Перетворення Росії в європейську державу за Петра Першого

Державний Університет Управління

реферат

«Перетворення Росії в європейську державу за Петра Першого»

Виконала: Чернишова Е.Л.

Перевірив: Костриков С.П.

Москва, 2008 р

зміст

Вступ

1. Росія до Петра

2. Армія і військово-морський флот

3. Інтелектуальна і культурна життя

4. Адміністрація і управління

5. Підсумки Петровських реформ

висновок

Список літератури

Петро Великий - одна з найяскравіших особистостей в Європі початку сучасної історії, завжди привертала увагу істориків: жорстокість в громадських справах, недолік прихильності в особистих відносинах, грубість поведінки - з одного боку, і велич славних звершень, які зробили Росію серйозною самостійною політичною і військовою силою - з іншого. За роки його правління (1682 - 1725) Росія, вирвавшись з полуазіатскойвідсталості, знайшла серйозний політичний і військовий вплив на західний світ.

Зміни Росії Петром Великим слід швидше розцінювати як процес примусового і дуже прискореного розвитку, але ніяк не революцію. ⁴

Але «неприборканий людина», якому дивувався єпископ Бернет в 1697 році, виявляв протягом свого правління запал, жагучу енергію і, в разі необхідності, жорстокість, які дозволили йому досягти, принаймні, того аспекту і стилю, які здавалися сучасникам революційними.

Ще до революції склалося два протилежних погляди на причини і результати таких суперечливих петровських реформ. Одні історики вважали, що Петро I порушив природний хід розвитку країни, внісши зміни в економіку, політику, культуру, традиції, звичаї, звичаї. Інші дослідники вважали, що Росія була підготовлена ​​до перетворень всім попереднім ходом історичного розвитку (цю точку зору найбільш чітко сформулював найбільший російський історик С.М. Соловйов). «Народ збирався в дорогу ... Чекали вождя, і вождь з'явився», - писав Соловйов.

Одне, на мою думку, очевидно: Росія стала повноправною європейською державою з потужною армією і флотом, розвиненою культурою і міцним державним апаратом.

Я обрала дану тему для свого реферату саме тому, що політичну, економічну і культурну значимість епохи Петра I не можна недооцінювати. Ми зараз живемо в сучасному розвиненому європейському державі, і значну роль в його створенні зіграв Петро Великий.

Росія, де 9 червня 1672 року народився Петро, ​​в деякому сенсі вже була частиною Європи або стрімко наближалася до цього. Однак ще дуже багато разюче відрізняло її від західних держав і народів. Будучи набагато менше, ніж вона мала розростися за Петра і його наступників, Росія вже тоді займала величезний простір. Із заходу її відгороджували від Балтійського моря належать шведам Фінляндія, Інграм і Естонія. Розташована всього в 150 милях від Москви потужна фортеця Смоленськ, через яку велася багаторічна боротьба, тільки в 1654 році була остаточно відвойована, а від Києва Річ Посполита відмовилася лише в 1667 році. Не було виходу у Росії і до Чорного моря, від якого її відокремлювали сотні миль безкраїх степів, де володарювали ногайские мусульмани і татари Кримського ханства. Доступним залишалося тільки Біле море, але узбережжі майже весь рік блокувалося льодом. На Кавказі, при всьому її зростаючий вплив, Росія ще території не мала. Проте, обмежена непохитними європейськими кордонами, вона зуміла рішуче виказати і серйозну силу, і наполегливе бажання розширити свій простір. У 1550-х роках Іван IV (Іван Грозний) зробив гігантський кидок вперед, завоювавши Казанське і Астраханське ханства і встановивши таким чином контроль над всім судноплавством по річці Волзі. В середині 1580-х почалося таке стрімке освоєння і підкорення Сибіру, ​​що вже до 1630-х років російські дослідники зуміли дістатися до північного узбережжя Тихого океану. Так, задовго до народження Петра його батьківщина, хоча б за розмірами, стала справжнім гігантом, поруч з яким інші держави виглядали карликами. Величезна і малонаселена територія вимагала постійного захисту, а розростаються збройні сили вимагали сильного, централізованого правління. Але подібне управління породжувало зростаючу безмежну монополію правителя, який приймає рішення з усіх важливих питань. Навіть чиновники, за допомогою яких цар керував країною, містилися під безперервним контролем і керувалися найжорстокішими інструкціями.

Таким чином, Росія XVII століття була суворим і обмеженим суспільством, в якому не було ні одного світського інституту, здатного або хоча б прагне кинути виклик самовладдя монарха, суспільством, багато в чому сильно відрізнявся від західних і навіть центральноєвропейських суспільств, але, в той же час , вже виникли сили змін і можливостей нового зростання. Петро I зміцнив ці сили і деяким чином направив їх в нові важливі русла, але не він створив їх.

Будь-яке обговорення нових петровських установ і методів, будь-яка спроба зрозуміти все перебіг і характер досягнень Петра має починатися з аналізу збройних сил. Саме потреба армії і флоту в людях і керівництві викликали до життя багато хто з найважливіших реформ і найбільш вражаючих нововведень під час його царювання. Тривала війна зі Швецією (1700-1709 рр.) Зажадала поставляти людей для армії не просто в великих кількостях, але регулярним і випробуваним способом протягом багатьох років. Це спричинило за собою створення більш ефективної і планомірної системи рекрутських наборів, ніж що-небудь подібне раніше в Росії або в будь-якому іншій європейській державі. Крім того, щоб успішно оскаржити військово-морську міць Швеції на Балтійському морі, передбачалося не тільки створення великого і дорогого флоту, а й зміцнення нових баз, якими він би користувався, що означало розширення існуючих галузей промисловості (по виплавці заліза і міді, виготовлення стрілецької зброї) і створення нових (виготовлення парусини). Щоб оплачувати і утримувати армію і флот, уряду потрібні були гроші в безпрецедентних кількостях. Ці вимоги були причиною звернення до широкої різноманітності іноді химерних фінансових прийомів, які в підсумку завершилися введенням, починаючи з 1718 - 1719 років, нової подушного податку, з усіма її далекосяжними соціальними ускладненнями. Потреба в кваліфікованих офіцерів, інженерів, суднобудівників та ін. Привела до відкриття ряду спеціалізованих шкіл для армійських і морських офіцерів.

Іншими словами, війна і потреби, породжені нею, були головною рушійною силою багатьох нововведень Петра і творчої діяльності в Росії. Але в той же час цей факт був головною причиною поспішного і неспланірованного характеру багатьох робіт царя.

Перший головний крок до перетворення Росії на велику військову державу було розпочато в кінці 1699 року за підготовку до неминучої війни зі Швецією. У листопаді 1699 Петро видав накази щодо набору на військову службу в великому масштабі і добровольців і рекрутів-селян. Добровольці повинні були отримувати дивно високу плату - 11 рублів на рік, а землевласники повинні були забезпечити по рекруту від кожних 50 селянських господарств, так було набрано 70% від загального запланованого кількості (52 000 - 55 000 осіб). Грандіозне збільшення масштабів вербування, навчання і оснащення, залучення незліченних мас людей в створення нових сил, зажадало оновлення структури управління, а отже нового статуту. У 1716 році був створений Статут Військовий, всебічний кодекс, в якому робилися спроби систематичного регулювання всієї військової організації, а в 1720 році - Морський Статут. Петро без вагань брав законність і необхідність своєї власної абсолютної влади: Статут Військовий, наприклад, заявляв, що «Петро не зобов'язаний відповідати ні перед ким в світі за свої дії, але володіє потужністю і владою в своєму царстві і землі управляти ними за своїм бажанням і задоволення як християнський правитель ». Однак ця влада повинна була використовуватися тільки для вигоди Росії, і Петро, ​​набагато більше, ніж його попередники, відчував відповідальність за забезпечення цього.

Збільшення військової сили Росії було одним з найбільш далеко спрямованих досягнень правління Петра. Від цього залежало виживання країни. Значний ріст російської армії і флоту, враховуючи їх роль у зміні міжнародного становища країни, мав деякі конструктивні результати. Він стимулював певний розвиток адміністративних удосконалень. Завдяки підтримці перекладів іноземних праць з військових і військово-морських справ, він стимулював інтелектуальне життя, хоча і дуже незначно. Безсумнівно, він дав поштовх деяким видам економічного зростання, що допомагає пояснити збільшення виробництва Росією заліза від 120 000 - 150 000 пудів в перших роках XVIII століття до 1 165 000 пудів в 1725 році. Цим же фактором викликано установа перших державних текстильних і збройових фабрик. Однак зміцнення Росії і всі досягнення Петра безпосередньо залежали від сили і примусу російського народу, в армії процвітало дезертирство, підневільні робітники часто доставлялися в С.-Петербург в ланцюгах.

У сільському господарстві ж жодне з зусиль Петра не мало якогось великого або тривалого результату. Удосконалення сільського господарства оцінювалося нижче в списку офіційних пріоритетів, ніж зростання промисловості.

Створення торгового флоту завжди було метою, близької серцю Петра. Але російські торговці завжди були в більш невигідному становищі порівняно з купцями Західної Європи. Вони повинні були оплачувати вищі відсотки за позиками та страхування вантажу, не мали в своєму розпорядженні точної інформації щодо ринків і цін, все це посилювало їх природний консерватизм і боязкість. Однак зовнішня торгівля все ж розвивалася. Головним центром торгівлі став Петербург, заснований Петром в 1703 році, куди приходило по кілька сотень торгових суден на рік. Поряд з срібними монетами стали карбувати мідні розмінні гроші. Уряд Петра надавало постійну підтримку російським купцям і промисловцям (політика протекціонізму). Купці були об'єднані в першу і другу гільдії. З метою заохочення купецтва в 1724 році був введений перший торговий тариф, що заохочував вивезення за кордон російських товарів. До 1726 році ввезення товарів був удвічі нижче, ніж вивезення. Петро розумів, що торгівля зміцнює міць держави.

Створення регулярної армії, потужного флоту і розвиток торгового флоту - все це однозначно допомагало становленню Росії як європейської держави.

Будь-яке істотне і тривале зміна в російській інтелектуального життя повинно було залежати від рівня освіти. Петро робив зусилля, щоб досягти в цьому перемоги, але успіх був дуже обмежений. Тільки в одному виді, в технічному навчанні, направленому в значній мірі на потреби збройних сил, було досягнуто багато. Школа математики та навігації, військово-морська академія, технічна школа, ряд лінгвістичних шкіл, медична школа, школа гірської промисловості - це були значні досягнення. Все це стимулювало істотне випуск підручників різного виду, головне, що це були національний російські підручники, а не переклади або адаптації іноземних праць. Так, перший важливий російський підручник для початківців вчитися читати з'явився в 1701 році, а російська граматика - в 1706 році. Підручник арифметики, що містить також матеріали з алгебри, геометрії і тригонометрії, з'явився в 1705 році. І перший російський працю по динаміці - в 1722 році. У 1710 році в Москві вийшов російський підручник з географії, мабуть, заснований на голландському оригіналі. Також в 1701 році відкрилася перша школа, а в 1703 році вийшло перше періодичне видання - «Ведомости». Все це разом з такими змінами, як загальне використання арабських цифр після 1700 роки (вони були відомі в Росії набагато раніше, але використовувалися рідко) і публікація в 1702 році першого нового російського календаря, означали реальне, хоча і нерівне, просування вперед.

Чи не кожне успішне освітня установа в Петровської Росії було повністю або навіть переважно професійно-технічним.Московська Академія, яка процвітала після її установи в 1685 році, перенесла серйозний удар в 1693 році, коли брати Ліхуди були відсторонені від роботи патріархом Єрусалимським і заточені в монастир через наявність латинських і католицьких елементів в їх навчанні. У 1701 році, однак, Академія була відновлена ​​Стефаном Яворським і швидко стала найбільш важливим центром католицької думки і ідей. Академія, яка з самого початку замислювалася не лише як навчальний заклад, а й як дослідницький центр, скоро набула європейської популярності. Протягом довгого часу, однак, її репутація майже нічого не давала російським вченим. Вона не мала жодного російського члена аж до 1733 року, коли математик Ададуров став «ад'юнктом». Тільки в 1742 році російський поет, вчений і математик Ломоносов став її повноправним членом.

Інша значуща подія в інтелектуальному житті Росії - відкриття Академії Наук в 1725 році. Хоча це і сталося вже після смерті Петра, розробляв ідею Академії сам Петро ще за життя.

Підстава Академій і інтенсивні зусилля, щоб стимулювати географічні дослідження, - тільки два з ряду ознак змін у ставленні Петра до інтелектуального життя протягом всього його правління і особливо його останнього десятиліття. Коли тягар війни зі Швецією ослабла, потреба зміцнити Росію, запозичуючи іноземні методи і технології, була посилена збільшується бажанням повністю зрозуміти те, що було вже запозичене. Під час великої поїздки 1697-1698 років він захоплювався майстрами Західної Європи. Петро багато часу присвятив вивченню кораблебудування, військової справи, знайомству з передовий військової технікою, різними сторонами життя європейських країн. Він відвідував верфі і арсенали, мануфактури і школи, монетні двори і фортеці, театри і музеї, парламент і обсерваторію. Протягом декількох місяців Петро сам працював як тесляр на верфях Ост-Індської компанії в Голландії, освоюючи корабельне справу. Під час поїздки до Франції та Нідерланди в 1717 році він вивчав і аналізував те, що бачив, з великим інтересом, купував книги в набагато більшому масштабі, ніж раніше, почав купувати картини через агента в Амстердамі.

Апарат уряду, який успадкував Петро, ​​мав багато дефектів, був одночасно примітивним і складним. Центральне управління реалізовувалося в основному наказами, міністерствами, кожне з яких було відповідально або за окремий аспект політики (наприклад, Посольський наказ відповідав за зовнішні зносини), або за широкий діапазон функцій в географічних областях (наприклад, Сибірський наказ - за Сибір). Ця система була плутаною і безглуздою, повноваження часто перепліталися і суперечили один одному. Боярська Дума, група представників великої знаті, була в занепаді і абсолютно нездатною забезпечувати центральне керівництво управлінням. У провінціях управління було в руках воєвод, губернаторів, розміщених в містах, вони неефективно контролювалися центральним урядом і могли легко перетворитися в місцевих тиранів.

Протягом тривалого часу зусилля Петра поліпшити механізм управління були пробними і експериментальними. Однак деякі важливі нововведення були зроблені навіть під час боротьби зі Швецією і турками. Найбільшим з них було створення Сенату в 1711 році. Це був орган з дев'яти посадових осіб, спочатку заснований, щоб замінити царя, коли він безпосередньо відбув на боротьбу з турками (указ був виданий в день оголошення війни оттоманської імперії). Сенату наказувалося розробляти нові закони, стежити за фінансами країни, контролювати діяльність адміністрації.

Іншим спадщиною тривалого значення було створення інституту фіскалів в 1711 році. Їх було всього 500, вони ненавиділи чиновників і повинні були вивідувати порушення всіх видів - ухилення від сплати податків, розкрадання і розтрати громадських грошей. Але, знову ж таки, ніяка кількість інструкції не могло б компенсувати дефіцит людей, на яких Петро міг би покластися в роботі, самі фіскали стали сумно відомі своєю корупцією та утисками.

У 1718 році Петро заснував адміністративні колегії. Управління за допомогою колегій було методикою, добре відпрацьованою в багатьох частинах Європи, особливо в німецьких і скандинавських державах. Всього колегій було 11, основними вважалися Закордонних справ, Військова, Адміралтейська; фінансами займалися Камер-колегія, Штатс-контор-колегія і ревізійної служби колегія; Берг-колегія, Мануфактур-колегія і Комерц-колегія займалися різними аспектами індустріальної і комерційної життя; Юстиц-колегія діяла як якийсь вид міністерства внутрішніх справ; а Вотчина - справами та інтересами класу землевласників. У 1721 року декретом царя був заснований новий пост Генерал-прокурора Сенату, що мав найвищі повноваження; першим цей пост зайняв П.І. Ягужинський.

У 1721 року Петра проголосили імператором, що означало подальше посилення влади самого царя. «Імператор Всеросійський, - записано в Військовому регламенті, - є монарх самодержавний і необмежений. Коритися його верховної влади не тільки за страх, а й за совість сам Бог велить ^»7.

Нарешті, модернізація і систематизація останніх років, знайшли вираження в Табелі про ранги, випущеної в 1722 році, яка створювала складну ієрархію в збройних силах, управлінні і суді.

Результати перетворень Петра Великого великі і різноманітні, як різноманітні і порушені ними сфери життя російського суспільства. Найкраще сказав про це, мабуть, М.П. Погодін: «Місце в системі європейських держав, управління, поділ, судочинство, права станів, Табель про ранги, військо, флот, податки, ревізії, рекрутські набори, фабрики, заводи, гавані, канали, дороги, пошти, землеробство, лісове господарство, скотарство , рудокопство, садівництво, виноробство, торгівля, внутрішня і зовнішня, одяг, зовнішність, аптеки, госпіталі, ліки, літочислення, мова, друк, друкарні, військові училища, академії - суть пам'ятники його невтомній діяльності та його генія ».

Першим очевидним підсумком петровських реформ слід вважати подолання того структурного (системного) кризи, кризи традиціоналізму, який охопив російське суспільство в другій половині XVII ст. Росії більше не загрожувала ні втрата національної незалежності, ні втрата хоча б частини її земель. Навпаки, країна перетворилася на одну з провідних світових держав, розширила свої володіння і, володіючи сучасною, досвідченої, добре навченої і озброєної армією і виходами на Балтику, могла претендувати на одну з провідний ролей і в світовому господарстві. Сприяло цьому і подолання технічної відсталості. Таким чином, перетворення першої чверті XVIII в. з'явилися для країни свого роду цілющим ліками, вилікувати організм Руської держави від тяжкої недуги. Але, як часто буває, одужання виявилося неповним, оскільки ліки стало надавати на хворого побічні дії.

Другим очевидним підсумком перетворень стала європеїзація (модернізація) найважливіших політичних інститутів країни, системи управління і життя суспільства в цілому. Для пояснення необхідно уточнити, в чому конкретно проявилася європеїзація. Почати найлегше зі сфери культури і побуту, де вони були найбільш помітні. Справа не стільки в тому, що значна і найбільш соціально активна частина російського суспільства (дворянство, городяни, армія) переодяглася в європейське вбрання, стала жити в будинках, побудованих відповідно до європейської архітектурної традицією, а почасти й у європеїзованою міському середовищі, познайомилася з стравами європейської кухні, знайшла нові, наближені до європейських, види громадської та приватної діяльності, в тому числі інформації та дозвілля. Справа в тому, що все це в сукупності змінювало сам уклад життя, а отже, і мислення людей, їх менталітет, систему цінностей. Російське суспільство стало більш динамічним, більш сприйнятливим до всього нового. Не менш помітними були процеси європеїзації і в системі влади і управління. Модернізація проявилася і в назвах нових державних установ і посад в них, в раціоналізації діловодства, в системі ієрархії установ, організації контролю за їх діяльністю, висунення на перший план особистої вислуги, визнання постійного і певного грошового платні основним видом нагороди за службу, створення правової основи державної служби і т.д. Модернізація торкнулася і господарської сфери. В ході реформи була здійснена по суті індустріалізація країни, яка, власне, і забезпечила ліквідацію технічної відсталості. Однак правова і соціальна основи індустріалізації (використання праці кріпаків і відсутність умов для виникнення ринку вільної робочої сили) були такі, що, вивівши країну з кризи, реформа не створила базу для сприятливого і конкурентоспроможного в порівнянні з Європою розвитку економіки в подальшому. Навпаки, в ході податковий, міської та обласної реформ фактично були ліквідовані передумови розвитку економіки капіталістичним шляхом, що прирекло її на суто кріпосницькі форми і вкрай низькі темпи розвитку.

Ще один дуже важливий прояв модернізації - у створеній в ході перетворень соціальній структурі російського суспільства. Вона була значно спрощена за рахунок ліквідації ряду маргінальних соціальних категорій, що створювало можливість виникнення повноцінних станів європейського зразка. У той же час стану стали ще більш залежні від держави, ще менш вільні, ніж раніше. Найбільше суперечливість петровської реформи позначилася на становищі дворянства. З Петра процес складання дворянства як єдиного стану починається як процес консолідації російського дворянства. Суть його була в поступовому здобутті станових прав і привілеїв і одночасне звільнення від державного рабства, що означало початок боротьби дворянства з державою за свою свободу, яка перетворила його в самостійну політичну силу. І тут не було б нічого катастрофічного, якби станові права російського дворянства були жорстко пов'язані з правами селянства.

Значне посилення в результаті петровської реформи кріпосного права - одне з протиріч модернізаційної по суті реформи. Зі здобуттям дворянством станових прав держава втрачала контроль над значною частиною своїх підданих, так як звільнення дворянства означало, що поміщицький селянин перестає бути підданим держави і стає власністю поміщика. Кріпацтво сприяло закріпленню в менталітеті великої маси селянства рис соціального утриманства, соціальної та господарської пасивності, відсутності уявлень про особисту свободу, гідність та ін.

Вкрай суперечливі були підсумки петровських реформ і в сфері економіки. З одного боку, індустріалізація, подолання технічної відсталості, створення десятків нових заводів. З іншого - заснована на крепостническом праці промисловість, приречена в силу цього на низькі темпи розвитку, на відсутність стимулів підвищення продуктивності праці, постійний брак кадрів робітників і фахівців. У багатющій природними, сировинними та трудовими ресурсами країні не було коштів для розширення виробництва, а іноземні капіталовкладення були неможливі, оскільки володіння промисловими підприємствами було знову ж пов'язане з володінням кріпаками душами. В умовах жорсткої залежності виробників від держави формувалася структура промисловості, відповідна задоволенню потреб перш за все держави, а не населення, що також не сприяло її ефективному розвитку.

Ще гіршими були справи в сільському господарстві. Єдині стимули його розвитку були пов'язані з ростом потреб поміщиків. Протягом понад півтора століття, до скасування кріпосного права агрикультура не змінювалася ніяких змін, а виробництво нових видів продукції доводилося впроваджувати за допомогою царських указів.

Різноманітні і теж суперечливі були наслідки петровських реформ в духовній сфері.Саме нововведень Петра ми зобов'язані появою світської культури, без чого Росія не стала б членом світової культурної спільноти. Однак європеїзація була здійснена таким чином, що нова культура стала надбанням лише малої частини народу, в результаті розділилося на дві нерівні частини, стався культурний розкол російського народу, і прірва між носіями нової культури з часом все більше розширювалася.

Запобігши дезінтеграцію країни, петровські реформи створили принципово нове Російське держава - самодержавну імперію з сильним центром, розгалуженим бюрократичним апаратом і фіскальною системою, що спирається на міць армії і поліції. Губернська реформа закріпила і перш існувало положення, при якому всі важливі політичні рішення приймалися в центрі. Все це створило надзвичайно міцну, стійку систему влади і визначило характер держави як унітарної.

Петровський перетвореннями був надовго визначений курс, стиль зовнішньополітичної поведінки країни. Статус провідної світової держави сприяв формуванню російського патріотизму, почуття гордості за свою країну. Але для його підтримки були потрібні численні і боєздатні армія і флот, що в умовах кріпосницької економіки, величезних неосвоєних просторів, територій з несприятливими кліматичними умовами і низькою щільністю населення означало напруга всіх ресурсів, всіх сил суспільства і могло бути досягнуто лише за рахунок життєвого рівня народу.

Підводячи підсумки, вважаю, що саме європеїзація була єдино можливим для Росії того часу шляхом подолання кризи. Це визначалося цілим рядом обставин. По-перше, географічним положенням країни, її безпосереднім сусідством з європейськими державами, збігом зон з політичних і економічних інтересів. По-друге, сам спосіб боротьби з технічної відсталістю, як основного заходу подолання структурної кризи, був пов'язаний з європеїзацією, що неминуче повинно було торкнутися соціальну сферу, сфери управління та побуту. По-третє, шлях європеїзації був зумовлений і основними тенденціями розвитку Російської держави в предпетровскій період. Важливим є питання, якими темпами слід її здійснювати. На повільний еволюційний шлях у Росії в умовах структурної кризи і постійно зростаючого розриву із Західною Європою в рівні технічного розвитку просто не було часу.

З відходом з життя Петра Великого закінчилася, мабуть, найважливіша епоха в розвитку Російської держави. У першій чверті XVIII ст. було покінчено з політичною та економічною ізоляцією, зміцнився міжнародний престиж Росії - вона стала великою європейською державою, і все це завдяки безсумнівним успіхам петровських реформ. Країна отримала вихід до Балтійського моря. Зміцнився панівний клас в цілому. Була створена централізована бюрократична система управління країною. Посилилася влада монарха, і остаточно встановився абсолютизм. Крок вперед зробили російська промисловість, торгівля, сільське господарство. Новий імпульс отримало розвиток російської культури. Однак в країні продовжували панувати кріпосницькі відносини, що розвивалися вшир і вглиб. Реформи Петра зустріли запеклий опір родовитої боярської аристократії і верхівки духовенства.

З моєї точки зору, Петро I - явище в російській історії унікальне. Петро взяв країну з багатовіковим традиційним укладом і перетворив її в імперію, яку без сумнівів можна назвати європейською державою. Ймовірно, він діяв кілька революційно, але зате Росія зробила потужний поштовх вперед. Звичайно, Петро не зробив усього, що потрібно було зробити (в країні збереглося кріпосне право), але все зробити неможливо. І хоча деякі вважають, що Росія повинна була розвиватися за своїм власним шляхом, не випливаючи за Європою, я вважаю, що петровські реформи тільки допомогли Росії, адже вона перетворилася в розвинену державу, але при цьому зберегла свій менталітет.

1. В.О. Ключевський. Курс російської історії. Твори в 9-ти томах. Частина IV. - Москва, «Думка», 1989 г.

2. А.Б. Каменський. Від Петра I до Павла I. Реформи в Росії XVIII століття. Досвід цілісного аналізу. - Москва, РДГУ, 2001 г.

3. С.М. Троїцький. Росія в XVIII столітті. - Москва, 1982 р

4. М.С. Андерсон. Петро Великий. - Москва, «Зевс», 1997 р

5. С.М. Соловйов. Публічні читання про Петра Великого. - Москва, 1984 р

6. Повне зібрання законів Російської імперії. Збори перше. Т.21. №15724.

7. А.С. Орлов, В.А. Георгієв. Історія Росії. Підручник. 3-е видання. - Москва, 2007 р