Походження і розвиток помісного землеволодіння

Вступ

Помісної системою є порядок служивого, т. Е. Зобов'язаного ратною службою, землеволодіння, що встановився в Московській державі XV і XVI ст. У підставі цього порядку лежало маєток. Маєтком в Московській Русі називався ділянку казенної або церковної землі, даний государем або церковним установою в приватне володіння служилої людині під умовою служби, т. Е. Як винагороду за службу і разом як засіб для служби. Подібно самій службі, це володіння було тимчасовим, звичайно довічним. Умовним, особистим і тимчасовим характером своїм помісне володіння відрізнялося від вотчини, яка складала повну спадкову земельну власність свого власника.

Помісне володіння - складна система, заснована на точно визначених і постійних правилах.

Походження і розвиток помісного землеволодіння - один з найважчих для вивчення і найважливіших за значенням питань в історії російського права і державного устрою.

1. Походження помісного землеволодіння

Як і все в Московській державі, поміснеземлеволодіння виникло ще в питомий час; воно мало свій первісний джерело в поземельном господарстві московського князя. Щоб пояснити походження такого землеволодіння, треба згадати склад суспільства в питомій князівстві. При дворі питомої князя було два роду слуг: 1) слуги вільні, військові, 2) слуги Дворний, палацові, що називалися ще "слугами над Дворський". Слуги вільні становили бойову дружину князя і служили йому за договором. Зобов'язання, які вони на себе брали, не сягали на їх вотчини: службові відносини слуг вільних були абсолютно відокремлені від відносин поземельних. Слуга вільний міг покинути князя, якому він служив, і перейти на службу до іншого князя, не втрачаючи своїх власницьких прав на вотчину, яка перебувала в покинутому князівстві. Це поділ службових і поземельних відносин слуг вільних дуже точно і наполегливо проведено в договірних грамотах князів питомої часу. Так, в договорі синів Калити 1341 р молодші брати кажуть старшому, Семену: "А боярам і слугам вільним воля, а хто поїде від нас до тобе або від тобе до нас, Нелюбов ни не тримати" Це означає, що якщо слуга вільний покине службу при дворі одного брата і перейде до іншого, залишений брат не повинен мстити за це залишив його слузі. Отже, вільна служба не пов'язувалася з землеволодінням. Слуги під Дворський, дворецьким, становили господарську службу князя. Ця служба, навпаки, звичайно обумовлювалася землеволодінням. Слуги Дворний були ключники, тіуни, різні палацові прикажчики, псарі, конюхи, садівники, бортники і інші ремісники і робітники люди. Вони різко відрізнялися від слуг вільних, військових, і князі в договорах зобов'язувалися не брати їх, як і чорних людей, т. Е. Селян, у військову службу. Одні з цих слуг Дворний були особисто вільні люди, інші належали до холопам князя. Тим і іншим удільний князь за їх службу або для забезпечення справного її відбування давав ділянки землі в користування. Ставлення таких слуг до князю по землі зображено в духовній грамоті питомої князя Серпуховського Володимира Андрійовича 1410 р Князь-заповідач говорить тут про свої дворових людях, яким роздано були землі в користування, що, хто з тих бортників, садівників, псарів не захоче жити на тих землях, "хто землі позбавлений, мабуть геть, а самі синові князю Іванові не надобе, на якого грамоти повні не буде, а землі їх синові князя Івана". Люди, на яких не було повної грамоти, - це слуги, особисто вільні, а не холопи повні. Грамота князя Володимира хоче сказати, що для тих і інших палацових слуг, як вільних, так і холопів, користування землею нерозривно пов'язане було зі службою у князівському господарству.

Навіть особисто вільні слуги за своїми палацовим обов'язків ставали неповноправними, не могли, наприклад, купувати землі в повну власність, на вотчині право, на якому володіли землею слуги вільні. У тій же духовної князя Володимира Серпуховського ми читаємо умова: "А що мої ключники не куплена, а купуючи села за моїм ключем, самі ключники детем моїм не надобе, а села їх детем моїм, у чиєму будуть наділі" Значить, ці ключники були особисто вільні люди; служачи князю, вони купували села в його князівстві, т. е. купували їх у власність, але ця власність не визнавалася повної: як скоро набувачі покидали службу за князя, вони, незважаючи на свою особисту свободу, позбавлялися куплених ними сіл.

Давньоруська юридична норма "по ключу по сільському холоп", не позбавляючи їх особистої свободи, обмежувала їх право землеволодіння. Таким чином, різні роди служби при дворі питомої князя винагороджувалися різними способами. Вільні слуги отримували від князя за свою службу корми і доводи, т. Е. Дохідні адміністративні і судові посади: за договірними грамотами князів той слуга і визнавався вільним, "хто в годуванні бував і в доводи". Навпаки, слуги Дворний не призначати на такі дохідні посади; контрактної служби винагороджувалася земельними дачами тільки під умовою служби або правом купувати землі купівлею під тим же умовою. З половини XV в. з московським об'єднанням Північної Русі відбулися важливі зміни в ладі служивого класу. По-перше, служба слуг вільних, залишаючись військової, перестає бути вільною, стає обов'язковою: вони позбавляються права залишати службу великого князя московського і переїжджати в уділи, а тим паче за російський кордон. Разом з тим слугам військовим, перестали бути вільними, московський государ за їх службу дає землі на особливе право, відмінному від вотчинного. У перший час такі землі називалися ще маєтками, але володіння ними відрізнялося вже умовним характером. Такий характер особливо ясно виявляється в одному зауваженні духовної грамоти великого князя Василя Темного 1462 р

Одним з старанної бойових слуг цього князя в боротьбі з Шемякой був хтось Федір Басенок. Мати великого князя Софія Вітовтовна дала цього Басенко два своїх села в Коломенському повіті, надавши синові своєму за смерті її розпорядитися цими селами. Син у своїй духовній і пише про селах Басенко, що після Басенкова живота ті села повинні відійти до його великої княгині-дружині. Значить, села, подаровані слузі вільному, їй дано тільки в довічне володіння - це одна з ознак, і ознака істотний, володіння помісного.

Нарешті, по-третє, палацова служба, в питомі століття настільки різко відділяється від вільної, військової, з половини XV в. стала змішуватися з останньої, з'єднуватися зі службою ратної. Слуги Дворний, як і колишні слуги вільні, однаково стали зватися людьми служивих московського государя і ходити в походи нарівні з ними.

Тим і іншим слугам уряд роздавав казенні землі в користування абсолютно на тому ж праві, на якому отримували їх слуги Дворний XIV в., Тільки під умовою ратної служби, якій раніше не несли останні. Земельні дачі, обумовлені палацової ратної службою колишніх вільних і палацових слуг, і отримали в XV і XVI ст. назва маєтків.

2. Помісна система

Помісне володіння розвинулося з землеволодіння палацових слуг при питомих князів і відрізнялося від цього землеволодіння тим, що домовляються не тільки палацової, а й ратної службою. Ця відмінність стає помітно з половини XV ст .; не раніше цього часу маєток отримує значення кошти забезпечення як палацової, так і ратної служби - втім, тоді ж обидва цих роду служби зливаються, втрачають юридичну відмінність. З того часу виникає юридична ідея маєтку як земельної ділянки, що забезпечує державну службу служивого людини, ратну або палацову - байдуже. З того ж часу, т. Е. З другої половини XV ст., Помісне землеволодіння складається в струнку і складну систему, виробляються точні правила іспомещенія, роздачі земель в помісне володіння. Ці правила стали необхідні, коли уряд, створивши посиленим набором численну збройну масу, почало будувати її зміст земельними дачами. Сліди посиленою і систематичної роздачі казенних земель в помісне володіння з'являються вже в другій половині XV ст.

До нас дійшла переписна книга Вотьская пятіни Новгородської землі, складена в 1500 р У двох повітах цієї пятіни. Ладозькому і Оріхівському, зустрічаємо по цій книзі вже 106 московських поміщиків, на землях яких знаходилося близько 3 тисяч дворів з 4 тисячами жили в них селян і дворових людей. Ці цифри показують, як квапливо йшло испомещение служивих людей і якого розвитку досягло московське помісне володіння на північно-західній околиці держави, в Новгородській землі, протягом якихось 20 років по завоюванні Новгорода. У названих повітах Вотьская пятіни по зазначеній книзі чи не більша половина всієї орної землі була вже у володінні поміщиків, переведених з центральної Московської Русі. Сліди такого ж посиленого розвитку помісного володіння зустрічаємо і в центральних повітах держави. Від перших років XVI ст. збереглося кілька межових грамот, що розмежовують Московський і найближчі до нього повіти один від іншого. По межах цих повітів грамоти вказують поряд з вотчинниками безліч дрібних поміщиків: це були дяки з подьячими, псарі, конюхи - словом, ті ж палацові слуги, яким в XIV в. князі давали землі в користування за службу. У XVI ст. служиві люди іноді іспомещалісь одночасно цілими масами. Найбільш відомий випадок такого іспомещенія відноситься до 1550 г. Для різних служб при дворі уряд тоді набрало з різних повітів тисячу найбільш справних служивих людей з городових дворян і дітей боярських. Служивим людям, яких служба прив'язувала до столиці, потрібні були для господарських потреб підмосковні вотчини або помістя. Цією тисячі набраних по повітах для столичної служби служивих людей уряд і роздало маєтку в Московському і найближчих повітах, приєднавши до цієї маси кілька людей вищих чинів, бояр і окольничий, у яких не було підмосковних. Розміри помісних ділянок були неоднакові і відповідали чинам поміщиків: бояри і окольничі отримали по 200 чвертей ріллі в поле (300 десятин в 3 полях); дворяни і діти боярські городові, розділені на кілька статей або розрядів, отримали по 200, 150 і по 100 чвертей в кожному полі. Таким чином, тисячу сімдесят вісім служивим людям різних чинів в тому році роздано було зараз 176 775 десятин ріллі в 3 полях.

Незабаром після завоювання Казані уряд привело в порядок помісне володіння і поземельну службу, склало списки служивих людей з поділом їх на статті за розмірами помісного володіння і за окладами грошового платні, яке з того ж часу наведено було в правильне співвідношення з розміром ратної службиС цього часу помісне володіння і є стрункою і складною системою, заснованої на точно визначених і постійних правилах.

3. Правила помісної системи

Поземельним пристроєм і всіма поземельним відносинами служивих людей завідувало особливе центральна установа - Помісний наказ, як наказ Разрядний завідував їх військово-службовими відносинами, наскільки ті і інші відносини були тоді розмежовані. Служиві люди володіли землею за місцем служби, як і служили за місцем, де володіли землею, - так можна розуміти слово маєток, яке б не було походження цього терміна, і, здається, так само розуміли його у нас і за старих часів. Служба прив'язувала служивих людей або до столиці, або до відомої області. Тому і служиві люди поділялися на два розряди. До першого належали вищі чини, що служили "з Москви", а також вибір з міст, про який у нас вже була мова. Другий розряд становили нижчі чини, що служили "з міст", городові чи повітові дворяни і діти боярські. Московські чини крім маєтків і вотчин в далеких повітах повинні були мати за законом підмосковні дачі. Городові дворяни і діти боярські отримували маєтки переважно там, де служили, т. Е. Де повинні були захищати державу, утворюючи місцеву землевласницьку міліцію. Службові обов'язки служивого людини падали не тільки на його маєток, але і на вотчину, отже, служба була помісна, а поземельна. У половині XVI ст. була точно визначена сама міра служби з землі, т. е. тяжкість ратної повинності, що падала на служивого людини по його землі. Згідно із законом 20 вересня 1555 року з кожних 100 четей доброї, вгодю ріллі в волі, тобто зі 150 десятин доброї орної землі, повинен був бути в похід один вояк "на коні і в обладунках повному", а в дальній похід - з двома кіньми. Землевласники, у яких було більше 100 чвертей ріллі в маєтках і вотчинах, виводили з собою в похід або виставляли, якщо не йшли самі, відповідне ріллі кількість збройних дворових людей. Помісні оклади або наділи призначалися "по батьківщині і по службі", по рід служивого особи і за якістю його служби, а тому були дуже різноманітні. Притому Новіков, який починав службу, звичайно давали не весь оклад відразу, а тільки частина його, роблячи потім прибавки по службі. Тому оклади відрізнялися від дач. Розміри тих і інших визначалися різними умовами. Оклади були прямо пропорційні чинам: чим вище чин служивого людини, тим більше його помісний оклад. Розмір дачі обумовлювався розміром вотчини і тривалістю служби; дачі були обернено пропорційні вотчинам: чим значніше була вотчина у служивого людини, тим менше його помісна дача, бо маєток було, власне, підмогою або заміною вотчини. Нарешті, і до окладу і до дачі робилися додачі за тривалістю і справності служби. Всі ці умови схематично можна виразити так: оклад - по чину, дача - по вотчині і службовому віком, додача і до окладу і до дачі - за кількістю і якістю служби.

висновок

Помісне володіння є стрункою і складною системою, заснованої на точно визначених і постійних правилах.

Розвиток цієї помісної системи служивого землеволодіння супроводжувалося різноманітними і важливими наслідками, які сильно відчувалися в державному і народногосподарському побуті не тільки стародавньої, але і нової Русі, відчуваються ще й досі. У нашій історії дуже небагато фактів, які виробляли б більш глибокий переворот як в політичному складі, так і в господарському побуті суспільства. Поміснеземлеволодіння змінило юридичний характер землеволодіння вотчинного. Зміна ця була проведена поширенням на вотчинне землеволодіння принципу, на якому побудовано було землеволодіння помісне.

бібліографічний список

1. Багрянородний К .. Про управління імперією / Під. ред. Г. Г. Літавріна, А. П. Новосельцева. - М., 2008 р.

2. Гумільов Л. Н. Давня Русь і Великий Степ - М., 2007р.

5. Тихомиров М. Н. Реформи в Росії. - Наука, 2008 р