Політика міланських дипломатів при дворі Максиміліана I в 1494-1495 роках

Р.В. Фурцев

У статті з використанням системного та історико-порівняльного підходів аналізується дипломатична практика представників Лодовіко Моро при дворі Максиміліана I в період початкової фази Італійських воєн. Автор розкриває основні цілі і завдання міланських послів і показує способи їх досягнення. Розглянуто структура, механізм та особливості функціонування місій Мілана в ході вирішення зовнішньополітичних проблем, головною з яких було питання військового стримування Франції з опорою на союз з імперією.

В сучасних умовах європейської інтеграції безсумнівний інтерес викликає дослідження процесу політичного становлення та розвитку європейських держав, що нерозривно пов'язано з вивченням історії міжнародних відносин на континенті. Кінець XV століття став важливим рубежем в історії Європи: на зміну Середньовіччя приходить Новий час. У цей період змінюються межі, формуються нові коаліції, відбувається кардинальна перебудова політичного ландшафту. Аспекти зовнішньої політики будь-якої країни особливо чітко вимальовуються під час міжнародних конфліктів, що дає можливість більш детально простежити весь хід дипломатичних відносин. Знаковою подією в Європі в 1494-1495 роках стала італійська кампанія французького короля Карла VIII. Оскільки в ту епоху одним з ключових гравців на європейській політичній сцені виступав Максиміліан I Габсбург, то багато держав Італії шукали з ним союзу заради стримування французької експансії. Не був винятком і правитель Мілана Лодовіко Сфорца на прізвисько Моро, який розвинув бурхливу дипломатичну діяльність для досягнення власних цілей. Вагомим фактором внутрішньої політики імперії, які надали, проте, істотний вплив на зовнішньополітичну ситуацію в Європі, з'явився в ці роки Вормсский рейхстаг, який привніс нову динаміку в розвиток імперії, що не в останню чергу пов'язано зі спробами станів провести реформи державного управління і створити собі більш міцну основу у взаємовідносинах з Габсбургом.

У порівнянні з посольствами інших італійських держав дипломатична місія Мілана при дворі Максиміліана I в середині 90-х років

XV століття була представлена ​​значно більшим числом як офіційних осіб, так і різного роду агентів, інформаторів і лобістів, що пояснювалося чималими фінансовими ресурсами міланського правителя Лодовіко сфор- ци. Провідними дипломатами, що відстоювали інтереси Мілана в імперії в даний період, були Еразмо Браша і Анджело Фіоренцо [2: p. 445]. Бра- ша, який користувався особливою довірою Габсбурга, з осені 1494 року діяв в якості постійного представника Сфорци при королівському дворі і мав у своєму розпорядженні цілим штатом співробітників, які допомагали йому виконувати офіційні доручення у відносинах з монархом і імперськими станами. Серед помічників Браши насамперед варто згадати його рідного брата Санкт, а також Бальтазара Пустерлу і Джованні Марліана. Ця трійка брала активну участь в дипломатичній підготовці герцогською інвеститури Лодовіко. Причому якщо Пустерла і Марліана були присутні на Вормсском рейхстазі в ролі спостерігачів лише в початковій фазі роботи імперського зборів, то Еразмо Браша і особливо Фіоренцо брали участь в засіданнях рейхстагу аж до прийняття заключної резолюції [7: №1578a, p. 169]. Офіційним дипломатичним статусом мав і секретар королеви Бьянкі Марії Джованні Колла, з травня-червня 1495 року знаходився в безпосередньому оточенні глави імперії.

Крім того, постійні представники або емісари Сфорци при дворі ерцгерцога Філіпа в Нідерландах також побічно або безпосередньо (якщо Максиміліан I сам перебував в тих краях) могли вступати в контакт з монаршим двором. Тому Лодовіко надавав великого значення безперебійному функціонуванню своєї місії в Бургундії і Нідерландах, в тому числі і для вирішення політичних питань в координації з міланськими дипломатами в Німеччині. Так, в листопаді 1494 року посол Мілана при дворі ерцгерцога Філіпа Маффео пірованіе отримав від Моро розпорядження надати підтримку Еразмо Браше в його переговорах про герцогською інвеституру під час перебування Максиміліана I в Антверпені [7: №1161, p. 122]. Через стратегічну важливість нідерландських областей, що служили мостом між імперією і Францією, Англією і скандинавськими королівствами, що направляються туди дипломати повинні були володіти майже ідеальними професійними й особистими якостями, щоб організувати і оптимально використовувати безперешкодний обмін інформацією. Нарешті, посли Максиміліана I після виконання їх місії при французькому дворі часто поверталися в імперію через Фландрію, Брабант і Бургундію, що теж давало міланським дипломатам можливість отримати деякі актуальні відомості.

Також і французькі посли, курсуючи між Парижем і Вормс, проїжджали через ці області, ніж успішно користувалися представники Мілана для розширення власних контактів і сфери впливу шляхом активної дипломатичної комунікації, особливо якщо французів в їх поїздках супроводжували міланські агенти. Наприклад, в квітні 1495 року посол Карла VIII Юмбер де Батарне прибув в Вормс разом з агентом Сфорци Корнеліусом Нібья, який ще в Парижі встановив зв'язок з цим французьким дипломатом і зумів привернути його до інтересів і бажань правителя Мілана. Хоча такі агенти і шпигуни діяли швидше неформально, але тим не менш у багатьох європейських столицях їх визнавали і навіть спілкувалися з ними на напівофіційному рівні.

Оскільки основна сфера діяльності агентів полягала в наданні допомоги офіційним представникам Мілана, що передбачало тісна взаємодія між послами і шпигунами, то нерідко агенти рекрутувалися з числа родичів і друзів дипломатів. У цьому сенсі показовим є приклад ще одного члена сім'ї Браша - Томазо, який в березні 1495 року за дорученням свого брата Еразмо організував через міланських торговців і банкірів у Фландрії грошові перекази в королівську скарбницю. До того ж за кілька місяців до цих подій Томазо вже був залучений у вирішення повільно-правового спору між Міланом і Монферрато з приводу фортеці Інчіза, причому на офіційному рівні переговори вели його брати Еразмо і Санкт [6: p. 374].

Крім того, в ролі неформальних спостерігачів і агентів при дворі Габсбурга виступали також особи безпосередньо з сімейного кола Сфорци, причому головним чином вони потрапляли в оточення Максиміліана I в якості придворного персоналу королеви Бьянкі Марії, племінниці Лодовіко. Однак їхні вчинки не завжди відповідали бажанням міланського правителя, що наочно показує скандал, що стався в кінці 1494 року навколо придворної дами і родички королеви Віоланта облямівкою і її чоловіка, королівського радника П'єтро. Згідно з відомостями Еразмо Браши і Джованні колл, Ві Оланта, дізнавшись про раптову смерть Джангалеаццо, повела себе підозріло та спробувала налаштувати королеву проти Лодовіко. Після того як Браша домігся від Моро її відкликання, подружжя облямівкою подали клопотання Максиміліану I з проханням залишитися при дворі і в підсумку отримали згоду монарха [7: № 1236, p. 131]. Цей випадок виявляє як труднощі Лодовіко в розпорядженні своїми агентами і довіреними особами, так і можливості останніх проводити при габсбурзькому дворі свою власну політику. Особливо міланський персонал в придворному штаті королеви через її наївного, схильного чужому впливу характеру, очевидно, більше займався власними справами і потребами, часто навіть на шкоду Сфорца, і повністю проконтролювати його з Мілана було дуже важко.

Більшого успіху Моро досяг у використанні посадових осіб імперії у власних політичних цілях. Маючи в своєму розпорядженні, на відміну від випробовував перманентну нестачу коштів Максиміліана I, значними матеріальними ресурсами, Лодовіко міг виплачувати їм пенсії заради лобіювання міланських інтересів, що було звичайним явищем для тієї епохи. Наприклад, під час Вормсского рейхстагу у відстоюванні інтересів Мілана в різних питаннях особливо виділялися бургундський скарбник і королівський радник Жан Бонтан і впливовий придворний канцлер Конрад Штюрцель [7: № 3458, p. 436]. Подібні «службові відносини», що базувалися на виплату пенсій в обмін на лобіювання певних інтересів, могли зберігатися роками ще й тому, що винагорода від міланського правителя представляло собою для чиновників німецького короля кращу можливість заробітку.

Отже, в політичній рутині основні практичні завдання виконували постійні посли і спеціальні уповноважені, які призначаються нерідко на довгий термін. Але для більш повного захисту інтересів Мілана не можна було обійтися і без придворних і чиновників, відкрито отримували пенсії, а також діяли таємно агентів і шпигунів. На вищому щаблі дипломатичної ієрархії стояли церемоніальні посли, які виконували в першу чергу символічні представницькі функції в ході урочистих державних актів. На ці посади призначалися, як правило, особливо видатні особистості [4: p. 190]. На рейхстазі в Вормсі таким послом від Мілана був гуманіст і доктор цивільного та церковного права Джазон дель Майно, яким під час офіційного акту інвеститури Лодові- до Міланом випала честь виголосити в Міланському соборі хвалебну промову на адресу новоспеченого герцога [7: № 3446, p. 434]. А провідні політичні діячі Антоніо ді Тривульцио і Франческо Вісконті в березні 1495 року брали участь в підписанні пакту про створення Венеціанської ліги, представляючи інтереси Сфорци. В офіційних процедурах церемоніальних послів завжди супроводжували повірені в справах, що надавало церемоніальним актам формально-діловий характер [4: p. 189]. Такі місії з репрезентативними функціями були розраховані на короткий термін і, як правило, позначали вдале завершення переговорів або укладення договорів, які спочатку вели і виробляли професійні дипломати.

В ході Вормсского рейхстагу міланські представники в основному вели консультації з чотирьох політико-юридичним та військових проблем. Всі вони так чи інакше зводилися до питання зміцнення влади Сфорци в Мілані: забезпечення його правової легітимації як герцога шляхом пожалування йому інвеститури, оборона кордонів міланського контадо з Францією, нейтралізація загрози з боку швейцарців і надання військової допомоги Максиміліану I проти французів під час очікуваного італійського походу Габсбурга. Хоча в тій чи іншій мірі всі міланські посли і агенти відстоювали інтереси Лодовіко в цих питаннях, але все ж деяким дипломатам були доручені особливі завдання в рамках переговорного процесу. Так, Еразмо Браша з листопада 1494 року, коли він приніс ленну присягу Максиміліану I за свого пана, працював над своєю головною справою (causa principale) - опублікуванням ленной грамоти [7: № 1235, p. 131]. Спецпосланець Марліана і Пустерла, які займалися з грудня 1494 року аж до самого акту пожалування проблемами інвеститури, чітко дотримувалися вказівок Браши, що скоріше не відповідало дипломатичним традиціям в подібних випадках. Проте Еразмо в одному з послань Сфорца в квітні 1495 року через Страсбурга скаржився, що він відчуває себе обмеженим в своїй роботі через присутність колег [7: №3396, p. 426]. Очевидно, Браша, будучи королівським радником і довіреною особою Габсбурга, цілком усвідомлював своє чільне становище при дворі і не боявся висловлювати скарги з приводу можливого обмеження свободи дій, що цілком могло бути викликано суперечками і розбіжностями між дипломатами. Фактично Еразмо в ролі головного диспетчера міланської місії при дворі Максиміліана I влаштував інвеституру Лодовіко і використовував при цьому не стільки співпраця зі своїми колегами, скільки чудові відносини з королем. З його дипломатичної кореспонденції випливає, що крім організації обов'язкових міланських платежів в казну імперії Браша також провів переговори і домовився про виплату пенсій або відповідно ленних такс деяким імперським князям, в тому числі такої важливої ​​персони, як архієпископу Майнцскому [7: № 1 534, p. 164].

Реалізацією другий за значимістю проблеми міланської дипломатії займався Анджело Фіоренцо.Її суть полягала в тому, щоб умовити Максиміліана I якомога швидше відправитися в італійський похід і одночасно нанести удар по Франції з території Бургундії. Крім того, Фіоренцо, мав багатий військовий досвід, повинен був поширювати в оточенні короля інформацію про пересування французьких військ в Італії і брати участь в обговоренні військово-стратегічних планів. Поряд з драматичним описом французької загрози для Апеннінського півострова Фіоренцо використовував у своїй аргументації і розхожі доводи, підкреслюючи взаємозв'язок імператорського авторитету і обов'язки монарха зробити заальпійськими похід [7: № 1972, p. 227]. З іншого боку, подібно венеціанським дипломатам посланник Сфорци, відкидаючи чергові фінансові вимоги Максиміліана I, звертав увагу монарха на величезні військові витрати Мілана і доводив неможливість подальших фінансових вливань в королівську скарбницю на даному етапі.

Здійснюючи поставлені перед ним завдання, Фіоренцо вів інтенсивні дискусії з найважливішими учасниками рейхстагу, включаючи курфюрстів. Так, через два місяці після свого прибуття в Вормс він в травні 1495 року повідомляв в Мілан, що йому вдалося переконати в необхідності італійського походу архієпископа Трірського і графа Вюртембергского, однак курфюрст Майнца як і раніше залишався глухий до його умовлянням. На противагу дипломатичної тактики Браши Фіоренцо був налаштований на тісну співпрацю з іншими італійськими послами в Вормсі. Перш за все це стосувалося венеціанців Контаріні і Тревизан і в меншій мірі неаполитанца Монтібуса. Однак в результаті його місія не привела до бажаного успіху: в той момент, коли Карл VIII вже відступав з Італії, імперське військо ще не було навіть мобілізовано. А присланий Максиміліаном I допоміжний загін ландскнехтів під командуванням Еріка Брауншвейгского швидше доставив зайві незручності міланського герцога [7: № 2152, p. 253].

А той факт, що Браше все ж вдалося щодо без проблем виконати своє доручення, пояснюється, з одного боку, сутністю справи. Адже, не несучи ніяких витрат і не обмежуючи себе в правах, князі і курфюрсти змогли роздобути міланські лені такси в обмін на надання Лодовіко чисто символічних привілеїв, в той час як італійська кампанія і війна з Францією зажадали б від них активної участі і чималих фінансових витрат . З іншого боку, Браша краще розбирався в політичних хитросплетіннях при королівському дворі і відрізнявся більшою дипломатичної чуйністю, звернувшись спочатку до лідера станової опозиції Бертольду Майнцскому і отримавши його підтримку. Відсутність співпраці з іншими італійськими послами Еразмо з лишком компенсував взаємодією зі своїми братами Санкт і Томазо. Нарешті, свою роль зіграло близьке знайомство з Максиміліаном I, яка зробила Брашов впливовою персоною в придворних колах. У своїй роботі він діяв досить незалежно від установок з Мілана і часто всупереч усталеній дипломатичній практиці.

Під час подій Вормсского рейхстагу традиційна миланская експансіоністська політика в північному та північно-західному напрямках плавно перетікала в прагнення захистити території контадо від зовнішніх загроз, що явно демонструє повільно-правовий спір між Міланом і Монферрато за володіння фортецею Інчіза, розташованої на південний схід від Асті на березі річки Бальбо. У першій половині XV століття цей бург як імперського льону дістався Мон Феррата, але в 1470 році маркграф Інчіза приніс оммаж міланського герцога Джангалеаццо Сфорца, а вже 1479 року Лодовіко де-факто прийняв фортеця під свою юрисдикцію. Цим фактом і поруч колишніх договорів сімейства Сфорци з Монферрато Моро обгрунтовував свої права на цей імперський феод. На тлі кризи, що насувається вторгнення армії Карла VIII до Італії суперечку був відданий на суд Максиміліану I і в підсумку тривав до літа 1497 року. Представляти інтереси Мілана в цій тяжбі теж було доручено Еразмо Браше, проте цього разу йому не вистачило апаратного ваги, щоб вирішити цю проблему. Габсбург коливався, адже маркграфиня Монферратским Марія була його родичкою. Крім того, посол Монферрата Урбано ді Серелонга володів в цій справі однозначно кращими зв'язками з королівської адміністрацією в особі Лодовіко Бруно і канцлера Бертольда [2: p. 283]. При цьому Сфорца як в оточенні Максиміліана I, так і в Італії під час дебатів на місцях застосував весь свій арсенал видатних дипломатів для посилення власної позиції. Наприклад, вищезгаданий Джазон дель Майно за допомогою Жана Бонтан, яка отримувала зміст від Лодовіко, в січні 1495 року провело в Павії переговори про правові основи конфлікту з представниками короля [6: p. 383]. Незабаром Еразмо Браша в ході офіційних юридичних процедур і через усталені канали зв'язку з королівською адміністрацією зрозумів безперспективність цієї справи для Сфорци і в підсумку в кінці лютого 1495 року порадив міланського герцога формально завоювати Інчіза, розмістивши там гарнізон. Посол доводив, що Максиміліан I не братиме заходів у відповідь [7: № 1 360, p. 145]. Можливо, Лодовіко, прийнявши стратегічний план свого досвідченого дипломата, домігся б успіху. Однак він вважав за краще звичайний шлях офіційних і неформальних обговорень, тривалих надовго і не принесли Мілану ніякої вагомої вигоди. При цьому, як і раніше, питання захисту і контролю міланської території, особливо альпійських перевалів на кордоні з Францією, залишався самим невідкладним не тільки у військово-стратегічному, але і в політико-дипломатичному плані.

З огляду на пряму небезпеку з боку Франції актуальність для Сфорци представляла також проблема нейтралізації швейцарських кантонів з можливістю вербувати там найманців. Оскільки в XV столітті Швейцарія де-юре ще входила до складу імперії, найприроднішим для Лодовіко в тій ситуації було звернутися за посередництвом до Максиміліану I. Виконання цієї місії було доручено Анджело Фіоренцо як фахівця в військово-стратегічних питаннях. Причому забезпечення кордонів Швейцарії з Францією і упокорення кантонів шляхом введення імперського контингенту на територію конфедерації грало лише другорядну роль. Важливіше здавалося зберегти мирні відносини альпійської республіки з Міланом, які через взаємних експансіоністських устремлінь незмінно зазнавали загрози [1: p. 7].

Через де-факто автономного статусу, неміцною організаційної структури конфедерації і відсутності загальних або надрегіональних адміністративних центрів періодично збиралися засідання представників всіх кантонів служили єдиним майданчиком, де можна було дипломатичним шляхом вплинути на політику швейцарців [3: p. 15]. Внаслідок зростаючого значення альпійських найманців у військових умовах, викликаних італійської експедицією Карла VIII, посли і уповноважені різних держав вели переговори з владою кантонів про дозвіл на вербування найманців, тому для Сфорци було вкрай важливо мати постійне дипломатичне представництво у північних сусідів. Після взяття військами герцога Орлеанського Новари 10 червня 1495 року особливу актуальність у світлі словесних баталій міланських і французьких послів набував призначений на серпень того ж року в Люцерні з'їзд кантональних делегатів. Дипломати, конкуруючи один з одним, билися за надання ліцензій на вербування швейцарських ландскнехтів і за укладення союзу з конфедерацією. Уповноважений Сфорци Джованні Морозіні в своїй діяльності робив ставку швидше на таємні переговори, підкуп і правильну інформаційну політику, ніж на офіційну комунікацію в рамках з'їзду [3: p. 105]. Активну підтримку йому надавав венеціанський секретар Франческо да юдаїки [7: № 3534, p. 448]. Однак в суперництві за прихильність швейцарців, серед яких тривалий час було відсутнє єдине думку з питання можливих альянсів з тією чи іншою стороною, в довгостроковій перспективі перемогу здобув король Франції, який уклав в квітні 1496 року договір з альпійської республікою. Морозіні, схоже, втратив відповідний момент, щоб в сепаратні переговори переграти французів і щедрими подарунками схилити кантони на сторону Лодовіко. Дипломатична поразка Мілана вже позначилося на початку вересня 1495 року, коли після від'їзду французів швейцарці попросили Морозіні і юдаїки покинути Люцерн. Сподіваючись відновити дискусію в більш сприятливій обстановці, посли вирушили в поки ще проімперські міста Берн і Цюріх. Проте і там їм не вдалося переламати розвиток ситуації на користь міланського герцога.

Підводячи підсумок, можна сказати, що, незважаючи на великий обсяг роботи, виконаної його дипломатами, Моро в 1494-1495 роках зміг досягти відносно незначних політичних успіхів при дворі Максиміліана I як в рамках Вормсского рейхстагу, так і на з'їзді в Люцерні. Рейхстаг під керівництвом архієпископа-ерцканцлера Бертольда Майнцского, ярого опонента Габсбурга, навмисно затягнув питання про проведення італійського походу і нанесення удару по Франції до тих пір, поки з-за зими переправити військо через Альпи було вже неможливо. В ході ініційованого при дворі повільно-правового процесу також не вдалося домогтися забезпечення міланської території за допомогою контролю над стратегічно важливими укріпленнями в районі кордону з Монферрат і в кінцевому рахунку над всієї північно-західної Італією з її найважливішими шляхами сполучення з Францією. Те ж саме можна констатувати і про цілі нейтралізації швейцарців у ймовірній війні проти французів. Хоча Максиміліан I на прохання уповноважених Сфорци направив до Швейцарії своїх радників і дипломатів для надання підтримки міланцям, але королівська місія, спочатку посилається лише на авторитет Габсбурга як римського короля і верховного сеньйора, в результаті нічим не змогла допомогти справі Лодо- вико. Військова міць Франції і щедро роздаються французькі гроші і привілеї мали більшу пробивною силою, причому не тільки в конфедерації.

Інвеститура Сфорци - єдина дипломатична місія Мілана, яка завершилася успіхом і була, як уже зазначалося вище, цілком заслугою Еразмо Браши, що володів великими зв'язками при дворі. Його діяльність характеризувалася слабкою взаємодією з іншими італійцями. Крім того, він вважав за краще вести окремі консультації з усіма зацікавленими князями і курфюрстами, в тому числі і з тими, хто був відсутній на рейхстазі, тому Еразмо часто перебував у роз'їздах. У цьому Браша явно відрізнявся від своїх міланських колег, співпраця з якими він сприймав це як перешкоду своїй роботі, висловлюючи з цього приводу скарги Сфорца. Його «дипломатичний штаб», на який він, очевидно, більше покладався, складався головним чином з його ж братів. Під час його присутності на рейхстазі йому порівняно швидко вдалося перетягнути на свою сторону Бертольда Майнцского. На відміну від інших міланців при королівському дворі, Еразмо активно брав участь в імперській політиці Габсбурга, що поряд з абсолютною довірою монарха принесло йому більш помітне місце серед придворного персоналу і послужило збільшення його авторитету. Коли Браша в зв'язку з інцидентом навколо Інчіза усвідомив, що його політичну вагу не вистачить для залагодження суперечки на користь Мілана, він без вагань порадив Лодовіко військове вирішення проблеми. В силу свого розуму і здібностей Еразмо краще розумів умови, що панували в оточенні Максиміліана I, і жваво пристосовувався до них. Тому дуже дивує, чому Сфорца не довірив своєму самому впливовому дипломату безпосереднє керівництво рішенням найважливішою для італійської ліги завдання - форсування заальпійськими походу Габсбурга, а доручив йому як «causa principale» питання про інвеституру. Мабуть, забезпечення і легалізація власної влади здавалися йому важливіше, ніж захист італійської політичної системи.

Список літератури

Gagliardi E. Mailander und Franzosen in der Schweiz 1495-1499. Eidgenossische Zustande im Zeitalter des Schwabenkriegs // Jahrbuch fur Schweizerische Geschichte 39. Zurich, 1914. 234 s.

Hoflechner W.Die Gesandten der europaischen Machte, vornehmlich des Kaisers und des Reiches 1490-1500 // Archiv fur osterreichische Geschichte 129. Wien: Bohlau, 1972. 645 s.

Jucker M. Gesandte, Schreiber, Akten. Politische Kommunikation auf eidge- nossischen Tagsatzungen im Spatmittelalter. Zurich: Greiffs, 2004. 302 s.

LunitzM. Diplomatie und Diplomaten im 16. Jahrhundert. Studien zu den standigen Gesandten Kaiser Karls V in Frankreich. Konstanz: Vorwerk, 1988. 279 s.

SanudoM. La spedizione di Carlo VIII in Italia. Venezia: Fubin, 1873. 557 p.

Schrocker A. Die Festung Incisa. Eine Praktik aus der Zeit Maximilians I // Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken 51. Wien, 1971. S. 369-389.

Wiesflecker H. Ausgewahlte Regesten des Kaisrreiches unter Maximilian I. Bd. 1. Wien-Koln: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1990. 468 s.