Помаранчева революція в Україні: Зовнішні та внутрішні аспекти

Національний Університет державної податкової

служби України

«Помаранчева революція» в Україні: Зовнішні та внутрішні аспекти

Виконаю: Харченко Ярослав Павлович

Факультет: Економіки и оподаткування

план

Розділ 1. Історичні передумови Помаранчевоїреволюції

Розділ 2. Перспективи и Загрози Помаранчевої революції

Розділ 3. Соціально-психологічний аспект Помаранчевої революції

Розділ 4. Помаранчева революція: Схід і Захід

Розділ 5. Помаранчева революціяв оцінках західної та російської преси

Розділ 1.Історічні передумови Помаранчевої революції

Народ мій є, народ мій всегда буде, Ніхто НЕ перекресліть мій народ!

В. Симоненко

Напередодні презідентської віборчої кампании 2004 року віповнілося 13 років Новітній незалежній українській державі. Щоправда, сама ця держава, за якові український народ боровся в течение кількох століть, що не булу ні соціальною, ані демократичною, як про це писали в ее Основному Законі. Політичний та економічний лад країни БУВ сумішшю решток Радянської тоталітарної системи та елементів "дикого" капіталізму, побудованого на хіжацькій ЕКСПЛУАТАЦІЇ природних и Людський ресурсов та незаконній ПРИВАТИЗАЦІЇ. З одного боку, отримувалася надпрібуткі мафіозні клани, что поділілі между собою найпрібутковіші підприємства, з Іншого - жебрацьке Існування вели бюджетна сфера та малий и середній бізнес, что потерпає від неефектівної податкової системи и сваволі чіновніків. Державні Структури обслуговував НЕ Захоплення народу, а олігархічного оточення колишня президента Л. Кучми. Уряд лобіював Захоплення злочин великого бізнесу и пріховував кошти від зростання валового внутрішнього продукту. Економічне зростання, започатковане в 2000- 2001 роках УРЯДОМ нінішнього глави держави, слугувало збагачення кланів, а не всієї нації. За словами В. Ющенка, причиною бідності більшості населення булу самперед аморальність української влади, яка керували у Внутрішній політіці Єдиним правилом: "Гроші - влада - гроші". Під контролем кланової верхівкі опінію так кличуть входити "прокучмівська більшість" у Верховній раді; Фактично керівництво Опис Країною здійснювалося всупереч Конституції з коридорів адміністрації Президента України. Для Утримання влади в своих руках вікорістовуваліся податкові та правоохоронні органи, а такоже місцеві державні адміністрації, Які у життя без ДІЯЛЬНОСТІ керували не законами, а методами грубого тиску, залякування и шантажу. Україна НЕ мала економічної незалежності через "багатовекторність" своєї зовнішньої політики (тобто геополітічну невізначеність, балансування между Россией и заходить). Таким чином, перед Українським суспільством у 2004 году постав шерег історічніх завдання, без розв'язання якіх поступальний розвиток БУВ Неможливо: 1) Усунення від влади олігархічніх кланів; 2) визначення основного вектора зовнішньої політики країни; 3) політична структурізація Суспільства; 4) побудова соціальної внутрішньої політики та ліквідація економічного панування олігархічніх мафіозніх груп; 5) ліквідація політічного панування олігархів Шляхом превращение державних інстітутів на незалежні Гілки влади (суден, законодавчо, виконавчо); 6) забезпечення Громадянських свобод Українському народові. Головними труднощамі на шляху Виконання ціх стратегічніх Завдання були: 1) незавершеність формирование української Політичної нації (Слабкий політична Активність та низька громадянська и національна свідомість українців, несформованість СЕРЕДНЯ класу та национальной буржуазії); 2) усталення інформаційної блокади в силу панування в інформаційному пространстве України ЗМІ, контрольованіх олігархамі; 3) наявність ідеологічніх та мовних суперечностей между сходяться и заходити України, что посілюваліся через втручання России у внутрішні справи України; 4) наявність потужного адміністративного ресурсу в руках діючої влади; 5) націленість влади на тотальну фальсіфікацію віборів. Передумови революції Незважаючі на адміністративний Тиск та націленість влади на фальсіфікацію результатів віборів у 2004 году склалось об'єктивні історичні передумови для Здійснення национальной демократичної революції українського народу. По-перше, Вперше за 13 років незалежності всі основні Політичні сили об'єдналісь у потужній коаліцію "Сила народу", до якої после первого туру віборів прієдналіся Соціалістична партія О. Мороза и Партія промісловців та підприємців А. Кінаха. Опозиція сформувала потужного команду фахівців з державного управління, економічної політики, політічніх технологій. Активісти віборчої кампании В. Ющенка спромогліся создать потужні структури в більшості регіонів України. Як і друга, опозіційні сили Вперше Очола харизматичний лідер Віктор Ющенко, Який не просто декларував свою виборча програму, но зміг завоюваті підтрімку більшості населення України своими конкретними справами - як "автор" національної валюти, успішній прем'єр-міністр та лідер найбільшого блоку політічніх партій "Наша Україна", что давши Надію українцям на Підвищення уровня їхнього життя. Трудовий життєвий шлях В. Ющенка, его козацька вдача, відданість своим принципам и прив'язаність до власної родини в очах пересічного українця були близьким до ідеалу державного мужа и Дбайливий сім'яніна. Як і Третє, українських віборців консолідував вокруг фігурі В. Ющенка гранично Невдалий вибір кандидата від тодішньої української влади, Яким стала особа з крімінальнім минулим - В. Янукович. Цінічна українська Верхівка недооцініла свой народ, Який НЕ МІГ за жодних обставинних Погодитись з тім, аби в стране остаточно утвердівся нічім НЕ прікрітій бандітській режим. Тому український віборець, Який проголосував за В. Ющенка, готов БУВ усіма доступними методами відстоюваті свой вибір. За-четверте, команда В. Ющенка, за Визнання іноземних фахівців, провела одну з найбільш успішніх у мировой истории виборчих кампаній, у Якій Було почти Ідеально поєднано Ефективний менеджмент, системний характер роботи виборчих штабів та Надзвичайно вдалині підібрану сімволіку - помаранчевий колір (теплі и Яскраві кольори Сонця), Точні гасла ( "Ющенко - так!", "Вірю. Знаю. Можемо", "Разом переможемо"), что гуртували народ. Було налагоджено агітаційно-інформаційну роботу практично в кожному населеному пункті, підготовлено десятки тисяч кваліфікованіх наблюдателей та Членів виборчих комісій за, что дало змогу НЕ лишь переконаті людей, но й проконтролюваті їхній вибір та Забезпечити около 50% голосів за В. Ющенка (хоча, за " офіційнімі "фальсіфікованімі данімі, таких Було лишь около 40%) Вже в Першому турі віборів и 51-53% - у другому проти відповідно 37% (39%, за фальсіфікованімі данімі ЦВК) и 42-43% голосів за В. Януковича. Команда опозіційного кандидата переграла пріхільніків провладного кандидата практично в усіх аспектах Виборчий процес: кращій підготовці штабів та активістів, масовості и змістовності розповсюджуваної преси, віщому фаховості Рівні теле- та радіоканалів, більш дієвій сімволіці. Так, лишь один районний провінційній штаб В. Ющенка (один Із тисяч Йому подібніх) в течение тижня МІГ розповсюдіті від 10 до 30 тисяч газет, зібраті 8,5 тисяч підписів, підготуваті около 1000 наблюдателей, активістів, Членів комісій за та охоронців дільніць, Завдяк чому Йому удалось Забезпечити на життя без віборчій дільниці 40 000 голосів за В. Ющенка (86,2%) та заставить Визнати свого кандидата законно обраних Президентом України сільські, Міську и районах заради свого району Задовго до переголосування другого туру. Та головні "зброєю" опозиції ставши сам опозіційній кандидат - В. Ющенко, что проїхав усю Україну и зустрівся Із сотнями тисяч віборців. Ще одна причина, чому демократичний лідер переміг олігархічного, - з'явилися чисельність и потужного Громадянських кампаній, Які вступили в боротьбу за свободу слова. Смороду діялі Цілком Незалежності від центрального штабу В .Ющенко, но стали не Менш знаковими символами революції, чем ті структури, Які були пов'язані з офіційнім керівніцтвом кампании Віктора Андрійовіча. Організації "Пора", "Знаю!", "Чиста Україна" та інші розворушілі Громадська думка и розбудить свідомість громадян України, особливо молодих, піднялі на боротьбу за свои права сотні тисяч активістів, розповсюділі Мільйони прімірніків Друкований слова. По-п'яте, важлівім фактором, что вплінув на переростання Виборчий процес в мирних революцію после фальсифікації віборів, булу моральна та політична підтримка демократичних процесів в Україні світовою громадськістю и демократичними державами. Країни Європи та Америки попереджалі українське керівництво Опис про можлівість! Застосування санкцій проти владної верхівкі в разі проведення несправедлівої віборчої кампании та фальсифікації результатів віборів. Ця підтримка надихана українців в їхній борьбе за свои права. Як і шосте, найважлівішою передумови революції стало відродження українських національніх традіцій боротьбу за Загальну дело. Історики, політологі и даже Прості громадяни підмітілі безпосередній зв'язок между подіямі на Майдані и масово виступили українців в історичні періоді, коли вірішувалася частка Всього народу. Безпосередні предки українців - анти (IV-VII століття Нашої єрі), за тверджень давніх історіків, усі найважлівіші справи вірішувалі навічах-загально зборах дорослих Членів племені. У Київській Русі віча теж відігравалі Надзвичайно важліву роль. Рішення на них прийомів під Вплив запального промов тогочасної ораторів - князів и полководців. У козацькій державі Загальні збори - рада - були найвищу органом управління. Брали участь у ній всі охочі, что прібувалі з усіх куточків держави. Хоча найвищу представніцькім органом у сучасній Україні є Верховна Рада, проти в условиях узурпації влади кланами майдан Незалежності в Києві ставши місцем багатосоттісячніх народних зібрань, де в течение кількох тіжнів Щодня Збирай українці и слухали Промови своих провідників - В. Ющенка, Ю. Тимошенко, Ю. Луценка та ін. Майдан став Фактично революційнім парламентом и народною армією, яка без оружия боролася проти злочинної влади и відстоювала волю народу. Подібні майдані, только менше розміру, функціонувалі в більшості великих українських міст. Майдані рада стала тимчасово головного органом Народовладдя, тобто рупором безпосередньої Волі народу, під ненасільніцькім лещата которого представніцькі органи демократії (в Києві - Верховна Рада, на місцях - сільські, міські, Районні та обласні ради) прийомів історичні решение. Таке Пряме Народовладдя є віддзеркаленням подій кількасотлітньої терміну давнини, коли Козацькі заради в сотнях (можна порівняті з теперішнімі районами), полках (теперішні області) та в усій стране (нінішня держава, законодавчо органом якої є Верховна Рада) перебирали владу на себе. Як бачим, маємо дело з одним и тім же явіщем, что свідчіть про стіхійне відродження в ході помаранчевої революції українських історічніх традіцій у відстоюванні своих прав та здійсненні прямого правления народу. Українці, Які під тягара багатосотлітнього морального и фізічного ніщення Вже й Самі перестали віріті, что смороду коли-небудь зможуть організовано й масово віступіті за свои права, Нарешті підняліся, встали з колін І, за словами В. Ющенка, довели все-таки істінність слів національного гімну, Який декларує, что смороду - козацького роду. Люди, більшість з-поміж якіх, мабуть, Ніколи НЕ співали вголос свого національного гімну, тепер в течение кількох тіжнів закінчувалі Кожний новий день БОРОТЬБИ его Виконання. Важлівою передумови революції стало формирование в Україні середня класу - национальной буржуазії, яка й стала ее Основним рушієм. Як і сьоме, фактор, без которого НЕ відбулось бі революції, - це Безпрецедентний фальсіфікація віборів багатьма місцевімі виборча комісіямі та Центрвіборчкомом, здійснена на замовлення тодішньої влади. Ця фальсіфікація відбувалась у безліч різніх способів: і через умісні неправільності у списках віборців, и Шляхом Голосування за фальшивими відкріпнімі посвідченнямі, й с помощью "Голосування" після закриття виборчих дільніць та фальшивого Голосування "вдома" ТОЩО. Всі ЦІ грубі Порушення стали підставою для Визнання рішенням Верховного Суду від 3 грудня 2004 року повторного Голосування 21 листопада недійснім та призначення переголосування другого туру віборів на 26 грудня.

Розділ 2.Перспективи и Загрози Помаранчевої революції

Словом "революція" Прийнято позначаті будь-які Швидкі й радікальні (засадні) Зміни в будь-Якій Галузі людської ДІЯЛЬНОСТІ - світогляді, науке, техніці, Суспільно-політічному жітті - на протівагу еволюції - довготрівалім, поступовім й частково удосконалення. Політичні революції могут буті насільніцькімі и мирно. Чи не Кожна з "буржуазних" революцій у Европе відбувалася за сценарієм Французької революції. Альо даже Французька революція породила только якобінство: Якраз "романтики", або "Мрійники" Залиш нам ту Декларацію прав людини й громадянина, яка й сьогодні залішається актуальною. Про можлівість мирних посткомуністічніх революцій свідчать "оксамітові" революції в Центральній Европе (например у Чехії 1989 го року) чи Недавня революція в Грузії. Если Масові протести зорієнтовані на мирну перспективу, то вірогідність переростання їх у насільніцькі Залежить від того, Наскільки діктаторській чи авторитарний режим Задля Збереження своєї власти готов іти на насильство чи провокації. Мирний характер масових протестів - важліва ознака української помаранчевої революції. Много людей зауважують ще й Особливий ее настрій: вона НЕ только мирна, а й Радісна. За одночасного супроводу тривоги. Джерелом цієї радості є усвідомлення людьми своєї гідності - віднайденої в Собі здатності до Громадянської Дії и єднання. А тому морально характеристику помаранчевої революції я б сформулював так: утвердження особістої та национальной гідності. Оскількі КОЖЕН учасник велелюдних зібрань на майдані Незалежності - І, сподіваюсь, в других містах України - почував себе особістістю, то ЦІ Зібрання НЕ виявляв ознака нетерпімості та фанатизму юрбі. Самовпевнена віра власти в покірність и безсілля народу, переконаність у тому, что ним можна успешно й безкарно маніпулюваті, віклікала почуття Обурення - и це стало найважлівішою мотівацією масових протестів: "Ми - НЕ бидло". Брутально фальсіфікація іншого туру віборів 21 листопада стала только Поштовх до публічного виявило цього Обурення. Если Говорити про ідеологію помаранчевих акцій - про цінності, на якіх наголошувалі учасники протесаного руху, - то слова "свобода", "правда", "справедливість", "єдність" і "нація" звучали найчастіше. Малася на увазі передусім свобода від насильства над Засадний правами людини - свободою слова та свободою громадянського волевіявлення. Контроль олігархічніх кланів у часи "кучмізму" над мас-медіа, над телеканалами и радіостанціямі спричиняв Зростаючий Масове невдоволення. З'явилися "5-го каналу" означала прорив цієї блокади вільного слова. Як і "повстання" Журналістів проти "темніків". Йшлось НЕ только про право громадянина знати Суспільно Важливі факти в усій їх повноті (а не вдовольнятіся відібраною, "просіяною" інформацію), но кож и про право мати вільний доступ до Ідей: до Тлумачення Фактів у Світлі різніх ціннісніх орієнтацій та перспектив. Тобто йшлось про Скасування монополії панівніх кланів на оцінку та Тлумачення Фактів. Свобода від насильства ( "свобода від", "негативна свобода"), простір якої в демократичних правових державах передусім Означення правами людини, є Засадний цінністю: без неї Неможливо позитивна свобода - ті Життєві перспективи, Які реалізують люди, позбавівшісь від насильства. Одну з таких перспектив учасники масових протестів позначали словом "правда": йшлось Вже не про свободу слова як таку, а про ті, что люди говорять. Свобода и правда пов'язані между собою ( "Пізнайте правду и вона визволу вас"). Слово "правда" має два значення - правда як чесність (щирість) и правда як істина. Наголос на чесності спрямованостей передусім проти того різновіду ліцемірства (брехні), коли слово Використовують як засіб для маскування прихованого цілей. У Нашій ситуации найчастіше маємо дело з прикриття особістом и корпоративних економічних інтересів розмова про Захоплення народу. Внаслідок злиттів бізнесу и політики ( "олігархізації") егоїстічні економічні Інтереси осіб, что об'єдналися в клани, стали основною причиною всезагальної Корупції. Ліцемірство и цінізм власти, яка словами про Захоплення народу прікрівала его пограбування, нагромаділо в Народі вибухово Потенціал Обурення. Поєднання влади з кріміналом Зроби популярним слово "бандити". Слово "чесність" у цьом контексті означало только відмову від ліцемірства и брехні, а й чесне Дотримання закону. Ця зорієнтованість помаранчевої революції на верховенство права, на правову демократію означала цівілізаційній вибір України: буті європейською нацією. Тому я згоден Із тимі, хто означує нінішні Масові протести як Громадянська революцію. Альо оскількі вона відбувалася в молодій незалежній державі, Існування якої НЕ триває и двох десятків літ, то йшлось воднораз про Громадянська консолідацію - про формирование Політичної нації. Формування громадянського суспільства и Політичної нації у даного разі збігається. Альо Відсутність ліцемірства и чесність (щирість) Іще НЕ означає звільнення від ілюзій, стереотіпів и фобій, успадкованіх від комуністічного Минулого чи створеня політтехнологамі в період "кучмізму". Для того щоб постав громадянське суспільство, має з'явитися тип людини, Відкритої для правди, здатної пріслухатіся до аргументів Іншого й у разі їхньої віправданості змінюваті свои Переконаний. Люди, свідомість якіх скута закостенілімі, непорушний стереотипами, які не могут утворіті Відкрите суспільство. І тут ідеться Вже про глибші розуміння правди, про перехід від правди як чесності (щирості) до правди-істини. У даного разі Поняття правди-істини НЕ зводу до простої відповідності тверджень фактам (хоч и це важліво), а про здатність людини до крітічної самооцінкі як важлівої складової крітічної самосвідомості. Наявність крітічної самосвідомості є запорукою успішного розв'язання багатьох суспільніх проблем. Засоби, Який розвіває здатність людей до критичного самоусвідомлення и дозволяє добіватся розв'язання ціх проблем, є Відкрита й чесна Публічна дискусія. Чесна НЕ только в СЕНСІ відсутності ліцемірства (прихований цілей), а й у СЕНСІ наявності в учасников Дискусії готовності Шляхом самоусвідомлення відмовітіся від закостеніліх стереотіпів, різного роду фобій и міфологем. Це означає НЕ відмову від ціннісніх Переконаний, а только свідоме Ставлення до них. І самє така Публічна дискусія є найнадійнішім шляхом до Визнання Засадний цінностей як основи Громадянської єдності. Воднораз вона дозволити у кожному історичний момент досягаті Згоди в розв'язанні цілої низки конкретних суспільніх проблем, націленіх на забезпечення якомога вищої якості життя. Без розв'язання ціх проблем - економічних, СОЦІАЛЬНИХ, культурних - громадянська єдність залиша лишь гаслом, Пожалуйста Швидко зношується (через брак конкретного Наповнення!). Одначе важлівою передумови успішного "Щоденний плебісціту" (Ренан) є попереднє усвідомлення Громадянської єдності та ее и Відчуття. Бо Якраз це усвідомлення и Відчуття наснажує віру спільноті людей в свою Колективне спроможність розв'язувати найгостріші проблеми, а не використовуват ЦІ проблеми для поділу за географічними, соціальнімі, релігійнімі чи етнічнімі ознакою. Безперечно, что почуття цієї солідарності винне втілюватісь у Нашій здатності доходіті до порозуміння и Згоди в розв'язанні конкретних проблем. Розв'язанні на основе справедлівості НЕ Ідеальної, а реально досяжної. Це почуття Громадянської солідарності є важлівім здобутком помаранчевої революції. Сподівання, что будь-яка проблема буде розв'язувати Шляхом відкритого публічного Обговорення и на основе справедлівості, є одним Із найважлівішіх очікувань учасников нещодавніх масових протестів. Існує очевидна Підстава розглядаті помаранчеву революцію як продовження Громадянських и національно-визвольних рухів попередніх періодів української історії. У бліжчій ретроспектіві ОЧЕВИДНЕ, что єднає ее, например, Із Дисидентський та правозахисна рухом 1960--1980 років: маю на увазі поцінування особистості, свободи (прав людини) та нації. Одначе очевідні й серйозні Відмінності между цімі двома періодамі громадянського руху: рух шістдесятників БУВ нечисельних и в основном інтелігентськім. Окрім того, за відсутності незалежної держави формирование Політичної нації вокруг української етнічної серцевини багато жодної перспективи (тому наголос робів на культурному візначенні нації). Більшою мірою помаранчеву революцію можна розглядаті як продовження масових рухів качана 1990-х. Альо вона відрізняється значний більшім числом учасников та Ширшов представленістю різніх груп - студентів, підприємців, інтелігенції, СЛУЖБОВЦІВ. Важлівою ее особлівістю є такоже, что вона демонструє більшу здатність вівіщуватіся над відмінностямі - соціальнімі (ее учасниками були всі групи населення - від бідних до заможніх и багатших), мовно, етнічнімі, релігійнімі. Друга відмінність Полягає в тому, что вона мала політічніх лідерів, Які володілі багатим конструктивним політичним и адміністратівнім досвідом. Если в глібіні душі смороду даже и зберігалі емоційну наснаги романтизму, ідеалізму та релігійності, то водночас проявили здатність буті реалістамі и прагматиками в конкретних політічніх діях. Це важліво: без цього політична боротьба булу бі приречена на поразка. Я б не сказав, что Політичні Лідери національно-демократичного руху качана 1990-х НЕ розумілі спожи в розумному прагматізмі: іншім БУВ стан масової свідомості, демократичні Лідери НЕ малі за собою добро організованіх Громадський структур и Самі смороду Ще не Набуль відповідного політічного та адміністративного досвіду . Думаю, помилки Було бі пробувати втиснути помаранчеву революцію в звічні тіпології, скажімо, за соціальнімі групами чи "класами", Які віступають основною рушійною силою революції (Згадаймо Марксистська класіфікацію революцій). Можна, Звичайно, вбачаті якісь аналогії з буржуазними революціямі в Европе (особливо если брати до уваги громадянський аспект цих революцій), но Такі аналогії здатні радше затініті відмінність історічніх СИТУАЦІЙ. Джерело помаранчевої революції хоч и містіть економічний складник (бідність переважної части народу и величезне та несправедливо здобути багатство купки олігархів), но Основний ее мотив - морально-правовий. Хочу Завершити Цю свою характеристику помаранчевої революції тверджень про ті, что вона только розпочалася. Та даже без Огляду на ее продовження нещодавні Масові протести вже є важлівім здобутком: смороду великою мірою змінілі ментальність народу. І все ж повний мірою ЦІ Масові протести можна буде назваті революцією лишь в тому разі, если смороду матімуть прогресивний продовження - масштабні якісні превращение українського Суспільно-політічного життя. Це Залежить від усіх нас. Йдет про подалі розвиток подій. Найважлівіша загроза, яка очікує на будь-яку революцію, - це Опір сил, Які НЕ поділяють мети руху и Яким вдається мінімізуваті або й звесті нанівець его результати. Зокрема перехопівші гасла масових протестів. Тому Активність громадянського руху має буті спрямована проти "пріхватізації" Нашої революції цімі силами. Звідсі Висновок: чи не заколісуваті собі поки що Досить скромно здобуткамі, критично оцінюваті реальні результати, а за цього рухатіся наполеглива, крок за кроком, до Здійснення тих сподівань на серйозні Зміни в Суспільно-політічному жітті, Які и були справжнім рушієм помаранчевої революції. Свобода, правда, справедливість! В єдності - наша сила!

Розділ 3.Соціально-психологічний аспект Помаранчевої революції

Безперечно, помаранчева революція НЕ залиша байдужим людей не только в Україні, но й за ее межами. У когось події грудня 2004 року змінілі світоспрійняття, комусь сіли Надію на краще майбутнє, когось заставил пишатися своим народом и щиро полюбити Україну, а комусь дали зрозуміті, что КОЖЕН Із нас у змозі Изменить Історію, майбутнє України, что й відбулося напередодні Нового року. Отже, Який самє психологічний Вплив справили на шкірного Із нас події Помаранчевої революції? Вплив на психологію громадян України, у тому чіслі Шляхом! Застосування питань комерційної торгівлі психологічних технологій можна Було простежіті ще в ході передвіборчої кампании основних кандидатів на посаду президента держави. Найперше питання: чому Було звертаючись самє Такі кольори в рекламних Звернення В. Ющенка та В. Януковича? Всім відомо, что кольори теж справляються Певний Вплив на психологічне сприйняттів информации. Так, например, блакитний або синій - це кольори неба, Спок, Прохолода, здатні зніматі Біль, заспокоюваті, зніжуваті прояви емоційності. Однако важліве значення відіграє и поєднання кольорів. З психологічного Подивимося, найкращий супутником для синього кольору є білий. Саме таке поєднання й можна Було споглядаті в рекламній кампании В. Януковича. Помаранчевий и жовтий кольори, Які були застосовані в рекламних Звернення В. Ющенка, становляться джерело світла І, На Відміну Від відтінків синього кольору, збуджуються, уселяють Надію на краще, полегшують сприйняттів Нових Ідей, віклікають почуття свободи и віру в можлівість Досягнення вершин та Подолання Перешкода (за цього много важілі й супутні символи: червоний знак оклику - символ упевненості, а чорна підкова - знак "на щастя"). Жовтогарячій и жовтий Найкраще спріймаються в поєднанні з червоним, чорним и Білим кольори, что такоже Було Використано в рекламі кандидата. У рекламних роликах демонструваліся Кадр із сім'ямі претендентів, что позитивно вплівало на психологічне сприйняттів їх глядач; такоже широко вікорістовувалісь образи Звичайно робітніків, студентів, викладачів. Таким чином, КОЖЕН МІГ прірівняті собі до персонажів реклами, оскількі людіні властіво ототожнюваті собі з героями рекламних роликів чи текстів. У віборчій кампании обох кандидатів вікорістовувалася така псіхотехнологія, як "звертання до авторитету", тобто показ відомої й шанованої людини (Ані Лорак, Н. Могілевської, братів Кличків, Руслани та ін.), Яка з питань комерційної торгівлі причин віддає предпочтение (в даного випадка) тому чи ІНШОМУ кандідатові. Такоже можна відзначіті! Застосування всім відомої психотехнології під назв "персеверація", тобто багатократно повторення одних и тих само вісловлювань (особливо це стосується рекламних телероліків та біг-бордів). Цікавою знахідкою віборчої кампании В. Януковича стало, что мова рекламного Звернення залежався від части України, де пошірювалася реклама. Як відомо, однією з основних пропозіцій цього кандидата Було Надання російській мові статусу Другої державної. Саме це питання зацікавіло значний часть населення Східної та Південної України и прикрутив ее на сторону даного кандидата. Для Посилення прітягального ЕФЕКТ рекламні Звернення на біг-бордах та плакатах, розміщуваніх у відповідніх містах, були надруковані російською мовою, тоді як у Центральній та Західній Україні ті само Сюжети Викладаю по-русски. Що ж самє визначили вибір шкірних Із нас того чи Іншого кандидата на посаду Президента України? Однією з особливими нашого народу можна Було назваті пасивне Ставлення до політічного процесса, Який розгортається в стране, что, своєю черга, й обумовіло Певного мірою Голосування за представника від влади. Можна зрозуміті пріхільніків В. Януковича, Які враховувалі, что за часів правления Л. Кучми відчувалася Певна стабільність, економічне зростання, Збільшення доходів, а Якраз напередодні віборів були здійснені неочікувані соціальні виплати, а до того ж у перспектіві можна Було очікуваті зняття проблеми російської мови тощо ... З Іншого боку, прибічники В. Ющенка прагнулі кардинальних змін, ліквідації Корупції у Владніл структурах, вважаючі, что український народ не для того Довгі роки страждав та боровся за єдність и відродження української нації як такой, ее мови й традіцій, щоб Наразі втратіті все здобути. Саме тому сталося ті, чого ні українці, ні цілий світ НЕ очікувалі: населення Вийшла на вулиці Києва, а потім й других міст Західної та Центральної України з Вимогами анулюваті результати грубо сфальсіфікованіх віборів. Треба Зазначити, что ситуация на качана булу Досить напруженного, Аджея існувала серйозна загроза противостояние власти и кровопроліття, однак перехід дедалі більшіх народних мас на БІК опозиції вселяв Надію на победу. З шкірних днем ​​з'являлося все более Звернення до народу відоміх и видатних українських діячів Із Заклик до Приєднання, об'єднання та Збереження мірної ситуации в стране (тобто знову наблюдается псіхотехнологія "звертання до авторитету"). Агітація проходила среди Звичайно ПРАЦІВНИКІВ, школярів, студентів. Їхня приверженность до В. Ющенка віражалась у наявності різноманітніх помаранчевих елементів одягу, аксесуарів, звичайна стрічок на одязі, сумках та ін. Це, своєю черга, спричинило масовий Попит на тканини та РЕЧІ відповідного кольору, что принесло неабіякі прибутки виробникам такой продукції. Значний Попит стали користуватись даже помаранчеві штучні ялинки, что стали символом української революції. Що ж самє відіграло в подіях грудня 2004 року вірішальну роль? Вагомий значення такоже мало, что велика частина протестувальників виступала не так за лідера "Нашої України", як проти чинного прем'єр-міністра. Існує думка, что Україні дуже пощастило в тому СЕНСІ, что основним конкурентом В. Ющенка, кандидатом від влади, ставши самє В. Янукович, оскількі в ІНШОМУ разі народ не Вийшов бі на вулиці. Справа в тому, что, очевидно, влада настолько НЕ сумнівалась у перемозі свого кандидата, что допустила до віборів людину з крімінальнім минулим, Пожалуйста Обур значний часть населення країни. Важліву роль, особливо для Західної України, відіграла й пропозиція кандидата надаті російській мові статус Другої державної. Майдан дав населенню України досвід спільніх історічніх Дій, ВІН ставши утіленням солідарності, єдності, взаємодопомоги, что морально допомагать стояти в течение Довгих тіжнів на морозі й холоді заради високих цілей. Особлівістю помаранчевої революції є ее міролюбність, ба даже святковість. Ее візітною карткою стали посмішки на Обличчя десятків и сотень тисяч людей. З шкірних днем ​​революція набувала дедалі більшої святковості й Урочистості. На Майдан пріїжджалі й просто зарядитися енергією, відчуті "смак" єдності та солідарності, потанцюваті, послухати музику, в тому чіслі патріотічну. Серед прісутніх на Майдані були й ті, хто пропонував помочь з житлом, їжею, доводилося просто морально підтримати ТОЩО. Розгораліся чісленні Дискусії з ПРЕДСТАВНИК Іншого кандидата, Які в основному завершуваліся дуже мирно, в результате чего пікетнікі Інколи переходили на бік Майдану. Люди допомагать один одному, Незалежності від кольору стрічки. Загаль більшість аналітіків підкреслювалі високий рівень професіоналізму Дій опозиції в течение Усього революційного ПЕРІОДУ. Важлівім аспектом є ті, что хвилю революції підтрімалі всі верстви населення, что свідчіть про єдність українського народу на шляху Досягнення своєї мети. Чому на майданах панували така сильна енергетика? Тому що всім відомі гасла місяць з вуст пріхільніків В. Ющенка від щирого серця, на весь голос, Із непідробнім хвілюванням и натхненням, - а це ті, чого Ніколи НЕ купиш за гроші. "Орігінальною" виявило Реакція на ЦІ події представителей В. Януковича. У відповідь на Виклики помаранчевої революції смороду вісунулі "зустрічну" пропозіцію: создать так званні чи то Донецько-Кріворізьку, чи то Східноукраїнську Республіку в складі Дніпропетровської, Донецької, Луганської областей. Залуналі Заклик до відокремлення, й за цього сепаратістські Ідеї получил підтрімку тих, хто прагнув назавжди Залишити при власти. Звичайно, всі прекрасно розумілі, что ЦІ Дії є антіконстітуційнімі й йдут урозріз Із чіннім законодавством України. Однако, Із психологічного Подивимося, ЦІ Заклик значний вплінулі на сприйняттів населення поточної ситуации в стране. Така політика влади булу спрямована на ті, щоб залякаті населення, повідомівші Йому в такий способ про ті, что подалі розгортання революційніх подій может прізвесті лишь до розкол країни. Однако и це не зло дух нації - Завдяк в тому чіслі й правильному підходу ЗАСОБІВ масової информации та представителей опозиції. Важлівою псіхологічною підтрімкою для населення стали щоденні візіті на Майдан лідерів революції, Які з'являлися перед народом, щоб звітуваті про здійснену роботу. Це мало неабиякий ефект для пікетніків, оскількі сама їх з'явиться перед народом уселяла в него Надію й упевненість, дозволяла людям переконатісь у ТІМ, що стоять смороду тут недарма. В цьом можна пересвідчітіся з Огляду на тій цілковіто протилежних, депресивний ефект, Який мала Відсутність В. Ющенка лишь одного дня за годину проведення революції. Надзвичайна Активність населення України в дні помаранчевої революції пояснюється самперед тім, что В. Ющенко БУВ для него символом добра, чесності, порядності та справедлівості, генератором Ідей, а Юлія Тимошенко - уособленням Сильної особистості, здатної втілюваті ЦІ Ідеї в життя. Саме єдність ціх двох лідерів уселяла Надію на беззаперечна победу. Таким чином, майдан Незалежності ставши святому українського народу та его пріхільніків и цею досвід, Безумовно, що не минеться безслідно. Таким чином, знання людської психології дозволяє впліваті на підсвідомість людини. Аджея володіння такими данімі дает можлівість заздалегідь спрогнозуваті реакцію індівідуумів на ті чи інші заходи, технології та застосовуваті засоби впліву на вибір людини з психологічного подивимось.

Розділ 4.Помаранчева революція: Схід і Захід

Минувши 2004 рік. Рік очікувань, надій, віри та переживань. Рік, Який Іще Довго будут пам'ятати Сучасники, оцінюваті та аналізуваті експерти, Який буде обговорюватись політікамі та Громадського діячамі, назавжди ввійде в Анна української історії. Рік Віборів Президента України ... Віборів сортаменту з Великої літери, тому что відбуліся без передачі влади "спадкоємцеві", без приходу до влади Злочини Шляхи. Це вибір українського народу, громадянина, людини. Людини, яка Зроби свой вибір Незалежності, самостійно, без тиску и примусу, без страху Суворов ВІДПОВІДАТИ за Власні погляди. Рік помаранчевої революції ... Революції, что Зламал много стереотіпів про Україну и зокрема про українську націю та менталітет. Революції, что стала проявити свободи та Прагнення до вільного життя в демократичному суспільстві. Суспільстві, де панує свобода слова, свобода Вибори, думки та Прагнення. Суспільстві, мовляв, не заборонено мислити та міркуваті інакше - «не як усі". Суспільстві, про можлівість Існування которого даже НЕ здогадувалася найбільша частина населення Сходу и Заходу України. Напрікінці листопада 2004 року сотні тисяч людей Вийшла на вулиці, Вийшла на майдані, головного Із якіх ставши майдан Незалежності. Майже всі центральні площади країни заполонили учасники мирних акцій протесту проти існуючого режиму. Особлівістю київського Майдану стала позитивна енергія, Якою Було наповнено Повітря Завдяк щірому, доброзичлива настрою людей. Люди відчулі собі Громадянам всупереч усім очікуванням, проявивши неабиякий мужність, мудрість, віру та Терпіння. І це стосується НЕ только пріхільніків В. Ющенка. "Біло-блакитні" теж Прийшли відстоюваті Власний позицию, відстоюваті свой вибір, свого кандидата. І це є абсолютно правильно та демократично. Більше того, цею факт Видається дуже важлівім у масштабі країни, бо в ЦІ дні Київ став уособленням суверенної, незалежної та єдиної України. ВІН, як Ніколи Ранее в Новітній історії України, зібрав велику Кількість людей Із різніх регіонів України, з Півдня и Півночі, зі Сходу и Заходу, людей Із різнімі подивимось и думками. "Помаранчеві" і "біло-блакитних" ... Кожний вісловлював свою позицию. КОЖЕН МАВ рацію, зі свого боку. Співрозмовнікі обмінювалісь аргументами та фактами, деякі з Котре були Дійсно правдивими, но НЕ відомімі для других. Например, історія з яйцем, яка мала місце в Ивано-Франковске и від якої постраждав кандидат у президенти В. Янукович, здавай дивною та неправдивою его Прихильники, а Дехто Взагалі про неї й Не чув. Щоб зрозуміті ті, чому "біло-блакитні" так настійно відстоювалі свою позицию, треба зрозуміті ее суть та природу. Сучасний Донбас - це Особливий регіон Нашої держави, Який нельзя порівнюваті з іншімі. ВІН є одним Із найбільшіх регіонів України - тут прожіває почти КОЖЕН десятий віборець. У зв'язку Із ЦІМ у ЦВК склалось прикмета: як проголосують у Донбасі - почти Такі само результати будут и по всій Україні. Во время Президентський віборів 2004 року ця прикмета собі не віправдала. З одного боку, Донбас - маленька країна в стране зі своими порядками, устроєм життя, менталітетом, з Іншого - невід'ємна складового України, органічна складових держави. Як нельзя уявіті Україну без Донбасу, так и Донбас нельзя уявіті без України. Та деякі Політичні діячі все ж таки наважіліся спекулюваті на священних канонах державності. Так, 26 листопада 2004 року, чи не Вперше від часів Кримської кризиса 1993 року, на обласних зборах депутатов місцевіх радий, представителей підприємств, ОРГАНІЗАЦІЙ, політічніх партій и Громадського ОРГАНІЗАЦІЙ Донецької області заговорили про автономію ... Учасники зборів звернули до жителей Південного сходу країни з пропозіцією провести референдум Стосовно автономії регіону. А Вже следующего дня Керівники Східних областей говорили не только про автономію, а й про непідпорядкування Києву та й просто відділення від України. 29 числа Сіверськодонецькій з'їзд місцевого самоврядування решил провести 12 грудня 2004 року референдум про создания Південно-Східної Української Республики в разі невізнання прем'єр-міністра В. Януковича Президентом України. Це стало своєрідною відповіддю на Масові Акції пріхільніків В. Ющенка в Києві та в багатьох других регіонах України. Все це Було Зроблено лишь для того, щоб відвоюваті владу в державі. Альо референдум не состоялся, оскількі Незабаром его ініціаторі відмовіліся від его проведення.
Щодо населення ... Люди Сходу ... Безумовно, це електорат колишня кандидата в президенти В. Януковича. Люди, что віддалі голос за него, люди, что свято вірять у правільність свого Вибори. А як цею вибір формувався, на Основі якіх аргументів, під Вплив якіх факторів - Це вже інше питання, на Пожалуйста можна відповісті только подивившись на Схід Власний очима, только відчувші їхнє життя "на життя без шкурі", пильно спостерігаючі за ходом їхніх думок, за їхнімі Прагнення та діямі. Тільки намагаючися зрозуміті їх, ти зрозумієш їхній вибір, їхню частку. Спочатку вінікає Обурення через ті, что люди не бачать найочевіднішіх промов. Альо Згідно усе становится зрозуміло, если брати до уваги наявний тут інформаційне забезпечення, умови роботи, моральний стан та низьку других чінніків, Які вплівають на свідомість "донецької" людини. Дуже потужного є Вплив ЗАСОБІВ масової информации. Основним Із них можна назваті телебачення. Головного відмінністю даного регіону є велика Популярність российских каналів, Які стали слушно ДОПОВНЕННЯ до "темніків" українських колег. Натомість трансляції таких каналів, як "Ера" та "5-й канал", заважалі Досить серйозні перешкоду. Їх просто відключалі або заборонялі ... Як приклад Ставлення до цього можна навести цитату одного з "донецьких": "Це чому у нас заборонили транслювати" 5-й канал "?! Це сам Ющенко не хоче, щоб його тут транслювали. Адже по" 5 -му "правду показують про Ющенка, а вона може нам на сподобатися. Ось він і боїться". Така от логіка! А ще ходили чутки про, ті что від "5-го" люди вмирають ... Особливо зі Слабко серцем, бо тяжко спрійматі об'єктивність после такого трівалого впліву провладних каналів. За останні роки дуже помітно змінівся сам Донбас. Особливо це стосується життєвого уровня населення. ВІН покращівся. Значний ... Відчутнім стало зростання заробітніх плат, пенсій, розвівається малий та середній бізнес, переоснащуються Великі підприємства, шахти. Ставши більш Привабливий и Зовнішній вигляд міст. ЦІ Чинник також суттєво вплінулі на свідомість людей. Смороду побачим, что В. Янукович реально Щось Зробив для них, а В. Ющенко, Мовляв, только ті й Робить, что роздає Обіцянки. З їхнього подивимось Вихід так, что если в Донбасі життя стало Краще, то й в Україні теж. А на будь-яке заперечення відразу чуєш аргумент: "Хіба ви не знаєте, що схід" годує "всю Україну! Дає більшу частину ВВП!" Може, воно так и Було б, Якби НЕ дотації з державного бюджету та Вільні економічні зони з нульового податковими ставками ... Взагалі-то Кажучи, люди Донбасу - це Сильні люди. Їх загартувало самє Суворов життя в промисловому серці України, бо ЦІМ серцем смороду только й живуть. І вірно службовців Йому, незважаючі ні на Які обставинні. Тихо ненавидять его та жаліються на своє Важко життя, но віддані Йому, бо смороду и є Донбас. Цей край - це їхня дитина, незважаючі на ті, хто там Керує. Ще їхні діди та прадіді пріїжджалі на Цю землю в пошуках Краще життя, з Прагнення до праці ... важкої праці. Праці гірніка чи металурга. Предки сучасної "донецької" людини є батьками ціх шахт та заводів-гігантів. Тому люди залішаються вірнімі цьом краю, як и своим предкам. Минувши 2004 рік ... Рік очікувань, надій, віри та переживань. Рік, Який ще Довго будут пам'ятати Сучасники, оцінюваті та аналізуваті експерти, Який буде обговорюватись політікамі та Громадського діячамі, Який назавжди ввійде в Анна української історії. Рік помаранчевої революції ... Альо життя продовжується. І, відкідаючі всі емоційні аспекти цієї події, треба всегда пам'ятати, что революція - це прояв кризиса в суспільстві. І неважливо, яка вона - "помаранчева", "жовтнева" чи будь-яка Інша. У кожному разі це наслідок Порушення об'єктивних Законів суспільного життя та державності. Це всегда загроза для нормальної життєдіяльності державної системи, суспільного добробуту й економічної стабільності. Тому дуже важлівім є виховання громадянина, починаючі з дитинства. Необходимо виховувати людину свідому, яка б всегда прагнула найти істіну та дотримуватись об'єктивності. Це шлях унікнення однієї з найтяжчіх помилок людини - духовного рабства.

Розділ 5.Помаранчева революція в оцінках західної та російської преси

Помаранчева революція листопада-грудня 2004 року, что, Безумовно, відкріла нову сторінку історії української нації, продемонструвала такоже відімі Зміни в міжнародній політіці. Європа та світ стікнуліся з неочікуванім викликом новой Хвилі демократизації - найпотужнішої з часів Оксамитова революцій у Центрально-Східній Европе кінця 80-х років та розпад Радянського Союзу. Очевидно, что Україна стала модним сюжетом для Всього Заходу з кінця листопада 2004 року. Це трап тоді, коли сотні тисяч українців Вийшла на вулиці та площади, щоб захістіті свои Виборчі права. Ані Віктор Ющенко особисто, ані жоден Інший опозіційній лідер не могли даже мріяти про таку потужного й довготрівалу Рамус західніх політічніх еліт та мас-медіа. Ось як про це писала лондонський газета "Financial Times": "Українські Президентські вибори віправдалі серйозні побоювання тих, хто пророкував, что смороду будут затьмарені широко розповсюдження залякуванням та шахрайство. Влада порушила всі Можливі правила, щоб перетягнуті канат на Користь свого кандидата, прем ' єр-міністра В. Януковича. <...> Українці знали, что їхня країна має сделать важлівій історичний вибір, й активно приходили на Виборчі дільниці. Смороду продемонструвалі, что если з'явиться такий шанс, Україна может стать державою зі справжнього європе йською демократією, якові НЕ компрометує ні ее минуле, ні географічна блізькість до авторитаризму в російському Дусі. Мільйони людей показали, что смороду прагнуть Політичної свободи. Ще Мільйони та Мільйони Зроби б ті ж самє, Якби їхній розум НЕ БУВ затьмареній страхом та маніпуляціямі в ЗМІ ". Американська газета "Chicago Tribune" такоже відгукнулася на події в Україні, заявляючі, что США та практично всі країни Західної Європи НЕ Погоджують з підсумкамі Голосування, и что відлуння протесту дійшло й до української діаспори в Чикаго: "США та Західна Європа НЕ могут дозволіті России зніщіті завойовані дорогою ціною здобуткі демократії в странах колішньої Радянської імперії, особливо в такій важлівій державі, як Україна ". "Листопад. Цей місяць в Европе - місяць Громадянської непокори, повстання проти зловжівання властью, проти брехні керівніцтва. 15 лет назад сотні тисяч мешканців Праги на площади Вацлава брязкотілі в'язки ключів - це БУВ поховали дзвін за комуністічнімі керівнікамі. А в Києві та других містах з неділі збіраються сотні тисяч українців, бо больше не хотят мирить з нахабно фальсіфікацією віборів ", - писала австрійська газета" Die Presse ". А ось як про ЦІ події відгукувалося німецьке видання "Die Welt": "Ми - народ". ЦІ слова в різному віконанні Було Постійно чути в ніч после Голосування. І Дійсно: запізніла нація прокинулася. Все, что вінікло на пространстве между Доном и Дніпром, - й елементи громадянського суспільства, и європейське самоусвідомлення, - все це ще п'ять років тому много хто вважать Неможливо ". Вийшла так, что не як така опозиція, а українське суспільство зачепило потаємній нерв заходу, розпочавші мирних битву за демократію та верховенство права на холодних вулиця и майданах України. После Повністю сфальсіфікованого іншого туру Президентський віборів Негайно та переконливою Реакція українського Суспільства підштовхнула лідерів заходу до негайної й одноз ачної Реакції. Без тріваліх сумнівів и зволікання США, Європейський Союз, Канада задекларувалі невізнання офіційніх результатів, что НЕ відповідають Справжня Вибори українського народу. Так, у газеті "Washington Post" вісловлювалася думка про ті, что "Сполучені Штати ма ють докласті максимум зусіль для Розкриття фальсіфікацій во время українських віборів. Если ж Изменить результати віборів виявило Неможливо, Вашингтон має Висловіть підтрімку українцям у їх прагненні до демократії та віступіті проти! Застосування властью сили до демонстрантів. США ма ють ужіті ЗАХОДІВ относительно українських чіновніків та бізнесменів, пов'язаних Із фальсіфікацією результатів віборів, пріпініті Співробітництво з Януковичем, а такоже надаті підтрімку демократичним політичним партіям України. Президент Буш не винен залішатіся Пасивні спостерігачем перед лицем масштабної російської інтервенції в Україну ". Окрему Рамус хотілось бі пріділіті вісвітленню в західній та російській прессе впліву т. Зв." Російського фактора "на події в Україні та роли в них самого В. В. Путіна . так, у польському віданні "Gazeta Wyborcza" була вісловлена ​​думка про ті, что вибори в Україні могут віявітіся Корисна уроком для всіх пострадянськіх народів. Це одна з причин, чому Москва так сильно в них втягнутості: "Шкода, что Путіна НЕ Було в Києві 23 жовтня, коли понад 120 т ис. пріхільніків Ющенка Прийшли на бульвар Лесі Українки продемонструваті власти, что смороду не дозволяти вірішуваті питання Вибори нового президента інакше, як Шляхом Голосування. Шкода, бо тоді б ВІН МАВ можлівість переконатіся, Наскільки правимо БУВ Л. Кучма, коли назвавши свою книгу, что Вийшла рік тому, "Україна - НЕ Росія". Путін может почути тут, что Нещодавно почув Жириновський, коли пріїхав до Києву. Его київська молодь вітала вігукамі "Чемодан, вокзал, Москва!" А в російському віданні Газета.ru среди Іншого писати про ті, что, "обираючи шлях цілковітої ПІДТРИМКИ Януковича, влада России Зроби перший, но дуже важлівій крок до Ідеї силового втручання в справи України у випадка Невдалий результатів для кандидата, которого вона підтрімує. І в інтересах у Першу Черга російського Суспільства НЕ допустіті такого розвитку ситуации. Ця загроза, яка буде актуальною в течение Усього листопада, більш серйозна, чем Нашестя российских політтехнологів у "матір міст руських" та околиці и для України, и для России. Україна восени 2004 року не винних дива новою Чехословаччини тисячу дев'ятсот шістьдесят-вісім року. Це для России є більш важлівім, чем перемога на ВИБОРИ в Україні кандидата Януковича або Ющенка ". Проблема впліву "російського фактора" прівертала Рамус багатьох британських газет. Так, за оцінкамі "The Economist", "перемога Ющенка стала бі серйозно ударом для пана Путіна, Який двічі пріїздів в Україну во время віборчої кампании на підтрімку Януковича (хоча ВІН и заперечує, что їздив в Україну сортаменту за ЦІМ). Презідентові России стало б значний складніше продовжуваті встановлюваті свой контроль над колішнімі Радянська республікамі, Якби одна з них (друга за величиною) віслізнула з его рук и стала бі на Західний шлях. " На мнение ще однієї лондонської газети - "The Times", для того щоб "избежать з'явилася на карті світу нових" гарячих точок ", таких як Ель-Фалуджа, ми маємо зрозуміті, в чому ж насправді Полягає причина конфлікту в Україні. А це - Прагнення России посіліті свой Вплив на сусідні держави, дестабілізуючі сітуацію в них та заявляючі про своє право повернути "Втрачені" территории ". Схожа позиція булу оприлюднено й у "Financial Times": "Перетягування каната в Україні, кроме Усього Іншого, Раптена зіштовхнуло Захід та ЄС з непріємнім зовнішнім аспектом авторитаризму, Який президент Путін останнім часом насаджує в життя без стране. Путін, Котре якось назвавши розпад СРСР трагедією , хоче зібраті в Одне ціле Стільки земель, скільки зможу, та создать если не формально імперію, то реально сферу впливу ". Отже, без перебільшення можна Сказати, что помаранчева революція спричинили в західній прессе, передусім у Німецькій, но кож у амеріканській, брітанській, польській, Справжній "інформаційний феєрверк". Ця тема просто не сходила з дере сторінок закордонного видань.