пострадянська Росія

зміст

Вступ. 3

1. Соціально-економічні процеси в пострадянській Росії: досягнення і втрати. 4

2. Політичні зміни в Росії 1990-х років.
Перші підсумки і причини труднощів демократичних перетворень. 9

3. Росія і світ в кінці XX століття. 13

Висновок. 16

Список літератури .. 17

Після розпаду СРСР і створення Співдружності Незалежних Держав перед кожної з колишніх республік крім завдання формування власної державності стояла проблема вибору свого шляху виходу з кризи: від традиційно помірного соціального реформування до радикальних ліберальних реформ. У нових умовах перед Росією відкрилися різні варіанти розвитку. Однак при всьому їх різноманітті основний напрямок було очевидно. Воно визначалося загальносвітовим рухом до постіндустріального суспільства, що на ділі означало докорінну перебудову всієї економіки, переорієнтацію її на наукомісткі галузі, демілітаризацію країни.

Як відомо, існує два напрямки західно-економічної думки - кейнсіанство, що визнає необхідність суттєвого втручання держави в економіку, і ліберальний напрямок, зазвичай зване монетаризмом і виступає за свободу ринку. В історії 20 століття були періоди переважання і того й іншого напрямку: після кризи 1929 року в світовій економіці переважали теорії Кейнса і Фрідмана з Хайєк, але інший світова криза 1973-1975 років штовхнув світ у бік лібералізму, взятого на озброєння Рейганом і Тетчер. Як видно з цього прикладу реакція на кризу може бути діаметрально протилежною. Можливо це стало однією з причин вступу Росії після довгих років планової економіки і державного регулювання на шлях ліберальних реформ.

Мета даної курсової роботи - розглянути пошуки виходу з кризи пострадянської Росії.

Для цього нами будуть розглянуті наступні завдання:

- розглянути соціально-економічні процеси в пострадянських Росії;

- розглянути політичні зміни в Росії 90-х років;

- розглянути зовнішньоекономічну політику Росії в 90-х роках.

Після розпаду СРСР і утворення СНД склалася принципово нова зовнішньополітична ситуація для Росії. Росія скоротилася в своїх геополітичних параметрах. Вона втратила ряд важливих морських портів, військових баз, курортів, з'явився анклав - Калінінградська область, відокремлена від Росії Білоруссю та Литвою. Вона не тільки позбулася традиційних союзників у Східній та Центральній Європі (соціалістичний табір розпався), а й отримала вздовж своїх "прозорих" кордонів ряд держав з недружньо налаштованим керівництвом (особливо в країнах Балтії). Росія як би віддалилася від Європи, стала ще більш північної і континентальної країною.

Значно постраждала обороноздатність, практично були відсутні з колишніми республіками. Російський флот позбувся баз в Балтійському морі, треба було ділити чорноморський флот з Україною. Колишні республіки найбільш потужні військові угруповання на своїх територіях. Необхідно було виводити війська з Німеччини, Польщі, Угорщини, Прибалтики. Розвалилася єдина система протиповітряної оборони. Було втрачено колишній вплив на країни Центральної і Східної Європи. Колишні партнери по РЕВ і Варшавському договору пов'язували свої плани на майбутнє з Європейським союзом і НАТО.

Загострилися проблеми росіян в близькому зарубіжжі і біженців із сусідніх держав до Росії. Розросталися військові конфлікти біля її кордонів (Нагірний Карабах в Азербайджані, Абхазія в Грузії, Таджикистан). Все це ставило принципово нові зовнішньополітичні питання. Пріоритетним стосунки з ближнім зарубіжжям, але керівництво не відразу усвідомило це. [1]

В кінці 1991-початку 1992 років Президент Росії виступив вперше з зовнішньополітичними ініціативами. Він офіційно заявив, що ядерні ракети не спрямовані на територію США. У підписаній під час візиту Президента Єльцина з США кемп-девідської декларації 1992 року було зафіксованозакінчення закінчення "холодної війни" і заявлено, що "Росія і Сполучені Штати не розглядають один одного як потенційних супротивників. Їхні стосунки відтепер дружбою і партнерством, заснованими на взаємній довірі, повазі і загальної прихильності до демократії та економічної свободи ". Прагнення зовнішньополітичних відомств зміцнити зв'язки із Заходом будь-яку ціну вело до того, що Росія в ті роки йшла у фарватері США. Це викликало критику з боку опозиції.

Формально РФ була суверенною, хоча і в складі СНД, але країна не мала ні кордонів, ні армії, ні митниці, ні поняття громадянства, ні системи управління економікою. У відносинах з партнерами по СНД Росія відійшла від двох крайніх позицій - імперських спроб силового відновлення союзного держави і самоусунення від проблем колишнього Союзу. Саме завдяки цьому вдалося уникнути серйозного конфлікту в рамках СНД. Всі колишні республіки СРСР, ставши членами ООН, кілька дистанціювалися від Росії. Однак тривало це не довго, у кожної з цих країн з'явилося безліч проблем, вирішити які їм було не під силу. Виникли і загострилися збройні конфлікти в Таджикистані, Грузії, Нагірному Карабасі, Молдові.

У цих умовах іншого виходу, ніж зміцнення СНД не бачилося. За 1992 рік було прийнято понад 250 документів, що регулюють відносини в рамках Співдружності. Тоді ж було підписано Договір про колективну безпеку 6 країнами з 11 (Вірменія, Казахстан, Росія, Узбекистан, Таджикистан, Туркменія). [2]

Але з початком економічних реформ в Росії (особливо зі звільненням цін на енергоносії і зміною структури експорту) Співдружність пережило в 1992 році першу серйозну кризу. Експорт російської нафти скоротився вдвічі (в той час як в інші країни виріс на третину). Почався вихід країн СНД з рубльової зони.

Підсумки першого (92) року реформ:

1. спад промислового виробництва - 35%, взаємні неплатежі підприємств досягли 3,5 трлн. рублів;

2. не вдалося добити успіху у фінансовій реформі - жорстка кредитна політика під тиском директорського корпусу, депутатів, профспілок змінилася політикою поступок (дані нові кредити збитковим підприємствам, грошова маса збільшувалася в 4 рази);

3. збільшення грошової маси призвело до нової хвилі інфляції;

4. зовнішній борг зростав, на його обслуговування йшло третина річного доходу країни;

5. зниження життєвого рівня, зростання соціальної напруженості, зростання безробіття, страйки.

До кінця 1993 року завершилася перша стадія приватизації ( «ваучерна»), в результаті реально з'явився приватна власність, виникають економічні методи регулювання. Відбулася часткова адаптація виробників і споживачів до ринку, заробив споживчий ринок. Центр ділової активності перемістився в недержавний сектор. Вдалося забезпечити конвертованість рубля, поповнити золотовалютний запас. Росія поступово інтегрувалася у світове господарство. [3]

У 1994 році уряд зосередив свої зусилля на стабілізації рівня життя населення, заохочення підприємницької діяльності, цільової підтримки найбільш незахищених верств населення, отриманні західних кредитів і інвестицій. У 1995 році пріоритетним завданням була жорстка фінансова політика з метою приборкати інфляцію. У 1996 році - припинення падіння виробництва і стабілізація економіки. Рівень інфляції вдалося знизити, але пов'язані з цим надії на інвестиції і підйом виробництва не виправдовувалися. Нестабільна політична обстановка (вибори в Державну Думу 1995 року і Президента 1996 року), непослідовна фінансово-кредитна політика не сприяли стабілізації економіки та відлякувала західних інвесторів. Проведений 2 етап приватизації (грошовий) виявив протиріччя в політичній і промислово-фінансової еліти, вибухнули скандали з приводу умов приватизації та її результатів. На тлі падіння виробництва (багато галузей з високим рівнем технологій згасали) дедалі помітнішою ставав перекіс у бік виробництва сировини. Наприклад, частка відрахувань у бюджет такого монополіста як Газпром становить 25%. Росла частка імпорту, особливо продовольства на тлі зниження виробництва продуктів харчування. У 1997 році вдалося зупинити падіння виробництва, але інвестицій було недостатньо для підйому. Висока енергоємність промисловості Росії і застаріле обладнання робили товари неконкурентоспроможними. Експорт єдине що росло в роки реформ, тепер вже скорочуються в 1997 році експорт впав на 2%. Дефіцит бюджету в 1997 році склав 6,8%. Падіння за всі попередні роки виробництва досягли 50%, 45% підприємств збиткові, взаімонеплатежі між підприємствами і невиплати податків до бюджету, за відсутності інвестицій у виробництво устаткування не замінюється і не оновлюється. Інфляція не висока, курс долара в основному стабільний завдяки достатнім золотовалютними запасами Центробанку, але на обслуговування внутрішнього і зовнішнього боргу йшло 30% доходів. Висока соціальна напруженість, викликана прихованим безробіттям невиплатою зарплат, пенсій і соціальних допомог, за межею бідності від 30 до 40 млн. Чоловік (за різними оцінками), страйки, голодування, перекриття залізниць.

Витрати реформ можна пояснити наступним:

1. Погані стартові умови реформ, економіка перебувала на межі краху, з розпадом СРСР розпалися господарські зв'язки, впав колишній механізм управління і потрібно було створювати новий. Нестабільна політична обстановка, знецінений рубль, відсутність золотовалютних запасів, борги СРСР, відсутність в країні продовольчих запасів, висока соціальна напруженість, диспропорція у промисловості з перекосом до ВПК і добувної промисловості та важкої індустрії.

2. Помилки, половинчастість і непослідовність реформ, зумовлені політичною нестабільністю, боротьбою законодавчої і виконавчої влади, а потім між фінансово-промисловими угрупованнями.

3. Помилки теоретиків і виконавців реформ у виборі стратегії і в оцінці ситуації та наслідків прийнятих рішень ( "хотіли як краще, а вийшло як завжди"). Наприклад, розрахунки на приплив інвестицій і підйом виробництва після стабілізації курсу рубля і перемогою над інфляцією не виправдалися.

Не можна сказати, що даний курс не дав суспільству будь-яких позитивних імпульсів. Може бути, найістотнішим зрушенням було подолання важкого психологічного бар'єру переходу до ринку, виникнення підприємців і поява ринкових механізмів. Однак негативні наслідки реформ явно переважили позитивні. Одним з головних наслідків цінової лібералізації стало швидке зближення внутрішніх цін на сировину, матеріали та енергоресурси з світовими. Це завдало важкий удар по основній масі традиційнонизькоефективних виробництв в обробній промисловості і сільському господарстві, які виявилися нежиттєздатними. [4]

Важливим завданням того часу стало збереження територіальної цілісності Росії. У 1991 році виникла загроза розпаду, республіки, що входили в РФ, оголосили про свій суверенітет і відмови від статусу автономій. Суб'єкти федерації вимагали рівноправності і більшої самостійності. Вносилися пропозиції про створення конфедерації замість федерації. Татарстан, Башкортостан, Якутія, Чечня взяли курс на вихід з РФ. Відрахування до федерального бюджету ними затримуються або припиняються. В умовах загострення економічної кризи, розриву господарських зв'язків, зубожіння населення еліта національних республік підігрівала націоналістичні почуття. До осені 1991 року всі автономні республіки проголосили себе суверенними державами. Більшість автономних областей заявило про своє перетворення в республіки. Краї та області також почали свою боротьбу за рівноправність суб'єктів Федерації. Доля російської державності багато в чому визначалася протистоянням республіканських регіональних влад з федеральною владою. Загроза розпаду Росії наростала протягом всього 1992 року.

До літа десятки суб'єктів Федерації - Татарстан, Башкорстан, Якутія (Саха), Удмуртія, Новосибірська, Тюменська області - затримання припиняли перераховувати податки до федерального бюджету. Більш того, вони почали самі встановлювати ціни на товари, вироблені на їх території. [5]

Окремі суб'єкти Федерації все наполегливіше пропонували перетворити її в конфедерацію. Ситуація ускладнювалася непослідовністю самого уряду. Радник з міжнаціональних відносин Г.В. Старовойтова, наприклад, вважала, що повні суверенітети всіх народів колишнього СРСР - неминучий етап становлення держави, а в перспективі РФ перетворитися в одну з форм конфедерації (об'єднання держав при їх повної політичної та юридичної самостійності, відсутності центральної влади, загального законодавства). Але ця точка зору не знайшла підтримку в уряді. Протягом 1992 роки тривав фінансове субсидування що взяли курс на відділення, не дивлячись на відмову відраховувати податки до федерального бюджету. В основі сепаратизму лежало бажання республік самостійно розпоряджатися плодами своєї праці. І тому так болісно сприймалося те, що, наприклад, в Татарії майже безоплатно проводилася перекачування нафти, в Якутії - алмазів. Край, що дає більше 80% алмазних надходжень Росії не був здатний прогодувати себе.

Першим серйозним кроком на шляху збереження єдності Росії став Федеративний договір, що включив в себе три близьких за змістом договору про розмежування повноважень між федеральними органами державної влади та органами суб'єктів Федерації всіх трьох типів (республік, країв, областей, автономних областей і округів, міст Москва і Санкт-Петербург). Робота над цим договором почалася ще в 1990 році, але йшла дуже повільно. Проте в 1992 році був підписаний Федеральний договір між суб'єктами Федерації (89 суб'єктів). З деякими суб'єктами пізніше були підписані договори на особливих умовах, які розширюють їх права, почалося це з Татарстану.

Загострюються міжнаціональні відносини в деяких регіонах - конфлікт між осетинами і інгушами в 1992 році. Спочатку Чечено-Інгушська республіка розділилася на дві частини, потім відбулися криваві зіткнення між інгушами і північно-осетинами. Особливо напружені відносини склалися у федерального центру з Чечнею, що призвели надалі до затяжного військового конфлікту "з наведення конституційного порядку", відзначився великими жертвами з обох сторін і загибеллю під бомбардуванням мирних жителів. До Росії ринув потік біженців з Північного Кавказу, з Закавказзя і Середньої Азії (з 1991 року загальна їх чисельність досягла 1 млн осіб). Дві третини з них - росіяни за національністю.

Іншим важливим питанням суверенітету було питання російської державності, про вибір форми правління: президентська республіка (сильний президент, який формує уряд і має право на розпуск парламенту за певних умов) чи парламентська республіка (сильний парламент, призначає уряд) або змішана форма - президентсько-парламентська республіка . Протягом 1992 роки йшла боротьба між законодавчою і виконавчою гілками влади. Розчарування ходом радикальних реформ значної частини суспільства, економічні труднощі позбавили реформаторські сили підтримки багатьма верствами населення і посилили блок старої номенклатури. В умовах, коли влада продовжувала залишатися головним джерелом власності, стратегія опозиції змінилася. Її перестала влаштовувати можливість впливати на виконавчу владу за рахунок чисельної переваги в парламенті. Метою ставала владу і можливість контролювати уряд. Саме цю мету відбивав гасло мітингів "Трудової Росії" і Фронту національного порятунку - "Вся влада Радам". У свою чергу, до весни 1992 прихильники жорсткої лінії в оточенні Президента взяли курс на розпуск парламенту. [6]

У лютому 1992 року Президент запропонував законодавчої влади зробити вибір: або укласти з виконавчою владою угоду про продовження радикальних реформ, або надати можливість виборцям на референдумі вибрати, кому вручити владу: Президента або парламенту.

Протягом 1992 року боротьба навколо конституційного ладу Росії йшла з перемінним успіхом. Верховна Рада на чолі з Хасбулатовим все більш активно втручався в справи виконавчої влади. Виконавча влада і в центрі і на місцях була представлена ​​органами Радянської влади. У країні виникло двовладдя.

12 грудня 1993 відбувся перший вибори законодавчої влади і референдум щодо схвалення проекту нової конституції, отримав схвалення. Конституція встановила принцип поділу влади на 3 самостійні гілки влади (виконавчу, законодавчу і судову). Главою держави є Президент, який обирається прямим голосуванням на 4 роки, визначає основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики, формує Уряд. Законодавча влада - Федеральних Зборів, що складається з двох палат (Рада Федерації і Державна Дума). Вибори до Федерального Зібрання і прийняття Конституції закріпило суверенітет Росії. Грудневі вибори - перші вибори на багатопартійній основі показали, що громадська думка коливається, основна частина населення відчуває психологічну втому і дискомфорт в умовах різко змінюється життя. Результатом з'явився вибір великої частини населення: 25% голосів отримала партія ЛДПР (Жириновський), "Вибір Росії" Гайдара отримав 15%. Створення Федеральних Зборів і прийняття Конституції сприяли стабілізації суспільства, в квітні 1994 року більшістю політичних партій і громадських організацій було підписано Договір про суспільну злагоду.

У 1995 році відбулися вибори в 6 Державну Думу. Найбільш представницькими виявилися 4 партії та рухи: КПРФ, ЛДПР, "Наш дім - Росія", ЯБЛоко. Лідирували КПРФ і ЛДПР. У 1996 році відбулися вибори президента, переміг Єльцин з перевагою в 13% голосів у Зюганова (КПРФ). В ході виборів президент спирався на певну частину промислово-банківської еліти, в якійсь мірі ця частина еліти виявилася більш впливової при прийнятті рішення держави, що явно простежувалося в ході 2 етапу грошової приватизації. А це в свою чергу викликало невдоволення іншій частині, що посилювало суспільно-політичну нестабільність.

Розпад СРСР змінив становище Росії на міжнародній арені, її політичні та економічні зв'язки із зовнішнім світом. Зовнішньополітична концепція Російської Федерації висувала пріоритетними завданнями збереження територіальної цілісності і незалежності, забезпечення сприятливих умов для розвитку ринкової економіки та включення до світової спільноти. Треба було домогтися визнання Росії як правонаступниці колишнього Радянського Союзу в ООН, а також допомоги західних країн у проведенні курсу реформ. Важлива роль відводилася зовнішній торгівлі Росії з закордонними країнами. Зовнішньоекономічні зв'язки розглядалися як один із засобів подолання господарського кризи в країні.

Росія і країни далекого зарубіжжя. Після серпневих подій 1991 р почалося дипломатичне визнання Росії. Для переговорів з російським президентом прибув глава Болгарії Ж. Желєв. В кінці того ж року відбувся перший офіційний візит Б.Н. Єльцина за кордон - у ФРН. Про визнання суверенності Росії, про перехід до неї прав і обов'язків колишнього СРСР заявили країни Європейського Співтовариства. У 1993-1994 рр. були укладені угоди про партнерство і співробітництво між державами ЄС і Російською Федерацією. Уряд Росії приєдналося до запропонованої НАТО програмі "Партнерство заради миру". Країна була включена до складу Міжнародного валютного фонду. Їй вдалося домовитися з найбільшими банками Заходу про відстрочку платежів за борги колишнього СРСР. У 1996 р Росія вступила до Ради Європи, в компетенції якого перебували питання культури, прав людини, захисту навколишнього середовища. Європейські держави підтримували дії Росії, спрямовані на її інтеграцію в світову економіку. [7]

Помітно підвищилася роль зовнішньої торгівлі в розвитку економіки Росії. Руйнування народногосподарських зв'язків між республіками колишнього СРСР і розпад Ради Економічної Взаємодопомоги викликали переорієнтацію зовнішньоекономічних зв'язків. Після довгої перерви Росії було надано режим найбільшого сприяння в торгівлі з США. Постійними партнерами були держави Близького Сходу і Латинської Америки. Як і в попередні роки, в країнах, що розвиваються за участю Росії будувалися тепло-і гідроелектростанції (наприклад, в Афганістані і В'єтнамі). У Пакистані, Єгипті та Сирії зводилися металургійні підприємства і сільськогосподарські об'єкти.

Збереглися торгові контакти між Росією і країнами колишнього РЕВ, по території яких пролягали газо-і нафтопроводи до Західної Європи. Експортуються по ним енергоносії продавалися і цим державам. Відповідними предметами торгівлі виступали медикаменти, продовольчі і хімічні товари. Частка країн Східної Європи в загальному обсязі російської скоротилася до 1994 р до 10%.

Відносини з державами СНД. Розвиток взаємин з Співдружністю Незалежних Держав займало важливе місце у зовнішньополітичній діяльності уряду. У 1993 р до складу СНД входили, окрім Росії, ще одинадцять держав. На перших порах центральне місце у відносинах між ними займали переговори з питань, пов'язаних з розділом майна колишнього СРСР. Встановлювалися кордону з тими з країн, які ввели національні валюти. Були підписані договори, визначили умови перевезення російських вантажів по їх території за кордон. [8]

Розпад СРСР зруйнував традиційні економічні зв'язки з колишніми республіками. У 1992-1995 рр. падав товарообіг з державами СНД. Росія продовжувала поставляти їм паливно-енергетичні ресурси, перш за все нафту і газ. В структурі імпортних надходжень переважали товари народного споживання і продовольство. Однією з перешкод на шляху розвитку торговельних відносин була утворилася в попередні роки фінансова заборгованість Росії з боку держав Співдружності. В середині 90-х років її розмір перевищував б млрд. Дол.

Російський уряд прагнув зберегти інтеграційні зв'язки між колишніми республіками в рамках СНД. За його ініціативою було створено Міждержавний комітет країн Співдружності з центром перебування в Москві. Між шістьма (Росією, Білорусією, Казахстаном та ін.) Державами був укладений договір про колективну безпеку, розроблено та затверджено статут СНД. Разом з тим Співдружність країн не являло собою єдиної оформленої організації.

Міждержавні відносини Росії з колишніми республіками СРСР складалися непросто.Велися гострі суперечки з Україною через розділу Чорноморського флоту і володіння Кримським півостровом. Конфлікти з урядами держав Прибалтики викликалися дискримінацією проживаючого там російськомовного населення і невирішене-ностио деяких територіальних питань. Економічні і стратегічні інтереси Росії в Таджикистані та Молдови стали причинами її участі в збройних зіткненнях в цих регіонах. Найбільш конструктивно розвивалися між Російською Федерацією і Білорусією.

Діяльність російського уряду всередині країни і на міжнародній арені свідчила про його бажання подолати конфлікти у відносинах з державами як далекого, так і ближнього зарубіжжя. Його зусилля були спрямовані на досягнення стабільності в суспільстві, на завершення переходу від старої, радянської, моделі розвитку до нової суспільно-політичній системі, до демократичної правової держави.

На закінчення даної роботи моно зробити наступні висновки:

До початку процесу лібералізації ринкових економічних інститутів в Росії, природно, ще не було, але з початком реформ їх розвиток прийняло лавиноподібний характер. Усі пам'ятають бурхливе зростання числа комерційних банків, товарних бірж, інвестиційних фондів, асоціацій підприємців, податкових і митних служб, інших організацій, що беруть участь в регулюванні ринкових відносин. Що стосується соціальних інститутів, то спочатку вони як би залишалися за кадром. Наприклад, якщо говорити про державу, то його старі, радянські функції себе вичерпали, а нові ще не визначилися. Аналогічний вакуум відчувався і в культурній сфері економіки: радянські ідейні принципи - такі, як соціальна справедливість, соціальні гарантії особистості, комуністичне ставлення до праці, - втратили сенс; нові ж не встигли з'явитися.

Ситуація в пострадянській Росії виявилася унікальною: на зміну існуючого 75 років адміністративно-командному управлінню економікою прийшло якщо не повна відсутність якого б то не було державного управління, то як мінімум таке, яке було названо "відсутністю політичної волі". Склалася ситуація, коли держава виявилася не в змозі впоратися з "джином", якого воно ж саме випустило з пляшки, т. Е. З тим ринком, який воно саме запустило. Тим самим воно перетворилося з інституту, відповідального за порядок в економіці, в її головного дезорганізатора.

1. Афанасьєв Ю. Здиблена Росія // «Загальна Газета». - №37. - тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім.

2. Борисов М.С., Левандовський А.А., щетина Ю.А. Ключ до історії Вітчизни - М .: Изд-во Моск. ун-ту, 1993.

3. Бичков О.В. Пострадянський ринкове реформування: політичні концепції // Поліс, 1998. - №6. - С.23-29.

4. Данилов А.А., Косулина Л.Г. Історія Росії, ХХ століття - М .: Просвещение, 1995.- 366с.

5. Історія Росії. ХХ століття О.М.. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитрієнко та ін. - М .: Видавництво АСТ, 1996.- 608с.

6. Медведєв В.А. На переломному рубежі: проблема економічного самовизначення Росії // Вільна думка, 2000. - №3. - С.18-34.

7. Міжнародні економічні відносини. Під ред. Б.П.Супруновіча. -М .: "ГФА", 1995.

8. Про підсумки зовнішньоекономічної діяльності Росії в 1993-1996 рр. // Зовнішня торгівля. -1996. -№9 -№11.

9. Основи зовнішньоекономічних знань. Отв.ред. І.П.Фамінскій. -М .: "Міжнародні відносини", 1994.

10. Рогов К.Є. Росія і сучасний світ // Питання історії, 1994. - №3. - С.31-38.

11. Росія: зовнішньоекономічні зв'язки в умовах переходу до ринку. Под.ред. І.П.Фамінского. -М .: "МО", 1993.

12. Рябикин С.П. Новітня історія Росії (1991-1997). - СПб .: Пітер, 1997..

13. Солженіцин А.І. Як нам облаштувати Росію? М .: Просвещение, 1990..

14. Уткін А. Криза реформи. Різні погляди на те, чому монетаризм в російських умовах виявився абстракцією // «Независимая Газета» 18.09.98.

15. Хорос В.Г. Російська історія в порівняльному висвітленні - М .: ЦГО, 1996.- 171с.

16. Експорт та імпорт Росії по країнам за 1995р. // Зовнішня торгівля. -1996. -№7-8

[1] Хорос В.Г. Російська історія в порівняльному висвітленні - М .: ЦГО, 1996.- С.101.

[2] Історія Росії. ХХ століття О.М.. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитрієнко та ін. - М .: Видавництво АСТ, 1996.- С.412.

[3] Уткін А. Криза реформи. Різні погляди на те, чому монетаризм в російських умовах виявився абстракцією // «Независимая Газета» 18.09.98. -С.3.

[4] Історія Росії. ХХ століття О.М.. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитрієнко та ін. - М .: Видавництво АСТ, 1996.- С.413.

[5] Данилов А.А., Косулина Л.Г. Історія Росії, ХХ століття - М .: Просвещение, 1995.- С.258.

[6] Данилов А.А., Косулина Л.Г. Історія Росії, ХХ століття - М .: Просвещение, 1995.- С.260.

[7] Про підсумки зовнішньоекономічної діяльності Росії в 1993-1996 рр. // Зовнішня торгівля. -1996. -№9. - С.23.

[8] Про підсумки зовнішньоекономічної діяльності Росії в 1993-1996 рр. // Зовнішня торгівля. -1996. -№10. - 24.