|
ПОВСТАННЯ ПІД КЕРІВНИЦТВОМ Є.І. ПУГАЧОВА (1773-1775 рр.)
1. Причини повстання
Невдоволення яицкого козацтва заходами уряду, спрямованими на ліквідацію його привілеїв. У 1771 р козаки втратили автономію, втратили право на традиційні промисли (рибальство, видобуток солі). Крім того, наростала ворожнеча між багатою козацької "старшиною" і іншим "військом".
Посилення особистої залежності селян від поміщиків, зростання державних податків і власницьких повинностей, викликані що почався процесом розвитку ринкових відносин і кріпосницьким законодавством 60-х рр.
Важкі умови життя і праці робітників, а також приписних селян на заводах Уралу.
Соціально-психологічна атмосфера в країні, розжарилася під впливом надій селянства на те, що слідом за звільненням дворян від обов'язкової служби державі почнеться і їх розкріпачення. Ці сподівання породжували чутки, що "маніфест про вільність селянської" був вже підготовлений царем, але "злі дворяни" вирішили його приховати і вчинили замах на життя імператора. Однак він дивом врятувався і тільки чекає моменту, щоб з'явитися перед народом і повести його на боротьбу за Правду і повернення трону. У цій атмосфері і з'являлися самозванці, які видавали себе за Петра III.
2. Загальна характеристика повстання
Події 1773-1775 рр. представляли собою найбільш широкомасштабне козацько-селянське повстання в історії Росії, що мало як риси селянської війни, так і типового народного бунту. Його характер дозволяють уточнити маніфести і укази Пугачова, зміст яких змінювалося в ході повстання. Якщо на початковому етапі цілі повсталих обмежувалися відновленням привілеїв козацтва та наданням козацької свободи всіх учасників руху, то з залученням до нього робітних людей, а головне, поміщицьких селян, характер вимог значно змінився.
У липневому маніфесті 1774 г. проголошувалося звільнення селян від кріпосної неволі і податей, передача їм землі, ліквідація чиновників і дворян, як головних "порушників імперії і руйнівний селян".
Чітка антикріпосницька і антидержавна спрямованість руху не надавала йому якогось конструктивного змісту, ось чому, в цілому, воно не виходило за рамки бунту - "безглуздого і нещадного".
Особливості та рушійні сили
Етодвіженіе відрізнялося своїм розмахом, запеклістю боротьби і більшою, ніж раніше, ступенем організованості. Наприклад, повсталими була створена Військова колегія, яка стала головним штабом, вищої цивільної та судовою владою на "звільненій" повсталими території.
Вперше з'явилися елементи - хоча і незрілі - ідеології повстання, сформульовані в маніфестах і указах Пугачова.
У русі взяли участь яицкие козаки, які стали головною військовою силою повстання, кріпаки, робітні люди Уралу, які забезпечували Повстанську Армію артилерією, народи Поволжя (башкири, татари, калмики), організувалися в кінні загони.
Керівниками повстання стали Омелян Іванович Пугачов - донський козак, який видав себе за врятувався царя Петра Федоровича; і його соратники І. Зарубін (Чіка), І. Бєлобородов, А. Соколов, на прізвисько "Хлопуша", Салават Юлаєв та ін.
3. Хід повстання
Повстання охопило величезну територію: Оренбурзький край, Урал, Приуралля, Нижнє і Середнє Поволжя і пройшло такі етапи:
Перший період (вересень 1773-березень 1774). Повстання почалося 17 вересня з виступу невеликого загону козаків, який, поповнившись і захопивши ряд невеликих фортець, підійшов до Оренбурга. Сходу взяти місто не вдалося і повстанці перейшли до облоги. Надіслані на допомогу царські загони були розбиті на підступах до Оренбурга.
У цей період відбувалася організація пугачевского війська, яке сягнуло 30 тис. Чоловік, була створена Державна військова колегія. Рух охопив нові території, робилися спроби захоплення Уфи. Але 22 березня 1774 під Татищевій фортецею каральні війська завдали повстанцям жорстокої поразки. Здавалося, що Пугачов, пішов з 500 козаками на Урал, вже не підніметься.
Другий період (квітень-червень 1774). Особливість стихійних народних виступів полягала в тому, що вони швидко заповнювали людські втрати за рахунок припливу нових тисяч пригноблених. Нова армія Пугачова захопила ряд заводів на Уралі і, переслідувана царськими військами, вийшла до Казані. Приблизно 20 тис. Повстанців приступили до штурму міста, але, так і не встигнувши взяти Казанський кремль, вони були розбиті урядовими військами під керівництвом Міхельсона.
Саме в критичні дні боїв під Казанню Катерина II, щоб надихнути дворян і підкреслити свою солідарність, оголосила себе "казанської поміщицею". Розбитий Пугачов з невеликим загоном переправився на правий берег Волги.
Третій період (червень-вересень 1774 р.) Однак це втеча додало руху небаченого розмаху. Опинившись в зоні суцільного кріпацтва, Пугачов швидко поповнив свої сили. При наближенні його загонів селяни самі розправлялися з поміщиками і чиновниками.
У липні вийшов його знаменитий маніфест, який відповідав сподіванням російського селянства. Влада вже чекали походу повсталих на Москву, але Пугачов, розуміючи, що селянська армія у військовому відношенні не може протистояти урядовим військам, повернув на південь, сподіваючись підняти Донське козацтво. У серпні виснажені і погано озброєні загони Пугачова підійшли до Царицина, але взяти місто не змогли і незабаром були наздогнати і повністю розбиті Михельсоном. Пугачов з невеликою групою переправився на лівий берег Волги, де його схопили і видали владі перебували з ним яицкие козаки.
Завершальний період (вересень 1774 - січень 1775 г.). На цьому етапі були пригнічені останні осередки повстання, а в січні 1775 в Москві відбулася страта Пугачова, який поводився гідно і мужньо.
4. Причини поразки повстання
Слабкість організації і вкрай погане озброєння повстанців.
Відсутність чіткого розуміння своїх цілей і конструктивної програми повстання.
Розбійний характер і жорстокість повстанців, що викликала широке обурення в різних верствах суспільства.
Сила державного механізму, який зумів мобілізуватися і організувати придушення настільки масштабного повстання.
5. Історичне значення повстання
Повстання спонукало уряд удосконалити систему управління країною, повністю ліквідувати автономію козачих військ. Річка Яїк була перейменована в р. Урал.
Повстання показало ілюзорність уявлень про переваги патріархального селянського самоврядування, тому що стихійні селянські виступи проходили під керівництвом громади.
Пам'ять про "пугачовщину" і прагнення її уникнути стало одним з факторів політики уряду і, в підсумку, підштовхнуло його пізніше до пом'якшення та скасування кріпосного права.
Виступ селян вплинуло на розвиток російської громадської думки і духовне життя країни.
Список літератури
Анісімов Е.В. Час Петровських реформ. Л., 1989.
Анісімов Е.В. Росія в середині XVIII ст. (Боротьба за спадщину Петра I). М., 1986.
Анісімов Е.В. Росія без Петра. СПб., 1994.
Баггер Х. Реформи Петра Великого. Огляд досліджень. М., 1985.
Лихоліття і тимчасові виконавці: Спогади про епоху "палацових переворотів 1720-1760-і рр." М., 1991.
Безкровний Л.Г. Російська армія і флот в ХVIII ст. М..1958.
Бобильов В.С. Зовнішня політика Росії епохи Петра 1. М., 1990..
|