|
Міжнародний інститут ім. М.В.Ломоносова
ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра історії держави
і права
Тема: "поземельних відносин У середньовічній АНГЛІЇ ТА ЇХ пра-
ВОВОЕ РЕГУЛЮВАННЯ ".
Курсова робота студента
l курсу денного відділення
Курланова Костянтина.
Науковий керівник:
доцент Чиркін С.В.
Дата здачі курсової роботи:
Дата захисту:
оцінка:
Москва 1994 рік.
- 2 -
ЗМІСТ
Стор
ВСТУП ...............................................
Глава 1. Розвиток поземельних відносин і відображення їх
в законодавстві в 7 - початку 11 ст. ........
1.1 Англійська село на початку середньовіччя ....
1.2 Затвердження феодальних відносин, і пов'язані
з ними наслідки а аграрної життя Ангіі ....
1.3 Становлення та розвиток системи держаний як
основи земельних відносин феодальної Англії ..
1.4 Система місцевого управління Англії періоду
раннього середньовіччя ........................
1.5 Англійське селянство в період з 9 по 11 ст.
Глава 2. Англійська аграрна система з періоду норманд-
ського завоювання до 16 століття ..................
2.1 Посилення королівської влади в Англії в період
з середини 11 до початку 13 ст. під впливом
перетворень Вільгельма Завойовника і Генрі-
ха ll ........................................
2.2 Боротьба феодалів-баронів проти утисків з
боку корони і відображення її у Великій Хартії
Вольностей 1215 .........................
2.3 Зміни в середовищі селянства ...............
2.4 Основні вільні тримання періоду раннього
середньовіччя ................................
2.5 Право відчуження тримання і відображення його в
законодавстві .............................
2.6 Інститут застави земельної власності в
право середньовічної Англії ...................
2.7 Інститут "цільового призначення" і "термінової
оренди "у праві середньовічної Англії. На-
слідче право ...........................
2.8 Проникнення в село товарно-грошових від-
носіння і пов'язані з цим протиріччя і з-
трансформаційних змін ......................................
Глава 3. Огляд джерел, які оформляли поземельні від-
носіння в Англії в 13 столітті ...................
3.1 Джерела манориального походження. Загальна
характеристика ...............................
3.2 Урядові джерела. Загальна характерис-
тика. Сотенні Сувої 1279 року ..............
3.3 Вотчина система в Англії 13 століття ...........
3.4 Співвідношення грошової та натуральної рент по
Сотенним сувоїв 1279 року. проблема кому-
тації ........................................
Глава 4. Аграрна історія Англії кінця 15-16 ст. ......
4.1 Вплив нових соціально-економічних тен-
денцией на аграрну життя Англії ..............
4.2 Соціальні зміни в середовищі дворянства ......
4.3 Вплив соціально-економічних змін
на становище селян ........................
ВИСНОВОК .............................................
- 3 -
ВСТУП
Поземельні відносини в Англії, особливо періоду їх стаю-
ня, представляють величезний інтерес для дослідників. Це пов'язано
з тим, що "епоха феодалізму в Англії, також як і в інших стра-
нах, характеризувалася тим, що в області права центральне місце
належало земельної власності ". [1]
"Загальне право" цього періоду було не стільки "правом стра-
ни "скільки" правом землі ".Все інші галузі права носили отпе-
чаток, який накладали на них земельні відносини, - угоди,
успадкування, сімейні відносини визначалися потребами та ін-
Тереса феодалів-землевласників.
"У той же час на земельному праві відбилися і деякі осо-
бенности розвитку феодалізму в Англії, де частково збереглися
вільні землевласники і де з епохи завоювання Англії норманд-
цами королівська влада була відносно сильніше, ніж на конті-
нентов, і спиралася на верхівку цих землеробів і на лицарів в
боротьбі з великими феодалами-баронами ". [1]
Однак головний вплив на розвиток земельного права зробили,
звичайно, нові соціально-економічні тенденції, які появи-
лись в житті Англії в середині періоду феодалізму, і поступово,
але невідворотно руйнували цей лад, підриваючи саму його основу -
натуральне господарство.
З цього видно, що, впливаючи на всі інші галузі,
земельне право, безсумнівно, саме розвивалося за законами, які
диктувалися економічними перетвореннями, які окреслилися ще в
середині і буквально потрясли всю Англію в кінці середньовічного
періоду.
Таким чином, простеживши розвиток саме цієї фінансової інституції
власності та правового закріплення всіх тих змін, які
відбувалися в цій галузі права, можна створити цілком цілісну
картину розвитку Common Law у Великобританії.
У даній роботі представлений оглядовий аналіз тих нововведе-
ний, які мали місце в аграрній життя Англії з 7 по 16 ст, а
також фіксація останніх у різного роду законодавчих актах.
Особливу увагу приділено 13 століття, так як саме в цей період в
аграрної системі Англії намічаються зміни, які вплинули на
весь подальший хід розвитку поземельних відносин, а значить, і
усієї країни.
1. Розвиток поземельних відносин і відображення їх в законодавчих
тельстве в 7 - початку 11 ст.
1.1 Англійська село на початку середньовіччя.
На початку середньовіччя більшість населення Англії составля-
Чи 1керли 0, вільні селяни-общинники, що займаються крім зем-
леделія також скотарством і промислом. Вони ж були і воїнами. В
середині 7 століття в Англії відбувається перехід від большесемейной до
сусідської громаді. Зайнята в процесі розселення територія стано-
вітся загальнонародним завоюванням - 1фольклендом. 0Верховним її распо-
рядітелем був король, який наділяв землею родову знати
(1ерлов 0) і дружинників (1хіскерлов 0і 1гезітов 0).
Територія окремих громад вважалася частиною фолькленда; паш-
ні розподілялися в спадкове користування між вільними
сімейними колективами. "Земля сусідської громади складалася з мно-
гих розкиданих ділянок, черезполосно лежали відповідно до
прийнятої тут системою полів - у двох (рідше в трьох) полях ". [2]
- 4 -
Сукупність таких ділянок становили невідчужуваним надів керла.
Він не міг бути відчужений без згоди громади і найближчих роди-
чей.Обично розмір ділянки дорівнював гайду - в середньому близько 50
гектарів (ділянка, яку можна було обробити за допомогою упряж-
ки в вісім волів), в той час як ерли мали маєтку в 40 гайд,
гезіт - по 3-20 гайд, а королівські наближені отримували іноді
сотні гайд. "Угіддя перебували у спільному користуванні общінні-
ков, здійснювався випас худоби по пару (система "відкритих полів")
і примусовий сівозміну ". [2]
1.2 Затвердження феодальних відносин, і пов'язані з ними пос-
ледствія в аграрній життя Англії.
Але розвиток йшов по шляху утвердження феодального способу про-
ізводства.Появленіе в 8 в. приватної власності на землю стало
прискорювачем майнового і класового розшарування в середовищі общін-
ного селянства.
Розорені селяни змушені були звертатися за покрові-
тельством до великих землевласників, брати у них земельні наділи
на умовах сплати оброку або виконання панщини. так з'являється
і неухильно зростає шар феодально залежного селянства - 1ле-
1тов. 0Імелісь в цьому суспільстві і раби, що відбувалися в основному з
завойованого кельтського населення і становлять незначну
частина залежного селянства. Королівська влада посилено спо-
собствовала зростання великого землеволодіння. Уже в 7-8 ст. англійс-
кі королі стали роздавати окремі території своїм служивим
людям і церкви з особливих грамотам (1бок 0) на термін, в довічне,
рідше в спадкове управління (під їх судову владу). держа-
ки такої землі, 1бокленда 0, називалися 1глафордамі 0 (пізніше лорда
ми). "Спочатку бокленд був не їхній земельною власністю, а як
б муніципальним округом ". [2] Але в 9-11 ст. великі землевладель-
ци наділяються імунітетними привілеями. Це означало, що пожа-
лову території звільнялися від повинностей на користь дер-
дарства. Право отримання судових штрафів, мита і т.д. принад-
лежало відтепер землевласникові. Завдяки цим широким судовим і
фіскальним прав глафорда поступово ставили керлов, особливо
збіднілих, в поземельну залежність. Останнім давалася в поль-
тання земля за несення панщини і оброків.
Роздача бокленд - один з головних шляхів складання в Анг-
лли великого феодального землеволодіння. Однак міцна громада
гальмувала процес розкладання вільного селянства і процес
феодалізації. "По суті в Британії до 9 ст. Не склалися ні ал-
лод, ні прекарий ". [2]
"У другій половині ранньосередньовічного періоду розвиток бри-
танського субрегіону стало ще більш нерівномірним ". [2]
1.3 Встановлення та розвиток системи держаний як основи зе-
Мельня відносин феодальної Англії.
В основі земельних відносин феодальної Англії лежала систе-
ма держаний, тобто всякий володар землі тримав її від будь-ні-
будь іншої особи, що стоїть вище за нього в феодальної ієрархії. З
кінця 9 ст. глафорда отримують право вільного відчуження боклен-
дов і стають сеньйорами що живуть там людей. "Розвиток практики
земельнихпожалувань та імунітетів ... сприяло превраще-
нію вільного селянства в феодально залежне ". [3] Серйозні
зміни притерпевают становище селян. У 9 ст. виникає инди-
виділеного власність общинника на наділ з правом відчуження.
З її появою йде дроблення наділів: якщо велика сім'я зазвичай
володіла гайдой, то індивідуальна - віргатой (чверть гайди,
близько 10,25 акр.), а це значно сприяло майново
- 5 -
му розшарування селян.
У цих умовах в поземельній залежності від глафорда ока-
опиняються не тільки селяни невільного походження (колони),
але і нащадки керлов, особисто вільні геніти, почасти Гебура. уп
лачівая оброк або несучи панщину, Гебура ставали прикріпленими
до землі і втрачали своє повноправності. Якщо глафорд отримував від короля
і юрисдикцію (1соку 0) над іммунітетной територією, то її жителі
потрапляли в судову залежність від землевласника. "З першої по-
Ловін 10 в. людина, що не мав сеньйора, по "Законам Ательста-
на ", повинен терміново" знайти собі лорда ". [2] В середині 10 ст.
згідно "Правді короля Едмунда" поземельно залежні селяни
вважалися вже неправоздатними.
Трактат першої половини 11 ст. "Про права і обов'язки раз-
них осіб "дає уявлення про маноре феодала середньої руки.В ньому
виділяються три основні категорії селянства: 1) 1геніми 0- сво-
Бодня раніше керли, що опинилися в залежності від лорда - володів-
ца бокленд. Вони платили ряд невеликих натуральних платежів, ви-
виконували деякі доручення пана ( "верхи на коні"), але були
в той же час зобов'язані королю кінної військовою службою; 2) 1гебури -
селяни, що знаходилися у важкій поземельної залежності. вони
відбувалися, мабуть, від рабів або уілей, але іноді і від керлов,
втратили права на наділ. Гебура несли найбільш важку панщину
(2-3 дні на тиждень), вносили багато натуральних і грошових платі-
жей. Цей розряд залежних селян, що сиділи на наділі середнього
розміру, ніс головний тягар відпрацювань землі лорда; 3) 1коттери
були власниками того ж типу, але з дрібними земельними наділами.
Вони також несли щотижневі панщини, але в меншому обсязі, а так-
ж багато дрібних платежів. Коттери походили з розорилися
вільних, рабів і вільновідпущених. "На панській садибі викорис-
поклику часом і праця дворових рабів-холопів ". [2]
1.4 Система місцевого управління Англії періоду раннього середовищ-
невековья.
Що стосується місцевого управління в період ранньофеодальної
монархії, то нижчою адміністративною одиницею була сільська общі-
на. Право господарських зборів, розгляд суперечок і позовів при-
належало общинному відразу, в роботі якого брали участь
все доросле чоловіче населення громади, і виборного старости.
Кілька сіл становили територіальний округ - 1сотню 0.
Тут розглядалися суперечки між громадами, проводилася РАСК-
налагоджування податків. Найбільшою адміністративною одиницею було
1графство 0 (1шайр 0). На чолі графства стояв 1олдермен 0, який назна-
чался королем з представників місцевої феодальної знаті. потім
королі стали направляти в графства своїх чиновників - 1шеріфов.
Незабаром шериф стає першим помічником олдермена, він спостерігав
за виконанням повинностей на користь короля, виступав представите-
лем королівської влади у всіх фінансових питаннях і суді. з
часом шериф витісняє олдермена.
До 11 в. з'являється децентралізований момент в політичному
ладі Англії. Зміцнення великої земельної власності, расс-
пространения імунітету призводить до посилення окремих феодалів,
зростання їх самостійності.
1.5 Англійське селянство в період з 9 по 11 ст.
Однак маноріальная структура не була повсюдно распрост-
поранена в Англії до кінця раннього середньовіччя, вона була характер-
на насамперед для великого землеволодіння Середній Англії. В
країні ж в цілому переважала перехідна форма власності, в
якої в основному переважав працю домашніх рабів.
- 6 -
Для Англії періоду раннього феодалізму був характерний великий
питома вага вільного селянства зі збереженим правом на зем-
лю і правами-обов'язками общинника і ополченця. Однак після
нормандського завоювання в міру поширення феодалізму по
території всієї країни і витіснення родоплемінного кланового
ладу на околицях ця частина населення сильно скоротилася. До 11 в.
основна частина феодалів Англії вела у великих або менших масшта-
бах домениальное господарство, використовуючи працю залежних селян.
Отримана з них частносеньоріальная рента була в цей період
головним забезпеченням існування феодалів. майже повсюдно
селяни перебували або в особистому (більш важкої), або в позе-
Мельня (легшій) частновладельческой залежності від своїх
сеньйорів.
Особисто залежні селяни (1нетіви 0, пізніше 1віллани 0) составля-
Чи значну, проте поки що не переважну частину селян
ського населення, близько 30-40%. Вони несли важкі сільські барщі-
ни, платили різні сервільні повинності: "шлюбну подати",
"Посмертний збір", довільний побори сеньйора (1талья 0), їх права
на земельний наділ не були захищені законом. поземельно залежні
селяни, якщо несли панщину, то менш важку (часто поуроч-
ву), платили в основному натуральну, пізніше і грошову ренту, що не
несли сервільних повинностей, мали більш забезпечені права на
земельний наділ. Вони становили б 1о 0льшую частина залежного кресть-
янства.
2. Англійська аграрна система з періоду нормандського завое-
вання до 16 в.
2.1 Посилення королівської влади в Англії в період з середини
11 до початку 13 ст. під впливом перетворень Вільгельма Завое-
Ватель і Генріха ll.
Вільгельм Завойовник, захопивши при завоюванні до 1/7 всієї
території тодішньої Англії, роздав землі частково своїм прибли-
женним і встановив, що верховним власником землі є
король. Підкорення Англії супроводжувалося масової конфіскацією зе-
мілину біля місцевого населення. Панівний клас таким чином
стає в основному нормандські за походженням. У середовищі ФЕО
далов в цей час розрізняються наступні категорії: 1) 1барони 0-
великі землевласники, безпосередні власники королівської
землі; 2) 1рицарі 0, також одержували землю від короля і 3) 1землевла 0-
1дельци 0, що тримали землі від баронів.
Лорди, що тримали землі безпосередньо від короля, вважалися
"1головнимі власниками 0". Всі вони, що передавали землю далі, име-
Нова за допомогою, "середніми", лордами і баронами. їх вла-
дення становили помістя - 1манори 0, навколо яких групувалися
більш дрібні власники, які отримали землі від лордів. особливістю
Англії було те, що в 11 ст. більше половини орної землі на-
ходилось в руках "головних власників". Навіть в 13 в. від короля
трималася 1/3 врахованих земель. В цей час йде процес розвитку
феодальної ієрархії. Безпосередні власники королівських зе-
мілину передають володіння власним васалам, останні, в свою
чергу, ще далі.
Термін "1манор 0", неясний в середньовічних джерелах, отримав
строго певне значення в історіографії другої половини 19
століття. Виноградов охарактеризував його наступним чином. "Так на-
звана маноріальная система, по суті, полягає в своеоб-
різної зв'язку між двома аграрними організаціями - поселенням
селян, що обробляють свої поля, і панської економією, свя-
занной з цим поселенням і залежить від доставляється їм праці.
- 7 -
Громада, сплачуючи внески, фермери, які орендують землю за ренту, ра-
бочіе без свого незалежного господарства - всі вони можуть бути під-
чінени якого-небудь лорду, але цей зв'язок не буде манориальной. Два
етемента необхідні для створення манориальной організації:
селянська село і обробляється за її допомогою панська
економія ". [4]
Також характерним явищем для манора, за словами Е.А.Космінс-
кого, є панувала в ньому селянська несвобода,
вілланства.
Відмінною рисою Англії після нормандського завоювання яв-
лялась сильна королівська влада. Вільгельм залишив за собою
значну частину оброблюваних земель, значну частину ле-
сов, які становлять близько 1/3 території, була перетворена в коро-
Левскі мисливські заповідники. володіння ж баронів не складали
суцільний території, як це було у Франції. Оскільки роздача земель
проводилася Вільгельмом поступово, у міру завоювання країни,
то в руках нормандських баронів виявилися маєтку, розкидані
за різними графствам Англії. "А це призводило до того, що ко-
роль був сильніший будь-якого з його васалів ". [3]
Важливим етапом розвитку феодальної державності стало
правління Генріха ll (1154-1189). Його військова реформа привела до
концентрації військової влади в руках короля, створила свого роду
противагу військовій силі баронів. Судова реформа серйозно вторг-
лась в феодальну юрисдикцію останніх. Відтепер кожен вільний
людина отримувала можливість за певну плату перенести расс-
мотреніе своєї справи з суду феодала в королівський суд.
2.2 Боротьба феодалів-баронів проти утисків корони і отра-
ються її у Великій Хартії Вольностей 1215.
Зростаюче невдоволення власників королівським свавіллям ви-
потребує подальших монархів приймати хартії, в яких вони від-
міняли "худі звичаї, якими несправедливо було утесніть коро-
левство Англії ".
Особливим невдоволенням користувалася політика Іоанна Безземель-
ного (1199-1216): нескінченні справляння платежів і субсидій, які не
передбачених звичаєм, конфіскація без суду маєтків. Все це
змусило феодалів взятися за зброю, яких підтримували лицарі
і городяни. Підсумком цього стало підписання 1215 року Іваном Ве-
Лікою Хартії Вольностей. Вимоги Хартії відображали перш за все
інтереси церковних феодалів і баронів, "головних власників".
Хартія детально визначила васальні відносини, обмежила
лені права короля. Так, друга стаття встановила, що сума
рельєфу залежала від розміру землеволодіння, який переходив по нас-
ледствии, "за давнім звичаєм фьефов". Стаття третя взагалі
звільняла неповнолітнього спадкоємця від сплати рельєфу.
Також було врегульовано порядок спадкування і опіки над наследні-
ками васалів (ст.4-5).
Хартія відбила і інтереси лицарства, однак, права лицарів
сформульовані дуже лаконічно. Стаття 60 вимагала від феодалів
дотримуватися по відношенню до своїх васалів все звичаї і вольності,
які встановлені щодо королівських власників.
2.3 Зміни в середовищі селянства.
Зміни відбулися і в середовищі селянства. завойовники стре-
мілісь встановити тут ті ж порядки, що існували у Фран-
ції: збільшуються феодальні платежі і повинності, маса свобод-
ного і напіввільного селянства перекладається на положення кре-
пісних.
Закріпачення англійського селянства було прискорене земельної
- 8 -
переписом, проведеної Вільгельмом в 1086 році. По всій країні
були розіслані спеціальні королівські посланці, які составі-
Чи детальний огляд кількості землі, залежних селян, доходів,
худоби і т.д. по кожному маноров. Результатом перепису стала так
звана "Книга страшного суду".
Значна маса населення (38%) була віднесена в ході пере-
писи до розряду Віллані. До 12 в. виллан остаточно стає
кріпаком. Основна його обов'язок - робота на панщині - дохо-
дила до трьох і більше днів на тиждень.
До особливої категорії були віднесені 1коттаріі 0 (32%), які володіли
невеликими наділами, що не входили в загальну суму общинних полів.
Вони відбували панщину в розмірі одного дня на тиждень. Крім земле-
делия вони, як правило, займалися ще й ремеслом.
Малося невелика кількість і дворових людей - 1сервов 0 (9%),
вони не мали земельних наділів, а виконували лише різні роботи
в панській садибі. До 12 в. серви як окрема категорія ісче-
зают, сольясь з вилланами.
"Однак навіть після нормандського завоювання в англійській де-
ревне зберігався шар вільного селянства (12%). такий
селянин сплачував феодалу платежі, ніс в його користь повіннос-
ти, підкорявся лорду в судовому відношенні. Але він міг піти з по-
Місце, продати, подарувати свою землю і вважався особисто вільним ".
[3]
Тримання завжди породжували для держателя різного роду обя-
занности на користь вищестоящого пана. Характер цих "принад
лежності тримання "зумовлював юридичне значення самого
тримання, тобто обсяг і тривалість прав на земельну учас-
струм. Основним було відмінність між вільними і невільними
держателями.
Повинності вільних власників були строго визначені, а
обов'язки невільних власників були зафіксовані, також
вони не користувалися захистом королівських судів, тобто всі суперечки
розглядалися на основі місцевих звичаїв маноріальнимі судами.
"Торлько в 15 в. Суди" справедливості "почали захищати ВІЛ-
Ланська тримання, спираючись на манориального звичаї ". [1]
2.4 Основні вільні тримання періоду раннього средневе-
ковья.
Основними вільними тримання були 1рицарская служба 0 і 1со-
1каж 0. Тримання по лицарської службі зобов'язувало спочатку до воїн-
ської службі протягом 40 днів в році, але до середини 12 століття, з
розвитком найманих військ особиста служба була замінена сплатою "щи-
вих "грошей. Іншими феодальними повинностями були як при
триманні по лицарської службі, так і при триманні по сокаж оплата
шлюбу дітей власника, а також певна плата при переході
тримання до спадкоємців власника. Сокаж часто був пов'язаний з упла-
тієї грошової феодальної ренти. Лорд, маючи право опікуватися малолет-
них дітей, що залишилися після смерті власника, користувався доходу-
ми їх майна, також він мав право отримувати допомогу від держате-
ля в різних урочистих випадках (видача заміж старшої доче-
ри, посвячення в лицарі старшого сина і т.д.). У разі якщо
держатель не залишав спадкоємців, його майно як відумерла
надходило лорду.
Незалежно від повинностей, які несли вільні власники
(Estates), вони розпадалися на різні групи з точки зору
повноважень власника.
Найширшим було тримання 1фі-Симпли 0 (fee-simple), близьке до
повної власності.
В інших випадках власник отримував землю довічно або вре-
- 9 -
Саме, в цьому випадку він мав так званими зворотніми пра-
вами. Землі при таких тримання поверталися до лорду при визна
ленних умовах: смерть самого власника, відсутність прямих нас-
льодовиків і т.д.
Проте існували й "заповідні" маєтку, тобто такі, отчуж-
дення яких не допускалося, не допускалось і розпорядження ними
за заповітом. Вони повністю переходило, як правило, до старшого
синові. Можливість створення заповідних маєтків було надано
статутом про умовні держаних 1285 року.
2.5 Право відчуження тримання і відображення його в законодавстві
актах.
Права на нерухомість носили за англійським правом двоякий ха-
рактер: в першому випадку особі належало володіння речі; а у
другому - він міг отримати володіння лише в майбутньому. Крім "возв-
ратних "прав, до них ставилися і так звані" вичікувальну "
права, тобто права на отримання будь-якого майна після прек-
рощення передував на нього права. На відміну від "возврат-
них "прав суб'єкти" вичікувальних "прав не були їх установітеля-
ми.
Нерозривний зв'язок системи земельних держаний з певними
повинностями зраджувала особливе значення питанню про відчуження дер-
жаній, можливості продати або дарувати права на землю.
Історія земельної власності в Англії в період феодалізму
- це історія боротьби за право розпорядження земельними тримання,
тому відчуження дерданія означало певну небезпеку неісп-
рівного несення феодальних повинностей.
Зокрема, в 3-ій редакції Великої Хартії Вольностей име-
лось заборона продавати землю, не залишаючи залишку, мало-
го для забезпечення повинностей, належних лорду; проте на
справі це порушення переслідувалося.
При відчуженні землі власник міг або поставити пріобрета-
теля на своє місце в ланцюгу феодальних відносин (1субстітуція 0), ли-
бо передати йому землю як своєму васалові, тобто створити нове ні-
зовое ланка цього ланцюга (1субінфеодація 0). Обидва ці випадки були связа-
ни з певним ризиком для лорда.
У першому випадку новий власник міг виявитися незабезпеченим
або несправним у виконанні повинностей. У другому випадку основ-
ної держатель отримував від свого нового васала при відчуженні йому
землі грошову суму, що вислизає від домагань лорда. щоб
застрахувати себе від подібного ризику, в 13 ст. встановили ряд
стиснений при відчуженні землі в основному для "головних держате-
лей ", тобто тримали землю безпосередньо від короля. Так, пос
Ледньов повинні були довести, що це відчуження не принесе шкоди
короні. У той же час королі не були схильні підтримувати стрем-
ня баронів заборонити відчуження землі взагалі.
У 1290 році статут Quia empores встановив, що тримання можуть
бути вільно отчуждаеми в порядку субституції, але в той же час
заборонив субінфеодація і тим самим ускладнив створення в Англії
нових держаний.
Однак свобода відчуження земель не поширювалася на пере-
дачу церковних земель. Це було пов'язано з тим, що відчуження зе-
мілину монастиря вело до припинення феодальних повинностей. часто
колишні власники отримували свою землю назад від монастиря на ль-
Готня умовах. Від цього страждали не тільки інтереси лордів, але
і корони, тому що землі "мертвої руки" не могли ні за яких услови-
ях зробитися відумерлою або якось інакше вчинити короні.
У Великій Хартії Вольностей 1215 з цього приводу було
сказано, "що в разі передачі землі монастирям із зворотним напів-
- 10 -
чением її власником, тримання оголошується нікчемним і земля мо-
жет бути відібрана лордом ". [1]
Однак боротьба баронів і церкви тривала і далі, і в 1279
році був виданий спеціальний "Статут мертвої руки", що підтверджував
заборона відчуження землі на користь церкви без дозволу лорда. але
слідом за цим статутом королі самі почали видавати за плату раз-
рішення на продаж та дарування земель монастирям і тим самим факти-
но звели на-немає дію "Статуту мертвої руки".
Відчуження земель у феодальній Англії було пов'язане з низкою
труднощів і для набувача. Він завжди стояв перед ризиком, що
земля буде у нього відібрана спадкоємцем основного власника. Пое
тому при відчуженні землі середній власник давав особливу гарантію
набувачеві, де обіцяв йому відшкодування в разі, якщо земля у
нього буде відібрана.
"В англо-саксонський період перехід прав на землю відбувався в
силу письмового документа, але при нормандських королів установіл-
ся погляд, що документ сам по собі служить тільки доказом,
але не переносить прав на землю ". [1] Тільки фактичний вступ
у володіння нею і видалення з ділянки колишнього власника вважалося
передачею землі.
Іншим способом передачі земельних прав було оформлення сдел-
ки у вигляді судового спору з наступною угодою, що заносяться в
судові документи. Щоб кожен учасник мав підтвердження сво-
їх прав, виготовлялися "1іззубренние документи 0" - два однакових
тексту писалися на двох половинках пергаменту, який потім раз-
різався по звивистій лінії. При судової реєстрації угоди
виготовлявся потрійний іззубренних документ, корінець якого ос-
тавлялся в архіві суду.
У земельних документах обмовлялися гарантії та предусматрі-
валися всі можливі ускладнення земельних держаний, так що анг-
лійской юристи навіть зробили земельні угоди особливою галуззю сво-
їй професії, тому вони сильно опиралися реформам загального анг-
лийского права.
2.6 Інститут застави земельної власності в праві средневе-
кової Англії.
Феодальне Common Law не знало застави в тому вигляді, в якому
цей інститут відомий в римському або сучасному праві, тобто,
коли кредитор у разі невиконання зобов'язання боржником, по-
Лучано можливість задовольнити свої вимоги за рахунок вартості
закладеного майна. У 11-12 вв. боржник іноді передавав свою
землю на термін кредитору до виплати боргу. Якщо кредитор не засчі-
Тива доходи від ділянки в рахунок погашення боргу, а залишав їх се-
бе, то угода вважалася растовщіческой і грішній і називалася
"Мертвий заставу".
У 13 і 14 ст. заставу відбувався переважно у формі передачі
власності на ділянку з умовою зворотного передачі влас
ності в разі сплати. Але якщо боржник не платив вчасно, то він
втрачав право на повернення землі, тому що королівські суди не визнавали
за боржником права на зворотне отримання землі зі сплати боргу.
Тільки суд канцлера в 16 в. почав надавати таким боржникам
можливість отримати назад свою землю в силу "справедливості
викупу ".
2.7 Інститути "цільового призначення" і "термінової оренди" в пра-
ве середньовічної Англії. Спадкове право.
У період освіти в Англії Common Law виник дуже важливий
інститут, який спочатку суперечив цьому праву, але потім став
однією з основних особливостей останнього. "Цей інститут в сов
- 11 -
ремінному вигляді називається "довірча власність" - "трест",
але при своєму виникненні він іменувався "1целевим призначенням 0".
[1]
Його суть полягала в тому, що одна особа передавало іншому
у власність своє майно або його частину з тим, щоб одержу-
тель, ставши формально власником, управляв майном і
використовував його в інтересах колишнього власника. віддача майна
з цільовим призначенням нерідко використовувалася для ухилення від по-
винності і для приховування майна від кредиторів.
Крім цього передача з цільовим призначенням була єдиним
способом перетворити один вид земельного тримання в інший, дати
можливість володіти нерухомим майном таким колективам, як
гільдії, парафії і т.д.
Протиріччя з "загальним правом" полягало в тому, що, по пос
Ледньов, особа, що віддала майно з цільовим призначенням, має
було перестати бути його власником, їм ставав одержу-
тель.І якщо він порушував довіру і неправильно розпоряджався иму-
суспільством, то королівський суд не давав ніяких способів воздейство-
вать на нього. Але так як це було пов'язано з порушенням слова,
тобто йшлося про питання честі, то в другій половині 14 ст. целе-
ші призначення були взяті під захист судів справедливості.
Було здійснене безліч спроб боротьби з цим институ-
тому. Але в 1535 році був виданий спеціальний статут, який визнав пра-
ва власників, які передавали кому-небудь майно з певною
метою.
Поряд з довірчою власністю виник ще один нефео-
дальній інститут - 1срочная оренда 0- непов'язаний з феодальними по-
винності і з'явився вже в 13 столітті.
"Кредитори, що давали гроші в борг землевласникам, отримували
грошовий ділянку і користувалися його доходами, що заміняли їм зап-
рещенние відсотки. вже на початку 13 ст. стала розвиватися оренда
землі вільними землевласниками. Така оренда розвинулася нас-
тільки, що Common Law взяло 1235 року орендаря під свою за-
щиту і надало йому позов для захисту від землевласника, якщо
цей бажав зігнати його з дільниці до кінця терміну оренди ".[1]
"У феодальної Англії не існувало якоїсь єдиної систе-
ми успадкування ". [1] Сімейне та спадкове право определя-
лось інтересами охорони феодальних держаний. Питання укладення та
розірвання шлюбу, а також відносини між подружжям регулірова-
лись канонічним правом, але майнова сторона сімейних відно-
шений регулювалася "загальним правом".
В англійському праві власність розпадалася на два види: 1ре-
1альную 0і 1персональную 0, це розходження не збігалося з розходженням між-
ду рухомим і нерухомим майном. Перехід прав на землю і свя-
занних з ними прав становили категорію real property і определя-
лись одними правилами, а перехід прав на personal property - дру-
шими.
Феодальне право не відразу допустило спадкування земельних
держаний. Спочатку після смерті власника земля поверталася лор
ду, і спадкоємець повинен був витребувати у останнього дозвіл на
її викуп. На початку 12 ст. було встановлено, що землі головних
власників і власників від них повинні переходити до їх наследні-
кам, а виплати пану набули вигляду однією з феодальних повін-
ностей.
В кінці 12 ст. старий звичай розділу спадщини порівну між
усіма синами змінився принципом 1майората 0, тому що він забезпечував
більш справний несення повинностей, Устронь дроблення наследс-
тва. Ніяким іншим спадкоємцям землі не передавались. Common Law
не знало такого інституту спадкування як заповіт. "Обхід цих
- 12 -
правил був можливий тільки в порядку передачі за життя землі в
довірчу власність з покладанням на одержувача обязаннос-
ти розподілити її після смерті первісного власника ". [1]
Розпорядження землею за заповітом було допущено тільки в 1540
році.
Сильним феодалом в Англії була і церква. Боротьбу з католічес-
кой церквою юридично почали в 1351 році, коли був виданий статут
"Про провізорів», не допускеавшій заміщення кафедр єпископів іно
земцами. У 1393 році іншим статутом було заборонено перенесення
на розгляд римського папи справ, які могли бути дозволені
англійськими судами. Але крім боротьби за невтручання римських
тат у внутрішні справи Англії, англійський уряд ще з
кінця 13 ст. вело боротьбу проти розширення церковного землевладе-
ня. "1279 року був виданий статут" De viris religiosis ", в силу
якого заборонявся подальше зростання церковного землеволодіння ".
[1] А на початку 15 ст. англійське уряд вдався до часткової
ної секуляризації церковних земель. королівська влада бачила в
церковних землях джерело для покриття витрат, що давав їй мож
вість зайняти незалежне становище по відношенню до парламенту.
Після проголошення короля Генріха Vlll главою церкви він провів
при посередництві парламенту секуляризацію монастирського майна
(1536-1540 рр.).
2.8 Проникнення в село товарно-грошових відносин, і свя-
занние з цим протиріччя і зміни.
Аграрна еволюція Англії під впливом товарно-грошових
відносин йшла досить суперечливим шляхом. З середини 12 ст. в
ній переплелися дві тенденції: одна в сторону комутації ренти і
особистого звільнення, друга, яка проявилася в кінці 12 ст. і преоб-
Лада в 13 ст., - до розширення домениального господарства, зростання
барщинной експлуатації селянства, зміцнення особистої завісімос-
ти основної їх частини - Віллані. Це було пов'язано з тим, що в
цей період поряд із землеробством широкий розвиток отримує в Анг-
ща скотарство і особливо вівчарство. Проникнення в село
товарно-грошових відносин, широке виробництво вовни для внеш-
нього ринку ведуть до серйозних змін. распростроняется грошова
рента, в значних розмірах використовується наймана праця. частина
продукції манора проводиться тепер для продажу, хлібом торгують
і селяни. Тому феодали, прагнучи забезпечити зростання виробнич-
тва, починають захоплення общинних земель, вимагають з селян додаткового
тільних платежів. Однак слід зазначити, що ця консервативна
тенденція не припинила повністю прогресивних змін. У біль-
шинстве випадків землевласники, особливо лицарство, змушені б-
Чи шукати нові методи експлуатації.
У цей період змінюється характер вілланского змісту: воно
перейшло в копігольдерское, що було одним з видів тримання на
підставі звичайного манора. Право копігольдера спиралося на запис
про допущення його до триманню земельної ділянки. копігольдери пріно-
сил присягу власнику манора і зобов'язувався нести звичайні служби і
повинності. Копігольдери носив строковий або навіть спадковий ха-
рактер. Розмір ренти, порядок користування копігольдери определял-
ся місцевими звичаями.
У зв'язку з тим, що в цей період скотарство було значитель-
неї вигідніше землеробства феодали часто вдавалися до насільствен-
ної конфіскації частини селянської землі. Цей процес отримав
назва 1огоражіванія. 0Мертонскій статут 1236 року дозволив лор
дам проводити обгородження пусток, лісів і пасовищ "за рахунок і
всупереч інтересам селян ". [3] ll Вестмінстерський статут 1285
року не тільки підтвердив це право лордів, а й погрожував наказані-
- 13 -
ем тим, хто намагався опиратися силою обгородження.
В середині 14 ст. Англію "відвідала" чума, що забрала багато жиз-
ній. У сільському господарстві спад робочої сили спричинила за собою
посилення повинностей і відновлення в ряді місцевостей панщини
замість грошових платежів. Введення подушного податку 1381 року
спричинило за собою ряд селянських повстань в деяких местнос-
тях Англії (південно-східна Англія графства Ессекс і Кент). восста-
ня було придушене, але вілланства поступово відмирало (вілани
викуповували особисту свободу), майже повсюдно відмирає панщина, ос-
новной формою ренти стає грошова.
"В Англії протягом доби середньовіччя збереглася досить значи-
кові прошарок вільних селян ". [1] В їх число входили
1сокмени 0, тобто незалежні власники земельних держаний, подчінявші-
еся юрисдикції феодала. Більшість сокменом проживало в восточ-
них графствах Англії. Сокме звільнялися від служби в ополче-
ванні, вони мали право розпоряджатися своїм триманням: відчужувати,
передавати у спадок. Сокме перебували під захистом коро-
Левскі судів.
Розвиток товарності сільського господарства сприяло соці
альної диференціації селянства. З середовища останніх виділяються
1йомени 0, заможні селяни. Вони знімали в оренду земельні вла-
дення лордів, утворюючи значну групу феодалів, набували
ділянки збіднілих селян.
Таким чином, під впливом соціально-економічних змін
"Значення і питома вага вільного селянства зростає".
[3] І "в 16 в. Майже закінчується процес відмирання особистої кре-
пісної залежності ". [1]
3. Огляд джерел, які оформляли поземельні відносини Англії
в 13 столітті.
3.1 Джерела манориального походження. Загальна характерис-
тика.
Тепер слід звернутися до юридичної сторони поземельних
відносин. Аграрна історія Англії у своєму розпорядженні величезний фондом
різноманітних джерел.
Серед матеріалів для аграрної історії 13 ст. (Розквіт феода-
лизма) на першому місці стоять ті, які були складені делоп-
роізводства феодальних вотчин. Тут на першому місці слід
назвати манориального опису, так звані 1екстенти маноров 0. Ці
опису, зазвичай що складаються на підставі показань найбільш поважних
вантажують, тобто найбільш заможних селян, дають докладне пере-
Чисельність всіх держаний в маноре, як вільних так і кріпаків,
з усіма їх повинностями. Часто дається опис і домениальной
землі. "Самий термін 1екстент 0ілі 1екстента 0 (extenta, extentum,
extent) передбачає, що повинність власників і прибутковість до-
міна дані в грошовій оцінці ". [4] Але зазвичай термін" екстент "
додається до всіх описів такого типу, незалежно від того, име-
ються чи в них грошові оцінки доходів і повинностей.
Іншим джерелом манориального походження є прото
коли маноріальних курій (1Court Rolls 0). Ці протоколи, які містять
короткі записи всіх справ в маноріальних куріях, із зазначенням штра-
фов і мит, які йшли лорду, з рішеннями маноріальних журі,
іноді з встановленням норм манориального звичаю, укладають в се-
бе величезний матеріал, який малює внутрішнє життя манора, звичайне
право, багато сторін побуту.
Однак, як зазначає у своїй роботі "Дослідження з аграрної
історії Англії 13 ст. "Е.А.Космінскій, спеціальні дослідження з
кінця 19 ст. стали висувати на перше місце третій вид маноріаль-
- 14 -
них джерел - 1пріказчічьі звіти 0 (1Ministers 'Accounts 0). цей
джерело являє щорічні звіти старост і кацапів про
всі доходи та витрати манориального господарства як грошових, так
і натуральних, з урахуванням кількості панщинних робіт як виполнен-
них, так і замінених грошовими платежами. Це джерело враховували
ет найдрібніші подробиці побуту домениального господарства. Жоден
джерело, за словами Косминского, не може дати такого багатого
матеріалу з питання про зв'язки домениального господарства з ринком, про
комутації.
Ще одним важливим джерелом манориального характеру є
інструкції прикажчика і старостам, що стосуються різних сторін
управління господарством домену та складання звітів. Зокрема,
це джерело висвітлює життя панського двору і роль в ньому нес-
вободних дворових робітників.
Ці чотири розряду джерел мають одну важливу загальну - все
вони манориального походження і малюють життя манора з точки
зору домениального господарства і манориальной адміністрації. ці
джерела характерні, як правило, для великих церковних, рідше
світських володінь півдня і сходу Англії.
3.2 Урядові джерела. Загальна характеристика. Сотен-
ні Сувої 1279 року.
На наступному місці в роботі "Дослідження з аграрної історії
Англії 13 ст. "Ставляться матеріали урядового характеру:
опису, судові справи, юридичні трактати, законодавчі акти
і т.д. Діяльність урядових комісій і об'їзних суддів
посилюється під час правління династії Анжуйськой. всілякі
фінансові та судові розслідування складають найважливіший розділ
джерел з аграрної історії Англії.
Серед них перше місце належить так званим 1Сотенним
1Світкам 0, особливо сотень сувоїв 1279 роки, які представляють пра-
вітельство кадастр, своєю докладністю і точністю у
багато разів перевершував Книгу Страшного Суду. До цієї ж групи
джерел слід віднести такі джерела, як опису, складову
щіеся для спеціальних цілей - при переході тих чи інших володінь
в руки короля з нагоди конфіскації або смерті "головного держа-
теля "(1Inquisitiones post mortem 0), а також звіти, що складаються
чиновниками, яким було доручено управління цими володіннями.
До числа описів такого типу слід віднести також опису цер-
Ковно володінь і церковних доходів, що вироблялися кілька
раз протягом 13 ст.З них найважливішою є "Церковна таксація
тата Миколи lV "1291 року.
Існує також безліч інших джерел, проте най-
більший інтерес представляють лише "масові" урядові
опису, тому що вони стосуються не тільки манориального господарства, але
дозволяють вийти за його межі, хоча вони, звичайно, менш подроб-
ни, ніж детальні екстенти маноров.
Серед таких "масових" джерел на першому місці слід
назвати Сотенні Сувої 1279 г. "Сотенні Сувої описують поспіль
і церковні і світські володіння, і дрібні і великі, і типові
манори, і такі утворення, які навряд чи можуть бути названі
Манор ". [4] Важливою перевагою цього джерела є те,
що всі частини опису складені одночасно, а це гарантія від
неправильного з'єднання в одній картині рис, що йдуть від різних
періодів.
Район, охоплений сотень Сувоями 1279 р переважно
район землеробства (Верхня Темза, Уз, Авон), кріпосного права,
завзято зберігається панщини, тобто тут були цілком сприятливий
ні умови для повного розвитку манориальной системи.
- 15 -
Сотенні Сувої 1279 р представляють собою розслідування, ко
лось мало з'ясувати розміри збитку, понесеного короною у
час смут попереднього царювання, і того розлади,
яке було внесено в діяльність провінційних органів дер-
дарства. Особливий інтерес представляли земельна власність і
платежі Віллані. У зв'язку з цим найбільша увага набуває
питання про імунітети. Розслідуванню 1279 року передувало
розслідування 1274-1275 рр., яке було доручено НЕ об'їзних
судам, а спеціально призначеної для цього комісії. результатом
цього розслідування був пам'ятник, який англійські історики
позначають як Rotuli Hunderdorum (Сотенні Сувої), хоча на са-
мом справі він становить лише частина їх, правда, головну. цінність
його в тому, що він зберігся майже повністю для більшої частини
графств.
У 1278-1279 рр. призначаються об'їзди, під час яких раз'ез-
дние судді вчинять довгий ряд позовів 1qwo warranto 0на підставі
розслідувань 1274-75 рр. Деякі з них майже дослівно повторювали
ряют capitula 1274-75 рр. - це питання про королівських манорах і
їх відчуженні, про тримання in capite, сотнях в руках короля, про
службах, таких королю, але втрачених їм і про інші порушення
прав корони.
З'ясовувалися і форми змісту: хто тримає свої володіння як фе-
од, хто на термін життя або на певний термін, хто тримає in
capite, а хто за посередництвом інших лордів і яких саме, за
які служби, повинності і платежі.
Таким чином це розслідування ставило перед комісією гран
діозную завдання загальної поземельного перепису всієї Англії.
Хоча вивчення сотень Сувоїв в загальному дає статистичне
зображення англійського села в 1279 року, але, як зазначається в
роботі "Дослідження з аграрної історії Англії 13 ст.", в даному
джерелі можна угледіти ряд вказівок на що відбувалися в аграр-
ної життя зміни. В сотень Сувоях знайшли відображення такі яв-
лення, як диференціація держаний, захоплення общинних земель, ком-
мутація відробіткової повинностей.
Сотенні Сувої охватиют порівняно незначну терито-
рію Англії, причому більш-менш схожу за своїм еко-
кому і соціальному характеру. Тому, щоб охопити більш про-
Ширн територію, необхідно вдатися до іншого джерела,
наприклад, до Посмертним розслідувань. Коли вмирав "головний
держатель ", то землі його бралися в руки короля. Королівський чи-
чиновниками виробляв розслідування про їх прибутковості і про те, хто є при
ляется найближчим спадкоємцем. Поки спадкоємець не був встановлений,
поки він не приносив феодальної присяги і не сплачував рельєфу
(Або не уявляв поручителя про сплату), або поки не назнача-
лась опіка над неповнолітнім спадкоємцем, землі залишалися в
руках короля і доходи йшли на його користь.
На основі цих джерел автор роботи "Дослідження з аг-
рарной історії Англії 13 ст. "піднімає ряд проблем: чи була Анг-
лія країною з пануванням манориальной системи, і як соотносі-
лись натуральна і грошова ренти.
3.3 Вотчина система в Англії 13 століття.
Класична теорія розглядає аграрну Англію як сово-
купность більш-менш одноманітно побудованих маноров. у гла-
ве манора варто лорд (одиничний чи колективний), який тримає
манор від короля або іншого лорда. Манор ділиться на дві основні
частини: домен, що становить 1 / 2-1 / 3 території манора і обробляти
ваемий панщинних працею селян, і землі селян-Віллані.
Однак маноріальная організація аж ніяк не була обов'язковою.
- 16 -
Складність у вивченні маноров полягає в порушенні манориальной
системи тим, що вільні власники часто тримали землі від нес-
кольких лордів в декількох манорах. Таким чином іноді склади-
ються досить значні володіння межманоріального типу.
Складність збільшується тим, що одне і те ж обличчя тримає в одній
вотчині або в різних вотчинах частина земель як вільні держа-
ня, а частина як вілланскіе. Можна було мати в чужому маноре ВІЛ-
ланів, саджаючи їх на своє вільне тримання в ньому. Таким чином,
окремі манори вростають один в одного і доменом, і вілланской
землею, і вільним триманням.
Тому, відповідаючи на питання, чи можна сказати, що вся Англія
була покрита однотипними маноров (думка Сібом і Виноградова)
або ж, що Англія не складалася з маноров (думка Метланд) автор
"Досліджень ..." заявляє, що "ні того, ні іншого думки ми
без застережень прийняти не можемо ". [4]
На основі вивчених районів (Середня Англія) він робить сліду-
ющие висновки.
1. Типовий манор з доменом і великий вілланской землею, пре-
висхідній своїми розмірами вільні тримання, в цілому домініру-
ет в даних районах. Найбільша "маноріалізація" помітна саме
на землі великих вотчинників, особливо ж на землі великих цер-
Ковно лордів.
2. Типовий кріпосної манор виступає, проте, в сопровожде-
ванні вотчинних утворень іншої структури, здебільшого крейда-
ких, відмітною ознакою яких було слабке розвиток або
повна відсутність вілланства.
3. Навіть в розглянутих певним маноріальних районах
можна виділити зони слабшої маноріалізаціі, де вілланская
земля в загальному менше вільних держаний, де велика фортечна
вотчина не грає визначальної ролі.
Однак, щоб скласти собі повну картину аграрної Англії,
необхідно розглянути ситуацію, яка склалася в інших регі-
онах країни.
У своїх "Дослідженнях ..." Косминский посилається на роботу
Стентона "Types of manorial structure in the Northen Danlaw", в
якої останній виявив характерні особливості вотчинної струк-
тури в північному Денло (графства Йорк, Дербі, Ноттінгем, Лестер,
Лінкольн, Ретленд). У цій області довго зберігалися місцеві осо-
бенности, що виникли ще за часів датської колонізації 9 століття.
Вотчини раннього нормандського періоду відбулась тут з держа-
ний, розкиданих по дуже великим просранствам, пов'язаних з цін-
ром сплатою звичайних внесків і відвідуванням курій. важких панщинних
повинностей не несло навіть невільний селянство. вільні ж
селяни становили тут місцями до 60% населення.
Щодо аграрних порядків Східної Англії Косминский
звертається до досліджень Дугласа і його роботі "The social
structure of medieval East Anglia "(графства Норфок і Сеффок).
Тут селянські тримання не розподілені навіть з пріблізітель-
ної рівномірністю по сільським полям у той час, як зазвичай
"Кожне стеми зосередити свої смуги в одній якій-небудь
частини цих полів ". [4] У результаті розвинулися в надзвичайній
ступеня дрібних відчужень спостерігається крайня строкатість держаний
за розмірами і різноманітність рент. Вілла і манор дуже рідко збігатися
дають в Східній Англії. Вілла, як правило, розпадається на ніс-
Скільки маноров середньої величини, дуже строкатих в сенсі сеньорі-
альних прав лорда.
Найхарактернішою рисою тут є вільне кресть-
янства. "Вільна село - село без лорда - нерідке явище
в Східній Англії ". [4]
- 17 -
Всіма дослідниками відзначаються своєрідні аграрні поряд-
ки Кента, що не підходять під звичайну манориального характеристику.
У Книзі Страшного Суду Кент нічим не відрізняється від інших
графств. Але в 13 ст. між Кентом і іншими графствами наблюда-
ється чітке відмінність. У Кенті панує місцеве звичайне
право - Lex Kantiae, - грає в місцевих судах таку ж роль,
як і загальне право в судах інших графств. основний особенностьб
кентского звичаєвого права було те, що ті елементи населення,
на яких воно поширювалося, вважалися особисто вільними.
Кентський звичай дуже обмежував права лорда по відношенню до
селянському володінню. Зокрема, селяни були вільні у
відчуженні своїх наділів, і лорд міг вимагати тільки, щоб при
цьому зберігалися які належать їм йому служби і платежі.
Отже, говорячи про аграрну, вотчинної структурі Англії 13 століття
можна зробити наступний висновок.
В основі аграрної структури Середньої Англії спочатку
дейстительно лежала маноріальная система, але в ході социаль-
но-економічних перетворень вона притерпевают значні з-
трансформаційних змін. На більшості ж околиць маноріальная система часто по-
загально ніколи не сеществовала в класичному вигляді.
3.4 Співвідношення грошової та натуральної рент по сотень Світ-
кам 1279 р Проблема комутації.
Найважливішим зміною, що вплинув на зміни в аграрній
структурі Англії, був розвиток грошової ренти, цієї основної
форми ренти для вільних власників, поступово завоювала і
сферу вілланского тримання. Грошова рента, що є вже формою
розкладання феодальних відносин, вносила корінні зміни в
вотчинний лад середньовічної Англії.
Автор "Досліджень ..." в першу чергу ставить питання про те,
яка форма ренти панувала в другій половині 13 ст. він вва
тане за необхідне почати з чисто кількісного визначення частки
тієї чи іншої форми ренти в загальній сумі феодальної ренти, яке
англійське селянство віддавало церковним і світським лордам, хо-
тя це "ще само по собі не дає відповіді на це питання". [4] Ко-
кількісні співвідношення можна визначити за допомогою вотчинних і
урядових описів, в яких як відробіткові, так і ренти
продуктами нерідко оцінюються в грошах. За пріказчічьіх звітів
добре відомий зміст цих оцінок - по ним проводиться "venditio
operum "," продаж робіт ", тобто заміна їх грошовими платежами,
коли дані роботи не були потрібні. Однак тут виникає пи-
ріс, в якій мірі грошові оцінки були еквівалентні замінним
ними відробіткова рента. Питання істотно хоча б тому, що
оцінки вілланскіх робіт, що даються в маноріальних і правительст-
ських описах, як правило, нижче прийнятої в цей час заробітної
плати найманих робітників.
Але це може бути пояснено тим, що з барщинников НЕ требо-
вався повний робочий день. У випадках же відрядної роботи оцінки
були досить близькі. Загалом, ці нерідко досить складні расс-
подружжя в кінцевому підсумку дають лише приблизні цифри, але все ж
по ним можна скласти загальне уявлення про розміри отработоч-
них і грошових рент. "Рента продуктами грає абсолютно второс-
тепенно роль в сотень Сувоях, в середньому складаючи не більше
2-3% вілланскіх повинностей ". [4]
Найбільші труднощі пов'язані з підрахунком грошових рент. при
крайней заплутаності держательскіх відносин в області вільних
держаний дуже важко визначити розміри рент останніх.
Вільний держатель не тільки сплачує ренту, а й отримує її
від своїх досить численних власників. І хоча автор "иссле-
- 18 -
джень ... "говорить лише про можливість приблизних висновків,
він, на основі зроблених обчислень, з упевненістю характеризує
область, "охоплену уцілілими сотень Сувоями як область
кількісного переважання грошової ренти ". [4] Також в цій
роботі відзначається, що є підстави вважати, що роль грошової
ренти була ще більш значною, ніж показує джерело.
Сотенні Сувої при порівняльної однорідності охопленого
даними джерелом регіону показують і ряд локальних особеннос-
тей. Так, наприклад, помітно посилення грошової ренти при переході
від західних до східних графствах. Крім відмінностей, пов'язаних з
географічним положенням вотчин, необхідно відзначити відмінності в
співвідношенні отработочной і грошової ренти в вотчинах різної вели-
чини. "Досить побіжного рпосмотра сторінок сотень Сувоїв,
щоб переконатися, що відробіткові ренти переважають преимущест-
венно в великих вотчинах ". [4]
Якщо ж спробувати встановити співвідношення грошової і від-
точної рент в світських і церковних вотчинах, то видно що в цер-
Ковно вотчинах переважає саме відробіткова рента. міцність,
стійкість і консерватизм господарських порядків в старих церков-
них установах пояснюється нерухомістю їх власницьких прав
- вони не міняли своїх власників, які не відчужувалися, що не дробилися.
Проблема феодальної ренти була висунута в історичній літе-
ратуре в основному в зв'язку з проблемою комутації. В цілому причини
і хід комутації малювалися в такий спосіб: в 12-13 ст. в Анг-
ща в загальному панує манор, заснований на робочих повинності
невільних селян. З кінця 13 ст., А частково вже і набагато
раніше, панщинні роботи починають замінюватися денеднимі платежами.
Ця заміна, комутація, зв'язується з розвитком грошового господа-
тва, що розкладає натурально-господарську основу манора. Зріст
суспільного розподілу праці, відокремлення міста від села,
розвиток внутрішнього і зовнішнього ринку ускладнюють колишні чисто
споживчі цілі господарської діяльності. передумовами
комутації є що виникає зв'язок селянського господарства з
ринком, а також зацікавленість в комутації як селянства,
так і його сеньйора. Лорд був зацікавлений в отриманні грошей, так
як у нього виникають нові потреби, а держава час від
часу накладало на його землю великі грошові платежі і, крім
того, великі суми поглинає його військові походи. З іншого сторо-
ни, лорд прагне позбутися невигідною системи барщинного
праці, яка б пов'язала його маноріальнимі звичаями, і замінити її сис-
темою найманої праці.
Комутація була вигідна і для селян, звільняючи їх від най-
важчих повинностей і фактично створюючи можливість для
переходу до повного визволення.
Спочатку не існувало повної визначеності в розумінні фіксацію
ції того чи іншого порядку - лорд міг або брати гроші, або тре
бовать відбування панщини, не було і певних норм грошових
платежів. Лише поступово грошові платежі перетворилися в
redditus assisae, отримали незмінні визначеність і неподвіж-
ність, освячені манориального звичаєм.
Таким чином, хоча в загальному можна сказати, що в 15-16 ст.
Англія оставалясь аграрною країною, на обличчя був початок разложе-
ня феодальних відносин.
4. Аграрна історія Англії кінця 15-16 ст.
4.1 Вплив нових соціально-економічних тенденцій на аграр-
ву життя Англії.
16 століття займає особливе місце в історії Англії. Жодна країна
- 19 -
Європи не який переживає в настільки ранній період таких бурхливих потрясе-
ний, що виражався в руйнуванні феодальних відносин і інтенсивному
розвитку капіталістичного устрою в економіці. "Англійська де-
ревнивий ... при достатній традиційності господарських підвалин,
покоїлися на манориального звичаї, в 15-16 вв. була вже
селянської Аркадією ". [5] Вона стає основною сферою про-
нення капіталу, створюючи найкращі умови для первоначаль-
ного пакопленія. Аграрний переворот, заснований на експропріації
селянства, збігався з мануфактурної стадією розвитку капіта-
лизма в промисловості, ніж в значній мірі прискорив гене-
зіс капіталізму в Англії. Класичний характер процесу разложе-
ня феодальних порядків найбільш яскраво проявився в еволюції го-
ного виробничого відносини епохи феодалізму - рентного, -
яке, хоча і оставалоь протягом 16-першої половини 17 ст.
частково феодальним, проте "якісно трансформувалося
під впливом капіталістичних відносин і інфляційного характе-
ра ринкових цін, пов'язаного з припливом золота з Нового Світу і
його великим здешевленням ". [5]
До кінця 15 ст. зв'язку з комутацією в Англії зникло крепостні-
кість: відносини між основними сільськими класами все більш
набували "договірний характер". [5] Викуп панщини став для
більшості селян фактичним звільненням, знищивши саму
основу їх несвободи - роботу на землі лорда.
4.2 Соціальні зміни в середовищі дворянства.
Зміни у виробничих відносинах спричинили за собою і
класові, соціальні зміни. Дворянство розкололося на два
дуже різних за своєю соціально-економічною структурою шару:
старе і нове дворянство (1джентрі 0). Старе дворянство представ
ляло собою ортодоксальний шар, який продовжував розкішний образ
життя, вважало нижче своєї гідності займатися господарською
діяльністю. Підсумком цього стало поступове оскуднение їх мано-
рів, виснаження землі їх доменів, що призвело в середині 17 ст. до
занепаду аристократії. Так, за період 1556-1602 рр. з 40 сімей ПЕ
рів 13 втратили до половини своїх маноров, а 25 - понад чверть
земельних володінь через борги.
Джентрі, залишаючись в рамках колишнього станового статусу, в
класовому відношенні наблизилися до буржуазії. шляхи формування
земельної власності джентрі були різними. частково пріоб-
ретая земельні володіння завдяки тюдоровской політиці пожалова-
ний, нове дворянство зазвичай розширювало свої ділянки за рахунок
селянських держаний шляхом різного роду насильницьких екс-
пропріацій. Що коса доходів джентрі, то вони варіюються по
графствам від 5 до 25 тисяч фунтів. Це було б неможливо лише
при використанні традиційних феодальних методів експлуатації
землі і її власників. "Необхідною умовою дбайливого господа-
твование було поєднання в дохідної частини манориального бюд-
жета феодальної ренти з комерційної прибутком за рахунок капіталіс-
тичних методів володіння господарства ". [5]
Названа система перебувала в явному протиріччі з системою
лицарських держаний, що існувала в Англії до 1646 року. хоча
ця система з виплатою щитових грошей вже зжила себе, вона залишались
лась і в 16 і в 17 ст. як "релікт минулого". зберігався прінцііп
єдиноспадкування в передачі землі, система опіки малолітніх спадкоємця
ників, прав управління їх майном і т.д.
4.3 Вплив соціально-економічних змін на становище
селян.
Інтенсивність господарських змін не могла не позначитися і
- 20 -
на селянстві. 16 століття стало критичним для селянського зем-
левладенія. Абсолютно переважної його формою в 16-початку 17 ст.
був все ще копігольд - тримання по волі лорда і за звичаєм мано-
ра, яке прийшло на зміну вілланства. Допуск до триманню копігольда
отримували зазвичай в манориальной курії, де після сплати грошового
внеску (вступного файна) і принесення присяги лорду, копігольдери
видавалася копія протоколу, що фіксував розміри ренти і участ-
ка, а також термін тримання.
Інститут копігольдера стає найбільш безправної формою
селянського землеволодіння. манориального лорди активно зазіхають
на власницькі права копигольдеров, що спонукало останніх про-
ращаются за захистом до судів загального права. Однак, згідно з юридич-
чеський традиції, суди загального права до початку 16 ст. розбирали лише
скарги вільних власників.
У долі копігольда найбільшою мірою відбилися интенсив-
ність і наслідки капіталістичної перебудови в селі, від-
меченной специфічними рисами в кожному з регіонів Англії.
Найбільшою відсталістю в економічному відношенні відрізнявся
північний район. Нечисленні міста мали швидше администра-
тивно-військове значення, ніж промислове, торгове. положення се-
вірного селянства визначалося прикордонним значенням цих тер
ритор. Поземельні податки були замінені тут службою в ополче-
ванні. Тому юридична забезпеченість їх земельної собственнос-
ти була більш значною, ніж в інших районах Англії. Однак
вплив капіталістичних змін досягло і цих віддалених
районів. Вольності північного селянства починають поступово
занепадати під впливом обгородження, підвищення Фейнів та
твердих рент.
Захід і південний захід Англії відрізнялися особливою стійкістю від-
носіння феодальної залежності, малорухомістю аграрних струк-
тур на протязі всього середньовіччя. Можливо, тому в 16-17
століттях тут розвивається процес не стільки відкритою ломки позе-
Мельня відносин, скільки більш руйнівний і дійсно
масовий процес прихованого обезземелення селян, експропріація
"Мирними" засобами, в рамках манориального права.
На південному заході Англії незважаючи на розвиток пасовищного господа-
тва і вовняний мануфактури в 16-початку 17 ст. в селі сохраня-
лись ще традиційні відносини, що виражалися в доменіальному хо-
зяйстве лорда, в довгостроковому характері оренди і найголовніше -
в значній стабільності капігольдерского тримання як провідної
форми землекористування. Манориального опису володінь Пемброк в
Уилтшире - найбільших лендлордів, що зосередили в своїх руках
30.000 акрів землі - показали, що площа копігольда до початку 17
в. становило близько 65% всіх держаний. Етіже опису відбили пере-
хід частини копігольд в руки неселянських станових елементів
(Джентрі, городян). Проникнення на селянський копігольд
представників громадських прошарків, які прагнули перетворити
землю в джерело рентних доходів (шляхом здачі її субдержателям)
або комерційного прибутку, означало ломку стійкості власне
селянського землеволодіння.
Особливості господарського розвитку села в південно-західному і
західному районах Англії в цей період проявилися в тому, що ого-
ражіванія, які традиційно вважаються в історіографії основним
фактом, що підриває селянське господарство, не відрізнялися тут
масовістю і не мали таких згубних наслідків для селян,
як в Центральній Англії. В якості основного, хоча і прихованого,
методу експропріації селянства на заході Англії використовувалося
підвищення Фейнів за допуск до триманню.
Дещо інакше було в Центральній і Східній Анг-
- 21 -
ща, де на ряду з підвищенням Фейнів основним важелем цього про-
процесу були обгородження.
"Полуторовековой історія Англії епохи первісного накоп-
лення знає два основних етапи різкого посилення процесу огоражі-
вання: 40-50-і рр. 16 століття і кінець 16-початок 17 століття ". [5]
Перший з них був пов'язаний з наслідками закриття монастирів
в ході Реформації, коли, отримавши секуляризованому церковну зем-
лю, нові господарі з формально-юридичної точки зору не зобов'язані
були дотримуватися манориального звичай, який охороняв селян. вони міг-
Чи на свій розсуд змінювати терміни тримання, підвищувати вступні
Файни і ренти, перетворювати копігольд в набагато більш вигідну їм
короткострокову оренду, а то і просто зганяти власників з землі,
пускаючи ріллю під пасовища для овець. Це значно способствова-
ло зростанню попурізма, явища, що став справжнім бичем для Англії
17 століття. "Питання про боротьбу з огораживаниями досить рано привернув
увагу уряду, про що свідчать численні ста-
тути і прокломаціі Тюдорів, спрямовані проти цього движе-
ня ... ". [5]
Друга хвиля обгородження, обумовлена, крім постійно
діяли економічних причин, ще й ослабленням контролю за
дотриманням королівських статутів в другій половині 16 століття, під-
рівнялася в осповном в графствах Ценральной Англії в кінці 16-початку
17 століття.
16 століття, століття бурхливий, вік яскравих контрастів, неприкритого грабе-
жа селянства, об'єктивно-історично став відправною віхою в
процесі становлення капіталізму в Англії.
ВИСНОВОК
Таким чином, підбиваючи підсумок даній роботі, можна зробити
наступні висновки.
Поземельні відносини в Англії в період середньовіччя роз-
валися досить складним, часом суперечливим шляхом.
Будучи основним інститутом загального права, поземельні
відносини самі відчували на собі досить сильний вплив соці
ально-економічних змін, що відбувалися в країні і особливо
бурхливо проявилися в пізньому середньовіччі - 15-16 вв.
Ставши в 8-9 ст. на феодальний шлях розвитку, Англія до 14 століття
залишалася аграрною країною. Але вже в кінці 14 - початку 15 ст., А
в деяких районах ще раніше, феодальна система господарства на-
чина розкладатися. На зміну їй в економіку приходить капіталістичного
ний уклад. Цей процес характеризувався утворенням двох ос-
основних елементів капіталістичного виробництва: вільної робо
чий сили і вільного капіталу.
В ході розвитку товарно-грошових відносин і промисловості,
збільшення попиту на англійську шерсть відбувається перетворення
більшості феодальних маєтків у товарні господарства (в основному
маєтків нового дворянства, джентрі). Це сприяло первонах-
чільного накопичення капіталу і зростання мануфактур. До того ж в де-
ревне цей процес полегшувався і прискорювався відсутністю цехової
системи, яка гальмувала в силу своєї замкнутості розвиток капіталіс-
тичних відносин.
Розвиток капіталістичних елементів в селі раніше, ніж в
місті, стало однією з особливостей розвитку Англії періоду
становлення ринкових відносин.
Також необхідно відзначити, що земельні відносини аж ніяк не
були однорідними по всій території Англії. Вони відрізнялися один
від одного не тільки через географічних відмінностей, але і через
місцевих особливостей, традицій, що склалися найчастіше ще до нор
- 22 -
мандского завоювання.
Однак, незважаючи на такі регіональні відмінності, все ж можна
в більшій чи меншій мірі говорити про аграрну системі Англії
як про єдине ціле, що розвивається в одному і томже напрямку під
впливом економічних изменеий, які поступово, часто нерав-
номерно і неодночасно, але невідворотно періводілі англійську
село, а разом з нею і всі право, а отже, і всю стра-
ну, на капіталістичні рейки розвитку.
ЛІТЕРАТУРА
1. Загальна історія держави і права. Підручник для юри-
чеських інститутів. Ч.2. М .: Юриздат, 1947. 272 с.
2. Історія Європи. Т.2. Среднневековая Європи. - М .: Науки,
1992. 808 с.
3. Страхов М.М. Держава і право феодальної Англії:
Конспект лекцій для студентів Харківського юридичного
інституту. Харків, 1964. 54 с.
4. Косминский Е.А. Дослідження з аграрної історії Англії
XIII в. М.-Л .: Изд-во АН СРСР, 1947, 484 с.
5. Історія Європи. Т.3. Від середньовіччя до нового часу. -
М .: Наука, 1993. 656 с.
|