Причини виникнення Вірменського питання

зміст

• Вступ
• Глава 1. Становище західних вірмен в кінці XIX століття
• 1.1 Причини виникнення Вірменського питання
• 1.2 Початок боротьби вірменського народу за свої національні права
• Висновки по 1 главі
• Глава 2. Національна політика Османської імперії щодо вірменського населення в кінці XIX - початку XX ст.
• 2.1 Етнополітика Османської імперії щодо вірменського населення в кінці XIX - початку XX ст.
• 2.2 Наслідки національної політики Османської імперії щодо вірменського населення
• Висновки по 2 чолі
• висновок
• Список використаних джерел та літератури:

Вступ

XIX століття ознаменувалося завершенням створення найбільших колоніальних імперій і посиленням протистояння між ними, небувалим зростанням національно-визвольних рухів поневолених народів.

Пильна увага Європи протягом всього XIX століття було звернено до Османської імперії, яка втратила колишню могутність і знаходиться в стані занепаду. Між великими державами розгорнулася гостра конкурентна боротьба за контроль над османським спадщиною. Зацікавленими сторонами на той момент виступали Великобританія, Росія, Франція і Австро-Угорщина, що переслідували свої конкретні військово-політичні та соціально-економічні цілі на Сході. Разом з тим всередині самої Османської імперії відбувалося зростання невдоволення пригноблених народів, які не раз протягом століть вступали в боротьбу за свою свободу.

Однією з найскладніших проблем для Османської імперії і долі вірменського народу була непроста історія досить численною його частини, що переселилася на територію імперії в XIX столітті. В історіографії та політичних колах дана проблема отримала назву Вірменського питання. Під Вірменським питанням сучасна історична наука має на увазі комплекс проблем політичної історії вірменського народу, пов'язаних з його прагненням до відновлення втраченої державності, національної консолідації на території своєї історичної батьківщини.

Як об'єкт міжнародних відносин і дипломатії Вірменське питання сформувався в другій половині XIX ст., Ставши складовою частиною Східного питання - складного вузла міжнародних протиріч, тривалий час знаходиться в центрі уваги європейської дипломатії. В даному аспекті Вірменське питання - це, перш за все, питання про становище і долю західних вірмен, які, перебуваючи під пануванням Османської імперії, піддавалися нещадному соціальному і політичному гніту, жорстоким переслідуванням на національному і релігійному грунті.

Вірменське питання є ключовим при вивченні новітньої історії вірменського народу. Саме з його позитивним рішенням вірменський народ на протязі більш ніж сорока років (1877-1923) пов'язував своє майбутнє. Ці десятиліття, повні напруженої, часом драматичної, боротьби за свободу, являють собою яскраву сторінку в історії національно-визвольних рухів.

Фізичне винищення вірменського народу, який проживав в Османській імперії, почалося турецькою владою в кінці XIX ст., А його трагічної кульмінацією став здійснений младотурецким урядом геноцид вірмен 1915 р який мав глибокі соціально-психологічні наслідки. Він вселив у серця вірмен почуття помсти, який передавався з покоління в покоління, а історична пам'ять про події того часу продовжує впливати на свідоме і несвідоме настрій вірменського народу, коли зачіпаються проблеми часів перебування вірмен в складі двох імперій.

Актуальність обраної теми дипломної роботи підтверджується посиленою увагою до неї останнім часом на міжнародному рівні. Вірменська проблема стала предметом обговорення Комісії з прав людини ООН, Постійному трибуналі народів, в Європейському парламенті та інших міжнародних організаціях. Восени 2003 року в Москві зібрався I з'їзд вірмен, на якому були присутні представники вірменської діаспори з усього світу, де знову було піднято питання про статус вірмен. Йшлося про події початку XX ст., Пов'язаних з відносинами Вірменії з Туреччиною. Говорилося про те, що складання відносин сьогодні неможливо без критичної оцінки минулого. А 28 вересня 2005 р Європарламент ухвалив резолюцію про те, що Туреччина доти не увійде до Євросоюзу, поки не визнає факту геноциду вірмен. Всі ці факти свідчать про те, що вірменська проблема досі не вирішена і вірмени всього світу прагнуть запобігти повторенню трагічних подій в майбутньому.

Дана дипломна робота спрямована на вивчення внутрішніх і зовнішніх передумов виникнення Вірменського питання і процесам, пов'язаних з геноцидом вірмен.

Предметом дипломної роботи є історія вірменського народу, що проживає на території Османської імперії в кінці XIX - поч. XX ст.

Мета дипломної роботи: розкрити причини виникнення вірменського питання в XIX - поч. XX ст. і його вплив на долю вірмен і міжнародні відносини.

Відповідно до мети сформульовано конкретні завдання дослідження:

1. Виявити причини виникнення "вірменського питання" і роль в його виникненні Туреччини.

2. Розкрити "Вірменське питання" як геополітичну проблему.

3. Простежити зародження національно-визвольного руху вірменського народу.

4. Розкрити реалізацію національної політики щодо вірменського населення Османської імперії і її результати в кінці XIX - початку XX ст.

5. Виявити наслідки національної політики Османської імперії щодо вірменського населення.

Хронологічні рамки дипломної роботи охоплюють 1878-1923 рр. Початкова дата дипломної роботи пояснюється часом виникнення Вірменського питання. Кінцева дата дослідження пояснюється встановленням офіційних договірно-політичних відносин кемалістською Туреччини з Радянською Росією, припинення геноциду вірмен. У цей час можна простежити етапи активної боротьби європейських держав, Туреччини та Росії за дозвіл вірменської проблеми в системі міжнародних відносин на Близькому Сході.

Територіальні рамки: Західна Вірменія в межах XIX в.

Історіографію вірменської проблеми можна поділити на чотири блоки: 1 - дореволюційна вірменська і російська; 2 - вірменська і вітчизняна історіографія з жовтня 1917 р .; 3 - сучасна вірменська і вітчизняна історіографія; 4 - зарубіжна.

Вірменська дореволюційна історіографія даного питання виникла в 70-х рр. XIX століття в зв'язку з погіршенням стану вірменського народу при Абдул-Гамідовском режимі Османської імперії.

Представників громадської думки Вірменії та історіографії, перш за все, цікавили різноманітні проблеми, пов'язані з політиці турецьких правлячих кіл щодо західних вірмен, національно-визвольної боротьби вірменського народу. У значній кількості дореволюційних вірменських історичних праць події розглядаються в економічному, політичному, дипломатичному та інших аспектах. Завдяки введеному в науковий обіг великого фактичного матеріалу, ця література не втратила свого значення і понині. У дореволюційній вірменської історіографії період, коли йшов пошук шляхів звільнення західних вірмен, як і інші етапи розвитку Вірменської проблеми, отримав своє найбільш повне висвітлення в працях історика, публіциста і письменника Лео (Аракан Бабаханян, 1860-1932). У своїх роботах Лео висвітлював вузлові проблеми міжнародного становища, внутрішнього і зовнішнього становища Туреччини, хід основних подій і діяльність політичних фігур, дипломатичні маневри навколо Вірменського питання. Витримала випробування часом думка Лео про те, що Вірменський питання було для великих держав лише засобом втручання у внутрішні справи Османської імперії. Ці ж держави, як показує варварів, а й самі прямо або побічно стали соратниками вчиненого щодо вірмен злочину. У ряді своїх праць післяреволюційного періоду Лео проявив негативне ставлення до вірменського визвольного руху та його діячам, вважав, що причиною небажаних наслідків вірменського визвольного руху стала нечесна політика Росії. Історик прийшов до висновку, що царизм не виконав своїх численних обіцянок, даних вірменському народу. Звинувачуючи царизм в лукавої політики і непослідовності, Лео разом з тим не розкривав основи і причини подібної політики самодержавства. Критикуючи царизм за його імперіалістичну політику, Лео, проте, визнавав, що внаслідок проникнення Росії на Близький Схід, країни цього регіону переймалася сферу суспільного розвитку Росії, і мали можливість долучитися до європейської культури Лео. Вірменські герої. - "Размик", 1920, № 14. Лео. Ідеологія революції турецьких вірмен. - Єреван, 1992. Т. I .

Зважену оцінку вірменської національно-визвольній боротьбі за створення вільної держави дав у своїх працях очевидець, письменник Аршоп Чопанян (1872-1954). На думку автора, не мають рації ті вірменські політики, які вважають за краще "турка російській", вказуючи, що росіяни вже довели, що на невеликій території Східної Вірменії вони не загрожують честі і життя вірмен Чопанян А. Образи: "Мкртич Хрімян". - Париж, 1924. . Чопанян засуджував тих діячів, які хотіли придбати самоврядування в Вірменії "завдяки Англії і навіть зі схвалення турок". У своїх статтях автор визнавав за Росією вирішальну роль в національному визволенні вірменського народу і викривав європейську дипломатію.

У роботах історика Е. Геманяна представлено думку про те, що спроба вирішити Вірменське питання збройною боротьбою народу є помилковим. У своїх роботах він висунув теорію про те, що спокій вірмен в мусульманському світі було порушено їхнє російської орієнтацією і східною політикою Росії. Автор відзначав, що до того як Петро I звернув свій погляд на Схід, християни-вірмени Туреччини в цілому спокійно і добре почувалися під заступництвом османського престолу. Загальна різанина, розграбування і руйнування не існували в Туреччині до тих пір, поки османський уряд не мало ніяких сумнівів щодо благонадійності турецьких вірмен, вважав ГеманянГеманян Е. Вірменське визвольний рух в XIX в. - М., 1915. .

Подібна точка зору не утвердилася в вірменської історіографії. У своїх працях історик А. Дживелегов Дживелегов А. Майбутнє Турецької Вірменії. - М., 1915; Він же. Вірмени в Росії. - М., 1906. , Так само як і А. Чопанян Чопанян А. Вірменія під турецьким ярмом. - М .: Соцегіз, 1939. , Показали націоналізм і шовінізм султана Абдул-Гаміда II і младотурків, розкрили сутність підступної політики великих держав у Вірменському питанні.

У перше двадцятиріччя XX століття чимало поважних представників вірменської історіографії прийшли до висновку, що минуле і його вірна оцінка повинні сприяти розумінню сучасного розвитку народу. За цей період вірменська історіографія Вірменського питання і геноциду збагатилася значним числом нових досліджень, присвячених загальним проблемам Вірменського питання, самообороні вірмен в період масової різанини вірменського населення. Значна частина цих праць видана поза Вірменії, у Франції, США, Єгипті, Лівані і навіть в Константинополі. Багато їх автори - очевидці та безпосередні учасники описуваних подій.

Таким чином, вся вірменська дореволюційна історіографія досліджуваної проблеми заклала основи наукового вивчення теми.

У російській дореволюційній історичній літературі спеціальних робіт, присвячених Вірменському питання, мало, але окремі аспекти проблеми висвітлені в багатьох узагальнюючих працях з історії Росії, військової історії, історії міжнародних відносин і особливо в працях, присвячених Східному питання і історії Туреччини, а також в ряді збірників документів.Позиції істориків разнозначних, що обумовлено їх політичними переконаннями, але в переважній більшості праць виражено співчутливе ставлення до трагічної долі вірменського народу, різко засуджується політика турецьких правлячих кіл, позиція західних держав, показана російська орієнтація вірменського визвольного руху, допомога Росії. У деяких працях міститься критика політики царату на певних етапах історії Вірменського питання.

Ґрунтовні праці з історії вірменського визвольного руху та геноциду вірмен в Туреччині належать російському дипломату, історику та юристу А.Н. Мандельштама, політичному діячеві П.М. Мілюкова і т.д. Вірменського питання стосувався в своїх працях політичний діяч П.М. Мілюков. У ряді своїх робіт, співчутливо ставлячись до важкого становища вірмен в Туреччині і, відзначаючи вірність вірмен Росії, разом з тим він не тільки не підтримував ідею створення незалежної вірменської держави, але був навіть проти автономії Вірменії, визнаючи лише необхідність возз'єднання вірмен в межах Російської держави , і розглядав Вірменію як важливий елемент російської політики на Сході. Він вважав, що головну відповідальність за долю вірмен в Туреччині несе, перш за все, Англія Мілюков П.Н. Історія другої російської революції. - М., 2001.. .

На думку очевидця подій, письменника А.Ф. Амфітеатрова ніколи жодне визвольний рух не було віддане і залишене в жертву насильства з більшою жорстокістю, ніж вірменське. Росія, на його думку, показала себе на початку XX ст. ні з позитивного боку Амфітеатров А.В. Вірменське питання. - СПб .: Пушкінська скоропечать, 1906. .

З приходом до влади більшовиків починається новий етап у розвитку вірменської і російської історіографії. Ряд вірменських істориків досліджували проблему розвитку вірменської держави і його взаємин з Росією і Туреччиною. Головною проблемою досліджень стала національно-визвольна війна вірмен і позиція європейських країн з даного питання.

Тривалий час в вірменської радянської історіографії панувало мовчання щодо проблем Вірменського питання, яке було перервано виданням монографії М. Нерсисян. Нерсисян М.Г., Саакян Р.Г. Геноцид вірмен в Османській імперії. - Єреван, 1966. Із залученням великого фактичного матеріалу в праці цього дослідника розглянуто цілий ряд питань, що відносяться до змісту і прояву Вірменського питання.

Особливо слід відзначити праці Є. К. Саркісяна, Ю.Г. Барсегова, М.Г. Нерсесян, Дж. Киракосян. Саркісян Є.К. Політика османського уряду в Західній Вірменії останньої чверті XIX і початку XX ст. - Єреван, 1972, Геноцид вірмен в Османській імперії. Збірник документів і матеріалів. Під ред. М.Г. Нерсесян. - Єреван, 1982; Нерсисян М.Г. Визвольна боротьба вірменського народу проти турецької тиранії 1850-1870. Єреван, 1959; Киракосян Дж. С. Младотурки перед обличчям історії. - Єреван, 1986. З історичних монографій найбільш значним дослідженням з даної тематики є фундаментальна праця відомого вченого, автора численних праць з політичної історії вірменського народу Д.С. Киракосян "Буржуазна дипломатія і Вірменія в 70-х рр. XIX ст.". Киракосян Д.С. Буржуазна дипломатія і Вірменія в 70-х рр. XIX ст. - Єреван, 1981. У ній докладно розглядаються внутрішньополітичні передумови виникнення Вірменського питання, проводиться всебічний аналіз міжнародних відносин того періоду, що сприяли його офіційного визнання з боку світової спільноти. На підставі великого історичного матеріалу автор, приділяючи особливу увагу англо-російському суперництва, російсько-турецькому протистояння і англотурецкому зближенню, досліджує позицію кожної з великих держав у Вірменському питанні, виявляє характер існуючих між ними протиріч, визначає їх спільність. Д.С. Киракосян розглядає питання в контексті суспільно-політичній та міжнародній обстановки, дає історичну оцінку зовнішньополітичних ініціатив західних вірмен, розкриваючи в зв'язку з цим суть і сенс політичних інтриг англійських і турецьких властей.

В об'ємній праці дослідника Ц. Агаяна розглянуто насичений подіями період визвольної боротьби вірменського народу з 70-х рр. XIX ст. до 1920 р Автор висвітлює соціально-економічне становище західних вірменів, політику великих держав, значне місце приділяє висвітленню діяльності Андраніка, національного героя вірменського народу, завжди виступав і захищав інтереси простого народу Агоян Ц. Вірмени в Туреччині. - М., 1994. .

Дослідник міжнародних відносин Р. Хачатурян висловлює точку зору, що Вірменія була територією, де стикалися інтереси великих держав. Головним в їх політиці було зіштовхнути Туреччину з Росією і послабити їх, тим самим розв'язати собі руки в Закавказзі. Автором розглядається політика США і підкреслюється головна її мета - створення на Близькому Сході федеративної держави з земель колишньої Оттоманської імперії і Кавказу під загальним мандатом США. В цілому політика європейських держав і США оцінюється автором як агресивна Хачатурян Р. Крах турецької агресії в Радянській Вірменії в 1920-1921 рр. // Известия. АН Вірменської РСР. 1952. №8. .

Вірменський історик А.А. Арутюнян згоден, що царизм дотримувався основних положень армянофобской політики, вираженої в свій час міністром закордонних справ Лобановим-Ростовським: "нам потрібна Вірменія, але без вірмен". Здійсненню ж цієї політики, на його думку, багато в чому сприяла проводилася Туреччиною політика геноциду. До того ж, підкреслює автор, здійснюючи свої колоніальні наміри, царська Росія намагалася не зважати вірменським народом. Арутюнян А.А. Перша світова війна і вірменські біженці (1914-1917). - Єреван, 1989.

У двотомній монографії Б. Борьян, що відрізняється насиченістю фактичним матеріалом, становлення Вірменської республіки розглянуто в аспектах міжнародної політики, дипломатії та права. Автором проаналізовані позиції великих держав у Вірменському питанні, показано, що вони керувалися, перш за все, своїми корисливими інтересами. На думку історика, щоб встановити відносини Радянської Росії з Туреччиною, спочатку було необхідно вирішити вірменську проблему. Тому потрібно, на його думку, визнати необхідність максимальних територіальних поступок Туреччини за рахунок Вірменії Борьян Б. Вірменія, міжнародна дипломатія і СРСР. - М.-Л., 1928. Ч. 1-2. .

Вірменська радянська історіографія досить докладно розробила певні проблеми, зокрема була виявлена ​​закономірність національно-визвольного руху вірменського народу; Вірменський питання було розглянуто в комплексі проблем внутрішнього і зовнішнього становища Османської імперії через призму ідеології пантюркізму, а також було показано місце Вірменського питання в загальному вузлі міжнародних протиріч навколо Османської імперії і позицій європейських країн в цьому питанні.

У вітчизняній історіографії з 1917 р проблема реформ в Західній Вірменії та зіткнення інтересів великих держав знайшли своє часткове відображення в ряді праць радянських істориків з нової та новітньої історії Росії, Туреччини, історії міжнародних відносин, історії країн Близького Сходу. Так, наприклад, в роботах Р.А. Ротштейна розглянуті багато питань, які стосуються політиці європейських держав в кінці XIX в. по відношенню до долі вірменського народу. Ротштейн Р.А. Історія дипломатії. - М., 1963. Він же. Міжнародні відносини в кінці XIX в. - М. - Л., 1960.

Дуже цікавою і докладної роботою, що ґрунтується на архівних матеріалах, є дослідження, колективна праця істориків С.І. Ростовського, І.М. Рейснера, П.С. Кара-Мурзи і Б.К. Рубцова Ростовський С.Н., Рейснер І.М., Кара-Мурза Г.С., Рубцов Б.К. Нова історія колоніальних і залежних країн. Том 1 - М. Политиздат, 1960. .

Особливо слід відзначити праці В.А. Гурко-Кряжіна, Ю.В. Марунова, Г.В. Алієва, В.І. Шпільковой, Ю.А. Багірова і т.д. Гурко-Кряжін В. Близький Схід і держави. - М., 1925. Марун Ю.В. Політика младотурків з національного питання (1908-1912). - М., 1961. Алієв Г.В. Туреччина в період правління младотурків (1908-1918). - М., 1972. ШПІЛЬКОВА В.І. Младотурецкая революція, 1908-1909 рр. - М., 1977. Вона ж. Турецьке питання на Паризькій мирній конференції 1919 р Моск. пед. ін-т ім. Леніна, уч. записки, Т. CIX, випуск 6. - М., 1957. Багіров Ю.А. З історії радянсько-турецьких відносин в 1920-1922 р (За матеріалами Азербайджанської СРСР). - Баку, 1965.

В сучасній історіографії не втратила свого значення проблема вірмено - турецьких відносин. Проблема міжнародних відносин детально досліджується в роботах Л.П. Леволкіной і Е.А. Кургіняна. Леволкіна Боротьба з тоталітаризмом в східноєвропейських країнах. - Пане Володимире, 1990. Кургінян Е.А., Леволкіна Л.П. Російська революція і пробудження Азії // Нова історія країн Азії: Учеб-метод, сел. для студ., розд. IV. - М .: Просвещение, 1983. Проблема післявоєнного устрою Вірменії була розглянута вірменським істориком Г.Г. Махмуряном. Махмурян Г.Г Ліга Націй, Вірменське питання і Республіка Вірменія. - Єреван: Артагерс, 1999..

У 1991 р вийшла в світ енциклопедія "Вірменське питання", у виданні і підготовці якої взяли участь вірменські, російські та зарубіжні історики, публіцисти, суспільствознавці. В енциклопедії підкреслюється, що депортація вірменського населення з турецької точки зору підноситься як вимушений захід, продиктована умовами військового часу в інтересах державної безпеки Вірменське питання. Енциклопедія. / Під. Ред. Худавердяна К.С. - 1991. .

Багато уваги приділили проблемі геноциду вірмен американські і європейські автори, хоча вони часто замовчують кон'юнктурно-егоїстичний характер діяльності західних політиків і дипломатів у вирішенні вірменського питання.

Д. Ллойд Джордж у своїй роботі яскраво описує антіармянской політику Туреччини, післявоєнний конфлікт і національно-визвольну боротьбу за утворення Вірменської республіки. Ллойд Джордж Д. Правда про мирні переговори. - М., 1957.

Сучасна американська історіографія представлена ​​роботами Р. Пайпса. Автор підкреслює, що християнські вірмени лише для безпеки шукали союзу з росіянами. Радянська Росія, на його думку, ніколи не збиралася надавати націям, в тому числі вірменської, права на самовизначення. Пайпс Р. Росія за більшовиків. - М., 1997..

У сучасній інформаційній мережі Інтернет є сайт "Вірменське питання", на якому всебічно висвітлюється ця багатопланова проблема, що свідчить про те, що інтерес до даної теми не слабшає і сьогодні.

Як бачимо, Вірменське питання, складна міжнародна обстановка навколо Вірменії, стали наслідком визвольної боротьби вірменського народу за своє існування, національну консолідацію, відновлення державності на своїй батьківщині, перетворилися в об'єкт суджень і роздумів не тільки сучасників подій, а й представників найрізноманітніших течій суспільно політичної думки та історіографії наступних часів.

Джерельну базу дипломного дослідження становлять опубліковані офіційні матеріали. Вони можуть бути класифіковані в такий спосіб:

1) законодавчі матеріали;

2) офіційна документація;

3) мемуарна література.

Особливо слід зупинити увагу на матеріалах законодавчого характеру, що містяться в публікаціях документів російського походження, виявлених у зовнішньополітичних архівах Росії, доступ до яких за радянських часів був обмежений або зовсім закритий. Наведені в збірнику документи представляють інтерес з точки зору виявлення міжнародно-правової основи зовнішньої політики дорадянської Росії. Так, вірменська проблема і пов'язані з нею питання знайшли своє відображення в одному з перших збірок документів та матеріалів з питань зовнішньої політики Росії і СРСР. Ключііков Ю.В., Сабанін А. Міжнародна політика новітнього часу в договорах, ногах і деклараціях. - М., 1925.

Великий внесок у дослідження теми вносять офіційні документи, які представлені в ряді збірників, зокрема, вірменськими політиками та істориками складений збірник документів і матеріалів "Геноцид вірмен в Османській імперії", виданий в Єревані в 1982 рУ нього включені матеріали, присвячені геноциду вірмен в Османській імперії, документи і матеріали з вірменських, російських, арабських, німецьких, американських джерел. Переважна частина документів в цьому збірнику - це виявлення в архівах офіційні рапорти, доповіді та листи консулів, послів, міністрів, високопоставлених сановників, членів та голів різних держав, а також показання духовних осіб і місіонерів про масову різанину вірменів. Будучи у багатьох відношеннях цінними документами, вони дають переконливе уявлення про найбільшу трагедію вірменського народу. Геноцид вірмен в Османській імперії. - Єреван, 1982.

У 1995 р вийшла збірка "Вірменське питання і геноцид вірмен в Туреччині (1913-1919 рр.). Вірменське питання і геноцид вірмен в Туреччині (1913-1919). - М., 1995. Він складений з матеріалів ПолітАрхіви МЗС кайзерівської Німеччини. Загальну характеристику змісту документів і матеріалів, вміщених в цьому збірнику, можна звести до наступних проблем: переговори представників посольств шести держав Антанти і Троїстого Союзу в Константинополі в 1913-1919 рр. з питання проведення реформ в Західній Вірменії; ставлення кожної держави до реформ; винищення вірмен в Туреччині; депортація західних вірмен; безчинства і розбій турецьких регулярних військ щодо депортованих вірмен; ісламізація сотень тисяч вірмен; голод, холод, епідемії, скосив сотні тисяч вірмен; роззброєння вірмен, покликаних на військову службу; рапорти і донесення німецьких посольств та інших офіційних і неофіційних осіб на підтвердження геноциду і депортацію вірмен, співвинних кайзерівської Німеччини, і в той же час виступ німецької громадськості на захист вірмен; ставлення західних вірмен до геноциду; навала турецьких військ в Закавказзі в 1918 р

Таким чином, документи в збірнику вміщено в строго хронологічному порядку, доповнюючи один одного, вони тим самим дають досліднику більш-менш цілісне уявлення про кожного сообщаемом подію.

Важливим документальним джерелом для дипломної роботи є двотомний збірник "Геноцид вірмен: відповідальність Туреччини і зобов'язання світової спільноти". Геноцид вірмен: відповідальність Туреччини і зобов'язання мирного співтовариства. Зб. док. -, 2002. Цей збірник складається з документів, що містять політичну та міжнародно-правову оцінку дій турків і Туреччини міжнародною спільнотою в особі великих держав, Паризькій мирній конференції і першій всесвітній політичної організації - Ліги Націй, їх реакцію на ці дії у вигляді встановлення відповідальності, прийняття заходів запобігання або заходу, усунення наслідків злочину.

Окрему групу джерел складають спогади. Мемуари, як джерела особистого походження, вимагають особливих методів історичного аналізу, тому що автори, поставивши конкретні цілі, відповідно підбирають і систематизують інформацію, дають оцінки, виходячи з власних уявлень і пристрастей. Проте, мемуари часто є єдиним свідченням ніде більше зафіксованих фактів і неоціненні для відтворення детальної картини подій. Зокрема, при роботі над дипломною роботою були використані спогади письменника, очевидця подій Раффі (Мелік Акопян Акоп). Раффі. Подорож від Тифліса до Агуліса. - М., 1878. Протягом усього свого творчого життя він допитливо шукав відповіді на проблеми, що висувалися Вірменським питанням і вірменським національно-визвольним рухом. Аналізуючи реальні обставини визвольного руху і, визнаючи абсолютно безперспективними надії на європейську дипломатію у вирішенні Вірменського питання, він висував ідею національно-визвольної боротьби і вважав головним завданням, невпинну і безперервну підготовку західних вірмен до сприйняття цієї ідеї. Саме ця ідея і програма дії були взяті на озброєння вірменської національно-визвольною боротьбою 80-90-х рр. XIX ст., Коли в основу рішення Вірменського питання, в боротьбі проти турецького деспотизму наполегливо ставилося фактор Росії, можливість порятунку Вірменії за допомогою російської держави. Однак на початку XX ст., Коли стала очевидною негативна позиція царизму до вирішення Вірменського питання, коли царизм став здійснювати політику утиску самоврядування вірмен, Раффі змінив своє ставлення до офіційної Росії.

Мемуари М. Кемаля дуже чітко відобразили позицію глави Турецької республіки про її цілісності і неподільності, а тому ставлення до вірменської проблеми. У них виділені завдання, напрямки діяльності Великих Національних Зборів Туреччини, розглянуті міжнародні відносини. Кемаль М. Шлях нової Туреччини. Тт. 1-1V. - М., 1929.

У своїх спогадах прем'єр-міністр Великобританії Д. Ллойд Джордж описує боротьбу європейських держав на Паризькій мирній конференції. Він підкреслює, що народ Вірменії став предметом переговорів двох країн, не уявляючи першорядної важливості для жодної з них. У мемуарах простежується думка про те, що вірмен використовували як інструмент для втручання у внутрішні справи Туреччини, для її розділу. Ллойд Джордж Д. Правда про мирні договори / Пер. з англ. Тт. I-II. - М., 1957.

Методологія і методи дослідження

Теоретико-методологічною основою роботи послужив комплексний підхід, принципи історизму та порівняльного, об'єктивності.

Реалізація комплексного підходу досягається: наскрізним розглядом взаємозв'язку зовнішніх чинників, суб'єктивно організованого поведінки і його результатів; використанням підходів і методик суміжних наук.

Принцип об'єктивності. Він забезпечується тим, що мобілізовані джерела самого різного походження та виду, що забезпечують "перехресний огляд".

Принцип історизму в дослідженні реалізується також в історико-логічному аналізі передумов виникнення "вірменського питання".

Ми виходимо з необхідності системного підходу до аналізу історичних процесів, що передбачає врахування і вивчення впливу широкого спектра факторів на їх розвиток.

Практична значимість. Матеріали дипломної роботи можуть становити інтерес для викладачів історії, студентів, магістрантів, аспірантів, які вивчають дипломатичні відносини, національно-визвольні рухи.

Структура дипломної роботи. Робота складається з вступу, трьох розділів, висновків, списку джерел і літератури.

Глава 1. Становище західних вірмен в кінці XIX століття

1.1 Причини виникнення Вірменського питання

Протягом XIX століття Османська імперія продовжувала залишатися відсталою державою, під пануванням якого знаходилися великі території, населені різноплемінними народами. Два важливі чинники надавали визначальний вплив на стан Туреччини: з одного боку, глибоку кризу феодальних відносин, який оголив соціально-економічну відсталість країни; з іншого боку, посилювалося визвольний рух поневолених народів, розхитує колись могутню імперію. Загальний стан речей Туреччини, яка перебувала на межі розпаду, привернуло пильну увагу європейських держав, кожна з яких прагнула використати кризу Османської імперії для досягнення своїх політичних і економічних цілей на Близькому Сході. Туреччина опинилася в центрі складного сплетення міжнародних протиріч, що називався Східним питанням. Прагнучи запобігти розпаду імперії і вивести країну з крайньої відсталості, султанський уряд (Висока Порта) зробив ряд спроб проведення реформ. У 1839 і 1856 рр. були оприлюднені рескрипти султана Абдул Меджида, що декларували недоторканність життя, майна і честі всіх підданих держави, рівність в правах мусульман і християн, перетворення в економічному житті країни і т. д Агоян Ц. Вірмени в Туреччині. - М., 1994. С.127. . Але все проголошені в цей період (1839-1870 рр.) Реформи, які отримали в історії Туреччини назва Танзімат ( "танзімат" - перетворення, реформи), були здійснені лише частково і, головним чином, в армії і в адміністративній та фінансовій галузях Киракосян Дж . С. Младотурки перед обличчям історії. - Єреван, 1986. С.78. . Основні ідеї Танзімата залишилися на папері. Не сталося змін в економічному, суспільному ладі, в положенні трудящих мас і пригноблених національностей. У Туреччині продовжували панувати найнижчі і варварські форми соціального і національного гніту. Боязкі спроби правлячих кіл Туреччини вивести країну з кризи, здійснити реформи буржуазного змісту, зроблені в 1840 - 1870-х рр., Не дали відчутних результатів, оскільки не зачіпали основ економічного і суспільного ладу.

Загальна соціально-економічна і політична обстановка, що панує в Туреччині, накладала свій відбиток і на становище вірменського населення. Основна частина вірменського населення проживала в східних вилайетах імперії - в Західній Вірменії, на своїх споконвічних землях. Це були селяни-хлібороби. У містах Західної Вірменії - Вані, Карині, Бітліс, Харберд, Муше, Діарбекір, Малатії і ін. - вірмени займалися ремеслами і торговлейСаркісян Є.К. Політика османського уряду в Західній Вірменії останньої чверті XIX і початку XX ст. - Єреван, 1972. С.45. . У XIX столітті в цих містах ще зберігалися вірменські ремісничі організації, продукція яких реалізовувалася на місцевому ринку і вивозилася в інші країни. Положення западноармянскій селянства було важким. Державні податки, чінівшіеся місцевими феодалами, побори і свавілля розоряли селян. Як і раніше не існувало безпеки життя і майна селянина. Розорилися селяни покидали рідні вогнища, ставали вони мандрувати (пандухтамі), йшли на заробітки в Константинополь Там же. С.132. . Заробляючи на життя поденним працею, вони тягнули жалюгідне існування. Погіршилося становище вірменських ремісників і торговців, виникла конкуренція з народжувалася турецької національною буржуазією.

Значне вірменське населення проживало в столиці імперії Константинополі. Позначилося його чітке соціальне розшарування: заможні верстви були представлені промислової і торговельної буржуазією (аміра); демократичні верстви - ремісниками і пандухтамі Чопанян А. Вірменія під турецьким ярмом. - М .: Соцегіз, 1939. С.59. . В Константинополі і Смирні була зосереджена основна частина вірменської інтелігенції - вчителі, видавці, журналісти, письменники. З проникненням в вірменську середу просвітницьких ідей столичні інтелігенти стали відправлятися в Західну Вірменію, де засновували школи, газети, прагнули просвітити народ. Утворилася провінційна вірменська інтелігенція. Важливу роль в житті західних вірмен грало Патріаршество Вірменської Апостольської церкви, резиденція якого знаходилася в Константинополі.

Загальна чисельність вірменського населення Туреччини складала до середини XIX ст. близько 3 млн. чоловік; основна його маса була зосереджена в Західній Вірменії Там же. С.76. .

Важка соціально-економічна і політична обстановка в Туреччині привела в 1875 р до повстання проти турецького панування в Боснії і Герцеговині. У 1876 р взявся за зброю болгарський народ. У тому ж році Сербія і Чорногорія оголосили війну Туреччині, прагнучи домогтися повної незалежності. Закон, що вступив на престол в 1876 р султан Аб-дув Гамід, який був вкрай реакційним тираном, прийняв суворі заходи Багіров Ю.А. З історії радянсько-турецьких відносин в 1920-1922 р (За матеріалами Азербайджанської СРСР). - Баку, 1965. С.75. . Султанські полчища вчинили безприкладні звірства в Болгарії. У відповідь на це широкі верстви російського суспільства вимагали простягнути руку допомоги братньому народу і звільнити його від дикого султанського режиму. Царський уряд, сходячи з інтересів своєї зовнішньої політики, виступило в ролі захисника повсталих. Турецький султан відкинув вимоги Олександра II про припинення різанини болгар Виноградов К.Б. Світова політика 60-80-х рр. XIX ст. Події та люди. - Л., 1991. С. 79. .У квітні 1877 р Росія оголосила війну Туреччині. Діючі на Балканах головні сили російської армії здобули вирішальні перемоги. Зламавши опір противника, вони зайняли безліч фортець, міст і на початку січня 1878 вступили в Адріанополь, що знаходився всього в 30 кілометрах від Константинополя Виноградов К.Б. Світова політика 60-80-х рр. XIX ст. Події та люди. - Л., 1991. С. 98. .

Перемогу російської зброї вітали і з натхненням сприйняли багато знемагає під ярмом султанського деспотизму народи, в тому числі вірмени. Західні вірмени, століттями боролися проти тяжкого султанського ярма, знову звернули свої погляди до Росії. До російського уряду були направлені офіційні звернення з проханням звільнити вірмен від гніту турецького деспотизму, надати Західній Вірменії національно-політичну автономію Ротштейн Ф.А. Міжнародні відносини в кінці XIX в. - М. - Л., 1960. С.86. .

З початком Адріанопольський переговорів і призупиненням бойових дій таємно було скликано Вірменське національне зібрання, на якому було прийнято рішення направити через Ечміадзін російському царю меморандум. Царю була пред'явлена ​​прохання, що складається з трьох пунктів і двох можливих варіантів рішення.

1. Приєднання до Росії об'єднаних в Арарат мулі територій, що тягнуться до Євфрату.

2. Якщо не буде анексій, то забезпечення подання вірменам таких же привілеїв, які надані болгарам.

3. Перебування військ на окупованих територіях до завершення реформи Геманян Е. Вірменське визвольний рух в XIX в. - М., 1915. С.65. .

У наявних в нашому розпорядженні джерелах немає підтвердження сказаного. Анексія Росією східних районів Туреччини не відповідала вірменським інтересам і якщо подібна можливість і була висловлена, то, швидше за все, для підкріплення інших прохань.

На вірменському зборах одночасно було прийнято рішення звернутися до царя через російського посла з проханням забезпечити участь вірменської делегації на переговорах в Адріанополі. У книзі Лео "Документи вірменського питання", випущеної в 1916 р в Тифлісі, наводиться цей документ, прийнятий 1 (13) лютого 1878 року і вимагає поширення на вірмен прав, наданих християнам фрак Лео (Аракел Бабаханян). Документи вірменського питання. - Єреван, 1915. С.73. . З цієї книги також випливає, що каталикос не звертався до росіян з пропозицією про приєднання східних турецьких земель до Росії, що з урахуванням основної лінії вірменської церкви більш логічно. І все ж, незважаючи на всі спроби, в Адрианопольский договір вірменська тема не проникла. Однак, усвідомлюючи труднощі і ускладнення, які могли виникнути для вірмен після виведення російських військ, російське уряд проявив турботу про західних вірмен, надавало необхідності проведення негайних поліпшень і реформ силу міжнародного права. Згідно 16- ї статті Сан-Стефанського попереднього мирного договору "Блискуча Порта зобов'язується здійснити, без уповільнення, поліпшення і реформи, що викликаються місцевими потребами в областях, населених вірменами, і захистити безпеку останніх від курдів і черкесів" Збірник договорів Росії з іншими державами, 1856 -1917. - М., 1952, С.160 .. . Переваги ст. 16-й полягали в тому, що Росія виступала як офіційний покровитель вірменського народу, а приєднання досить значної частини Західної Вірменії до Росії надавало вірменам можливості національної консолідації, економічного і культурного розвитку. Таким чином, 16-я стаття стала юридичним підмогою і дала можливість російської армії не йти з вірменських провінцій. Росія крім цього отримала можливість втручатися в політику Порти щодо християнського населення Малої Азії і демонструвати Європі свою зацікавленість в поліпшенні становища як слов'ян, так і всіх християн Османської імперії Виноградов К.Б. Світова політика 60-80-х рр. XIX ст. Події та люди. - Л., 1991. С.80. .

Ця стаття істотно відрізнялася від формулювань, що відносяться до європейської Туреччини. Якщо статті по балканських проблем містили чіткі формулювання, конкретні завдання, то стаття 16-я була складена в загальних рисах, без вимоги автономії для вірменського населення східних вилайетов. Розпливчастість і неконкретність статті стала наслідком запеклого опору турецьких уповноважених, непідготовленості вірменського питання. Турецький уповноважений Сафвет-паша заявив, що без вказівки султана не обговорюватиме вірменські справи Записки про Сан-Стефано // Історичний вісник. СПб., 1915. Т. 139. С.79. .

Ігнатьєв роз'яснював вірменським представникам, що більшого він домогтися не зміг через опір турецької сторони і відсутність ясної і чіткої установки з Петербурга. Однак він вважав статтю 16-ю значним успіхом, виходячи з тих міркувань, що за весь час існування Османської імперії про вірмен вперше згадувалося в міжнародному договорі і що Порта офіційно визнала існування вірменської нації в Азіатської Туреччини Там же. С.89. . У своїх спогадах Н.П. Ігнатьєв писав: "У перший раз з тих пір, як існує Оттоманська імперії, згадано було в міжнародному договорі про вірмен; Портою визнано публічно існування вірменської народності в Азіатської Туреччини" Ігнатьєв Н.П. Записки графа Ігнатьєва // Історичний вісник. - СПб., 1914. Т. 135, С.75. .

Вірменська громадськість радісно зустріла прийняття даної статті. З приводу 16-ї статті газета "Масіс" 7 березня 1878 писала, що вона "заслуговує на підтримку всіх патріотів-вірмен", і хоча перспективи цієї статті невідомі, все ж завдяки Росії Вірменія отримає перепочинок Мандельштам А.Н. Младотурецкая держава. Історико-політичний нарис. - М., 1975. С.173. . На засіданні Вірменського національного зібрання Нерсес Варжапетян, кажучи про зміст 16-ій статті, відзначав: "Чи правда, що згадка (про вірмен) було зроблено в формі, повністю відповідає нашому бажанню? Звичайно, немає. У політиці, коли не можеш зробити те , що бажаєш, слід робити те, що можеш ". Однак він вважав досягнуте успіхом, визнаючи, що "наше національне питання разом із загальним східним питанням придбав нову форму і значення" Чопанян А. Вірменія під турецьким ярмом. - М .: Соцегіз, 1939. С.59. .

Звістка про намічуваному конгресі спонукала Патріарха Нерсеса Варжапетян направити в столиці Європи своїх повноважних представників, які повинні були отримати політичну підтримку з боку світових лідерів. З цією метою на початку березня 1878 року в Санкт-Петербург прибув архієпископ Хорен Нар-Бей (1840 - 1900). Тут він мав ряд зустрічей з графом М.Т. Лоріс-Меликова (1825 - 1888), генералом І.Д. Лазарєвим (1821 - 1879), російським канцлером ясновельможного князя і кавалером А.М. Горчаковим (1798 - 1883) і іншими особами Кіняпіна Н.С., Георгієв В.А., Панченкова М.Т., Шеремет В.І. Східний питання у зовнішній політиці Росії (кінець XVIII початок XX в.). - М., 1978. С.163. . 18 (31) березня 1878 року відбувся Найвищий прийом у імператора Олександра II. Государ повідомив Нар-Бею про своє благовоління до вірменського народу і побажав не втрачати надії Там же. С.167. . Однак на той момент зовнішньополітичне становище Росії занадто ускладнене було протидією Європи, і архієпископу не вдалося отримати конкретних обіцянок. Загальний фон візиту був ускладнений звісткою про відправку іншої вірменської місії в Європу, що викликало крайнє невдоволення російського канцлера А.М. Горчакова.

Деякі вірменські лідери вважали, що почуття подяки до Росії не повинно перешкодити заручитися також підтримкою європейських держав і домогтися більшого, ніж гарантував Сан-Стефанський договір - національної автономії. Недалекоглядні оптимісти запитували: "Невже європейський конгрес зрадить забуттю кров, пролиту зейтунцев за свободу вірмен. Ні, це не справедливо, Європа буде винною перед прийдешніми поколіннями" Марун Ю.В. Політика младотурків з національного питання (1908-1912). - М., 1961. С.48. . Мова йде про місію Архієпископа Мкртич Хрімяна і перекладача Мінаса Черазі, які 20 березня (2 квітня) 1878 року прибули до Італії. По суті, то була чергова відчайдушна спроба маленького народу повідомити світу про спіткала його гуманітарну катастрофу і попросити підтримки.

17 березня 1878 р патріарх відвідав англійського посла Лейерда, в телеграмі якого викладена бесіда з патріархом, який просив зберегти її в таємниці від Османської уряду. Патріарх заявив, що не має претензій до турецького правління в минулому і вважає за краще залишатися під османської владою, ніж приєднатися до Росії Вірменське питання. Енциклопедія. / Під. Ред. Худавердяна К.С. - 1991. с.261. . Він наполягав на наданні допомоги вірменам в отриманні автономії Там же. С.261. .

Патріаршество проявляло активність не тільки в самому Стамбулі. Його підривна діяльність розгорталася і в столицях країн-учасниць Берлінського конгресу. Колишній патріарх Хрімян і архієпископ Хорен НАРБ були спрямовані в Париж і Лондон.

Берлінський конгрес 1878 року відбувалося з 13 червня по 13 липня. Якщо в Сан - Стефано питання Західної Вірменії обговорювалося між двома державами - Росією і Туреччиною, то в Берліні він став предметом переговорів і дипломатичних відносин Англії, Росії, Німеччини, Франції, Австрії, Італії, Туреччини і таким чином набув міжнародного характеру.

Щоб забезпечити сприятливе вирішення свого питання, західні вірмени направили до Берліна спеціальну делегацію, яку очолював видатний громадсько-політичний і церковний діяч Мкртич Хрімян (1820-1907). Делегація закликала держави-учасниці конгресу встановити національну автономію Західній Вірменії. Представлений конгресу документ вірменської національної делегації не було обговорено. Як зізнавався глава делегації Мкртич Хрімян, "європейці не вважали нас людьми" Чопанян А. Образи: "Мкртич Хрімян". - Париж, 1924. С.183. . Міністр закордонних справ Франції Вадінгтон, який обіцяв підтримку вірменської делегації, тепер заявляв, що не може посприяти її програмі, так як вона переслідує "приховану мету незалежності від Туреччини" Анучин Д.Г. Берлінський конгрес 1878 р // Русская старина. СПб., 1912. Т. 149. С.175. .

Англія переслідувала на конгресі мета "врегулювати справи турецького султана" і надати йому "повну можливість" зміцнити свою владу в Туреччині Анучин Д.Г. Берлінський конгрес 1878 р // Русская старина. СПб., 1912. Т. 149. С.179. . Відповідно до цього курсом міністр закордонних справ лорд Солсбері на 12-му засіданні конгресу зажадав перегляду 16-ї статті Сан-Стефанського договору, зокрема поширення зазначених у ній гарантій, що даються тільки від імені Росії, також на європейські держави Там же. С.183. . У зв'язку з цим посол Росії у Великій Британії П.А. Шувалов виступив із заявою, в якому доводив, що не можна виводити російські війська з окупованих територій Західної Вірменії, не здійснивши попередньо необхідні реформи. Після отримання російською делегацією відповідних інструкцій з Петербурга про компромісне рішення розбіжностей з англійцями дебати знову поновилися.

На 14-му засіданні лорд Солсбері оголосив відредагований за згодою турецького делегата Каратеодорі текст 61-ї статті, згідно з якою Висока Порта брала на себе зобов'язання, що "... буде періодично повідомляти про заходи, вжиті нею ... державам, які спостерігатимуть за їх застосуванням "Там же. С.181. . При цьому лорд Солсбері демагогічно заявив, що "інтереси вірмен повинні бути захищені" і що їх мета - "вселяти надію" вірменам про невідкладні реформи. Бобриков Г.І. Спогади про Берлінському конгресі // Російський вісник. СПб., 1889. Т. 205. С.134. Він намагався також довести доцільність колективних гарантій у порівнянні з одноосібним заступництвом Росії.Як згодом зазначав Девід Ллойд Джордж, англійська делегація використовувала Вірменське питання лише для боротьби проти Росії і зміцнення своїх позицій в Османській імперії, але не виходячи з інтересів вірменського народу Ллойд Джордж Д. Правда про мирні переговори. - М., 1957. С.174. .

Блискуча Порта, за умовами договору, зобов'язувалася "здійснити без подальшого зволікання поліпшення і реформи, що викликаються місцевими потребами, в областях, населених вірменами, і забезпечити їх безпеку від черкесів і курдів. Вона повинна була періодично повідомляти про заходи, вжиті нею для цієї мети, державам, які спостерігатимуть за їх застосуванням Ротштейн Р.А. Історія дипломатії. - М., 1963. Т. 2. С.123. . Реформи і гарантії, обіцяні вірменам по 61-ій статті Берлінського договору, для Абдул-Гаміда II зовсім нічого не значили. Насправді його антіармянской діяльність посилилася, прийняла систематичний і послідовний характер.

Німецький дипломат Гогенлое свідчить, що на засіданнях конгресу Дізраелі свою саму люту, саму емоційну промову виголосив у зв'язку з територіальним питанням Вірменії Геноцид вірмен: відповідальність Туреччини і зобов'язання світової спільноти. Документи і коментар. Т.1. С.198. .

Дізнавшись про невдачу своєї програми і ворожою до вірменам позиції англійських королів на Берлінському конгресі, патріарх Нерсес Варжапетян заявив послу Лайарду: "Ви нам все-таки не забороните душею бути з російськими, бо тільки Росії і договором Сан-Стефано ми зобов'язані за те поліпшення нашого положення, яке ми чекаємо від конгресу. Ви, англійці, симпатизуєте туркам, і стан східних християн для вас не має ніякого значення "Анучин А.С. Берлінський конгрес 1878.- СПб., 1912, С. 162. . Заперечуючи на критику своєї політики на національних зборах Нерсес Варжапетян, який сподівався на підтримку європейських урядів, відповідав: "Наша політика не мала на меті кидатися в обійми інших, здаватися іншим, служити знаряддям: приватних інтересів інших. Наша політика служила національним інтересам. Ми намагалися зберегти нейтралітет в складному суперництві Росії і Англії, бажаючи отримати вигоду для нашої національної політики "Там же. С.173. .

Роки по тому, Аршак Чобанян, що присвятив ряд статей дипломатичної історії вірменського питання, доводив неспроможність очікувань вірменської делегації. "Варто було усвідомити, - писав він, - що англійська дипломатія була ворогом святих прагнень вірмен, між тим Росія була спільницею вірмен за своїми інтересами і була згодна створити сприятливі умови для забезпечення реального світу в Вірменії ...". Чопанян А. Вірменія під турецьким ярмом. - М .: Соцегіз, 1939. С. 59.