Радянсько-польська війна

план
Вступ
1 Передісторія
2 Цілі учасників конфлікту
3 Хід війни
3.1 Ситуація в Східній Європі в кінці 1918
3.2 Освіта радянсько-польського фронту
3.3 Наступ польських військ в Білорусії
3.4 Дипломатична боротьба
3.5 Польське наступ на Україну
3.6 Наступ Червоної Армії навесні-влітку 1920 року
3.7 Варшавській битві
3.8 Бої в Білорусії

4 Терор проти цивільного населення
5 Доля військовополонених
6 Роль «великих держав» в конфлікті
7 Підсумки війни

Список літератури
Радянсько-польська війна

Вступ

Радянсько-польська війна (пол. Wojna polsko-bolszewicka (wojna polsko-rosyjska), укр. Польсько-радянська війна) - збройний конфлікт між Польщею і Радянською Росією, Радянської Білорусією, Радянської України на території розпалася Російської імперії - Росії, Білорусії, Латвії , Литви, Польщі та України в 1920-1921 роках під час Громадянської війни в Росії. У сучасній польській історіографії має назву «Польсько-більшовицька війна». У конфлікті також брали участь війська Української Народної Республіки і Західно-Української Народної Республіки; в першій фазі війни вони діяли проти Польщі, потім частини УНР підтримували польські війська.

1. Передісторія

Основні території, за володіння якими велася війна, до середини XIV століття представляли собою різні давньоруські князівства. Після періоду міжусобних воєн і татаро-монгольської навали 1240 року ці фірми потрапили в область впливу Литви та Польщі. У першій половині XIV століття Київ, Подніпров'ї, межиріччі Прип'яті і Західної Двіни увійшли до складу Великого князівства Литовського, а в 1352 році землі Галицько-Волинського князівства були розділені між Польщею і Литвою. У 1569 році, згідно з Люблінської унії між Польщею і Великим князівством Литовським, деякі українські землі, до того перебували в складі останнього, переходять під владу польської корони [1]. У 1772-1795 рр., В результаті трьох поділів Речі Посполитої, частина земель (Західна Білорусія і велика частина Західної України) переходить під владу російської корони, галицькі території потрапляють до складу Австрійської монархії.

Після поразки Німеччини у війні в листопаді 1918 року, коли Польща як незалежна держава була відновлена, постало питання про її нових кордонах. Хоча польські політики і розходилися в поглядах на те, який саме статус повинні мати східні території колишньої Речі Посполитої в складі нової держави, вони одноголосно виступали за їх повернення під польський контроль. Радянський уряд, навпаки, передбачало встановити контроль над всією територією колишньої Російської імперії, зробивши її (як офіційно заявлялося) плацдармом світової революції.

2. Цілі учасників конфлікту

Основною метою керівництва Польщі на чолі з Юзефом Пілсудським було відновлення Польщі в історичних кордонах Речі Посполитої 1772 года [2] [3] [4], з встановленням контролю над Білоруссю, Україною (включаючи Донбас), Литвою і геополітичним домінуванням в Східній Європі [5 ]:

Замкнута в межах кордонів часів шістнадцятого століття, відрізана від Чорного і Балтійського морів, позбавлена ​​земельних і копалин багатств Півдня і Південного Сходу, Росія могла б легко перейти в стан другосортною держави, нездатної серйозно загрожувати новознайденої незалежності Польщі. Польща ж, як найбільше і сильне з нових держав, могла б легко забезпечити собі сферу впливу, яка б продовжувалася від Фінляндії до Кавказьких гір.

- Ю. Пілсудський

З радянського боку, початковою метою було встановлення контролю над західними губерніями колишньої Російської імперії (Україною і Білоруссю) та їх радянізація. З плином війни, метою стала радянізація Польщі, за нею Німеччині і перехід до світової революції. Радянське керівництво вважало війну проти Польщі частиною боротьби проти всієї існуючої на той момент Версальської міжнародної системи.

В. І. Ленін: Руйнуючи польську армію, ми руйнуємо той Версальський мир, на якому тримається вся система теперішніх міжнародних відносин. Якби Польща стала радянською, Версальський мир був би зруйнований і вся міжнародна система, яка завойована перемогами над Німеччиною, руйнувалася б. [5]

Л. Д. Троцький: У Леніна склався твердий план: довести справу до кінця, тобто вступити до Варшави, щоб допомогти польським робочим масам перекинути уряд Пілсудського і захопити владу [6].

Ленін згодом відзначав, що наступ на Варшаву створило ситуацію, при якій «і по відношенню до Німеччини ми промацали міжнародне становище». І це «промацування» показало: а) «наближення наших військ до кордонів Східної Пруссії» призвело до того, що «Німеччина вся закипіла»; б) «без громадянської війни радянську владу в Німеччині не отримаєш»; в) «в міжнародному відношенні іншої сили для Німеччини, крім як Радянська Росія, ні» [7].

3. Хід війни

3.1. Ситуація в Східній Європі в кінці 1918

Згідно Брест-Литовському мирному договору від 3 березня 1918 р західний кордон Радянської Росії встановлювалася по лінії Рига - Двінська - Друя - Дрісвяти - Михалишки - Дзевілішкі - докуда - р. Німан - р. Зельвінка - Пружани - Відомль. [8]

11 листопада 1918 було підписано Комп'єнське перемир'я, що завершило Першу світову війну, після чого почалося виведення німецьких військ з окупованих територій. У країнах Східної Європи це призвело до політичного вакууму, який намагалися заповнити різні сили: з одного боку, місцеві уряди, в більшості своїй що були наступниками органів влади, утворених в ході окупації Німеччиною; з іншого - більшовики та їхні прихильники, підтримувані Радянською Росією.

3.2. Освіта радянсько-польського фронту

У листопаді 1918 року німецькі частини почали вихід із зайнятих ними територій колишньої Російської імперії.

Радянська Західна армія, в завдання якої входило встановлення контролю над Білоруссю, 17 листопада 1918 року рушила слідом за відступаючими німецькими частинами і 10 грудня 1918 вступила в Мінськ. Поляки Литви і Білорусії створили організацію «Комітет захисту східних околиць» (КЗВО) з бойовими підрозділами, сформованими з колишніх солдатів Польських корпусів, і звернулися по допомогу до польського уряду. Указом польського правителя ( «тимчасового начальника держави») Юзефа Пілсудського від 7 грудня 1918 року загони КЗВО оголошувалися складовою частиною Війська Польського під загальним командуванням генерала Владислава Вейткі. 19 грудня польський уряд дало наказ своїм військам зайняти р Вільнюс. [9]

21 грудня 1918 року в Вільнюсі створюється польська адміністрація: Тимчасова комісія управління округом Середньої Литви. [9]

1 січня 1919 року було проголошено Білоруську РСР. В цей же день польські частини взяли під контроль Вільнюс, але 6 січня 1919 місто було відбито частинами Червоної армії. [9] 16 лютого влада Білоруської РСР запропонували польському уряду визначити межі, але Варшава залишила цю пропозицію без уваги. 27 лютого, після включення до складу Білоруської РСР Литви, вона була перейменована в Литовсько-Білоруську РСР (республіку Літбел). [9]

Польща не могла надати суттєвої допомоги загонам КЗВО, оскільки частина польських військ втягнулася в прикордонний конфлікт з Чехословаччиною і готувалася до можливого конфлікту з Німеччиною за Сілезію [10], а в західних районах Польщі ще перебували німецькі війська. Тільки після втручання Антанти 5 лютого був підписаний договір про те, що німці пропустять поляків на схід. В результаті 4 лютого польські війська зайняли Ковель, 9 лютого вступили в Брест, 19 лютого - увійшли в залишений німцями Білосток. В цей же час рухаються на схід польські війська ліквідували адміністрацію Української Народної республіки на Холмщині, в жабинка, Кобрині і Володимирі-Волинському. [9]

9 - 14 лютий 1919 року німецькі війська пропустили польські частини на лінію р. Німан (до Скідель) - р. Зельвянка - р. Ружанка - Пружани - Кобрин. [11] Незабаром туди з іншого боку підійшли частини Західного фронту Червоної Армії. Таким чином, утворився польсько-радянський фронт на території Литви і Білорусії. Хоча до лютого 1919 року військо польське номінально налічувало понад 150 тис. Чоловік, поляки спочатку мали в Білорусії і на Україні дуже незначними силами - 12 батальйонами піхоти, 12 кавалерійськими ескадронами і трьома артилерійськими батареями - всього близько 8 тис. Осіб, решта частини розміщувалися на кордонах з Німеччиною і Чехословаччиною або перебували в стадії формування. Чисельність радянської Західної армії оцінюється в 45 тис. Чоловік, проте після заняття Білорусії найбільш боєздатні частини були переведені на інші напрямки, де становище РККА було вкрай важким. 19 лютого Західна армія була перетворена в Західний фронт під командуванням Дмитра надійно.

Для підготовки наступу на схід польські війська в Білорусії, отримали підкріплення, були розділені на три частини: Поліської групою командував генерал Антоні Листовський, Волинською групою - генерал Едвард Ридз-Смігли, на лінії Щитно-Скідель перебувала Литовсько-Білоруська дивізія генерала Вацлава Івашкевича-Рудошанского . На південь від них знаходилися підрозділи генералів Юліуша Руммеля і Тадеуша Розвадовського.

3.3. Наступ польських військ в Білорусії

В кінці лютого польські війська форсували Німан і почали наступ в Білорусії (з 3 лютого перебувала в федерацію з РСФРР) [11]. 28 лютого підрозділи генерала Івашкевича атакували радянські війська по річці Щара і 1 березня зайняли Слонім, а частини Листовского 2 березня взяли Пінськ. Завданням обох груп було не допустити концентрації радянських військ по лінії Ліда - Барановичі - Лунинець і підготуватися до заняття Гродно після виведення звідти німецьких військ. Незабаром Івашкевича змінив Станіслав Шептицький.

17 - 19 квітень поляки зайняли Ліду, Новогрудок і Барановичі, а 19 квітня польська кавалерія вступила в Вільно. Через два дні туди прибув Юзеф Пілсудський, який виступив зі зверненням до литовського народу, в якому пропонував Литві повернутися до унії часів Речі Посполитої.

Тим часом, польські війська в Білорусії під командуванням Станіслава Шептицького продовжували рухатися на схід, отримуючи підкріплення з Польщі - 28 квітень поляки зайняли місто Гродно, залишений німцями. У травні-липні польські частини поповнилися 70-тисячною армією Юзефа Халлера, переправленої з Франції. Одночасно під контроль поляків переходить Західна Україна - 25 червень 1919 рада міністрів закордонних справ Великобританії, Франції, США, Італії уповноважує Польщу на окупацію Східної Галичини до р. Збруч. До 17-ї липня східна Галичина була повністю зайнята польською армією, адміністрація Західно-Української Народної республіки (ЗУНР) ліквідована [12].

Наступ польських військ в Білорусії тривало - 4 липня був зайнятий Молодечно, а 25 під польський контроль перейшов Слуцьк. Командувач радянським Західним фронтом Дмитро Надійний 22 липня був знятий з посади, на його місце призначено Володимира Гіттіс. Однак істотних підкріплень радянські війська в Білорусії не отримали, оскільки всі резерви радянський генштаб направляв на південний напрямок проти Добровольчої армії Антона Денікіна, яка в липні почала наступ на Москву.

Тим часом, в серпні польські війська знову перейшли в наступ, головною метою якого був Мінськ. Після шестигодинного бою 9 серпня польська війська захопили білоруську столицю, а 29 серпня, незважаючи на запеклий опір Червоної Армії, поляками був узятий Бобруйськ. У жовтні частини Червоної армії зробили контратаку на місто, проте зазнали поразки. Після цього бойові дії затихли до початку наступного року: сторони уклали перемир'я. Це пояснювалося небажанням країн Антанти і Антона Денікіна підтримувати плани подальшої польської експансії [13]. Почався довгий переговорний процес.

3.4. Дипломатична боротьба

Як було сказано вище, успіхи польських військ в Білорусії багато в чому були пов'язані з тим, що керівництво РСЧА основні сили направляло для оборони південного напрямку від наступаючих військ Антона Денікіна. Денікін, як і в цілому Білий рух, визнавав незалежність Польщі, проте був противником польських претензій на землі на схід від Бугу, вважаючи, що вони повинні входити до складу єдиної і неподільної Росії.

Позиція Антанти з цього питання збігалася з денікінської - в грудні була оголошена Декларація про східному кордоні Польщі (див. Лінія Керзона), що збігається з лінією етнографічного переважання поляків [14]. При цьому Антанта вимагала від Пілсудського надати військову допомогу військам Денікіна і відновити наступ в Білорусії. Однак на той момент польські війська перебували значно східніше лінії Керзона і уряд Пілсудського було не має наміру залишати зайняті території. Після того, як багатомісячні переговори в Таганрозі між Денікіним і представником Пілсудського генералом Олександром Карницький закінчилися безрезультатно, почалися польсько-радянські переговори.

У Мікашевичі відбулася бесіда між Юліаном Мархлевським і Ігнаци Бернер. Передбачалося звільнення політичних ув'язнених - був складений список з 1574 поляків, які перебувають в ув'язненні в РРФСР, і 307 комуністів, які перебувають в польських в'язницях. Більшовики зажадали проведення в Білорусії плебісциту серед місцевого населення з питання державного устрою і територіальної приналежності. Поляки в свою чергу зажадали передачі Двінська Латвії та припинення бойових дій проти УНР Петлюри, з якої до цього часу вступили в союз.

У жовтні поновилися польсько-радянські переговори в Мікашевичі. Безпосередньою причиною, по якій польська сторона знову пішла на переговори, була її стурбованість успіхами армії Денікіна в боротьбі з Червоною Армією, заняття їм Курська і Орла по шляху на Москву. За оцінками Пілсудського, підтримка білих не відповідала інтересам Польщі. Подібну думку висловив Юліану Мархлевським уповноважений глави Польської держави на переговорах в Мікашевичі капітан Ігнаци Бернер, зазначивши, що «допомога Денікіну в його боротьбі з більшовиками не може служити інтересам Польської держави» .Прямим наслідком переговорів стала перекидання елітної Латиською дивізії РККА з польського на Південний фронт , перемога готівка білими стала можливою виключно завдяки фланговому удару Ударною групи, основу якої складали латиші. У грудні 1919 р переговори в Мікашевичі були з ініціативи поляків припинені. Це пояснюється багато в чому низькою оцінкою Червоної армії (як і ЗСПР) з боку Пілсудського перед початком бойових дій польських військ проти красних- зокрема в січні 1920 року в бесіді з британським дипломатом сером Маккиндера він висловив таку думку:

«На початку бесіди він (Пілсудський) песимістично висловлювався про організацію збройних сил генерала Денікіна ... Він висловлював думку, що в даний момент більшовицькі збройні сили за своєю організацією перевершували збройні сили генерала Денікіна. Пілсудський стверджував, що генерал Денікін ніколи не зможе поодинці повалити більшовицький режим. Проте більшовиків він розцінював як знаходяться в скрутному становищі і рішуче стверджував, що польська армія могла самостійно увійти в Москву наступної весни, але в цьому випадку перед ним постало б питання - що робити в політичному плані. »[15]

Хоча переговори закінчилися безрезультатно, перерва в військових діях дозволив Пілсудському придушити прорадянськи налаштовану опозицію, а РККА - перекинути резерви на білоруський напрям і розробити план наступу.

3.5. Польське наступ на Україну

Після провалу мирних переговорів бойові дії поновилися. У перших числах січня 1920 року війська Едварда Ридз-Смігли несподіваним ударом взяли Двінська і потім передали місто латвійській владі. 6 березня польські війська почали наступ в Білорусії, захопивши Мозир і Калинковичі. Чотири спроби Червоної Армії відбити Мозир не увінчалися успіхом, невдачею закінчилося і наступ РККА на Україні. Командувач Західним фронтом Володимир Гіттіс був знятий з посади, на його місце призначений 27-річний Михайло Тухачевський, раніше виявив себе в ході боїв проти військ Колчака і Денікіна. Також для кращого управління військами південна частина Західного фронту була перетворена в Південно-Західний фронт, командувачем військами якого був призначений Олександр Єгоров.

Розстановка сил на радянсько-польському фронті до травня 1920 року такою:

На південній ділянці фронту - від Дніпра до Прип'яті

Військо Польське:

· 6-а армія генерала Вацлава Івашкевича

· 2-я армія генерала Антоні Листовского

· 3-тя армія генерала Едварда Ридз-Смігли

Всього: 30,4 тис. Багнетів і 4,9 тис. Шабель.

Південно-Західний фронт Олександра Єгорова:

· 12-а армія Сергія Меженінова

· 14-а армія Ієроніма Уборевича

Всього: 13,4 тис. Багнетів і 2,3 тис. Шабель.

На північній ділянці фронту - між Прип'яттю і Західною Двіною

військо Польське

· 4-я армія (район Полісся та Березини) генерала Станіслава Шептицького

· Оперативна група генерала Леонарда Скерський (район Борисова)

· 1-я армія (район Двіни) генерала Стефана Маєвського

· Резервна армія генерала Казімежа Соснковського

Всього: 60,1 тис. Багнетів і 7 тис. Шабель.

Західний фронт Михайла Тухачевського:

· 15-а армія серпня Кірка

· 16-а армія Миколи Соллогуба

Всього: 66,4 тис. Багнетів і 4,4 тис. Шабель.

Таким чином, в Білорусії сили були приблизно рівні, а на Україні поляки володіли майже триразовим чисельною перевагою, яке польське командування вирішило максимально використовувати, перекинувши на цей напрямок додатково війська загальною силою в 10 тис. Багнетів і 1 тисяча шабель. Крім того, дії поляків, відповідно до договору, підтримували війська Петлюри, в яких налічувалося в той час близько 15 тис. Чоловік.

25 квітня 1920 року польські війська атакували позиції Червоної Армії по всій протяжності українського кордону і до 28 квітня зайняли лінію Чорнобиль - Козятин - Вінниця - румунський кордон. Сергій Меженінов, не ризикуючи вступати в бій, відвів війська 12-ї армії, частини якої були розкидані на великій відстані один від одного, втратили єдине управління і потребували перегрупування. У ці дні поляки взяли в полон більше 25 тисяч червоноармійців, захопили 2 бронепоїзди, 120 знарядь і 418 кулеметів .. 7 травня в залишений частинами РККА Київ вступила польська кавалерія, незабаром полякам вдалося створити на лівому березі Дніпра плацдарм глибиною до 15 км.

3.6. Наступ Червоної Армії навесні-влітку 1920 року

Тухачевський вирішив скористатися відволіканням частини сил польської армії з білоруського напрямку і 14 травня почав наступ на позиції поляків силами 12 піхотних дивізій. Незважаючи на перші успіхи, до 27 травня наступ радянських військ захлинувся, а 1 червня 4-я і частини 1-ї польських армій перейшли в контрнаступ проти 15-ї радянської армії і к 8 червня завдали їй важку поразку (армія втратила вбитими, пораненими і полоненими понад 12 тис. бійців).

На Південно-Західному фронті ситуація була переламана в радянську користь з введенням в дію перекинутої з Кавказу 1-ї кінної армії Семена Будьонного (16,7 тис. Шабель, 48 гармат, 6 бронепоїздів і 12 літаків). Вона вийшла з Майкопа 3 квітня, розгромила загони Нестора Махна в Гуляйполі, переправилася через Дніпро на північ від Катеринослава (6 травня). 26 травня ввечері ми концентрації всіх частин в Умані 1-ша Кінна атакувала Козятин, а 5 червня Будьонний, намацавши слабке місце в польській обороні, прорвав фронт під Самогородком і вийшов в тил польським частинам, наступаючи на Бердичів і Житомир. 10 червня 3-тя польська армія Ридз-Смігли, побоюючись оточення, залишила Київ і рушила в район Мазовії. Через два дні 1-ша Кінна армія вступила до Києва. Спроби нечисленних військ Єгорова перешкодити відступу 3-й армії закінчилися невдало. Польські війська, перегрупувавшись, спробували перейти в контрнаступ: 1 липня війська генерала Леона Бербецький завдали удару по фронту 1-ї Кінної армії під Рівним. Це наступ не була підтримана суміжними польськими частинами і війська Бербецький були відкинуті. Польські війська почали ще кілька спроб захопити місто, проте 10 липня він остаточно перейшов під контроль РККА.

На захід!

На Захід, робітники і селяни!
Проти буржуазії і поміщиків,
за міжнародну революцію,
за свободу всіх народів!
Бійці робочої революції!
Спрямувати свої погляди на Захід.
На Заході вирішуються долі світової революції.
Через труп білої Польщі лежить шлях до світової пожежі.
На багнетах понесемо щастя
і світ трудящому людству.
На захід!
До рішучих битв, до гучно перемог!
...

«Правда», № 99 9 травня 1920 р

На світанку 4 липня Західний фронт Михайла Тухачевського знову перейшов у наступ. Основний удар наносився на правому, північному фланзі, на якому було досягнуто майже дворазову перевагу в людях і озброєнні. Задум операції полягав в обході польських частин кавалерійським корпусом Гая і відтискуванні 4-ю армією РСЧА Білоруського фронту до литовському кордоні. Ця тактика принесла успіх: 5 липня 1-а і 4-а польські армії почали швидко відходити в напрямку Ліди, і, не зумівши закріпитися на старій лінії німецьких окопів, в кінці липня відступили до Бугу. За короткий період часу Червона Армія просунулася більш, ніж на 600 км: 10 июля поляки залишили Бобруйськ, 11 липня - Мінськ, 14 июля частини РККА взяли Вільно. 26 липня в районі Білостока РККА перейшла вже безпосередньо на польську територію, а 1 серпня, незважаючи на накази Пілсудського, радянським військам майже без опору був зданий Брест.

23 липня в Смоленську більшовиками було сформовано Тимчасовий революційний комітет Польщі (Польревком), який повинен був прийняти на себе всю повноту влади після взяття Варшави і поваленні Пілсудського. Про це більшовики офіційно оголосили 1 серпня в Білостоці, де і розташувався Польревком [16]. . Очолював комітет Юліан Мархльовський. В той же день, 1 серпня, Польревком оголосив «Звернення до польського робочого народу міст і сіл», написане Дзержинським. У «Зверненні» повідомлялося про створення Польської Республіки Рад, про націоналізацію земель, відділення церкви від держави, а також містився заклик до робітників гнати геть капіталістів і поміщиків, займати фабрики і заводи, створювати ревкоми як органів влади (таких ревкомів було сформовано 65) . Комітет закликав солдатів Війська Польського до заколоту проти Пілсудського і переходу на бік Польської Республіки Рад. Польревком приступив також до формування Польської Червоної Армії (під командуванням Романа Лонгві), однак не досяг в цьому будь-яких успіхів.

Створення Польревкома пояснювалося серйозними надіями радянського керівництва на допомогу польського пролетаріату і зіграло свою негативну роль в ухваленні рішення про подальші дії військовим керівництвом.

Вийшовши на польський кордон - Головне командування РККА виявилося перед складним вибором, продовжувати операцію чи ні. Головком Каменєв 2 роки по тому в статті «Боротьба з Білої Польщею» (вперше опублікована в журналі «Військовий вісник», 1922, 12, стр.7-15) через так описував ситуацію при прийнятті рішення обстановку:

«Даний період боротьби в усьому ході подій виявився наріжним. Після досягнення вищевказаних успіхів перед Червоною Армією сама собою, очевидно, стала остання задача оволодіти Варшавою, а одночасно з цим завданням самої обстановкою був поставлений і термін її виконання "негайно".

Термін цей обумовлювався двома найважливішими міркуваннями: відомості по частині політичної сумарно зводилися до того, що не можна затягувати випробування революційного пориву польського пролетаріату, інакше він буде задушений; судячи з трофеїв, полоненим і їх показаннями, армія противника, безсумнівно, зазнала великих розгром, отже, зволікати не можна: недорубленний ліс скоро виростає. Скоро вирости цей ліс міг і тому, що ми знали про ту допомогу, яку поспішала надати Франція своєму побитому дітищу. Мали ми і недвозначні застереження з боку Англії, що якщо перейдемо таку-то лінію, то Польщі буде надана реальна допомога. Лінію цю ми перейшли, отже, треба було кінчати, поки ця "реальна допомога" не буде надана. Перераховані мотиви досить вагомі, щоб визначити, наскільки колишній в нашому розпорядженні термін був невеликий.

Перед нашим командуванням, природно, став на всю свою величину питання: посильно чи негайне рішення майбутнього завдання для Червоної Армії в тому її складі і стані, в якому вона підійшла до Бугу, і чи впорається тил.І тепер як і тоді на це доводиться відповісти: і так, і ні. Якщо ми мали рацію в обліку політичного моменту, якщо не переоцінювали глибини розгрому білопільської армії і якщо стомлення Червоної Армії було надмірним, то до задачі треба було приступити негайно Інакше від операції, цілком можливо, потрібно було б відмовитися зовсім, так як було б вже пізно подати руку допомоги пролетаріату Польщі і остаточно знешкодити ту силу, яка зробила на нас зрадницький напад Неодноразово перевіривши всі перераховані відомості, було прийнято рішення безупинно продовжувати операцію в ». [17]

Як видно, рішення приймалося виходячи з двох факторів - політичного і військового. І якщо другий в общем-то напевно був оцінений вірно - польська армія дійсно знаходилася на межі катастрофи, навіть за оцінками сторонніх спостерігачів (зокрема учасник французької військової місії генерал Форі відзначав, що «на початку операції на Віслі для всіх військових фахівців доля Польщі здавалася остаточно приреченою, причому не тільки стратегічне положення було безнадійним, але і в моральному відношенні польські війська мали грізні симптоми, які, здавалося, повинні були остаточно привести країну до загибелі »[18]) і дава ь часу на перепочинок при інших сприятливих умовах їй давати не можна було, то другий фактор виявився помилковим. Як зазначив той же Каменєв, «тепер настав той момент, коли робітничий клас Польщі вже дійсно міг надати Червоної армії ту допомогу ... але простягнутої руки пролетаріату не виявилося. Ймовірно, більш потужні руки польської буржуазії цю руку кудись заховали ». [19]

Згодом - це думка отримало широке поширення останнім часом - провину прийнято покладати на Тухачевського. Це думка звучала і з вуст військових професіоналів, зокрема Конєва (ось що наприклад записав К. Симонов в своїх бесідах з маршалом Конєвим: «До його (Тухачевського) недоліків належав відомий наліт авантюризму, який проявився ще в польській кампанії, в битві під Варшавою . І. С. Конєв говорив, що він докладно вивчав цю кампанію, і, які б не були помилки Єгорова, Сталіна на Південно-Західному фронті, цілком звалювати на них провину за невдачу під Варшавою Тухачевського не було підстав. Саме його рух з оголеними флангах і, з розтягнувся комунікаціями і все його поведінку в цей період не виробляють солідного, позитивного враження. »[20]). Проте, як бачимо, цей ризик усвідомлювався - і приймався - на найвищому рівні військовим і політичним керівництвом країни:

«Таким чином, Червона Армія відкрито пішла на ризик, і ризик надмірний. Адже операція, навіть при задовільному вирішенні всіх перерахованих умов, все ж повинна була вестися насамперед без всякого тилу, який швидко відновити було абсолютно неможливо після проведених білополяками руйнувань.

Був тут і ще один момент ризику, який створювався тим політичним значенням данцігського коридору, якого Червона Армія могла не оцінити і змушена була прийняти план оволодіння Варшавою з півночі, так як перш за все треба було відрізати її від магістралі, по якій не тільки подавалася матеріальна допомога самими поляками, але могла з'явитися допомогу Антанти (читай Франції) живою силою.

Сама операція оволодіння Варшавою з півночі вкрай відривала наші головні сили від Івангородськоє напрямки, куди відходили значні сили поляків, і потім надмірно розтягувала наш фронт. Сили ж наші, не маючи можливості отримати поповнення, так як залізні дороги, залишені нам білополяками, були цілком зруйновані, з кожним днем ​​танули.

Таким чином, до моменту розв'язки ми йшли, з кожним днем ​​зменшуючись в числі, в бойових припасів і розтягуючи свої фронт ». [17]

В кінцевому підсумку саме фактор розтягнутих комунікацій і ослаблення Червоної армії в поєднанні з крепнувшім, а не слабшає (як розраховувало радянське політичне керівництво) тилом польської армії призвів до того, що ситуація балансувала на лезі бритви. У цей момент вирішальну роль в повороті фортуни до тій чи іншій стороні міг зіграти будь-який незначний фактор і / або найменша тактична помилка, що і сталося в реальності. Ось що зокрема писав сторонній спостерігач - учасник Білого руху, генерал-майор Генштабу старої армії Гончаренко:

"Стрімкий рух вперед, без підготовки тилу і обладнання комунікаційних ліній, зі свого боку найрішучішим чином відбилося на програші кампанії. Вожді Червоної армії засліплені політичними міркування ... В той же час командування приймає надзвичайно сміливі, ризиковані рішення, де не тільки повна відсутність будь-якого шаблону, але де наявність ризику в кожному стратегічному маневрі б'є в очі, виправдовуючи більш ніж з надлишком думка старого Мольтке «без великого ризику великі успіхи на війні неможливі». Мало т ого, сутність оперативних задумів загострена до такої міри, що «один дюйм стратегічної помилки зводить до нуля цілі милі стратегічних успіхів»

Проте, до початку серпня становище Польщі було критичним і близьким до катастрофи. При чому не тільки через швидке відступу в Білорусії, але і через погіршення міжнародного становища країни. Великобританія фактично перестала надавати Польщі військову і економічну допомогу, Німеччина і Чехословаччина закрили кордони з Польщею і єдиним пунктом доставки вантажів в республіку залишився Данциг. Втім, основні поставки і допомогу здійснювалися вищепереліченими країнами, а Францією і США, які не припиняли свою діяльність (див. Нижче «Роль" великих держав "в конфлікті»). З наближенням військ РККА до Варшави, звідти почалася евакуація іноземних дипмісій.

Тим часом, стан польських військ погіршився не тільки українською, а й на українському напрямку, де знову перейшов у наступ Південно-Західний фронт під командуванням Олександра Єгорова (зі Сталіним в якості члена Реввійськради). Головною метою фронту було захоплення Львова, який захищали три піхотні дивізії 6-ї польської армії і українська армія під командуванням Михайло Омеляновича-Павленка. 9 липня 14-я армія РККА взяла Проскурів (Хмельницький), а 12 липня штурмом оволоділа Кам'янець-Подільським. 25 липня Південно-Західний фронт почав Львівську наступальну операцію, проте опанувати Львовом так і не зміг.

3.7. Варшавській битві

12 серпня війська Західного фронту Михайла Тухачевського перейшли в наступ, метою якого було захоплення Варшави.

Склад Західного фронту

· 3-й кавалерійський корпус Гая Гая

· 4-я армія А. Д. Шуваева, начштабу - Г. С. Горчаков

· 15-а армія серпня Кірка

· 3-тя армія Володимира Лазаревича

· 16-а армія Миколи Соллогуба

· Мозирська група Тихона Хвесіна

Двома напрямками РККА протистояли три польських:

Північний фронт генерала Юзефа Халлера

· 5-я армія генерала Владислава Сікорського

· 1-а армія генерала Франтішека латиники

· 2-я армія генерала Болеслава Рої

Центральний фронт генерала Едварда Ридз-Смігли

· 4-я армія генерала Леонарда Скерський

· 3-тя армія генерала Зигмунта Зелінського

Південний фронт генерала Вацлава Івашкевича

· 6-а армія генерала Владислава Єнджеєвська

· Армія УНР генерала Михайла Омеляновича-Павленка

Загальна чисельність особового складу розходиться у всіх джерелах. Можна лише з упевненістю сказати, що сили були приблизно рівні і не перевищували 200 тисяч чоловік з кожного боку.

План Михайла Тухачевського передбачав форсування Вісли в нижній течії і атаку на Варшаву із заходу. Згідно з деякими висловленим припущенням, метою «відхилення» напряму удару радянських військ на північ був якнайшвидший вихід до німецького кордону, що мало прискорити встановлення радянської влади в цій країні [21]. 13 серпня дві стрілецькі дивізії РККА вдарили під Радімін (в 23 км від Варшави) і оволоділи містом. Потім одна з них рушила на Прагу (правобережна частина Варшави), а друга повернула праворуч - на Непорент і яблуні. Польські сили відійшли на другу лінію оборони.

На початку серпня польсько-французьким командуванням був остаточно оформлений план контрнаступу. Радянський історик радянсько-польської війни Н. Какурін, детально розбираючи формування даного плану і що вносяться до нього зміни, приходить до думки про значний вплив французьких військових на появу його остаточного варіанту:

«Таким чином, можна вважати, що остаточно план дій в польській головною квартирі оформився тільки 9 серпня. Він був плодом колективної творчості маршала Пілсудського, ген. Розвадовського і Вейганд. Першому з цих генералів належала технічна обробка плану, другий був автором дуже важливих коректив, внесених в початковий план дій. Тому можна вважати, що остаточний план дій польського головного командування від 9 серпня є симбіозом оперативних ідей маршала Пілсудського і ген. Вейганд, але аж ніяк не плодом самостійного оперативного творчості першого, як це можна було б подумати на підставі книги Пілсудського "1920 рік". ... Звертаючись до аналізу плану противника, відзначимо ще раз, що він включав в себе елементи виняткового ризику і став плодом колективної творчості при досить солідному участю в ньому ген. Вейганд. Втручання Вейганд, по-перше, розширило і уточнило його рамки, дало ясну целеустановку, активізувало весь план і створенням північного ударного крила дещо пом'якшило той ризик, яким був сповнений початковий задум Пілсудського. ... Грунтуючись на власному визнання Пілсудського, ми схильні вважати початковий варіант його рішення від 6 серпня швидше жестом відчаю, ніж плодом здорового розрахунку. Крім найближчої мети - порятунку Варшави будь-якою ціною - Пілсудський нічого не бачив ... »[22]

Польський план контрнаступу передбачав концентрацію великих сил на річці Вепш і раптовий удар з південного сходу в тил військ Західного фронту. Для цього з двох армій Центрального фронту генерала Едварда Ридз-Смігли були сформовані дві ударні групи. В руки червоноармійців, однак, потрапив наказ 8358 / III про контрудар під Вепш з докладною картою, але радянське командування вирішило знайдений документ дезінформацією, метою якої був зрив наступу Червоної Армії на Варшаву. У той же день і польська радіорозвідка перехопила наказ по 16-й армії про наступ на Варшаву 14 серпня. Щоб випередити червоних, за наказом Юзефа Халлера 5-я армія Владислава Сікорського, що захищає Модлін, з району річки Вкра вдарила по розтягнувся фронту Тухачевського на стику 3-й і 15-ї армій і прорвала його. У ніч на 15 серпня дві резервні польські дивізії атакували з тилу радянські війська під Радімін. Незабаром місто було взято.

16 серпня маршал Пілсудський розпочав здійснення задуманого контрудару. Отримана радіорозвідки інформація про слабкість Мозирської групи зіграла свою роль. Зосередивши проти неї більш, ніж подвійний перевагу (47,5 тисяч бійців проти 21 тисячі), польські війська (перша ударна група під командуванням самого Пілсудського) прорвали фронт і розгромили південне крило 16-ї армії Миколи Соллогуба. Одночасно йшов наступ на Влодаву силами 3-ої дивізії піхоти Легіонів, а також, за підтримки танків, на Мінськ-Мазовецький. Це створило загрозу оточення всіх військ РККА в районі Варшави.

З огляду на критичне становище на Західному фронті, головком Каменєв 14 серпня наказав передати 12-ю і 1-го Кінну армії до складу Західного фронту для його суттєвого посилення. Існує думка, що, керівництво Південно-Західного фронту, яке стояло під стінами Львів, проігнорувало цей наказ, а одним з противників перекидання Конармии на західний напрямок був член РВС Південно-Західного фронту І. В. Сталін, який в цілому був принциповим противником планів завоювання споконвічно польських територій, зокрема, столиці Польщі [23].

Ця думка з'явилося майже відразу після Громадянської війни, і особливе поширення набуло в 60-і роки, з розвінчанням культу особи, в зв'язку з питанням передачі 1-ї Кінної армії до складу Західного фронту, як і твердження і що саме ця відмова послужив причиною поразки більшовиків під Варшавою.Якщо друге частково вірно, то перша частина твердження більш ніж спірна. Питання з затримкою повороту Першої кінної на північ був детально розібраний ще в 20-і роки в роботі «Громадянська війна», написаному під редакцією Какуріна і Вацетиса. Какурін, докладно розібратися це питання з опорою на документи, в результаті прийшов до висновку, що реалізувати прийняте Головкомом остаточно 10-11 серпня рішення про переорієнтацію Першої кінної і 12-ї армій на північ, своєчасно реалізувати не вдалося в першу чергу через тертя в роботі апарату управління:

«У багатьох учасників Громадянської війни через нечисленність опублікованих історичних документів, що відносяться до війни, залишилося враження, нібито командування Південно-Західного фронту відмовилося від виконання директиви головкому. Насправді це не відповідає дійсності. До тих недоліків, які стосуються виконання цієї директиви командюзом, ми ще повернемося, але не вони мали вирішальне для нас значення. В даному випадку цю роль зіграла погано ще в той час налагоджена польова служба штабів ... Рішення головкому через погано працював апарату управління не встиг вчасно надати свого вирішального впливу на долі всієї кампанії на берегах Вісли »[24]

Саме тертя в роботі апарату управління і інерція, пов'язана з виведенням 1-ї Кінної з боїв на львівському напрямку і визначили ту фатальну затримку, яка опинилася вирішальною в кризовий момент, «соломинкою, яка зламала хребет верблюдові».

Отже, лише 20 серпня 1-а кінна армія почала рух на північ. До моменту початку виступу 1-ї кінної армії з під Львова, війська Західного фронту вже почали неорганізоване відступ на схід. 19 серпня поляки зайняли Брест, 23 серпня - Білосток. У період, з 22-го по 26-е серпня [25] 4-я армія, 3-й кінний корпус Гая Гая, а також дві дивізії зі складу 15-ї армії (всього близько 40 тисяч чоловік) перейшли німецький кордон і були інтерновані. В кінці серпня через Сокаль 1-ша Кінна армія вдарила в напрямку Замостя і Грубешова, щоб потім, через Люблін вийти в тил наступаючої на північ польської ударної угрупованню. Однак поляки висунули назустріч 1-ї Кінної резерви Генштабу.

Існує легенда що в кінці серпня під Комарова сталася найбільша після 1813 року кавалерійського бій, в якому 1-я польська дивізія Руммеля, чисельністю у 2000 шабель, розгромила Конную армію чисельність 7000 шабель (а за іншими твердженнями і 16 тис.). Реальність зрозуміло була набагато прозаїчніше. По-перше, чисельність Кінної армії в 16 тис. Багнетів і шабель - це її чисельність до початку кампанії - після українського походу і важких львівських боїв її чисельність скоротилася більш ніж удвічі. По-друге, коли Першу кінну кинули в рейд на Замостя, з метою полегшити становище армій Запфронта, там вона зіткнулася аж ніяк не з однієї польської дивізії. За даними радянської розвідки, до моменту рейду в районі Замостя поляки встигли зробити перегрупування, і крім частин 3-й польській армії, там були виявлені 10-я і 13-а піхотні, 1-а кавалерійська, 2-ий Український і козача дивізії. Речі про одну-єдину дивізію Руммеля, що розгромила Конармию поодинці, як правило не згадують, що ця дивізія прибула для підкріплення вже оперували в тому районі з'єднань 3-й польській армії, при цьому самі підкріплення не обмежувалися однією лише цією дивізією. Бій під Комаровим був лише одним з епізодів, в якому з боку Конармии брала участь лише одна з чотирьох кавалерійських дивізій, 6-а, Тобто чисельність зіштовхнулися під Комаровим червоних і польських частин була порівнянна, а масштаб боїв ніяк не тягнув на найбільше кавалерійське битва (в радянській історіографії найбільшим кавалерійським боєм Громадянської війни вважається зустрічний бій у Середнього Єгорлик 25-27 лютого 1920 - до 25 тис. шабель з обох сторін). Невдача рейду на Замостя була більш ніж зрозуміла - Конармия початку цей рейд, будучи виснаженою в боях за Львів, залишивши бази постачання на правому березі Західного Бугу, і будучи вимушеною долати «протягом усього п'ятиденного рейду розбурхану стихію, яка весь цей лісисто-болотистий район безперервними дощами перетворила в важкопрохідні ділянки місцевості, сильно ускладнювали питання з маневруванням »[26]. Вкрай стомлені і не мають достатньої кількості боєприпасів частини не витримали зіткнення з отримав підкріплення противником, і насилу вирвалися з намічався оточення. Армія Будьонного, а за нею і війська Південно-Західного фронту, були змушені відступити від Львова і перейти до оборони.

В результаті поразки під Варшавою радянські війська Західного фронту зазнали важких втрат. За деякими оцінками [27], в ході Варшавського битви загинули 25 тисяч червоноармійців, 60 тисяч потрапили в польський полон, 45 тисяч були інтерновані німцями. Кілька тисяч людей зникли безвісти. Фронт втратив також велика кількість артилерії і техніки. Польські втрати оцінюються в 15 тисяч убитих і зниклих без вести і 22 тисячі поранених [27].

3.8. Бої в Білорусії

Після відступу з Польщі Тухачевський закріпився на лінії річок Німан - Щара - Свислочь, використовуючи при цьому в якості другого рубежу оборони залишилися з Першої світової війни німецькі укріплення. Західний фронт отримав великі підкріплення з тилових районів, також в його склад повернулися 30 тисяч чоловік з числа інтернованих у Східній Пруссії. Поступово Тухачевський зміг майже повністю відновити бойовий склад фронту: на 1 вересня він мав у своєму розпорядженні 73 тисячами бійців і 220 знаряддями. За наказом Каменєва Тухачевський готував новий наступ.

До настання готувалися і поляки. Атакою на Гродно і Волковиськ передбачалося зв'язати основні сили РСЧА і дати можливість 2-ї армії через територію Литви вийти в глибокий тил передових частин Червоної Армії, які тримають оборону на Немане. 12 вересня Тухачевський віддав наказ про наступ на Влодаву і Брест південним флангом Західного фронту, що включає 4-ю і 12-ю армії. Оскільки наказ був перехоплений і розшифрований польської радіорозвідки, в той же день поляки завдали удару на випередження, прорвали оборону 12-ї армії і взяли Ковель. Це зірвало загальний наступ військ РККА і поставило під загрозу оточення південну угруповання Західного фронту і змусило 4-ю, 12-ю і 14-ю армії відійти на схід.

Оборону Західного фронту на Немане тримали три армії: 3-тя Володимира Лазаревича, 15-я серпня Кірка і 16-я Миколи Соллогуба (всього близько 100 тисяч бійців, близько 250 гармат). Їм протистояла польська угруповання Юзефа Пілсудського: 2-я армія генерала Едварда Ридз-Смігли, 4-а армія генерала Леонарда Скерський, резерв головнокомандувача (всього близько 100 тисяч бійців).

20 вересня 1920 року розпочалося кровопролитна битва за Гродно. Спочатку полякам супроводжував успіх, проте 22 вересня війська Тухачевського підтягнули резерви і відновили становище. Тим часом, польські війська вторглися до Литви і рушили на Друскеннікі (Друскінінкай). Захопивши міст через Німан, поляки вийшли у фланг Західного фронту. 25 вересня, не маючи можливості зупинити наступ поляків, Тухачевський віддає наказ про відведення військ на схід. У ніч на 26 вересня поляки зайняли Гродно, а незабаром форсували Німан на південь від міста. Відступаюча на схід 3-тя армія Лазаревича не змогла відновити фронт і з великими втратами відійшла в район Ліди. 28 вересня, проте, радянські війська не змогли захопити вже зайнятий противником місто і незабаром були розбиті (велика частина особового складу потрапила в полон).

Пілсудський припускав розвинути успіх, оточити і знищити залишилися війська Західного фронту у Новогрудка. Однак ослаблені в боях польські частини не змогли виконати цей наказ і війська РККА змогли перегрупувати і організувати оборону.

В ході Неманского битви польські війська захопили 40 тисяч полонених, 140 гармат, велику кількість коней і амуніції. Бойові дії в Білорусії тривали аж до підписання мирного договору в Ризі. 12 жовтня поляки знову увійшли до Мінська і Молодечно.

4. Терор проти цивільного населення

В ході війни війська обох країн здійснювали страти цивільного населення і при цьому польські війська проводили етнічні чистки, об'єктом яких в основному були євреї. Керівництво як РККА, так Війська Польського ініціювало службові розслідування за результатами подібних акцій і намагалося їх не допускати.

Першим документованим застосуванням зброї проти нонкомбатантів став розстріл поляками місії Російського Червоного Хреста 2 січня 1919 года [28], це діяння було вчинене, найімовірніше, загонами польської Самооборони, так як регулярна польська армія ще не покинула межі Польщі. У березні 1919 року після заняття польською армією Пінська польський комендант наказав розстріляти 40 євреїв, які зібралися на молитву, яких взяли за збори більшовиків. Була розстріляна і частина персоналу госпіталю. [29] У квітні того ж року захоплення поляками Вільнюса супроводжувався масовими розправами над полоненими червоноармійцями, євреями і людьми, співчуваючими радянської влади [12]. Наступ польських військ на Україні навесні 1920 року супроводжувалося єврейськими погромами і масовими розстрілами: в м Рівне поляки розстріляли понад 3 тисячі мирних жителів, в містечку Тетіїв вбито близько 4 тисяч євреїв, за опір при реквизициях продовольства повністю спалені села Іванівці, Купа, собачий, Яблунівка, Нова Гребля, мельницьки, Кирилівка і ін, їх жителі розстріляні [30]. Польські історики ставлять під сумнів ці дані [31]; згідно з даними Короткої Єврейської Енциклопедії, різанину в Тетієві вчинили НЕ поляки, а українці - загін отамана Куровського (петлюрівця, колишнього червоного командира) 24 березня 1920 р [32] [33]. Представник польського Цивільного Управління Східних земель (польської адміністрації на окупованих територіях) М. Коссаковскій свідчив, що польські військові знищували людей тільки тому, що вони «виглядали, як більшовики» [34].

Особливе місце в терорі проти цивільного населення займає діяльність білоруських частин «отамана» Станіслава Балаховича, спочатку підпорядковувалися польському командуванню, після ж перемир'я діяли самостійно. Польський військовий прокурор полковник Лісовський, який розслідував скарги на дії балаховцев, так описував діяльність дивізії Балаховича:

... Армія Балаховича є банду розбійників, яка переправляє награбоване золото. Щоб зайняти якесь місто, надсилається армія, солдати якої грабують і вбивають. І лише тільки після численних погромів, два дні по тому, приїжджає Балаховича зі своїм штабом. Після пограбування починаються п'янки. ... Що стосується Балаховича, він дозволяє грабувати, інакше вони відмовилися б просуватися вперед ... кожен офіцер, який набирає армію Балаховича, обливає себе брудом, яку нічим не можна змити.

Розслідування, проведене полковником Лисовським зокрема встановило, що тільки в Турові балаховцамі було згвалтовано 70 єврейських дівчаток у віці від 12 до 15 років.

Витяг з показань Х. Гданського і М. Блюменкранка слідству, наведених в книзі польського дослідника Марека кабановских «Генерал Станіслав Станіслав Булак-Балахович» (Варшава, 1993):

[...] По дорозі туди зустріли капітана-балаховца. Він запитав:
- Кого ведете?
- Євреїв ...
- Розстріляти їх.
З нами був ще один єврей - Маршалковіч.
Конвоїри наказали спустити спіднє штани і лизати один одному дупи. Потім також змусили мочитися один одному в рот і робити інші гидоти ... А мужиків зібрали навколо і наказали за всім цим спостерігати ... Змушували нас робити статевий акт з телицею. Згвалтували нас і напаскуділі нам на обличчя ...
Блюменкранк не міг перенести знущань і просив, щоб його застрелили. Маршалковіч ще хворіє після перенесених знущань.

Житель Мозиря А. Найдич так описував події в столиці БНР Мозирі після взяття міста балаховцамі (ГА РФ. Ф. 1339. Оп. 1. Д. 459. Л. 2-3.):

О 5 год.вечора балаховци вступили в місто. Селянське населення радісно зустріло балаховцев, але євреї поховалися по квартирах. Зараз же почався погром з масовими зґвалтуваннями, побиттям, знущаннями і вбивствами. Офіцери брали участь у погромі нарівні з солдатами. Незначна частина російського населення грабувала лавки, розкриті балаховцамі. Всю ніч по місту стояли душу роздирають крики ... "

У доповіді комісії з реєстрації жертв набігу Балаховича в Мозирському повіті говорилося, що

Насильству піддавалися дівчинки від 12 років, жінки 80 років, жінки з 8-місячної вагітністю ..., причому насильства відбувалися від 15 до 20 разів. Хоча утворилася місцевої комісією для обстеження та надання допомоги було обіцяно повне збереження лікарської таємниці, число звертаються за допомогою досягає всього лише близько 300 жінок, більшу частину яких складають хворі на венеричні хвороби або завагітніли ...

З радянського боку, славу головною погромної сили придбала армія Будьонного. Особливо великі погроми були проведені будьонівці в Баранівці, Чуднові і Рогачова [32]. Зокрема, з 18 по 22 вересня 6-я кавдивізія цієї армії вчинила більше 30 погромів; в містечку Любар 29 вересня за погром бійцями дивізії було вбито 60 осіб, в Прилуках, в ніч на 3 жовтня - поранено 12 осіб, вбито 21 «і згвалтовано багато жінок». При цьому «жінки безсоромно гвалтували на очах у всіх, а дівчата, як рабині, тягнуть звірами бандитами до себе в обози». В Вахнівка 3 жовтня була вбито 20 осіб, багатьох поранено і зґвалтовані, спалено 18 будинків. Після того, як 28 вересня за спробу зупинити погром в містечку Полонне був убитий комісар 6-ї дивізії Г. Г. Шепелев, дивізія була розформована, а два комбрига і кілька сот рядових бійців віддано під суд і 157 розстріляно [32] [35] [36].

Взяті в полон червоноармійцями польські офіцери розстрілювали на місці безумовно, як і взяті в полон поляками більшовицькі комісари.

5. Доля військовополонених

До сих пір немає точних даних про долю польських і радянських військовополонених. За джерелами, близько 80 тисяч червоноармійців з 200 тисяч, що потрапили в польський полон, загинули від голоду, хвороб, тортур, знущань і страт. [37] [38] [39]

Польські джерела називають цифри в 85 тис. Полонених (по крайней мере, стільки людей знаходилося в польських таборах до моменту закінчення війни), з них померло близько 20 тис. Їх утримували в таборах, що залишилися після Першої світової війни - Стшалково (найбільший), Домбі, Пікуліце, Вадовіце та тухольських концентраційному таборі. За угодою 1921 року про обмін полоненими (додаток до Ризького мирного договору) 65 тисяч полонених бійців РККА повернулися в Росію. Якщо відомості про 200 тис. Взятих в полон і загибелі 80 тис. З них вірні, то неясна доля ще приблизно 60 тис. Чоловік.

Смертність в польських таборах доходила до 20% від числа в'язнів, причиною смерті були епідемії, які в умовах мізерного харчування, скупченості і відсутність медичної допомоги швидко поширювалися і мали велику летальність. Ось так описував член Міжнародного комітету Червоного Хреста табір в Бресті [40]:

Від каральних приміщень, так само як і від колишніх стаєнь, в яких розміщені військовополонені, виходить нудотний запах. Полонені зимно туляться навколо імпровізованої пічки, де горять кілька полін, - єдиний спосіб обігріву. Вночі, ховаючись від перших холодів, вони тісними рядами укладаються групами по 300 чоловік в погано освітлених і погано провітрюваних бараках, на дошках, без матраців і ковдр. Полонені здебільшого одягнені в лахміття ... через скупченість приміщень, непридатних для житла; спільного тісного проживання здорових військовополонених і заразних хворих, багато хто з яких тут же і вмирали; недостатності харчування, про що свідчать численні випадки виснаження; набряків, голоду протягом трьох місяців перебування в Бресті, - табір в Брест-Литовську був справжній некрополь.

У таборі військовополонених в Стшалково, крім усього іншого, мали місце численні знущання над полоненими, за які комендант табору поручик Малиновський був пізніше відданий під суд.

Що стосується польських військовополонених, то за уточненими даними в 1919-1920 роках було взято 33,5-34 тисячі полонених (приводиться Мельтюхова без посилання на джерела цифра в 60 тисяч військовополонених не відповідає дійсності - ця цифра взята зі звітів Польського бюро ЦК РКП (б ), яке навесні 1921 року подає прохання про видачу ешелонів для репатріації поляків на таку кількість людей); ще до 8 тисяч полонених це 5-я польська дивізія, здалася в полон взимку 1919-20 року в Красноярську). У сумі виходить 41-42 тисячі польських полонених, з них всього з березня 1921 по липень 1922 було репатрійовані 34 839 польських військовополонених, ще близько 3 тисяч виявили бажання залишитися в РРФСР. Таким чином загальна спад склала всього близько 3-4 тисяч військовополонених, з них близько 2 тисяч зафіксовані у документах як померлі в полоні [41].

6. Роль «великих держав» в конфлікті

Радянсько-польська війна відбувалася одночасно з інтервенцією в Росію країн Антанти, активно підтримували Польщу з моменту її відтворення як незалежної держави. У зв'язку з цим, війна Польщі проти Росії розглядалася «великими державами» як частина боротьби проти більшовицького уряду.

Однак думки країн Антанти щодо можливого посилення Польщі в результаті конфлікту сильно розходилися - США і Франція виступали за всебічну допомогу уряду Пілсудського і брали участь у створенні польської армії, тоді як Великобританія схилялася до обмеженої допомоги Польщі, а потім - до політичного нейтралітету в цьому конфлікті [ 21]. Участь країн Антанти стосувалося економічної, військової і дипломатичної підтримки Польщі.

З лютого по серпень 1919 року Польща отримала від США 260 000 тон продовольства на суму 51 млн доларів. У 1919 році - тільки з військових складів США в Європі Польща отримала військового майна на 60 млн доларів, в 1920 - на 100 млн доларів.

Всього за 1920 рік одна Франція поставила такі обсяги озброєння (в дужках для порівняння цифри британських поставок Денікіну за період березень-вересень 1919 року):

(Цифри по французьким постачання польської армії дано по роботі Какуріна і Меликова [42], за британськими - Денікіну - за даними звіту британської військової місії ген. Холлмена від 8 жовтня 1919 року). За іншими даними, навесні 1920 року Англія, Франція і США поставили Польщі +1494 знаряддя, 2800 кулеметів, близько 700 літаків, 10 млн снарядів.

Як видно з порівняння з британськими поставками ЗСПР, цифри цілком порівнянні. При цьому масштаб і важливість британських поставок добре демонструє той факт, що наприклад кількість патронів, поставлених британцями ЗСПР, було порівняти з кількістю патронів, отриманим РККА за той же період зі складів царської армії і з банків, що діяли тоді патронних заводів. Тут відносно французьких поставок Польщі кількість патронів не вказано, але порівнянність інших цифр дозволяє зробити висновок про важливість і масштабах французьких поставок.

Крім поставок озброєння Франція відправила і військову місію, яка не тільки навчала польські війська, а й суттєво вплинула в плануванні і розробці операцій, і як підсумок, багато в чому сприяла перемозі польської армії. У бойових діях на боці поляків брали участь і військові з США - ескадрилья імені Костюшка, що діяла проти армії Будьонного, була складена з льотчиків США, командував їй полковник США Фонтлерой. У липні 1919 в Польщі прибула 70-тисячної армії, створена у Франції в основному з емігрантів польського походження з Франції і США. Французьке участь в конфлікті також виражалося в діяльності сотень французьких офіцерів на чолі з генералом Максимом Вейганом, які приїхали в 1920 році для підготовки польських військ і надання допомоги польському генштабу [21]. Серед французьких офіцерів в Польщі був Шарль де Голль.

Позиція Великобританії була більш стриманою. Лінія Керзона, запропонована англійським міністром як східного кордону Польщі в грудні 1919 року, передбачала встановлення кордону на захід від лінії фронту в той час і відведення польських військ [43]. Через півроку, коли обстановка змінилася, Керзон знову запропонував зафіксувати кордон по цій лінії інакше країни Антанти зобов'язувалися підтримати Польщу «всіма засобами, які є в їх розпорядженні» [44] [45]. Таким чином, Великобританія протягом практично всієї війни виступала за компромісний варіант розділу спірних територій (по східному кордоні проживання поляків).

Однак навіть в умовах критичного воєнного стану Польщі Великобританія не надала їй будь-якої військової підтримки. У серпні 1920 року конференція профспілок і лейбористів проголосувала за загальний страйк у разі, якщо уряд буде і далі підтримувати Польщу і спробує втрутитися в конфлікт, в подальшому відвантаження боєприпасів до Польщі просто саботували. У той же час Міжнародна федерація профспілок в Амстердамі проінструктувала своїх членів посилити ембарго на призначені для Польщі боєприпаси. Допомога полякам продовжували надавати тільки Франція і США, однак Німеччина і Чехословаччина, з якими Польща встигла вступити в прикордонні конфлікти через спірних територій, в кінці липня 1920 заборонили транзит через свою територію зброї і боєприпасів для Польщі [21].

Скорочення допомоги з боку країн Антанти зіграло помітну роль в тому, що після перемоги під Варшавою поляки не змогли розвинути успіх і розгромити радянські війська Західного фронту. Зміна дипломатичної позиції Великобританії (що відбулося під впливом профспілок, в свою чергу таємно фінансувалися радянським урядом [21]), прискорило укладення мирного договору в Ризі.

7. Підсумки війни

Жодна зі сторін в ході війни не досягла поставлених цілей: Білорусія і Україна були розділені між Польщею і республіками, в 1922 році увійшли до Радянського Союзу. Територія Литви була поділена між Польщею та незалежною Литовською державою. РРФСР зі свого боку визнала незалежність Польщі і легітимність уряду Пілсудського, тимчасово відмовилася від планів «світової революції» і ліквідації Версальської системи. Незважаючи на підписання мирного договору, відносини між двома країнами залишалися напруженими протягом наступних двадцяти років, що в кінцевому рахунку призвело до участі СРСР в розділі Польщі в 1939 році.

Розбіжності між країнами Антанти, що виникли в 1920 році з питання про військово-фінансовій підтримці Польщі, привели до поступового припинення підтримки цими країнами Білого руху і антибільшовицьких сил в цілому, подальшого міжнародного визнання Радянського Союзу.

Список літератури:

1. З'єднання було явно на шкоду Литві, яка повинна була поступитися Польщі Подляхію, Волинь і князівство Київське, Соловйов С. «Історія Росії з найдавніших часів», ISBN 5-17-002142-9, т.6, сс.814-815

2. Баюра Д. А. Радянсько-польські відносини в 30-і роки

3. Л.Гатагова, Т.Філіппова. КРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ТА СХІДНОЇ ЄВРОПИ В РОСІЙСЬКИХ ПІДРУЧНИКАХ ІСТОРІЇ

4. Пілсудський, Юзеф

5. Річард Пайпс "Росія під більшовиками. 1918-1924, Глава 4« Комунізм на експорт »

6. Л. Д. Троцький. Моє життя

7.Ленін В. І. Політичний звіт ЦК РКП (б) на IX конференції РКП (б) 22 вересня 1920 р // Історичний архів, 1992, № 1. С. 18-19. Цит. по: [1]

8. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 17. - ISBN ISBN 5-7838-0951-9

9. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 20. - ISBN 5-7838-0951-9

10. Радянсько-польська війна 1919-1920

11. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 21. - ISBN 5-7838-0951-9

12. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 23. - ISBN 5-7838-0951-9

13. http://www.hrono.ru/biograf/pilsudsky.html

14. Мельтюхов М, Радянсько-польські війни, ISBN 5-7838-0951-9, c.28

15. {{REPORT ON THE SITUATION IN SOUTH RUSSIA BY SIR H. MACKINDER, MP, January 21, 1920., Оцінка вельми спірна, якщо врахувати що майже весь час свого існування ЗСПР успішно протистояли чисельно кратно перевершує противнику, в той час як польська армія при порівнянній чисельності зазнала від Червоної армії катастрофічної поразки і лише з великими труднощами обернула ситуацію в свою користь, при тому що результат до останнього моменту залишався неясним. Практично весь час польська армія воювала з більшовиками в набагато більш сприятливих умовах, ніж ЗСПР, і при всьому при цьому результати бойових зіткнень в цілому виявлялися скромнішими - нічого схожого на очищення Донбаського басейну при вчетверо більше численному противника, або Курське наступ проти півтора-дворазово переважаючих червоних частин, у поляків не було - їх максимальні успіхи це або захоплення Києва при кратному перевазі в силах, або перемога в Варшавському битві проти чисельно поступаються і про ессіленних червоних військ з розтягнутими тилами.}}

16. Ìåæäóíàðîäíîå îáùåñòâåííîå îáúåäèíåíèå «Ðàçâèòèå» - Ïðîáëåìû îïðåäåëåíèÿ âîñòî ÷ íîé ãðàíèöû Ïîëüøè â 1920-íà ÷ àëå 1921 ã

17. С.С. Каменєв Записки про Громадянську війну та військовому будівництві. - М: Воениздат, 1963. - С. 164-165.

18. Н.Є. Какурін, І.І. Вацетіс Громадянська війна. 1918-1921. - СПб: Полігон, 2002. - С. 549.

19. С.С. Каменєв Записки про Громадянську війну та військовому будівництві. - М: Воениздат, 1963. - С. 167.

20. К. Симонов Вибране: Вірші. Роздуми. - Єкатеринбург: У-Факторія, 2005. - С. 565.

21. Пайпс Річард

22. Н. Е. Какурін, І. І. Вацетіс Громадянська війна. 1918-1921. - СПб: Полігон, 2002. - С. 527.

23. Як Ленін не послухав Сталіна - Сторіччя. RU

24. Н. Е. Какурін, І. І. Вацетіс Громадянська війна. 1918-1921. - СПб: Полігон, 2002. - С. 496.

25. Г. Гай - Відхід 3-го Конкорпуса на Запфронта. 1921 р. Стор 156

26. Н. Е. Какурін, І. І. Вацетіс Громадянська війна. 1918-1921. - СПб: Полігон, 2002. - С. 501.

27. Szczepański, Janusz Kontrowersje Wokół Bitwy Warszanskiej 1920 Roku (Controversies surrounding the Battle of Warsaw in 1920). Mówią Wieki. (Пол.)

28. Документи зовнішньої політики СРСР. - М: 1957 Т. 1.

29. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 24. - ISBN 5-7838-0951-9

30. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 39. - ISBN 5-7838-0951-9

31. www.russ.ru Анджей Новак. Унтер-офіцерська вдова

32. Євреї України в 1914-1920 рр. - стаття з Електронної єврейської енциклопедії

33. Полетика Микола / Спогади - Завантажити електронні книги

34. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 25. - ISBN 5-7838-0951-9

35. Зовсім СЕКРЕТНО - Веди ж, Будьонний, нас сміливіше ...

36. ЧИ МОЖНА ВІРИТИ красномовний билинники

37. Райський Н. С. Польсько-радянська війна 1919-1920 років і доля військовополонених, інтернованих, заручників і біженців

38. Міхутіна І. В. Так скільки ж радянських військовополонених загинуло в Польщі в 1919-1921 рр.? // Нова і новітня історія. - 1995. - № 3. - С. 64-69.

39. Міхутіна І. В. Так чи була «помилка»? // Независимая газета. - 2001. - № 13 січня.

40. Олексій пам'ятних. Полонені червоноармійці в польських таборах // [Нова Польща. - 2005. - № 10.

41. Польські військовополонені в РРФСР, БССР і УРСР в 1919-1922 рр. Документи і матеріали. М .: Інститут слов'янознавства РАН, 2004. Стор. 4-13, 15-17.

42. Н.Є. Какурін, В.А. Меліков Громадянська війна в Росії: Війна з білополяками. - М: АСТ, 2002. - С. 70.

43. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 28. - ISBN 5-7838-0951-9

44. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 71. - ISBN 5-7838-0951-9

45. Документи зовнішньої політики СРСР. - М .: 1959 Т. 3. - С. 54-55.

Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-польская_война