|
ВСТУП.
Вибір мною теми реферату "Відлига" Реформи і реорганізація суспільного життя "обумовлений тим, що не дивлячись на достатню" заїжджене "даної теми і досить спекулятивне її використання в перебудовні часи, вона дуже цікава і приваблює мене в першу чергу небувалим, суперечливим, іноді навіть взаємовиключних поруч історичних подій і катаклізмів на невеликому і замкнутому відрізку історичного тимчасового процесу. Саме така послідовність подій визначила подальший напрямок розвитку і укладу людського
суспільства, що живе на території нині званої СНД.
ЗАВДАННЯ.
1. Показати причини виникнення необхідності реформ.
2. Дати розгорнуту характеристику початку процесу "відлиги".
3. Охарактеризувати перипетії боротьби за вищу владу.
4.Опісать результати "відлиги" в різних областях державного і суспільного життя.
ГЛАВА 1.Смерть Сталіна і "змова Берії".
5 березня 1953 помер Сталін .Отсутствіе надійного, легітимного
механізму передачі влади викликало тривалий її кризу, гостру боротьбу за володіння нею. У період сталінського правління партія, яка тоді офіційно визначала розвиток суспільства, на ділі була багато в чому відтіснена виконавчими, перш за все репресивними органами, а реальна влада була зосереджена не тільки в тих чи інших політичних інститутах, скільки особисто в руках Сталіна. В результаті співвідношення сил між претендентами на владу визначався не тільки їх постами, а й близькістю до покійного диктатора, особистими зв'язками серед партійно-державної і військової еліти. Долі двохсотмільйонної народу вирішувалися за його спиною невеликою купкою осіб, що правили країною від його імені.
Офіційно після смерті Сталіна до влади прийшло так зване колективне керівництво, найближче оточення диктатора - Г.М. Маленков, В.М. Молотов, Л. П. Берія, Н.С. Хрущов, Л.М. Каганович, А.І. Мікоян, Н.А. Булганін, К.Є. Ворошилов. Але виходячи зі сформованого співвідношення сил, боротьба за владу розгорнулася серед "молодого" покоління, що потрапило в безпосереднє оточення Сталіна в 30-і роки .В ході боротьби визначилися три ключові фігури: Маленков, Берія і Хрущов. Характерно, що хоча практично всі члени "колективного керівництва" виступали за внесення тих чи інших коректив в політику держави, саме ці троє були налаштовані найбільш реформісткі.Развернувшаяся боротьба була об'єктивно і боротьбою за вибір ваоіанта суспільних перетворень.
Успадкувавши традиційно важливий - після Леніна і Сталіна - пост глави уряду, Маленков виступав спочатку разом з Берією і мав у своєму розпорядженні потужними важелями влади. Головуючи на засіданнях Президії ЦК, Маленков фактично виявився першою особою і в партії. Однак і він, і його більш слабкий тоді конкурент Хрущов, і все "колективне керівництво" боялися і ненавиділи Берію, відчуваючи через нього певну хиткість свого становища.
"Справа Берії" до сих пір є самим таємничим з усіх "палацових переворотів" послесталинского періоду. Спірною є і його особиста позиція. Традіціонаая і найбільш заплутана версія свідчить, що Берія готував змову з метою встановлення особистої диктатури. За іншою версією, Берія пономаев, що на посаді наступника Сталіна його не підтримає ні все інше керівництво, ні армія і не прагнув безпосередньо до встановлення відкритої особистої диктатури. Він, здавалося, переконав Маленкова і Хрущова, що його задовольнила б роль другої особи, т.зв "сірого кардинала". Звідси результат боротьби за владу залежав, до кого з двох лідерів - Малєнкова або Хрущову - остаточно приєднається Берія. Останній, мабуть допустив прорахунок. Затіявши подвійну гру, Берія дав привід запідозрити себе в "невірності" і в підготовці власної диктатури, що і вирішило його долю. Існує й інша версія - про Берію - реформатора, покараного нібито номенклатурою за спробу масштабних перетворень.
Остання версія виглядає найменш переконливою. Хоча після смерті Сталіна Берія в тандемі з Маленковим дійсно виступив з самими радикальними пропозиціями. Він краще за інших знав "больові точки" системи, до нього через органи безпеки стікалася інформація про те, що особливо не подобатися народу.Но не ве за державу була причиною його діяльності. Якщо і можна бути в чомусь впевненим, так це в повному аморализме Берії. Певне він порахував, що для відмивання кривавого іміджу необхідно всіляко відмежуватися від сталінщини.
Перш за все Берія разом з Маленковим виступили проти тривав культу особи Сталіна. В результаті ім'я вождя, незабаром після похорону, починає зникати зі сторінок газет і журналів.
Пізніше, на липневому (1953 р) пленумі ЦК, Берії було поставлено в провину, що "в перші дні після смерті товариша Сталіна він боровся проти культу особи" і що він "хотів поховати ім'я товариша Сталіна".
Берія зробив кроки по деякого пом'якшення репресивної системи. За його ініціативою 27 березня 1953 був прийнятий указ про амністію, за яким підлягали звільненню 1 млн. 184 тис. Чоловік.
Будучи першим заступником Голови Ради Міністрів СССр, Берія намагався провести ряд економічних перетворень.
Реалістично оцінюючи великодержавну сталінську національну політику, яка призвела до ускладнення міжнаціональних протиріч, а головне зміцнити позицію серед нацкадров, Берія запропонував повернутися до "ленінської політики коренізації" партійного і державного апарату республік.
Берія також виступав прихильником перерозподілу владних повноважень від партійних органів до державних.
26 червня 1953 на засіданні Президії Ради Міністрів СССр був проведений арешт Берії. Хрущов з чималим ризиком для себе зумів згуртувати все вище керівництво проти Берії і залучити на свою сторону армію. Після нетривалого слідства в грудні 953 р Берія був засуджений і розстріляний як "ворог Комуністичної партії і радянського народу".
Альтернатива Берії не могла перемогти, т.к страх перед Берією мав реноме ката, відновлював проти нього все керівництво країни і позбавляв його масової підтримки, а його позиції в органах держбезпеки були розхитані в останні роки Сталіна. До того ж, народ в цілому не був готовий до радикального перетворення суспільства, а пропонувалися Берією новації в масовій свідомості ідентифікувалися в масовій свідомості ідентифікувалися не з ним, а з усім післясталінським керівництвом. Останнє дало можливість Малєнкова і Хрущову продовжити реформи.
Таким чином, смерть І.В. Сталіна відкрила новий період в історії країни, відмінною рисою якого була лібералізація режиму. Звідси і назва - "відлига".
ГЛАВА 2. Передумови виникнення реформ.
Треба сказати, що розуміння суперечливості та значущості епохи служить той факт, що це були перші спроби реформування тоталітарно-бюрократичної системи і проводилися вони людьми, що були продуктом цієї системи.
Міф про великого вождя народів залишався в недоторканності і в грудні 1954 р широко відзначалося 75-річчя з дня народження І.В. Сталіна. Акції щодо подолання культу все більш відривалися від суб'єкта. Така ситуація була чревата серйозними політичними ускладненнями і отримала свій дозвіл на ХХ з'їзді КПРС у лютому 1956 в доповіді Першого секретаря ЦК Н.С. Хрущова "Про культ особистості і його наслідки". Вперше масові репресії були пов'язані з ім'ям Сталіна. Наступним актом розвінчання ідола стало спеціальну постанову ЦК про недоцільність подальшого перебування в Мавзолеї саркофага з труною І.В. Сталіна.
Всі ці події послужили початок кардинальних змін в суспільній свідомості, став розхитуватися "наріжний камінь" в фундаменті тоталітарізма- контроль влади над духовним життям і способом думок людей .Процесс став незворотним.
Одночасно з політикою десталінізації уряд підготував чергову "програму великих звершень", що обіцяла достаток матеріальних і духовних благ вже нинішньому поколінню радянських людей. Націленість на високий рівень життя, на демократизацію суспільства, в тому числі на переростання державного упарвління в громадське самоврядування, додало друге дихання командно-адміністративній системі, породжуючи нові ілюзії у широких верств народа.Номенклатурное міфотворчість наклалося на виховану з дитинства у радянських людей віру в " світле майбутнє "і породило останній в радянській історії і небувалий сплеск інтересу серед населенія.Ето знайшло відображення в молодіжних будівництвах за комсомольськими путівками, освоєнні це Ліни, в русі "бригад комуністичної праці".
Однак разом з тим стали з'являтися паростки політичного інакомислення серед інтелігенції.
Велика увага приділялася розвитку інших громадських організацій, які працювали в основному під керівництвом місцевих Рад: вуличні та квартальні комітети, громадські комісії сприяння міліції, батьківські ради при школах та ін. В них зароджувалися елементи комунального самоврядування, але всі вони перебували під партійно-державним контролем.
Таким чином, вже в середині 50-х років була проведена деяка лібералізація существовавей в країні тоталітарної системи. Але вжиті заходи носили в цілому перехідний характер. Розмах і спрямованість подальших кроків залежали як від Хрущова, так і від розкладу сил у керівництві, а почасти - і від реакції суспільства на вже здійснені заходи та висунуті гасла.
ГЛАВА 3. Перипетії боротьби за владу і політики реформ.
Рішучі дії Хрущова з викриття Сталіна і швидке зростання його особистого впливу сприяли складанню в керівництві антихрущевское опозиції, пізніше названої "антипартійної групою". Насправді опозиційна група не була антипартійної. Більш того, її не можна вважати і повністю просталінською. Крім "кістяка" групи - Маленкова, Молотова. Кагановича - внее входили або схилялися до її підтримки найрізноманітніші і не живили здебільшого взаємні симпатії люди- Первухин, Сабуров, Шепілов, Ворошилов, Булганін. Їх об'єднали не тільки боязнь подальших викриттів, аболее консервативний в цілому настрій і незгоду з Хрущовим з окремих питань конкретної політики. Перш за все членів групи згуртовували спроби Хрущова утвердитися в якості одноосібного лідера-без "колективного керівництва". Здійснення його планів означало б політичний крах як для всіх колишніх сталінських наближених, тка і для людей висунутих ними на відповідальні партійні та державні посади.
У вирішальну фазу боротьба вступила 18 червня 1957 року, де на засіданні Президії ЦК Молотов і Маленков несподівано поставили питання про усунення Хрущова з посади Першого секретаря ЦК КПРС. Після тривалих дискусій це рішення було прінято.Однако Хрущов відмовився і зажадав скликання пленуму ЦК.Пленум був скликаний і на ньому всі дії опозиціонерів були засуджені як фракційні. Всі вони, крім Молотова, визнали свої помилки. В результаті Маленков, Каганович, Молотов і Шепілов були виведені зі складу ЦК і його Президії. До Президії були введені Л.І. Брежнєв, Е.А. Фурцева, Ф.Е. Козлов та інші діячі, які підтримали Хрущова.
Усунення консервативної, почасти просталінською опозиції і перетворення Хрущова в одноосібного лідера мало, як не парадоксально, вельми протіворесівие наслідки для доль "відлиги". Втративши опозиції справа, Хрущов став швидко "леветь": саме з цього беруть початок скачки "великого десятиліття" і гучні кампанії тих років. Однак власне в політичній сфері демократизація була тимчасово зупинена.
Помітне в 1957-1958 рр.відоме відступ від політики демократичного оновлення, що проводилася під знаком десталінізації, пояснювалося завершенням початкового етапу перетворень, який можна охарактеризувати в цілому як емоційно-критичний. На чергу дня постала проблема переходу від "мітингового демократизму" до тривалої практичної реалізації програми реформ. Але ця об'єктивна потреба в силу політичної та загальної культури Хрущова була реалізована їм у вигляді подальшої концентрації влади і спроб гігантських стрибків до комунізму.
На позачерговому ХХI з'їзді КПРС було констатовано, що соціалізм в СРСР отримав повну і остаточну перемогу і вступив в період будівництва розгорнутого комунізму. Викликаний таким чином комуністичний ентузіазм частини мас влада сподівалася використовувати в якості нового потужного рушія, покликаного компенсувати котрі виникли економічні труднощі, пробуксовку створеного нещодавно механізму господарського управління. Запуск на орбіту першого в світі космонавта в 1961 р як би підкріплював впевненість в тому, що для радянської людини непосильних завдань немає.
ГЛАВА 4. Вплив "відлиги" на сфери суспільного життя.
Процеси відновлення охопили різні сторони життя суспільства - політику, економіку, соціальну, духовну та міжнародну сфери.
В "відлиги" роки в зміненій суспільно політичну атмосферу в найбільшою мірою реформаторство торкнулося сфери економіки. Однак і тут експерименти обмежувалися жорсткими ідеологічними рамками (державна соціалістична власність, централізоване планування, неприпустимість приватного інтересу та ін.) І зводилися в осовном до гшосударственним програмами і реорганізації управлінських структур.
Досить динамічний розвиток галузей народного господарства сприяло позитивним зрушенням і в соціальній сфері: швидке зростання заробітної плати і споживання товарів; скасування всіх видів плати за навчання, введення пенсій для колгоспників; масове будівництво житла та ін.
"Відлига" не могла не відбитися і на зовнішній політиці. СРСР відкривав для себе світ і ставав відкритим для світу, відбувалися взаємні обміни делегаціями, міжнародний туризм, який відбувся в 1957 р в Москві Міжнародний фестиваль молоді і студентів. Курс на мирне співіснування СРСР і прихід нового політичного керівництва в США (Ейзенхауер, Кеннеді) сприяли зниженню рівня конфронтації.
Зростання могутності СРСР і стрімкий розвал колоніальної системи створили сприятливі можливості для активізації радянської політики в "третьому світі" .Сремясь зміцнити свої міжнародні позиції і розширити число країн йдуть по "некапітолістіческому" шляху, СРСР надавав ряду молодих держав значну військово-політичну і економічну допомогу. У серпні 1963 було підписано першу угоду щодо обмеження стратегічної зброї. В цілому клімат між народних відносин потеплішав.
"Відлига" сприяла бурхливому розвитку культури і науки. Саме в духовній сфері чи не найбільш яскраво проявилися досягнення і суперечності, властиві цій епосі.
На зміни, що почалися в суспільстві після смерті Сталіна, першими відгукнулися представники літератури. У 50-х роках в журналах з'явилися новаторські статті В. Овечкіна, Ф. Абрамова, М. Ліфшиця, а також стали широко відомими твори І. Еренбурга "Відлига", В. Панової "Пори року", Ф. Панфьорова "Волга-матінка ріка "та ін. у них автори відійшли від традиційної лакування реального життя людей в соціалістичному суспільстві. Вперше було поставлено питання про згубність для інтелігенції тієї атмосфери, яка склалася в країні.
Після ХХ з'їзду ЦК КПРС було кілька ослаблене ідеологічний тиск і в області музичного мистецтва, живопису та кінематографії. Відповідальність за «перегини« минулих років була покладена на Сталіна, Берію, Жданова, Молотова, Маленкова і ін. Однак сам ідеологічний диктат партійного керівництва в цих сферах зберігався і пізніше.
Хрущов краще ніж будь-хто інший, висловлював своєю поведінкою одну з характерних рис тоталітарної системи - заперечення всього, що не має прямого відношення до завдання побудови комунізму, не вписується в офіційну ідеологію або особисто неприємно самому лідеру країни. Так після прем'єри американського музиканта Б.Гудмена він заявив, що джаз - це не музика і народ цього ніколи не зрозуміє. А помотрев канкан на одній з Зустріч в Голлівуді, Хрущов оцінив його так: «У цьому танці дівчатам доводиться задирати спідниці і показувати заднє місце і цей танець доводитися виконувати хорошим, чесним дівчатам ... Це порнографія». Він заявляв, що виступає за музику виключно надихаючу, що кличе на подвиг ратний і на працю, що в «літературі і мистецтві партія підтримує тільки ті твори, які надихають народ і згуртовують його сили».
Аналогічно ставився Хрущов і до образотворчого мистецтва. Відстоюючи необхідність проходження принципом «соціалістичного реалізму», він зазначав, що всі інші, хто акцентує увагу на негативних сторонах життя, «судять про дійсність тільки за запахами відхожих місць». Так оцінювалися твори Е. Невідомого, Б. Жутовскій і інших художників, скльпторов, архітекторів.
Таким чином, політика «відлиги» в духовному житті мала цілком певні межі. Перетворення в духовному житті суспільства в 1953 - 1964 рр. були, безумовно, дуже значними. Вони дали поштовх духовного оновлення народу, очищенню його від сталінської спадщини. Зміни ці не завжди були опуклими і зримими. Але вони як би підточували тоталітарний режим. У ті роки колізії в суспільній свідомості багато були схильні пояснювати відмовою від «принципів», закладених Сталіним. І це так. Деяке пом'якшення режиму, відмова від масових репресій неминуче викликав початок ерозії всієї системи.
ВИСНОВОК.
Таким чином з вищесказаного можна зробити висновок, що реформаторський потенціал суспільства виявився недостатнім для остаточного відходу від тупикової гілки світового розвитку, більш того, навіть для збереження ліберальних хрущовських поривів. Відкат був неминучий. Але це був відкат до сталінізму без Сталіна, без масових репресій, а значить, до системи з підірваними ідеологічними і інструментальними конструкціями. Відкат означав її стабілізацію, з неминучістю веде до загнивання і розпаду. Ці процеси і склали соціальну суть 70-х - середини 80-х років.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ.
1.Верт Н. «Історія радянської держави, 1900- 1 991» М., 1992 р
2. Челябінський Державний технічний університет, колегія авторів - Курс лекцій, Челябінськ, видавництво ЧДТУ, 1994 г.
|