|
Московський об'єктів всіх форм індустріальний університет
Камчатський регіональний навчальний центр
(МГИУ)
реферат
По предмету: Історія
На тему: Росія 17 століття.
Виконав: Перевірив:
студент гр ПКДІ22 викладач
Тесленко А.В. ________________
Петропавловськ-Камчатський
1999р.
Зміст роботи:
Вступ .............................................. 3
Фактори, що сприяють настанню «смутного» часу в Росії ........................................ ................. 3
Криза влади і князівсько-боярська опозиція ............ 3
Народне невдоволення .................................. 5
Втручання Речі Посполитої .......................... 6
Росія в роки «смути» ................................... 6
Лжедмитрій I ........................................... 6
Василь Шуйський ........................................ 8
Повстання Івана Болотникова ............................ 8
Лжедмитрій II ......................................... 10
Палацовий переворот ................................... 10
Перше земське ополчення .............................. 12
Друге земське ополчення К. Мініна і Д. Пожарського ...... 13
Обрання нового царя ................................. 15
Наслідки великої смути .............................. 17
Істороческіе і економічні передумови створення Соборної Уложення 1649 ..................................... 17
Джерела і основні положення Соборне Уложення 1649года. 19
Значення Соборної Уложення для суспільно-політичного життя Росії ......................................... ........ 24
Список використаної літератури ....................... 25
Вступ.
До кінця XVI століття Московська держава переживало важкий час. Постійні набіги кримських татар і розгром Москви в 1571г .; тривала Лівонська війна, що тривала 25 років: з 1558-го по 1583-ий, достатньо виснажена сили країни і закінчилася поразкою; так звані опричних «перебори» та грабежі за царя Івана Грозного, вразили і розхитали старий уклад життя і звичні відносини, що підсилюють загальний розлад і деморалізацію; постійні неврожаї і епідемії. Все це призвело в підсумку держава до серйозної кризи.
Фактори, що сприяють настанню «смутного» часу в Росії.
Криза влади і князівсько-боярська опозиція.
В останні дні життя Іван Грозний створив регентський рада, до якої входили бояри. Рада була створена для того, щоб керувати державою від імені його сина царя Федора, яка здатна робити це самостійно. Таким чином, при дворі утворилася потужна угруповання, очолюване впливовим Борисом Годуновим, який поступово усував своїх суперників.
Уряд Годунова продовжувало політичну лінію Івана Грозного, спрямовану на подальше посилення царської влади і зміцнення становища дворянства. Було вжито заходів щодо відновлення поміщицького господарства. Ріллі служивих феодалів були звільнені від державних податків і повинностей. Були полегшені службові обов'язки дворян-поміщиків. Ці дії сприяли зміцненню урядової бази, що було необхідним у зв'язку з триваючим опором феодалів-вотчинників.
Велику небезпеку для влади Бориса Годунова представляли бояри Нагие, родичі малолітнього царевича Дмитра, молодшого сина Івана грізного. Дмитро був висланий з Москви в Углич, який був оголошений його долею. Углич невдовзі перетворився на опозиційний центр. Бояри очікували смерті царя Федора, щоб відтіснити Годунова від влади і правити від імені малолітнього царевича. Однак у 1591 році царевич Дмитро гине при загадкових обставинах. Слідча комісія під проводом боярина Василя Шуйського дала висновок, що це був нещасний випадок. Але опозиціонери почали посилено розпускати чутки про навмисне вбивство за наказом правителя. Пізніше з'явилася версія про те, що був убитий інший хлопчик, а царевич врятувався і чекає повноліття для того, щоб повернутися і покарати «лиходія». «Углицький справа» довгий час залишалося загадкою для російських істориків, однак останні дослідження дають підстави думати, що дійсно стався нещасний випадок.
У 1598 році помер, не залишивши спадкоємця, цар Федір Іванович. Москва присягнула на вірність його дружині, цариці Ірині, але Ірина відмовилася від престолу і постриглася в чернецтво.
Поки на Московському престолі були правителі старою звичною династії (прямі нащадки Рюрика і Володимира Святого), населення у величезній більшості своїй беззаперечно підкорялося своїм «природним государів». Але коли династії припинилися, держава виявилося «нічиїм». Вищий шар московського населення, боярство, розпочав боротьбу за владу в країні, яка стала «безгосударственной».
Однак спроби аристократії висунути царя з-поміж себе не вдалися. Позиції Бориса Годунова були досить сильні. Його підтримували Православна церква, московські стрільці, наказова бюрократія, частина бояр, висунутих їм на важливі посади. До того ж суперники Годунова були ослаблені внутрішньою боротьбою.
У 1598 році на Земському соборі Борис Годунов, після дворазового публічного відмови, був обраний царем.
Перші його кроки були дуже обережні і направлялися, в основному, на пом'якшення внутрішньої обстановки в країні. За визнанням сучасників новий цар був великим державним діячем, вольовим і далекоглядним, умілим дипломатом. Однак в країні йшли приховані процеси, що призвели до політичної кризи.
Народне невдоволення.
Важка ситуація в цей період склалася в центральних повітах держави і до такої міри, що населення бігло на околиці, кинувши свої землі. (Наприклад, в 1584 році в Московському повіті розорювалися всього 16% землі, в сусідньому Псковському повіті - близько 8%).
Чим більше йшло людей, тим важче було важке уряд Бориса Годунова на що залишилися. До 1592 завершується складання Писцовой книг, куди вносилися імена селян і городян, власників дворів. Влада, провівши перепис, могла організувати розшук і повернення втікачів. У 1592 - 1593 роках було видано царський указ про скасування селянського виходу навіть у Юріїв день (заповідні роки). Цей захід поширювалася не тільки на власницьких селян, але і на державних, а так само на посадські населення. У 1597 році з'явилися ще два укази, згідно з першим будь вільна людина (вільний слуга, працівник), який пропрацював півроку на поміщика, перетворювався на кабального холопа і не мав права викупитися на свободу. Відповідно ж до другого встановлювався п'ятирічний термін розшуку і повернення швидкого селянина власнику. А в 1607 році був затверджений і п'ятнадцятирічний розшук втікачів.
Дворянам вдавалося «слухняні грамоти», згідно з якими селяни повинні були платити оброки не як раніше (за сформованими правилами і розмірам), а так, як захоче господар.
Нове «посадское будова» передбачала повернення в міста-утікачів «тяглецов», приписку до посадам власницьких селян, які займалися в містах ремеслом і торгівлею, але не платили податку, ліквідацію усередині міст дворів і слобід, які так само не платили податки.
Таким чином, можна стверджувати, що в кінці XVI століття в Росії фактично склалася державна система кріпосного права - найбільш повної залежності при феодалізмі.
Така політика викликала величезне невдоволення селянства, яке створювало в той час переважна більшість в Росії. Періодично в селах виникали хвилювання. Це мала бути поштовх для того, щоб невдоволення вилилися в «смуту». Таким поштовхом стали неврожайні 1601-1603 року і наступні за ними голод та епідемії. Вжитих заходів було недостатньо. Багато феодалів відпускають на волю своїх людей, щоб не годувати їх, і це збільшує натовпу бездомних і голодних. З відпущених або втікачів утворювалися зграї розбійників. Головним осередком бродіння і заворушень стала західна околиця держави - Сіверська украйна, куди уряд засилали з центру злочинні або неблагонадійні елементи, які були повні невдоволення і озлоблення і чекали тільки нагоди піднятися проти московського уряду. Заворушення охопили всю країну. У 1603 році загони повсталих селян і холопів підступали до самої Москві. З великими труднощами повсталі були відбиті.
Втручання Речі Посполитої.
В цей же час польські та литовські феодали намагалися використовувати внутрішні протиріччя в Росії, щоб послабити Російську державу і підтримували зв'язки з опозицією Бориса Годунова. Вони прагнули захопити Смоленські і Сіверської землі, які сторіччям раніше входили до складу Великого князівства Литовського. Католицька церква веденням в Росії католицтва хотіла поповнити джерела доходів. Прямого ж приводу для відкритої інтервенції у Речі Посполитої не було.
Росія в роки «смути».
Лжедмитрій I.
Саме в Польщі «об'явився» перший самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра. За версією, висунутої урядом, ним був галицький дворянин Ю. Б. Отреп'єв, в чернецтві «інок Григорій», пов'язаний з боярами Романовими. Він в 1602 році втік до Литви, де отримав підтримку деяких литовських магнатів, а потім і короля Сигізмунда III.
Восени 1604 самозванець, якого історики називають Лжедмитрієм I, зі 40-тисячним загоном польсько-литовської шляхти, російських дворян-емігрантів, запорізьких і донських козаків несподівано з'явився на південно-західній околиці Росії, в Сіверської землі. «Україні люди», серед яких було багато втікачів і холопів, натовпами приєднувалися до самозванцю: вони бачили в «царевича Дмитра» свого «покровителя», тим більше що самозванець не скупився на обіцянки. Властива середньовічному селянству віра в «доброго царя» допомогла Лжедмитрій I збільшити своє військо. Однак в першому ж великому битві з царським військом на чолі з князем Ф. И. Мстиславській під Добринич самозванець був розбитий і з небагатьма залишилися прихильниками сховався в Путивлі. Більшість польсько-литовських шляхтичів покинуло його.
Однак на південній околиці вже розгорталося широке народний рух проти Бориса Годунова.Один за одним південні міста переходили на бік «царевича Дмитра». З Дону підійшли загони козаків, А дії царського війська були вкрай повільними і нерішучими - бояри-воєводи готували зраду Бориса Годунова, сподівалися використовувати самозванця, щоб звалити «дворянського царя». Все це дозволило Лжедмитрій 1 оговтатися від поразки.
У цей момент, в квітні 1605 р цар Борис Годунов несподівано помер. Ходили чутки, що він був отруєний. Шістнадцятирічний син Годунова - цар Федір Борисович - недовго утримався на престолі. Він не мав ні досвіду, ні авторитету. 7 травня на бік Лжедмитрія перейшло царське військо. Бояри--змовники 1 червня 1605 організували державний переворот і спровокували у Києві народне обурення. Цар Федір був скинутий із престолу і задушений разом з матір'ю. Самозванець без бою ввійшов у Москву і був проголошений царем під ім'ям Дмитра Івановича.
Але Лжедмитрій недовго протримався на престолі. Перші ж його заходи зруйнували надії на «доброго і справедливого царя». Феодальна аристократія, що ініціювала появу самозванця, більше не потребувала в ньому. Широкі верстви російських феодалів були незадоволені привілейованим становищем польських і литовських шляхтичів, які оточували трон, отримували величезні нагороди (гроші для цього вилучалися самозванцем навіть з монастирської скарбниці). Православна Церква з занепокоєнням стежила за спробами поширити в Росії католицтво. Лжедмитрій хотів виступити з війною проти татар і турків. Служиві люди з несхваленням зустріли розпочату підготовку до війни з Туреччиною, яка була не потрібна Росії.
Незадоволені були «царем Дмитром» і в Речі Посполитої. Він не наважився, як обіцяв раніше, передати Польщі та Литві західноруські міста. Наполегливі прохання Сигізмунда III прискорити вступ у війну з Туреччиною не мали результату.
Нового змови передувала весілля Лжедмитрія з Мариною Міншек, дочкою литовського магната. Католичка була увінчана царської короною православного держави. Додатково до цього насильства і грабунки розгулялися шляхтичів, які з'їхалися на весілля. Москва завирувало. Почалося народне повстання.
Василь Шуйський.
17 травня 1606 повстанням скористалися змовники. Боярин Василь Шуйський на чолі великого загону військових слуг увірвався в Кремль і вбив самозванця. З Лобного місця на Червоній площі його «виклікнулі» новим царем.
Сходження на престол Василя Шуйського не припинив «смуту». Новий цар спирався на вузьке коло близьких йому людей. Навіть всередині Боярської думи в нього були недоброзичливці, самі претендували на престол (Романови, Голіцини, Мстиславська). Чи не був популярний Шуйський і у дворянства, яке відразу визнало його «боярським царем». Народні маси не отримали ніякого полегшення. Василь Шуйський скасував навіть податкові пільги, дані самозванцем населенню південних повітів. Почалося переслідування колишніх прихильників «царя Дмитра», що ще більше загострило обстановку.
У народі вперто продовжував триматися слух про чудесне спасіння Дмитра, про те, що, знову запанували в Москві, він полегшить його становище.
Повстання Івана Болотникова.
У рух проти «боярського царя» Василя Шуйського виявилися втягнутими найрізноманітніші верстви населення: народні низи, дворянство, частина боярства. Саме вони взяли участь у повстанні Івана Болотникова в 1606 - 1607 роках.
Болотников був «бойовим холопом» князя Телятевского, біг до козаків, був одним з отаманів волзької козацької вольниці, потрапив в полон до татар і був проданий в рабство до Туреччини, був гребцом на галері, учасником морських битв, був звільнений італійцями. Потім Венеція, Німеччина, Польща, де він зустрічається з самозванцем. І ось Путивль, де невідомий мандрівник раптом стає разом з боярським сином Істоми Пашковим і дворянином Прокопієм Ляпуновим на чолі великого війська. Ядро повстанської армії склали дворянські загони з південних повітів, залишки воїнства першого самозванця, викликані з Дону козаки, стрільці прикордонних гарнізонів. І, як під час походу до Москви першого самозванця, до війська приєднуються селяни-втікачі і холопи, посадські люди, всі незадоволені Василем Шуйський. Сам Іван Болотников називає себе «воєводою царя Дмитра». Створюється враження, що вожді провінційного дворянства врахували досвід походу на Москву першого самозванця і постаралися використовувати народне невдоволення для досягнення своїх станових цілей.
Влітку 1606, повсталі рушили на Москву. Під Кромами і Калугою вони розгромили царські війська. Восени вони взяли в облогу Москву.
В міру залучення в рух народних мас (повстання охопило більше 70 міст!) Воно набувало все більш антифеодальний характер. У «листах», які розсилалися штабом повстання, закликалося не тільки до заміни Василя Шуйського «добрим царем», а й до розправи з боярами. Дворянські загони залишили табір Івана Болотникова. 2 грудня 1606 в битві біля села Котли Болотников був розбитий і відступив в Калугу, потім перейшов в Тулу, де протримався до жовтня 1607, відбиваючи напади царського війська. Нарешті, знесилені тривалою облогою і голодом, захисники Тули здалися, Іван Болотников був засланий в Каргополь, де і загинув.
Об'єктивно рух Івана Болотникова послаблювало Російська держава і підготовляв умови для впровадження в Росію другого самозванця, користувався прямою допомогою польсько-литовської шляхти.
Лжедмитрій II.
Влітку 1607, коли військо Івана Шуйського облягали Тулу, у Стародубі з'явився другий самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра (Лжедмитрій II). Походження його не ясно, за деякими відомостями це був хрещений єврей Богданка, що служив писарем у Лжедмитрія I. Лжедмитрій II домігся деяких успіхів. У січні 1608 року він дійшов до міста Орла, де встав табором. У Орел приходили шляхетські загони, залишки війська Болотникова, козаки отамана Івана Заруцького, служиві люди південних повітів і навіть бояри, незадоволені урядом Василя Шуйського. Ряд міст перейшов на його бік.
У червні 1608 Лжедмитрій II підступив до Москви, не зміг взяти її і зупинився в укріпленому таборі в Тушино (звідси його прізвисько - «Тушинський злодій»). У Тушино перебралося чимало дворян і представників влади, незадоволених правлінням Шуйського. Незабаром туди прийшло і велике військо литовського гетьмана Яна Сапеги. Участь Речі Посполитої у подіях «смути» ставало все більш явним. Але польсько-литовські та козацькі загони «Тушинського злодія» після невдачі розійшлися по всій Центральній Росії. До кінця 1608 р самозванцю «присягнули» 22 міста. Значна частина країни потрапила під владу самозванця та його польсько-литовських союзників.
Палацовий переворот.
У країні встановилося двовладдя. Фактично в Росії стало два царі, два Боярські думи, дві системи наказів. У Тушинському «злодійський думі» заправляли бояри Романови, Салтикова, Трубецькі. Був в Тушино і власний патріарх - Філарет. Бояри в корисливих цілях неодноразово переходили від Василя Шуйського до самозванця і назад; таких бояр називали «перельотами».
Не маючи достатньої підтримки всередині країни, Василь Шуйський звернувся по військову допомогу до шведського короля. Племінник царя, Михайло Скопин-Шуйський відправився в Новгород для переговорів зі шведами. Навесні 15-тисячній шведське військо надійшло під командування Скопина-Шуйського; одночасно російською Півночі зібралася і російська рать. Влітку 1609 російські полки і шведські найманці почали наступальні дії.
Однак шведи дійшли тільки до Твері і далі наступати відмовилися. Стало ясно, що сподіватися на іноземців не можна. Михайло Скопин-Шуйський з одними російськими полками пішов до Калязин, де став табором, і почав збирати нове військо. Гетьман Ян Сапега намагався штурмувати укріплений табір Скопина-Шуйського, але зазнав нищівної поразки і відступив. Російський полководець виграв час для збору війська. Восени того ж року почалося планомірне наступ Скопина-Шуйського на тушинцев, він відвойовував місто за містом. Під Олександрівської слободою він ще раз розгромив гетьмана Сапегу. Військо Скопина-Шуйського досягло чисельності в 30 тис. Чоловік, в ньому зовсім загубився що залишився з російськими 2-тисячний шведський загін.
У березні 1610 полки Михайла Скопина-Шуйського підійшли до Москви. «Тушинський табір» розбігся. 12 березня 1610 р полки Михайла Скопина-Шуйського урочисто вступили до столиці.
Рішення царя Василя Шуйського закликати на допомогу іноземців дорого обійшлося Росії. Шведському королю довелося пообіцяти місто Корела з повітом. Реальна ж військова допомога шведів була незначною: Москва була звільнена російськими полками. Але головне, союз зі Швецією обернувся великими зовнішньополітичними ускладненнями. Швеція перебувала в стані війни з Річчю Посполитою, і польський король Сигізмунд III використав російсько-шведська угода як привід для розриву підписаного в 1601 р перемир'я. Польсько-литовська армія взяла в облогу Смоленськ.
Героїчна оборона Смоленська, яку очолив інший видатний російський полководець початку XVII ст. - воєвода Михайло Шеїн - надовго (майже на два роки!) Затримала головні сили королівського війська. Однак влітку 1610 р сильний польсько-литовський загін гетьмана Жовківського рушив до Москви, виступаючи назустріч російським військом командував бездарний воєвода Дмитро Шуйський, брат царя. Михайло Скопин-Шуйський несподівано помер. Ходили чутки, що його отруїли як можливого претендента на престол. Царське військо було розгромлено в битві біля села Клушино.
У Москві стався палацовий переворот. Військова поразка призвело до падіння Василя Шуйського. 17 липня 1610 бояри і дворяни на чолі з Захаром Ляпуновим скинули В. Шуйського з престолу. Цар Василь Шуйський був насильно пострижений у ченці. Влада перейшла до уряду з семи бояр - «Самбірщина». Дізнавшись про переворот, «Тушинський злодій» знову рушив зі своїми прихильниками до Москви.
У цих умовах «Самбірщина», що не мала опори в країні, пішла на пряму національну зраду: у серпні 1610 бояри впустили до Москви польський гарнізон. Фактична влада опинилася в руках польського коменданта пана Гонсевского. Король Сигізмунд III відкрито оголосив про свої претензії на російський престол. Почалася відкрита польсько-литовська інтервенція. Шляхетські загони залишили «Тушинського злодія». Самозванець втік до Калуги, де незабаром був убитий (більше полякам він ніжний не був). Росії загрожувала втрата національної незалежності.
Події, що відбуваються викликали глибоке невдоволення всіх станів Російської держави.
Перше земське ополчення.
У країні піднімалося національно-визвольний рух проти інтервентів.
На чолі першого ополчення став думний дворянин Прокопій Ляпунов, який вже давно воював проти прихильників «Тушинського злодія». Ядром ополчення стали рязанські дворяни, до яких приєднувалися служиві люди з інших повітів країни, а також загони козаків отамана Івана Заруцького і князя Дмитра Трубецького.
Навесні 1611 ополчення підійшло до Москви. У місті спалахнуло народне повстання проти інтервентів. Все посадили опинилися в руках повстанців. Польський гарнізон сховався за стінами Китай-міста і Кремля. Почалася облога.
Однак незабаром між керівниками ополчення (Прокопій Ляпунов, Іван Заруцький, Дмитро Трубецькой) почалися розбіжності і боротьба за першість. Іван Заруцький і Дмитро Трубецькой, скориставшись тим, що влада в ополченні все більше переходила в руки «дворян добрих», які прибували з усіх повітів країни, що викликало невдоволення козачих отаманів, організували вбивство Прокопія Ляпунова: він був викликаний для пояснень на козачий «коло» і зарубаний. Після цього дворяни почали залишати табір. Перше ополчення фактично розпалося.
Тим часом становище ще більше ускладнилося. Після падіння Смоленська (3 червня 1611 г.) польсько-литовська армія вивільнилася для великого походу на Росію.
Король Сигізмунд III тепер сподівався захопити російський престол силою. Однак новий підйом національно-визвольної боротьби російського народу не дав йому це зробити: у Нижньому Новгороді почалося формування другого ополчення.
Друге земське ополчення К. Мініна і Д. Пожарського.
Організатором ополчення став «земський староста» Кузьма Мінін, який звернувся із закликом до нижегородцам: «Якщо ми хочемо допомогти Московської держави, то не будемо жаліти свого майна, животів наших. Не те що животи, але двори свої продамо, дружин і дітей закладемо! »Тоді ж зі схвалення нижньогородців був складений вирок про збір грошей« на будову ратних людей », і Кузьмі Мініну було доручено встановити,« з кого скільки взяти, дивлячись по пожитки і промислів ». Засоби для спорядження і платні «ратним людям» були швидко зібрані.
Вирішальну роль зіграв Кузьма Мінін у виборі військовий керівника ополчення: саме їм були сформульовані жорсткі вимоги до майбутнього воєводі. Нижньогородці засудили покликати «чесного чоловіка, якому заобично ратну справу і хто б був в такій справі іскустен, і який би в зраді не з'явився». Всім цим вимогам задовольняв князь Дмитро Пожарський.
У Нижній Новгород стали збиратися служиві люди з сусідніх повітів. До осені 1611 року в місті вже було 2 - 3 тисячі добре озброєних і навчених «ратній справі» воїнів; вони і склали ядро ополчення.
Керівники ополчення налагоджували зв'язки з іншими містами Поволжя, відправили таємного посла до патріарха Гермогену, який перебував в ув'язненні в Кремлі. У цей «безгосударево час» Патріарх Гермоген, патріотично налаштований, благословив ополчення на війну з «латинянами». Підтримка Православної Церкви сприяла об'єднанню патріотичних сил.
Навесні 1612 г. «земська рать» на чолі з Мініним і Пожарським пішла з Нижнього Новгорода вгору по Волзі. По дорозі до них приєднувалися «ратні люди» волзьких міст. У Ярославлі, де ополчення простояло чотири місяці, було створено тимчасовий уряд - «Рада всієї землі», нові органи центрального управління - накази. Посилено йшло поповнення війська за рахунок дворян, «даточних людей» з селян, козаків, посадських людей. Загальна чисельність «земської раті» перевищила 10 тис. Осіб. Почалося звільнення від інтервентів сусідніх міст і повітів.
У липні 1612, коли прийшла звістка про похід на Москву війська гетьмана Ходкевича, «земська рать» виступила до столиці, щоб не допустити його з'єднання з польським гарнізоном.
В серпня 1612 ополчення підійшло до Москви. Отаман Заруцький з небагатьма прихильниками втік з-під Москви до Астрахані, а більшість його козаків приєдналося до «земської раті».
Ополчення не пропустило гетьмана Ходкевича до Москви. У завзятому бої біля Новодівичого монастиря гетьман зазнав поразки і відступив. Польський гарнізон, який не отримав підкріплення, продовольства і боєприпасів, був приречений.
22 жовтня «земської раттю» було взято штурмом Китай-місто, а 26 жовтня капітулював польський гарнізон Кремля. Москва була звільнена від інтервентів.
Польський король Сигізмунд III пробував організувати похід на Москву, але був зупинений під стінами Волоколамська. Захисники міста відбили три нападу поляків і змусили їх відступити.
Звільненням столиці не завершувалися військові турботи керівників «земської раті». По всій країні бродили загони польських і литовських шляхтичів і «злодійських» козачих отаманів. Вони чинили розбій на дорогах, грабували села і села, захоплювали навіть міста, порушуючи нормальне життя країни. У Новгородській землі стояли шведські війська, і шведський король Густав-Адольф мав намір захопити Псков. В Астрахані засів отаман Іван Заруцький з Мариною Мнішек, які вступили в зносини з перським ханом, ногайскими мурзами і турками, розсилали «чарівні листи», заявляючи про права на престол малолітнього сина Марини Мнішек від Лжедмитрія II ( «воренка», як його називали) .
Обрання нового царя
Однак першочерговим був все-таки питання про відновлення центральної влади, що в конкретних історичних умовах початку XVII ст. означало обрання нового царя. Прецедент уже був: обрання «на царство» Бориса Годунова. У Москві зібрався Земський собор, дуже широкий за своїм складом. Крім Боярської думи, вищого духовенства і столичного дворянства, на соборі було представлено численне провінційне дворянство, городяни, козаки і навіть чорносошну (державні) селяни. Своїх представників прислали 50 міст Росії.
Головним було питання про обрання царя. Навколо кандидатури майбутнього царя на соборі розгорілася гостра боротьба. Одні боярські угруповання пропонували закликати «королевича» з Польщі чи Швеції, інші висували претендентів з старих російських княжих родів - Голіциних, Мстиславских. Трубецьких, Романових. Козаки пропонували навіть сина Лжедмитрія II і Марини Мнішек ( «воренка»). Але не вони були на Соборі в більшості. За наполяганням представників дворянства, городян і селян було вирішено: «Ні польського королевича, ні шведського, ні інших німецьких вір і ні з яких неправославних держав на Московська держава не вибирати і Маринкина сина не хотіти».
Після довгих суперечок члени собору зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, двоюрідного племінника останнього царя з династії московських Рюриковичів - Федора Івановича, що давало підстави пов'язувати його з «законною» династією.
Дворяни бачили в Романових послідовних противників «боярського царя» Василя Шуйського, козаки - прихильників «царя Дмитра» (що давало підстави вважати, що новий цар не буде переслідувати колишніх «тушинцев»). Чи не заперечували і бояри, які сподівалися зберегти владу і вплив при молодому царя. Дуже чітко відбив ставлення титулованої знаті до Михайла Романову Федір Шереметєв у своєму листі до одного з князів Голіциних: «Михайло Романов молодий, розумом ще не дійшов і нам буде участи». В. О. Ключевський зауважив з цього приводу: «Хотіли вибрати не здатні, а більш зручного».
21 лютого 1613 Земський собор оголосив про обрання царем Михайла Романова. У костромський Іпатіївський монастир, де в цей час переховувався Михайло і його мати «черниця Марфа», було направлено посольство з пропозицією зайняти російський трон. Так в Росії утвердилася династія Романових, що правили країною понад 300 років.
На цей час припадає один з героїчних епізодів російської історії. Польський загін спробував захопити щойно обраного царя, шукав його в костромських вотчинах Романових. Але староста села Домніна Іван Сусанін не тільки попередив царя про небезпеку, але і завів поляків у непрохідні ліси. Герой загинув від польських шабель, але і занапастив які заблукали в лісах шляхтичів.
У перші роки царювання Михайла Романова країною фактично управляли бояри Салтикова, родичі «черниці Марти», а з 1619 року, після повернення з полону батька царя патріарха Філарета Романова - патріарх і «великий государ» Філарет. Почалося відновлення господарства і державного порядку. У 1617 році в селі Столбова (близько Тихвин) був підписаний «вічний мир» зі Швецією. Шведи повернули Росії Новгород і інші північно-західні міста, однак шведи утримали за собою Ижорскую землю і Корелу. Росія втратила вихід до Балтійського моря, але їй вдалося вийти зі стану війни зі Швецією. У 1618 році було укладено Даулінское перемир'я з Польщею на чотирнадцять з половиною років. Росія втратила Смоленськ і ще близько трьох десятків смоленських, чернігівських і сіверських міст. Протиріччя з Польщею були дозволені, але тільки відкладені: та і інша сторона не були в стані далі продовжувати війну. Умови перемир'я були дуже важкими для країни, але Польща відмовлялася від претензій на престол.
Смутні часи в Росії закінчилося.
Наслідки великої смути.
Смутні часи було не стільки революцією, скільки важким потрясінням життя Московської держави. Першим, безпосереднім і найбільш важким його наслідком було страшне руйнування і запустіння країни; в описах сільських місцевостей за царя Михайла згадується безліч порожніх сіл, з яких селяни «втекли» або «зійшли безвісно куди», або ж були побиті «литовськими людьми» і «злодійськими людьми». У соціальному складі суспільства Смута справила подальше ослаблення сили і впливу старого родовитого боярства, що у бурях Смутного часу частиною загинуло або було розорене, а частиною морально деградувало і дискредитувало себе своїми інтригами і своїм союзом з ворогами держави.
Відносно політичному похмурий час - коли Земля, зібравшись з силами, сама відновила зруйноване держава, - показало навіч, що держава Московське не було створенням і «вотчиною» свого государя, але було спільною справою і загальним створенням «всіх міст і всяких чинів людей всього великого Російського Царства ».
Істороческіе і економічні передумови створення Соборної Уложення 1649 року.
Початок 17-го століття характеризується політичним і економічним занепадом Росії. Значною мірою цьому сприяли війни зі Швецією та Польщею, що закінчилися поразкою Росії в 1617 році.
Після підписання мирного договору в 1617 році зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, протягом Неви і міста на її узбережжя. Вихід Росії до Балтійського моря був закритий.
Крім того, після походу на Москву в 1617-1618 роках польсько-литовського війська і підписання перемир'я до Польщі відійшли Смоленська земля і велика частина Північної України.
Наслідки війни, що вилилися в занепаді і руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів по його відновленню, але вся тяжкість лягла, головним чином, на черносошенних селян і посадських людей. Уряд широко роздає землі дворянам, що призводить до безперервного росту кріпацтва. Перший час, враховуючи руйнування села, уряд дещо зменшило прямі податки, зате зросли різного роду надзвичайні збори ( "п'ята гріш", "десята гріш", "козачі гроші", "стрілецькі гроші" і т.д.), більшість яких вводилося майже безперервно засідав Земськимсоборами.
Однак, скарбниця залишається порожньою і уряд починає позбавляти грошового жалування стрільців, гармашів, городових козаків і дрібний чиновний люд, вводиться руйнівний податок на сіль. Багато посадські люди починають іти на "білі місця" (звільнені від державних податків землі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж іншої частини населення збільшується.
У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів і протиріч.
1 червня 1648 спалахнуло повстання в Москві (так званий "соляний бунт"). Повсталі протягом кількох днів утримували місто в своїх руках, розоряли будинки бояр і купців.
Слідом за Москвою влітку 1648 розгорнулася боротьба посадських і дрібних служивих людей у Козлові, Курську, Сольвичегодськ, Великому Устюзі, Воронежі, Нариме, Томську та інших містах країни.
Практично, протягом усього правління царя Олексія Михайловича (1645-1676 р) країна була охоплена дрібними і великими повстаннями міського населення. Необхідно було зміцнити законодавчу владу країни і 1 вересня 1648 в Москві відкрився Земський собор, робота якого завершилася прийняттям на початку 1649 року нового зводу законів - Соборне Укладення. Складено проект був спеціальною комісією, а цілком і по частинах його обговорювали члени Земського собору ( "по палатах"). Надрукований текст був розісланий до наказів і на місця.
Джерела і основні положення Соборне Уложення 1649года.
Соборне Укладення 1649 року, узагальнивши і увібравши в себе попередній досвід створення правових норм, спирався на:
- судебники;
- вказні книги наказів;
- царські укази;
- думські вироки;
- рішення Земських соборів (велика частина статей була складена по чолобитною голосних собору);
- "Стоглав";
- литовське і візантійське законодавство;
- новоуказние статті про "розбоях і душогубство" (1669), про маєтках і івотчинах (1677 р), про торгівлю (1653 і 1677 г.), які увійшли в Покладання вже після 1649 року.
У Соборному Уложенні глава держави - цар, визначався як самодержавний і спадковий монарх. Положення про затвердження (обрання) царя на Земському зборі доводило ці принципи. Будь-які дії, спрямовані проти персони монарха, вважалися злочинними і підлягали покаранню.
Покладання містив комплекс норм, що регулювали найважливіші галузі державного управління. Ці норми можна умовно віднести до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян"); посадская реформа, що змінила положення "білих слобод" (гл.14); зміна статусу вотчини й маєтки (гл.16 і 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гл.21); режим в'їзду і виїзду (ст.6) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.
З прийняттям Соборної Уложення зміни відбулися в області судового права. Був розроблений ряд норм, що стосуються організації і роботи суду. Відбувається ще більше в порівнянні з Судебниками поділ на дві форми: "суд" і "розшук".
Процедура суду описана в главі 10 Уложенія.Суд грунтувався на двох процесах - власне "суд" і "вершать", тобто винесення вироку, рішення. Суд починався з "вчінанія", подачі чолобитною скарги. Відповідач викликався до суду приставом, він міг уявити поручителів, а також двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини. Судомприймалися і використовувалися різні докази: показання свідків (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільшдовірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування (по спорах на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися обшук "загальний" - опитування населення з приводу факту скоєного злочину, і обшук "повальний" - з приводу конкретної особи, підозрюваного у злочині. У практику суду вводився так званий "правеж", коли відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками). Число таких процедур повинно було бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, наприклад, за борг у сто рублів пороли протягом місяця. Правеж був не просто покаранням - це була також міра, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (самому або через поручителів). Судоговорінні було усним, але протоколювати в "судовому списку" і кожна стадія оформлялося особливою грамотою.
Розшук або "розшук" застосовувався тільки з найбільш серйозних кримінальних справах, причому особливе місце і увагу в розшуку відводилися злочинів, в яких порушувалося державний інтерес ( "слово і діло государеве"). Справа в пошуковому процесі могло початися з заяви потерпілого, з виявлення факту злочину або з звичайного наговору.
У розділі 21 Соборне Уложення 1649 вперше встановлюється така процесуальна процедура, як катування. Підставою для її застосування могли служити результати "обшуку", коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина проти нього. Застосування тортури регламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певним перервою; а показання, дані на катуванню ( "обмови"), повинні були бути перевірені ще раз за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обшуку).
Були здійснені наступні зміни і в галузі кримінального права - визначався коло суб'єктів злочину: ними могли бути як окремі особи, так і група осіб. Закон розділив суб'єктів злочину на головних і другорядних, розуміючи під останніми співучасників. У свою чергу співучасть могло бути фізичним (сприяння, практична допомога, вчинення тих самих дій, що і головний суб'єкт злочину) і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язку з цим, суб'єктом злочину став визнаватися навіть раб, який учинив злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим, необхідно зазначити, що від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, тільки причетних до скоєння злочину: посібників (осіб, створювали умови для вчинення злочину), потурачів (осіб, зобов'язаних запобігти злочину і не зробили цього), недоносителів (осіб, які не повідомили про підготовку та вчинення злочину), приховувачів (осіб, що приховала злочинця і сліди злочину). Укладення також провело розподіл злочинів на навмисні, необережні і випадкові. За необережне злочин винний карався так само, як за умисне злочинне діяння (покарання треба було не за мотив злочину, а за його результат). Але закон виділив також пом'якшують і обтяжують обставини. До пом'якшувальних обставин ставилися: стан сп'яніння; неконтрольованість дій, викликана образою чи загрозою (афект); а до обтяжуючих - повторність злочину, розмір шкоди, особливий статус об'єкта і предмета злочину, сукупність кількох злочинів.
Закон виділив три стадії злочинного діяння: намір (який сам по собі може бути караним), замах на злочин та вчинення злочину, а також поняття рецидиву, яке в Соборному Уложенні збігається з поняттям "лихий чоловік", і поняття крайньої необхідності, яка є ненаказуемой тільки при дотриманні пропорційності її реальної небезпеки з боку злочинця. Порушення пропорційності означало перевищення меж необхідної оборони і каралося.
Об'єктами злочину по Соборному Укладенню 1649 года визначалися: церква, держава, родина, особистість, майно і моральність. Найбільш небезпечними вважалися злочини проти церкви і вперше вони були поставлені на перше місце. Це пояснюється тим, що церква займала особливе місце в суспільному житті, але головне, що вона була взята під захист державних інститутів і законів.
Великі зміни Соборне Уложення 1649 стосувалися області речового, зобов'язального і спадкового права. Сфера цивільно-правових відносин була визначена досить чітко. До цього спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів і форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод.
Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), так і колективні особи, причому поступово розширювалися права приватної особи за рахунок поступок з боку особиколективного. Для правовідносин, що виникають на основі норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерна стала нестійкість статусу самого суб'єкта прав і обов'язків. Перш за все, це виражалося в розчленуванні декількох правочинів, пов'язаних з одним суб'єктом і одним правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єкту право володіння і користування, але не розпорядження предметом). З цим виникала складність у визначенні дійсного повноправного суб'єкта. Суб'єкти цивільного права повинні були відповідати певним вимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростання правоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), вік (ценз в 15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов'язань і т.д.), соціальне і майновий стан.
Речі по Соборне Укладення були предметом цілого ряду правочинів, відносин і зобов'язань. Основними способами придбання майна вважалися захоплення, давність, знахідка, дарування і безпосередньо в обміні або при покупці.
У Укладенні 1649 особливо розглядається процедура пожалування землі. Вона була складний комплекс юридичних дій, що включав видачу жалуваною грамоти; складання довідки (тобто запис у наказовій книзі певних відомостей про наділяємо особі); введення у володіння, який полягав в публічному відміряй землі. Роздачу землі, поряд з Поміснимнаказом, здійснювали і інші органи - Розрядний наказ, Наказ Великого палацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський і інші. Договір в XVII столітті залишався основним способом придбання прав власності на майно, і, зокрема, на землю. У договорі втрачають значення ритуальні обряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідків при укладенні договору) письмовими актами ( "рукоприкладством" свідків без їх особистої участі).
Вперше в Соборному Уложенні 1649 регламентувався інститут сервітутів - юридичне обмеження права власності однієї особи в інтересах права користування іншого або інших осіб. Особисті сервітути це обмеження на користь певних осіб, спеціально обумовлених у законі, наприклад, потрава лугів ратниками, що знаходяться на службі. Речові сервітути - це обмеження права власності в інтересах невизначеного числа суб'єктів. Вони включали право власника млина у виробничих цілях заливати нижележащий луг, що належить іншій особі; можливість зводити піч біля стіни сусідського будинку або будувати будинок на межі чужої ділянки і т.д. (Гл.10). Поряд з цим, право власності обмежувалося або прямим приписом закону, або встановленням правового режиму, який не гарантував "вічної власності".
Значення Соборної Уложення для суспільно-політичного життя Росії.
Існуюча раніше в Росії судово - правова практика, яка спиралася на судебнікі, укази, думські вироки і т.д., носила розрізнений і часто суперечливий характер. З прийняттям Соборної Уложення в 1649 році вперше в історії російської державності була зроблена спроба створити єдине зведення усіх діючих правових норм, охопити ним усі сторони суспільно - політичному та економічному житті Росії, а не окремі групи суспільних відносин. В результаті кодифікації Соборне Укладення було зведено в 25 розділів і 967 статей, намітилося поділ норм по галузях і інститутам. І хоча основна мета не була досягнута, та й не могла бути досягнута в тих умовах, Соборне Укладення зміцнило судово - правову систему Росії і стало фундаментом, на якому в подальшому вона розвивалася і доповнювалася як звід законів феодально - кріпосницької Росії.
Список використаної літератури.
«Історія Росії з давніх часів до наших днів» під редакцією М. Н. Зуєва, Москва, «Вища школа», 1998 рік.
«Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ» під редакцією А.С.Орлова, А.Ю.Полунова і Ю.А. Щетінова, Москва, видавництво «Простір», 1994 рік.
Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. Москва 1993 р
Історія СРСР. Підручник. МОСКВА 1992 р
Каргалов В.В., Ю.С.Савельев, В. А. Федоров «Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року», Москва, видавництво «Русское слово», 1998 рік.
Платонов С.Ф. «Лекції з російської історії», Москва, видавництво «Вища школа», 1993 рік.
Соборне укладення 1649 року.
Навчальний посібник з Історії СРСР для вступників до ВНЗ. МОСКВА 1986 р
Чистяков. І.О. Історія вітчизняного держави і права. Москва 1996 г.
|