|
Контрольна робота
Рух декабристів в Росії. Їх організації, програмні документи та діяльність. Вплив декабристів на розвиток суспільно-визвольного руху
СОДЕРАЖНІЕ
ВСТУП. 3
1. Виникнення і ідеологічне дозрівання руху декабристів. 5
3. Погляди на державні перетворення, відмінні в Північному і Південному суспільстві. 8
3.1. Плани державних перетворень по «Конституції». 8
3.2. Плани державних перетворень по «Руській правді». 11
ВИСНОВОК. 16
ЛІТЕРАТУРА .. 17
ВСТУП
У першій половині XIX століття держава і суспільство в Росії в тому ж стані, що і раніше, державні підстави не змінювалися. На цей період дворянство все так же є не домінуючою, дуже невеликою частиною населення. При цьому воно займає панівну, привілейовану позицію. Поміщики на даний момент не несуть ніякої служби, не мають обов'язків по відношенню до держави. В результаті вони стають споживчим класом, їх функції практично повністю полягають в рабовласництво. Дворяни йдуть працювати в канцелярії, поповнюючи собою бюрократичний апарат Російської імперії. Реформ в цей період практично не робилося, навіть те, що робилося урядом, було заховано під фактом існування в Росії кріпосного права.
"Ціла половина населення імперії, якого тоді вважалося понад 40 млн душ обох статей, - писав В.О. Ключевський у своєму "Курсі російської історії", - ціла половина цього населення залежала від закону, а від особистого свавілля власника ... Кріпосне російське село перетворювалося в негритянську північноамериканську плантацію часів дядька Тома "[1].
Такий стан викликало зіткнення двох ідеологій: ліберальної і консервативної. В результаті виникають різні таємні товариства, апофеозом ж даного руху стає виступ декабристів.
Сьогодні стає важливим вивчення цього першого в Росії факту соціального і політичного протесту, яка виникла з боку верхівки суспільства, актуальність досліджень в цьому напрямку не викликає сумніву.
Мета нашої роботи - розглянути плани державних перетворень декабристів.
Ця мета реалізується у вирішенні наступних завдань:
- розглянути причини виникнення руху декабристів;
- описати загальні для різних груп декабристів погляди на майбутні необхідні державні перетворення;
- проаналізувати окремо шляху державних перетворень в «Конституції» Н.М. Муравйова та в «Руській правді» П.П. Пестеля.
1. Виникнення і ідеологічне дозрівання руху декабристів
Об'єктивні причини виникнення руху декабристів були викликані початком формування в надрах феодального суспільства капіталістичного устрою. З початку XIX в. слабо, але починають проявлятися сковують розвиток країни рамки кріпацтва і самодержавства.
Однак головним фактором виникнення руху став суб'єктивний. Велику роль у формуванні ідеології декабристів зіграли Вітчизняна війна 1812 року і закордонні походи російської армії. Війна зблизила передове дворянське офіцерство з простим солдатом, з селянином-ополченцем, викликала співчуття до бід і потреб простого народу. Закордонні походи познайомили їх учасників з передовими європейськими течіями громадської думки, з життям людей на Заході. Порівняння рівня і способу життя населення в Європі і Росії, європейських і російських порядків було далеко не на користь останніх. Роздуми над причинами такого становища призвели майбутніх учасників таємних організацій до висновків про те, що для поліпшення життя в Росії країні потрібно привнесення в неї західноєвропейського суспільного устрою. Вплив на настрій передової молоді надали і революції в Неаполі (1820-1821), П'ємонті (1821), Іспанії (1820-1823). Головні цілі декабристів, звелися до знищення кріпосного права і самодержавства.
Перші таємні товариства в країні виникли в середовищі офіцерства. До них ставилися засновані в 1814 році «Священна артіль», на чолі з А.Н. Муравйовим, «Орден російських лицарів» на чолі з М. Ф. Орловим і ін. В них розглядалися плани перетворень в Росії.
Першою організацією декабристів вважається створений в 1816 році «Союз порятунку» або «Товариство істинних і вірних синів Вітчизни». Чисельний склад організації складав 30 чоловік. У ній розглядалися різні способи ліквідації кріпосного права і самодержавства, аж до царевбивства.
Мета даної організації - звільнення селян від кріпацтва і досягнення в Росії конституційного правління. Через два роки суспільство саморозпустилася і на його основі був створений «Союз благоденства» (1818-1820). Він налічував в своєму складі понад 200 осіб. Члени союзу ставили своїм завданням залучення на свою сторону громадської думки, яке, на їхню думку, і правило світом. Численний і строкатий склад учасників товариства, не дозволяв його радикально налаштованим членам сподіватися на ефективність діяльності «Союзу благоденства». В результаті він був розпущений і на його основі виникли Північне (Петербург) і Південне (Україна) таємні товариства. І Південне, і Північне суспільства збиралися змінити лад в Росії, з метою чого і готували плани-проекти з перебудови держави.
2.Общіе мети Північного і Південного товариств
Північне (Петербург) і Південне (Україна) таємні товариства мали такі спільні цілі [2]:
1) знищення кріпацтва;
2) знищення самодержавства; побудова в Росії республіки або конституційної монархії, при цьому передбачалося створення і розвиток представницьких установ, необхідних для досягнення цієї мети;
3) законодавче закріплення рівності перед законом усіх станів суспільства, скасування дворянства;
4) для досягнення вищеозначених цілей передбачалося проведення «військової революції». Вирішальною силою тут були офіцери, які повинні були, використовуючи військову силу, змусити уряд піти у відставку.
Подібний план дій виник у членів таємних товариств насамперед в результаті впливу успішних військових революцій в інших країнах (наприклад, в Іспанії).
3. Погляди на державні перетворення, відмінні в Північному і Південному суспільстві
Хоча багато в чому діячі Південного і Північного товариств були солідарні, але на тлі загальних цілей були й деякі розбіжності, які стосувалися насамперед деяких завдань і способів вирішення цих завдань. Наявні розбіжності стосувалися питань:
1) про землю;
2) про політичні права;
3) про форму правління;
4) про форму державного єдності майбутньої Росії;
5) про способи перетворення державного і суспільного устрою.
У Південному суспільстві його керівник Павло Пестель розробив «Руську Правду», в Північному Микита Муравйов - «Конституцію». Обидва документи передбачали ліквідацію самодержавства і скасування кріпосного права.
Розглянемо ці документи з погляду які у них планів державних перетворень.
3.1. Плани державних перетворень по «Конституції»
Проекти Конституції склав Микита Михайлович Муравйов (1795-1843 рр.). Перші два проекти збереглися в паперах членів суспільства, третій був написаний Н.М. Муравйовим в казематі фортеці за вказівкою слідчого комітету [3].
Загалом «Конституція» розглядала майбутню Росію як конституційну монархію з федеративним устроєм, передбачала збереження поміщицького землеволодіння, наділення селян невеликою ділянкою землі. Ухвалення «Конституції» передбачалося Установчими зборами.
Існувало кілька проектів Конституції. Плани державних перетворень змінювалися в цих проектах.
Так, в першому варіанті проекту зазначалося: «Землі поміщиків залишаються за ними» [4]. Передбачалося тут навіть відшкодування збитків, які могли бути заподіяні переселенням людей з одного місця в інше.
У третьому за рахунком проект стверджувалося вже зовсім інше: «Поміщицькі селяни отримують в свою власність двори, в яких вони живуть, худобу і землеробські знаряддя, в оних знаходяться, і по дві десятини землі на кожен двір, для осілості їх» [5].
У проектах Н.М. Муравйова обмовлялося, що наділення політичними правами пов'язано з величиною майнового цензу. Тут для Н.М. Муравйова існувала пряма залежність [6].
На нараді 1820 року Н.М. Муравйов погодився з Пестелем в тому, що необхідна республіка. Однак уже в 1821 році він змінив свою думку і визнав переваги монархії, яку, за його думки, необхідно будувати на поділ влади.
За конституцією Н.М. Муравйова, законодавча влада повинна була здійснюватися Народним Вічем. Народне Віче поділялося на Верховну Думу і Палату представників.
Верховна виконавча влада в державі повинна належати государю імператору: «Імператор є верховний чиновник російського уряду» [7]. Імператор приносить присягу перед Народним Вічем, причому частиною присяги є клятва зберігати і захищати конституційний статут Росії. Незважаючи на достатній обсяг прав імператора, його діяльність, а також і діяльність чиновників виконавчої влади підлягає контролю і оцінки Народного Віча.
Вищим органом судової влади є «Верховне судилище». У проекті передбачалися також системи судів, які складалися їх обласних, повітових засідань за участю присяжних.
Республіка допускалася Н.М. Муравйовим лише в тому випадку, якщо не знайдеться достатньо значною і авторитетною династії, згодної зайняти престол на викладених умовах. Необхідність для Росії саме монархічного правління Н.М. Муравйов аргументував насамперед великими територіями держави, які неможливо охороняти без сильної одноосібної влади.
Н.М. Муравйов зазначав також, що ця сила влади може зіткнутися з началами свободи, тут можуть виникнути суперечності. Для узгодження почав влади і почав свободи необхідний підвищений контроль представницьких установ за діями апарату виконавчої влади.
У зв'язку з цим «Конституції» говориться: "Кожен чиновник виконавчої влади відповідає за кожну свою дію, ніхто не може виправдовуватися отриманим наказом ... і всякий виконавець протизаконного веління буде покараний так, як і який підписав веління. Імператор не підлягає суджень (якщо ж сам імператор особисто учинить якийсь злочин, за яке ніхто інший не підлягає відповідальності, то це приписується моральному недугу Народним Вічем, яке, в такому випадку, засновує регентство за допомогою окремого закону) "[8].
Майбутня Росія представлялася Н.М. Муравйову і його прихильникам федерацією, яка буде складатися з декількох держав і областей або тільки з областей (по першому проекту - 14-ти і 2 області, по другому - 13-ти і 2 області, по третьому проекту - 15 областей). Держави і області групуються за територіальним принципом (Балтійська, Заволзький, Західна, Чорноморська, Ленська і ін.). У кожній з держав обиралося двопалатні «законодавче» (уряд - по другому проекту) збори; виконавчу владу здійснював «Державний правитель», обраний Народним Вічем і затверджений імператором. Верховна Дума (в складі Народного Віча) обиралася зборами держав.
Н.М. Муравйов вважав, що військова революція відбудеться в столицях і інших частинах країни, де є збройні сили, керовані офіцерами - членами таємних товариств. Сенат буде примушений до опублікування Маніфесту про скасування кріпосного права, про рівність усіх перед законом, про свободу друку та інших свободах і правах; передбачалося обрання виборних представників народних, які заснують на майбутнє порядок правління і державний законоположення.
3.2. Плани державних перетворень по «Руській правді»
Ще більш радикально ті ж проблеми вирішував Павло Іванович Пестель (1793-1826 рр.). Їм написана «Руська Правда» - програмний документ Південного товариства. За своїми філософськими поглядами П.І. Пестель був матеріалістом і атеїстом.
За «Руській правді» Росія повинна була стати республікою з унітарною державним устроєм, передбачалося наділення селян землею. Введення в дію «Руської правди» передбачалося революційним урядом, що володіє диктаторською владою.
Земля за природним правом є надбанням всіх людей, а отже, кожна людина повинна мати в ній свою частку, так як земля - головне джерело «прожитку людства». Але відповідно до сучасних позитивним законам встановлена приватна власність, і право власності так глибоко вкоренилося в свідомості людей, що повністю зламати його неможливо, проте необхідно знайти шляхи об'єднання цих двох тенденцій і розв'язання суперечності між ними. План П.І. Пестеля полягає не в ліквідації власності на землю, а в перетворенні всіх росіян в власників.
Всю землю він передбачає розділити на дві частини: волостную (суспільну) і приватну. «Перша являє власність суспільну, друга - власність приватну». Волостная земля є недоторканною, і вона, в свою чергу, поділяється на ділянки, які лунають членам волості. Таким чином, всі росіяни стають поміщиками. У разі переселення будь-якого селянина в інші місця земля надходить в розпорядження волості і в обороті не бере. При поверненні колишнього члена волості в село йому з волосного фонду видається необхідна для прожитку кількість землі. Право приватної власності названо П.І. Пестелем «священним і недоторканним». Він вважав, що в силу природного нерівності людей в здібностях і фізичній силі в суспільстві збережеться і розподіл на бідних і багатих, але тим не менше кожен «росіянин буде зовсім в необхідному забезпечений і не потрапить ні в чию залежність».
Перехід «з нинішнього стану» до майбутніх порядків передбачається поступовий. Земля у поміщиків викуповується оброком або роботою, з залишенням в приватних руках не більше ніж по десяти тисяч десятин на господарство, причому з оплатою тільки половини вилученої землі, інше експропріюється безоплатно. Спочатку нові порядки вводяться тільки на казенних землях, а потім розробляється поступовий і послідовний план переходу всіх земель в цей правовий режим.
Аграрний проект П.І. Пестеля заснований на тому, щоб, звільнивши селян, поліпшити їх становище, «а не уявну свободу їм дарувати» [9]. Для досягнення цієї мети землі кожної волості передбачалося поділити на дві частини, одна з цих частин буде суспільною власністю, інша - приватною власністю. Громадські, або волосні, землі надаються в користування всім громадянам, їх не вилучають у них; ці землі не можуть продаватися або закладатися.
Кожен росіянин має право отримати в своїй волості ділянку землі, достатній для прожитку одного тягла (чоловік із жінкою і трьома дітьми). Землі приватні вільно продаються і купуються; вони «будуть служити і доставлених достатку» [10]. Мета аграрного проекту - забезпечити кожному росіянину прожитковий мінімум, який захищає його від злиднів і від свавілля «аристокрации багатств».
Одним з перших вітчизняних мислителів П.П. Пестель відбив в теорії нові суспільні протиріччя, що складаються в розвинених країнах Заходу: «Відмінна риса нинішнього століття, - писав він, - ознаменовується явною боротьбою між народами і феодальної аристокрации, під час якої починає виникати аристокрации багатств, набагато вреднейшая аристокрации феодальної» [11] . Виникнення в Росії «аристокрации багатств» неминуче, оскільки в громадянському суспільстві будуть забезпечені власність, свобода промислів, приватна ініціатива і конкуренція. Саме тому, вважав Пестель, слід вжити особливих заходів проти всевладдя багатих і зубожіння мас.
Пестель виступав проти майнового цензу: «Багаті завжди будуть існувати, і це дуже добре, але не треба приєднувати до багатства ще інші політичні права і переваги». За «Руській Правді» всі російські, які досягли 20 років, мають всю повноту цивільних і політичних прав.
Пестель був прихильником республіки. За його проектом верховну законодавчу владу в Росії буде здійснювати Народне Віче, яке обирається на п'ять років (щороку оновлюється 1/5 частина його). Заповітні (конституційні) закони «оприлюднюються і на судження всій Росії пропонуються».
Верховна виконавча влада доручається Державний Думі, що складається з п'яти чоловік, обраних народом (потім - один щорічно обирається Народним Вічем з кандидатів, запропонованих губерніями). Під відомством і начальством Державної Думи складаються всі міністерства (накази). Верховний Собор повинен перевіряти законність всіх заходів, що вживаються державними установами.
На відміну від Н.М. Муравйова, П.П. Пестель був прихильником єдиної російської централізованої держави. У Росії ж він вважав федерацію особливо згубної і шкідливою, так як Росія - країна, де безліч племен і народів, мов і вір. У майбутньої Росії, вважав П.П. Пестель, всі ці племена і народності обрусеют: «Все різні племена, складові Російська держава, визнаються російськими і, складаючи різні свої назви, становлять один народ російський» [12].
Для здійснення "Руської Правди" передбачалося встановлення Тимчасового Верховного правління на термін не менше 10 років. Тимчасовий уряд з п'яти директорів при опорі на таємні товариства і військові частини має провести розмежування суспільних (волосних) і приватних земель, попередити і придушити можливі хвилювання і заворушення.
В «Руській правді» говориться: «Рабство повинно бути рішуче знищено і дворянство повинно неодмінно зректися мерзенного переваги володіти іншими людьми» [13].
В результаті розбіжності Північного і Південного товариств завадили їх об'єднання. «Південна і Північна думи прийняли два різних напрямки: перша поклала собі за мету демократичний переворот, друга - монархічно-конституційний, - писав згодом один з декабристів. - Не дивлячись на це розбіжність цілей і засобів, обидві думи, не діючі сукупно, не припиняли зносин між собою. Двигуном по Південній думі був Пестель, по Північній - Микита Муравйов »[14].
ВИСНОВОК
Результатом діяльності таємних товариств стає повстання на Сенатській площі Санкт-Петербурга 14 грудня 1825 року. Революційний переворот планувався на літо 1826 г. Однак, несподівана смерть Олександра I внесла корективи в їхні плани. Користуючись виникли міжцарів'я 14 грудня 1825 року члени Північного суспільства обманом вивели війська (близько 3-х тис. Чоловік) на Сенатську площу Петербурга. Погана підготовка повстання, розбіжності серед керівників, зокрема, відсутність призначеного «диктатора» С.П. Трубецького, прирекли повстання на поразку. До вечора воно було придушене. Виступ в Петербурзі намагалися підтримати лідери Південного товариства. Вони підняли повстання Чернігівського полку, яке також закінчилося невдачею.
Декабристи були арештовані і засуджені. П'ятеро з них були страчені. Решта були заслані на каторгу і на поселення до Сибіру.
Головною причиною поразки руху декабристів неготовність російського суспільства до серйозних ліберальним перетворенням.
За радянських часів рух декабристів оцінювалося однозначно позитивно: вони сприймалися як передові люди, вперше почали боротьбу за свободу трудового народу. Однак поразка їх руху пояснювалося незрілістю суспільства, недостатньою організованістю і т.п.
На сьогоднішній день в історичній літературі існує безліч оцінок руху: від виступу зрадників, що зробили замах на священні підвалини російського державного ладу до «первістків свободи», героїв, що поклали початок революційного визвольного руху в країні. Такий розкид думок пов'язаний, перш за все, зі зміною політичної орієнтацією Росії і звернення до монархії як витоків російського суспільства.
ЛІТЕРАТУРА
1. Історія політичних і правових вчень: Підручник [Текст] / Под ред. О.Е. Лейста. - М .: Юридична література, 1997. - 420 с.
2. Муравйов, Н.М. Конституція [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
3. Пестель, П.П. Російська правда [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
4. Семенова, А.В. Тимчасовий революційний уряд в планах декабристів [Текст]. - М .: Думка, 1982. - 206 с.
[1] Історія політичних і правових вчень: Підручник / За ред. О.Е. Лейста. - М .: Юридична література, 1997. - С. 232.
[2] Історія політичних і правових вчень: Підручник / За ред. О.Е. Лейста. - М .: Юридична література, 1997. - С. 230.
[3] Історія політичних і правових вчень: Підручник / За ред. О.Е. Лейста. - М .: Юридична література, 1997. - С. 231.
[4] Муравйов Н.М. Конституція [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
[5] Муравйов Н.М. Конституція [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
[6] Історія політичних і правових вчень: Підручник / За ред. О.Е. Лейста. - М .: Юридична література, 1997. - С. 231.
[7] Муравйов Н.М. Конституція [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
[8] Муравйов Н.М. Конституція [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
[9] Пестель П.П. Російська правда [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
[10] Пестель П.П. Російська правда [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
[11] Історія політичних і правових вчень: Підручник / За ред. О.Е. Лейста. - М .: Юридична література, 1997. - С. 235.
[12] Пестель П.П. Російська правда [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
[13] Пестель П.П. Російська правда [Електронний ресурс] // Матеріали до історії руху декабристів.
[14] Історія політичних і правових вчень: Підручник / За ред. О.Е. Лейста. - М .: Юридична література, 1997. - С. 238.
|