Руські літописи як найважливіше джерело відомостей про надзвичайні явища природи

реферат

"Руські літописи як найважливіше джерело відомостей про надзвичайні явища природи"

2009

У давні часи основним хранителем знань була людська пам'ять. Але цей історичний джерело, який передається від покоління до покоління, дуже крихкий, вразливий і часто зникає разом зі старожилами. Набагато надійніше матеріальні та письмові джерела.

Для розуміння витоків російського природознавства дуже важливо археологічне відкриття академіка Б.А. Рибакова. Він встановив, що вже праслов'янські племена, що жили в межиріччі Середнього Дніпра та Бугу, вживали заходів щодо захисту своїх осель від ударів блискавок. Розшифровуючи аграрний календар IV ст., Знайдений при розкопках в околицях Києва, дослідник серед "чотирьох особливо відзначених днів" виявив день бога грози, позначений спеціальним "громовим знаком", точно таким же, який зовсім недавно вирізали на прічеліни хат російської Півночі. Подальші пошуки дозволили Б.А. Рибакову виявити "громовий знак" в орнаменті, що відноситься "до першої половини II тисячоліття до н.е.". Це важливе археологічне відкриття свідчить про те, що наші далекі предки намагалися знайти спосіб зберегти свої оселі від ударів блискавки. За свідченням античних письменників, слов'яни вважали головним тільки одного бога - "творця блискавок", який був "владикою над усіма".

"Племена слов'ян і антів, - писав імператор Маврикій, - численні, витривалі, легко переносять жар, холод, дощ, наготу, недолік в їжі". Той же автор зазначав неперевершеність мистецтва слов'ян в пристрої переправ через річки. У VI ст. н.е. слов'янські племена, нерідко об'єднуються в тимчасові союзи, робили численні походи на Візантію і, природно, знайомилися з природними особливостями Причорномор'я і Балкан, з умовами плавання по Чорному морю. Ці походи взяли ще більшого розмаху після того, як до початку IX ст. на чолі з Києвом утворилося давньоруська держава - Русь. Добре знання навігаційних і природних умов древніми російськими мореплавцями неодноразово наголошується в історичних джерелах.

Зокрема, відомо, що по російсько-візантійському договором 911 р російська сторона прийняла на себе зобов'язання надавати допомогу візантійським судам, якщо "вивержена лодья буде вітром великим на землю чюжую". Росіяни, згідно з цією угодою, повинні були забезпечити судно, яке зазнало лиха, всім необхідним і відіслати до Візантії; при цьому проводити "крізь всяко страшно місце, дон-діжі доведеться в безстрашно місце". Цей факт свідчить про те, що русичі добре були знайомі з природними умовами плавання в Чорному морі. З часу зародження Російської держави розвиток метеорологічних уявлень і становлення вітчизняної метеорології протягом багатьох століть йшли в тісній взаємодії з розвитком російського флоту. Російські моряки, за визнанням зарубіжних дослідників, за ціле століття до того, як в Англії були побудовані перші військові кораблі, "брали участь в запеклих морських битвах, і тисячу років тому саме росіяни були найбільш передовими моряками свого часу".

Далекі походи по Чорному, Азовському, Каспійському, Балтійському, Білому і Баренцеву морях дали багатий матеріал про відмінності кліматів різних областей не тільки давньоруської держави, а й сусідніх країн, включаючи Візантію і Сирію. Російським, які брали участь у військових походах ще в X-XI ст., В деякій мірі були знайомі Піренейський і Апеннінський півострова, Сицилія, Крит і інші острови Середземного моря. Письмові джерела сусідніх з Руссю народів, з якими древні руси частіше дружили, ніж воювали, донесли звістки про те, що ще в VI-VIII ст. руси разом з візантійцями плавали до берегів Італії, борознили води Каспію і час від часу брали в облогу Царгород.

Нова епоха російської географії починається під час князювання в Києві Володимира. Маючи намір покінчити з язичництвом, він в 985 р послав за кордон довірених людей зібрати відомості про латинської, іудейської, мусульманської та грецької верах.

Але Володимира цікавила не тільки релігія сусідніх народів. Свідченням тому є однією з найбільших російських літописів - Никонівський. У ній є запис про те, що в перший рік нинішнього тисячоліття Володимир під виглядом гостей послав мандрівників в Вавилон, Єгипет, Єрусалим, Рим та інші міста і країни Європи і Близького Сходу для вивчення звичаїв і порядків в різних державах.

Про те, які результати дало це велике на ті часи подорож, ніхто не знає. Але про те, що вивчення російськими заморських країн дало цінні результати, свідчить слідом за ним широкий розвиток династичних зв'язків під час князювання сина Володимира Ярослава Мудрого. Руські князі та їхні діти ріднилися з могутніми династіями Європи, включаючи Польщу, Угорщину, Візантію і особливо Англію. На початку 2-го тисячоліття новгородці вже не тільки плавали в різні міста Прибалтійських держав, а й торгували в Англії, Фландрії, Франції.

Росіяни не тільки збирали географічні відомості про країни Західної Європи, а й проникали далеко в Заполяр'ї.

В "Повісті временних літ" збереглися свідчення про те, що вже в XI ст. північні країни були знайомі древнім новгородцям.

Під 1096 р автор "Повісті временних літ" помістив розповідь новгородца Юрати Роговича. Останній розповів літописцю, що посилав свого хлопця в похід в Югру. Жителі цієї області Русі, що живуть по сусідству з ненцами, повідомили новгородцям, що в полунощних країнах знаходяться гори, що впираються в море. "Шлях же до тих горах непрохідний через фортець, снігу і лісу ... Цей шлях йде і далі на північ. Жителі Югри казали, що до цих гір вони ніколи не доходили".

В "Повісті временних літ" є свідчення жителів міста Ладоги про те, що "живі ще люди похилого віку", які ходили "за Югру і за самоядь" і бачили самі в північних країнах, "як спуститься хмара і з тієї хмари випадуть білки молоденькі, ніби що народилися, і вирісши розходяться по землі, а в інший раз буває інша хмара, і з неї випадають оленьци маленькі і вирісши розходяться по землі ". Це літописне свідоцтво дуже важливо. Завдяки скупим словами давньоруської історичної повісті стає очевидним, що вже в XI ст. російським були відомі як області "Печори" і ненців, так і райони, що лежать за Полунощной країнами. На думку дослідників, в результаті проникнення слов'ян на північ там "склалося постійне російське населення, і весь цей величезний край увійшов до складу державної території Русі".

В XI-XII ст. російські обклали даниною не тільки жителів Печорського Півночі, а й народи Кольського півострова до кордонів з Норвегією. До цього часу новгородці на своїх судах вже борознили води як Білого, так і Баренцева моря і заснували на їх узбережжі постійні промислові становища. У наші дні на острові Вайгач, який відокремлює від Нової Землі лише протоку Карські Ворота, було виявлено слов'янське поселення, що датується X ст. Ймовірно, саме на початку нинішнього тисячоліття російськими була відкрита Нова Земля. У Новгородській третьої і Софійській першої літописах є однозначні записи: "В літо тисячу тридцять дві великий князь Ярослав поча городи ставити по Русі. І тоді ж Уліб Вийди з Нового-роду на Залізна брама і знову мало їх приде".

"Залізні ворота" - це не що інше, як протоку між Новою Землею і островом Вайгач.

Назва Нова Земля перш за все свідчить про те, що її першовідкривачі були впевнені, що знайшли для Русі грандіозну сушу, можливо не менш велику, ніж та, на якій вони мешкали. У всякому разі так вважали древні новгородці, які освоїли шлях від Білого моря до Царгорода і почали промисли на берегах і у водах Нової Землі.

У X ст. слов'янська писемність на багатьох каналах проникає на Русь, а разом з нею в російській народі пробуджується інтерес до знання, книгам, життя сусідніх країн і пародов. З'являються записи про найважливіші історичні події та надзвичайних природних явищах. Тим самим закладається фундамент російського літописання.

Руські літописи - найважливіші історичні свідчення про політичну, суспільному, духовному житті Русі і безцінні джерела з історії російської природи. Літописання на Русі протягом X-XVII ст. велося майже у всіх її землях і областях. Найважливішими центрами літописання були Київ, Новгород, Псков, Галич, Чернігів, Суздаль, Ростов Великий, Володимир, Рязань, Твер, Москва, Переяславль Південний і Переяславль Північний, Смоленськ,

Холмогори, Архангельськ, Нижній Новгород, Устюг Великий, Перм, Національний Києво-Печерський і Соловецький монастирі, Вологда, Казань, Астрахань, Тобольськ, Іркутськ. Всього відомо 1500 списків літописних склепінь. Унікальні з них опубліковані в ПСРЛ. Де б не велися літописи, де б не складалися склепіння, часом короткі, часом якнайширші, начебто Никонівський, вони містили інформацію не тільки про життя і події окремих міст, а й про всю Руській землі. Почуття національної єдності, нерозривному зв'язку всіх міст і областей проходить через все літописі.

Між центрами літописання вівся, висловлюючись сучасною мовою, взаємний обмін інформацією про найважливіші події в містах та землях. Інформація про надзвичайні природні явища займала дуже важливе, а часом і провідне місце.

Історичні замітки, оповіді, пам'ятні записи, різні "слова", договірні грамоти з'явилися на Русі в X ст. Більшість дослідників дотримуються гіпотези, що початок роботи над літописними зводами відноситься до часів князювання Ярослава Мудрого в Києві. На думку академіка Д.С. Лихачова, в 1037-1038 рр. була складена перша російська літопис - Найдавніший Київський звід. У 40-х рр. XI ст. був створений цілий цикл історичних оповідань, який Д.С. Лихачов об'єднав в єдиний комплекс під назвою "Сказання про прийняття християнства на Русі". Одночасно був створений "Хронограф по великому викладу" на підставі візантійських хронік, що оповідає про найважливіші події світової історії, в тому числі і надзвичайних природних явищах, і зокрема про землетруси в Візантії і сильних бурях на Чорному морі поблизу Царгорода.

У 60-х - початку 70-х рр. XI ст. ігумен Києво-Печерського монастиря Никон Тмутараканський склав другий літописний звід. Нарешті, в 1093-1095 рр. в тому ж монастирі була завершена робота над третьою літописом, умовно іменованої в літературі Початковим зводом.

Але перш ніж почалася на Русі систематична, виконана подвижництва робота над створенням літописнихсклепінь, вже десятиліттями велися записи про найважливіші події в житті Руської землі і населяють її народів. Одночасно перші хроністи фіксували і надзвичайні природні явища. Деякі з них були використані при створенні Початкового зводу, "Повісті временних літ", Новгородського першого літопису, Архангельського літописця. Деякі з подібних записів дійшли до початку XVI ст. і були включені до складу величезного Никонівський зводу, в якому дослідниками виявлені багато унікальні звістки. Саме Никонівський звід доніс до нашого часу свідчення про те, що влітку 979 р на Русі спостерігалися великі грози і сильні вітри з "вихром", які "багато капості" заподіяли "людям, худобі і звірам як лісовим, так і степовим". Перші хроністи відзначили в 991 р велика повінь, яке "багато зла створило" в російських землях, а через три роки на Русь обрушилася посуха. Одні літописці відзначили "кари досить тяжкі", а інші зареєстрували "суші велику", надзвичайний спеку, від яких у багатьох місцях загинули "жита". Під 1000 року в Никонівський зводі відзначено, що "бисть приводу велика". Це свідчить про те, що вже в останні десятиліття X ст. почалася реєстрація російськими хроністами екстремальних природних явищ.

На початку XI ст. ця діяльність тривала. Незабаром природознавчі записи увійшли до складу перших київських зводів.

Природничі дані, прив'язані до точних дат, на нашу думку, є ще одним свідченням, що слов'янська писемність проникла на Русь раніше прийняття християнства.У всякому разі записи про комету Галлея в 912 р, про великих бурях влітку 979 р були зроблені очевидцем.

Наявність в літописних зведеннях даних про повінь в 1000 р, про засухах у 1008 і 1024 рр., Про небесні знамення і явищах свідчить про те, що в цей час тривав збір записів про найважливіші події в житті Київської Русі, включаючи і дані про надзвичайні природні явища. Історія зберегла деякі імена перших літописців російського життя і російської природи. Це в першу чергу монах Києво-Печерського монастиря Никон, з ім'ям якого дослідники пов'язують надання літописами форми записів, що характеризують життя Русі з року в рік.

Прив'язка соціально-економічних явищ і стихійних лих до певних хронологічним датам надає особливу цінність природознавчих записів російських літописців.

Ймовірно, саме Никона належать відомості про надзвичайні природні явища в 60-70-х рр. XI ст., В тому числі і "Слово про вёдре і стратах божих", присвячене посухи 1060-х рр. Ця особливість російського літописання знаходить подальший розвиток в працях Нестора і Сильвестра, перу яких належить перша і друга редакції "Повісті временних літ".

Прийнято вважати, що "чорноризець Федосьева монастиря Печорського" Нестор закінчив свою працю близько 1113 р

"Нестор, - зазначає академік Д. С. Лихачов, - зв'язав російську історію зі світовою, надав їй центральне значення в історії європейських країн ..."

В "Повісті временних літ" ведеться історичне оповідання від "всесвітнього потопу" до початку XII в. У ній повідомляється безліч географічних, етнографічних, культурно-історичних відомостей та відомостей про катастрофічні метеорологічні явища, небесних "знамення", включаючи комети, сонячні і місячні затемнення, полярні сяйва і т.п. Частина природознавчих даних, що відносяться до останньої чверті XI і першого десятиліття XII ст., Належить самому Нестору.

Після вступу в 1113 р на київський престол Володимира Мономаха літописання в Печерському монастирі переривається на багато років. Ігумен і його чорноризці виявляються в опалі.

Роль офіційного князівського історіографа покладається на Видубицький монастир. Його ігумен Сильвестр 1116 р закінчив переробку "Повісті временних літ". Значному перегляду піддалися події з 1073 по 1113 р Наприклад, було відзначено, що під час битви руських князів 27 березня 1111 року на річці Салниці з половцями спостерігалося полярне сяйво і його сполохи половці взяли за вершників, які носилися в повітрі і допомагали російським. Коли запитали полоненого, як "багато безліч" половців не могло встояти проти нечисленної російської раті і незабаром почало тікати, той відповідав: "Як можімо битися з Вами? А друзки ездяху верху Вас в зброю світлих і страшні, іже помогаху Вам". Під тим самим роком зазначено "бачене бачення": над трапезній Печерського монастиря, яку 1230 р зруйнує землетрус, стояв "вогненний стовп", який поступово зміщувався над Києвом. У 1113 р Сильвестр зазначив, що 19 березня, о першій годині дня, було знамення в Сонце, яке було видно всім людям: "остася сонця мало аки місяці долів рогом", і далі додано: "... а місяця коло в 9" . Помітивши, що подібні знамення бувають не на добро, літописець потім повідомив, що затемнення Сонця віщувало смерть Ярополка.

Зазначив Сильвестр і затемнення Сонця в 1115 р .: "Погибі сонце і бисть яко місяць, його ж глаголют невегласі: снідати сонце".

Аналіз найдавніших літописних зведень свідчить про те, що зазначені в них відомості про екстремальні природні явища, як правило, або засновані на спостереженнях самого літописця, або отримані від своїх колег з інших земель. Майже винятком є ​​свідоцтва, засновані на пригадування "памятуков" або розповідях очевидців. Всі явища зафіксовані "по гарячих слідах" або у всякому разі після закінчення невеликого відрізка часу. І, що особливо важливо, в міру розвитку літописання в літописах відзначається не тільки його рік, але і більш точна дата, нерідко із зазначенням місяця, дня і години, коли воно почалося і коли закінчилося: "В літо 6603 ... придоша Вь Русь Прузе серпня Вь 28 ".

"В літо 6625 ... бисть знамення Новгороді у святій Софії від грому місяця травня в 14 день, в годину 10; вечірню співаючим єдиний від д'як заражений бисть від грому, а клирос весь з людьми падоша ниць, але живі була. А на вечір бисть знамення в місяці ".

Надзвичайна точність і сумлінність російських літописців підтверджуються їх спостереженнями за сонячними і місячними затемненнями. Літописці Новгорода, Києва, Пскова, Володимира, Галича фіксують їх в одні і ті ж дні.

Так. сонячне затемнення 19 травня 1230 року було одночасно зареєстровано в Києві, Новгороді та Володимирі. Подібних прикладів у зведеннях є безліч. Надійність спостережень літописців або позначених ними явищ підтверджується також зіставленням літописних записів про небесні знамення з астрономічними даними, яке показує їх майже повний збіг.

Виключно надійна реєстрація сонячних затемнень використовується радянськими істориками для уточнення хронології найважливіших історичних явищ.

У XII в., З початком міжусобних воєн і боротьби за оволодіння київським престолом, київське літописання, як і взагалі література стародавнього Києва, переживає кризу, втрачаючи загальноруський погляд на події сучасності, властивий "Повісті временних літ". Київський літопис за 1118-1199 рр., Що дійшла до наших днів у складі Іпатіївського літопису, не багата сюжетними історичними оповіданнями, але разом з тим містить велику кількість не тільки інформації общеисторического характеру, але і записів про надзвичайні природні явища в Южной Руси.

З початком політичного дроблення Русі і відокремленням ряду земель і князівств виникають самостійні політичні центри зі своєю самобутньою культурою і самостійним літописанням, яке академік Д.С. Лихачов характеризує як нову форму, а саме "особисті літописці князів".

Початок цьому було покладено за Володимира Мономаха, який зробив спробу перетворити таке грандіозне загальноросійське історичний твір, як "Повість временних літ", "в приватне князівське літописання". Особливо це проявилося в третій редакції "Повісті временних літ", яка "лягла в початок літописання Великого Новгорода, Переяславля Руського, звідки, ймовірно, не без допомоги Сильвестра передалася на північний схід, у Володимиро-Суздальської землі, де згодом відбилася в літописанні Москви ".

Літописання в Великому Новгороді почалося, як і в Києві, не пізніше XI ст. і велося до початку XVIII ст. Тут, в Новгороді, на думку А.А. Шахматова, була створена третя редакція "Повісті временних літ". Новгородські літописи є найважливішим джерелом з історії Новгородської землі, Прибалтики і Русі в цілому. Вони містять не тільки найдавніші, але і самі великі відомості про екстремальні природні явища від Балтики до Північного Уралу, від Чорного моря до берегів Льодовитого океану. У створенні літописнихсклепінь бере участь такий видатний вчений, як Кирик Новгородець, автор унікального "Навчання ним ведати людині числа всіх років", основоположник російської наукової теорії календаря і можливий творець "Софійського временника". Історія зберегла ім'я надзвичайно уважного спостерігача, видатного новгородського літописця попа Германа Воят. Це надає природознавчих записів новгородських літописних склепінь в першій половині XII в. особливу реалістичність, достовірність і високу наукову цінність, що відзначалося дослідниками, заметившими наявність в них заміток щоденникового характеру.

Демократичний мову і напівофіційний характер Новгородських літописів, їх насиченість відомостями "про погоду, про сіно, про дрова, про врожай, про стан води в Волхові, про поломки і починках моста через Волхов, про ранній грім і пізно стоїть дощовій погоді" роблять їх самим надійним і найбагатшим історичним джерелом про екстремальні природні явища в Новгородській землі. У XII в. новгородські літописці ретельно фіксують як політичні події, так і природні явища головним чином у Новгородській землі). "Навіть про небесні знамення, стихійних лихах, ожеледі, події та явища, як правило, давали середньовічним хроністам привід до містичних міркувань, - новгородський літопис пише по-діловому, сухувато, уникаючи міркувань і тлумачень". При цьому дослідники як приклад наводять записи про велику бурю в 1125 р і наступах ранніх морозів восени 1127 р що викликало загибель ярового хліба і великий голод.

Саме ця діловитість, простота і природність надають особливу цінність природознавчої інформації, що міститься в Новгородського першого літопису старшого і молодшого ізводів. Тільки на початку XVIII в. записи про надзвичайні природні явища майже зникнуть з Новгородських літописів.

Найдавніший з усіх збережених російських літописних зведень - Новгородський перший літопис старшого ізводу до наших днів дійшла в повному обсязі. Втрачено початкові 16 зошитів цієї праці, що складався з 37 зошитів. Збережена частина Синодального списку відкривається 1016 року і закінчується 1352 р літописі події до татарської навали, судячи з почерку, були описані в XIII в. і в цьому вигляді дійшли до наших днів, без редакторських поправок наступних переписувачів, нерідко піддавали колишні літописі значних скорочень. При цьому часом зникали і відомості про природні явища. Так, якщо в Новгородського першого літопису докладно описані стихійні лиха 1230 р то в Новгородській четвертої про них немає жодного слова. Відзначено лише великий голод.

Навіть в Новгородського першого літопису молодшого ізводу деякі відомості подані більш скупо, ніж в більш стародавньому Синодальному списку. Однак цей список має виняткове значення, особливо для характеристики надзвичайних метеорологічних явищ в другій половині XIV і першій половині XV ст. .

З середини XII в. починається літописання у Володимиро-Суздальське князівство, зміст якого відомо з Володимирських склепінь 1175, 1189-1193 і 1212 рр., вони збереглися в складі Лаврентіївському, Радзивилловской і Московсько-Академічної літописів, що становлять 1-й том Повного зібрання російських літописів.

Лаврентіївському літописі відкривається "Повістю временних літ". З 1111 по 1205 р увагу її творця звернуто на події як в Південній, так і в Північно-Східній Русі. Потім в основному фіксуються події в Ростові Великому, Володимирі і Твері. У складі склепінь, що відбилися в Лаврентіївському літописі, багато відомостей про екстремальні природні явища та небесні знамення. В середині XII ст. виникає літописання в Ростові Великому, яке тривало і в наступні століття. У тому ж столітті зароджується літописання у Володимирі, а потім і в Суздалі. І володимирське і київське літописання, насичені також відомостями про події в інших землях Русі, є найважливішими джерелами для реконструкції клімату як в XII, так і в XIII в. Природничі замальовки містяться на сторінках Літописця

Переяславля Суздальського. Складений між 1214-1218 рр., Цей найдавніший російський звід цікавий унікальними відомостями про природні явища в Північно-Східній Русі з середини XII ст. по 1213 р У 1143 року в ньому відзначені сонячне затемнення і полярні сяйва. Під 1214 р укладач Літописця помістив повідомлення про "гладь великого" у всій Суздальській землі і підкреслив при цьому, що через неврожай "багато зла сотворили". Літопис Переяславля Суздальського містить природознавчу інформацію не тільки про Північно-Східної Русі, а й про Київ.

Зміст цього зведення перегукується з Радзивилловской літописом. Радзивіллівський літопис названа по імені власника цього списку Януша Радзивілла, від якого вона надійшла в Кенігсбергськая бібліотеку. У 1758 році, під час семирічної війни, літопис була повернута до Росії і вступила в Петербурзьку Академію наук. Літопис прикрашена 617 мініатюрами, багато з яких зображують надзвичайні природні явища, включаючи посухи, нашестя сарани, землетрусу, помилкові сонця, місячні і сонячні затемнення і інші небесні явища.

Барвисті, яскраві мініатюри Радзивилловской літописі особливо привабливі тим, що в основі їх лежать давніші сюжети, які прикрашали Володимирський звід 1212 рта інші літописи, які не дійшли до наших днів.

Для характеристики особливостей клімату XTI-XIII ст. в Південно-Західній Русі особливу цінність представляють Київський звід 1198-1199 рр., Літописець Данила Галицького і Галицько-Волинський літопис, які увійшли до складу Іпатіївському літописі. Цей унікальний звід дійшов в списку XV ст., Складеному, ймовірно, в Пскові. Він належав Іпатіївському монастирю в Костромі і був відкритий Н.М. Карамзіним в роки роботи над "Історією держави Російського".

До речі, цей капітальна праця, як і "Історія Російська з найдавніших часів" В.Н. Татіщева, залучаються в даному дослідженні як першоджерела, оскільки вони містять відомості з що не дійшли до наших днів найдавніших літописів та інших історичних документів. Зокрема, Татищев при створенні свого дослідження використовував Літопис Нифонта, яку М.Н. Тихомиров відносить до XII в., А також розкольницьких пергаментний літописець, що закінчуються 1197 року і, можливо, що передував Іпатіївському склепіння. Крім того, існувала Іаокімовская літопис, написана на "новгородському діалекті". Все це робить "Історію Російську" важливим додатковим джерелом відомостей про екстремальні природні явища і обумовлених ними голодні роки на Русі.

Не слід забувати, що до наших днів дійшло лише кілька сотих відсотка книжкового, а точніше, рукописної спадщини Давньої Русі. У вогні ворожих навал загинули багато дорогоцінні літописні зводи і тисячі рукописних книг, як перекладних, так і оригінальних. Знання книг на Русі вважалося найважливішою людської чеснотою. Одна з російських заповідей XI ст. свідчила: "Продай усе найдорожче майно і купи книги". Книги рекомендувалося читати "старанно", слухаючи всім серцем і прочитуючи "словеса" дворазово. Книги розглядалися древніми літописцями як носії "незабитной" пам'яті про минуле країни і її народу, як одне з найголовніших засобів пізнання світу і навколишнього життя. Читання книг повинно було навчити наших далеких предків "жити в правді і робити добро". В "Слові о книжковому шанування" говорилося: "Книги ж читай уважно, щоб навчитися викривати противників істини і навчити нерозуміючих, що не славохотія заради".

Російські літописці всіх віків служили високим ідеалом людяності і любові до Батьківщини. Вони не прийняли міжусобиць війни часів феодальної роздробленості, створили цикл викривальних творів про князівські злочини.

Піклуючись "про незабитной пам'яті" російського народу, вони берегли свої записи більше, ніж життя, і слали історичні спостереження колегам з інших земель Русі. Служачи насамперед істині, вони прирікали себе на мучеництво, вигнання і часом платили самим життям, як ігумен Печорського монастиря Корнелій, творець одного з львівських склепінь.

За словами одного з творців Новгородської четвертої літописі, російські літописці всіх часів не боялися "здатися неугодними" можновладцям і з часів початку російського літописання описували, нічого не тая, "все тлінне, земне", "все, що відбувається, добре та зле, що й іншим після них зразком буде ". Священний обов'язок літописці бачили в мужність писати історію "без прикрас".

"І ми цьому вчимося, - зазначає автор Новгородської четвертої літописі, - не проходити повз того, що сталося в наші дні, щоб володарі наші, дізнавшись про це, слухали б таких справах: нехай молоді шанують старців, і одні, без досвідчених старців, ні в якому земському правління не самочинство, бо краса граду є старецтво ".

Самовіддане служіння ідеалам людяності, добра, любові до ближнього, любові до Батьківщини було найвищої моральної завданням російської історії і літератури від перших літописців до Татіщева, Карамзіна, Соловйова, Ключевського, Толстого, Чехова, Горького ...

Давньоруські документальні джерела цінні не тільки записами про погоду, але і відомостями про рівень природничо-наукових знань наших далеких предків. Хрещення Русі, яке відіграло відому позитивну роль у справі зближення з візантійською культурою, відкрило шлях церковній літературі. Широке поширення отримала грамотність серед російських людей, які крім пергаменту писали на бересті і дошках. В історичних дослідженнях є відомості про те, що в Київській Русі велися "погодні хроніки".

Літописці і книжники залишили цілий комплекс відомостей про астрономічні, геофізичних, атмосферні явища. Спираючись на народні уявлення про природу і на деякі античні ідеї, які проникли на Русь з перекладної літературою, вони намагалися осмислити навколишній світ. Так, авторам книги "Еноха" світ представлявся що складається з семи небес, перше з яких було свого роду "метеорологічної комори", де зосереджені хмари, дощі, сніги і льоди.

В "Розумної Палее" робиться спроба пояснити механізм виникнення деяких метеорологічних явищ. У слов'янському перекладі богословських творів Іоанна Дамаскіна дається характеристика чотирьох пір року. В "Шестодневе" Іоанна Екзарха пояснюється механізм утворення дощу. Зокрема, зазначається, що сонце випаровує з поверхні моря воду, яка, піднімаючись вгору у вигляді пари, перетворюється в краплі. Бурі і вітри роздрібнюють хмари і змушують вивергатися опади на землю. У тому ж творі дається уявлення про п'ять кліматичних зонах, в тому числі про полярних, де через жорстоких морозів люди не живуть, і про тропічній зоні, безлюдній через спеку. На південь і північ від тропічної зони знаходяться зони помірного клімату, де "ні зело студне, ні зело палив". Звертають на себе увагу думки автора про те, що температура повітря з висотою знижується і що вода в морях переміщається під впливом вітрів.

Бурхливо що розвинулася на Заході в середні віки астрометеорологія не зробила істотного впливу на розвиток давньоруських уявлень про атмосферні явища. Разом з тим відомо, що російський вчений Георгій Дрогобич, який отримав університетську освіту в Болоньї, опублікував прогноз погоди на березень - жовтень 1483 р складене за астрологічними даними. Цей "прогноз" вийшов окремою брошурою в Римі і, на думку німецького метеоролога Г. Гельмана, був документом, вельми важливим і цікавим для історії метеорології в Росії.

Слід зауважити, що для книжкового знання, що розвивалося в привілейованої частини суспільства, характерна підпорядкованість його завданням прославлення догматів церкви і її авторитету. Воно докорінно відрізнялася від експериментальних знань про явища природи, із століття в століття накопичувалися простим російським народом.

Російський селянин, всім своїм життям пов'язаний з землею, з давніх часів вчився спостерігати за природою і з кожним століттям накопичував все більше знань, навчився зіставляти накопичені спостереження, знаходив "кореляційні зв'язки" між погодою взимку і влітку, між метеорологічними явищами восени і навесні, намагався за прикметами передбачити погоду як на малий, так і на великий термін.

На думку В.К. Кузакова, ще в язичницької Русі виникла "служба погодовещанія", що відображала результати багатовікового накопичення російським селянином спостережень за природою і містила перші спроби передбачення погоди. Ця народна "служба погодоведенія", розвиваючись і збагачуючись, існувала протягом багатьох століть.

Однак повернемося до початкової епохи російського літописання. Аналізуючи його становлення, не можна не звернути увагу на те, що вік від століття склепіння несуть все більш і більш докладну інформацію природознавчого характеру. Якщо в склепіннях XI ст., Які в основному створювалися в Києві, відзначено 25 екстремальних природних явищ, то в XII ст. їх число зросло в 5 разів. Якщо в XI ст. було всього два літописних центру - Київ і Новгород, то в XII - першій половині XIII в. почалося літописання у Володимирі, Переяславі Південному, Переяславі Заліському, Чернігові, Суздалі, Смоленську, Рязані, Галичі, Пскові, Твері, Ростові Великому, Володимирі-Волинському. Ці природознавчі записи увійшли до складу багатьох склепінь і дають можливість судити про особливості погоди в багатьох землях Русі. Це зростання центрів російського літописання був припинений татаро-монгольською навалою на руські землі. Були стерті з лиця землі або спустошені Рязань, Володимир, Торжок, Київ, Чернігів. Але літописання не затихли. Саме склепіння, створені в Новгороді, Пскові, Ростові Великому, Галичі, Твері, донесли до нащадків хвилюючі вісті про часи чужоземного вторгнення і про тих лихах, які поглиблювалися екстремальними природними явищами.

У XIII в. в порівнянні з попереднім століттям в літописах відзначено кілька менше екстремальних природних явищ. Однак навряд чи слід пояснювати це тільки розгромом ряду літописних центрів, в тому числі Києва та Володимира. Ні на південному заході, ні на сході Русі нитки літописання не уривалися. Спостереженнями літописців була як і раніше охоплена величезна територія Давньої Русі - від Дністра до Волги і від Києва до Карелії і Білого моря. Зменшення числа екстремальних природних явищ, зазначених літописами, пояснюється в першу чергу тим, що після катастрофічного 1230 р два наступних десятиліття в кліматичному відношенні, ймовірно, були близькі до норми. Стабілізація атмосферних процесів в 30-40-х рр. зафіксована не тільки на Русі, а й у Західній Європі.

Більш сприятливою була в кліматичному відношенні і друга половина XIII ст. В цей час в літописах і західноєвропейських хроніках не відзначено особливо небезпечної концентрації екстремальних природних явищ і пов'язаних з ними голодних років, зокрема подібних до тих, які мали місце в XII в. Це свідчить про те, що не слід недооцінювати природознавчу інформацію російського літописання в другій половині XIII - початку XIV ст. Безперечно, що розгром ряду головних міст Русі, що були літописними центрами, завдав величезної шкоди російській культурі і науці. Але російська громадська і історична думка не втратила свідомості великої відповідальності за долю російського народу і російських земель. Про це свідчить насамперед Новгородський перший літопис старшого ізводу, що оповідає як про видатних подіях в житті Північно-Західної і Північної Русі, так і про надзвичайні природні явища, таких, як, наприклад, раннє настання морозів в 1251 і одна тисячі двісті дев'яносто один рр., Посухи 1 298 м, і численних голодовках і надзвичайною дорожнечею на хліб.

Саме в другій половині XIII в. створюються такі перлини російського літописання, як Лаврентіївський і Іпатіївський літописі, укладачі яких подарували нащадкам кращі списки "Повісті временних літ" всіх трьох редакцій. Це велике історичне твір не тільки нагадувало співвітчизникам про колишню славу великої Русі, а й кликало "народ російський" до єдності, до опору поневолювачам і гнобителів російських земель. І Новгородський перший, і Лаврентіївський, і Іпатіївський, і Густинський, і Псковські літописі особливо докладно зупиняються на опорі російських міст поневолювачам, при цьому не забуваючи повідомляти про природні явища того часу.

У Новгородського першого літопису досить докладно описується заколот новгородців проти перепису населення іноземцями - "проклятими татарове сироядцамі" в 1259 р Потім літописець, очевидець подій, зазначає: "Того ж літа напередодні Боріша був бисть мраз великий по волості, але господь не бажаючи цього місця святої Софії залишити порожня, відверни лють свою від нас і поглянув оком милосердя свого, кажа нас на покаяння, але ми грішний аки пси зверненнями на свої бльвотіни, що не помишляюще кари божої, яже на ни приходити за гріхи наші ".

Отже, навіть у ці трагічні, тяжкі для Русі роки природа поряд з людьми залишається живим дійовою особою історії. Згадуючи про землетрус, повернення холодів і голод 1230 р укладач однієї з псковських літописів додає, що від цих "потрясінь до взяття Рязанського і Володимирський від татар 8 років".

Під 1261 р Софійська перший літопис докладно описує про те, як жителі Ростовської землі позбулися "лютого томління" бусурманську, вигнавши "поганих" татар з Володимира, Суздаля, Ярославля та Переяслава. Про те, що за цим повстанням послідувала розправа, оповідає і Софійська перша і Густинський літописі. В останній літописі під 1261 р відзначено, що "татари багато зла тоді російській землі сотвориша і вся гради російські разметаша, а інші пожгоша". Під 1284 Іпатіївський літопис зазначає, що не тільки на Русі був мор, "але і в ляхох тое ж зими, а й в татар тоя ж зими ізомре все коні і худоба, і вівці, все ізомре, що не остася нічого ж".

Іпатіївський літопис під 1279 рвідкривається повідомленням про те, що голод був по всій землі - і на Русі, і в Польщі, і в Литві, і "в Ятвязех". Та ж літопис повідомляє про катастрофічні природні явища не тільки на Русі, а й у Західній Європі, і зокрема, що в 1285 року в "німці" вийшло море і затопило землю. Від повені загинуло 60 тис. Чоловік, було зруйновано 111 кам'яних церков, "опроче дерев'яних". Літописці XIII в., Оповідаючи про повстання проти іноземців, про набіги татарських військ, про боротьбу з німецької та шведської агресією, про будову церков, найважливіших політичних, економічних, культурних подіях в житті земель, не забувають при цьому розповідати про великих бурях, затяжні дощі , незвичайних грозах, ранніх морозах, засухах, епідеміях і голод, періодично осягає жителів Новгорода Великого, Пскова, Старої Руси, Ладоги, Володимира, Ростова Великого, Смоленська, Ярославля, Твері, Рязані, Галича, Кракова і різних земель Русі. Кращі традиції загальноросійського літописання знайшли подальший розвиток в літописанні Москви, де ця робота почалася на початку XIV ст.

Для характеристики екстремальних природних явищ в XIV в. вельми важливий перший загальноруський літописний звід 1408 р який відомий російський історик Н.М. Карамзін назвав Троїцької літописом. При створенні цього важливого історичного твору були використані літописі Ростова Великого, Твері, Рязані, Смоленську, Москви, частина з яких не дійшла до нашого часу. Доля самої Троїцької літописі виявилася трагічною. Вона згоріла в 1812 р в Москві разом з дорогоцінним зборами рукописів Московського товариства історії та старожитностей російських. Однак до цього часу багато її розділи і фрагменти були введені в науковий обіг, що дозволило видатному радянському історику М.Д. Прісёлкову реконструювати цей безцінний історичний пам'ятник. Для цілей нашого дослідження особливо важливо, що історія російського життя, включаючи екстремальні природні явища з XIV ст., Освітлена, на думку дослідників, "в записах майже сучасних на всьому протязі цього відрізка часу і, безумовно, сучасних для кінця XIV і початку XV в . без подальших скорочень і редакційних обробок ". Це надає особливого значення містяться в літописі метеорологічним записів, які М.Д. Прісёлковим були відновлені за збереженими виписками в працях Н.М. Карамзіна, виданнях Черепанова, Чеботирева і Тимковський. Доповнені даними Симеоновской, Тверській і Воскресенської літописів, вони дають можливість відновити в загальних рисах хід погоди в XTV в. в Північно-Східній Русі. У заключній частині літопису міститься близько 60 записів про повені, бурях, пожежах, жорстоких зимах і інших природних явищах. Багато з них особливо чудові своєю докладністю, яскравістю, мальовничістю природознавчих замальовок. Під 1371 року в Троїцькій літописі розповідається про кліматичні явища, в багатьох рисах нагадують посуху 1972 р

Літописець повідомляє, що влітку 1372 року на сонце було видно місця чорні, як цвяхи, і близько двох місяців стояла настільки велика імла, що за "два сажні перед собою не бачити було людини в обличчя, а птиці по повітрю не бачать летат, але падаху з повітря на землю, і тако по землі пеши хожаху ". Того літа стояла велика посуху. В результаті "жито посохло", а ліси, діброви, болота "погораху, і иде же і земля Горящі".

Троїцька літопис містить унікальні відомості про пізньої весни 1383 року, коли "сніг лежав до 20 чисел квітня, а люди їздили до цього часу на санях". Не менш чудові відомості про "зело" студеної зими 1393 року, коли "багато люди ... ізмерзалі і здихає ... внезапу знайшовши мертву від Мраза на шляху". І кількома рядками нижче повідомлення про те, що навесні 1394 р

була "привід велика всюди", про що, за словами М.Д. Прісёлкова, немає згадки в інших літописах.

Цікаві відомості Троїцької літописі про надзвичайні природні явища XIII-XIV ст. на північному сході Русі доповнюються записами, що містяться в Тверському зборах і Рогожском літописця, що становлять 15-й том ПСРЛ. Літописання в Твері почалося в кінці

XIII в. і не замикалося на події тільки в своїй області, а й включало інформацію про життя Рязані, Новгорода, Ярославля та інших земель Русі. Відомості про екстремальні природні явища в

XIV в. є і в львівських першої і другої літописах. Псковське літописання почалося в XIII в., Велося воно при храмі "Живоначальної" Трійці, в якому зберігався скриня з історичними документами Псковської землі і там же "базувалася" канцелярія Львівського віча. Коли з приєднанням до Московського князівства віче в 1510 році було знищено, літописання тривало в Печерському монастирі, розташованому не в далекій відстані від Пскова. Перші записи в псковських літописах лаконічні. Так, під 1303 р зазначається лише, що була "зима тепла без снігу, а на літо був хліб доріг весни". Багато відомостей про сонячні і місячні затемнення, пожежах, епідеміях. Описи небесних знамень відрізняються більшою докладністю, ніж відомості метеорологічного характеру, які надзвичайно короткі. У XV в. вони стають більш докладними. У Псковському першому літописі 1404 г. відзначається, що влітку було багато дощу і річки наповнилися, як навесні, "а хліба бог помножив". Через 17 років літописець дає більш докладний опис незвичайних кліматичних умов +1421 р .: "Бисть мор великий у Пскові ... Того ж літа бисть зима сніжна вельми і багато паде снігу і потім на весну бисть вода велика і сильна зело, наполнішася істочніци водні та озера ". Далі літопис повідомляє про те, що під час повені затопило значні частини міст Пскова і Новгорода і знесло великий міст через Волхов. Крім того, вода затопила багато церков і монастирів, при цьому загинуло багато старовинні ікони та книги. "І в будинках своїх, - за словами літопису, - багато людей істопоша і багато зла сотворилося в Великому Новгороді, і бисть та вода через все літо велика вельми".

Ця запис дає точне уявлення про одному зі стихійних лих, яке обрушилося на жителів Псковської і Новгородської земель.

Один з пізніх львівських склепінь був створений ігуменом Печорського монастиря Корнелій. Після загибелі Корнелія звід був продовжений до 40-х рр. XVII ст. Природничі записи печорського літописця Корнелія надзвичайно рельєфні, змістовні і дають яскраве уявлення про катастрофічно небезпечних метеорологічних явищах. Ось його свідчення про зиму і навесні 1560 р .: "А зима тоді була безсніжною, тільки сім тижнів було зі снігом, а на весні вода була мала: сухість по всіх річках, а на Великій річці під Псковом і мосту не виводили, лід зверху мосту в річці розтанув ". Більш скупо, але не менш переконливо сказано про посуху 1560 г. Далі під тим же роком відзначена велика дощова хмара з громом в липні і потім ще більш важливе свідчення: "Літо було сухо, ярої хліб не народився, присох бездощів'я і купиш від того зліт жито, по 16 грошей, овес по 12 грошей, а жито по 20 грошей, а пшеницю по 11 алтин ". Не менш красномовно опис нестійкою зими 1564 року, коли небувалі зимові повені заподіяли "багато капості псковичі і новгородцям".

Цікаві спостереження за природними явищами в XIV і XV ст. є в складі Єрмолінський літописі, в основі якої лежить Ростовський звід, доповнений відомостями з загальноросійських склепінь. Дослідники вже відзначали, що в літопис включені "місцеві записи, які стосуються подій на території ростовської єпархії". Ці відомості є унікальними і не містяться в інших літописних зведеннях. Дійсно, літопис, що отримала свою назву на ім'я В.Д. Ермолина ^1, по наказу якого вона була складена в 80-х рр. XV ст., Містить унікальні записи. Нотатки, які стосуються XIV в., Відкриваються записом про велику бурю 2 червня 1301 року, під час якої в Ростові чотири церкви "з підстави вивернусе, а з багатьох верхи зривало". Не менш важливо повідомлення про те, що в 1309 був "великий мор на люди і на коні й вся худоба, а жито всяке миша поїла, і бисть голод по всій землі цій".

Нашестя гризунів засвідчено багатьма літописцями. Запис в Єрмолінський літописі уточнює кордону цього лиха. У 1319 р відзначена поява вночі вогненних стовпів від небес до землі і дуги небесної, яку бачили лише деякі. Поряд з київськими до складу літопису включені і общерусские звістки, наприклад про пожежу в Юр'єва, в Московському Кремлі 3 травня 1331 р "про велику Меженінов у всій Русі" в 1332, про походи на Новгородські землі шведського короля Магнушев і про те , що в 1348 р шведські кораблі були захоплені великою бурею близько Усть-Нарви і велика частина з них загинула разом з раттю, про що послідували потім потопи, голод, епідемії і смута в Швеції. У Єрмолінський літописі відзначено, що взимку 1360 року "сонце на чистому небі, в Філіпова говіння, аки темною кров'ю покриву створі, а в велике говіння вогняні зорі з'явилися і ходили через небо від сходу до заходу". Про посухи 1371 р сказано дуже скупо. Відзначено буря влітку 1377 р яка застигла російських паломників на шляху до Царгорода. Люта зима 1393 р описана не менш докладно, ніж в Троїцької літописі.

Більш докладні і часом унікальні метеорологічні замітки, які стосуються XTV в., Наприклад запис про те, що в 1435 г. "весна була тепла, а літо студено, та й мокро, і ніяке жито НЕ роділося з тих років". Далі літописець додав, що була "Меженина після мору". Подібних спостережень в інших зведеннях не зустрічається.

У Єрмолінський літописі містяться унікальні подробиці про голод 1443 р в Можайске, що наступив в Руській землі після надзвичайно холодної зими і Меженінов: "І прийшло в Можайськ Голодніков багато, і князь велів їх кормити, вони ж хотіли і пристава самого з'їсти і з тих пір місць почали від голоду Мереті і наклав їх 3 скудельніци, так Хлєбніков мужика спалили, і він люди їв, душ п'ятдесят і малих і великих втратив ". У Єрмолінський літописі також зафіксовані багато з природних явищ, зазначених у Троїцькій, Новгородських, Псковських, Тверских і інших літописах. Ці записи дозволяють уточнити межі, а часом і інтенсивність екстремальних природних явищ.

Намітився до кінця XIII в. новий підйом російського літописання досяг до кінця XIV - початку XVI ст. надзвичайного розквіту.

Нам видається, що Русь знала не тільки Предвозрождение, а й справжнє Відродження. Відродження це найменше було пов'язано з європейським Ренесансом. Російське Відродження виникло, можливо, раніше європейського і на зовсім інший соціально-економічній основі. Великий сенс його складався у всенародній пропаганді всіма видами мистецтва фізичного і духовного "звільнення від татаро-монгольського рабства". Татаро-монгольська навала дійсно "скувало творчі сили на Русі".

Як справедливо відзначав академік Д.С. Лихачов, в епоху боротьби з Ордою "відновлення старих традицій було явищем прогресивного порядку". Більш того, прапором російського національного піднесення було збереження традиційних стилів у всіх видах творчої діяльності в галузі культури Давньої Русі. Особливістю Відродження, яке знала Русь, Поряд з "відкриттям цінності окремої людської особистості" було прояв глибокого інтересу до минулого свого народу, Вітчизни і всього світу. Через звернення до минулого літописці осмислюють сьогодення.

Російське Відродження, цілком виникло на рідному ґрунті і підлегле завданням боротьби з лютими ворогами Вітчизни, в той же час позбавлене національної замкнутості. Русь в найтяжчі роки своєї історії підтримувала і виявляла жвавий інтерес до життя країн Західної Європи, Балкан, Близького Сходу, Індостану. Російськими людьми було зроблено велику кількість подорожей.

Великі соціальні та зовнішні політичні події в житті Русі, центром якої ставала Москва, вплинули на розвиток багатьох сторін життя Росії, на її культуру, літературу, науку.

У XV в. створюються видатні літописні пам'ятники: Софійська перший літопис, Літопис Авраамки, Літописець Павла, Новгородська четверта, хронографіческая Новгородська, Симеоновская літописі, Московський звід кінця XV в. Відбувається свого роду суперництво між літописанням Новгорода і Москви. І хоча Іван III завдає удар політичної самостійності Новгорода, новгородське і разом з ним і псковське літописання коли втрачають своєї самостійності, своєї споконвічної, пронесена через кілька століть демократичності і гострозорою спостережливості, яка і надає записів новгородських і псковських літописів унікальність і цінність.

Важливим доповненням до Новгородського першого літопису є уривки з безслідно зниклих інших новгородських зведень, які, ймовірно, загинули у вогні пожеж або були втрачені не раніше XVII в.Ці уривки більш відомі під назвою Новгородська друга літопис, що отримала свою назву від Архивского списку, що зберігається в Московському державному архіві МЗС № 62/85. Є відомості про те, що Новгородська друга літопис була складена ієродияконом Георгієм в 1550 р "з різних древніх рукописів", що зберігалися в монастирі на Лисячій горі, і потім "невідомими побутописцем" продовжена спочатку до 1571 року, а потім до 1587 р включно. Нотатки, які охоплюють новгородські і общерусские події за 911-1587 рр., Розташовані без дотримання хронологічної послідовності. Деякі події, в тому числі і метеорологічні явища, описуються по кілька разів і до того ж з різними подробицями. Новгородська друга літопис містить велику кількість відомостей про засухах, повернень холодів, надзвичайних дощах, великих повенях та інших надзвичайних природних явищах, включаючи сонячні і місячні затемнення, полярні сяйва і т.п. Нерідко вони в різних варіаціях дублюють один одного. Це особливо цінно, так як дає можливість отримати більш широку інформацію про той чи інший екстремальному природне явище.

Не менш важливим є і залучення Володимирського літописця, який відкривається подіями IX ст. і закінчується 1523 р Володимирський літописець вперше був опублікований в 1965 р в складі 30-го тому ПСРЛ. У ньому містяться відомості про екстремальні природні явища, не зазначених в інших літописах.

У XVI ст. створюються Никонівський звід, Софійська друга, Воскресенська, Львівська, Вологодської-Пермська літописі, Статечна книга, кілька редакцій хронограф, Казанський і Устюжский літописці та ін.

Особливий інтерес представляє Никонівський звід, що отримав свою назву від списку цього літопису, що належала патріарха Никона. Цей грандіозний історичний пам'ятник, на думку Б.І. Клосса, був створений в 20-х рр. XVI ст. За словами цього дослідника, "він представляє найбільш повний звід відомостей з російської історії, що доносив у своєму складі цілий комплекс звісток, невідомих за іншими джерелами".

Унікальні відомості Никонівський зводу і про явищах природи, в тому числі в IX-X ст., Які дуже скупо освітлені за іншими джерелами.

Дуже важливий Устюжский літописний звід, який був складений в першій чверті XVI ст. в Устюзі Великому. Це зведення містить цінні відомості про екстремальні природні явища російською Півночі, в Приуралля і Поволжя з початку XIII і до кінця XVI ст., А також в Київській Русі в XI-XII ст. Саме в його складі знаходиться невідома і надзвичайно цікава найдавніший літопис, перша частина якої містить давню редакцію Початкового зводу, текст Початкового зводу і "Повісті временних літ". Особливий інтерес представляють звістки про засухах, повенях, голодні роки, які обрушувалися на північні області Росії в XV-XVI ст.

В кінці XV ст. Руссю робляться важливі походи і подорожі. Устюжский літописний звід доніс до наших днів запис про похід до Сибіру війська Федора Курбського та Івана Травіна, які виступили з Великого Устюга 9 травня 1483 р перевалили через Урал, спустилися до міста Сибіру, ​​а потім попрямували по Іртишу на Об і Югорський землю.

Судячи з того що літописні звістки не містять даних про надзвичайні метеорологічні явища під час походу, що закінчився 1 жовтня 1483 р можна припускати, що кліматичні умови літа і початку осені російською, Уральському і Обському Півночі, а також в Західному Сибіру були близькі до нормі.

Географія російського літописання в XV в. розширюється. Це призводить до значного зростання метеорологічних записів. У другій половині XVI ст. російське літописання поступово починає занепадати, хоча як і раніше воно ведеться в Москві, Новгороді, Пскові, в північних і сибірських містах, містах Юго-Западной России.

Велике число записів природознавчого характеру доніс до наших днів Новгородський хронограф XVII ст., Острозький літописець, Двінська літопис, Літопис Самовидця, Галицько-Волинський літопис і численні недавно опубліковані короткі хроніки, які велися в різних містах Європейської Росії. Надзвичайно бідні метеорологічними даними сибірські літописи, що розповідають про початкових роках приєднання Сибіру до Росії.

Відносно невелика кількість природознавчих записів, що відносяться до XVII ст., Міститься в Мазурінскій літописця, опублікованому в 31-му томі ПСРЛ. Ще менше їх в Летописце 1619-1691 рр., Опублікованому в тому ж томі. Власне, відомості про екстремальні метеорологічні явища з'являються лише на його останніх сторінках, де барвисто описані "великий" світлий коло, що з'явився навколо Сонця о 4 годині днів 17 січня 1683 р і надзвичайно тепла, суха, з малим числом дощів погода, коли під вдруге цвіли дерева. Потім відзначена м'яка, гола зима, яка змінилася з 25 грудня багатьма снігами і "зело великими" морозами, від яких в дорозі "люди помирали". У тому ж 31-му томі в "Літописному оповіді Петра Золотарьова" містяться відомості про декілька знамення, про холодному дощовому літі, землетрусах в Астрахані, Середньої Азії і Туреччини.

Літописи і хроніки, що містяться в 35-му томі доповнюють картину екстремальних природних явищ, що відзначалися в Білорусії і Литві, і яскраво малюють картину великого голоду, який через безперервні літніх дощів обрушився на Литву і Руську землю в другій чверті XV в. Там же містяться відомості про лютою многоснежной зими 1447 року і наступних з ним повені, про нашестя сарани на Литовські, Білоруські та Польські землі в першій половині XVI ст. .

Одна з чудових особливостей вітчизняного літописання - це його загальноруський характер і глибокий інтерес до найважливіших подій світової історії і до надзвичайним природним явищам в державах Західної Європи, Передньої і Середньої Азії. У російських літописах охарактеризовані риси клімату Закавказзя, Ірану, Афганістану, Індії, Сирії, Єгипту, Туреччини. Літописці зберегли для науки дорогоцінні свідчення очевидців, починаючих далекі подорожі.

Нагадаємо, що в 1001 г. Владимир відправив своїх послів під виглядом купців в Рим, Єрусалим, Єгипет і Вавилон, доручивши їм описати інші країни, їх найголовніші міста, "порядки правління" і звичаї народів.

У складі Львівської та Софійській другий літописів дійшов до нас унікальний історичний пам'ятник "Ходіння за три моря Афанасія Нікітіна". У ньому містяться цікаві відомості про клімат Кавказу, Ірану, Афганістану, Пакистану, Індії, про пекучому спеці в Ормузі, про зиму "в індійській землі", яка "стала з клечальної дні", про дощі, що лилася день і ніч 4 місяці. В цей час, коли "усюди вода та бруд", тут орють і сіють пшеницю.

Потім Нікітін описує весну, літо, осінь і ділиться своїми спостереженнями за кліматом відвіданих міст і країн: "В Індостані сильної спеки немає; велика спека в Ормузі та в Бахреней, де народиться перли, та в Джиде, так в Баку, так в Єгипті, да в Арабстане, та в Ларі. спекотна і в хорасанських землі, та не так. А в Чагатаю дуже спекотно. у Ширазі ж так в Йезде і в Кашане спекотно, але буває вітер. А в Гіляні дуже душно і сильно парить, та й в Шемахе сильний пар. у Васілоне спекотно, теж в Хумс і Дамаску. у Аленко ж не так спекотно. А в Севастії губі і в Грузинської земл на все велике різноманіття. І Турецька земля дуже багата. В Волоській землі так само рясно і дешево все їстівне. Рясна всім і Подільська земля. Руська земля нехай буде богом збережена ... На цьому світі немає країни подібної їй ... "

Нікітін описує бурю на Каспії, яка розбила "мале судно" мандрівника в самому початку подорожі. Ще більш докладно він розповідає про штормове північному вітрі на Чорному морі, який змусив мандрівників повернутися до Трапезунд. Тут вони були затримані на 15 днів вітром великим і злим. Плавання відновилося, коли шторм ще тривав. Злим вітром віднесло судно до Балаклави, а звідти до Гурзуфу, де стояли п'ять днів.

За десять днів до Філіппова заговини Нікітін прибув в Кафу, звідки попрямував в Російську землю і помер в Смоленську, так і не дійшовши до рідної Твері.

Численні походи, поїздки російських послів, "ходіння" купців і паломників, частина з яких була засвідчена в історичних джерелах, зумовили значне збільшення відомостей про незвичайні природні явища XV-XVI ст. як на Русі, так і в країнах Західної Європи, Близького Сходу, Середньої Азії і навіть Індостанського півострова. Велика частина цих відомостей є свідченням очевидців. Інша частина отримана або під час подорожей по закордонних країнах, або через послів.

Літописці відзначали видатні подорожі не тільки росіян, а й інших народів. Великі географічні відкриття XV-XVI ст. були помічені багатьма літописцями, книжниками та освіченими людьми Русі. Про те свідчать і Хронограф південно-західній редакції, і міркування Максима Грека про відкриття Америки португальцями, і переклад невеликої книги про плавання Магеллана і "про Молукітцкіх островах та інших багатьох чудових ..."

У Російському хронограф і Хронографі південно-західній редакції міститься чимало свідчень про екстремальні природні явища в Візантії, Чехії, Польщі, в Криму. Літописці не пройшли повз такого факту, як відправка Португалією експедиції Христофора Колумба. За словами Хронографа південно-західній редакції, король Португалії посилав "на велике море окиян" двох вчених, які на "зоряному Хожении". Експедиція була забезпечена трирічними запасами провізії. Мандрівники, як свідчить літопис, "ізобретоша багато острови і в них люди дивні, та до ж і звірі і птахи". Ці острови "назвали Новий Світ".

Слід мати на увазі, що в другій половині XVI і першій половині XVII ст. відбувається надзвичайне розширення території Російської держави. Слідом за возз'єднанням Казані і Астрахані починається якому немає рівних у всесвітній історії процес відкриття і освоєння Сибіру, ​​включаючи Арктику і узбережжі Тихого океану. Саме в цей період російське літописання починає занепадати. "У міру наближення до нової епохи Московської держави, - писав М.А. Боголєпов, - все рідше чується з літописів голос народу, а з ним разом глухнуть записи про явища в природі, зовсім зникаючи в першій половині XVII століття, де літописі переходять в розрядні книги ".

Дійсно, відомості про погоду в другій половині XVI і першій половині XVII ст. в літописних джерелах представлені бідніший, та й самі літописи втрачають колишнє значення.

Проте нинішнє становище не настільки драматично, як це здається на перший погляд. Завершився в XVI в. процес об'єднання російських земель в централізовану державу зажадав створення сильного державного апарату. В кінці XV ст. склалася система наказів, що відали окремими областями Росії.

Документальні матеріали урядових установ зберігали не тільки інформацію про господарську та зовнішньополітичного життя Російської держави, а й відомості про несприятливі атмосферні явища. У розрядних книгах за 1475-1605 рр. також містяться дані про екстремальні природні явища. Правда, сказано про них більш скупо, ніж в літописах. Але вони є ще одним підтвердженням виняткової надійності спостережень російських літописців.

В історичних документах державних установ, зосереджених в Московському архіві міністерства юстиції, відзначаються дощові періоди та посухи в Нижньому Новгороді і Суздальській землі в кінці XVI - початку XVII ст., Градобою в Чугуєві, бурі в Волхові, Севську, Бєлгороді, Брянську, недороди від дощів в Сєвський, Брянській і Воронезькій областях, навала сарани в районі Бєлгорода і Верхососенцев і т.д.

Серед паперів Сибірського наказу, судячи з розпису М.М. Оглоблина, є документи про сильну засуху в Західному Сибіру, ​​зокрема в Тобольського і Верхотурском повітах, де в 1623-1627 рр. вигоріли ліси і загинули посіви, що викликало великий голод. Недорід мав місце в Тобольськ повіті 1661 р, а в 1656-1660 рр. дощами і морозами були викликані недороди в В'ятці, Устюзі і на Архангельському Півночі.

Разом з тим в документах Сибірського наказу за XVII ст.немає скарг на загибель врожаю від повернень холодів і ранніх заморозків. Це ще одне свідчення того, що кліматичні умови в XVII в. в Сибіру були більш сприятливі, ніж, наприклад, в першій половині XVIII ст., протягом якої спостерігалися випадки, коли поля незнятого хліба засипало снігом.

Є можливість відновити хід погоди в Москві в третій чверті XVII ст. Справа в тому, що 25 травня 1650 цар Олексій Михайлович дав наступний указ одному зі своїх наближених, стольнику А.І. Матюшкину, який перебував в цей час на потішному дворі в селі Семенівському під Москвою: "Від царя і великого князя Олексія Михайловича всеа Русі стольнику нашому Опанасу Івановичу Матюшкину. Як до тебе ся наша грамота прийде і ти б записував, в якій день і якого числа дощ буде, так відписати б тобі про птахів, як їх носять і як летять, і що на Москві і у вас делаетца, при все справді і хто Карпушкін птицю носить і встав чи Карпушка, та на нашому стану в селі Танінском новий Сокольник Мишка Семенов сидів у вогню, та вздремав впав у вогонь, і його з вогню витощілі - дещо не згоріли, а як в вогонь впав і того він не чув, нехай однолішно на нашу указу кречета і чілігамі промишляти неоплошно за одне, і випуск їм давати скільки бог допомоги подасть, нехай надіслати б тобі квассія палений з стадним конюхом з ведмедиком Мартиновим, який до тебе з сію нашою грамотою приїде. Писано в нашому стану на річці Клязьмі в селі Тарасівці літа 7158 майя в 25 день ".

Ймовірно, слід зазначити, що А.І. Матюшкін, син думного дяка І.П. Матюшкина, належав до числа "совоспітиваніков" Олексія Михайловича. Судячи з відвертого і дружньому характеру листів і доручень царя своєму московському ловчих, начальнику соколиного государевої полювання, А.І. Матюшкін користувався його особливою довірою. Він супроводжував царя в військових походах проти поляків і шведів. У 1672 р Матюшкін був визначений думним дворянином. Помер він 4 травня 1676 г. будучи воєводою Архангельська. Ми навмисно наводимо деякі біографічні дані про А.І. Матюшкін в надії, що вони можуть послужити ниткою в пошуках російських записів про погоду, що відносяться до середини XVII ст.

Історики, що звернули на початку XX ст. увагу на записи про погоду в середині XVII ст., вважають, що А.І. Матюшкін не міг не виконати "указ" царя і, ймовірно, заносив до свого журнал відомості як про погоду, так і про різні події з життя в Москві і Семенівському. І Я. Гурлянд в дослідженні "Наказ великого государя таємних справ" намагався простежити долю цього важливого розпорядження. "Очевидно, - писав Гурлянд, - що Матюшкін повинен був виконати царський указ, але ми не знаємо ні того, якою мірою регулярно вів свої записи Матюшкін, ні того, чи вів він їх завжди або тільки до певного часу". Разом з тим Гурлянд звернув увагу на існування щоденника Наказу таємних справ, в якому день у день робилися записи про погоду.

Наказ таємних справ був створений царем Олексієм Михайловичем на початку 50-х рр. XVII ст. Не зупиняючись на досить великому і складному колі діяльності цієї державної установи, відзначимо лише, що до нього перейшли функції власної канцелярії царя, управління соколиним полюванням, відправка партій для пошуків нових земель і "відкриття срібних, мідних і інших руд". У Наказі таємних справ велися "Днювальні записки". Вони містили записи про погоду, про події в Москві, а також відомості про прийоми, поїздках і походах царя. Часом записи зводилися до нотаток метеорологічного характеру. При цьому звертає на себе увагу докладний опис характеру опадів і вказівку точного часу їх випадання. Все це дає підставу припускати, що з переходом соколиного полювання у відання Наказу таємних справ до останнього перейшло і ведення записок про погоду і про те, "що делаетца" в Москві.

"Днювальні записки" 7165 р містять замітки з 15 січня по 31 серпня з деякими пропусками, що утворилися в результаті втрати окремих листів. Перші регулярні записи про погоду були вельми скупими: "Генваря в 15 день в четверток ... І в той день і в ночі був мороз"; "Лютого в 1 день в тиждень ... І той день був теплий і вітер, і шол сніг з ранку до обіду, а в ночі вітер був же".

Майже повністю збереглися "Днювальні записки" за 7168 р них втрачені початкові дев'ять листів. Нотатки про погоду схожі з нотатками попереднього журналу, є записи про розтин річки Москви і перші спостереження за підйомом рівня води в річці під час повені. У записах, що відносяться до літніх місяців, наголошується випадання рясної роси, дається опис грози 8 червня, коли "була буря велика і шол дощ великий і був грім і блискавки блиску до 16-го годині в поли". Як видно з Записок, перша половина літа 1660 року була досить похмурої. Майже щодня робляться нотатки про те, що йшов дощ то "з перемішку", то "біс перемішку". Тільки з середини липня встановилися "ведрение і червоні дні", які трималися до кінця серпня.

Найбільш повним є журнал 7170 р Відомий його обкладинку "Книга Наказу таємних справ", а в ній - "Записка дневанью 170-го року". Журнал відкривається записом про святкування нового року.

Необхідно нагадати, що до петровської реформи календаря новий рік в Росії починався 1 вересня. Саме з цієї дати і починаються ті щоденники Наказу таємних справ, які дійшли до нас повністю. Слід зазначити, що записи велися різними людьми, які нерідко зводили їх до нотаток про погоду і вказівкам начальника варти.

В "днювальний записках" 7170 р як і в попередніх журналах, щодня відзначається стан погоди і її зміна протягом дня і ночі. З'явилися в "Записках" 7168 р замітки про час підйому води в річці Москві зникають. Вельми цікава запис про погоду 24 травня, коли "в 1-м, 2-м, 3-м годиннику шол дощ не малий і був грім великий, а до 11-ої години похмуро, а в 11-му і по 12-му часех шол дощ великий і град в горіх, а з 13-го годині було червоно, а за годину до вечора знаходили хмари і дощик накрапав, а в ночі було тепло ". Настільки докладні записи про погоду не поодинокі.

"Днювальні записки" 7171 року також містять повний річний цикл записів про погоду. Журнал розпочинається 1 вересня 1662 року і закінчується 31 серпня 1663 р

"Днювальні записки" за 7172 і 7173 рр., Ймовірно, втрачені. Журнали за 7174-7176 рр. вціліли.

"Днювальні записки" за 7177-7180 ​​рр. не збереглися, хоча вони, безумовно, існували і в них теж велися записи про погоду.

Характер ведення "днювальний записок" 7181 р не змінився. Як і раніше, журнал відкривається описом "дійства нового року", а далі зазначалося: "І в той день шол дощ з перемішку і вночі тому ж". Журнал 7181 р належить до числа найбільш повних, і, що особливо важливо, основне його зміст складають метеорологічні замітки.

"Днювальні записки" 7182 р втрачені. Від палацового журналу за 7183 р вціліли лише окремі листи.

С.А. Бєлокуров опублікував "Днювальні записки" за 7165, 7168, 7170, 7171, 7174-7176, 7181, 7183 рр. Уривки з "днювальний записок" за проміжні роки публікувалися іншими дослідниками. Це свідчить про те, що, ймовірно, "Днювальні записки" велися з року в рік.

Нами було зроблено дослідження деяких документів Наказу таємних справ. Були виявлені "Палацові записки" часів самозванців і царя Михайла Федоровича, що містять деякі, правда дуже мізерні, відомості про погоду в першій половині XVII ст. Були переглянуті "Палацові записки про виходах і прийомах, подорожах і ін. Царя Олексія Михайловича з 5 вересня 1659 по вересень 1660 року", що містять замітки про погоду в Москві. Одночасно досліджувалися "Днювальні записки Наказу таємних справ" і "Поденні записки про події при дворі царя Олексія Михайловича", що починаються з 25 грудня і імовірно відносяться до 1660 г..

З'ясувалося, що частина "днювальний записок", які були опубліковані Бєлокурова, безслідно зникла, а збережені оригінали записів прийшли в настільки старий стан, що ними до реставрації неможливо було скористатися.

Втрата частини "днювальний записок" вже в XX столітті змушує припускати, що такі втрати мали місце і раніше. У цьому ще більше переконує наявність справи "Підмочені і злиплі паперу Наказу таємних справ". Не виключено, що саме така ж доля спіткала зниклу частину "днювальний записок".

Всього в опублікованих "днювальний записках Наказу таємних справ" міститься більше 2000 записів про погоду, що відносяться до 1 657 - 1 675 рр. Вони менш яскраві, ніж літописні відомості про засухах, повенях, градобою, зливи, грози та інших метеорологічних явищах, але представляють ще більш важливий матеріал для вивчення історії клімату нашої столиці в третій чверті XVII ст. Завдяки регулярному характеру ведення метеорологічних записів можна скласти уявлення про кількість сонячних днів, днів з опадами, про кількість гроз, про випадки випадання граду, про ночі з рясними росами і простежити особливості деяких метеорологічних явищ в окремі сезони за цілий ряд років. Безумовно, що містяться в "днювальний записках" замітки про погоду знайдуть широке використання при вивченні історії клімату.

Після смерті царя Олексія Михайловича Наказ таємних справ був ліквідований, а його справи ще за Петра I були передані в інші накази і державні установи. Не виключено, що і в наступні роки палацова варта Кремля продовжувала "Днювальні записки" або вела близький по типу щоденник життя в Кремлі з нотатками про погоду. Припущення про те, що нитка візуальних спостережень не переривався, може знайти підтвердження в "Похідних журналах Петра Великого", які були видані в середині минулого століття, і в придворних журналах 40-х рр. XVIII ст., Що зберігаються в ЦГАДА. За своїм змістом, характером і стилем вони дуже нагадують "Днювальні записки Наказу таємних справ". Наприклад, зазначається, що 5 жовтня 1723 року "з перемішку було сонячне сяйво і дощик ... Вітер був неабиякою, а вночі ще більш додавався".

Цікаво, що перші відомі нам "Похідні журнали" велися при бомбардирської роті Преображенського полку, на якій, як і на варті Наказу таємних справ, лежали обов'язки з охорони царя. Як видно з архівних матеріалів, Петро I ще в ранній юності познайомився з щоденниковими записами часів свого батька і, ймовірно, розпорядився вести поденні записи. У всякому разі вже в 1695 році, коли Петру було трохи більше 20 років, при поході на Азов вівся ґрунтовний журнал, який складався в значній частині з записів про погоду ^1. Важливо також відзначити, що саме в другій половині XVII ст. в Росію були привезені з-за кордону метеорологічні прилади і астрономічні інструменти і, що ще важливіше, були створені передумови для подальшого розвитку наук.

Розвиток регулярних метеорологічних спостережень в третій чверті XVII ст. пов'язане з посиленням Російської держави і розширенням діяльності, яка сприяла пізнанню не тільки окраїнних земель Росії, але і суміжних з нею держав. Численні посольства і поїздки російських людей в Середню Азію, Індію, Монголію, Китай, Персію, Туреччину і ряд європейських країн давали науці нові відомості з географії та клімату Євразійського континенту, включаючи всю Сибір.

До нашого часу дійшла рукопис "Зображення і пояснення знаків, що були на небі в Угорській землі в 1672 році, різних гадів і черв'яків, що з'явилися з випали в великій кількості снігом в тій же країні". Цей рукопис була складена "ректором Київської братії Варламом Ясинським, який був в цьому званні в 1665-1673 роках".

Російський уряд, цікавився у другій половині XVII ст. торговими шляхами на Схід, наказало скласти "Опис шляху для проїзду з Росії до Індії". Одночасно було зроблено "Опис про неможливість проїхати морем з Архангельська в Китай і про пригоди двох голландських кораблів, що плавали біля Нової Землі в 1597 році", на полях якого є замітки царя Олексія Михайловича.

Відомо також, що Олексій Михайлович доручав запрошувати на російську службу іноземних "майстрів золотих і срібних руд", інженерів і вчених "для розвитку в Росії промисловості і мистецтв" і доставляти з-за кордону зброю, "різний худобу, пшеницю, дерева і насіння" .

В кінці XVII ст.в Москві відкрилися перші гімназії. Києво-Могилянська колегія була перетворена в Академію, діяла Слов'яно-греко-латинська академія, де початкову освіту отримали два великих російських вчених - М.В. Ломоносов і С.П. Крашенинников.

Вивчення деяких історичних джерел, що відносяться до Петровської епохи, дозволило виявити велику групу документів, що містять важливу інформацію про надзвичайні природні явища за 1695-1725 рр. Основне місце серед них займають так звані "Похідні журнали Петра Великого".

У значної частини вони містять візуальні метеорологічні спостереження, які велися в багатьох районах Росії і Європи в першу чергу офіцерами, що супроводжували Петра I в його військових походах, поїздках по Росії і європейським державам і залишили цікаві журнали.

"Журнал 1695 г." містить подробиці Першого Азовського походу. Журнал був початий 6 травня 1696, коли флотилія на чолі з Петром I минула Переяславль-Рязанський, і закінчений 29 жовтня, коли війська після невдалого штурму Азова перебували в Воронезької губернії.

Як у першому, так і в останньому записі містяться дані про візуальних спостереженнях за погодою. Власне журнал містить в собі перерахування пройдених міст, сіл, селищ, монастирів, річок і загальну характеристику метеорологічних умов походу. Іноді записи про погоду займають найбільше місця, особливо в тих випадках, коли погода відрізнялася незвичайним характером. Екстремальні природні явища відзначаються і в наступні роки.

З "Походного журналу" за 1710 р стало відомо, що в той рік у Фінській затоці вперше була здійснена розвідка льодів. У журналі зазначається, що о 6 годині вечора 29 квітня "крізь невеликий лід" флот пройшов до Кроншлота, і Крюйс вислав до Березовим островам на розвідку ворожих сил шняве "Дегас" і "Фенікс", яким також було доручено зазнати, "чи є до тим островам безпечний від льоду прохід ".

У журналі описано стан льодів в східній частині Фінської затоки, зафіксовані зміни в напрямку вітру, який відніс в море провиантские суду і галери, де вони були оточені поясом льодів. Для порятунку провиантских судів і галер Петро I наказав двом фрегатам пробиватися до них крізь лед.8 травня Петру I повідомили, що "галери, бригантини, також і інші суду з артилерією, провіантом від льоду, через згадані послані до них на СІКУРС два фрегата вивільнилися ". У цей день весь флот підійшов до району Виборга, де на нього чекали сухопутні війська, у яких провіанту залишалося всього на два дні.

Наведені виписки з "Походного журналу" цікаві як спостереженнями за вітром, так і особливо свідоцтвами про те, що вже на початку XVIII в. російські моряки здійснювали розвідку льодової обстановки, з винятковою зухвалістю пробивалися крізь льоди і вміли враховувати особливості гідрометеорологічних умов на морі.

Петро I виявляв великий інтерес до спостережень за атмосферними явищами, зокрема за вітром. У журналі, що відноситься до морської кампанії 1715 р записи про вітер і його зміни займають велике місце.

Починаючи з 1719 число журналів, що містять візуальні спостереження за атмосферними явищами, різко зростає. Крім опублікованих в складі "Похідних журналів Петра Великого" 20 щоденників, які вели різні особи в 1719-1725 рр., Збереглося 84 шканечних журналу, що відносяться до цього періоду. Їх основний зміст складають метеорологічні записи.

Спостереження за погодою велися не тільки судами Військово-Морського флоту, не тільки оточенням Петра I, а й багатьма його сучасниками. Залишається неопублікованим цілий ряд матеріалів із записами про погоду, які зберігаються в Центральному державному архіві давніх актів.

Візуальні спостереження з 50-х рр. XVII ст. до кінця першої чверті XVIII в. пережили певну еволюцію. Якщо в перших регулярних записах велика увага приділяється характеристиці опадів, особливо часу випадання дощу, то в спостереженнях Петровської епохи чільне місце відводиться вітрі, його змін, описам штормову погоду. У першій половині XVIII ст. гідрометеорологічні відомості використовуються при підготовці і здійсненні великих військових операцій. Зокрема, в 1721 Петро I зажадав доставляти в Ригу записи про погоду в Петербурзі для того, щоб "мати зносини відмінністю клімату" і на підставі цього прийняти певні рішення щодо проведення військово-морських операцій проти шведського флоту. За словами М.В. Ломоносова, Петро розумів, що розвиток мореплавання неможливо "без допомоги наук".

Петро I був уважним спостерігачем погоди. Особливо чудові спостереження, які він записував на аркушах друкованого календаря, коли навесні 1721 перебував в Ризі і займався підготовкою військових операцій проти Швеції:

"31-го березня. Було похмуро і тепло з дощем; з полудні часом був південний схід, і південний, і південний захід; морозу не було ні вночі, ні в день, але дощі перепадали з теплом. З приїзду нашого морози коли були тільки з ранку, а в полудні завжди тануло, як холодно від півночі і норд-веста не було, а в вечора ніколи морозу не було, також норд-вест, хоча і холодний був ".

Петро I майже щодня вів спостереження за погодою під час двомісячного перебування в Ризі і порівнював їх з відомостями про погоду в Петербурзі, які надсилав йому Крюйс. Сам факт, що такий державний діяч, як Петро I, вів спостереження за метеорологічними явищами, вельми цікавий для історії російської метеорології. Але ще важливіше, що Петро I першим поставив собі за мету порівняти клімат Петербурга і Риги на основі одночасних спостережень в цих містах. Ризькі погодні записи Петра I і петербурзькі метеорологічні відомості були зведені в спеціальні відомості, дві з яких збереглися в оригіналі "Походного журналу" за 1721, які вів сам Петро. З цієї відомості порівняні метеорологічні явища в Петербурзі та Ризі з 15 по 28 квітня. Крім того, є ще одна відомість, в якій розглянуті особливості погоди за 21-24 квітня 1721 р

Питання про відмінність кулеметів різних міст привертав увагу Петра і в наступні часи. Так, в 1722 р йому надсилались до Москви спостереження з Петербурга, а в 1724 р висилалися донесення про погоду з Москви в Петербург. Згодом це стало традицією. Судячи з архівними даними, відомості про погоду в XVIII в. становили одну з важливих частин донесень головнокомандувачу Москви та інших міст і портів Росії.

Проводилися Петром економічні і культурні перетворення сприяли розвитку продуктивних сил, що в свою чергу вимагало невідкладного уваги до розвитку науки. Були засновані Школа математичних і навігаційних наук в Москві, Морська академія, медичні, інженерні, артилерійські школи; приступили до відкриття арифметичних шкіл в губернських містах. Були організовані експедиції для дослідження Каспійського моря, Сибіру, ​​Камчатки і північній частині Тихого океану. Успішно розвивалися астрономічні, картографічні, гідрографічні дослідження. У Петербурзі була створена Кунсткамера і велика бібліотека. Почалося видання газет. Саме "Ведомости" і донесли до нашого часу велике число відомостей про незвичайні природні явища.

28 січня 1724 указом сенату була заснована Петербурзька Академія наук. Академія ще до свого офіційного відкриття приступила до інструментальним метеорологічних спостережень, справжні записи яких зберігаються в Метеорологічному музеї Головної геофізичної обсерваторії ім. А.І. Воєйкова. Ці спостереження були розпочаті 1 грудня 1725 р академіком Ф. X. Майєром і знаменували початок наукової діяльності Петербурзької Академії наук.

Незабаром в Петербурзі з ініціативи Академії наук була створена міська мережа метеорологічних станцій. Однак спостереження цієї мережі не збереглися.

З підставою Академії наук метеорологічні спостереження стають інструментальними. Робляться спроби теоретично узагальнити отримані матеріали. В цьому плані дуже плідна діяльність фізика Г.В. Крафта, до якого незабаром перейшло ведення метеорологічних спостережень.

"Обсервації метеорологічні, - писав Крафт, - відправляв з 1729 року, через які не без великого безупинного старання і праці багато нового мною винайдено, що належить до стану погод тутешнього клімату, і ще все можна угледіти з поданих мною в Академію належних листів".

У статті "Короткий опис найдостойнішого примітки погод і різних повітряних змін, що були тут в Санкт-Петербурзі з початку тисячу сімсот двадцять шість до кінця 1736 році» Крафт обґрунтував думку про необхідність створення в Росії метеорологічної мережі з 12 обсерваторій. На його думку, метеорологічні і магнітні спостереження варто було б організувати на всій земній кулі. Він закликав учених взяти участь в цьому "великому підприємстві".

У 1740 р Крафт висловив думку про можливість передбачення небезпечних атмосферних явищ. Грунтуючись на історичних джерелах, він зробив спробу виявити циклічність в настанні сильних холодів в Європі і на основі цього передбачити надзвичайно жорстокі морози, подібні до тих, що мали місце в Західній Європі і Росії в 1709 і 1740 рр. .

Починаючи з 1726 р Академія наук приступила до публікації спостережень. Їх готували до друку вчені, чиї імена є гордістю вітчизняної науки.

Великий вплив на розвиток метеорології в Європі вчинили спостереження Другий Камчатської експедиції, яка є одним з найбільших географічних підприємств дореволюційної Росії.

Академічний загін цієї експедиції створив першу російську інструментальну метеорологічну мережу від Казані до Охотська, Болинерецка і Нижньо-Камчатська. Метеорологічні спостереження велися і на судах експедиції. Зокрема, в архівах Академії наук і Військово-Морського флоту збереглися вахтові журнали загону, плавав до північно-західних берегів Америки. У них містяться відомості про метеорологічні явища за весь період плавання. Поряд зі спостереженнями, які приблизно в той же період проводилися в Охотске, Болиперецке і Нижньо-Камчатському, а також на суднах "Архангел Михаїл", "Надія", "Гавриїл", що плавали в 1738-1739 рр. з Охотська до Японії, ці відомості становлять певний інтерес для реконструкції атмосферних процесів в північній частині Тихого океану в 1738-1742 рр. Не менше значення мають записи про температуру, вітрі і зміни погоди в журналах північних загонів, які представляли собою самостійну Велику Північну експедицію. У журналах дається характеристика надзвичайних природних умов плавання в Білому, Баренцевому, Карському, Східно-Сибірському морях і море Лаптєвих, в гирлах найбільших річок. Крім того, в журналах є відомості про погодні умови походів по півострову Таймир, під час яких було досягнуто найпівнічніша точка Азії - мис Челюскін.

Створення Академічним загоном 24 спостережних пунктів від Волги до Камчатки являє собою перший досвід організації метеорологічної мережі на великій території Росії.

Метеорологічні спостереження Академічного загону Другої Камчатської експедиції, яка тривала з 1733 по 1743 р послужили імпульсом до постановки питання про створення постійно діючих станцій не тільки в Росії, але і у всьому світі і сприяли обміну думками між вченими Європи про природу катастрофічних погодних явищ і можливості пошуків шляхів передбачення погоди. Слідом за Г.В. Крафтом ця думка була висловлена ​​академіком С.П. Крашенинникова.

В "Мови про користь наук і мистецтв", яку він виголосив у вересні 1750 року на публічному засіданні Академії, Крашенинников говорив про велике значення дослідницької діяльності людини, і зокрема про вивчення незвичайних природних явищ і про пошуки шляхів їх передбачення. Передбачення погоди, і в першу чергу екстремальних явищ, Крашенинников пов'язує з практичною діяльністю людини, з необхідністю застерегти його від важких наслідків особливо небезпечних метеорологічних явищ.

У перші десятиліття існування Академії її вченими було виконано значну кількість досліджень метеорологічного характеру.

Ціла епоха в розвитку вітчизняної геофізики пов'язана з ім'ям М.В. Ломоносова. Його думки про атмосферний електриці, дослідженні високих шарів атмосфери, про атмосферної циркуляції, про кліматичні особливості різних зон земної кулі протягом багатьох десятиліть привертають увагу вчених.

В "Роздумах про велику точності морського шляху" Ломоносов спеціальний розділ присвятив питанню про науковій основі мореплавання. Він пропонував силами морських держав заснувати академію, яка займалася б проблемами мореплавства на просторах Світового океану. "За обсягом цієї справи, - писав Ломоносов, - в різних місцях по всьому світу живуть вчені під однодумності б з'єдналися, і, що кожен предуспел, представляв би до одного начальству, від якого міститься".

Академії потрібно було зібрати в усіх країнах корабельні журнали і вибрати з книг "все, що на користь мореплавання до нині написано", і на цій основі скласти працю, що містить опис всіх досягнень морехідної науки. Збори академії мало визначити найважливіші і актуальні напрямки подальших досліджень. "Головна справа" морехідної академії Ломоносов бачив в організації "знатних до мореплавання підприємств" та підтримки вчених, які беруть в них участь.

За проектом Ломоносова була споряджена експедиція для пошуків морського проходу з Атлантики в Тихий океан. Експедиція, якою керував В.Я. Чичагов, була чудово на той час забезпечена науковими приладами, включаючи "Особливе" і глибоководні термометри, барометри, "магнітні стрілки", астрономічні інструменти, виготовлені або замовлені Академією наук. Судячи з чернеток, Ломоносов займався розробкою форми журналу морських метеорологічних спостережень.

Одночасно метеорологічними інструментами була забезпечена згадувана М.В. Ломоносовим експедиція П.К. Креніцина для дослідження Алеутських островів в північній частині Тихого океану. Цими двома експедиціями було покладено початок інструментальним геофізичних вимірів в російській флоті, які з цього часу стали витісняти візуальні спостереження, в основному зводилися до записів про зміну вітру.

Ідеї ​​М.В. Ломоносова про необхідність вивчення екстремальних метеорологічних явищ знайшли відображення в задачах, які були поставлені Академією наук перед "фізичними" експедиціями, відправленими в різні області Росії, включаючи Сибір, Європейський Північ, Урал, Поволжя, Каспій, Кавказ. За своїм розмахом "фізичні" експедиції з'явилися найбільшим комплексним науковим підприємством Академії наук в дореволюційний період.

Поряд з вивченням фізико-географічних і економіко-географічних умов академічні експедиції зібрали багаті матеріали про надзвичайні природні явища, частина яких побачила світ в "Повному зібранні подорожей по Росії" і в працях І. Лепьохіна, Н. Озерецковскій, П. Палласа, Е. Лаксмана.

У другій половині XVIII ст. Росія брала участь у метеорологічних спостереженнях за програмою Французького королівського медичного і Мангеймського товариств, причому відомості про погоду поєднувалися з даними про поширення хвороб.

Протягом XVIII ст. Росія не тільки приступила до інструментальним спостереженням, не тільки створила саму велику метеорологічну мережу в світі, яка діяла аж десять років і спостереження якої спростували багато колишніх сміливі гіпотези, але і першою показала світу приклад у використанні метеорологічних даних для забезпечення господарських і військових потреб країни.

Так, Росія на початку останньої чверті XVIII ст. створила службу "попереднього повідомлення" жителів Петербурга про небезпечні підйому води. Відомо, що 22 вересня 1777 був опублікований підготовлений Адміралтейства-колегією указ Катерини II, на підставі якого створювалася служба повідомлень про невських повені.

Передбачалася наступна система попереджень: "Коли в Коломні і по краю Василівського острова вода на берега сходити почнеться, то дано буде сигнал для Коломиї з підзорної дому, а для Василівського острова в Галерній гавані трьома пострілами з гармат і в обох цих місцях піднятий буде на Шпиці вдень червоний прапор, а вночі по три ліхтарі. Для жителів в Коломні заснований буде пікет у Калінкіна мосту, від якого по першій гарматі піде барабанщик до Алатченіна мосту і обійде Коломну, бив в барабан, то ж буде зроблено і в Галерній гавані від стоїть біля неї гаубвахти, від якої барабанщик по слободі ходити буде і в барабан бити буде не для тово, щоб від цього прибуток води і в інших частинах міста небезпека від повені була, але тільки щоб обивателі в оних про те знали, і в Коломиї та по краю Василівського острова живуть в доми повертається, зделан буде сигнал і з адміралтейства підняттям на шпіц з усіх чотирьох сторін щодо червоного прапора, а вночі по ліхтаря. у разі підвищення води до такого градуса, що може пролитися і всередину міста, тоді для всіх у ньому жител й зделан буде сигнал з Адміралтейської фортеці п'ятьма пострілами з гармат і виставлені будуть на адміралтейською шпіц з усіх чотирьох сторін днем ​​білі прапори, а вночі по два ліхтарі, до цього стрільбі до спонукання мешканців і надалі обережності битимуть в адміралтействі в дзвін, але тільки не набатним, але тривалим дзвоном. На превеликий порятунку людей містити бути мають при Коломна в двох місцях достатню кількість гребних великих суден, а саме у Алатченіна мосту і на річці Пряжці, яким в разі повені, де потреба вимагати буде, під'їжджати і всяке вспоможение лагодити наказано, що зроблено буде і від партикулярної верфі ".

Були організовані спостереження за рівнем води в ряді пунктів Петербурга, де були встановлені футшток.

Організація служби оповіщення про повені в Петербурзі з'явилася свого роду першою спробою створити службу застереження про небезпечні стихійні лиха. Слідом за тим виникла служба естафетних повідомлень про погоду в різних губерніях Росії. Про це свідчать документи державних установ другої половини XVIII ст., В яких міститься велика кількість відомостей про збиток, заподіяний ураганами, повенями, зливами, градом, засухами та іншими небезпечними метеорологічними явищами.

Головні командири Москви щотижня повідомляли Катерині II про стан погоди, ціни на хліб, види на врожай, про різні події в місті. Збереглася частина донесень Брюса і Еропкина. Так, Брюс 5 січня 1786 р повідомляв: "Що Тривали жорстокі морози змінилися на теплу погоду, так що через всю майже минулий тиждень було від 2-х до 4-х градусів тепла".

Донесення Брюса цікаві описом сильних відлиг, повеней, злив. Досить цікаві повідомлення про загибель озимих через несприятливі метеорологічні умови: "посіяли озімной хліб у всій Московської губернії, почавши від Калуги, Тули і так далі у світі, майже зовсім пропав, так що нині весною з тих полів багато хто був переорані і сеяни вівсом , але і той сходи має найгірші, а в багатьох місцях і зовсім немає з причини, що з результату квітня місяця тривають великі дощі і холоднечі, і на НІС-ких місцях від тих зовсім ярину вимокло ".

Таким чином, введені ще Петром I в 1721 р донесення про погоду, що переслідували не тільки державні, а й наукові цілі, час від часу вступали в дію, а з 1786 по 1917 р носили регулярний характер. Все це говорить про те, що в XVIII в. в Росії виникла служба естафетних повідомлень про погоду спочатку між Петербургом і Ригою, потім між Петербургом і Москвою і Петербургом і Кронштадтом. Ці повідомлення стали попередниками метеорологічних телеграм і послужили фундаментом для створення величезного склепіння незвичайних природних явищ в кінці XVIII в. і на протязі всього XIX ст.

Введення естафетних повідомлень диктувалося НЕ допитливістю "монарших осіб", а економічними і політичними міркуваннями. Судячи з "метеорологічної листуванні" між Катериною II і головнокомандувачем Москви, державний апарат, спираючись на донесення про погоду, давав вказівки про прийняття екстрених заходів по захисту споруд Москви від очікуваних повеней, про підвезення і закупівлі хліба.

У XVIII столітті російськими вченими були намічені шляхи як організаційних форм, так і наукових пошуків розвитку метеорології, включаючи створення центрального метеорологічного установи з регулярною мережею і службою для забезпечення потреб мореплавання і сільського господарства завчасного направлення повідомлення про незвичайні природні явища.

Метеорологічні спостереження XVIII в. містять кількісні дані про кліматичні екстремуми, які крім Г.В. Крафта і М.В. Ломоносова використовувалися К.С. Веселовським, A.І. Воєйкова і іншими видатними геофізики. Цікава інформація про несприятливі метеорологічні явища і їх наслідки міститься в "Працях Вільного економічного суспільства", заснованого в 1765 р до заохочення в Росії землеробства і домобудівництва. Спочатку в них друкувалися в основному перекладні статті про способи і культурі землеробства в зарубіжних країнах. Але поступово все більше місце на сторінках видання стали займати праці вітчизняних вчених, державних діячів, хліборобів і спостерігачів природи. Уже в п'ятій частині "Трудов ВЕО" була опублікована стаття А. Олешева "Про неврожай жита, особливо 1766 року", в якій були детально розглянуті надзвичайні природні явища минулого літа. У наступних томах "Трудов ВЕО" наводяться відомості про відмінках худоби як в Європі, так і в Росії, зокрема епізоотії в Голландії в 1744 і 1745 р., Хворобах хлібів. Виняткову важливість представляють дослідження А.Т. Болотова "Зауваження про погоді і родючості", гіпотеза

B. Левшина "Про предузнаваніі погод і повітряних змін" і "Звістка про побитої градом минулого 1800 р жита та ін."

Цікава природознавча інформація міститься в деяких інших літописних джерелах. Серед них особливо слід відзначити Збірник літописів, що відносяться до історії Південної і Західної Русі, Двинский літописець, Солікамський літописець В.Н. Берха, Літописець Український, Саратовську літопис.

Цінні відомості про надзвичайні природні явища в XVIII в. містяться в "Санкт-Петербурзьких відомостях", "календарів", в Повному зібранні законів Російської імперії, а також у численних працях про розвиток сільського господарства, про голод в Росії, коливаннях цін на "життєві припаси".

Певну цінність мають записки і щоденники сучасників, які залишили свідоцтва про катастрофічні явища і їх наслідки.

Перш ніж дати характеристику історичних джерел, що містять інформацію про надзвичайні природні явища в XIX - початку XX ст., Коротко зупинимося на подальший розвиток метеорологічних спостережень в Росії, завдяки яким відкривається можливість вирішити проблему кількісної оцінки надзвичайно небезпечних кліматичних екстремумів.

Уже в 1803-1806 рр. Першою Російської кругосвітньої експедицією велися метеорологічні спостереження як в плаванні, так і під час тривалих стоянок в Нагасакі і Петропавловську-Камчатському. Праці учасників експедиції по метеорології були опубліковані Академією наук, а потім включені в третій том "Мандрів навколо світу" І.Ф. Крузенштерна. У них, зокрема, розглядалося питання про створення більш досконалих метеорологічних приладів, запровадження єдиної методики спостережень і пристрої станцій на океанічних островах, що мало принести "неозорих користь, має відбуватися від метеорології земної кулі".

Більшість навколосвітніх і полярних експедицій займалося вивченням надзвичайних природних явищ. Результати спостережень, виконаних В.М. Головніна, Ф.П. Літке, Ф.П. Врангелем, М.Ф. Рейнеке, П.К. Пахтусова, А.К. Ціволькой, А.Ф. Міддендорф, згодом були використані в працях багатьох метеорологів Росії. Вивченням клімату Сибіру займалися декабристи Н.А. і М.А. Бестужеви, А.І. і П.І. Борисови, М.К. Кюхельбекер, М.Ф. Митьков, А.І. Якубович, І.Д. Якушкін. Пізніше найціннішу частину їхніх спостережень була опублікована в "Зводі спостережень ГФО" і використана в капітальних дослідженнях вчених обсерваторії, в тому числі у праці Г.І. Вільда ​​"Про температуру повітря в Російській імперії" і в цілому ряді робіт А.І. Воєйкова.

Вчені Росії та Західної Європи в 20-х рр.XIX ст. розпочали спільні геофізичних спостережень, в яких брали участь А. Гумбольдт, А.Я. Купфер, І.М. Симонов, Е. X. Ленц. Були створені географічні обсерваторії в Казані, Миколаєві, при російської місії в Пекіні, при гірських заводах в Нерчинске і Коливань. Ф.П. Врангель взявся за виконання метеорологічних і магнітних спостережень на острові Ситха біля берегів Аляски, М.Ф. Рейнеке - в Архангельську і Колі. У Петербурзі Академія наук побудувала у Петропавлівській фортеці тимчасову обсерваторію.

Організацію магнітних і метеорологічних спостережень в Росії очолив професор Казанського університету А.Я. Купфер. Ставши директором Мінералогічного музею академії, він встановив тісний контакт з гірським відомством. У 1833 р Купфер представив в штаб корпусу гірничих інженерів "Проект установи системи метеорологічних і магнітних спостережень в місцевостях, які перебувають в залежності від гірського департаменту" і велику пояснювальну записку до нього.

На думку Купфера, "користь, що виникає від вивчення метеорологічних і магнітних явищ, не обмежується одними додатками до загального добробуту; вивчення цих явищ займає важливе місце у вивченні природи взагалі". Особливо важливим він вважав вивчення змін стану атмосфери та їх катастрофічних наслідків. Він сподівався, що пристрій мережі метеорологічних спостережень з часом дозволить передбачати особливо небезпечні явища природи, зокрема бурі і повені в Петербурзі.

А Я. Купфер запропонував створити Нормальну обсерваторію в Петербурзі, обсерваторію першого розряду в Нерчинске і Златоусті, обсерваторію другого розряду - в Коливань і метеорологічні обсерваторії в богословських, Єкатеринбурзі та Лугані, де були гірські заводи.

Проект Купфера був підтриманий штабом корпусу гірничих інженеров.13 квітня 1834 російський уряд прийняв рішення про заснування магнітних і метеорологічних спостережень.

Через два роки магнітні та метеорологічні обсерваторії вже вели спостереження, в їх числі Нормальна обсерваторія при Інституті корпусу гірничих інженерів. Від цієї обсерваторії веде свій родовід Головна геофізична обсерваторія ім.А.І. Воєйкова.

Підстава Росією мережі обсерваторій послужило імпульсом до подальшого розвитку геофізичних спостережень на земній кулі і привело в 40-х рр. XIX ст. до міжнародної співпраці в області геофізичних вимірювань.

З 1837 року в Росії почали регулярно видаватися матеріали метеорологічних і магнітних спостережень.

1 квітня 1849 року було затверджено ".

З 1 січня 1872 року за підтримки гідрографічного департаменту обсерваторія розпочала виданню літографованої метеорологічного бюлетеня і складання щоденної синоптичної карти Європи. У них використовувалися телеграфні метеорологічні зведення 26 вітчизняних і двох зарубіжних станцій.

З жовтня 1874 р обсерваторію почали посилати штормові попередження в порти Балтики. Служба погоди отримала міцну базу, коли в 1876 р на чолі з М.А. Рикачев було засновано відділення морської метеорології, телеграфних повідомлень про погоду і штормових застережень. Вперше в штабі обсерваторії з'явилися посади фізиків і ад'юнктів. Служба погоди Росії спиралася на теоретичні дослідження Е.В. Майделя, І.Б. Шпіндлера, П.І. Броуновим, М.А. Рикачова, Б.І. Срезневського та інших вчених. У 1886 р штормові попередження були поширені на Чорне та Азовське моря. Через кілька років була організована служба попередження про заметілі для залізниць.

У 1888 р в обсерваторію надходили матеріали спостережень з 386 метеорологічних і 602 дождемерних станцій, в той час як 20 років тому метеорологічна мережа Росії складалася з 31 станції. У щоденному метеорологічному бюлетені використовувалися дані 62 зарубіжних та 108 вітчизняних станцій.

Кліматологічні праці ГФО в основному були присвячені вивченню окремих метеорологічних елементів. Г.І. Вільде, М.А. Рикачев, Е.В. Штелінг, А.М. Шенрок, П.І. Ваннарі, С.І. Небольсин були створені монографії по температурі і вологості повітря, атмосферного тиску, вітру, опадів, хмарності, випаровуванню, до сонячного сяйва, температури грунту і т.д.

ГФО стала ініціатором скликання Міжнародного конгресу метеорологів. На конгресі у Відні було створено Міжнародну метеорологічна організація, згодом перетворена у Всесвітню метеорологічну організацію, яка систематично публікує відомості про надзвичайні засухах, бурях, повенях, зливах та інших метеорологічних явищах.

З 1879 по 1896 р Г.І. Вільд очолював Міжнародний метеорологічний комітет. Обрання директора ГФО на пост президента ММК стало міжнародним визнанням видатного внеску Росії в розвиток метеорологічних досліджень, високого авторитету російської метеорології.

Г.І. Вільд був також президентом Комісії з проведення Першого Міжнародного полярного года.1 серпня 1881 року в Петербурзі відбулося засідання цієї комісії, на якому була вироблена "загальна програма для всіх полярних експедицій". Спільно з Російським географічним товариством ГФО створила дві полярні станції: основну - на острові Сагастир і філіальну - в Малих Кармакулах. Обсерваторія була обрана міжнародним центром, де зберігалися неопубліковані матеріали спостережень, зібрані під час Першого Міжнародного полярного року.

У 1895 р на посаду директора обсерваторії Академія наук обрала академіка М.А. Рикачова, який поставив питання про реорганізацію метеорологічних спостережень і служби погоди в Сибіру і на Далекому Сході; вирішенням цього питання М.А. Рикачев займався протягом усього періоду перебування на посаді директора обсерваторії.

Своє 50-річчя обсерваторія ознаменувала виданням "кліматологічних атласу Російської імперії". При його складанні були використані всі метеорологічні спостереження по 1895 року включно.

ГФО підтримала ініціативу Російського географічного товариства про видання "Метеорологічного вісника", де друкувалися б щомісячні огляди екстремальних природних явищ, що складаються на основі метеорологічних бюлетенів ГФО, газетних публікацій і повідомлень з місць метеорологічних кореспондентів, число яких коливалося від 100 до 200 чоловік.

В кліматичній програмі, розробленій обсерваторією, особлива увага приділялася вивченню надзвичайних природних явищ. Реалізація цієї програми почалася в 1914 р, яким і закінчується тисячолітня літопис незвичайних природних явищ.

Переходячи до характеристики природознавчої інформації в історичних джерелах XIX ст., Нагадаємо, що в 1786 р в Росії була створена система естафетних повідомлень про погоду, види на врожай і ціни на життєві припаси.

Особливого поширення вона набула, коли на початку 1802 р були створені міністерства. Міністерству внутрішніх справ, наприклад, було доручено збирати відомості про погоду в усіх губерніях Росії, стан посівів і забезпечення "народного продовольства".

У Центральному Державному історичному архіві збереглися звіти губернаторів за 1802-1900 рр. і звіти міністра внутрішніх справ. У їх складі є розділ про "народне продовольство". Саме в ньому давалася загальна метеорологічна характеристика року, коли надзвичайні погодні явища згубно позначалися на врожаї.

При цьому треба підкреслити, що відомості про стан "народного продовольства" вельми суперечливі і нерідко спотворюють дійсну картину народних лих, на що звертав увагу ще М.М. Варандінов, автор дуже цікавого, багатого природоведческими відомостями праці з історії МВС. Він писав про голодному 1840 р .:

"Хоча в офіційних повідомленнях і показано, що урожай цього року в одних губерніях дуже хороший, в інших досить хороший, в інших посередній, убогий і дуже убогий, проте з інших також офіційних відомостей, безсумнівно, видно, що 1840 рік був дуже неврожайним, можна навіть сказати настільки неврожайний, яких давно не було в Росії ".

На думку М.М. Варандінова, широту російської держави і різноманітність кліматичних поясів є основними причинами, за якими навіть у найсприятливіші в кліматичному відношенні роки то в одній, то в іншій місцевості мав місце неврожай, який приводив до "дефіциту продовольства і навіть голоду". Розглядаючи діяльність МВС за першу чверть століття по забезпеченню населення продовольством, автор зазначав, що за цей час "повсюдних врожаїв у нас ніколи не бувало". Далі підкреслювалося, що "брак хліба проявлявся безперервно, особливо в губерніях Архангельській, Литовських і Сибірських". До голодним рокам віднесені 1802, 1803, 1805-1810, 1812-1815, 1817, 1820, 1821, 1822, 1823, 1824 і 1825-й.

Інші джерела свідчать, що в зазначені роки голод був майже повсюдним. І картина голоду була набагато страшніше.

У тому ж праці відзначається, що з 23 років тільки п'ять були "задовільні для продовольства": 1804 1811, 1816, 1818 і 1819 рр. В інші 18 років МВС змушене було "робити різні надзвичайні заходи", щоб "відвернути голод або не допустити до нього жителів".

Оскільки ці "надзвичайні заходи" нерідко обмежувалися лише великим листуванням з місцевою владою і посилкою чиновників для з'ясування положення на місцях, то вони не могли запобігти голоду. В історії МВС зазначається, що начальники губерній нерідко виставляли "продовольчу частину в задовільному стані, коли насправді в казенних магазинах не було запасів хліба і панував голод".

Голодні роки першої чверті XIX ст. були посилені опустошениями і лихами Вітчизняної війни 1812 р

Протягом першої чверті XIX ст. не було жодного року, коли не був би відзначений падіж худоби. Щорічні епідемії іноді брали жахливих розмірів і приводили до загибелі багатьох сотень тисяч голів різного худоби. Особливу небезпеку представляли чума і сибірська виразка. "Запобігання хвороб тварин ... залишалося в первісному положенні".

В історії МВС містяться цікаві, часом досить докладні характеристики надзвичайних явищ природи, дослівно запозичені з міністерських звітів. Той факт, що ці матеріали без застережень привертав К.С. Веселовський, свідчать про їхню надійність. Дійсно, достовірність природознавчої інформації підтверджується багатьма іншими джерелами, і в першу чергу періодичною пресою, як столичної, так і місцевої. Зокрема, багата природознавча інформація міститься в газеті "Північна пошта", яка виходила з 1806 по 1819 р в "Санкт-Петербурзьких відомостях", "Московських відомостях", "Записках Державного Адміралтейського департаменту".

Надзвичайно багатий природознавчої інформацією "Журнал Міністерства внутрішніх справ", який виходив щомісяця з 1829 по 1861 р

В кінці кожного номера журналу був розділ "Суміш". У ньому, як правило, досить оперативно містилися огляди "Стан погоди в Імперії". Наприклад, в жовтневої книжці 1848 р повідомлялися відомості про погоду в липні, серпні і навіть в першій половині вересня. Далі йшов розділ "Повені від дощу". Потім слідував розділ "Бурі". Четвертий розділ був присвячений градобою з докладним описом кожного градобою в різних повітах і губерніях всій Росії, в основному Європейської. Слід зазначити, що з початку 40-х рр. журнал став поміщати дуже цікаві огляди "Статистика градобитий". Журнал друкував докладні відомості про сильні пожежі, які були непрямим свідченням посух в давні часи.

У розділі "Суміш" містилися відомості про хвороби рослин, про появу сарани, земляних черв'яків, мишей та інших шкідників.

На закінчення кожної книги містилися відомості про продаж худоби в Петербурзі, про складні цінах за фунт яловичини, про ціни на головні життєві потреби в імперії по губерніях і областям.

Крім того, публікувалися зведені помісячні таблиці "Нещастя", що включали і екстремальні природні явища, в тому числі бурі, градобою, землетрусу, поява шкідливих комах, відмінки худоби, повальні хвороби.

Важко переоцінити значення статистики градобитий за 1843 - 1852 рр.Приводом до відкриття цього розділу стало безпрецедентне і, "можливо, єдине в своєму роді градобою 1843 р разразившееся майже одночасно в 17 губерніях". Ймовірно, цей розділ журналу редагувався К.С. Веселовським, який опублікував в ньому серію кліматологічних статей.

В "Журналі МВС" виступали зі статтями відомий російський історик М.П. Погодін і академік П.І. Кеппен. Відомий географ К.І. Арсеньєв редагував основний розділ журналу - відділ статистики, де друкувалися відомості про градобою, бурях, ураганах та інших надзвичайних природних явищах.

Необхідно відзначити, що саме в "Журналі МВС" були надруковані деякі географічні та історичні праці декабристів. У 1836 р, наприклад, в 5-й книжці було надруковано витяг з листів Ф.Н. Глінки до П.І. Кеппеном під назвою "Про старожитності в Тверській Карелії", видане потім окремою брошурою. При цьому, публікуючи лист декабриста, П.І. Кеппен закликав читачів повідомляти йому в Петербург спостереження і замітки, які стосуються давньої російської географії та історії.

"Журнал МВС" містить велику інформацію про надзвичайні явища, яку надсилали не тільки офіційні особи, а й вчені, жителі сіл і міст різних областей Росії.

У 1853 р структура і напрям "Журналу МВС" змінилися. Був введений новий відділ: "Офіційні розпорядження". Якщо раніше журнал був по суті географічним виданням, то тепер з кожним номером географічних і метеорологічних статей стає все менше. Зникають щомісячні огляди погоди Росії. Не публікується більше щорічна статистика градобитий.

Після того як "Журнал МВС" був скасований в 1861 р, відомості про надзвичайні природні явища стали друкуватися в газеті "Північна пошта", а потім в "Урядовому віснику". Достовірність природознавчої інформації цих видань підтверджується як даними інструментальних спостережень, так і свідченнями очевидців. Крім того, більшість кліматичних екстремумів другої половини XIX ст. слідом за К.С. Веселовським аналізувалося відомими геофізики того часу. Крім МВС збором відомостей про надзвичайні природні явища займалося Міністерство фінансів в особі спочатку Нормальною обсерваторії, а потім - ГФО. Виключно велика увага збору відомостей про надзвичайні природні явища приділяла Петербурзька Академія наук.

Відомості про "природних пригодах" надходили також до Міністерства державного майна, яке частково публікувало їх в своєму журналі, перетвореному потім в журнал "Сільське господарство та лісове господарство". Дані про бурях, смерчі, урагани збирало морське відомство. Найбільш цікаві дані друкувалися в "Записках Державного Адміралтейського департаменту", "Записках Гідрографічного департаменту", "Морському збірнику", "Записках по гідрографії". В кінці XIX - початку XX ст. особливо велику роботу зі збору відомостей про надзвичайні природні явища вело Російське географічне товариство, засноване в 1845 р Воно мало велику мережу кореспондентів на місцях і з 1891 по 1914 р регулярно публікувало щомісячну "Хроніку погоди" в "Метеорологічному віснику", тим самим відродивши чудову традицію "Журналу МВС".

"Метеорологічний вісник" на відміну від "Журналу МВС" в щомісячних оглядах погоди в основному використовував матеріали метеорологічної мережі Росії, і в першу чергу метеорологічні бюлетені ГФО, доповнюючи інструментальні дані повідомленнями з місць своїх кореспондентів і повідомленнями газет про надзвичайні природні явища і види на врожай .