|
ВСТУП
Скасування кріпосного права в Росії була викликана економічними і соціальними умовами, що склалися в 40-50-х рр. 19 століття.
Розвиток нового капіталістичного виробництва і почалося ще в кінці 18 століття розкладання натурального кріпосного господарства привели в 50-х рр. до найглибшої кризи всієї феодально-кріпосницької системи Росії.
Кріпосне право в Росії проіснувало довше, ніж в будь-якій європейській країні, і набуло таких форм, що практично не відрізнялося від рабства.
Нові, капіталістичні за характером явища в економіці вступили в конфлікт з кріпацтвом, яке стало серйозним гальмом для розвитку промисловості і торгівлі, селянського підприємництва. Поміщицьке господарство, що базувалося на підневільному кріпосній праці, все більш приходило в занепад. Криза в першу чергу вразив панщинні маєтку (в них до середини 19 ст. Знаходилося 71% селян-кріпаків), що вилився в прогресуючому падінні продуктивності панщинної праці. Селянин все більш обтяжувався панської роботою, намагаючись якомога менше витрачати на неї свої сили.
Серйозні труднощі переживали і оброчні маєтку. З 20-х рр. 19 століття росли недоїмки в сплаті оброків.
Показником занепаду поміщицьких господарств був і зростання заборгованості поміщиків кредитним установам і приватним особам. Поміщики все більше стали закладати і перезаставляти свої "кріпосні душі" в цих установах.
Іншою важливою причиною, яка змусила поміщиків піти на скасування кріпосного права, був соціальний фактор - наростання з десятиліття в десятиліття селянських бунтів.
Актуальність даної теми полягає в тому, що з якої б точки зору ми не дивилися на процес внутрішнього соціально-політичного розвитку Росії в XIX столітті, 1861 рік, без сумніву, є переломним. У радянській історіографії цей рік був умовно прийнятий за кордон, що відокремлює історію феодальної Росії від Росії капіталістичної.
Мета даної роботи полягає в тому, щоб розглянути селянську реформу 1861 р
Завданнями даної роботи є:
1. Розглянути передумови селянської реформи 1861 р
2. Розглянути суть реформи 1861р. і її вплив на подальший розвиток Росії.
Скасування кріпосного права в Росії і буржуазні реформи 60-х років XIX століття - одна з найбільш популярних в радянській історіографії тем. Це пов'язано з тим винятковим історичним значенням, яке приписувалося реформам 60-х років. Скасування кріпосного права присвячена величезна кількість наукових робіт як загального, так і спеціального характеру.
В якості теоретичної основи вивчення в роботі застосовувалися праці та навчальні посібники російських авторів з вивчення селянської реформи 1861 року в Росії. Це роботи таких авторів, як Захарова Л.Г., Корнілов А.А., Зайончковський П.А., Горинова І.М., Ейдельмана Н.Я. У книгах і статтях згаданих авторів досліджуються і аналізуються економічні і політичні передумови і сам процес проведення селянської реформи 1861 року в Росії, вивчаються наслідки проведеної реформи, велике місце відводиться вивченню політиці держави по втіленню в життя цієї реформи.
ГЛАВА 1. Передумови проведення селянської реформи 1861 р
Кріпосницька система організації сільського господарства на рубежі 18-19 вв. переживала період розкладання і кризи. Продуктивні сили в сільському господарстві до цього часу досягли відносно високого розвитку, мануфактурна промисловість Росії не поступалася західноєвропейській.
Нові продуктивні сили в сільському господарстві не могли отримати в першій половині 19 століття скільки-небудь великого розвитку в силу панування феодально-кріпосницьких відносин. Остаточне затвердження нових виробничих відносин було неможливо в умовах збереження кріпосницьких форм господарства, що були непереборною перешкодою будь-якого прогресу.
Форми експлуатації кріпаків визначалися місцевими господарськими умовами, які давали поміщику можливість отримати найбільший дохід або у вигляді панщини, або у вигляді оброку. У більш розвинених в промисловому відношенні районах переважав оброк у формі грошової ренти. Оброчна система створювала великі можливості для розшарування селянства, що означало включення його в орбіту капіталістичних відносин. Однак сама по собі оброчна система аж ніяк не була показником капіталістичного господарства, хоча і створювала для цього певні передумови внаслідок тієї відносної свободи, якою користувався оброчний селянин в порівнянні з селянином, що перебували на панщині. Оброк переважав в центральних промислових нечорноземних губерніях, панщина - в непромислових районах чорноземних і нечорноземних губерній. У Білорусії, Литві і на Україні панувала майже виключно панщина.
На панщині було зайнято близько 70% всіх кріпаків. У таких поміщицьких господарствах кризові явища виявлялися в низькій продуктивності праці підневільних селян. Працівник не був зацікавлений економічно в своїй праці.
У нечорноземної смузі Росії переважала оброчна система у вигляді грошової та натуральної плати. Високі оброки були там, де селяни могли добре заробити: близько столиць і великих міст, в промислових селах, в районах городництва, садівництва, птахівництва і т.п.
У поміщицькі господарства проникали елементи капіталізму, що проявлялося в посиленні товарно-грошових відносин, зв'язків з ринком, в окремих спробах застосування машин, найманих робітників, поліпшення агротехніки. Однак в цілому господарство розвивалося не за рахунок вкладення капіталу, а за рахунок посилення експлуатації селян і розширення реалізації юридичного права власності на землі.
Щоб заплатити податки, панщинні селяни повинні були продати в середньому не менше чверті зібраного хліба. У заможних селянських господарствах надлишки хлібів становили понад 30% валового збору. Саме ці селяни застосовували найману працю і машини, тісніше пов'язані з ринком, з їхнього середовища виходили торговці, лихварі, власники майстерень і фабрик. Значно ширше і швидше всі ці процеси протікали в державній селі. Серед державних селян було багато господарів, які засівали десятки, а деякі - на Півдні, в Сибіру і на Уралі - сотні десятин землі, мали зразкові господарства із застосуванням машин, найманих робітників, поліпшених порід худоби тощо. Самі селяни винаходили поліпшені знаряддя і машини .
До середини 19 ст. старі виробничі відносини в Росії прийшли в явне невідповідність з розвитком економіки не тільки в сільському господарстві, а й в промисловості.
У Росії відбувалися одночасно два процеси: криза феодалізму і зростання капіталізму. Розвиток цих процесів протягом першої половини 19 ст. викликало непримиренний конфлікт між ними і в області базису - виробничих відносин, і в області політичної надбудови.
Скасування кріпосного права відбулася не в результаті масового селянського руху або революції, а мирно, «зверху», після 100 років обговорень і спроб розв'язання селянського питання в різних комісіях і комітетах, головним чином секретних. Об'єктивні соціально-економічні, демографічні, суспільно-політичні причини визрівали поступово, однак безпосереднім поштовхом до реформи «зверху», силою самодержавної влади послужила важка і безславне для Росії Кримська війна 1853-56. В ході війни оголилася відсталість Росії: вітрильний флот не міг протистояти парового; рекрутская система комплектування армії, заснована на кріпосне право, застаріла і не відповідала нової організації збройних сил в Європі; відсутність залізниць затримувало перекидання військ, доставку боєприпасів і продовольства. Одиннадцатимесячного облога Севастополя, котра закінчилася його падінням в серпня 1855, підвела риску поєдинку Росії із Заходом - Англією та Францією, які воювали на боці Туреччини. Це показало, наскільки збільшилася відставання кріпосної Росії від капіталістичних країн.
Олександр II став на шлях визвольних реформ не в силу своїх переконань, а як військова людина, яка усвідомила уроки Східної війни, як імператор і самодержець.
ГЛАВА 2. Селянська реформа 1861 р
Підготовка селянської реформи зайняла 4 роки. Спочатку вона велася таємно. Потім до неї були залучені широкі кола дворянства: в 1858 році у всіх губерніях (крім Архангельської, де не було кріпосних селян) були створені виборні дворянські комітети для складання проектів реформи. Центральне керівництво підготовкою реформи зосередилося в створеному в 1858 році Головному комітеті по селянському справі.
Головним питанням реформи було питання про те, звільняти селян із землею або без землі. З цього питання точилися суперечки між групами кріпосників і лібералів. До кріпосникам належала феодально бюрократична знати, а також поміщики, господарство яких базувалося на відпрацьованою ренті. Ліберали висловлювали інтереси торгово-промислової буржуазії і поміщиків, що обуржуазнювалися. Боротьба між ними була не принциповою: і кріпосники, і ліберали стояли за скасування кріпосного права при збереженні поміщицького землеволодіння і самодержавства, але ліберали хотіли дещо обмежити царський абсолютизм і були проти звільнення селян без землі.
Існувала також класова боротьба навколо реформи. Інтереси народних мас в царських комітетах і комісіях не уявляв ніхто. Основна боротьба навколо реформи велася не між дворянськими угрупованнями, а між поміщиками і самодержавством, з одного боку, і селянством - з іншого. Інтереси селян висловлювали революційні демократи, в своїх виступах вони закликали до повної ліквідації кріпацтва і поміщицького землеволодіння, передачу всієї землі селянам без всякого викупу. Боротьба революційних демократів, безперервні селянські хвилювання змусили царський уряд відмовитися від найбільш реакційних варіантів реформи і піти на деякі поступки селянству. Було прийнято компромісне, примирити всіх поміщиків рішення звільнити селян з мінімальним наділом землі за викуп. Таке звільнення забезпечувало поміщиків, як робочими руками, так і капіталом.
19 лютого 1861 "Положення про селян, що виходять з кріпосної залежності" (вони включали в себе 17 законодавчих актів) були підписані царем і отримали силу закону. У той же день був підписаний і Маніфест, що сповіщає про звільнення селян.
За Маніфесту селяни відразу отримували особисту свободу, але ліквідація феодальних економічних відносин на селі розтягнулося на 20 років. Згідно із законом, після одержання особистої свободи, селяни протягом 2-х років повинні були відбувати практично ті самі повинності, що за кріпосного права, лише кілька зменшувалася панщина і скасовувалися натуральні побори. До перекладу селян на викуп, вони перебували на тимчасовозобов'язаного положенні, тобто зобов'язані за надані їм наділи за встановленими законом нормам нести панщину або платити оброк. Ніякого терміну закінчення временнообязанного положення селян закон не встановлював.
Важливе місце в реформі 1861 р займало рішення аграрного питання. Звільнення селян без землі провести було неможливо, це було економічно невигідно і могло викликати соціальний вибух. Наділення їх достатньою кількістю землі було невигідно поміщикам. Тому ставилося завдання надати таку кількість землі, щоб вони були прив'язані до свого наділу, а якщо цього недостатньо, то до поміщицького господарства. Закон виходив з принципу визнання власності поміщика на всю землю його маєтку, в тому числі і на селянську, надельную. Селяни отримували свій наділ не у власність, а в користування, за встановлену законом повинність у вигляді оброку або панщини. Щоб стати власником надільної землі, селянин повинен викупити її у поміщика, сплативши весь викуп відразу, що було практично неможливо. Справа викупу взяла на себе держава. Воно відразу виплатило поміщикам викупну суму, а потім справляло її у вигляді викупних платежів з селян. Термін виплати викупних платежів був встановлений в 49 років.
Таким чином, реформа про звільнення кріпаків була проведена в інтересах поміщиків.
Дворянський характер реформи проявився в багатьох рисах: у порядку обчислення викупних платежів, у процедурі викупної операції, в привілеях при обміні земельних ділянок та ін. При викупі в чорноземних районах проявилась явна тенденція перетворити селян на орендарів їх власних наділів (земля там була дорогою), а в нечорноземних - фантастичне зростання цін за викуповується садибу.
При викупі виявилася певна картина: чим менше був викуповується наділ, тим більше за нього доводилося платити. Тут явно проявилася прихована форма викуп не землі, а особистості селянина. Поміщик хотів отримати з нього за його свободу. Разом з тим, введення принципу обов'язкового викупу було перемогою державного інтересу над інтересом поміщика.
Обмануті надії селян на "повну волю" викликали вибух селянського протесту навесні - влітку 1861 р протягом року по країні прокотилася близько 2-х тисяч хвилювань, при цьому більше половини були придушені із застосуванням військової сили. Протягом наступного року знову виникали хвилювання, але уряд придушив селянське невдоволення. З 1863 р селянський рух різко пішло на спад.
Особливістю реформи 1861 було збереження громади, надельная земля передавалася селянам на правах колективної форми общинного користування, а після викупу - общинної власності. Вихід з громади не був закритий, але дуже утруднений. Законодавці не були прихильниками збереження громади, однак пішли на її збереження, як їм тоді здавалося, тимчасово. Вони виходили з того, що громада допоможе селянам, котрі не звикли бути господарями своєї власності, зберегти самостійність. Крім того, громада представлялася потужним перешкодою процесу пролетаризації селянства і назрівання соціальних вибухів. Були й фіскальні міркування - полегшення для влади в зборі повинностей і платежів. Селянська громада пов'язувала своїх членів круговою порукою: піти з неї можна було, лише виплативши половину боргу і при гарантії, що іншу половину виплатить община. Можна було піти "суспільства", знайшовши заступника. Громада могла прийняти рішення про обов'язковий викуп землі. Сход дозволяв сімейні розділи землі.
Волосний сход вирішував кваліфікованою більшістю питання: про заміну общинного землекористування дільничним, про розподіл землі на постійно успадковані ділянки, про переділах, про видалення з общини її членів.
Староста був фактичним помічником поміщика (в період временнообязанного існування), міг накладати на винних штрафи або піддавати їх арешту.
Волосний суд обирався на рік і вирішував незначні майнові спори або розглядав за незначні проступки.
Селянська реформа 60-х рр. послужила основним приводом для створення в Росії всеохоплюючої системи посадових знаків. Раніше країна майже не мала посад, які мали б відповідної форменим одягом. Селянська реформа викликала до життя безліч виборних посад, власники яких повинні були постійно стикатися з людьми, судити їх, заохочувати чи карати. А в Росії для того, щоб виконувати таку роботу, треба було мати формальна ознака права на посаду.
Був передбачений широкий набір заходів, що застосовуються до недоплатникам: відібрання доходів з нерухомості, віддача в роботу або в опіку, примусовий продаж рухомого і нерухомого майна боржника, відібрання частини або всього наділу. Селянська реформа 1861 передбачала скасування вотчинної влади, а також пристрій селянського виборного самоврядування, яке розглядалося як основа для участі селян в новому місцевому всестановості самоврядування. Таким чином, клановість, як і громада, представлялася інститутом тимчасовим, неминучим і виправданим тільки для перехідного періоду. «Положення» і Маніфест про скасування кріпосного права були опубліковані великим постом - з 7 березня по 2 квітня; в Петербурзі і Москві - 5 березня. Селянська реформа 1861 поширювалася на поміщицьких селян Європейської частини Росії. Для національних окраїн були розроблені аналогічні законодавчі акти в наступні десятиліття.
Несприятливими наслідками реформи стали наступні:
а) наділи селян зменшилися в порівнянні з дореформений, а платежі, в порівнянні зі старим оброком зросли;
б) громада фактично втратила свої права на користування лісами, луками і водоймами;
в) селяни залишалися відособленим станом.
Таким чином, основні положення реформи полягали в наступному:
1. Скасування особистої залежності - реформа надала селянам особисту свободу і право розпоряджатися своїм майном, купувати і продавати рухомість і нерухомість, займатися торгово-промисловою діяльністю. Однак, звільнивши селян від кріпацтва, реформа зробила їх залежними від сільської громади.
2. Наділи і повинності селян - при визначенні норм наділів формально виходили зі ступеня родючості землі в різних районах країни, а фактично - з інтересів поміщиків. Наділялися землею тільки чоловіки. Розміри душових наділів коливалися в залежності від родючості грунту і господарських особливостей різних регіонів.
3. Викуп селянських наділів - викуп садиби був обов'язковим, а викуп наділу залежав від бажання поміщика. Величина викупу визначалася розміром капіталізованого оброку.
Після реформи посилився і розшарування селянства. Деякі селяни багатіли, купували землю у поміщиків, наймали працівників. З них згодом сформувався шар куркульства - сільської буржуазії. Багато селян розорялися і віддавали свої наділи за борги куркулям, а самі наймалися в батраки або йшли в місто, де ставали здобиччю жадібних заводчиків і фабрикантів.
І все-таки, селянська реформа 1861 р з'явилася актом прогресивного значення. Звільнення селян дало поштовх до інтенсивного зростання ринку робочої сили. Надання селянам майнових і певних цивільних прав сприяло розвитку сільськогосподарського та промислового підприємництва.
ВИСНОВОК
Реформи 1861 р, пов'язані з соціально-економічними та політичними процесами першої половини 19 ст., Були разом з тим переломом, поворотним пунктом в історії Росії. Чи не передбачаючи і не забезпечуючи одномоментного перевороту у всіх сферах державного життя, вони закладали для цього перевороту фундамент і виключали можливість реставрації дореформених порядків.
Модернізація Росії тривала на новій основі - звільненого від кріпацтва праці, розвитку приватної ініціативи, зародження громадянського суспільства. У цьому контексті 1861 року - рубіж, точка відліку, з яких починається «нова історія Росії».
Скасування кріпосного права зіграла важливу роль в справі перетворення Росії в буржуазну монархію. Проведена дворянством, хоча і буржуазна за своїм змістом, реформа 1861 року відкрила широкі можливості для розвитку капіталізму, але не знищила до кінця феодальні соціально-економічні відносини.
Реформа змінила становище поміщицьких, державних і питомих селян, а також робочих посесійних і вотчинних мануфактур.
Селянська реформа 1861 року стала початком важливих змін і в соціально-політичному житті країни, які можна відзначити. Так, в обстановці революційної ситуації царський уряд змушений був слідом за скасуванням кріпосного права піти на ряд інших буржуазних реформ - ввести елементи самоврядування на місцях, суд присяжних, скасувати тілесні покарання, запровадити загальну військову повинність замість рекрутських наборів, провести реорганізацію освіти і фінансів.
Список використаних джерел
1. Зайончковський П.А. Криза самодержавства на рубежі 1870-1880-х рр. М., 1964
2. Захарова Л.Г. Самодержавство, бюрократія і реформи 60-х рр. 19 століття в Росії // Питання історії, 1989, №10
3. Історія Росії ч.2. Розквіт і захід російської імперії / Горинов І.М., Лященко Л.М., М., 1994
4. Корнілов А.А. Курс історії Росії 19 ст. М., 1993
5. Ейдельмана Н.Я. «Революція згори» в Росії. М., 1991
|