Порівняльний аналіз селянського руху в 1920-1921 рр. на основі матеріалів Саратовської і Тамбо ...

Порівняльний аналіз селянського руху в 1920-1921 рр. на основі матеріалів Саратовської і Тамбо ...

Кафедра

Вітчизняної історії новітнього часу

Випускної кваліфікаційної роботи

На тему

Порівняльний аналіз селянського руху в1920-1921гг. на основі матеріалів Саратовської і Тамбовської губерній

зміст

Вступ

Глава 1. Положення і боротьба за свої права селянства Саратовської і Тамбовської губернії в дореволюційний період

Глава 2. Причини, передумови, розмах селянського руху в 1920-1921рр. в Саратовській і Тамбовської губерніях і військові організації повстанців

2.1. Причини і передумови виникнення селянського руху в 1920-1921рр

2.2. Розмах селянського руху і військова організація повстанців

Глава 3. Програми, політична організація, лідери і тактика ліквідації повстань

3.1. програми повстанців

3.2. селянські лідери

3.3. політична організація

3.4. Тактика ліквідації селянського руху в Тамбовської і Саратовської губернії

висновок

Список джерел та літератури

Вступ

У 1920 р Радянська Росія перебувала в дуже важкому становищі. Республіка відчувала паливна криза, промислове виробництво наближалося до мертвій точці, транспорт був самої зруйнованої галуззю народного господарства. [1] Голодуючий Центр, який не мав міцних зв'язків з Сибіром і України, був змушений дати непосильну норму продрозкладки Саратовської і Тамбовської губерніях. Дані губернії постраждали від посухи і не могли виконати встановлену норму. Як наслідок, в Саратовській і в Тамбовській губерніях спалахнули селянські повстання. Антоновський заколот в Тамбовської губернії мав загальноросійський резонанс. За країні на рубежі 1920-1921рр прокотилася хвиля селянських повстань: в Західному Сибіру, ​​на Північному Кавказі, Україні, Білорусії, Карелії, Поволжі. Селянський рух багато в чому вплинуло на відмову влади від політики «військового комунізму». Однак селянський рух на багатьох регіонах мало свої особливості і свою специфіку. Не дивлячись на пильний інтерес до селянського руху в 1920-1921рр, в історичній науці відсутні роботи, присвячені порівняльному регіонального аналізу селянського руху в 1920-1921рр. Дані губернії відносяться до різних географічних регіонах - Центральне Черноземье і Нижнє Поволжя. Якщо матеріали по селянському руху Саратовської губернії мають фрагментарний характер, то завдяки зусиллям В.П. Данилова та Т.Шаніна по селянському руху в Тамбовської губернії є непогана база джерел.

Вивчення проблем селянського руху почалося ще в 1920-і рр. В1922-1923гг вийшло в світ кілька брошур і журнальних статей, автори яких, безпосередні організатори і учасники придушення антоновського заколоту, спробували дати ретроспективний аналіз і оцінку самих різних сторін і аспектів «антоновщини»: її причин, цілей, рушійних сил, часу і місця виникнення . Великий інтерес представляють статті Б. Леонідова, Н.Є. Какуріна, К.В. БРІММЕР. На початку 1923р Тамбовським губістпартом був випущений не втратив своєї наукової цінності до наших днів збірку під назвою «Антоновщина». До 1935р друком вийшли лише три роботи М. Тухачевського, В. Макерова, Е.С. Шейдемана, повністю або в значній мірі присвячені історії повстання. У 1928р в Саратові вийшла праця Е. Васиной «Бандитизм в Саратовської губернії», а в 1934р - робота Р. Таубіна «Розгром куркульського заколоту Сапожкова» [2] .В вивченні селянського руху для її перших істориків був важливий військовий аспект теми.

У 1940-ті р з'являються дві наукові роботи Г.М. Михалева. У них автор дає досить докладний аналіз соціально-економічного становища Радянської Росії. Помітне місце займає робота Г.М. Михалева «Розгром куркульсько-ессеровскій заколоту в Тамбовської губернії». Каркас концепції утворюють чотири основних положення. Перше: антоновщіна - антирадянський заколот, очолюваний есерами, який прийняв форму політичного бандитизму. Друге - це кулацкое по класової суті рух, в яке обманом і силою була втягнута частина трудового селянства. Третє: вирішальну роль в ліквідації заколоту зіграв перехід від продрозкладки до продподатку. Четверте: неправомірні дії партійних, радянських і військових працівників пояснювалися їх недосвідченістю, а іноді і свідомими підступами ворогів, хто пробрався до органів радянської влади з метою їх дискримінації. [3] Дані положення були застосовані і до селянських повстань в Поволжі в 1920-1921рр.

У 1956р М.М. Калашников захистив дисертацію на тему «Боротьба Комуністичної партії за зміцнення союзу робітничого класу і трудящого селянства в відновлювальний період (1921-1925гг). За матеріалами колишньої Саратовської губернії ». У 1958р тамбовські історики В.В. Шпаковський і Н.А. Окатова спробували розглянути вельми важливий для розуміння подій на Тамбовщині в 1920-1921рр питання про політику РКП (б) і її тамбовського губернської організації по відношенню до селянства. Помітною віхою в історіографії селянського руху 1920-1921рр з'явилася робота І.Я. Трифонова, який проаналізував історію придушення антирадянських селянських повстань в масштабі всієї країни під час переходу до НЕПу і на початковому його етапі [4]. Їм було введено в науковий обіг велику кількість нового, переважно архівного, матеріалу. Історик І.П. Донков в своїх працях показав роль В.І. Леніна, РКП (б), її центральних і місцевих органів в придушенні «антоновщини» [5].

З з'явилися протягом 1970-1980рр. робіт, присвячених селянського руху 1920-1921рр., слід зазначити дослідження Д.Л. Голінкова, Ю.А. Щетінова, А.Я. Переверзєва [6]. Роботи присвячені проблемам участі правих і лівих есерів в організації селянських повстань; діяльності Комуністичної партії в 1917-1921рр.

У 1987-1991гг. публікуються статті В.В. Самошкина, С.А.Павлюченкова, Д.Фельдмана, присвячені антонівське заколоту [7].

С.А. Павлюченков досліджував причини повстання, військову організацію повстанців, перехід до НЕПу і його вплив на селянство. В.В.Самошкін вніс великий вклад у вивчення передумов повстання - саме він визначив кількість дезертирів в Тамбовської губернії і трьох південно-східних повітів до початку заколоту в 1920р. Д. Фельдман приділив увагу в своїй статті військових методів ліквідації повстання. В.В. Самошкин поставив під сумнів тезу про кулацко-есерівському заколоті в Тамбовської губернії в цей період, а С.А. Павлюченков і Д. Фельдман досліджують дані події як селянське повстання, а не заколот, де однією з головних рушійних сил були кулаки. Проте, інтерес виник тільки до подій в Тамбовської губернії, а селянський рух в Саратовській губернії в 1920-1921рр. не привернуло до себе увагу дослідників.

Період 1990-х рр. є найбільш плідним у вивченні селянського руху в 1920-1921рр. Статті В.П. Данилова, В.Л. Дьячкова, С.А.Есікова, В.В.Каніщева, В.В.Самошкіна, Д. Сельцер, Л.Г. Протасова дозволили по-іншому поглянути на тамбовські події в 1920-1921рр, історик-крестьяноведов В.В.Кондрашін займається проблемами селянського руху в 1920-1921рр в Поволжі [8]. У центрі уваги робіт - проблема участі ЦК ПСР і Тамбовський есерів в організації повстань, структура і функціонування Антоновским СТК, біографія А.С. Антонова і його роль у повстанні, зловживання місцевої влади та перегини в продрозверстки, вплив селянських повстань на перехід до НЕПу, репресивні та військові методи придушення повстань, кількість дезертирів в Поволжі.

У 1994р. вийшла збірка документів під редакцією В.П.Данілова «Селянське повстання в Тамбовській губернії: в 1919-1921гг« Антоновщина »: Документи і матеріали. Цінність збірки полягає в наявності значної кількості документів повстанців, що дозволяє простежити динаміку селянського руху і рівень політичної і військової організації антоновців. У 1994р. в журналі «Батьківщина» завдяки П. аптекарі з'явилася публікація документів про придушення повстання на Тамбовщині за допомогою хімічної зброї. Представляють інтерес мемуари В.М. Чернова «Перед бурею», в яких є матеріал не тільки про діяльність лідера правих сил в Тамбовської губернії, а й інформація про функціонування народницьких гуртків в кінці XIX в. і про знайомство Чернова і Слетова. У 1996р. з'явився тритомний збірник документів «Партія соціалістів-революціонерів», в якому є матеріали з проблеми участі ЦК ПСР в організації антирадянських повстань. У 1998р. вийшла збірка документів під редакцією А.Я. Лівшин і І.Б. Орлова «Листи до влади: 1917-1927гг».

У 2000-і рр. дослідницька робота перетікає в видання збірників документів. В 2005р з'явилась монографія В.В.Самошкіна «Антонівське повстання». Головне достоїнство дослідження - величезний фактологічний матеріал. Зусиллями історика-крестьяноведов В. Данилова та соціолога Т.Шаніна виникла серія збірників документів по селянському руху «Селянська революція в Росії. 1902-1922гг ». Найбільш значні і становлять інтерес збірники документів «Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг: Документи і матеріали »,« Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг ». У 2000 р. вийшов у світ збірник документів «Радянське село очима ВНК-ОДПУ-НКВС» в 4-х томах. У 2001 р. під редакцією С.С. Крюкової з'явився у пресі збірник документів «Селянські історії: російське село 1920-х рр. в листах і документах », в якому містяться цікаві матеріали, що розповідають про соціально-економічні наслідки Антонівського заколоту для тамбовського села. У цих збірниках більшість документів публікується вперше. Збірники документів серії «Селянська революція в Росії. 1902-1922гг. »Є науковою тематичної комплексної публікацією документів [9].

Зарубіжна історіографія не багата ідеями і роботами. Найбільш відома книга американського історика О. Редкі, але її гідності доводиться оцінювати стримано: автор зображує зіткнення «добра» і «зла», брак історичної конкретики відшкодовує героїзацією селянської стихії [10]. Зразком наукової об'єктивності є стаття С. Сінгльтона, в якій використані спогади колишнього «Антонівці» М. Фомічова (Лідіна). Ряд висловлених автором положень і оцінок, перш за все про ставлення ПСР до «Антоновщина», заслуговує на визнання або уваги, завдяки своїй аргументованості та оригінальності. Цікавим є монографія О. Файджес «Селянська Росія, громадянська війна. Село Поволжя в роки революції (1917-1921рр.) », В якій приділено велику увагу проблемі селянського руху [11].

Коло джерел для вивчення селянського руху в Саратовській і Тамбовської губерніях в 1920-1921рр різноманітний. По-перше, це колективні та персональні селянські документи. До колективних можна віднести постанови і накази загальних зборів громадян села, волості. До персональних відносяться звернення селян до органів місцевої влади - повітової або губернської, а також є звернення до В.І. Леніну, М.І. Калініну, до Президії ВЧК, ВЦВК. Другим видом джерел є декларації, програми, відозви, накази, листівки повстанських армій і загонів. Третій вид джерел - документи місцевої влади. У свою чергу матеріали підрозділяються на партійні і радянські з підрозділами на губернські, повітові і волосні; самостійні групи складають матеріали місцевих продовольчих, міліцейських, надзвичайних і військових органів влади. Інший вид джерел - документи Центральної влади. Вона представлена ​​окремими документами ЦК РКП (б), РНК, Наркомату внутрішніх справ, Наркомату продовольства, а також самостійними групами матеріалів силових структур влади: армійських органів, військ ВОХР / ВНУС і органів ВЧК. По-п'яте документи партій соціалістів-революціонерів. По-шосте, спогади і мемуари червоних командирів, придушували повстання, революціонерів.

Джерельна база для вивчення селянського руху широка і колоритна, що викликало інтерес дослідників до даних проблем.

Моя робота грунтується на загальних методологічних принципах (об'єктивність, історизм, комплексність) і аналітичних методах, широко застосовуваних у суспільних науках: аналіз і синтез, порівняння, узагальнення та ін.

Метою даної роботи є порівняльний аналіз селянського руху в Саратовській і в Тамбовській губерніях в 1920-1921рр., На основі якого виявляються регіональні особливості.

Для її вирішення необхідно вирішити такі завдання: по-перше, проаналізувати причини, передумови і розмах селянського руху 1920-1921рр., По-друге, дослідити програми, організацію, класифікацію лідерів, тактику ліквідації селянського руху.

Поставлені мета і завдання зумовили структуру роботи. Вона складається з вступу, двох розділів і висновку.

Глава I. Причини, передумови, розмах селянського руху в 1920 - 1921 рр. в Саратовській і Тамбовської губерніях і військова організація повстанців.

1.1. Положення і боротьба за свої права селянства Саратовської і Тамбовської губерній в дореволюційний період.

Саратовська і Тамбовська губернії були аграрними, чисто селянськими губерніями.

У Тамбовської губернії на початку XX століття близько 92% населення становили селяни. В кінці XIX століття населення Саратовської губернії становило 1,6-1,8 млн. Чоловік [12], але тільки близько 200 тисяч були городянами [13], а інші походили з селян. На початку XX століття співвідношення міського населення і селян не змінилося. У Саратовській і Тамбовської губернії промисловість була розвинена слабо. У Саратовській губернії робочий клас налічував лише 1,6% від всього населення [14]. Обидві губернії були зерновими житницями Росії, тому багато проблем в аграрному секторі відбивалися тут найбільш гостро і яскраво. Історик Б.Н. Миронов пише: «В результаті до 1901году надлишок робочої сили в селі досяг 23 млн. До 1914 року 32 млн., Що склало 52 і 56% від усього наявного числа працівників в селі» [15].

Демографічний підйом до межі загострила проблему аграрного перенаселення Тамбовської губернії. За деякими підрахунками, вже в 1890 р понад 40% сільського населення виявилося «зайвим». Влада намагалася змінити ситуацію, організовуючи переселення селянства в східні регіони країни з великими земельними ресурсами. Однак міграційні процеси не пом'якшили гостроту демографічної ситуації. До 1897р. з губернії виїхало 260 тисяч сільських жителів, майже десята частина населення Тамбовщини на той момент. У 1906-1914гг. з Тамбовської губернії виїхало приблизно 100 тис. селян (близько 3% населення краю), що явно не могло пом'якшити напруженість земельного питання на Тамбовщині. Вона, навпаки, наростала з огляду на те, що природний приріст населення регіону перекривав механічне міграційний рух. Тільки в одному 1912 р перевищення народжуваності над смертністю в Тамбовської губернії склало 100 тис. Чоловік, тобто дорівнювало числу всіх переселенців з губернії за період cтолипінской реформи. Міграція селянства за межі губернії багато в чому була пов'язана з тим, що тамбовські міста, які до початку ХХ ст. залишалися, головним чином, адміністративними центрами і не могли прийняти скільки - небудь значна кількість сільського населення.

У перше двадцятиріччя після реформи 1861р. на Тамбовщині посилено розорювалися цілинні і залежні землі, вирубувалися ліси, засипалися яри. Питома вага ріллі став наближатися до позамежного показником в 80%, зводячи до мінімуму території під лісами і кормовими угіддями. На думку аграрників (А.А.Кауфман, А.В. Чаянов та ін.) Для раціонального трехпольного господарства необхідна площа луків і вигонів, по крайней мере, рівна орної. У Тамбовської ж губернії до початку ХХ ст. ріллі було в 9 разів більше, ніж пасовищних угідь. Погіршення екологічного стану губернії, його вплив на економіку і життєвий рівень тамбовського селянства швидко помітили сучасники. Так, у звіті сенатора Мордвинова, ревізувати Тамбовську губернію в 1870р., Відзначалися явні ознаки зменшення селянського добробуту, пов'язані з виснаженням родючості землі, внаслідок безладної і хижацької її обробки, зменшенням кількості робочої худоби.

Н.П. Огановскій писав, що при трехпольной системі землеробства, населенню стає тісно при густоті в 40 чоловік на кв.версту. Для Тамбовської губернії, яка перебувала здебільшого в чорноземної смузі, цю цифру він піднімав до 50-55 чоловік. Уже до 1880р. губернія переступила цю межу. А в 1917 р. щільність населення на селянських землях була майже вдвічі вищою за норму. Необхідно враховувати і такий «життєвий» показник, як людність населених пунктів. Вона, на наш погляд, багато в чому пояснює природно-історичні передумови підвищеної соціально- політичної активності селян певних районів Тамбовської губернії в період селянської революції - Борисоглібського повіту і степових частин Тамбовського, Кирсановского і Козловського повітів. У першому з них середня людність населених пунктів на початку ХХ ст. Перевалила за 1000 чоловік. У Тамбовському, Кірсановському і Козловського повітах в середньому вона перебувала на общегубернском рівні 700-800 чоловік.

Розрядка людський напруженості в степових районах обмежувалася труднощами переселення з великих прирічкових сіл на сухі плакорні простору, де були потрібні величезні кошти для будівництва ставків, колодязів, свердловин, лісонасаджень і т.п.

У лісостепових і степових повітах зменшення наділів відбувалося різко, екстенсивна традиція господарювання переборювалася дуже мало, відходу майже не було, в цілому гострота демографічного та екологічного криз була вище, що і підштовхувало селянство «сидячих» районів до рішучої боротьби за відсутні природні ресурси. У всіх найбільших спалахах аграрно-селянської революції перших десятиліть ХХ ст. незмінно, найбільш активними були селяни Борисоглібського Кирсановского, Козловського і Тамбовського повітів [16].

Видатний історик - крестьяноведов А.І. Анфимов пише про грубу експлуатації селян поміщиками в Саратовській і Тамбовської губерніях.

Навіть землеволодіння великих капіталістів, з яких багато хто купував землю, стаючи одночасно і поміщиками, далеко не завжди можна відносити до категорії капіталістичної власності. Так, селяни села Лаврово Тамбовського повіту в клопотанні на «височайше ім'я» скаржилися на те, що відомий банкір Л.С. Поляков «відкупив у наших двох суміжних кріпаків панів землю: у пана Воєйкова і Ознодішіна ... 3000 десятин землі, в даний час торгує землею за одну десятину 25 рублів на 1 посів, таку суму грошима не приймає, а доводиться кожному сімейству заробляти польовою роботою за дешеву плату; витраті для сільського худоби зовсім не дозволяється »[17].

На початку ХХ ст. У Тамбовської губернії відробіткова система переважала над капіталістичною. За 30 років (1864-1894гг.) Плата селянам за відпрацювання кіл не тільки не зросла, а навпаки, знизилася в останньому п'ятилітті в середньому 83,8% початкової плати.

З урахуванням деякого підвищення цін на відрядні роботи в 1880-1894гг. плата селянам в 1890-1894гг. складе вже тільки 81,9%. Реальне ж зниження розцінок було ще більше внаслідок падіння курсу рубля. Нарешті, щоб уявити, як посилився гніт латифундії над селянами до кінця Х1Хв., Додамо до сказаного, що в останні п'ятиріччя господарство Строганова майже повністю перейшло до обробки землі колами [18].

Деякі поміщики показували цілковитий егоїзм і бажання поживитися за рахунок селян, завдати шкоди їхньому здоров'ю. Доповіді департаменту поліції свідчать:

«Рклицький Володимир Іванович, власник дачі, штрафував селян і привертав до суду за дрібну дрібницю. В.І. Рклицький розорав під посів соняшнику той саме ділянку в загальній дачі, який здавна служив селянам для вигону худоби »[19]. 43% ріллі в Саратовської губернії знаходилося в кріпосницької оренду на один посів та споловини. Значною мірою такий же характер мала і довгострокова оренда. По-перше, в губернії була широко розвинена перездача орендованої землі селянам за цінами, вищими за ті, за якими орендували землі селяни у поміщиків. Так, у власників селяни знімали землю в середньому по 7руб.67коп., А у великих орендарів - по 9 руб.04 коп. По-друге, у багатьох випадках в довгострокову оренду зараховувалася оренда на один сівозміну (2-3 роки), мало відрізнялася за умовами від короткострокової.

Переважним все ж залишалося поєднання капіталістичного господарства з відпрацюванням, іздольщіну і здачею землі. Сказане стосується навіть господарствам з промисловою переробкою продуктів. Так в маєтку кн. Л.Д. В'яземського (Балашовський повіт) з власним винокурним заводом «майже 1/3 орної площі економія здає селянам села Аркадак ... За грошима здається звичайно мала частина землі, близько 1/3 всієї кількості, за ціною 12-15 руб. за десятину, велика ж частина здається за відпрацювання ».

Далі читаємо, що, «здаючи більшу частину за відпрацювання, економія виграє, забезпечуючи себе робочими руками в гарячий час, а це дуже важливо з огляду на величезній площі картопляних посівів економії, що вимагають маси робочих рук» [20].

Історик А.М. Анфимов стверджує, що в Тамбовської губернії була прошарок багатих селян - «гроссбауеров». Розрахунки дослідника показують, що менша за чисельністю група господарств з інвентарем в Тамбовської губернії значно багатшими такої ж групи в Курській, Орловській, Рязанської і Тульської губерніях. Сівалок у інвентарних господарств Тамбовської губернії було в 10 разів більше, а жниварок - в 6 разів, ніж у інвентарних господарств 4 сусідніх губерній. В цілому, в Тамбовської губернії при наявності величезної кількості безінвентарний господарств, які становлять 86,2%, було сівалок в 1,5 рази більше, ніж в 4 сусідніх губерніях разом узятих. Жниварок малося на губернії майже стільки ж, скільки в 4 губерніях [21]. Активність в революції 1905-1907гг. проявили середняки і багаті селяни [22]. Саме цей прошарок і буде сприймати найбільш болісно малоземелля і дію Радянської влади.

Не випадково селянські повстання, що почалися в 1902р. чорноземних губерніях України, перекинулися в тамбовські села і села. Тут вони знайшли підготовлену і соціально-економічну, і природно-історичний, і соціально-психологічну грунт. У наступні 20 років боротьба тамбовських селян проти поміщиків і будь-яких форм залежності і гніту майже не вщухла, маючи тільки різну ступінь широти, масовості і інтенсивності. Поодинокі селянські виступи в Тамбовської губернії були постійним явищем сільської діяльності в ХУ111-Х1Хвв. Нова якість селянського руху 1902-1903гг. проявилося в тому, що виступи селян одного села по самому пересічному приводу служило детонатором для виступу селян в сусідніх селищах. Таким чином, формувався селянський антипоміщицької фронт. Різновидом боротьби селян за землю були підпали поміщицьких будинків та інших будівель [23]. Згадуючи про свою записці про події сталися після полтавсько-харківського повстання 1902р. виконуючого обов'язки директора департаменту поліції А.А. Лопухіна писав: «За цей час у багатьох повітах Саратовської, Пензенської, Херсонській та Київській губерній відбувалися систематичні підпали селянами поміщицьких садиб. У Саратовській губернії селяни протягом одного літа 16 разів підпалювали садибу поміщика Єрмолаєва, а в Тамбовській садиба статс-секретаря Безобразова протягом 5 місяців була підпалена 11. В одній волості Київської губернії протягом півтора років було скоєно сімдесят вісім підпалів дворянських маєтків »[24 ].

Селянська переконаність в тому, що земля повинна належати тим, хто її обробляє своєю працею, в роки революції 1905-1907гг.не тільки проявилася в масових захопленнях поміщицьких земель, а й породило програмне політична вимога їх повної і безоплатній конфіскації. За кількістю розгромлених поміщицьких садиб Тамбовська губернія посідала в ряду лідируючих в Росії. Селяни накопичували досвід боротьби, саме в цей період заявляють про себе майбутні лідери селянського руху 1920-1921рр: Антонов, Семенов, Плужников і т.д. Вони не тільки активно брали участь у політичному житті, знайомилися з програмами різних політичних партій, але і багато хто з них пройшли школи каторги і в'язниць. Основні компоненти в механізмі революційного насильства, спрямованого на ліквідацію поміщицького панування в селі, склалися вже в ході першої революції. Правлячий клас Росії не тільки не зробив належних висновків, але не бажав зрозуміти причини революції. У Тамбовської губернії князь Б. Вяземський конфіскував тисячі гектарів пасовищ у сільських громад в покарання за участь в бунтах в 1905р. Такі дії тільки розпалювали соціально-психологічну атмосферу в селі. Вирішальним моментом став 1917 р. Падіння «слабкого» царизму як би розв'язало руки селянам для захоплення поміщицької землі. У вересні, жовтні 1917р понад тисячу поміщицьких володінь були розграбовані і спалені, більшість з них - в Тамбовської, Саратовської, Орловської, Тульської, Рязанської, Воронезької, Пензенської губерніях [25].

Не було історичною випадковістю те, що саме в Тамбовської губернії, в її Козловському повіті, в перших числах вересня 1917р. спалахнув вогонь загального селянського повстання. У короткий термін в ряді повітів було спалено понад ста маєтків.

Стихія «чорного» (тобто загального) переділу захлеснула село. Всі спроби урядових органів зупинити розгромна рух були марні. Не допомагали ні есерівські вмовляння, ні війська, хоча в додачу до кавалерійських полків в Тамбові, Кирсанове і Борисоглібську у вересні були надіслані з Москви загони козаків і юнкерів.

Щодо умиротворити тамбовську село змогло, однак, не військо, а прийняття «Розпорядження №3», який став прямим попередником ленінського декрету про землю (прийнятий 26 жовтня (8 листопада) 1917 р II Всеросійським з'їздом Рад). Цей акт був опублікований 13 вересня за підписами керівників усіх вищих губернських установ - від голів Рад селянських, робітничих і солдатських депутатів до губернського комісара Тимчасового уряду. Пронизаний ідеєю соціалізму землі, він передавав поміщицькі економії у веденні земельних і продовольчих комітетів для подальшої передачі угідь і господарського інвентарю селянам на умовах орендного користування. Сенс цього документа в літературі часто тлумачиться неправильно, як спроба врятувати поміщиків і обдурити селян. Насправді ж воно стало для селян прямим керівництвом до негайної дії.

Разом з тим «Розпорядження №3» допомогло есерів, що тримали в своїх руках всі важелі губернського управління, спрямувати аграрний рух, хоча і не відразу, в русло законності і відносної організованості. Тамбовські селяни фактично взяли землі поміщиків самі, ще до Декрету про землю [26].

Таким чином, в передреволюційні роки в Тамбовської губернії склався центр опору селян владі: Борисоглібський, Тамбовський, Кірсановський, Козловський повіти. Склалися традиції антиурядової боротьби, засновані на неприйнятті селянами будь експлуатації і переконаності в тому, що земля повинна належати тільки тим, хто її обробляє. З'явилася ціла плеяда вождів і організаторів, вихідців із селянського і міщанського середовища в Саратовській і Тамбовської губернії. Загін селянських вождів в Тамбовської губернії був більш численні, але і в Тамбовській, і в Саратовській губерніях вони мали зв'язок з партією соціалістів - революціонерів. У Саратовській губернії центр опору селянства не склався.

1.2. Причини і передумови виникнення селянського руху в 1920-1921рр.

Історик-крестьяноведов Т.В. Осипова вважає, що навіть при передачі громади всіх приватновласницьких земель прирізка орної землі склала б менше 1 десятини, як це і виявилося в 1918р. що не внесло істотних змін в систему общинного землекористування. Земельне питання в Росії полягав не в нестачі землі, а в збереженні малоефективних прийомів землеробства, що практикуються громадою, застарілих формах землекористування в губерніях центральної Росії. Вихід був не в розширенні селянського землеволодіння, а в інтенсифікації сільськогосподарського виробництва, в пошуках нових форм землеробства [27].

У період громадянської війни посилився приплив міського населення в село і таким чином, земельна тіснота збільшилася. У Тамбовському повіті в 1884 р. на одне село в середньому припадало 92 двору, в 1920р. - 168. За ці ж роки забезпеченість землею готівкової душі знизилося з 2,8 до 0,88 [28]. Отже, приплив населення в село найсильнішим чином позначився на виникненні абсолютного або відносного малоземелля. В результаті перерозподілу землі в Саратовській і Тамбовської губерніях збільшилася дроблення землі і далекоземелля, місцями до 30-50 верст. У Козловського повіті Тамбовської губернії з'явилися далекі землі за 80 і навіть 100 верст.

Характерне явище Тамбовської губернії - дальноземелье і пов'язане з ним хронічне пустованіе окремих земель - не було подолано. Близько третини всіх селищ складали села понад 300 дворів. Особливо великих розмірів досягали села колишніх державних селян, їхні наділи характеризувалися і черезсмужжям, і спільністю володінь (однопланние села). У колишніх поміщицьких селян в разнобарщіних селищах збереглися головні недоліки: узкополосіца і химерність обрисів наділів. В результаті селяни, які отримали землю, не в змозі були обробляти її всю за дальністю знаходження. Так відбувалося в Кірсановському і Моршанської повітах Тамбовської губернії. У Лемешкінской волості Камишинська повіту Саратовської губернії серед причин недосіву 1919р. називалася і дальноземелье, яка досягала тут 20-30 верст [29]. Навіть у другій половині 1920-х р проблема землеустрою в Тамбовської губернії стояла досить гостро, а в період громадянської війни селяни тільки приступили до переділу землі і не могли вирішити за такий невеликий період часу проблеми з наділенням землі [30]. У 1917-1918гг. ілюзії про швидкому вирішенні проблем з землею впали.

У перші роки Радянської влади виникає новий тип трудового землекористування - колективне, в основі якого лежав спільна праця і суспільна власність на засоби виробництва. До кінця 1920р. в країні налічувалося 10,5 тис. колгоспів, які об'єднали 131 тис. селянських дворів. Їх загальна земельна площа обчислювалася приблизно в 1,2 млн.га. І за кількістю селянських дворів, і по земельній площі питома вага колгоспів становив близько 0,54%. Це були перші паростки нового суспільного ладу в селі. Основна маса колгоспів займала ділянки колишніх поміщицьких земель. Наявність великої кількості маєтків у Центральному Черноземье і в Поволжі також зумовили переважне виникнення колгоспів на цій базі [31].

У Саратовській губернії колективним господарствам належало 37 970 тис. Десятин, а радгоспам в Тамбовської губернії передали 72 тис. Десятин, яка і так страждала малоземельем і дальноземелье [32]. В.А. Антонов-Овсієнко в доповіді в ЦК РКП (б) пише: «Жоден радгосп не поставлений скільки-небудь стерпно - все йдуть в збиток, все користуються селянською працею (з споловини), і далеко не всі (Іванівський радгосп в Тамбовській повіті) надають деяку істотну допомогу селі.

І ставлення до радгоспам (через них до Радянської влади) майже повсюдно у селян вороже.

Настільки ж вороже ставлення зустрічають в більшості випадків і старанно насаджувалися до останнього часу колгоспи: по колективізації Тамбовська губернія йде попереду інших, але тяга до колективного господарювання, природно посилилася з виснаженням інвентарю і т.д. була через край поощряеми різними пільгами, преміями. Як в радгоспах, так і в колгоспах частенько осіли колишні поміщики, керуючі або дворові люди. Колгоспи не менше радгоспів стали притулком для інвалідів і нероб; лише далеко не всі з них виявляють господарську цінність і успішно протистоять прискіпливої ​​критики одноосібників. На землевпорядкування колгоспів і радгоспів було звернуто привітне увагу, але землевпорядкування селян-одноосібників тільки-но розпочато. Черезсмужжя, дальнеземелье тяжко гнітять тамбовського селянина. Питання про розселення, мабуть, найболючіше питання в губернії »[33] .У чому положення радгоспів трималася за рахунок примусової праці селян. Моршанский повітовий земельний відділ від 26 жовтня 1918р. наказував селянам сіл Кам'янки, Помінайкі, сіл Боярівка і Красуньки зорати землю радянських господарств за ціною 60 руб. за оранку двухлемешним плугом і по 120 крб.- однолемешним плугом. Земельний повіт погрожував, що якщо припис не буде виконано, то будуть розстріляні кілька куркулів [34].

У 1920р. поля радгоспів були зорані і засіяні здебільшого за допомогою примусової праці дезертирів і селян, яких силою зброї примушували обробляти не свої власні землі, а поля радянських господарств. Так було в селі Мельгунов, де збройна охорона знаходиться по сусідству цукрового заводу блокувала всі виходи з села і стріляла в повітря, застосовуючи насильство, змусила селян відправитися на обробку полів, що належать Мельгуновскій цукровому заводу. Селяни запитували: «Чим же власне більшовицький соціалізм відрізняється від кріпосного права?» [37]. Уповноважений виконкому Т.І. Якушин пише в доповіді: «Кулаки, розумники організувалися в артілі, звільнені від гужовий, трудової повинності, а землю, яку взяли для обробки, обробляти самі не в змозі, вдаються до вільним наймом, що, зрозуміло, буде неможливо, звертаються до рад за допомогою. Поради примусово змушують середняків обробляти землю і за кулака. Середняк виконує всю гужевую повинність і хлібну розверстку як за себе, так і за ледарів, які іменують себе пролетарями, через що відпадає будь-яке бажання обробляти зайву землю і розводити худобу, працювати за людей, а тому більше половини посівної площі не засіяно і розводять мало худоби, на що потрібно звернути найсерйознішу увагу.

Треба дати можливість селянам продовжувати користуватися землею, якщо це можливо, хоча б так, як раніше вони користувалися для своєї роботи на землі, що належить радянським економіях, як користувалися раніше у поміщика, беручи в оренду, якщо не для обробки, то принаймні для пасовища худоби. А зараз є випадки, де і це не дозволяється селянам. Виходить, що їм зараз гірше, ніж коли був на цьому місці поміщик. Великі ідеї соціальної революції з причини, зазначеної вище, для них поки що чужі. Їм треба на ділі доводити хороші сторони робітничо-селянської влади »[38].

Саме ж економічне становище радгоспів було жалюгідним. За заявою голови з'їзду громадянина Смоленського, радгоспи Тамбовської губернії не тільки не виправдали з 1919р. покладалися на них надій, але вже зараз самі пред'явили до губпродкому вимога на доставку їм продовольчих і насіннєвих хлібів цілому в розмірі 2 млн. пудів. «Радянські господарства зазнали краху», - відверто зізнавався на з'їзді перший же доповідач по «поточного моменту», член губернського комітету РКП громадянин Нємцов, - пролетарсько-селянський хазяювання в радгоспах виявилося потворним, хліб або залишився неприбраний під снігом або прибраний згнив ».

Так в Олександрівському радгоспі Тамбовської губернії з 820 десятин орної площі було засіяно лише 140 десятин озимини, а й цих результатів вдалося досягти виключно шляхом «мобілізації громадян» (тобто навколишніх селян). Шляхом насильницького залучення на роботи селян, прибрав невелику частину своєї землі і Плавіцкій радгосп, Липецького повіту Тамбовської губернії. Там, де селян не вдається мобілізувати для роботи, положення для радгоспів складається зовсім безнадійна. Наприклад, в Зінов'євськом радгоспі Усманского повіту з 1500 десятин землі вдалося засіяти восени 1919р. тільки 22 десятин. Урожай в радгоспах Тамбовської губернії був набагато нижче врожаю на селянських полях. Навіть в виділяється порівняно благополучній постановкою справи Іванівському радгоспі Тамбовського повіту (колишньому маєтку князів Лейхтенбергского) 168 десятин жита дали тільки 6375 пудів.

Молочне господарство в радгоспах Тамбовської губернії було поставлено не краще зернового.Так, з 67 корів, що значаться при радгоспі «Громок» Тамбовського повіту, дійними вважаються тільки 26, що дають удою щодня 170 фунтів. Така ж картина і в інших радгоспах. Догляд за худобою настільки недбалий, що в деяких радгоспах, за заявою на з'їзді агронома Золотарьова «по - кілька днів худобу залишали негодований».

«У Знам'янському радгоспі (Тамбовський повіт), - розповідав громадянин Золотарьов, - коней так добре годували, що з голоду погризли все, що було в стайні дерев'яного. Полегла кінь лежала в стайні два тижні незібраної.

У 1920р. для радгоспів губернії було потрібно 5300 робочих коней, було ж тільки 900 голів (17%), в більшості заражених коростою і посилено падаючих через брак паші; телят потрібно 4000 - є 142, на 900 голів коней є всього 452 комплекти збруї.

В іншому радгоспі уповноважений не був у змозі визначити, скільки в ньому сівалок, тому що вони всі, складені в купу на дворі, вкрилися горою снігу [39]. Селяни Тамбовської губернії, що страждали від малоземелля і черезсмужжя, не могли прийняти великі володіння колективних господарств, які і так погіршували проблему малоземелля. Довгі роки селяни боролися з поміщицьким землеволодінням, а в 1917-1918гг. виявилося, що «чорний переділ» проблему малоземелля не вирішує. У 1918р. виникають колективні господарства на основі поміщицького землеволодіння і експлуатують селян. Ненависть до поміщицького землеволодіння перейшло на власність колективних господарств, а розчарування і крах ілюзій - в агресивність до колгоспів.

У 1920р. обсяги продрозверстки були просто непосильними, хоча і Саратовська, і Тамбовська губернії постраждали від сильної посухи.

Місцева влада на Тамбовщині допустила помилку: 46% продрозкладки припадало на 3 повіти, які і стали осередком «Антоновщина» [40].

Продотдел нерідко виявляв безгосподарність. Взимку 1919-1920г.г. близько 60 тис. пудів картоплі загинуло, 4 тис. пудів конфіскованого зерна з'їли щури [41].

Історик А.А. Ильюха пише: «В результаті мішечники доставили в місто і селища за 1919-1920г.г. не менше 30 млн. пудів хліба за рік, що склало 64,4% всього споживаного хліба. Продовольчі органи забезпечили підвезення 18 млн. Пудів або 35,6%. Ці цифри переконливо показують реальну ефективність продовольчої диктатури в Росії »[42].

Крім того, в 1920р. в Тамбовської губернії панував тиф [43]. Важко погодитися з висновком А.М. Анфимова про «гроссбауеров» як основі куркульського заколоту в Тамбовської губернії [44]. По-перше, повстання підняли селяни 3 повітів, а не всієї Тамбовської губернії; по-друге, В.В. Самошкин стверджує, що понад 90% повсталих селян відносилося до бідняків і середняків, а кістяк Антоновским полків складали дезертири [45]; по-третє, в листі землеміра Кирсановского уземотдела Насонова повідомлялося, що «бандити» були одягнені в лахміття, часто босі, виснажені [46]; по-четверте, в деяких селах Кирсановского повіту в загонах складалося понад 80% чоловічого населення [47], а деякі села, побачивши звірства антоновців, що не приєдналися до загонів [48]. Отже, не тільки економічні мотиви впливали на поведінку селян.

Головна і загальна причина невдоволення селян була непосильна продрозкладка і зловживання продзагонів.

Тільки в Тамбовської губернії селянське повстання спалахнуло в трьох повітах, а в Саратовській губернії епіцентру не було.

Політика щодо релігії та Російської Православної Церкви викликала протест з боку селян Тамбовської губернії. Місцева влада в цьому питанні діяла найбільш жорстко.

Восени 1918р в Тамбовської губернії спалахнули хвилювання. Призвідниками повстання оголосили колишніх офіцерів і священнослужителів. Керівник загону з придушення селянських заколотів доповідав: «Тепер виловлюємо призвідників. За допитам заарештованих і по документам убитих встановлені керівники, колишні офіцери і попи. Всього розстріляно 6 попів »[49]. У Темнікова в червні 1920р. відбулося повстання городян і селян міських околиць через закриття монастирів [50]. Декрет про відокремлення церкви від держави так само викликав обурення і породив різні чутки. У повідомленні Некрасівській волосного ради Тамбовського повіту зустрічаються такі дані: «Настрій населення надуте, меншість доброзичливо, населення ставиться до маси, вказуючи, що розпорядження видаються не вільне на місцях, а згори, без свободи. Відділення церкви від держави, на думку маси населення, є, ніби вбивством релігії в корені з боку єврейської нації »[51]. З'явилися чутки влітку 1920р. що «комуністи - це є передує антихриста» [52].

У Усманском повіті панував такий слух що «Радянська влада буде існувати тільки 42 місяці, потім настане монархічне правління» [53].

У Тамбовської губернії налічувалося близько 3 тис. Баптистів, які не прийняли ідеї Жовтневої революції [54]. У Саратовській губернії були арешти священнослужителів, розгони релігійних свят, які закінчувалися сутичками з представниками місцевої влади, невдоволення через вилучення релігійних предметів зі шкільних програм, однак перегинів в цьому питанні не було [55].

Невдоволення викликали некомпетентні дії місцевої влади селян на Тамбовщині, а в Саратовській губернії - жорстокість і насильство каральних загонів.

Історик Гимпельсон вважає, що радянські керівні кадри 1917- 1920рр. були далекі від ідеалу [56]. Інструктор ВЧК А.П. Смирнов в доповіді голові ВЧК Ф. Дзержинському пише: «Місцеві ради та осередки комуністів, які нічого спільного не мають з комунізмом, пиячать до неможливості, відбирають у громадян, що потрапляє в руки, на що ніяких квитанції не видається, а також, куди надходять відібрані предмети - теж ніде не занесені. У вільний час, я як при першій поїздці, влаштовував мітинги і збори, на які збиралося 1 тис. Чоловік і більше, по всіх усюдах одні вигуки: «Нам цього не пояснюють, а тільки і чуємо« Візьмемо! Розстріляємо! Ми влади, тому боїмося »[57]. Перший склад губчека на Тамбовщині потрапив цілком у в'язницю. Така ж доля спіткала і змінив його другий склад. Арешту і засудження піддалися всі керівники губчека. [58] У Саратовській губернії прославилися своєю жорстокістю Дворянчиков, Черьомухін, Іванов - Павлов.

Дворянчиков в селі Бакур розстріляв 60 невинних селян [59]. У телеграмі голови Вольської учека Власенко від 8 серпня 1919р. повідомляється: «Відряджений губпродукта уповноважений Іванов - Павлов незаконними неправильними діями викликає бродіння в масі, займається виселенням, арештом білогвардійських селянських сімей, заарештовуючи людей похилого віку, жінок, аж до грудних дітей, конфіскує майно, роздаючи загону» [60].

Н.А. Черьомухін в протоколі показань пише, що «за час з 1918 липня по 22 вересня їм розстріляно в повітах 130 осіб» [61].

Саратовська губернія пережила в 1920р. сильну посуху. До 6,8 пудів з десятини зібрали в Саратовській губернії, хоча середньорічний урожай становив близько 50 пудів з десятини. Саратовська губернія була в числі найбільш постраждалих від посухи губерній Поволжя і Чорноземного Центру [62]. Історик В.В. Кондрашин стверджує, що голодні роки 1921-1922гг. залишили в пам'яті селян незгладимий слід [63]. Якщо в Тамбовської губернії селянське повстання виникла перш за все із-за неправильно розподіленою продрозкладки, то в Саратовській губернії через непосильною продрозкладки і голоду.

Саратовська і Тамбовська губернії з'явилися прифронтовими, тому на селян лягали додаткові повинності: гужповінность, будівництво укріплень [64].

Однак Тамбовська губернія постраждала більше, ніж Саратовська. Набіг військ Мамонтова завдав відчутного удару по господарству губернії [65]. Тут знаходилися розквартировані війська, через Тамбовську губернію проходили частини Червоної Армії. Південні повіти перевідалі десятки червоноармійських частин, що жили на підніжному кормі, мало вважалися до потреб селянського господарства [66].

У листі селян села Мідного Тамбовської губернії повідомляється: «Залишаючись самі напівголодні, все ж ми при самому крайньому напрузі своїх сил виконували 85% розверстки. Але, на жаль, при всьому гарячому участю до долі вітчизни і до страждань голодних братів пролетарів, у нас не дістало малої частки наших сил на виконання розкладки в пред'явлених розмірах. Причиною цього були з одного боку, слабкий урожай хлібів, з іншого - прохід через наше село під час мамонтовского наділу військових червоноармійських частин, розікрали чимало ярого хліба і взяли також чимало худоби »[67].

Віктор Дружинович в листі повідомляє В.І. Леніну: «Нерідко при занятті білими будь-якого пункту, як, наприклад, міста Тамбова, нами залишалися величезні запаси продовольства, мануфактури, взуття та інших предметів споживання (військовий базисний склад був завчасно переведений з Тамбова). Населення, не задовольняє в цих благах, або задовольняє в більш ніж обмеженій кількості, при вигляді таких величезних запасів, розкрадали і вивозяться білими цілими обозами, приходить в страшне обурення, супроводжуване прокльонами на адресу Радянської влади ... »[68].

Від дій червоноармійців і білокозаків сильно постраждали радгоспи [69]. Невдоволення викликали мобілізації в Червону Армію в Тамбовської і Саратовській губерніях. Зведення ВЧК за 1918-1919гг. рясніють повідомленнями про напад загонів дезертирів на станції, боях з червоноармійськими частинами [70]. У зв'язку з настанням Денікіна і білополяків, кількість дезертирів скоротилося [71]. До початку заколоту (серпень 1920р.) В Тамбовської губернії залишалося ще близько 110 тис. Дезертирів. Причому 60 тис. З них ховалися як раз в трьох майбутніх бунтівних повітах - Тамбовському, Кірсановському, Борисоглібському. Саме ці дезертири і складали пізніше основний кістяк Антоновским полків [72]. У зведеннях ВЧК від 16-30 червня 1920р. повідомляється, що особливо багато дезертирів в Кірсановському повіті [73].

З кінця 1919р. кількість дезертирів стало скорочуватися в Саратовській губернії [74]. Головною причиною добровільної явки служить не тільки наступ Денікіна, а й застосування репресованих заходів сім'ям дезертирів в гідного РВС Східного фронту. До всіх громадян Поволжя та Уралу від 14 квітня 1919р. стверджувалося, що «кожна сім'я, що приховала дезертира, підлягатиме суворої відповідальності за законами військового часу» [75]. Історик В.В. Кондрашин вважає, що в першому півріччі 1920р. на території Приволзького військового округу знаходилася близько 110 тисяч дезертирів. Тобто в Тамбовської губернії їх було набагато більше [76].

Багато дезертири мали фронтової досвід як в Тамбовській, так і в Саратовській губерніях. У червні 1918р. навіть Тамбов, Борисоглібська та Козлов на короткий час опинилися у владі повсталих мобілізованих [77]. Частина фронтовиків Саратовської губернії підтримала Радянську владу і багато хто з них в 1918 р. добровільно стали червоноармійцями [78]. Інша частина фронтовиків не змогла влаштуватися в нових реальних умовах і зненавиділа існуючі порядки. Саратовський фронтовик П.Я. Шаповалов пише: «Ви, товариші, знаходите неправильним постанову часів уряду. Але чому ж до теперішнього часу ви не подбали про нас. Ви добре знаєте, нас пустили в зиму без теплого одягу та взуття, і що у неодружених немає ні будинку, ні даху над головою, ні шматка хліба, і ні хто нічого для нас не приготував, і багато хто прийшов одні скилет; мало здатних до хвізіческому праці. Що ж нам робити: йти до буржуям кланятися або ж хуліганити? чи справедливо це? А ви так холоднокровно до нас ставитеся (і так, де не послухаєш, скрізь грабіж і злодійство і тому під хуліганство, серце розривається від болю). Що ж ми не так страждали як сімейні? На них витратили масу капіталу, а нам ні копійки, це нам дуже боляче і прикро ... Але вже рік пройшов і радіти не доводиться тому що ніяких коштів немає до життя, а 40 років минуло і неодружений і немає сімейного вогнища »[79].

У 1921р.в Тамбовської губернії з'являються демобілізовані червоноармійці, які багато в чому будуть поповнювати ряди повсталих [80]. Антоновщина була найбільш яскравим епізодом в низці селянських повстань проти диктатури більшовиків, але в тамбовських події на боці повстанців брали участь і робітники нечисленних підприємств, розташованих в цій селянській губернії. Якийсь товариш Об'єдков, очевидно якийсь професійний функціонер, писав у вересні 1920р. в ЦК союзу текстильників, що тут як селяни так і робочі абсолютно контрреволюційно налаштовані, а тому перше повстання Антонов зробив на станції і селі Сампур, де селяни і робітники, звичайно, прилучилися до банди [81]. У Саратовській губернії, за винятком станцій Ртищево, такої тенденції не спостерігалося [82].

Таким чином, склалася ситуація для організованого повстання для Борисоглібського, Тамбовського, Кирсановского повітів. Дані повіти і стали епіцентром повстання. У Саратовській губернії епіцентру не склалося.

1.3. Розмах селянського руху і військова

організація повстанців.

Спалахнувши в середині серпня 1920р. в селах Хитрово і Кам'янка Тамбовського повіту, де селяни відмовилися здавати хліб і роззброїли продзагон, вогонь повстання поширювався по губернії як по сухій соломі, з незбагненною для місцевої влади швидкістю, оскільки вони звично вважали, що мають справу з бандитськими зграями, а не народним обуренням . Уже в серпні - вересні 1920р. антонівці підковою охопили Тамбов, перебуваючи всього в 15-20 верстах від губернського центру. Їх чисельність досягла приблизно 4 тис. Озброєних повстанців і близько десятка тисяч людей з вилами і косами [83].

Не викликає сумнівів хороша організація повстанців, що утворили своєрідну «селянську республіку» на території Кирсановского, Борисоглібського, Тамбовського повітів з центром в с.Кам'янка.

Збройні сили А.С. Антонова вважали принципи побудови регулярної армії з іррегулярні збройними загонами. Історик С.А. Павлюченков вважає, що антонівці мали коней і зброї на 20 тис. Осіб і тому могли змінити особовий склад своїх двох армій три рази, даючи відпочинок втомленим від боїв. У А.С. Антонова була добірна Вовча дивізія, частини якої носили синій одяг, очевидно, цим кольором підкреслюючи свою відмінність від білих, червоних і зелених [84]. Історик М. Френкін вважає, що у повсталих була зброя на 2,5 - 3тис. людина [85]. А.С. Антонов, будучи начальником міліції, зібрав чимало зброї. Фронтовики іноді поверталися з війни не тільки з бойовим досвідом, а й зі зброєю [86]. Нерідко було явище, коли в ряди Антоновским полків вступали з власним вогнепальною зброєю [87]. В результаті перемог над червоноармійськими частинами повстанці отримували необхідну зброю [88]. На станції Сабурова був узятий товарний поїзд повстанцями, в якому знаходилося чимало боєприпасів [89]. У антоновців у свій час на озброєнні знаходилися артилерія і бронемашини, відбиті у противника [90]. Кількість зброї в період повстання залежало від перемог і поразок повсталих. Якщо повстанці зазнавали поразки, то їм не тільки не діставалося трофейної зброї, але і багато повсталі зі своїми гвинтівками і обрізами залишали антонівські полки.

На основі територіальної системи був створений ряд повстанських полків. На папері існували точні штати, але на ділі полки представляли просто збіговисько різного ступеня організованості (від 2 до 7 ескадронів), різної чисельності (від 200 до 2000 шабель) і озброєння (значна частина була майже без зброї) більшість на конях, піші у вигляді виключення. Штаби розробляли точні накази та інструкції. При полицях існували кінна розвідка, кулеметна команда, кінна зв'язок, добре поставлена ​​канцелярія, господарська частина, комісія із заміни коней, обоз, польовий суд, політвідділ [91].

Подібна структура не відрізнялася міцністю між «отаманами» найчастіше йшла звичайна для подібних формувань боротьба амбіцій. Але до пори до часу це компенсувалося ініціативністю командирів, гнучкою партизанською тактикою раптових атак і стрімких відходів. Тактика проявляється в тому, що бій з червоноармійськими частинами відкрито приймають тільки в тих випадках, коли знаходяться в безвихідному становищі, часто ж виробляють раптові нальоти на села волості і села, зайняті частинами Червоної Армії

В цілому організація і стиль керівництва антоновців виявилися

достатніми для ведення успішних військових дій партизанського типу в умовах трьох лісових повітів Тамбовщини - при наявності прекрасних природних укриттів, при тісному зв'язку з населенням і його всілякої підтримки, при відсутності необхідності в глибоких тилах, обози і т.п. Конкретність і наочність цілей і результатів військових дій підвищує бойовий дух армії і привертає до неї нові сили: число бійців у Антонівському війську в лютому 1920р. досягло 40 тис. До початку травня їх чисельність скоротилася до 21 тис., як в результаті почалися рішучих дій Червоної Армії. У «Двотижневик добровільної явки бандитів» стало і в масі розійшлося по домівках до 6 тис. Антоновців [92] ..

Антонівські загони здійснювали походи до Воронезької, Пензенської, Саратовську губернії. Правда ці походи носили «продразверсточний» характер викликали ненависть і опір селян [93].

У Саратовській губернії повстанський рух проходив на трьох рівнях.

У Саратовській губернії діяли загони Сапожкова, П'ятакова, Попова, Вакулина, Сєрова, Аїстова, Сарафанкіна.

Дані загони не створювали структуру управління. Партизанські загони уникали зіткнень з частинами Червоної Армії, однак брали з боєм міста. Сапожков намагався взяти місто Новоузенск, Вакулин взяв місто Камишин, Попов - Хвалинск [94]. У загонах були не тільки селяни, а й новобранці з Саратовської губернії, козаки [95]. Озброєні повстанські загони були погано. У загоні Сапожкова спостерігається навіть дефіцит патронів [96]. У Саратовської губернії в 1921р. проникли антонівські загони і навіть погрожували губернської столиці.

На другому рівні повстанського руху знаходяться невеликі загони, які діяли на території одного повіту або губернії. Партизани були озброєні гвинтівками і шашками, частиною мисливськими рушницями і вилами, кулеметів було мало. Патрони і зброю добувалися частиною у жителів, приховавши їх при відступі уральських козаків, частиною шляхом роззброєння дрібних червоноармійських частин, міліції і розграбування складів. Багато такі загони мали багатонаціональний склад: козаки, російські, калмики. Нерідко явищем було, коли за загоном слідували жінки і діти [97]. Загроза голоду стояла особливо гостро. Третій рівень опору - боротьба з продзагонами. У Саратовській губернії найбільшу активність проявляли жінки [98]. Лише навесні 1921р. поряд з жінками стали виступати проти продзагонів демобілізовані червоноармійці. Іноді ж з жінками виступали дезертири [99]. Однак особливої ​​загрози ці виступи не представляли.

У Тамбовської губернії «бабських бунтів» не було. Якщо в Тамбовської губернії комуністів знищували, то в Саратовській губернії вони брали активну участь в селянському русі [100]. У Саратовській губернії широкомасштабного селянського руху не виходило через багатонаціонального складу, амбіції лідерів повстанських загонів і голоду, що охопив Саратовську губернію. У Тамбовської губернії в 1920р. російських налічувалося 94,85%, а в Саратовській губернії - 78,85%. У Саратовській губернії проживали, російські, калмики, астраханські козаки, мордва, татари, українці.

Документи місцевої влади і зведення ВЧК свідчать про легке придушенні локальних селянських виступів в мордовських і татарських селах в 1919-1920гг., Тому що сусідні села були населені російськими, і вони не підтримали виступи.

Повстанські загони нерідко діяли спільно, проте, створити повстанську армію за типом антоновской вони не намагалися [101].

Загроза голоду змушувала селян чинити опір не тільки продзагонами, але і повстанцям [102]. Якщо селяни ведуть боротьбу з повстанськими загонами, то природно розмах повстання буде набагато менше.

Таким чином, розмах селянського руху в Тамбовської губернії був набагато ширше, сильніше, виходив за межі Тамбовщини. У Саратовській губернії діяли тільки розрізнені загони, що не мали особливої ​​загрози в порівнянні з антонівськими полками.

Глава 2. Програми, політична організація, лідери селянського руху і тактика ліквідації повстань.

2.1. Програми повстанців.

Імовірно в листопаді-грудні 1920р. були складені програма і статут «Союзу трудового селянства». Найпершим своїм завданням він ставив, повалення влади комуністів-більшовиків, довели країну до злиднів, загибелі та ганьби, за допомогою добровольчих партизанських загонів, що ведуть збройну боротьбу.

У короткій програмі найбільш чітко були сформульовані політичні цілі. На перше місце висувалися дві найпопулярніші серед селянських мас завдання: ліквідація поділу владою громадян на класи і негайне припинення громадянської війни і встановлення мирного життя [103]. Першу проблему добре висловив селянин М. Кретов в листі товаришеві М.І. Калініну в 1920р .: «Боляче бачити, що прірва, що розділяє місто пролетаря від селянства, все більше і більше розширюється, і ненависть одного трудівника до іншого все більше і більше загострюється. Місто стає ворогом села, село - ворогом міста. Робітник не розуміє селянина, а селянин не може зрозуміти робітника. Якщо ця ворожнеча випливає з переконань пролетаря міста, що селянство живе занадто утробного життям і далеко відстало від пролетаря в сенсі політичного розвитку-то адже не може ж селянство нести відповідальність за цю відсталість ... Селянство скопом звинувачують в самогонстве, спекуляції, приховуванні дезертирів і хліба . Так! Цей гріх є за ним. А хіба місто (ської) пролетаріат в цьому безгрішний? Я не розумію: до чого ж тут чесні трудівники землі - бідняки-селяни? Нехай за скоєне відповідає сама особистість, але чесний трудівник-селянин повинен бути другом пролетаря »[104].

Далі, як у есерівських СТК, програма намічала скликання Установчих зборів на основі загальних, рівних, прямих виборів при таємному голосуванні.

До скликання Установчих зборів в центрі і на місцях передбачалося створення тимчасової виборної влади з представників різних партій і спілок, які ведуть боротьбу з комуністами. У програмі антоновського СТК в цьому пункті було доповнення: аж до скликання Установчих зборів добровільні партизанські загони не розпускаються. У документі проголошувалися свобода слова, друку, совісті, спілок і зборів, вільне самовизначення народів колишньої імперії, загальне і обов'язкове навчання грамоті. В економічній частині - також простежувалися есерівські погляди. Одним з головних положень було «проведення в життя закону про соціалізацію землі в повному його обсязі».

Будучи прихильниками суспільної власності на засоби виробництва, есери не прагнули форсувати, однак, події, припускаючи зберегти на тривалий період дрібне приватне виробництво. Програма СТК також передбачала збереження і розвиток шляхом державного кредитування дрібного селянського господарства, кустарної промисловості, часткову денаціоналізацію фабрик і заводів. Есерівська ідея створення широкої мережі всіляких видів кооперації для забезпечення потреб трудящих, знайшла відображення в пункті програми «Союзу» про задоволення предметами першої необхідності населення міста і села за допомогою кооперативів [105]. Важливе місце в концепції соціалізму ПСР відводилося розподільчим відносинам. «В даному разі, - писав В.М. Чернов, - можна говорити про примат розподілу над виробництвом в нашому світогляді ». Вивчення, облік ресурсів, контроль над розподілом, на думку есерів, повинні були стати основною функцією держави [106]. У програмі СТК теж передбачалося встановлення робітничого контролю і державного нагляду над виробництвом, регулюванням цін на працю і продукти виробництва державних підприємств. Програма свідчить про безперечну вплив на його утримання есерівської ідеології, хоча і в значно спрощеному, доведеному до рівня розуміння її селянськими масами вигляді. Найбільш чітко, конкретно були сформульовані укладачами одномоментні, наболілі проблеми на шкоду перспективним завданням. Були і відмінності від програми ПСР, в першу чергу з тактичних питань. Якщо у есерівського СТК як першочергове висувалося завдання підготовки мас для боротьби з режимом головним чином шляхом «пріговорной» руху, то у «антоновського» - негайна безкомпромісна війна з більшовиками - насильниками, що означало подальшу абсолютизацію терору як тактичного засобу, яким Антонов і багато з його оточення були віддані з початку своєї революційної діяльності [107].

Статут «Союзу» визначав, що його членами могли бути особи обох статей, які досягли 18-річного віку і мали поручительство двох членів СТК.Допускалося також і колективне вступ в «Союз» цілих населених пунктів. У цьому випадку протокол і список вступали підлягали затвердженню волосним з'їздом СТК. Особи, що складалися в комуністичних або монархічних партіях, в організацію не допускалися. Члени «Союзу», не дотримувалися дисципліну, які скомпрометували себе аморальним поведінкою, злодійством, вбивством, підпалом і т.д., підлягали вилученню з нього. Звертають на себе увагу великі права виборних комітетів всіх рівнів в порівнянні з загальними зборами членів «Союзу», відсутність жорсткої централізації в структурі організації. У Статуті СТК помітне місце відведено моральним вимогам, що завжди було характерно для есерівського руху [108]. Вивчення Статуту не дозволяє говорити про СТК як про партію в строгому сенсі слова. Ця була масова селянська організація, аналогічна Радам, в їх первісному, народному розумінні. Ймовірно, її створення можна розглядати як спробу практичної реалізації гасла «Ради без комуністів!»

У Деклараціях Реввійськради П'яти і Революційної військової ради також помітно вплив есерівської ідеології. Політичні партії приймаються нової революційної владою за винятком партії чорносотенців-монархістів. Повстанці брали дрібну приватну власність в земельному і фабрично заводському областях, але не визнавали великий капітал. Допускали концентрацію каптала і земель тільки в руках артілі і кооперативних організацій. У параграфі одинадцятому Декларації Революційної військової ради, повстанці визнавали принцип самовизначення народностей і областей.

У Декларації визнається необхідність усунути політичну ізоляцію Росії. Повстанці визнавали вільну торгівлю, тим самим тут відходили від есерівської програми

Декларація повсталих груп «Волі народу» пропонувала обирати владу на місцях, а Декларація Реввійськради П'яти-Рада П'яти в населених пунктах, народонаселення яких перевищує 2 тисячі чоловік, а Рада Трьох обирається в селищах, де такого числа немає [109] .Однак ця спроба створити політичну організацію не увінчалася успіхом.

Отже, з вищевикладеного випливає: в політичних програмах повстанців присутній помітний вплив есерівської ідеології, але в програмі СТК есерівське вплив сильніше.

2. 2. Селянські лідери.

Лідерів селянського руху можна розділити на кілька груп.

До першої групи належать повстанці, досвідчені в політиці і що складалися в будь-якої партії. До цієї групи належать: А.С. Антонов, А.Б. Семенов, Р.Н. Плужников, І.Є. Журавльов, П. Давидов, С.В. Одинцов, Ф.С. Подхватилин.

А.С. Антонов - один з найяскравіших лідерів селянського руху 1920-1921 рр. в Росії. А.С. Антонов народився 26 червня / 8 липня 1889 в Москві, в сім'ї відставного фельдбеля Степана Гавриловича і швачки Наталії Іванівни Антонових. У 1890 р сім'я переїхала в Кірсанов. Тут же Антонов А.С. надійшов в трикласне училище.

Влітку 1906 року в Тамбові, виникла Тамбовська група незалежних соціалістів-революціонерів. Одним з двох її засновників був саме Антонов (партійна кличка - «Шурка»). Ця група була підрозділом при есерівському губкомі і займалася добуванням грошей і документів для партійних потреб. У вересні 1907 г.группа перетворюється в Тамбовський союз незалежних соціалістів-революціонерів, який вже не обмежується «ексамі» на Тамбовщині і все частіше переносить їх в Саратовську і Пензенської губернії, після чого починає іменувати себе Поволзьким союзом незалежних соціалістів-революціонерів.

Особливу активність розвиває група «независимцев» Кирсановского повіту. До її складу входив і Антонов. Він проводив свої операції без пролиття крові і взагалі не залишав проти себе ніяких доказів. Проте, в квітні 1908 року він був змушений втекти до Тамбов, де потрапив під спостереження жандармської «наружки».

У лютому 1918р. більшість в місцевій раді перейшло від лівих есерів до більшовиків, а в квітні була створена повітова ЧК. Чекісти, суцільно комуністи, відразу ж стали поглядати на міліціонерів, майже цілком лівих есерів. Антонов став демонстративно віддалятися від лівоесерівської організації і прийняв на керівні посади в міліції кількох надактивні комуністів. Пізніше з'ясувалося, на кого фактично вони працювали. Найчастіше звичайного Антонов став пропадати в поїздках по південній частині повіту.

І.С. Зуєв і В.К. Лощіліна допомагали йому ховати зброю, відібране у чехів, а також колишніх фронтовиків і кримінальників.

Тоді ж перетнулися шляхи Антонова і начальника кінного загону 3-го райвідділу міліції П.М. Токмакова - майбутнього антоновського командира. Коли в липні спалахнув в Москві заколот лівих есерів, його відгомони швидко досягли Кірсанова. Комуністи стали активно відтісняти есерів від влади. А.С. Антонов в середині липня зник, попереджений про небезпеку. В кінці серпня Кірсановський комісар внутрішніх справ видав наказ про звільнення начальника повітової міліції Антонова із займаної посади.

В кінці осені 1918 р. його звинуватили в керівництві Рудовська заколотом. Після того як більшовики засудили його до смерті, честолюбний і енергійний А.С. Антонов починає відкриту боротьбу проти них.

Пізніше секретар Тамбовського гудкома РКП (б) Б.А. Васильєв писав, що губчека відразу ж зіткнулася з тим фактом, що Антонова зловити диявольськи важко, так як він має своїх людей всюди - аж до партійних комітетів і органів Чека [110].

А.С. Антонов мав певні принципи - не терпів, коли його порівнювали з карним злочинцем Бербешкіна. У підсумку він, як честолюбний революціонер, знищив банду Бербешіна і отруїв лист начальнику повітової міліції [111]. А.С. Антонов був властолюбний і не терпів суперників. Так, Ф.С. Подхватилин в своїх свідченнях згадує секретну нараду, на якому з ініціативи Р.Н. Плужникова обговорювалося питання про підпорядкування Главоперштаба губкому СТК. А.С. Антонов відстоював незалежність штабу, а потім «вихопив маузер і всіх розігнав» [112].

М.Н. Тухачевський високо зазначав військово-організаторський талант Антонова А.С [113]. Інша відмінна риса - боротьба до кінця, навіть тоді коли він потрапив в засідку, а повстанський рух зазнав крах [114].

А.Б. Семенов був членом ПСР з 1905р. Через політичні переконання був засланий до Сибіру в 1905р., Де в 1917 р. вступив в РСДРП (б). Обіймав посаду секретаря і члена колегії ЧК г.Новоузенска. У жовтні 1921г.в селі Соломіхіно перейшов на бік повстанців. У загоні Сєрова займав посаду начальника штабу.

Г.Н. Плужников ( «Батько») - активний учасник селянського руху в Тамбовської губернії, починаючи з часу першої російської революції, один з головних керівників селянського повстання 1920-1921г.г. Народився в Тамбовській повіті в родині селянина.

До 1909р. жив в селі Кам'янка, займався землеробством. В1909г. арештований з групою односельців за участь в аграрному терорі.

Відбував покарання в Тамбовській в'язниці (одночасно з А.С. Антоновим) і в Олонецкой губернії. Один з організаторів повстання селян сіл Кам'янка та Хитрово Тамбовського повіту в серпні 1920р. Восени 1920р. - влітку 1921р. - керівник губкому СТК.

Журавльов Іван Єгорович - есер-максималіст, один з керівників селянського повстання в Тамбовській губернії 1920-1921г.г. Народився в с.Калугіно Кирсановского повіту в сім'ї селянина. Закінчив земську початкову школу. Есер з 1905р. У 1907-1909г.г.- активіст Кірсановського есерівської організації, підтримував зв'язок з Поволзьким союзом незалежних соціалістів-революціонерів, учасник бойових акцій, неодноразово заарештовувався за революційну діяльність. У 1917 р. голова Курдюковская волосного земства Кирсановского повіту. В 1918г.- голова і скарбник Калугінского суспільства споживачів, піддавався переслідуванням з боку Радянської влади. У 1919-1920г.г. член «бойової дружини» А. С. Антонова. Восени 1920г.- влітку 1921р. - член губкому СТК, головний «ідеолог» селянського повстання. Влітку 1921р. арештований в Москві під час поїздки за зброєю. Розстріляний.

Давидов Петро - селянин з Чернавка Кирсановского повіту, есер, вів активну партійну діяльність в 1917р. З грудня 1918г.- член «бойової дружини» А. С. Антонова. У 1920-1921г.г.- один з керівників повстання тамбовських селян. Відомості про радянських документах про нього як депутата Установчих зборів помилкові

Ф.С. Подхватилин - мав престижну на селі професію шевця, в Червоній Армії дійшов до посади завідувача шевської майстерні армійського технічного ескадрону. Він був есером з 1905р. На початку 1920р. Подхватилин очолив місцевий культосвіт і за посадою вів агітацію за радянську владу.

Організатором Токарівської волосного комітету був робітник-ливарник С.В. Одинцов, який за участь у революційних подіях 1905р. був засланий до Сибіру і «знову з'явився при Керенському» [115].

До другої групи належать повстанці, які пройшли Першу світову війну або служили в царській армії. В основному всі вони займали низькі командні посади і, за винятком А. Богуславського, не мали військової освіти.

Це в першу чергу лідери селянського руху на Тамбовщині: Д.С. Антонов, А. Богуславський, І.А. Губарєв, П.І. Попов, П.І. Сторожев, М. Юрін, П.Н. Токмаков. У Саратовській губернії діяли повстанці: Є.І. Горін, І.В. Єлісєєв, Г.Р. Кірєєв.

А. Богуславський походив із поміщицької родини, за партійною приналежністю есер. Учасник Першої світової війни, в царській армії мав звання підполковника.

Антонов Дмитро Степанович - брат А.С. Антонова, один з головних керівників селянського повстання в Тамбовській губернії 1920-1921г.г. Народився в Кирсанове. Закінчив Кірсановського 4-х класне міське училище. У 1908-1916г.г.жіл з батьком в с.Інжавіно, служив в аптеці. У 1916р. покликаний в армію, закінчив військову фельдшерську школу. Травня 1917г.- червня 1918р. на керівних посадах в тамбовського міської міліції. Учасник антирадянського повстання в Тамбові в червні 1918р. Після його придушення переховувався від переслідування радянської влади. Грудня 1918г.- серпня 1920р. член «бойової дружини» А. С. Антонова, з осені 1920р. один з керівників повстання тамбовських селян, командир 4-го Низовського партизанського полку. Потім переховувався і загинув разом з братом.

Попов Максим Дмитрович - офіцер російської армії, в 1921г.- ад'ютант Головного оперативного штабу партизанських армій Тамбовського краю.

Юрін Максим - селянин с.Рамза Кирсановского повіту. Учасник Першої світової війни. У 1919-1920г.г. член «бойової дружини» А.С. Антонова. У 1920-1921г.г. один з керівників повстання тамбовських селян, начальник партизанської контррозвідки.

І.А. Губарєв був членом Головного оперативного штабу партизанських армій Тамбовського краю, начальник першої партизанської армії, есер, в царській армії служив офіцером.

П.І. Сторожев був керівником загону кількох сіл Токарівської і Сампурского районів. З 1914р. до Лютневої революції 1917 р. був на фронті, мав чин унтер-офіцера [116].

До третьої групи відносяться червоні командири, які виступили проти Радянської влади. Це І.П. Колесов, А.В. Сапожков, К.Т. Вакулин, В.А. Сєров, Р.І. Долматов.

П.М. Токмаков - фронтовик, дослужився до підпоручика. У 1917 р. в Тамбовської губернії займав пост начальника кінного загону 3-го райвідділу міліції. Командував на Тамбовщині партизанською армією.

Ф.І. Долматов - уродженець с. Орлов Гай Новоузенського повіту Саратовської губернії. Учасник Першої світової війни, рядовий, був лектором в роті, Член РКП (б) з 1918 р. В 1920г.- воєнком 7-го кавполка 2-ий Туркестанської дивізії (начдив Сапожков). Під час придушення повстання в дивізії зник. Активний учасник повстанського руху в загонах Сєрова, голова Реввійськради і начальник політвідділу об'єднань Сєрова [117].

І.П. Колесов був уродженцем станиці Іловлінской, із селян, учасник Першої світової війни, вахмістр, кавалер 4-х Георгіївських хрестів. Навесні 1917 р. був обраний командиром полку. Після демобілізації прибув на Дон, де обраний головою ради станиць Сиротинської, Качалінской, Іловлінской. Під час наступу Каледіна оголосив мобілізацію козаків 8 років служби, з яких сформував 2 полку, за що був оголошений Каледіним «зрадником Тихого Дону». За його голову Каледін обіцяв нагороду до 200 тис. Рублів. У 1919р. воював у складі Червоної Армії, у складі 4-ої дивізії.

А.В. Сапожков - з селян Самарської губернії, учасник Першої світової війни, підпоручик. У 1917 р. примкнув до лівих есерів, брав активну участь в більшовицької революції, в Саратовській губернії, намагався вступити до більшовицької партії. З лютого 1919р. командував 22-ю дивізією і брав участь у військових діях, не підкорився наказу командувача Заволзького військового округу К.А. Авксентьевкого про відсторонення його від займаної посади і оголосив про створення на основі формуються частин дивізії так званої «Першої армії Правди» [118].

В.А. Сєров - уродженець с.Курилівка Новоузенського повіту Саратовської губернії. Навчався в церковно-приходській школі. З 1913р. служив у російській армії старшим унтер-офіцером. Член РКП (б) з 1919 р. У 1920р. служив у 2-ий Туркестанської дивізії, під час повстання в дивізії, після захоплення г.Бузулука, був призначений начальником місцевого гарнізону. У червні 1920р. оголосив себе ворогом радянської влади і приступив до формування власного повстанського загону [119].

Всі 4 лідера є учасниками Першої світової війни, а потім потрапивши в революційний вир знайшли своє місце в новій Росії і зробили непогану кар'єру. Уральський історик І.В. Нарський стверджує, що Перша світова війна дала новий архетип російського солдата. Історик П.В. Волобуєв і В.П. Булдаков вважають, що вони відіграли значну роль у перетворенні своєї країни в «військовий табір» [120]. І.В. Нарський пише «Це були холоднокровні і честолюбні, що втратили свої соціальні коріння молоді люди, в більшості своїй - грамотні, селянські сини, які зробили потім кар'єру в Червоній Армії і ЧК» [121].

К.Т. Вакулин - колишній командир 23-го полку миронівської дивізії, нагороджений орденом Червоного Прапора. В 1920г.- командир караульного батальйону при Усть-Медведицким окружному військкоматі. 17 грудня 1920р. очолив заколот в селі Михайлівському проти радянської влади. Підозрювався в спільну змову з Ф.К.Міроновим [122].

Четверту групу складають дезертири. Це Ф. Агутін, І.С. Колесніков, С.Н. Сарафанкін. Дезертир Ф. Агутін був призвідником заворушень в селі Атаевке Аткарского повіту [123]. І.С.Колесніков був селянином Воронезької губернії. У російській армії служив в чині унтер - офіцера. Служив і дезертирував з Червоної армії. У 1920-1921рр. був командиром повстанського загону. З січня по червень 1921р. діяв в рядах -тамбовскіх повстанців [124]. С.Н. Сарафанкін був вихідцем з селян Саратовської губернії. Мав в російській армії чин унтер-офіцера, потім служив в 25-му дивізіоні Червоної Армії. У 1920р. дезертирував і приєднався до повстанських загонів Аїстова [125].

У п'яту групу лідерів селянського руху входять повстанці, про які відомості практично відсутні. Це Іванов, Попов, Лелек, П'ятаков і інші.

Таким чином, багато лідерів селянського руху займали важливі військові або адміністративні посади і відмінно знали інформацію про процеси, що відбуваються на низовому рівні. Багато з селянських вождів складалися або в РКП (б), або примикали до есерів. Багатьох лідерів відрізняли такі риси характеру як нелагідність, амбітність, владолюбство, авантюризм. Сапожков А.В. пішов проти Радянської влади, бо не захотів перейти на нижчу посаду С.Н. Сарафанкін створив свій кав.ескадрон і відокремився від груп В.А. Сєрова, Попова. Завдяки громадянській і Першої світової воєн, вони могли оцінити переваги дисципліни і військової структури, тому у повсталих нерідко були і відносна дисципліна, і військові з'єднання, і військові звання, а також елементи розвідки і контррозвідки. Вони отримали навички поводження зі зброєю, вміння керувати людьми, підкорятися. У Тамбовської губернії домінували есери і фронтовики Першої світової війни, які брали участі в боях громадянської, а в Саратовській губернії в основному лідери повстанців складалися з дезертирів і червоних командирів, порвали і виступили проти Радянської влади. Однак усіх їх об'єднувало, за винятком А. Антонова і А. Богуславського одне - всі вони були вихідцями з селян і виступали за їх інтереси.

2.3 Політична організація.

Діяльність партії соціал-революціонерів в Тамбовської губернії має давню традицію. Тут працювали такі видатні представники правих есерів як В.М. Чернов і С.Н. Салтів, саме В Тамбовської губернії почалася політична кар'єра М.А. Спірідонової [126]. Вибори до Установчих зборів дали есерів 71% голосів [127]. Причому такі повіти як Спаський, Борисоглібський, Моршанский дали 89,9%, 86,2%, 85,9% голосів соответственно.В губерніях Середнього і Нижнього Поволжя есери отримали 39 мандатів з 65 [128].

Однак, зазнавши поразки в громадянській війні, партія есерів вийшла з неї значно ослабленою. Чисельність її різко зменшилася, більшість організації розпалося або перебували на межі цього. Як в царські часи, партія перебувала на нелегальному становищі, внутрішньопартійні зв'язку ледь функціонували. Ряд видних діячів виявився чи в еміграції, або в радянських тюрмах. Влітку в 1920р. було реорганізовано вище керівництво партії: створено організаційне бюро ЦК у складі вцілілих від арештів членів ЦК і ряду впливових партійних діячів. У вересні того ж року виїхав за кордон вождь партії В. М. Чернов з повноваженнями представника ЦК і видавця центрального друкованого партійного органу [129]. Ще в 1919 р. тамбовські есери зберігали ілюзії щодо можливості легальної роботи в масах, зокрема, через кооперацію та профспілки. Однак їхні надії не виправдалися «Соціал-революціонери, - зазначалося в звіті губкому партії соціалістів-революціонерів, - переслідуються суто».

З лютого- березня 1920р. дещо активізувалася їх нелегальна діяльність. Почали відновлюватися есерівські селянські братства, яких до кінця літа, в трьох повітах Тамбовської губернії було близько десятка. Тоді ж, навесні 1920р. пройшла тамбовська повітова, а влітку губернська конференція ПСР, яка зібрала представників Тамбовської міської та повітової, Козловської та Моршанської організації.

Одночасно тамбовські есери, заручившись підтримкою лівих есерів, вели роботу по створенню «Союзу трудового селянства» ставив своїм завданням відсторонення комуністів від влади та освіту з представників селянства, членів «Союзу», робітничих організацій і соціалістичних партій Тимчасового уряду, в завдання якого входило скликання всеросійських з'їздів трудящих. Останні і повинні були вирішити питання про державну владу. Друга головна задача СТК бачилася у втіленні в життя в повному обсязі закону про соціалізацію землі.

«Союз трудового селянства» отримав підтримку селян, і вже до літа 1920р. його низові організації виникли в половині волостей Тамбовського повіту. Есерів вдалося провести тут повітову конференцію СТК. Було організовано районний селянський союз на чолі з райкомом, що складається з трьох чоловік. Відділення «Союзу» були створені також в Кірсановському, Борисоглібському і Усманском повітах [130].

Центральне керівництво ПСР не переоцінювати значення множиться селянських повстань проти більшовиків, вважаючи, що ізольовані виступу приведуть лише до їх кривавого придушення.

ЦК ПСР займав в цьому питанні тверду позицію: «Але висуваючи гасло рішучого подолання більшовицької диктатури, партійні організації, повинні всіма силами застерігати селянство від розрізнених стихійних виступів, роз'яснюючи всю їх практичну недоцільне, чим далі буде протікати період оформлення класової самосвідомості селянства, тим більше шансів у партії оволодіти рухом і вберегти його як від політичного виродження, так і від можливого ухилу вправо від основних ідей лютневої революції »[131]. ЦК ПСР 13 липня 1920р. висунув план організації «пріговорной руху» в селі (селяни в своїх «вироках» повинні були висловити вимоги до влади), передбачалося також створення «Союзу трудового селянства» як непартійною організації.

Тамбовський СТК займався збиранням селянських сил для проведення в подальшому політичних кампаній проти більшовицького режиму. Однак він виступав проти збройної боротьби. Характерно, що відразу ж після початку в селі Кам'янка 19 серпня 1920р. повстання в селі Хитрово А.С. Антонова відбулися збори районного комітету СТК, на якому було прийнято постанову утриматися від приєднання до Каменським селянам зважаючи безнадійності відкритої збройної боротьби з більшовиками за відсутності достатньої організованості селян [132]. На початку 1921р. видатний тамбовський есер Ю.Н. Подбельский охарактеризував повстання тамбовських селян як «голу партизанщину» без гасел, без ідей, без програм. В іншому місці Ю.Н. Подбельский в заяві голови Московської ради Л.Б. Каменеву характеризує А.С. Антонова як «типового експропріатора епохи 1905-1909гг.», «Вільний стрілець партизанщини» [133].

Тамбовський губком ПСР пред'явив А.С. Антонову, який в документах лідерів есерів називався не інакше, як «іменує себе есером», або підкоритися загальнопартійної тактики, припинити безсистемне терористичну боротьбу, переїхати на північ Тамбовської губернії (повстання розгорталося в центрі і на південному сході Тамбовщини) для мирної організаційним і культурним роботи. Антонов на словах погодився цим вимогам, однак на ділі негайно ж вдався до «незалежної партизанської тактики» [134].

А газета «Воля Росії» навесні 1921р. на звинувачення на адресу есерівського СТК писала, що А.С. Антонов ще влітку 1919р. був дезавуював есерами за те, що вбивав комуністів [135].

На всеросійській конференції ПСР 8 вересня 1920р. на необхідності піти назустріч стихійному селянському протесту і дати йому свої випробувані в боротьбі гасла, не приховуючи від народу неминучості насильницької ліквідації більшовицької диктатури, наполягали обидва тамбовських делегата. Один з Тамбовцев запропонував висунути «як засіб боротьби з крайнощами більшовицької диктатури у відповідь терор». Конференція констатувала наявність широко повстанського руху, неминучість в майбутньому відновлення партією збройної боротьби з більшовиками, проте, виду розпорошеності мас, як черговий завдання ПСР висунула попередню роботу по їх організації, тим самим не підтримавши почалося Тамбовське повстання [136].

В Огляді особливого відділу губчека за квітень 1921р. затверджується «На нашу думку, Антонов не є ні правим, ні лівим есером, а просто есером, пам'ятав програму 1917р. і зупинилася на ній, відірваний від центральних органів, які мають із нею ніякого зв'язку без ідейного керівництв, він залишився на тій же позиції »[137].

В.М. Чернов явно розраховував на те, що Кронштадт стане застрільником і оплотом антибільшовицької народної революції, політичним гаслом, якій повинна була стати боротьба за вільні поради і Установчі збори. У перші дні повстання Чернов вбачав у ньому «Новий акт драми - початок кінця більшовицької диктатури».

На думку есерівської газети «Воля Росії», повстання в Кронштадті і розгорнувся в країні народне антибільшовицьке рух, з усією очевидністю доводили правоту есерівського прогнозу: чи не білогвардійці, які не реакційні генерали, а лише самі робітники і селяни розгорнуть боротьбу, яка неминуче призведе до народної революції і краху більшовицького режиму. Багато есери вважали, що з більшовицьким режимом можна покінчити лише за допомогою широкого руху організованих мас, свідомо виступають за демократичний соціалізм [138].

Однак навіть події в Кронштадті викликали в есерівської емігрантській середовищі неоднозначну реакцію.Якщо ліве крило поставилося з революційним ентузіазмом, то праві есери і деякі центристи досить стримано.

Есерівська еміграція не змогла надати реальну допомогу, повсталим і була по суті справи, безсила. Положення партії в Росії було просто розпачливим [139].

Однак вплив есерівської ідеології в створенні програми антоновського СТК велике, серед лідерів і організаторів антоновського заколоту було чимало есерів, які не мали зв'язку з ЦК ПСР.

У Саратовській губернії вплив есерів було нижче, ніж в Тамбовської губернії. Помітно вплив анархістів. У 1919р. 22 листопада в г.Вольске відбувся II з'їзд Рад. На фракційному засіданні революційних комуністів виступали оратори і виразно висловлювалися проти більшовиків, називаючи їх грабіжниками і насильниками. Закликали фракцію виділити в виконком таких людей, які б більшовикам наступили на горло і розчавили їх, щоб ті не могли встати на ноги.

Всі виступили оратори висловилися за створення осередків революційних комуністів і селянських спілок [140].

У повідомленні з Новоузенського повіту за 2 квітня 1920р. є дані, що біля села Пітерка діє загін зелених і анархістів в складі 400 осіб [141].

У липні 1920р. в Перекопном Новоузенського повіту відбулося повстання на продовольчої грунті. Призвідниками оголосили одного соціаліста - революціонера. Однак достовірність цього повідомлення мала [142]. В інформаційному бюлетені секретно - оперативного відділу Саратовського суб'єкта за 5 січня 1920р. повідомляється, що серед есерів губернії, стався негласний розкол. Багато есери припиняють партійну роботу і приєднуються до радянської політиці [143].

Вплив есерівської ідеології є в програмах партизанських загонів Ф. Попова і В. Сєрова. У Декларації Революційної військової ради є така вимога. «Нова Революційна влада ставить найближчим завданням зав'язати найближчі зносини з демократією Європи за посередництвом своїх представників соціалістів, які комуністична влада за принципом Миколи Кривавого вигнала зі своєї батьківщини, участь яких в будівництві Росії нова революційна влада вважає за необхідне». Така ж вимога є в Декларації Реввійськради [144].

Швидше за все, в загонах повсталих були есери, або люди добре знали програму ПСР. ЦК ПСР був просто безсилий в тих обставинах і тому не брав участі в організації повстань в Саратовській і Тамбовської губерніях. Якщо в Тамбовської губернії простежується сильний вплив місцевих есерів, то в Саратовській губернії активність проявляли також анархісти і революційні комуністи.

У Тамбовської губернії повстанці створили струнку структуру управління СТК зі штабом в селі Кам'янка, завдяки якій три повіту стали справжньою селянської республікою.

У прямому підпорядкуванні губернському комітету «Союзу трудового селянства» перебували повітові: Тамбовський, Кірсановський і Борисоглібський. Їх роботою керували виборні голова, товариш голови, члени. УКОМ ділилися на відділи: продовольчий (облік продуктів, переробленої сировини закладів промислових, млинів), військовий, котрий контролював аналогічні волосні і районні відділи, який керував формуванням загонів і поповненням партизанських підрозділів, мобілізаціями, організаційною роботою.

При УКОМ була повітова міліція, в оперативному відношенні підпорядковувалася начальнику губернської. В її обов'язки входило проведення обшуків, конфіскацій, арештів, а також організація шпигунства проти Червоної Армії. Що складався з членів укома суд розслідував справи за обвинуваченням виключно цивільних осіб в кримінальних злочинах, а також запідозрених «в комунізмі». У безпосередньому підпорядкуванні голови укома була команда, яка забезпечувала зв'язок між ними, партизанськими частинами і прилеглими комітетами СТК.

З метою більш гнучкого управління крім повітових були районні комітети СТК. Вони підкорилися губкому і своєму укому, мали в своєму складі загальний, політичний, продовольчий і військовий відділи, суд, міліцію і команду зв'язку з функціями аналогічними відповідним відділам укома [145].

На думку П. Залуцького, викладеному в його доповіді ЦК: «З нанесенням удару по СТК боротьба з бандитизмом полегшується більш ніж на ¾» [146].

Звідси випливає, що політичну організацію в Тамбовської губернії створили есери з селян, а ЦК ПСР не був організатором повстання. Повстанці створили розгалужену мережу СТК, завдяки якій вони контролювали південно-східну частину Тамбовської губернії.

2.4. Тактика ліквідації селянського руху в Тамбовської і Саратовській губерніях.

Ліквідація селянського повстання на Тамбовщині проходила в кілька етапів. Спочатку придушували селянське повстання воєначальники С.М. Шикунов, Ю.Ю. Аплок і К.В. Редзько насамперед шляхом військових і репресивних заходів. А.В. Павлов намагався ліквідувати як військовими, так і мирними засобами. М.Н. Тухачевський, призначений після А.В. Павлова, намагався ліквідувати повстання цілим комплексом заходів: військовими, репресивними, мирними.

Губернському воєнкома С.Н. Шікунову здавалося, що повстання можна придушити невеликими силами, застосовуючи жорстокі заходи проти «бандитських» сіл. Частини Червоної Армії в Сампурского повіті налічували до кінця серпня близько 1500 багнетів, 500 шабель, 10 кулеметів і 2 гармати.

Ось фрагменти наказу командувача військами Тамбовської губернії С.Н. Шікунова, відданого на початку вересня 1920года: «Наша задача остаточне знищення банд противника, конфіскація всієї худоби і майна у селян, замішаних в пособництві бандам ... Загону, чинному порівняно з Коптєва, енергійним наступом через Кензарь опанувати з Коптєва, конфіскувати всю худобу, відібрати інвентар, хлібні запаси і взагалі продовольство ..., запалити Коптєва з чотирьох сторін, самим відійти в Кензарь ... Знищити банду в Новосільскій, конфіскувати худобу, хліб і все продовольство. Хліб і все продовольство відправити на підводах в Тамбов ».

Наказ, підписаний начальником штабу групи військ Тамбовської губернії К.В. БРІММЕР, теж заслуговує на увагу: «... згодом того, що села Новосільського, Коптєва і Кензарь спалені і фуражіровка в повній мірі зробити не вдалося, а тільки захопили те, що можливо було донести, наказую: в районі села Перікси і Кензарь зробити посилену фуражіровка в повною мірою за те, що Кензарь і Перікси поголовно брали участь у повстанні .... »

Навряд чи можна придумати кращий спосіб агітації проти Червоної влади ніж цей. Пограбованим, які залишилися без даху над головою селянам не залишалося нічого, окрім боротьби з тими, хто позбавив їх всього нажитого нелегкою працею майна.

Причому, як зазначалося у доповіді комісії Головкому С.С. Каменєва в жовтні 1920р., Невиправдана жорстокість, репресії, знищення сіл, що стало системою при командуванні Ю.Ю. Аплока, все більше і більше озлобляли населення [147].

У військовому відношенні повстання намагалися ліквідувати силами місцевих гарнізонів. Не було чіткого плану дії по ліквідації селянського руху, командування не вважалося з причинами виникнення повстання. Загони повстанців багато в чому озброїлися і забезпечувалися за рахунок розбитих або взятих в полон місцевих червоноармійських або вохровскіх загонів. З боку залізничних частин ВНУС доходила справа і до відкритої зради К.В. Редзько пише в доповіді губвоенсовету від 14 грудня 1920р., Що «Антонова можна перемогти, тільки вільно маневруючими частинами, а їх катастрофічно не вистачає» [148]. К.В.Редзько провів компанію добровільної явки партизанів і обіцяв пощаду всім від ватажків до рядових, якщо до 5 грудня вони складуть зброю. Такий крок не дав бажаних результатів [149]. У грудні 1920 р командувач військами Тамбовської губернії було призначено А.В. Павлов. Формально Тамбовське командування підпорядковувалося Орловському військовому округу, але практично А. В. Павлов мав право безпосередньо доповідати центру, що істотно розширювало його повноваження. Новий командувач відразу обирає нові методи боротьби з повстанцями. Перший спосіб боротьби, застосований А.В.Павловим, зазнав краху, і він від нього скоро відмовився. Спосіб це полягав в тому, що частини Червоної армії повинні були «пройти від краю до краю» суцільним фронтом повстанські райони і тим самим ліквідувати повністю антонівські загони.

Невдача пояснювалася просто: бандитами були місцеві селяни і при проходженні по даному місцю червоних частин бандитів не чинилося, а були тільки мирні жителі, як тільки частина проходила, мирні жителі ставали бандитами і вже виявлялися в тилу червоних частин. Відмовившись від боротьби суцільним фронтом, А.В. Павлов переходить до іншого способу боротьби. Розбивши на бойові ділянки район повстання, зайнявши певні пункти гарнізонами, командувач по суті справи, став застосовувати систему окупації. Боротьбу з головними силами командування вирішило вести системою оточення, однак і цей метод виявився неспроможним, так як антонівські полки діяли не тільки на території Тамбовської, але і Воронезької, Пензенської, Саратовської губерній. А.В. Павлов вирішив нарощувати військові сили на Тамбовщині і застосовувати метод «летючих загонів» [150]. У грудні 1920р. в розпорядження командувача військами Тамбовської губернії А.В. Павлова надійшли полк ВЧК з Москви, полк піхоти ЧОП з Казані, полк кавалерії, окремий ескадрон і взвод артилерії. Всього в січні 1921р. У Тамбовську губернію було стягнуто 9659 багнетів, 1943 шаблі, 136 кулеметів і 18 гармат. Уже тоді радянські війська мали чисельну перевагу над повсталими. На 1 березня 1921 року чисельність Радянських військ в Тамбовської губернії становила 32 500 багнетів, 7 948 шабель, 463 кулемета, 63 знаряддя [151]. Відмінні результати дали так звані летючі або маневрені загони, організовані з добірної кінноти і стрільців, посаджених на підводи, з артилерією і кулеметами. До кожного партизанського загону був приставлений летючий загін.

В самому кінці лютого - на початку березня 1921 повстанці здійснили ряд вдалих нальотів на окремі гарнізони. Так, наприклад, загін Селянського 1 березня захопив станцію відходжу і, роззброївши близько двох рот червоноармійців, відвіз чотири гармати. Потім об'єднаний загін Токмакова, Антонова і Селянського чисельністю 5-5,5 тис. Осіб при 15 кулеметах і 5 гарматах перейшов межі губернії і попрямував в район г.Чембар. Цей похід, здійснений з метою розширення масштабів повстання, був помилкою керівників. Не маючи такої підтримки, як на Тамбовщині, діючи в трьох напрямках (Сердобський, Чембарском і Ніжнеломовского) проти переважаючих сил Червоної Армії, партизани зазнали з 6 по 17 березня важкі ураження, зазнали значних втрат в людях (убитий був і Токмаков) і в озброєнні (3 гармати і 8 кулеметів). Після цього вони повернулися в Моршанский повіт, де сховалися в районі Рамзенскіх озер, недоступних під час повені. А.В. Павлов планував блокувати етап робіт, а потім і ліквідувати повстання, але відсутність шкіряного взуття у бійців змусило його припинити бойові дії.

Не було спокійно і на решті території губернії. Знову з'явився загін Колесникова. Його раптові нальоти на станції Уварово, відходжу і інші важливі пункти знову принесли повстанцям удачу [152].

11 квітня вони вчинили наліт на станцію Рассказово (35 км на схід від Тамбова) де знаходилися штаб 2-го бойового ділянки, штаб 2-го полку ВЧК, два батальйони цього полку, полубатарея (два 76-мм гармати) і ще кілька військових команд і загонів .

Гарнізон станції був захоплений зненацька. Партизани оволоділи станцією і захопили одне знаряддя, 11 кулеметів, 300 снарядів, 70 тис. Патронів, а також 150 відер спирту і 250 полонених, більшу частину яких вони незабаром відпустили.

В.А. Антонов-Овсієнко пише в своїй доповіді: «Кампанія двотижневої добровільної явки, що проходила в кінці березня і початку квітня пройшла маловдалими. За п'ять ділянок в цілому стало тільки 6 тис. Повстанців »[153].

На початку травня на посаді командувача армією по боротьбі з бандитизмом А.В. Павлова змінив М.Н. Тухачевський. Була обрана окупаційна система. В.А. Антонов-Овсієнко пише в своїй доповіді про суть цього методу: «Принцип або заняття військовими гарнізонами по заздалегідь виробленому плану цілого ряду найбільш заражених бандитизмом селищі і подальша потім чистка, вилучення есеробандітскіх елементів, арешт і конфіскація майна бандитських сімей, як засіб впливу на нездана, упорствующих бандитів, знищення бази постачання і моральної підтримки і зв'язку з сім'ями учасників зграй і, нарешті, встановлення міцних органів Радянської влади, як-то: ревкоми, міліція, які явл ються, безумовно, правильним і єдино логічно вірним засобом і прийомом боротьби до остаточної ліквідації антоновщини »[154].

До літа 1921р чисельність радянських військ на Тамбовщині перевищувала 100 тисяч червоноармійців. Разом з Тухачевським на Тамбовщину прибутку воєначальники, які відзначилися в період Громадянської війни: Н. Какурін, І. Уборевич, Г. Котовський. Проти антоновців були зосереджені не тільки великі і боєздатні частини, а й значна частка техніки. До 15 травня на озброєння армії Тухачевского.М.Н. було 21 бронемашин, 18 літаків, 5 бронепоїздів, 7 бронелетучек [155]. Були прийняті репресивні накази №130 та №171. Наказ №130 був малоефективний - бандитські сім'ї розбігалися, ховалися у родичів, зброя здавалося вкрай мало, деякі партизани відмовлялися називати себе. Губком СТК видав свій наказ -забірать заручниками сім'ї червоноармійців і радянських службовців, конфіскуючи їх майно, і цей наказ проводився в деяких районах з найбільшою жорстокістю (червоноармійські сім'ї вирізалися десятками, в багатьох місцях селяни просили не чіпати партизанські родини).

Тоді після запеклих боях із повстанцями в наказі №171 Повноважній комісії ВЦВК від 11 червня 1921р визначалося початок проведення репресивних заходів проти повстанців та їхніх родин: громадяни, які відмовляються називати своє ім'я, підлягали розстрілу на місці без суду, селищам, в яких ховалося зброю, оголошувався вирок про вилучення заручників і розстріл їх у разі не здачі зброї; при знаходженні захованого зброї розстрілу на місці без позика піддавався старший працівник в сім'ї. Сім'я, в будинку якої сховався повстанець, підлягала арешту і висилки з губернії, майно її підлягало конфіскації, старший працівник в цій родині - розстрілу без суду, сім'ї вкривають членів сім'ї або майно повстанців, розглядалися в якості бандитів - старший працівник також підлягав розстрілу на місці без суду, в разі втечі сім'ї повстанця її майно розподілялося між «вірними радянської влади селянами», залишені вдома спалювалися або розбиралися. Зазначений наказ повинен був виконуватися «суворо і нещадно». Наказ підписаний крім Тухачевського, головою повноважною комісії ВЦВК Антоновим-Овсієнко підлягало прочитати на сільських сходах [156]. В кінці червня 1921р тільки в концтаборах на території губернії знаходилося близько 50 тисяч повстанців і членів їх сімей [157].

Про те, як застосовувалися на практиці накази №130 та №171, голова Повноважній комісії ВЦВК В.А. Антонов-Овсієнко доповідав Леніну: «У Тамбовському повіті з 1 червня по 10 липня з'явилися добровільно бандитів зі зброєю - 59, без зброї - 906, дезертирів - 1504. Сімей заручниками взято 549, проведено 295 остаточних конфіскації майна, розібрано 80 будинків, спалено 60 будинків, розстріляні 591 бандит, заручників - 70, за приховування - 2 »[158]. У протоколі засідання Повноважній комісії ВЦВК від 22 червня 1921 є цікаві відомості про проведення в життя наказу №130: «У Паревке був дуже успішно застосований вирок (як до села Кам'янка). Перші заручники в кількості 80 чоловік категорично відмовилися давати будь-б то не було відомості. Вони були всі розстріляні, і взята друга партія заручників. Ця партія вже без жодного примусу дала всі відомості про бандитів, зброю, бандитських родинах, деякі навіть зголосилися взяти безпосередню участь в операціях за наказом №130 ». Наказ № 189 передбачав взяття і розстріл заручників у разі руйнування мостів з біля лежачих сіл [159].

Основні сили партизанів були розгромлені 5-19 червня біля річки Ворона, коли зведена група Уборевича, наздогнала загони Богуславського і Антонова. Зазнали поразки і загони Селянського, Кузнєцова та інших формуванні.

Однак, навіть розбивши основні сили повстанців в червні, селянський рух не згасло. У лісах і болотах Тамбовської губернії діяли невеликі загони, деякі по 5-10 чоловік. Знищити їх було досить складно. 12 червня 1921р Тухачевський. М.Н. прийняв наказ №0016 про застосування отруйних газів проти повстанців з метою «негайної очищення лісів». Всього в Тамбовську губернію відправили 2000 снарядів і 250 балонів з хлором. До грудня 1921р вціліло кілька загонів загальною чисельністю до 150 чоловік, з них перебувала в лісистому Борисоглібському повіті. Антоновський заколот, по суті справи, припинив своє існування [160].

На другому і третьому етапі застосовувалися не тільки військові та репресивні заходи по ліквідації «Антоновщина, але мирні. Червоноармійські частини допомагали в посівної кампанії тамбовський селянам. 10-16 березня 1921р пройшла губернська безпартійна конференція, на якій селяни висловили свої вимоги до влади. Багато зауважень були враховані і виконані. Посилено проводилася агітація, випускалися брошурки і спеціальна селянська газета «Тамбовський орач» [161].

Ліквідацію селянського руху в Саратовській губернії можна поділити на 2 етапи. З осені 1920 р до весни 1921р місцева влада намагалася ліквідувати селянський рух самостійно, однак в зв'язку низькою боєздатністю армійських частин і існуванням продрозкладки їх дії були малоефективні. Влітку - восени 1921р в Саратовську губернію прибутку кавалерійські частини і бронемашини, з яких були організовані «летючі загони» [162]. До кінця 1921р селянський рух згасло, а основна маса повстанських загонів розбита [163].

Найголовніша і загальна причина перемоги над повстанцями - відмова від політики «військового комунізму» і введення продподатку. У перший час продподаток був важкий, Саратовська і Тамбовська губернії були економічно розорені, проте повстанські загони нічого не пропонували, а тільки руйнували селянське господарство, еволюціонували у відвертий бандитизм і кримінал [164].

Соціолог Т. Шанін вірно підмітив: «Ключ до розуміння успішної партизанської війни слід шукати не в чудесах організації повстанців, а в їхніх взаєминах з селянством, не в військових методах, якими володіють не всі, а в соціології мас» [165]. Історик-крестьяноведов В.П. Данилов стверджує, що в громадянській війні удачі Червоної Армії безпосередньо залежали від політичних настроїв селян [166]. Значна частина колгоспів і артілей була на території південно-східної частини Тамбовської губернії розгромлена, що теж цілком влаштовувало тамбовських селян. Як наслідок, повстанці втратили соціальну базу, а селяни підтримали Радянську владу. Тамбовська губернія стала справжньою школою для командармів. Саме тут накопичувався цінний досвід боротьби з повстанцями. Військові методи боротьби, що зарекомендували себе в Тамбовської губернії, стали застосовуватися в Саратовській губернії. В одній з інструкцій є таке цікаве повідомлення: «Відмінні результати дали так звані летючі, або маневрені, загони, організовані з добірної кінноти і стрільців, посаджених на підводи з додачею артилерії і кулеметів. Загони такого типу організовані на території України і Тамбовської губернії і безсумнівно знайдуть собі застосування і в Саратовській губернії »[167].

Червоноармійці, в більшості своїй вчорашні селяни, стали виступати проти політики «воєнного комунізму». 14 грудня 1920р. на II безпартійної конференції Кірсановського гарнізону червоноармійці побажали усунення з продовольчої роботи осіб, які дискредитують політику Радянського уряду. Конференція закінчувалася гаслами: «Хай живе робітничо-селянський уряд!», «Хай живе годувальник Росії - мужік- землероб!», «Хай живе взаємна довіра робітників і селян!». Червоноармійці частин 15-ї кавалерійської дивізії, розташованої в Балашова в березні 1921р. вимагали вільної торгівлі. Окремі групи червоноармійців тероризували продработніков і міліціонерів [168].

В. І. Ленін особисто брав делегацію від тамбовських селян на початку 1921р. і вислухав їхні проблеми. Ф.Е. Дзержинський просив фракцію зняти його кандидатуру з висунення в члени ЦК, мотивуючи тим, що він не хоче, а головне, не може працювати в ВЧК. «Тепер наша революція, - говорив він - увійшла в трагічний період, під час якого доводиться карати не тільки класових ворогів, а і працівників - робітників і селян в Кронштадті, в Тамбовській губернії та інших місцях ...» [169]. Влада прислухалася до вимог селян і прийняла правильне рішення. Криза була благополучно подолана.

Таким чином, для ліквідації повстання на Тамбовщині був використаний цілий комплекс заходів: політичні, військові, репресивні. У Саратовській губернії повстання ліквідували в основному військовими і політичними діями. Вимоги селянства були виконані, тим самим були усунені причини виникнення селянських повстань в 1920-1921рр.

Висновок.

На наявність регіональних особливостей вплинули наступні фактори: природні умови, традиція боротьби селян за свої права, діяльність партії на початку XX ст., Масштаб особистості лідерів, рівень помилок місцевої влади і одіозність окремих її представників, близькість до фронту. Тамбовська губернія показала приклад розвитку селянського руху 1920 - 1921 рр. з центром опору. Завдяки епіцентру боротьби події в Тамбовської губернії мали загальноросійський резонанс. Борисоглібський, Тамбовський, Кірсановський повіти змусили звернути увагу на свої проблеми політичну еліту країни. До літа 1921 року чисельність червоноармійців в Тамбовської губернії для ліквідації антоновщини зросла до 100 тис.осіб. Повстання придушували талановиті червоні командири: М. Тухачевський, Н. Какурін, І.Уборевіч, м.Котовськ і ін. У Саратовській губернії не склався центр боротьби і, як наслідок, опір мало розрізнений характер.

У вивченні селянського руху є кілька перспективних напрямків. Відносно діяльності А.С. Антонова існують такі точки зору. У радянській історіографії він фігурує як бандит, історик М. Френкін вважає його талановитим партизаном [170], а В.В. Самошкин ставить Олександра Антонова в один ряд з Іваном Болотникова, Степаном Разіним, Кондратієм Булавіним, Омеляном Пугачовим, «адже єдине, що відрізняє Антонова від його попередників, вождів селянських воєн і повстань в Росії, це те, що він був ватажком останньої селянської війни в нашій країні »[171]. У 1994р. в журналі «Питання історії» вийшла стаття В.В. Самошкина «Олександр Степанович Антонов», в якому автор вказує на мізерність і фрагментарність матеріалу. У 2005 р. виходить його монографія «Антонівське повстання», що складається з 3-х розділів, одна з яких присвячена А.С. Антонову.

Останнім часом з'явилися роботи і збірник документів по лідерам селянського руху Н. Махно, Ф. Миронову, А. Антонову. Однак, не менш значні історичні постаті, такі як Богуславський, Журавльов, Подхватилин, Сапожков також вимагають до себе уваги дослідників. Відомості про них досить мізерні, але тенденції останніх років у вивченні селянського руху вселяють оптимізм. Історики П.В. Волобуєв і В.П. Булдаков в статті «Жовтнева революція: нові підходи до вивчення» пишуть: «До сих пір ця« середня »фігура революції (селянські лідери - М.М.) аіменно вивчена. Тим часом саме через неї можна зрозуміти як світла віра в загальне щастя виявилася потіснила ідеєю «грабуй награбоване» [172].

Список джерел та літератури:

1.Котовський, Г.І. Збірник документів / під ред. П.М. Чижова, Х.И. Муратової, М. П. Білого. - Кишинів: Госиздат Молдови, 1956. - 624 с.

2. Селянський рух в Поволжі. 1919-1921гг .: Документи і матеріали / за ред. В. Данилова, Т. Шаніна. - М .: РОССПЕН, 2002. - 944 с.

3. Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. ( «Антоновщина»): Документи і матеріали / за ред. В. Данилова та Т.Шаніна. - Тамбов: Редакційно-видавничий відділ. - 1994. - 334 с.

4. Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг. / Відп. ред. В. Данилов і Т. Шанін. - М .: РОССПЕН, 2003. - 478 с.

5. Селянський рух в1901-1904гг .: Збірник документів / відп. ред. А.М. Анфимов. - М .: Наука, 1998. - 368 с.

6. Селянські історії: російське село 1920-х рр. в листах і документах / упоряд. С.С. Крюкова. - М .: РОССПЕН, 2001. - 231 с.

7. Партія соціалістів-революціонерів. У 3 т. Т. 3. / під ред. Н.Д. Єрофєєва -М .: РОССПЕН, 1996. - Ч.2.-. - 1025 с.

8. Листи до влади: 1917-1927гг. / Відп. ред. А Я. Лившин, І.Б. Орлов. - М .: РОССПЕН, 1998. - 663 с.

9. Радянське село очима ВНК-ОДПУ-НКВС. В 4 т. Т.1. 1918-1922: Документи і матеріали / відп. ред. В. Данилов. - М .: РОССПЕН, 2000. - 861 с.

10. Радянське село очима ВНК-ОДПУ-НКВС. В 4 т. Т.2. 1923-1929: Документи і матеріали / відп. ред. В. Данилов. - М .: РОССПЕН, 2000. - 1166 с.

11. «Хімчистка» по-Тамбовської / під ред. П. Аптекар // Батьківщина. - 1994. -№5. - С.56-57.

12. Чернов, В.М. Перед бурею / В.М. Чернов. - М .: Міжнародні відносини. - 1993. - 407 с.

13. Анфимов, А.М. Велике поміщицьке господарство Європейської Росії / А.М. Анфимов. - М .: Наука, 1969. - 394 с.

14. Анфимов, А.М. Російське село в роки Першої світової війни (1914 - лютий 1917рр.) / А.М. Анфимов. - М .: Соцекгіз, 1962.

15. Анфимов, А.М. Економічний стан і класова боротьба селян Європейської Росії 1881-1904гг / А.М. Анфимов - М .: Наука, 1984. - 232 с.

16. Аптекар, П. Селянська війна / П. Аптекар // Військово-історичний журнал. - 1993. - №1. - С.50-53.

17. Верт, Н. 1917. Росія в революції / Н. Верт. - М .: АСТ-Астрель, 2003. - 160 с.

18. Волобуєв, П.В. Жовтнева революція: нові підходи до вивчення / П.В. Волобуєв, В.П. Булдаков // Питання історії. - 1996. - №5-6. - С.28-37.

19. Гапоненко, Л.С. Робочий клас Росії в 1917р / Л.С. Гапоненко. - М .: Наука, 1970. - 579 с.

20. Гимпельсон, Є.Г. Великий Жовтень і становлення радянської системи управління народним господарством / О.Г. Гимпельсон. - М .: Наука, 1977. - 310 с.

21. Гимпельсон, Є.Г. Керівні радянські кадри.1917-1920-е рр. / Е.Г.Гімпельсон // Вітчизняна історія. - 2004. - №6. - С.61-67.

22. Голінков, Д.Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР / Д.Л. Голінков. У 2 кн. Кн. 2. - М .: Наука, 1980. - с.339.

23. Данилов, В.П. Аграрні реформи та аграрна революція в Росії / В.П. Данилов // Великий незнайомець: селяни і фермери в сучасному світі. - М .: Прогрес. - С.310-321.

24. Данилов, В. Введення / В. Данилов, С. Есиков, В.Каніщев, Л. Протасов // Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. ( «Антоновщина»): Документи і матеріали. - Тамбов: редакційно-видавничий відділ. - 1994. - С. 3-18.

25. Данилов, В. Введення / В. Данилов, В. Кондрашин // Селянський рух в Повожье.1919-1922гг .: Документи і матеріали. - М .: РОССПЕН, 2002. - С.9-20.

26. Данилов, В. Введення / В. Данилов, С. Есиков, В. Каніщев, Д. Сельдцер // Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг .: Документи і матеріали. - М .: РОССПЕН, 2003. - С.5-18.

27. Дементьєв, В.Д. Повстання селян на Тамбовщині в 1920-1921рр .: огляд літератури / В.Д. Дементьєв, В.В.Самошкін // Історія СРСР. - 1990. - №6. - С.99-110.

28. Донков, І.П. Організація розгрому антоновщини / І.П. Донкон // Питання історії КПРС. - 1966. - №6. - С.12-32.

29. Дьячков, В.Л. Селяни і влада (досвід регіонального вивчення) / В.Л. Дьячков, С.А. Есиков, В.В.Каніщев, Л.Г. Протасов // Менталітет і аграрний розвиток (XIX-XX ст.). - М .: РОССПЕН, 1996. - С. 146

30. Єрофєєв, Н.Д. Соціалісти-революціонери під час і після Жовтневої 1917р. революції / Н.Д. Єрофєєв // Партія соціалістів-революціонерів. - Т.3. - Ч.2. - М .: РОССПЕН, 1996. - С. 5-27.

31. Есиков, С.А. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губернії. 1920-1921рр.) / С.А. Есиков, В.В. Каніщев // Вітчизняна історія. - 1993. - №4. - С.60-72.

32. Есиков, С.А. «Антоновщина»: нові підходи / С.А. Есиков, Л.Г. Протасов // Питання історії. - 1992. -№6-7. - С.47-57.

33. Ильюха, А.А. Життя в епоху змін: матеріальне становище міських жителів / А.А. Ильюха, М .: РОССПЕН, 2007 - 264 с.

34. Кабанов, В.В. Селянське господарство в умовах «військового комунізму» / В.В.Кабанов. - М .: Наука, 1988. - 302 с.

35. Калашникова, А. Останнє селянське повстання / А. Калашникова // Історія. - 2006. - №7. - С.24-25.

36. Капустін, М.П. Кінець утопії? Минуле і майбутнє соціалізму / М. П. Капустін. - М .: Новини, 1990. - 590 с.

37. Кара-мурза, С.Г. Радянська цивілізація. Від початку до Великої Перемоги / С.Г. Кара-мурза. - М .: Изд-во Ексмо, Изд-во Алгоритм, 2004. - 640 с

38. Кондрашин, В.В. Голод в селянському менталітеті / В.В. Кондрашин // Менталітет і аграрний розвиток Росії (XIX-XX ст.). - М .: РОССПЕН, 1996. - С. 115-123.

39. Ленін, В.І. Повне зібрання творів. У 35 т. Т.3. Розвиток капіталізму в Росії / В.І. Ленін. - М .: ОГИЗ, 1941. - 591

40. Литвин, А.Л. Сучасна англо-американська історіографія громадянської війни в Поволжі / А.Л. Литвин. - Казань: Изд-во Казан. Ун.-та, 1990. - 108 с.

41. Миронов, Б.Н. Соціальна історія Росії періоду імперії: У 2 т. Т. 1. Генезис особистості, демократичної сім'ї, громадянського суспільства і правової держави / Б.М. Миронов. - СПб .: Дмитро Булганін, 2000. - 547 с.

42. Мітрохін, Л. Н. Баптизм: історія і сучасність / Л.М. Мітрохін. - СПб .: Изд-во Російського Християнського гуманітарного інституту, 1997. - 403 с.

43. Нарський, І. Фронтовий досвід російських солдатів. 1914-1916годи / І. Нарський // Нова і новітня історія. - 2005. -№1. - С.194-204.

45. Овечкін, В.В. Дезертирство з Червоної Армії в роки громадянської війни / В.В. Овечкін // Питання історії. - 2003. - №3. - С.108-117.

46. ​​Осипова, Т. Від «Великої реформи до Великої революції» / Т. Осипова // Викладання історії в школі. - 2006. - №8. - С.3-9.

47. Павлюченков, С.А. «Військовий комунізм» в Росії: влада і маси / С.А. Павлюченков. - М .: РКТ-Історія, 1997. - 327 с.

48. Павлюченков, С.А. Чому спалахнула «Антоновщина»? Додаткові штрихи до історії повстання / С.А. Павлюченков // Тиждень. - 1989. -№44. -С.10-11.

49. Павлюченков, С.А. Економічний лібералізм в межах політичного монополізму / С.А. Павлюченков // Росія непівської. - М .: Новий хронограф, 2002. - С.15-57.

50. Посадський, А.В. Селянське волонтерство в Червону Армію 1918 роки (досвід регіонального аналізу) / А.В. Посадський // Соціологічні дослідження. - 2006. - №10. - С. 132-137.

51. Протасов, Л.Г. Всеросійських Установчих зборів: історія народження і загибелі / Л.Г.Протасов. - М .: РОССПЕН, 1997. - 362 с.

52. Самошкин, В.В. Олександр Степанович Антонов / В.В. Самошкин // Питання історії. - 1994. - С.66-76.

53. Самошкин, В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні і початок / В.В. Самошкин // Літературна Росія. -1990. - №23. - С.18-19.

54. Трифонов, І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу / І.Я. Трифонов. - Ч.1. - Л .: Вид-во Ленін. ун-ту, 1964. - 311 с.

55. Фельдман, Д. Селянська війна / Д. Фельдман // Батьківщина. - 1989. - №10. - С. 52-57.

56. Френкін, М. Трагедія селянських повстань в Россіі.1918-1921гг / М. Френкін. - Єрусалим: Лексі кін, 1987.- 251 с.

57. Шанін, Т. Селянство як політичний чинник / Т.Шанін // Великий незнайомець: селяни і фермери в сучасному світі. - М .: Прогрес, 1992. - С.269-278.

58. Щетинов, Ю.А. Крах дрібнобуржуазної контрреволюції в Радянській Росії (кінець 1920-1921рр.) / Ю.А. Щетинов. - М .: Изд-во політ. літ-ри. - 1984. - 148 с.

59. Щетинов, Ю.А. Зірваний змова / Ю. А. щетиною. - М .: Изд-во політ. літ-ри. - 1978. - 119 с.

---

[1] Гимпельсон Є.Г. Великий Жовтень і становлення радянської системи управління народним господарством. - М: Наука, 1977. - С. 95-103.

[2] Трифонов І.Я. «Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу» .- Л., 1964.- Ч.1.-С.12 .; Дементьєв В.Д., Самошкин В.В. Повстання селян на Тамбовщині в 1920-1921рр: огляд літератури // Історія СРСР, 1990.- №6.- С.100-101.

[3] Есиков С.А. , Протасов Л.Г. «Антоновщина»: Нові підходи. // Питання історії 1992г.-№6-7.- С.48.

[4] Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПа.- Л., 1964.-Ч.1.

[5] Донков І.П. Організація розгрому антоновщини // Питання історії КПСС.- 1966 .- №6.

[6] Голінков Д.Л. Крах антирадянського підпілля в СРСР. У 2-х книгах. -Кн.2.- М., 1980 .; Щетинов Ю.А. Крах дрібнобуржуазної контрреволюції в Радянській Росії (кінець 1920-1921г). М., 1984 .; Переверзєв А.Я. Великий Жовтень і перетворення села. Досвід революційно-перетворюючої діяльності РКП (б) в селі Чорноземного Центру Росії. 1917-1921. Воронеж, 1987

[7] С.А. Павлюченков Чому спалахнула «Антоновщина»? Додаткові штрихи до історії повстання // Тиждень 1989, №44; Самошкин В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні і початок // Літературна газета.- 1990.-№23; Д.Фельдман Селянська війна // Родіна.- 1989.- №10

[8] Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (Організація та діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губернії 1920-1921рр) // Вітчизняна історія.- 1993.-№4; Есиков С.А, Протасов Л.Г. »Антоновщина»: нові підходи // Питання історії 1992.-№6-7; Самошкин В.В. Олександр Степанович Антонов // Питання історії 1994.- №2; Данилов В., Есиков С, Каніщев В., Протасов Л. Введення // Селянське повстання Тамбовської губернії в 1919-1921гг «Антоновщина»: Документи і матеріали / Відп. ред. Данілов і Т.Шанін.-Тамбов, 1994.

[9] Калашникова А. Останнє селянське повстання // Історія.- 2006.-№7.-С.24-25

[10] Литвин А.Л. Сучасна англо історіографія, Казань, 1988.-С.87.

[11] Данилов В.П. , Кондрашин В.В., Введення // Селянський рух в Повольжье в 1919-1922гг., Документи і матеріали ..- М., 2002.-С.10.

[12] Населення Росії в ХХ ст. -М., 2000.- т.1.- С.16

[13] Ленін В. Розвиток капіталізму в Росії, М., 1941 // Полное собрание сочинений.-Т.3.- с.535

[14] Гапоненко Л.С. Робочий клас Росії в 1917г.- М., 1970.- С.114.

[15] Миронов Б. Н. Соціальна історія Росії періоду імперії: Генезис особистості демократичної сім'ї, громадянського суспільства і правової держави.- СП.б., 2000.- Т.1.-С.412

[16] Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Сельцер Д.Г., Введення // Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг.- М., 2003. С.5 -8.

[17] Анфимов А.М. Велике помещечье господарство Європейської Росії.- М., 1969.- С.117.

[18] Там же.С.117-118.

[19] Селянський рух в 1901-1904гг.- М., 1998.- С.130-133,246.

[20] Анфимов А.М. Велике поміщицьке господарство в Європейській Росії.- М., 1969.- С.145-147.

[21] Анфимов А.М. Російське село в роки Першої світової війни. (1914 - лютий 1917рр) .- М., 1962.- С.202-203.

[22] Кара-мурза С.Радянська цивілізація. Від початку до Великої Перемоги. -М., 2004 ..- т.1.- С.48

[23] Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Сельцер Д.Г. Введення // Селянський рух в Тамбовській Губені, 1917-1918гг ..- М., 2002.- С.8.

[24] Анфимов А. М. Економічний стан і класова боротьба селян Європейської Росії. 1881-1904гг.-М., 1984.- С.221.

[25] Верт Н. 1917. Революція в Росії.- М., 2003. С.95.

[26] Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В, Протасов Л.Г. Введення // Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг.- Тамбов, 1994.- С.8

[27] Осипова Т. Від «Великої реформи до Великої революції» // Викладання історії в школі 2006.- №8.- С.6.

[28] Кабанов В.В. Селянське господарство в умовах «військового комунізму» .- М., 1988.-С.57.

[29] Там же. С.53-54

[30] Селянські історії: російське село в 1920-х рр. в листах і документах.- М., 2001.-С.198.

[31] Кабанов В.В. Селянське господарство в умовах «військового комунізму» .- М., 1988.- с.83-84.

[32] Там же. с.244; Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг.- Тамбов, 1994.-с.229.

[33] Там же. С.229-230.

[34] Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг.- М., 2003.-с.367.

[35] Там же. с.346

[36] Радянське село очима ВНК - ОГПУ - НКВД.- М., 2000.- Т.2.- С.78.

[37] Капустін М.П. Кінець утопії? Минуле і майбутнє соціалізма.- М., 1990.- С.132; Овечкін В.В. Дезертирство з Червоної Армії в роки громадянської війни // Питання історії 2003. №3.-С.116

[38] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг.- Тамбов, 1994.-с.67-68.

[39] Там же. С.37,48,49.

[40] Дьячков В.Л., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Селяни і влада (досвід регіонального вивчення) // Менталітет і аграрний развітіе.- М., 1996.- С.153.

[41] Капустін М.П. Кінець утопії? Минуле і майбутнє соціалізма.- М., 1990.- С.133.

[42] Ильюха А.А. Життя в епоху змін: матеріальне становище міських жітелей.- М., 2007. С.148.

[43] Селянське повстання в Тамбовській губернії в1919-1921гг.- Тамбов, 1994.- С.152.

[44] Анфимов А.М. Російське село в роки Першої світової війни (1914 - лютий 1917рр.) .- М., 1962.- С.203.

[45] Дементьєв В.Д. Повстання селян на Тамбовщині в 1920-1921рр: огляд літератури // Історія СРСР.- 1990.- №6.- С.106

[46] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг.- Тамбов, 1994.- С.132.

[47] Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПа.- Л., 1964.- Ч.1.- С.93.

[48] ​​Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994.- С.70

[49] Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг. - М., 2003. с.388.

[50] Радянське село очима ВНК - ОГПУ- НКВД.- М., 2000.- т.1.- с.270.

[51] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг.- Тамбов, 1994.- С.23.

[52] Там же. С.47.

[53] Там же. С.47.

[54] Мітрохін Л.Н. Баптизм: історія і сучасність. - СПб., 1997.- с.249.

[55] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг.- М., 2002.- С.46-47.

[57] Радянське село очима ВНК - ОГПУ - НКВД.- М., 2000.- Т.1. - с.122-123.

[58] Самошкин В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні і початок // Літературна газета.- 1990.- №23.- С.19

[59] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг.-, 2002. - С.83

[60] Там же. С.291.

[61] Там же. С.298.

[62] Кабанов В.В. Селянське господарство в умовах «військового комунізму» .- М., 1988. - С.41.

[63] Кондрошін В.В. Голод в селянському менталітеті // Менталітет і аграрний розвиток. - М., - 1996. - С.123.

[64] Кабанов В.В. Селянське господарство в умовах «військового комунізму». - М., 1988. - С.194-196.

[65] Самошкин В.В. Олександр Степанович Антонов // Питання історії. - 1994. - №2. - С.70.

[66] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.230.

[67] Листи до влади: 1917-1927гг. - М., 1998. - С.195.

[68] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.35

[69] Там же. С.49.

[70] Радянське село очима ВНК - ОГПУ - НКВД.- М., 2000. - Т.1. - С.136,139,160,193,195,210,212,221,224.

[71] Там же. С.182; Самошкин В.В. Заколот. Антоновщина: напередодні і початок // Літературна газета. - 1990. - №23. - С.18.

[72] Там же. С.18.

[73] Радянське село очима ВНК - ОГПУ - НКВД. - М., 2000. - Т.1. - с.253.

[74] Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Введення // Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С..314.

[75] Там же. С.224.

[76] Данилов В.П., Кондрошін В.В. Введення // Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. С.18

[77] Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918гг. - М., 2003. - с.363

[78] Посадський А.В. Селянське волонтерство в Червону Армію 1918р. (Досвід регіонального аналізу) // Социс. - 2006. - №10. - С.133.

[79] Листи до влади: 1917-1927гг. - М., 1998.. - С.55.

[80] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921. - Тамбов, 1994. - С.145.

[81] Павлюченков С.А. Військовий комунізм в Росії: влада і маси. - М., 1997.. - С.157

[82] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.143.

[83] Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Введення // Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.13.

[84] Павлюченков С.А. Чому спалахнула «Антоновщина»? Додаткові штрихи до портрета // Тиждень. - 1989. - №44.- С.11

[85] Френкін М. Трагедія селянських повстань в Росії в 1918-1921рр. - Єрусалим: ЛЕКСІ КОН, 1987. - С.136.

[86] Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Введення // Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994.- С.10.

[87] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.203.

[88] Там же. С.175.

[89] Там же. С.187.

[90] Там же. С.239; Котовський Г.І. Збірник документів. - Кишинів, 1956. - с.351.

[91] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - с.232.

[92] Данилов В.П., Есиков С.А., Каніщев В.В., Протасов Л.Г. Введення // Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.12.

[93] Аптекар П. Селянська війна // Військово-історичний журнал. - 1993. - №1. - С.52; Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. - С.572-578.

[94] Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу. - Л., 1964.- Ч.1.- С.260-261.

[95] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. - С.309,712,713,830.

[96] Там же. С.538

[97] Там же. С.308,309,760,774.

[98] Там же. С.569,578,594,601.

[99] Там же. С.616,776.

[100] Там же. С.703; Павлюченков С.А. Чому спалахнула «Антоновщина»? // Тиждень. - 1989. - №44. - С.11

[101] Населення Росії в XX в. - М., 2000. - Т.1. -С.114-115; Радянське село очима ВНК - ОГПУ - НКВД. - М., 2000. - Т.1. - С.218; Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу. - Л., 1964.- Ч.1.- с.261; Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. - с.278.

[102] Там же. С.695.

[103] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. С.672

[104] Листи до влади: 1917-1927гг. - М., 1998.. - С.174.

[105] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. С.672-673.

[106] Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губерніі.1920-1921гг.) // Вітчизняна історія. - 1993. -№4. - С.63.

[107] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. С.672-673.

[108] Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губерніі.1920-1921гг.) // Вітчизняна історія. - 1993. -№4. - С.64.

[109] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. С.644-645,669-670.

[110] Самошкин В.В. Олександр Степанович Антонов // Питання історії. - 1994. - №2. - С.66-70

[111] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов. - 1994.- С.41-42.

[112] Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губернії. 1920-1921рр) // Вітчизняна історія. - 1993. - №4. - С.62.

[113] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов. - 1994.- с.222.

[114] Самошкин В.В. Олександр Степанович Антонов. // Питання історії. - 1994. - №2. - С.66-70.

[115] Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губернії. 1920-1921рр) // Вітчизняна історія. - 1993. - №4. - С.62-65; Селянське повстання в Тамбовській губернії. 1919-1921гг. - Тамбов. - 1994. - С.193-195,202,281,310.

[116] Там же. С.281,306,310.

[117] Там же. с.310; Самошкин В.В. Олександр Степанович Антонов // Питання історії. - 1994. - №2. - С.69; Селянський рух в Поволжі. 1919-1921гг. - М., 2002. - С.823-824.

[118] Радянське село очима ВНК - ОГПУ - НКВД. - М., - 2000. - Т.1. - С.792-793,803.

[119] Селянський рух в Поволжі. 1919-1921гг. - М., 2002. - С.831.

[120] Валобуев П.В., Булдаков В.П. Жовтнева революція: нові підходи до вивчення // Питання історії. - 1996. - №5-6. - С.35.

[121] Нарський І. Фронтовий досвід російських солдат.1914-1916гг .// Нова і новітня історія. - 2005.-№1.-С.204.

[122] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., - 2003. - С.821.

[123] Там же. С.616.

[124] Селянське повстання в Тамбовській губернії. 1919-1921гг. - Тамбов. - 1994. - С.307.

[125] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., - 2002. - С.830

[126] Чернов В. М. Перед бурею. - М., 1993. - С.91-100; Селянський рух в Тамбовської губернії, 1917-1918. - М., 2003. - С.401.

[128] Протасов Л.Г. Всеросійських Установчих зборів: історія народження і загибелі. - М., 1997. - С.229,233

[129] Єрофєєв Н.Д. Соціалісти-революціонери під час і після Жовтневої 1917р. революції // Партія соціалістів революціонерів. - Т.3. - Ч.2. - М., 1996. - С.25.

[130] ЕсіковС.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губерніі.1920-1921гг) // Вітчизняна історія. - 1993. - №4. - С.60-61.

[131] Партія соціалістів-революціонерів. - М., 1996. - Т.3. - Ч.2. - С.706

[132] Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства Тамбовської губернії. 1920-1921рр.) // Вітчизняна історія. - 1993. - №4. - С.61

[133] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.244-245.

[134] Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства» Тамбовської губерніі.1920-1921гг) // Вітчизняна історія. - 1993. - №4. - С.61

[135] Радянське село очима ВНК-ОДПУ-НКВС. - М., 2000. - Т.1. - С.762

[136] Селянське повстання в Тамбовській губернії в1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.63-64.

[137] Там же. С.159.

[138] Партія соціалістів-революціонерів. - Т.3. - Ч.2. - М., 1996. - С.710-717; Щетинов Ю.А. Зірваний змова. - М., 1978. - с.72-73

[139] Новиков А.П. Есерівські лідери і Кронштадтський заколот 1921 // Вітчизняна історія. - 2007. - №4. - С.58,61-63

[140] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. - С.313-314.

[141] Там же. С.509.

[142] Там же. С.528.

[143] Там же. С.324.

[144] Там же. С.644-645,670.

[145] Есиков С.А., Каніщев В.В. «Антоновський НЕП» (організація і діяльність «Союзу трудового селянства) Тамбовської губернії. 1920-1921рр) // Вітчизняна історія. - 1993. - №4. - С.62-63; Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов. - 1994. -С.214-217.

[146] Павлюченков С.А. Військовий комунізм в Росії: влада і маси. - М., 1997. - С.134.

[147] Аптекар П. Селянська війна // Військово-історичний журнал. - 1993. - №1. - с.66-67.

[148] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.76.

[149] Там же. С. 111.

[150] Фельдман Д. Селянська війна // Батьківщина. - 1989. - №10. - С.54 -55.

[151] Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу. - Ч.1. - Л., 1964. - С.247-248.

[152] Аптекар П. Селянська війна // Військово-історичний журнал. - 1993. - №1. - С.52.

[153] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.145,237.

[154] Там же. С.182.

[155] Аптекар П. Селянська війна // Військово-історичний журнал. - 1993. - №1. - С.53; Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу. - Ч.1. - Л., 1964. - С.253-258.

[156] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - с.162,187,190,238.

[157] Аптекар П. Селянська війна // Військово-історичний журнал. - 1993. - №1. - С.53.

[158] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - с.240.

[159] Там же. С.186,217.

[160] Аптекар П. Селянська війна // Військово-історичний журнал. - 1993. - №1. - С.53; Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.184; «Хімчистка» по-Тамбовської // Батьківщина. - 1989. - №10. - С.56-57; Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу. - Ч.1. - Л., 1964. - С.258.

[161] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.235-236,239.

[162] Селянський рух в Поволжі. 1919-1922гг. - М., 2002. - С.652,731,744-745,754,762.

[163] Там же. С.762.

[164] Там же. С.771; Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.191.

[165] Шанін Т. Селянство як політичний чинник // Великий незнайомець. Селяни і фермери в сучасному світі. - М., 1992. - С.227.

[166] Данилов В.П. Аграрні реформи та аграрна революція в Росії // Великий незнайомець. Селяни і фермери в сучасному світі. - М., 1992. - С.318-320.

[167] Селянське повстання в тамбовського губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.141.

[168] Там же. С.76; Радянське село очима ВНК-ОДПУ-НКВС. - Т.1. - М., 2000. - с.392

[169] Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921гг. - Тамбов, 1994. - С.122; Павлюченков С.А. Економічний лібералізм а межах політичного монополізму // Росія непівської. - М., 2002. - С.52.

[170] Трифонов І.Я. Класи і класова боротьба в СРСР на початку НЕПу. - Ч.1. - Л., 1964. - С.54-55; Френкін М. Трагедія селянських повстань в Росії. 1918-1921рр. - Єрусалим, 1987. - С.134-139.

[171] Калашникова А. Останнє селянське повстання // Історія. - 2006. - №7. - С.25.

[172] Волобуєв П.В., Булдаков В.П. Жовтнева революція: нові підходи до вивчення // Питання історії. - 1996. -№5-6. - С.36.