Шарль Моріс Талейран

план

Вступ

глава I

Становлення Талейрана - політика.

1.Формірованіе світогляду Талейрана.

2.Шарль Моріс Талейран напередодні революції у Франції.

глава II

Початок політичної діяльності Талейрана.

1. Єпископ Отенскій і революція.

2. Початок дипломатичної кар'єри: місія в Лондоні.

3. Еміграція Талейрана 1792-1796гг.

глава III

Дипломатична діяльність Талейрана і Росія.

1.Першою зустрічі з Олександром I.

2.Тильзитский мирний договір і Талейран.

3.Свіданіе в Ерфурті.

глава IV

Вершина дипломатичної кар'єри Ш.М. Талейрана.

1. Талейран і реставрація Бурбонів. Паризький мирний договір.

2. Діяльність Талейрана на Віденському конгресі.

3. Другий Паризький мирний договір.

глава V

Останні роки життя дипломата зі світовим ім'ям.

глава VI

Методичні прийоми використання матеріалів дипломної роботи в шкільній практиці.

1. Методика використання матеріалів дипломної роботи в курсі «Нова історія».

2. Методичні прийоми використання в курсі «Історія Росії».

3. Методика використання матеріалів дипломної роботи в курсі «Історія світових цивілізацій».

4. Методичні прийоми використання в курсі «Людина і суспільство».

5. Методика використання матеріалів в позакласній роботі.

Висновок.

Бібліографія.

Вступ.

Шарль Моріс Талейран - Перигор князь Беневетский. «Він говорив про себе самого, що він великий поет і що він створив трилогію з трьох династій: перший акт - Імперія Бонапарта; другий - будинок Бурбонів; третій - Орлеанський будинок. Він створив все це в своєму палаці, і як павук у своїй павутині, він послідовно привертав в цей палац героїв, мислителів, великих людей, завойовників, королів, принців, імператорів - всіх золотих і блискучих мух, які дзижчать в історії останніх сорока років » - писав про нього В. Гюго через кілька днів після його смерті.

Актуальність.

Сьогодні наша країна переживає дуже складні часи. Після розпаду СРСР Росія втратила свій статус великої держави, і сьогодні ми намагаємося відновити не тільки економіку країни, а й підняти її престиж серед інших європейських держав. Результат багато в чому залежить і від правильного вибору методів ведення дипломатії. У зв'язку з цим досвід світових дипломатичних відносин стає найбільш актуальним.

Об'єкт і предмет дослідження.

Дана робота присвячена вивченню одного з найвидатніших дипломатів раннього буржуазного періоду - Шарлю Морісу Талейрана - Перигору. У ній здійснена спроба аналізу дипломатичної діяльності Талейрана та оцінки відносин між французьким дипломатом і Російським Імператором, що відклало відбиток на всю подальшу історію франко - російських спілок, також в роботі розглядається так звана нова дипломатична система, створена Талейраном.

Таким чином, об'єктом вивчення є міжнародні відносини першої половини XIX століття. Предметом, отже, є франко - російські відносини і діяльність Ш.М. Талейрана.

Цілі і завдання.

Відповідно до вищесказаного, основна мета даної роботи полягає в розгляді впливу на розвиток франко - російських відносин початку XIX століття нових принципів дипломатії Талейрана.

Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:

1. простежити формування особистості Талейрана, як майбутнього автора «нової дипломатії» Франції.

2. виявити місце франко - російських відносин в дипломатичній діяльності Талейрана.

3. проаналізувати взаємовплив Російського Імператора і Талейрана на розвиток франко - російських відносин, і виявити глибину подібного впливу.

Джерела.

Джерельну базу дослідження склали наступні групи джерел: насамперед це дипломатичні документи Франції та Росії досліджуваного періоду, мемуари політичних діячів Франції та Росії та епістолярна спадщина великих людей.

Під кінець XIX і на початку XX століття в Росії під керівництвом професора Ф.Ф. Мартенса велася публікація багатотомної «Зібрання трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами», (СПб., 1874 - 1899 - 1909) [1]. Тома 13 - 15 містять низку угод, укладених Росією з Францією. Зокрема Мирний трактат між Росією і Францією, підписаний в Тільзіті (від 25 червня 1807г.), Або Віденська декларація проти Наполеона, складена Талейраном (від 1 березня 1815 г.), або Паризький мирний трактат (від 16 травня 1814 г.). Всі ці документи надруковані в хронологічній послідовності, паралельно дано текст російською та французькою мовами. Між групами документів даються докладні коментарі і історія переговорів під час підписання, до подібних коментарів слід критично ставитися, так як при читанні можна помітити явну ворожість Ф.Ф. Мартенса до Франції.

В роботі використані документи зовнішньої політики Росії, опубліковані в серії «Зовнішня політика Росії XIX початку XX століття» (Серія I М., 1960) [2]. У їх числі ноти Російського Імператора представнику інтересів Росії в Парижі князя Моркову, графу Паніну, А.С. Количева, а також Нота Російського Імператора, послана в Париж 24 березня 1804 по нагоди вбивства герцога Енгіенського і інші.

При написанні даної дипломної роботи були використані документи, опубліковані в збірниках документів з історії Нового часу [3] [4] і хрестоматії з історії Росії. [5]

Іншу групу склали мемуари самого Ш.М. Талейрана, мемуари Наполеона, графа Віконта де Брока, Стендаля та генерала М.Ф. Орлова.

Останні роки свого життя Ш.М. Талейран присвятив тому, щоб представити себе в більш сприятливому вигляді перед майбутніми нащадками. Ю.В. Борисов вважає, що "багатотомні мемуари Талейрана представляють собою класичний зразок фальсифікації історичних фактів з єдиною метою - виправдати свою діяльність" [6] думається, що така характеристика мемуарів Талейрана занадто категорична, але не позбавлена ​​підстави.

Справжні мемуари Талейрана мають багату історію. «Ще на початку 60х рр. XIX століття була зроблена спроба видати фальшиві мемуари знаменитого дипломата. Справжні ж мемуари після смерті Талейрана в 1838 році від його племінниці Доротеї Сегал Діно перейшли до молодого дипломату Адольфу Бакуру. Він готував записи до публікації, переписавши весь текст і склавши до нього свої коментарі. Потім він привів в порядок і інші папери Талейрана. Перед смертю він заповідав їх своєму нотаріусу Шатілену і адвокату Андралю. Останній з них доручив видання автору ряду досліджень по дипломатичній історії Європи XVII -XIX ст. Альберу де Брольи, який і завершив настільки тривалу епопею ». [7]

Як джерела були також використані мемуари сучасників Талейрана.

Перш за все, це мемуари Наполеона [8]. Вважається, що до творів Наполеона, написаним, а частково продиктованим ним в останні роки життя на острові Св. Олени, необхідно ставитися вкрай критично.

Генерал М.Ф. Орлов ще за життя дав високу оцінку діяльності Талейрана, написавши свої спогади про здачу Парижа 1814 році і додавши до них оформлений пізніше в 1835 році спеціальний нарис про Талейрана. У своїй роботі генерал Орлов докладно описує зовнішність, дії, мови імператора Олександра I і його оточення, також зрідка зустрічаються нотатки про Наполеона і Талейране, якого Орлов "поважає і шанує за високу і пророчу прозорливість" [9].

До цієї ж групи джерел слід віднести мемуари Стендаля [10], де він описує події, свідком яких він був. У своїх записах Стендаль намагається виправдати багато дій Наполеона, відкрито захоплюючись його особистістю. Тому до інформації з цього джерела слід ставитися також критично.

Серед мемуарів того часу хотілося б також виділити мемуари Віконта де Брока, присвячені опису подій Великої Французької Революції. У своїй роботі Віконт де Брок найбільш докладно описує моральну сторону революції, побутові сцени, обходячи своєю увагою події у вищих ешелонах влади. За даними мемуарів ми можемо знайти інформацію про діяльність Талейрана в Установчих Зборах та Генеральних Штатах. Для написання своєї роботи він використовував різні засоби інформації, починаючи від заміток в газетах і закінчуючи мемуарами своїх сучасників, тому інформацію з цього джерела можна вважати достовірною. [11]

Групу епістолярних джерел склала листування імператора Олександра I і Талейрана в редакції Ніколя Шильдера. [12] Після смерті Олександра деякі листи та їх чорнові варіанти були передані Н.К. Шильдеру для роботи за дорученням Відомства Академії Наук. Він зібрав усі листи, привів їх в порядок, перевів їх на російську мову, а в окремих випадках дав розлогі коментарі з приводу змісту цих листів, різко критикуючи дії Талейрана з цієї нагоди. На жаль, до нас дійшла тільки частина роботи Шільдера, в якій міститься кілька листів.

Таким чином, джерельна база для дослідження даного питання досить широка.

При роботі з джерелом були використані наступні методи:

- метод історико-порівняльний - для виявлення справжньої інформації - історії переговорів і підписання окремих трактатів. Так як у багатьох мемуарах містяться діаметрально-протилежні точки зору на події, що відбуваються.

- метод історико-системний - для виявлення загального та особливого в принципах дипломатії XVIII століття і дипломатії XIX століття.

- метод історико-генетичний - для виявлення походження договорів, їх передісторії, ходу переговорів, коло обговорюваних питань.

- метод структурного аналізу - для виявлення організації міністерства закордонних щодо реформи Талейрана.

Історіографія.

Неординарна особистість Талейрана відображала реальні суперечності життя і всієї епохи, крутих і швидких соціально - економічних і політичних змін і вилилася в дуже суперечливі і полярні оцінки.

Мірабо: «Ця людина підлий, жадібний, низький інтриган, йому потрібна бруд і потрібні гроші. За гроші він продав свою честь і свого друга. За гроші він би продав свою душу, і він при цьому мав би рацію »[13].

Лебрен: «З мідним чолом він з'єднує крижане серце» [14].

Буасси д`Англа: «Без душі, без совісті, без моральності ... занадто гідний презирства, щоб заслуговувати довіру, занадто зневажаються,

щоб бути небезпечним ». [15]

Наполеон: «Це - людина інтриг, людина великий аморальності, але великого розуму і, звичайно, найбільш здібний з усіх міністрів, яких я мав» [16].

Л. Берні: «Талейрана дорікали, що він послідовно зраджував всі партії, всі уряди ... Але він зовсім не зраджував: він тільки залишав їх, коли вони вмирали. Він сидів у одра хвороби кожного часу, кожного уряду, завжди мацав їх пульс і найперше помічав, коли серце припиняло своє биття. Тоді він поспішав від небіжчика до спадкоємця, інші ж продовжували ще короткий час служити трупу. Хіба це зрада? Чи тому Талейран гірше інших, що він розумніший, твердіше і підпорядковується неминучого? Вірність інших тривала не більше, тільки оману їх було тривалішою. До голосу Талейрана я завжди прислухався, як до вирішення долі ... »[17]

Ф. Енгельс: «Талейран, Меттерніх і Луї-Філіп - відповідні посередні люди для нашого посереднього часу, хоча вони і є в очах німецького бюргера тими трьома богами, які протягом 30 років управляли всесвітньої історією, як ляльковим театром на мотузочці». [ 18]

Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона: «Переконань Талейран не мав; він керувався виключно спрагою багатства влади і грошей... Він володів мистецтвом розуміти людей, вгадувати їх слабкості і грати на них. Блискучий оратор на трибуні, він був чудово дотепним співрозмовником в салоні »[19].

Тарле: «Суха, неемоційна, часто як би мертва натура Талейрана зовсім позбавлена ​​була творчості, позбавлена ​​була ідейних, що не вузькоособистих стимулів, і вже, тому істинно державним розумом його ніяк не можна назвати ... Але якщо у нього не було великих почуттів, то він обдарований був могутнім, вічно пильним, абсолютно безпомилковим інстинктом самозбереження, який завжди вчасно давав йому застереження. Талейран цим інстинктивно розпізнавав, де сьогоднішня сила і де у кого буде сила завтра, і поспішав без коливань перейти на її бік ... Ніхто і ніколи не виявляв такого мистецтва у свідомому перекрученні істини, такого вміння при цьому зберігати велично-недбалий, незацікавлений вигляд , безтурботний спокій, властиве лише самій непорочної, голубиної чистоті душі ... Навіть ті спостерігачі і критики його дій, які вважали його ходячою колекцією всіх вад, майже ніколи не називали його лицеміром. Цей епітет до нього якось не підходить, тому що занадто слабкий і невиразний »[20].

Жорж Санд: «Колишній міністр зовнішніх зносин являв собою" школу брехливої ​​політики ганебною дипломатії "» [21].

Герцен: «Талейран - зразок високообдарованого дипломата» [22].

Гете: «Талейран - перший дипломат XIX століття» [23].

О. Бальзак: «Талейран - геніальний політик, чиє ім'я увійде в історію, людина, яку варто було б закидати вінками, державний діяч, що володіє залізним розумом». [24]

Французька історіографія діяльності Талейрана обширна.

Олар А. у роботі «Політична історія французької революції», дає позитивну оцінку Талейрана на посаді міністра зовнішніх зносин при Директорії, а потім при Консульстві і Імперії. [25]

Іскюль С. У своїй роботі дає навпроти негативну оцінку діяльності Талейрана, але що стосується Віденського конгресу, то він визнає, що Талейрана вдалося «перемогти переможців» [26]

В інших роботах також можна простежити негативне ставлення до діяльності Талейрана і його методам, (роботи Собуля А .; Жореса Ж .; Лависса і Рамбо.) [27]

В цілому в зарубіжній історіографії двояке ставлення до особистості Талейрана і його заслугам.

Російська дооктябрьская історіографія не оминула своєю увагою одного з найвідоміших у світовій історії дипломатів.

Його ім'я проходило в ряді спільних робіт і документальних видань з історії Західної Європи кінця XVIII - першої половини XIX ст ..

Перший невеликий нарис про Талейрана був опублікований в Росії в період наполеонівських воєн: «Дух Наполеона Бонапарта або життя і жахливі діяння його, починаючи з дня його народження до 1813 року, з додаванням життєписів Людовика, Йосипа і Луциана Бонапартов, Йоахіма Мюрата, Євгенія Богарне, Карла Талейрана, Йосипа Фуше і всіх його військових і духовних маршалів і чиновників ». У ній зібрані свідчення очевидців (1813 г.). Сама назва книги не дає сумнівів у спрямованості її змісту.

Чергова стаття про Талейрана з'явилася на початку 70-х і була присвячена діяльності французького дипломата на Віденському Конгресі, в статті дана найвища оцінка з боку Булгакова І.П. [28]

З 1874 року роботу над «Зборами трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами» почав Мартенс Ф.Ф. Крім тексту договорів Мартенс дає докладні коментарі до документів, описуючи історію переговорів і франко-російських відносин в різні періоди. Мартенс визнає основні заслуги Талейрана, хоча явно не схвалює його методи щодо Росії. [29]

У роботі Соловйова С.М. «Імператор Олександр I. Політика - дипломатія» [30] висвітлені основні проблеми міжнародних подій 1 801 -1815 рр. за участю Росії. Розглядається питання про взаємини Росії з іншими іноземними державами. Книга складається з 2-х частин: 1 частина присвячена створенню антифранцузької коаліції (історія взаємин Росії з іноземними державами 1801 - 1813 рр.); 2 частина присвячена Віденського конгресу 1814 -1815 рр. У своїй роботі Соловйов негативно ставиться до талейранівської дипломатії, але визнає його велич на Віденському конгресі.

Робота Вандаля А. [31] присвячена вивченню франко-російських відносин, на основі численних джерел. У додатку дані деякі документи з історії Тільзітського переговорів 1807.. знову ж негативне ставлення до талейранівської методам дипломатії, але Вандаль визнає заслуги Талейрана на Віденському конгресі.

Мова Люпрессольского П.І. [32] , Присвячена відносинам Росії і Франції на початку XIX століття. Він надмірно підносить заслуги Олександра I, і його внесок в розвиток російсько-французьких відносин.

Остання дооктябрьская публікація, яка привернула увагу, в якій дано деякі нові штрихи для характеристики Талейрана - це велика стаття про Наполеона Трачевского А.С., опублікована в кількох номерах журналу «Вісник Всесвітньої історії». У ній міститься, хоча і коротка, але вельми висока оцінка діяльності Талейрана. [33]

В цілому, майже всі дореволюційні видання містять негативну оцінку діяльності Талейрана, його методів ведення політики.

Що стосується досліджень франко-російських відносин, то симпатії явно на боці Олександра I, а заслуги Талейрана ігноруються.

Ось такими були основні видання, що відображають діяльність Талейрана і побачили світ у дожовтневий період.

Не можна сказати, що ними було особливо багато і радянських часів, хоча лише за радянських часів з'явилися дві монументальні монографії, присвячені Талейрана.

Видатний історик Є.В.Тарле [34] [35] [36] неодноразово писав нариси про Талейране. Книги Тарле про Талейране відрізняє багатство фактичного матеріалу, глибина дослідження, блискучий літературний стиль.

Також величезний внесок у вивченні наполеонівської епохи вніс Ю.В.Борісов [37]. У своїй він розкриває роль Талейрана у становленні дипломатії Франції кінця XVIII-першої половини XIX століття на основі конкретних даних. Значне місце в роботі займає становище Франції на міжнародній арені в період Директорії, Консульства і Імперії [38].

Методичні посили Е.В. Тарле і Ю.В. Борисова ідентичні - Талейран - перший представник народжувалася буржуазної дипломатії. [39]

Крім спеціальних робіт про Талейране існує безліч нарисів по Історії Франції XVIII-XIX ст.

А.З.Манфред написав монографію про Наполеона, в ній Талейран неодноразово згаданий. У своїй оцінці Талейрана Манфред знаходиться на тих же позиціях, що і Тарле, неодноразово називаючи французького дипломата «лукавим перевертнем». [40]

Книга Грюнвальда К. «Франко - російські відносини» [41] присвячена вивченню відносин між Францією і Росією з найдавніших часів до початку ХХ століття. Робота є публіцистичним нарисом, нерідко автор трактує спірні питання під вельми суб'єктивною точкою зору.

Робота Сказкіна В.Г. присвячена аналізу двох ліній ведення дипломатії в 1801 - 1812, аналізуючи все сильні і слабкі сторони двох дипломатий, він приходить до висновку, що талейранівської методи більш «пристосовані до нових умов часу». [42]

При роботі над даною темою були використані також статті періодичних видань.

Стаття Погосяна В.А. «Павло і Людовік XVI» [43] розкриває російсько-французькі відносини того часу, вказуючи на те, що відносини Павла I і Людовика XVI були скоріше особистими відносинами, ніж відносинами двох держав.

Пономарьов М.В. [44] в своїй статті, присвяченій вивченню Тильзитских переговорів при розкритті основних причин переговорів, вказує на зіткнення двох держав на Сході, саме це за його словами і було причиною постійного розбрату між Росією і Францією. На цих же позиціях знаходиться Грачов В.Ф. [45]

Таким чином, всі історики радянського і пострадянського часу визнають заслуги Талейрана в розвитку нових принципів дипломатії, але засуджують за численні хабарі і зради. Багато істориків говорять про величезний вплив Талейрана на розвиток франко-російських відносин.

Таким чином, в цілому в історіографії з даного питання можна простежити тенденцію від суто суб'єктивних оцінок заслуг Талейрана і неприйняття його особистості, до об'єктивізму в оцінках методів дипломатії, його вплив на розвиток франко-російських відносин.

Слід зазначити, що спеціальні дослідження, присвячені аналізу взаємовпливу дипломатії Талейрана з одного боку і російської дипломатії з іншого, відсутні. В цьому і полягає новизна даної дипломної роботи.

Глава 1.

Становлення Талейрана - політика.

1.Формірованіе світогляду Талейрана.

Талейран батько нової дипломатії. «Він виявився людиною нового, буржуазного періоду не тільки тому, що все життя, змінюючи всім урядам, неухильно служив і сприяв зміцненню всього того, чого досягла велика буржуазія при революції і що вона намагалася забезпечити за собою за Наполеона і після нього. Навіть в самих прийомах своїх, в методах дії Талейран був дипломатом цього нового буржуазного періоду. Чи не аристократичний «двір» з його груповими інтересами, не дворянство з його феодальними привілеями, а нове, створене революцією буржуазна держава з його основними зовнішньополітичними потребами і завданнями - ось що позначав Талейран терміном «Франція» [46]

«Слуга буржуазного держави, Талейран відрізнявся від дипломатів старої школи, абсолютно не розуміли, що перша половина XIX століття не надто схожа ні на середину, ні навіть на кінець XVIII ст ...» [47].

Шарль Моріс Талейран - Перигор з'явився на світ 2 лютого 1754 р Сім'я Талейрана належала до однієї з найстаріших дворянських прізвищ Франції. Його предки служили ще Каролінгам. Талейрани були войовничі й неслухняні. З щита їх родового герба хижо дивляться три золотих в блакитних коронах і з розкритими дзьобами орла. За доданню в роки сторічної війни Талейрани з французького табору прибігли до англійців. За дорученням англійців один з них намагався в Парижі підкупити Карла V. При цьому з отриманих від Англії грошей він залишив собі 10 тисяч золотих ліврів як особистий винагороди. Хто знає, чи не на цьому чи прикладі формувалося ставлення Шарля Моріса до чесності в політиці?

Батькові новонародженої Шарлю Даніелю Талейрана - минуло лише 20 років. Його дружина Александріна Марія Вікторія Елеонора Дама - Антін була на шість років старша за свого чоловіка. Талейрани були людьми знатними, але не багатими. Подружжя були повністю поглинені своєю службою при дворі. Граф Перигор є одним з вихователів дофіна, його дружина виконувала обов'язки придворної дами. Вони постійно перебували в роз'їздах між Парижем і Версалем.

Шарля Моріса хрестили в церкві Сен - Сюльпіс. Хрещеним батьком був його дядько по батьківській лінії Олександр Анжелік, майбутній кардинал-архієпископ Парижа. Після виходу з церкви годувальниця відвезла дитину до себе в передмісті Сен-Жак.

В ту пору багато дворянські сім'ї віддавали своїх дітей годувальницям [48].

«Дитину відправили до годувальниці, і просто забули його там на час. Перші чотири роки свого життя маленький Шарль провів у цій чуйної жінки, яка дуже мало була зайнята доглядом за ним. Одного разу, йдучи з дому, вона посадила дитину на високий комод і забула його там. Він впав і настільки сильно пошкодив собі ногу, що залишився кульгавим на все життя, причому кульгав так, що на кожному кроці його тулуб круто хилилося в бік. Пересуватися він міг з тих пір до кінця життя тільки за допомогою милиці, з яким не розлучався, і ходьба була для нього досить болісним процесом ». [49]

«Його дитинство було нелегким. Два молодших брата Шарля Моріса виховувалися в сім'ї. Може бути, Талейран і заздрив їм, але ніколи в житті цього не показував »[50]. Його мати була сувора і недостатньо уважна до нього. Неувага з боку батьків все ж поранило душу Шарля Моріса. Душевні переживання заглиблювалися фізичним недоліком, який виштовхував юного Перигора з накатаною життєвої колії дворянської сім'ї. Всі предки Талейранов були воїнами. А Шарлю Морісу підібрали єдино можливу для нього в тих умовах - досить прибуткову духовну професію.

У 1758 р- годувальниця розлучилася з чотирирічним малюком, і гувернантка посадила Шарля Моріса в диліжанс (дешевшого способу пересування не знайшли), котрий вирушив в Бордо. Батьки сина не проводжали.

Перша подорож майбутнього дипломата тривало 17 днів. Дорога вела в невелике містечко Шале. Тут в замку Талейранов - Перігор жила прабабуся Шарля Моріса по батьківській лінії.

Все в її будинку здавалося новим і незвичним для дитини [51].

Хлопчик тут вперше відчув, що його люблять, і зараз же причепився до своєї старої тітки. «Це була перша жінка з моєї родини, яка виявила любов до мене, і вона була також першою, яка дала мені випробувати, яке щастя полюбити. Хай буде їй віддана моя подяку. ... Так, я її дуже любив. Її пам'ять і тепер мені дорога, - писав Талейран, коли йому було вже шістдесят п'ять років. - Скільки разів у моєму житті я шкодував про неї. Скільки разів я з гіркотою відчував, яку цінність для людини має щира любов до нього в його власній родині »[52].

Півтора року, які він провів у Шале, залишили у нього яскраві спогади.

«Шале представляв собою один з таких замків тієї незабутньої і дорогої епохи. Кілька дворян стародавнього походження створювали моєї бабусі свого роду двір. Вони супроводжували її до обідні в неділю. По поверненні від обідні всі збиралися в замку у великій кімнаті, яка називалася аптекою. Мадмуазель вводила їх \ хворих \ по черзі. Я зупинився справа у крісла її. Дві сестри милосердя розпитували хворого про його немочі чи рані. Вони називали засіб, яке могло б вилікувати, полегшити страждання ... »[53].

«Для його освіти перебування в Шале теж не минуло безслідно. Він навчився писати і читати. У вересні 1760 року дорожній екіпаж після виснажливого шляху повернув хлопчика в столицю, але не в батьківські обійми, а прямо в коледж Г`Аркур »[54]. «Батьки не поцікавилися навіть поглянути на дитину, сімнадцять діб провів у диліжансі» [55].

«Він ніколи не забув і не простив. «Те, як проходять перші роки нашого життя, впливає на все життя, і якщо б я розкрив вам, як я провів свою юність, то ви б менше дивувалися дуже багато чого у мене» [56] - говорив він вже в старості ».

«Шарль Моріс оселився в квартирі свого двоюрідного брата графа Де Ля Сюз. Режим в навчальному закладі був суворим. Старанності від учнів домагалися енергійної прочуханкою »[57]. Батьків він відвідував лише раз в тиждень.

«Навчався він не дуже добре» [58]. У своїх мемуарах він пише: «я міг би надати деякі успіхи в навчанні, я думав на підставі наявних у мене задатків. ... Але недолік схвалення і страх надати моєї молодості занадто багато блиску зробили перші роки мого життя досить смутними» [59].

«Невиліковна кульгавість позбавила юного Талейрана рухливості і привчила до спокійного, холоднокровному спостереження. У нього було багато вільного часу для роздумів. Він замислювався над історією Франції, яку викладач зводив до опису придворних балів і свят. Вивчали Цицерона і грецька мова. «Революційним» нововведенням стало читання сучасних текстів Монтеск'є, Дідро, Вольтера.

На час закінчення занять, до 1768 р, чотирнадцятирічний юнак отримав всі традиційні для дворянина знання. Багато рис характеру вже склалися: зовнішня стриманість, вміння приховувати свої думки. «Обережність, тобто мистецтво показувати тільки частину свого життя, своєї думки, своїх почуттів, - ось перша з усіх якостей ». Це мистецтво Талейран збагнув ще в шкільні роки.

Прийшла пора остаточно визначити долю юнака. Власне кажучи, вибору не було. Військова кар'єра виключалася. Для покупки вигідною адміністративної посади грошей у батьків не було. Залишався тільки один шлях - кар'єра священнослужителя. Це зовсім не вважалося серед придворного дворянства не престижним і невигідним. Митра і посох єпископа, і тим більше, кардинальський пурпур могли дати доходи значно більші, ніж шпага »[60].

«Для того щоб дати мені сприятливе і навіть привабливе уявлення про діяльність, до якої мене призначали, мене відправили в Реймс, головне архієпископство Франції, в якому коад'ютором був один з моїх дядьків. Оскільки моїй родині було незручно, щоб я вступив до будівлі архієпископства з поштового диліжанса, то це подорож було обставлено більш зручно, ніж поїздка з Шале.

Перед своїм від'їздом я не був у батьків. І зазначу тут раз і назавжди, і сподіваюся більше про це не згадувати, що я є, може бути, єдиною людиною знатного походження, що належить до численної і шанованої сім'ї, який за все своє життя не зазнав навіть протягом одного тижня солодкого почуття перебування під батьківським дахом. Завдяки своїм настроєм я вважав за вигнання те, що робилося для схвалення мене.

Велика розкіш, яка оточувала архієпископа Реймського, анітрохи мене не чіпали. Життя, який зводився до одних зовнішніх формах, здавалася мені нестерпною. У п'ятнадцять років, коли всі рухи душі ще щирі, дуже важко зрозуміти, що обачність, тобто мистецтво виявляти лише частину свого життя, своїх думок складає головне достоїнство.

Всі турботи, які мене оточували, схилялися до впровадження в мою свідомість думки, що для людини з моїм каліцтвом не існує іншого покликання. Але що робити з відомою жвавістю уяви і розуму, яку в мені визнавали? Мені давали читати те спогади кардинала Рітца, то життєпису кардинала Рішельє, кардинала Хіменеса або Гінкмар, колись архієпископа Реймського.

Молодість - той період життя, коли людина за все чесніше. Я ще не розумів що значить прийняти одне звання з наміром слідувати іншому, взяти на себе роль постійного самоствердження для того, щоб більш впевнено переслідувати честолюбну кар'єру, відвідувати семінарію для того, щоб стати міністром фінансів.

Після року перебування в Реймсі я побачив. Що мені не уникнути своєї долі, і мій втомлений дух змирився; я дозволив себе відвести в семінарію Св. Сульпиция »[61].

Так, змирившись з долею, він в 1770 році вступив до семінарії Сен-Сюльпіс.

Скінчилося отроцтво, і настала молодість Талейрана. «Він вступив на життєву арену холодним, нікого не люблячим скептиком. Найближчі рідні опинилися по відношенню до нього безсердечними егоїстами. На себе і тільки на себе, і при тому не на свої фізичні сили, а виключно на свою голову, покладав юнак свої надії. Кругом були тільки чужі люди, починаючи з найбільш чужих, тобто з власних батьків. А чужі люди - це конкуренти, вороги, вовки, якщо показати їм свою слабкість, але перетворити їх в слухняні знаряддя, якщо вміти бути сильним, якщо бути розумнішими їх »[62].

Такою була основна керівна думка, з якою Талейран вийшов на життєву дорогу.

Навчаючись в семінарії Св. Сульпіція Талейран багато розмірковує, що було властиво його тодішньому віком, «відчуваючи безсиле обурення і обурення, яке він не смів і не повинен був висловлювати, він був виконаний такий печалі, подібну до якої важко зустріти в шістнадцять років» [63 ]. Талейран визнається, що був налаштований проти начальства, проти батьків, проти установ і особливо проти влади громадських пристойності, яким я був змушений підкорятися. Я провів три роки в семінарії Св. Сульпіція, майже ні з ким не розмовляючи; мене вважали зарозумілим і часто цим дорікали. Мені здавалося, що це свідчить про таке незнання мене, що я не удостоював відповіддю, і тоді знаходили, що я нестерпно гордий. Але, о Боже, я не був ні зарозумілим, ні гордовитим: я був лише добрим юнаків, надзвичайно нещасним і внутрішньо обуреним »[64].

Талейран в духовній семінарії Св. Сульпіція не мав друзів, та до того ж навіть ні з ким не розмовляв. Єдиними його друзями в цей час були книги. Він проводив дні за читанням різних великих життєписів державних людей. До того ж бібліотека семінарії була багато обставлена. Читаючи книги, Талейран мріяв про інше. Про все, крім кар'єри священнослужителя. «Я шукав і запоєм читав найбільш революційні книги, які я тільки міг знайти. Вони розповідали мені про історію, заколотах, бунтах, потрясінь в усіх країнах. Все це мало для мене великою привабливістю »[65].

«Змирившись з долею, Талейран, однак, відчував, що кар'єра священнослужителя не задовольняла його. Фізичні і моральні компенсації могли дати, на думку Шарля Моріса, лише гроші і жінки. Духовна професія анітрохи не подобалася честолюбству молодої людини. Сутана заважала захопленню грою в карти, любові і «розкоші» [66].

Під кінець життя Талейран писав: «Вся моя молодість була присвячена професії, для якої я не був народжений» [67].

«В результаті вся абсурдність ситуації виразилася в одній фразі Талейрана:« Навіщо вчитися в семінарії, якщо хочеш бути міністром фінансів ». Але пост міністра фінансів був солодкої, недосяжною мрією, а заняття в семінарії - реальністю. Чотири роки перебував він у цьому навчальному закладі, а закінчив свою освіту в Сорбонні в 1778 році. Через півтора року Шарль Моріс став священиком »[68].

«Він починав життя і з перших же кроків виявив ті основні властивості, з якими зійшов у могилу. У двадцять один рік він був у моральному відношенні точь-в-точь таким, як у вісімдесят чотири роки. Та ж сухість душі, черствість серця, рішуче байдужість до всього, що не має відношення до його особистим інтересам, той же абсолютний, закінчений аморалізм, то ж ставлення до оточуючих. Дурнів підкоряй і експлуатують, розумних і сильних старайся зробити своїм союзниками, але пам'ятай, що ті й інші повинні бути твоїми знаряддями, якщо ти, справді, розумнішими їх, будь завжди з хижаками, а не з жертвами, прозорий невдах, вклоняйся успіху ! »[69].

Таким корисливим, прихованим людиною його зробили, його батьки, які не могли подарувати дитині ніжність, доброту і не змогли навчити його найголовнішого - любити. Може бути, винні не тільки батьки, а й ті обставини, в яких в яких жив Шарль Моріс і вся його сім'я. Винне і час, в яке з'явилося на світ цей геніальна людина. «Те, як проходять перші роки нашого життя, впливає на все життя, і якщо б я розкрив вам, як я провів свою юність, то ви б менше дивувалися дуже багато чого у мене», - говорив Талейран [70].

2. Шарль Моріс Талейран напередодні революції у

Франції.

«Закінчивши навчання в семінарії Сен-Сюльпіс і присвячений в духовне звання, Талейран став шукати прибуткового абатства, а поки віддався любовних пригод. Їм не було рахунку. Він зовсім не був гарний собою, був покалічений, але жінок він брав своїм тонким усепереможним розумом і дотепністю, і не вони його залишали, а він їх залишав перший. Всі жінки без виключення були для нього лише знаряддям насолоди чи вигоди - і тільки »[71].

Грошей же для задоволення власних пристрастей було потрібно все більше і більше. Його витрати - на жінок, на карти, на зустрічі з друзями - росли дуже швидко ». Ледве надівши в 1775году чорну сутану, молодий абат зрозумів, що вона «тисне в плечах» і її треба, як можна швидше, замінити більш вільною і прибуткової - ліловою єпископської »[72].

Але отримати сан єпископа виявилося справою не простою. Все ж попри все кар'єра його розвивалася швидкими темпами.

«Незабаром він уже був генеральним вікарієм Реймса. Він жив то в Реймсі, то в Парижі, його відрядило духовенство на збори делегатів від церкви, які змовлялися з урядом про податки і по інших фінансових питань, що стосувалися церкви. Він вів беспечальную життя, повну великих розваг, мав нові і нові любовні зв'язки і примудрявся навіть через жінок давав своєї духовної кар'єри. При дворі шанси молодого абата стояли високо, він умів украстися в милість до впливових людей »[73].

Метою Талейрана в цей час було отримати сан єпископа, але це виявилося справою не простою. «Моральне обличчя» юнака був несумісний з офіційними дорогами церкви. «Талейран пустив в хід зв'язку, і в 1786 році асамблея духовенства рекомендувала його на єпископський пост» [74], але єпископ Отена Олександр де Марбеф не вважав за Шарля Моріса гідним. Але незабаром де Марбеф став архієпископом Ліона, і місце єпископа в Отене виявилося вакантним.

«Напередодні революції, 2 листопада 1788 року, король Людовик XVI підписав наказ про призначення генерального вікарія міста Реймса Шарля Моріса Талейрана - Перигора єпископом Отенської єпархії».

Але ще не отримавши єпископський сан, Талейран, який мріяв стати міністром короля став «міністром фінансів» церкви, зайнявши в 1780 році пост генерального агента духівництва.

Духовенство в той час зазнавало серйозні фінансові труднощі. Воно не хотіло платити податки королю і погоджувався лише на добровільні «дари», благодійність. Талейран енергійно захищав «невідчужувані права священнослужителів». З цією метою він розіслав в усі єпископства Франції анкету з питаннями про функції духовенства, його ставлення до лікарень, притулків, шкіл, його витрати і доходи, рухоме і нерухоме майно. У 1785 році асамблея французького духівництва високо оцінила працю Талейрана.

Фінансова криза напередодні революції загострився. Французьке держава опинилася на межі банкрутства.

Останню спробу врятувати становище, до якої абат Перігор мав безпосередній стосунок, зробив генеральний контролер фінансів Шарль Калон. [75] Калонна обмежували у всіх його підприємствах, на нього нападали з усіх боків, і під якого архієпископ Тулузький підкопувався за допомогою підпільної інтриги. Він вирішив влаштувати збори нотаблей і сподівався, що несподіваний їх скликання замінить національну санкцію, тобто реєстрацію парламенту. Він розраховував залучити на свою сторону громадську думку, на яке він думав справити сприятливе враження. Як тільки відкрилося збори, він запропонував створити у всьому королівстві провінційні зборів, скасувати панщину, внутрішні митниці і деякі засуджені загальною думкою податі, зменшити соляну мито і встановити вільну торгівлю хлібом. Він сміливо зважився на збільшення дефіциту і відмовився від десяти мільйонів з сум, які дають соляної митом, від дванадцяти мільйонів торгових мит і податків, від десяти мільйонів тальи. Він відмовився від доходів, які виходили від відчуження права полювання і почесних прав, пов'язаних з володінням відведеними для неї місцями, і які служили для оплати боргів духовенства, що покриваються головним чином з цього джерела.

Калон збільшив дефіцит витратою десяти мільйонів на відшкодування панщини і шести мільйонів на сприяння сільському господарству, ремеслам і торгівлі. Він спокушав себе надією, що замість стількох благодіянь він легко доб'ється нових доходів у відшкодування старих у розмірі від ста десяти до ста дванадцяти мільйонів.
Він знайшов п'ятдесят мільйонів у вигляді регулярного стягування двох двадцятих чистого доходу з усіх французьких земельних майн. Збільшення цього податку досягалося завдяки тому, що Калонн запропонував скасувати всі корпоративні і станові привілеї, вилучення та приватні пільги. Він назвав його земельною посібником і вважав, що він не буде новим податком, так як для тих, хто платив дві двадцятих, тягар не збільшиться, і що справа йде лише про скасування несправедливої ​​розкладки і будь-яких вилучень, якими готові були пожертвувати навіть ті, хто ними користувався. Дохід від встановлення гербового збору він оцінював в двадцять мільйонів. Платня в маєток державних земель і краще управління лісами повинні були дати десять мільйонів доходу. Для забезпечення платежів у визначені строки він уклав позику в двадцять п'ять мільйонів, який повинен був бути погашений лише через п'ятнадцять років. Крім того, він пропонував провести таку економію, яка дала б п'ятнадцять мільйонів.
Цей план був позбавлений здорового основи, так як нотабля не мали влади на його проведення; він був дуже великий і в сукупності досить значний; його перевага полягала в тому, що він заспокоював всіх тих, хто мав боргові зобов'язання держави, і що він наближався без потрясінь до таких ідей, які вже давно були поширені в освічених класах суспільства і починали проникати в народну масу. [76]

Всі ці «фінансові битви» підвели Талейрана до головного висновку: його власний клас не міг і не хотів знайти вихід з гострої економічної та фінансової кризи, що охопила країну: королівський режим хилився до заходу. Потрібно було визначити свою політичну позицію, але перехід в інший табір слід було підготувати, заручитися підтримкою «громадської думки». І єпископ висунув проект поліпшення матеріального становища сільських священиків.

Цим Талейран не обмежився. Шанувальник азартних ігор, він в період революційної ситуації у Франції опублікував брошуру, в якій називав королівську лотерею - азартну гру - «огидною несправедливістю», «протизаконним засобом залучення грошей народу, глузуванням над його легковір'ям». І робив висновок: королівські лотереї необхідно скасувати.

Такі виступи отримували широко суспільного розголосу. Вони відповідали духу часу. А за ходом подій Шарль Моріс найуважнішим чином.

Наближалися революційні події 1789 року. Він, у що б то не стало, хотів стати депутатом від місцевого духовенства в Генеральні Штати. Талейран підготував наказ єпископства Отена [77]. Талейран запропонував програму реформ, що ведуть до буржуазної монархії. Він пропонував:

1. юридично визначити права кожного громадянина;

2. визнання будь-якого громадського акта законним в королівстві, тільки за згодою нації;

3. народу належить і контроль над фінансами;

4. основи суспільного порядку - власність і свобода: ніхто не може бути позбавлений волі, крім як за законом;

5. покарання повинні бути однаковими для всіх громадян;

6. провести інвентаризацію майна в королівстві і створити єдиний національний банк »[78].

2 квітня 1789 його обрали депутатом Генеральних Штатів від духовенства Отена. 12 квітня, в день паски, він відбув до Парижа. «Я відмовився від єпископства Отенского і думав лише про видалення від першого пройденого мною життєвого поприща. Я віддав себе у владу подій і мирився з усім, аби тільки залишитися французом. Революція віщувала народу нові долі; я слідував за її ходом і за її мінливістю. Я віддав їй в дар всі свої здібності, вирішивши служити своїй країні заради неї самої, і покласти всі свої надії на конституційні принципи, які, здавалося, близькі до здійснення »[79].

Таким чином, вже в юності, а потім в молодості у Талейрана виявляються неабиякі здібності тонкого політика. Він легко пише одну політичну програму за одною, легко домагається поставлених цілей. У нього вже тоді можна помітити ті риси характеру, які виявляться головними в його дипломатичної діяльності. Це: цілеспрямованість, далекоглядність, хитрість, практичність, тонкий розум. Для нього вже тоді єдино вірним напрямом в життя стає нажива, він прагне жити красиво і без зайвих незручностей.

глава II

Початок політичної діяльності.

1. Єпископ Отенскій і революція.

Французький вчений Альбер Собуль зауважив: "Талейран завжди залишався Талейраном. Для нього особисті інтереси, його кульгава «я» стояли в центрі всесвіту, але він був талановитий. У 1789-1791 він був немов п'яний від свіжого повітря революції. Він об'єктивно, незалежний від своїх внутрішніх спонукань і розрахунків, працював на висхідний клас - велику буржуазію, до якої його залучали дзенькіт золота і відчуття близькості влади ". [80]

Шарль Моріс дотримувався відомої системи політичних поглядів. Відірваний на час від суспільного життя передреволюційного періоду через свого фізичного недоліку, він мав можливість спостерігати сучасне йому суспільство як би з боку, подумки відшукуючи своє місце в житті. А думки про власну долю приводили його до роздумів про майбутнє країни. [81] Він завжди зберігав собі позиції відступу. Вважав, що «тільки дурні незмінно зберігають вірність одним і тим же громадським ідеалам; політики - реалісти пристосовуються до обставин, і саме безпринципність є їх кращим зброєю; опортунізм в політиці корисний і необхідний; політична інтуїція - дар божий - допомагає своєчасно помітити повороти історичного шляху і приймати правильні рішення »[82] - такою була життєва концепція Талейрана.

Е.В. Тарле в своїй роботі ставить питання про те, передбачав Талейран революцію. І відповідає: «її наступ передбачали і не такі уми, але мало хто передбачив хоча б навіть в загальних рисах її подальший розвиток і особливо її форми» [83]

У своїх мемуарах Талейран пише таке: «Королівська влада перетворилася в просту тінь, і до того ж тінь, бледневшую з кожним днем. Потрібно було, перш за все, не наражати на цю слабку владу ніяким небезпекам, а їй створювали труднощі, намагаючись завчасно повернути втрачене нею реальне значення .... Здавалося, що король подібний до очерету, тріумфуючому над силою вітру тому лише, що він їй не пручається. У такому стані речей король вважав себе змушеним, незважаючи на свій особистий неприхильність, закликати Неккера, який умів за допомогою творів, потурали панував ідеям, опублікованих у вміло обрані терміни, залучати до себе увагу публіки, і я впевнений, що ще в 1788 році король не міг зробити гіршого вибору. У період чисто внутрішньої кризи поставити на чолі всіх справ іноземця, обивателя маленькій республіки, що не належить до віросповіданням більшості народу, який не міг зробити нічого іншого, як скликати Генеральні штати і притому погано скликати »[84].

5 травня 1789 р в Версалі почали свою роботу Генеральні Штати. Там він енергійно і не безкоштовно зайнявся тим, що зараз називається "лобіювання", і за хороші гроші продавав свій голос то однієї, то іншої фракції. Знаменитий вождь "третього стану" Мірабо в серцях говорив про нього: "За гроші Талейран продав би честь, друзів і навіть свою душу. І не прогадав би, отримавши золото за купу гною". Правда, Мірабо і сам не гребував хабарами, як і інші полум'яні революціонери. [85]

«Дуже скоро в перші тижні після початку засідань, Талейрану стало ясно, що насуваються такі часи, коли небезпечно сидіти між двома стільцями. Він без вагань залишив гине корабель і поспішив перебратися в більш безпечне приміщення, він перейшов із залу духовенства в зал третього стану.

Талейран твердо знав, що старий режим потрібно негайно пустити на злам і провести всі необхідні буржуазією реформи. Для Талейрана революційний процес був з самого початку і залишився до кінця днів його по суті в повній мірі неприйнятним, ворожим, згубним. Він ніколи, ні на один момент не приймав щиро, що не мирився від душі з повною передачею влади народної масі. Відраза і боязнь - інших почуттів до повсталим Талейран ніколи не мав ». [86]

Через два дні після взяття Бастилії, коли Париж був уже у владі революційної національної гвардії, а король вже був готовий виїхати в Версаль, Талейран спробував врятувати становище. [87]

Талейран був одним з небагатьох, хто відкрито виступав за недоторканість особи короля. Він щиро вірив у непорушність законів Франції, щодо влади короля. І сильно бажав надати допомогу Людовику XVI - законному королю Франції. Талейран зажадав аудієнції. У бесіді з королем він запропонував на розгляд Людовику XVI проект порятунку корони, де головна роль відводилася воєнного зіткнення армії короля і сил повсталих. [88] Талейран у мемуарах описує два спосіб порятунку монархії, але потім заявляє, що «сам імператор уже змирився зі своєю долею і анітрохи не хотів чинити опір надвигавшимся подій». [89]

Дізнавшись про взяття Бастилії, Талейран жахнувся. Він ненавидів натовп і боявся її, розуміючи, що вона зруйнує всю улюблену їм "солодкість життя". [90]

Талейрана відрізняла його далекоглядність і розважливість, що цими якостями його не раз виручали. 1789-1791 роки час сум'яття для Талейрана. Він вичікував: "до якого табору приєднається, на чий бік стати?" - це питання мучив Талейрана до тих пір, поки він не переконався в необхідності виступити на підтримку революції. До цього часу він не залишав табір монархії і відкрито не підтримував революційних дій і не засуджував монархії. [91]

Революція була здійснена, як говорили, проти абсолютної монархії.А тим часом сама вона готувала цезаризм. Проникливі уми не помилялися в даному випадку. [92]

Парламентська кар'єра єпископа з Отена була стрімкою і блискучою. Він обіймав посади почесних членів першого і другого конституційних членів, голови установчих зборів і члена його дипломатичного комітету.

26 серпня 1789 Установчі збори прийняли декларацію прав людини і громадянина, що проголосила принципи буржуазної демократії: свободу, рівність, братерство. Стаття шоста, прийнята в редакції Талейрана говорила про закон як вираженні «загальної волі», визнавала його обов'язковість для всіх, стверджувала рівний доступ всіх громадян до посад і занять в «відповідно до їх здібностей». [93] Таким чином, Талейраном було сформульовано одна з природних прав людини і громадянина.

В цей час в кінці літа і восени 1789 Установчі збори було стурбоване гнітючим питанням про фінансах. Мав відбутися рясний випуск паперових грошей, для яких слід було знайти хоч якийсь забезпечення. Таким забезпеченням міг послужити величезний земельний фонд, що належав католицької церкви у Франції, який слід було відняти у духовенства і перерахувати в казну.

І ось, 11 жовтня 1789 єпископ Талейран зажадав конфіскації майна духовенства, від імені комітету, заснованого 28 серпня, з метою розгляду проекту про позики. [94] Як зауважує Віконт де Брок: «ця пропозиція була настільки образливо з боку служителя церкви і супроводжувалося скандалами його вероотступничества [95]

За ідеєю Талейрана цей захід мала зломити могутність церкви, яка була найважливішою опорою феодально-абсолютистського ладу, і в той же час сприяти вирішенню фінансової кризи в країні. Церква була позбавлена ​​також низки привілеїв, обов'язків і прав, які перейшли до держави, яким установлено контроль над всією діяльністю церкви. [96]

Парламентська кар'єра Талейрана розгорнулася блискуче, йому поручилися доповіді по найважливішим питанням. 16 лютого 1790 р. Талейран був обраний головою Установчих зборів, як «гаряче відданого справі революції» [97].

Популярність Талейрана особливо зросла після того, як 7 червня 1790 р. з трибуни Установчих зборів він запропонував відтепер відзначати день взяття Бастилії як національне свято Федерації.

Альбер Собуль з цього приводу зауважив: "свято Федерації 14 липня 1790 року було піком парламентської кар'єри Талейрана. Незабаром почалося падіння його популярності. [98]

12 серпня була прийнята громадянська конституція духовенства, яка представляла собою для духовних осіб альтернативу або бути богоотпущеннікамі або ж заколотниками. Завдяки цьому у держави з'явилася можливість переслідувати непокірних священиків. Роль священиків була зведена до ролі чиновників. Були знищені всі монаші ​​обіти. [99] У складанні даної конституції Талейран прийняв саме діяльну участь.

Але Талейран ще не остаточно перейшов на бік революції, про це говорить той факт, що Талейран присягнув нової конституції одним з останніх. [100]

Парламентська кар'єра Талейрана добігала кінця. Повноваження Установчих Зборів спливали 30 вересня 1791 року. За кілька днів до цього Талейран виступив з доповіддю з питання народної освіти. Основні положення Талейрана зводились до того, що нація дає всім безкоштовну освіту. Для того часу задум здавався грандіозним [101].

Змусивши говорити про себе, князь все-таки вважав за краще не займати поки перших ролей в цьому не дуже стабільному суспільстві. Він не міг, та й не прагнув стати народним вождем, віддаючи перевагу більш дохідну і менше небезпечну роботу в різних комітетах. Талейран передчував, що ця революція добром не закінчиться.
Після 10 серпня 1792 р багато що змінилося в житті. Революція зробила крок трохи далі, ніж хотілося б Талейрана. Почуття самозбереження взяло верх над перспективами легких доходів. Талейран зрозумів, що скоро почнеться кривава баня. Треба було тікати. [102]

Що ж стосується зовнішньої політики, «тодішній уряд хотіло впливати на головні європейські двори в тому сенсі, щоб вони не готувалися до війни і роззброїлися. Керівники Законодавчих зборів, відомі під ім'ям жирондистів, вимагали цього кроку, тому що вони були впевнені, що уряд короля на це не піде. Вони помилилися: Лессара, що був тоді міністром закордонних справ, вхопився за цю ідею і запропонував / Талейрану / вирушити з цією метою до Англії. / Він погодився. Король написав англійської королю лист, яке / Талейран / мав йому вручити. [103] Талейрана було запропоновано дипломатичне доручення, з цього часу саме цей рід діяльності стає для Талейрана провідним, саме на цьому терені дипломатичного діяча Талейрану судилося увійти в світову історію.

Таким чином, під час революції Талейрану вдалося розлучитися з ненависною для нього "лілового сутаною" і заявити про себе. Цей період життя Талейрана є свого роду школою його політичної кар'єри, так як саме в цей в цей час розкриваються його таланти вправного політика. Цей період його життя відзначений безліччю позитивних програм, результати його політичних програм і пропозицій існують і діють зараз.

2. Початок кар'єри: місія в Лондоні.

«Дуже скоро послуги Талейрана знадобилися революції на тому терені, на якому йому було і судилося соіскать собі історичну славу, - на терені дипломатії».

«Власне кажучи, про дипломатичну кар'єру Талейран розмірковував давно. Він вважав себе підготовленим до цього роду діяльності ». [104] У сфері зовнішньої політики у Франції склалося своєрідне двовладдя. Існувало королівське міністерство закордонних справ, за яким зберігалися представницькі функції. Але його найважливіші повноваження вже перейшли до спеціального органу Установчих зборів - Дипломатичному комітету на чолі з Мірабо, який взяв під свій контроль міжнародні переговори і повсякденні дипломатичні акції. 2 квітня 1791 року Мірабо помер. А через п'ять днів його місце зайняв Талейран.

Настав кінець революції. Виникла нова ситуація і в Європі. У серпні 1791 імператор Австрії та король Пруссії підписали декларацію про спільні дії з метою повного відновлення влади Людовіка XVI. Склалася перша антифранцузької коаліції, вдохновляемая Катериною II. За допомогою своїх дипломатів вона налаштовувала проти Франції Австрію і Пруссію.

В таких умовах для Франції велике значення мала позиція Англії.

Талейран був готовий до своєї нової місії. Справа була не тільки в здібностях цієї людини, але і в його політичному досвіді, придбаному в Дипломатичному комітеті Установчих зборів, свої ідеї Талейран виклав в «Записці про зовнішніх справах» [105].

У «Записці» Талейран підкреслював, що вільний народ не може будувати свої відносини з іншими народами на «ідеях» і «почуттях» деспотичного уряду; він повинен засновувати «політичні дії на принципах розуму, справедливості і загальної користі».

Новим у поглядах Талейрана з'явився новий підхід до колоніальної проблемі. Він одним з перших підійшов до розуміння інтернаціональних потреб та інтересів нового класу. У «Записці» розглядалася можливість англо-французької конвенції, що надає незалежність колоніям обох країн. «Записка» проголошувала принципи нової буржуазної дипломатії »[106].

24 січня 1792 Шарль Моріс прибув в Лондон. Його головна мета була - переконати Вільяма Пітта залишитися нейтральним у майбутній війні проти монархічної Європи.

Прийняли його в Лондоні вкрай вороже. Французькі емігранти зневажали і ненавиділи «цього інтригана, цього злодія і расстригу», як вони його величали [107].

Делегація від Франції випливала програмі, яку сформував раніше Талейран. Оборонний союз з Англією - справа далекого майбутнього. Тому делегати приділили особливу увагу реальному змісту англійського нейтралітету, домагаючись збереження в силі англо-французького торгового договору 1787 року.

«... Талейран повернувся в Париж 10 березня 1792 року. Його зусилля не пропали даром: «Фактичний нейтралітет Англії незаперечний», - вважав Шарль Моріс. Але в Лондоні як і раніше не було офіційного представника. Талейран запропонував направити 26-річного маркіза Франсуа Бернара ворушиться. Його призначили посланником в Лондоні. Однак керував переговорами і раніше Талейран. Він і не приховував своєї провідної ролі. [108]

До цього часу обстановка в Європі знову круто змінилася. 20 квітня 1792 року, Франція оголосила війну Австрії.

25 травня в Лондоні була оприлюднена заява англійського короля, в якому, хоча і не згадувалося слово «нейтралітет», заборонялося озброєння каперских судів, і їх дії оголошувалися протизаконними. Таким чином, фактичний нейтралітет Англії був офіційно підтверджений »[109].

Перша дипломатична місія Талейрана завершилася успішно. Приєднання Англії до антифранцузької коаліції було відстрочено. Колишній єпископ розкрив свій творчий хист практика буржуазної дипломатії. Місію в Лондоні - дебют Талейрана. Він був вдалий. Уже тоді Талейран виявив ті основні якості політика, якими буде надалі часто користуватися при виконанні того чи іншого завдання для Франції.

Може бути, подібний прийом в Лондоні зіграв певну роль в розвитку англо-французьких відносин. Адже саме Талейран був особливо вороже налаштований проти союзу з Англією.

3. Еміграція Талейрана 1792 - 1796 рр.

Талейран блискуче впорався зі своєю першою дипломатичною завданням. Здавалося, настав час для офіційних і неофіційних привітань. Але ...

«У ніч з 9 на 10 серпня 1792 року Париж не спав. Натовпи озброєних людей рухалися до Тюїльрійського палацу. Штурм його завершився падінням королівського режиму. Людовик XVI і члени його сім'ї було ув'язнено в замку Тампль. »[110]

Народне повстання перемогло. Велика буржуазія і аристократія були відсторонені від влади. У новому уряді - часовому виконавчому раді - провідну роль грав Жорж Дантон. Здібності Талейрана виявилися потрібні і революційному уряду, але ненадовго. За його дорученням в 18 серпня 1792 року Талейран підготував документ, мета якого полягала в тому, щоб роз'яснити урядам іноземних держав причини усунення монархії ». У своїй записці колишній єпископ засудив королівський режим.

Талейран вважав, що з Бурбонами покінчено назавжди. За всяку ціну треба було пристосовуватися до нових віянь. До нових людей - до Дантону, Робеспьеру і Марату.

Революційна комуна Парижа на чолі з Робесп'єром діяла рішуче. За її наполяганням Законодавчі збори створило надзвичайний трибунал по боротьбі з контрреволюцією. Почалися обшуки і арешти [111].

Події 10 серпня і їх наслідки, однак, серйозно занепокоїли Талейрана. Він мав дивне уміння своєчасно передбачити загрожувала йому небезпека. Він зробив негайні спроби: «... Після 10 серпня 1792 роки я просив тимчасову виконавчу владу дати мені на деякий термін доручення до Лондона. Для цього я вибрав наукове питання, яким я мав деякий право зайнятися, тому що він був пов'язаний з пропозицією, зробленою мною раніше Установчих зборів. Справа стосувалася введенням по всьому королівству однакової системи мір і ваг. З перевірки правильності цієї системи вченими всієї Європи вона могла б бути прийнята повсюдно. Отже, було корисно обговорити це питання спільно з Англією. [112]
Його ж справжньою метою, за словами самого Талейрана, було виїхати з Франції, де йому здавалося марним і навіть небезпечним залишатися, але звідки він хотів виїхати тільки з законним паспортом, щоб не закрити собі назавжди шляху до повернення. [113]

«Він з'явився до Дантону просити закордонний паспорт.Дантон погодився. Паспорт був остаточно оформлений 7 вересня, а через кілька днів Талейран ступив на англійську берег.

Спізнися він трохи - і голова його скотилася б з ешафота ще в тому ж 1792 році. 5 грудня 1792 декретом конвенту було порушено обвинувачення проти Талейрана. Він офіційно був оголошений емігрантом.

Шлях до Франції закрили якщо не назавжди, то дуже надовго »[114].

«Я провів в Англії весь страшний 1793 рік і частина 1794года. Мене прийняв із надзвичайною люб'язністю маркіз Лендсдаун. ... Я часто з ним зустрічався. ... Я подружився з багатьма видатними людьми Англії ... »[115].

Але перебування в Лондоні виявилося нетривалим. Талейран у мемуарах пише: «Я не мав наміру довго залишатися в Англії. Хоча номінально я був поставлений у Франції поза законом, я не хотів зарахувати себе до категорії емігрантів, до якої я не належав. Але англійський міністр думав проявити своє прагнення до спільної справи, задовольнивши спочатку відоме почуття ворожнечі до еміграції, і тому, скориставшись законом про іноземців, якого він домігся від парламенту, він дав мені припис в двадцять чотири години покинути Англію. Якби я пішов свого першого спонуканню, я б негайно виїхав, але почуття гідності змусило мене протестувати проти несправедливого переслідування. Тому я звертався послідовно до Дантаса, Пітту, до самого короля; коли мої клопотання були відкинуті, я змушений був підкоритися і сіл на судно, яке мало раніше інших відплисти в Американські Сполучені Штати ». [116] Це сталося 24 січня 1794 року.

Талейран вибрав Сполучені Штати і виїхав до Філадельфії.

«Мета Талейрана полягала, перш за все, в тому, щоб якомога швидше увійти в філадельфійської суспільство. Однак прийом, наданий емігрантові в Філадельфії, не вселяв великих надій »[117].

Весь свій вільний час Талейран займався вивченням становища США, вивчення досвіду розвитку США справила великий вплив на Шарля Моріса.

«В Америці він діяльно зайнявся різними земельними спекуляціями» [118].

«Невпевненість у власному майбутньому, підтримувана звістками з Європи, спонукало мене зайнятися спекуляцією, яка могла б бути досить вигідна. Я повинен був відправитися в Індію на найнятому мною судні. Я готовий був до відплиття, коли я отримав декрет конвенту, що дозволяв мені повернутися до Франції. Він був виданий без всякого клопотання з мого боку. ... Треба було скористатися ним »[119].

«У червні 1796 року - він піднявся на борт данського брига з назвою« Нове випробування », який взяв курс до берегів Європи.» [120].

20 вересня 1796 він прибув до Парижа.

Почалася нова епоха його життя, а одночасно починався і розпочнеться новий період історії. «Революція закінчилася у Франції і пішла на Європу» [121].

Так волею долі Талейран був повернутий до Франції, якої Талейрану ще не раз доведеться доводити свою «відданість і любов», де Талейран зможе відкрити у всій повноті свої таланти вправного політика і дипломата.

глава III

Дипломатична діяльність Талейрана.

Талейран і Росія.

1. Початок дипломатичної діяльності. Перші зустрічі з Олександром I.

Почалася нова епоха його життя, а одночасно починається і розпочнеться новий період історії. Стояли великі зміни у Франції і в Європі.

За допомогою пані Сталь в 1797 році міністром закордонних справ був призначений Шарль Моріс Талейран.

Обійнявши посаду глави дипломатичної служби, Шарль - Моріс Талейран висунув концепцію, яка називалася «европеистская». Захід він незмінно протиставляв «варварському» Сходу, самим богом нібито призначеному для гноблення і експлуатації європейцями. В Європі ж необхідно зберігати рівновагу сил (політичних і військових) з допомогою співробітництва і спілок головних європейських держав. Талейран поділяв традиційні погляди дореволюційних Бурбонів, вважаючи основним партнером Франції - Австрію. Але на певних етапах своєї діяльності глава зовнішньополітичного відомства Франції був активним прихильником англо-французького союзу. Неодноразово він виступав і за зближення французів з Пруссією. Можливості союзу Франції і Росії для зміцнення миру і безпеки на Європейському континенті він нерідко недооцінював. [122] Ці положення слід розглянути детальніше.

Спочатку про Австрію.

Ще раніше Шарль-Моріс Талейран «сформулював своє розуміння головної мети французької політики в« європейському питанні »: тримати Австрію подалі від Італії (від кордонів Франції) і наполягати на розширенні її володінь в Німецьких землях», тим самим, зіштовхуючи лобами старих суперників - Австрію і Пруссію.

У той час і Австрія, і французька армія на чолі з Бонапартом бажали припинення бойових дій і готові були вести переговори. Але директори не бажали цього. Але завдяки зусиллям міністра зовнішніх зносин Директорії переговори проходили в містечку Кампоформио. Незважаючи на те, що Директорія виставляла явно нездійсненні умови Австрії, щоб вона продовжувала війну проти армії генерала Бонапарта. Але шляхом різних хитрощів воєначальнику і його союзнику Талейрану вдалося укласти договір між Францією і Австрією. Це сталося 18 жовтня 1797 року. За цим договором Директорія отримала ряд територій Рейнської області і Бельгії, а Австрія - Зальцбург, Тіроль, частина Баварії, Істрію і Далмацію. Також до австрійцям відходила Венеція. Французи ж отримали Іонічні острова і частина Албанії.

Слава миротворця дісталася генералу Бонапарту, але справжнім організатором перемоги в Кампоформио, який залишився невідомим, був міністр-дипломат. Залишаючись прихильником союзу з Австрією, Талейран зумів запобігти розриву з нею [123].

За Кампоформио пішов конгрес в Рамштадте (невелике містечко в герцогстві Вюртемберг). Головою французької делегації Директорія за пропозицією Талейрана призначили Бонапарта. На Рамштадтском конгресі в грудні 1797 роки переговори до угоди так і не привели.

У Рамштадте Франція враховувала рівновагу між Австрією і Пруссією. Талейран пропонував навіть виступити в ролі арбітра в їх суперечці про територіях. Коли переговори зайшли в глухий кут, міністр Директорії удався до сили зброї і ультиматумів. Він вимагав передачі Директорії територій по Рейну, Майнца, його форти і Кельтський міст.

Австрію це ніяк не влаштовувало. Конгрес перетворився на осередок антифранцузької діяльності. Відносини між Францією та Австрією загострилися до межі, в результаті чого австрійці перетворилися із потенційних союзників французів в їх ворогів. Це був перший дипломатичний провал Талейрана.

Чи не краще справи йшли і з Пруссією. Талейран намагався заручитися підтримкою пруссаків в боротьбі з Австрією. Він кілька разів посилав пропозиції щодо створення франко-прусської союзу, в якому повинні об'єднатися кошти і військові сили, але всякий раз отримував відмову. У Берліні не вірили в надійність і стабільність Директорії.

У цей час Англія перебувала в стані ізоляції. Крім того, їй доводилося діяти проти флотів трьох держав: Франції, Іспанії та Голландії. Це положення посилювалося кризою в економіці країни. Англії була необхідна перепочинок, щоб накопичити сили. Вона шукала можливості мирних переговорів. Директорія пішла назустріч.

Місцем переговорів вибрали місто Лілль - містечко, між Лондоном і Парижем. Основною вимогою Директорії був повернення Англією всіх завоювань, відібраних у Франції, Іспанії та Голландії. Тактика Талейрана була проста: наносити постійні, потужні удари по економіці англійців, не давати їм підніматися, щоб знищити їх як торгових конкурентів. Уже намічалися зрушення в ході переговорів, як після 18 фрюктидора, новий склад Директорії взяв курс на конфронтацію з Англією. Підтримка жорстку позицію директорів стала для Талейрана питанням не тільки кар'єри, а й особистої безпеки. Він поступився. Останні можливості для англо-французького угоди були втрачені. [124]

Відносини з Росією стояли далеко не на останньому місці. Цій країні стали приділяти в Парижі особливу увагу після смерті Катерини II в 1796 році. Нормалізація відносин з Російською імперією стала однією з важливих завдань зовнішньої політики Директорії. Це необхідно було зробити для того, щоб ізолювати Англію, позбавити Австрію російської підтримки, прорвати зовнішньополітичну ізоляцію Франції. Російська імперія являла собою привабливий ринок збуту французьких товарів, потеснённих під час колоніальних втрат французів. Головна ж мета зближення з Росією - її нейтралізація і недопущення в антифранцузьку коаліцію. Паралельно міністр зовнішніх зносин вів переговори про військово-політичну співпрацю з Пруссією, які в Парижі навіть сподівалися закріпити формальною угодою.

Але вже через кілька місяців після приходу Талейрана у зовнішньополітичне відомство, він переконався в нереальності своїх задумів в силу того, що імператор Павло I вкрай негативно ставився до французької республіці. Політика Павла I, за словами Талейрана, «найменш спритного і найбільш примхливого з деспотів», в кінцевому рахунку, мала на меті створення другої антифранцузької коаліції. [125] Але у Росії не було союзників. 5 квітня 1795 Пруссія підписала в Базелі сепаратний мирний договір з Францією, почалися англо-французькі переговори про мир. У березні 1798 року віце-канцлер Російської імперії А.Б. Куракін констатував, що ні з віденським, ні з берлінським дворами союз поки неможливий. І тому не слід «ставати у ворожі відносини з Францією при її теперішньому перевазі». [126] Тому міністр вже в 1798 році висунув план дипломатичної війни проти Росії. Тут позначилося і те, що Талейран недооцінював можливості російсько-французького співробітництва для зміцнення зовнішньополітичних позицій Франції.

Чому Росія так важко йшла на зближення з Францією? Російські правлячі кола з підозрою ставилися до республіканської влади у Франції. Престиж спадкової влади російський імператор охороняв ревно і не тільки шляхом допомоги контрреволюції. Влада Директорії була міцна, тому Росія не хотіла себе компрометувати відносинами з республіканцями. Хоча для багатьох справжні причини розриву відносин між двома державами залишилися в таємниці, але тільки не для Талейрана. Він бачив причину холодності російських в підступи англійців. «Арешт консула на венеціанських островах з'явився приводом для розриву; його справжній мотив полягав в обставинах, які існували тоді і в безперервних зусиллях Англії, мали за мету тримати Росію прив'язаної до її системі ». [127] Можна здогадатися про те, що наступні кроки зближення Росії і Франції виявилися невдалими.

Особливо необхідно розглянути похід генерала Бонапарта до Єгипту. Ця ідея була не нова: можливості походу в Єгипет розглядалися ще за Людовіка XV.

Про неї майже одночасно згадали і Талейран, і Бонапарт. Цілі були визначені: головна - це компенсація колоніальних втрат Франції (Єгипет був величезний ринок збуту французьких товарів), Єгипет відкриє дорогу для торгівлі з Індією. Ця північноафриканська країна могла виступити в ролі плацдарму для підкорення Азії. Через неї можна було завдати серйозного удару по англійській колоніального панування, витіснивши Англію, перш за все, з Індії. [128] Не можна не помітити, що ця експедиція носила і антиросійський характер. Саме через Єгипет Талейран сподівався «дістати» Росію, завдати шкоди її авторитету та інтересам в Оттоманської імперії. Чи не виключався варіант збройного захоплення Кримського півострова. На думку Талейрана, всі ці вигоди Франція могла отримати «малою кров'ю». [129]

На думку Талейрана, у Бонапарта «не було ще шансів на панування у своїй власній країні, але зате він міг досягти верхів влади в іншому місці, аби тільки Франція надала йому необхідні кошти».[130]

Молодий генерал Бонапарт дратував членів Директорії, тому вони готові були відправити його куди завгодно, лише б подалі від Франції. Тому Бонапарту з Талейраном не склало великих труднощів домогтися згоди директорів, і 5 березня 1798 року ці фірми його отримали. Організація походу лягла на плечі генерала, а дипломатична підготовка - на міністра.

Талейран розраховував в цьому поході на підтримку місцевого населення і турецький флот, щоб спільно завдати удари і по англійцям, і за російськими.

Треба сказати, пропозиції ці були небезпідставні. Турки багато років боролися з Росією за вплив в чорноморському регіоні та на балканські народи. Також Туреччина не залишала надії захопити півострів Крим.

Але розрахунки французів виявилися невірними. «Східна експедиція» Бонапарта зазнала краху. Експансія Франції створювала стрімку загрозу для самого існування Оттоманської імперії. Страх Порти виявився сильнішим вікових протиріч з Росією. Укладення договору зміцнило міжнародні позиції Англії, всієї антифранцузької коаліції. [131]

З вище сказаного можна зробити висновок: перший період для діяльності Талейрана на посаді глави дипломатичної служби виявився невдалим практично на всіх напрямках зовнішньої політики Директорії. Він допустив безліч прорахунків, але зумів зберегти вплив на міжнародні відносини в Європі. Зазнавши ряд дипломатичних поразок, князь Перігор став більш обережно і виважено вести зовнішню політику в подальшому.

Ще при Директорії Талейран вніс ряд змін в організацію міністерства закордонних справ. Між іншим, він відновив інститут консулів. До революції консули французької монархії (найчастіше вихідці з дворян, чужі інтересам торгівлі) не завжди належним чином захищали інтереси французьких купців, наприклад, на Сході вони лише спостерігали за дріб'язкової регламентацією торгівлі; тому вже в перші роки революції французьке купецтво наполегливо домагалося заміни їх своїми виборними уповноваженими. Під час якобінської диктатури на першому плані стояли політичні питання. Консульства були підпорядковані політичним відділам міністерства; функції їх змішувалися з діяльністю політичних агентів республіки. Талейран відновив консульське бюро в міністерстві. Головним завданням консулів стали захист торгових інтересів французьких торговців і збір комерційної інформації. Після перевороту 18 брюмера консули стали іменуватися "комісарами з комерційних стосунків", так як назва "консул" набуло іншого, політичний сенс. Талейран відновив і реорганізував при консульському бюро школу молодих перекладачів, подготовлявшую Драгоманов для східних посольств і консульств Франції. Учні, яких було близько двох десятків, набиралися з дітей французьких родин, які жили на Сході. Талейран широко використовував в міністерстві колишніх чиновників. Дипломатичним агентам було заборонено приватне листування з політичних питань. Кількість політичних відділів було зведено до двом, як було до 1789 року. [132]

Після перевороту 18 брюмера, який установив Директорію, Наполеон встановив режим військової диктатури. Всі дипломатичні справи перейшли в руки першого консула і його міністра.

Прийшовши до влади, Наполеон прагнув, перш за все, налагодити дружні відносини з Австрією і Англією. І навіть з цього приводу розіслав листи, в яких говорилося про якнайшвидшому бажанні примирення. [133] Спочатку Наполеон не хотів і чути ні про яке спільній справі, загальному угоді з Росією. Французький міністр закордонних справ навпаки висловив бажання увійти в угоду з Росією. Талейран закликав Количева скласти загальний план проти Німеччини та Австрії. [134]

Поновлення франко-російських відносин відбулося завдяки активній пропаганді необхідності союзу з Росією Талейрана. Він пояснював свою позицію так: «При Консульстві Франція воювала практично з усіма основними державами Європи, крім Росії» [135]. Основною суперницею в Європі і колоніальних землях у Франції була Англія. Традиційно велася дипломатична війна двох держав. «Дивна війна" лева і кити ». Франція не мала флоту, щоб вразити Англію на море. Британія не мала армії, щоб подолати Францію суші. Один на один вони залишалися недосяжними друг для друга. Отже, боротьба між двома західними державами неминуче ставала боротьбою за континентальних союзників ». [136]

Тимчасові союзи з деякими європейськими державами не надавали значного дії на хід міжнародних подій, виявлялися швидкоплинними і згоряли у вогні чергового військового конфлікту. Необхідність зближення з Російською імперією залишалася життєво важливою. Перший консул розраховував за допомогою Росії створити антианглийский союз, який втягнув б держави не тільки Європи, а й Америки. В цьому випадку відкрилися б перспективи витіснення Англії з Азії, зокрема, Індії. Бонапарт пропонував розділити Туреччину між Францією і Росією, мотивуючи це тим, що Оттоманської імперії залишилося існувати недовго, і, якщо Павло I направляє свої погляди в ту сторону, їх «інтереси стають загальними». [137]

У Петербурзі після 18 брюмера почався перегляд зовнішньополітичної концепції.

Момент для російсько-французького зближення був обраний вдало. В початку 1800 Павло I видворив австрійське посольство з Петербурга. Бонапарт в цей час готувався до нанесення вирішального удару по австрійцям і в коротких листах Талейрану доводив усю важливість знаходження шляхів взаємодії з Росією. Міністр розумів значення цієї акції. Їм була висунута нова тактика досягнення поставленого завдання: діяти не через посередників в Берліні та Копенгагені, так як це справа просувається надто повільно, а через прямі переговори. Бонапарт енергійно підтримував Талейрана. [138]

Перший хід цієї дипломатичної гри був надзвичайно ефективним. У липні 1800 року графу Микиті Петровичу Паніну (віце-канцлер) було направлено послання, в якому витончено і ненав'язливо восхвалялись російські війська, і обіцялося повернення на батьківщину всіх полонених російських солдатів з почестями і новим зброєю.

За першим ходом постало наступне - не менше сильний. Другий лист був адресований також Паніну (англофил, прихильник союзу з Англією проти Франції).

Антианглийская спрямованість французької дипломатії зближувала Францію і Росію.

8 жовтня Ростопчина Ф.В., глава колегії закордонних справ, повідомив міністру зовнішніх зносин та Бонапарту умови встановлення «дружніх відносин» між Росією і Францією. Умови підписання мирного договору були наступними: передача Мальти ордена Святого Іоанна Єрусалимського, великим магістром якого був російський імператор, повернення сардинскому королю його володінь, недоторканність володінь короля обох Сицилій, курфюрста Баварського і герцога Вюртембергского. [139]

Як в Петербурзі, так і в Парижі франко-російській співпраці в цей час надавали вирішальне значення. «Я бажаю бачити швидкий і незмінний двох могутніх націй в світі», - писав Бонапарт Павлу 21 грудня 1800 року. Він наполягав на підписанні миру між Росією і Францією і на розподілі кордонів різних держав. У документах відбивається настрій того часу. «Події в Європі швидко змінюються один іншим; справи Німеччини, Італії, Англії вимагають найшвидшого союзу між Росією і Францією, щоб вирішити війну чи мир ». [140] Слова Талейрана показують, що російсько-французький союз вона розглядала як дипломатичного інструмента загальноєвропейського значення. Бонапарт вважав, що в союзі з Росією він зуміє знищити морське і колоніальне могутність Англії.

Грунт в Петербурзі була підготовлена. У 1800 році імператор розірвав союз з Англією і порвав з нею дипломатичні відносини. Дійшло до того, що Павло I хотів збройного конфлікту. Він писав Бонапарту: «Чи не можна зробити або, принаймні, зробити на берегах Англії?»

У 1801 року цар наказав отаману Війська Донського виступити з козацькими полками до Оренбурга, а потім в Індію, щоб «вразити ворога в серці». Понад 22 тисяч козаків рушили в путь. Тільки після смерті Павла I похід був скасований.

Підтримуючи російські ініціативи в Азії, перший консул активно діяв в Європі. Він намітив програму спільних дій двох країн в Європі і Африці, в районах, що представляють першорядний інтерес для Росії і Франції.

Талейран і Бонапарт розраховували використовувати союз з Росією для забезпечення Франції панування в Німеччині, гарантувати їй кордону по Рейну і, нарешті, зберігши суперництво Австрії і Пруссії, позбавити їх політичних і військових переваг. Павло I розраховував, об'єднавшись з французами, розпоряджатися німецької землею.

Отже, франко-російський союз повинен був з'явитися в руках творців знаряддям для вирішення німецьких справ. Тому, протягом останніх восьми місяців царювання Павла I, йшли переговори. [141]

3 березня 1801 в Париж прибув російський посланник С.А. Количев. Налаштований Количев був проти Франції. Через чотири дні він писав царю, що «здається, що в зближенні Франції з Росією ні найменшої немає щирості». У той же день посланник повідомив: «Я дуже сумніваюся, що ми дочекалися чогось доброго від Франції; повторюю, що вона намагається посварити нас з усіма ». Через два тижні Количев знову пише Павлу I про те, що «союз Франції нікому не корисний і ні з ким щирий, бути не може в теперішньому ея стані». [142]

Количев критикував Бонапарта і Талейрана. «Більш воїн, ніж політик, дуже посередній правитель, щось розуміє в зовнішній політиці і не слухає нічиїх рад», «честолюбство Бонапарта настільки ж безмірно, як невиразні його політичні плани».

Невтішно Количев відгукувався і про Талейране, звинувачуючи його в прагненні нав'язувати свої рішення, в порушеннях свого слова і т.п. Бонапарт і Талейран ж вважали Количева нахабним і дурним. Настільки негативне ставлення між дипломатами були позитивно позначитися на ході переговорів. [143]

Після вбивства Павла I, який украй негативно ставився до подій у Франції подій, з приходом Олександра I почалася нова ера в російсько-французьких відносинах. [144]

Вже через кілька днів після його смерті Талейран шле в Росію пропозицію про співпрацю, про встановлення міцного миру на континенті. Далі малося на увазі знищення могутності Англії на морі і на суші спільними зусиллями, а її колонії поділити.

Але молодий російський імператор ще не вставав ні на одну зі сторін.

Незабаром в російській зовнішній політиці намітилися зміни. Росія поступово починає зближуватися з Англією. Почалися англо-російські переговори. Досягнуті раніше угоди з Францією втрачають сенс. Характерний той факт, що протягом декількох місяців, з квітня по вересень 1801 року граф Панін, противник російсько-французького зближення і прихильник співпраці з Англією і Австрією, фактично керував політикою країни. Почалися англо-російські переговори, що завершилися 17 червня підписанням Петербурзької морської конвенції між Росією і Англією. [145]

Але Олександр I не збирався сваритися і з Бонапартом, могутність якого всі зростала. Перші зносини Талейрана з Олександром I, що почалися незабаром після смерті Павла I, були відзначені повної люб'язністю і люб'язністю. У цей час відносини між Францією і Росією були надзвичайно дружніми, і в Європі посилено ходили чутки про майбутній наступальному і оборонному союзі французів і росіян.

Нормалізація відносин між Росією і Англією вимагала від Франції швидкого завершення франко-російських переговорів. З ними поспішали і в Петербурзі. Завершити справу зближення з Францією мав новий царський посланник граф Морков. Олександр I «доручив графу Моркову дати першому консулу найпозитивніші запевнення в тому, що в моєму зближення з австрійським і англійським дворами немає ворожих цілей». [146]

Заключна стадія переговорів пішла швидко.8 - 10 жовтень мирний договір і секретна конвенції, присвячена справах Європи, були підписані графом Морковим і Талейраном.

Основні положення секретної конвенції звучали однаково:

1. Спільно, в повній згоді покінчити справу про винагороду німецьких власників внаслідок Моневільского світу, причому допускати якнайменше змін в державному устрої Німеччини.

2. Повідомляти одна одній свої наміри щодо устрою Італії та світських відносин Римського двору.

3. Франція зобов'язується незабаром при російською посередництва відкрити мирні переговори з Оттоманською Портою.

4. Франція зобов'язується зберегти недоторканність володінь короля Сицилії і якомога швидше вивести свої війська з Неаполітанського королівства.

5. Спільно вирішити питання щодо Сардинії.

6. Визнання незалежності республіки семи Іонічних островів і зобов'язання вивести з її території все французькі і російські війська.

7. Росія зобов'язується сприяти звільненню французьких полонених в Турецькому полоні.

8. Проголошувалися свобода морів, тривалий мир і дружба, зобов'язання співдії проти загального ворога. [147]

Таким чином, конвенція по основних положень торкалася в першу чергу зовнішні інтереси обох країн. Але для Франції цей світ був набагато бажанішим, ніж для Росії, так як головне завдання, яке вдалося вирішити в ході переговорів - це зруйнувати спроби складання антифранцузького табору. З цього часу починається перший етап становлення франко - російських відносин, заснованих на новій дипломатії Талейрана.

З іншого боку Бонапарту завдяки Талейрану вдалося укласти довгоочікуваний мир з Англією і 25 - 27 березень 1802р. в Ам'єні був укладений мирний договір між Росією і Францією, а так само з союзниками Франції - Іспанією і Батавской республікою. [148]

Але така ідилія проіснувала недовго. Франція порушила умови угоди Амьенского договору, і 22 травня 1803 між Англією і Францією поновилися військові дії. Спроби Росії примирити сторони закінчилися невдачею.

А в березні стався розрив між Росією і Францією. Це було пов'язано з розправою генерала Бонапарта над герцогом Енгіенського. Винуватцем всього цього в своїх творах Наполеон називає Талейрана, який і порадив Наполеону позбутися представника Бурбонів, Наполеон писав: "Князь Беневетский продзижчав мені вуха тим твердженням, що нова династія ніколи не буде зміцнена, поки залишиться хоч один Бурбон. Талейран ніколи не відхилявся від цього принципу ". [149]

Олександр I на подібні дії відреагував наступним чином: «Його величності огидно збереження подальших зносин з урядом, яке заплямоване жахливим вбивством ...» [150]

Так закінчився мирний період розвитку франко-російських відносин, який базувався на новій дипломатії Талейрана.

За заявою Сироткіна В.Г. завдяки Чарторийського стався новий розрив російсько-французьких відносин.

Чарторийський запропонував розірвати всі дипломатичні відносини з Францією і почати підготовку до створення нової антифранцузької коаліції. Як з'ясувалося пізніше після Аустерлицкого розгрому Росії - це була величезна помилка Чарторийського. Адже цим актом Росія фактично розв'язала руки Наполеону для ведення завойовницьких дій. А саме це-то в той момент Наполеону і було треба. [151]

Найближчим наслідком Аустерлицкой перемоги стала зміна в позиції Пруссії та Австрії.

Талейран як завбачливий дипломат обмірковував умови майбутнього світу та засоби зробити його міцним. Талейран пропонував назавжди віддалити Австрію від Франції. Але імператор Наполеон не захотів скористатися радою свого міністра і, як показало потім майбутнє, виявився прав. [152] «Примирення з Олександром I ще можливо і я не знаходжу вигідним створювати між Францією і Росією остаточної протилежності інтересів» [153] - так відгукнувся Наполеон на пропозицію Талейрана.

Вже 14 червня французька армія здобула нову перемогу під Фрідлянд, тому для Росії продовжувати війну не було сенсу.

20 червня 1807 імператор Олександр I направив свого генерал-ад'ютанта князя Лобанова - Ростовського у французьке генеральний штаб, для підписання перемир'я, і ​​запропонувати Наполеону особисте побачення. [154] Цієї ж точки зору дотримуються А. Вандаль; Грачов В.Ф .; Мартенс Ф.Ф.). У роботах інших істориків (Сказкин В.Г .; Соловйов С.М .; Сироткін В. Г.) говориться навпаки, що ні Олександр I запросив перемир'я, а сам Наполеон.

З цього часу починається новий виток розвитку франко- російських відносин, цього разу цей союз був потрібен і АлександруI для порятунку Росії, а для Франції це перемир'я відкривало нові можливості для територіальних захоплень і фактичний розпад антифранцузької коаліції.

2.Тильзитский мирний договір і Талейран.

Серед причин, що спонукали обох імператорів до початку мирних переговорів, можна виділити наступні.

Грачов В.Ф. говорить про головної ролі Франції для початку переговорів. Він пояснює це зіткненням інтересів Франції та Росії на сході. Франція і Росія прагнули витіснити Англію з східного ринку, для цього необхідний союз Франції та Росії. Наполеон активно зміцнював свої позиції на сході, в той же час він прекрасно розумів доцільність укладення мирного договору з Росією. Грачов каже також про те, що саме Талейрана належить ідея світу з Росією, який доводив Наполеону, що для успішної блокади Англії необхідно розділити Англію і Росію в їхню коаліцію.

З іншого боку Олександр I без союзників на континенті і за відсутності необхідної допомоги з боку Англії після невдачі під Фрідлянд став шукати миру. [155]

Перше побачення на Німані, запропоноване імператором Олександром, було так романтично задумано і могло бути так чудово здійснено, що Наполеон, котрий у ньому блискучий епізод для поеми свого життя, на нього погодився. Там були закладені основи світу. Звідти все вирушили в Тильзит, де / Талейрану / доручили вести переговорів з пруськими уповноваженими, генералом Калькрейтом і Гольцем, і підписання з ними договору, укладає пункт про територіальні поступки Пруссії, як про них домовилися імператори Наполеон і Олександр 1 [156].

Зустріч між Наполеоном і Олександром I відбулася на річці Німан 25 червня 1807 року. Наполеон на правах переможця запропонував Олександру свої умови. Останньому нічого не залишалося робити, як підписати [157].

Тильзитские договори були старанно складено Талейраном з французької сторони і Лобановим і Куракіним - з російської.

«У Тільзіті Наполеон зажадав від Росії лише одного: щоб вона закрила для Англії свої гавані. Російська армія повністю була в його влади; імператор Олександр сам зізнався, що припинив війну тому, що у нього не вистачило рушниць. Ця армія, в наші дні така значна, в той час перебувала в жалюгідному стані »[158]. Так само французька сторона вимагала визнання змін, які відбулися в результаті наполеонівських воєн в Європі.

Зі свого боку Росія вимагала: ніякого територіального розділу Пруссії і герцогства Магденбургское і невтручання Франції в російсько-турецькі відносини.

Основу протиріч становив запитання про ступінь політичного зближення двох держав і розмірах взаємних поступок. [159]

Підписання мирних Тильзитских договорів відбулося в червні 1807

Тильзитские договори були старанно складено Талейраном з французької сторони і Лобановим і Куракіним - з російської.

У Тільзіті було підписано чотири договору і окремі секретні статті:

1. Акт перемир'я між Росією і Францією, підписаний в Тільзіті від 9 червня 1807г.

2. Мирний трактат між Росією і Францією, підписаний в Тільзіті від 26 червня 1807г.

3. Трактат оборонного і наступального союзу між Росією і Францією, укладений у Тільзіті від 26 червня 1807 р

4. окремі і секретні статті від 26 червня 1807г.

5. Угода між Росією і Францією, щодо Іонічних островів від 27 червня 1807г.

Основне коло питань, розглянутих в ході переговорів, був наступний:

1. припинення всіх військових дій між сторонами.

2. територіальний переділ Пруссії, герцогства Магденбургского, Померанского, Польського, Варшавського та Саксонського.

3. вирішувалося територіальний запитання щодо Російської Імперії і Франції.

4. питання Турции.

5. визнання Російським Імператором всіх титулів Наполеона Бонапарта.

6. англійська питання.

За умовами мирного договору «між його величністю імператором всеросійським і його величністю імператором французьким, королем італійським <�буде> світ і досконала дружба» [160]. (Саме цей пункт з'явився приводом для зустрічей двох імператорів).

Також за умовами договору з польських володінь «будуть керовані по конституціям» і переходять в «повну власність і володіння його високості короля саксонського під назвою Варшавського герцогства» (ст.V).

«Його величність імператор всеросійський поступається в повну власність і володіння його високості королю голландському Еверскую синьорию в Східній Брісландіі». (Ст.XVII) [161].

Також Росія погодилася на посередництво в англо-французьких переговорах, а Франція приймала на себе посередництво при укладанні світу Росії з Туреччиною [162].

В окремих секретних статтях зізнавалися права Франції на бухту Катарро і «сім островів» (Іонічні острови) [163].

Ці договори в Тільзіті пройшли успішно. Всю практичну роботу з французької сторони вів Талейран. Підпис міністра стояла під усіма російсько-французькими договорами.

Бойові дії були припинені між Росією і Францією.

Це перемир'я є відправною точкою наступного етапу франко - російського зближення. 1807 - 1809 рр. можна назвати роками партнерства між Росією і Францією. Росія отримала кілька років для перепочинку, а Франції, нарешті вдалося здійснити ідею Талейрана про «континентальної системі (континентальної блокади Англії), що мала на меті знищити збут англійських товарів у Європу. [164]

На думку Сказкіна В.Г. гігантським прорахунком наполеонівської дипломатії в Тільзіті було те, що в тексті союзного договору ні словом не було згадано нейтральна морська торгівля, в умовах блокади зіграла лиховісну для Наполеона роль. [165] Цей недолік при розробці мирних договорів і став приводом для порушення домовленості, а в подальшому і розпаду франко - русявого союзу.

Сам Наполеон не забарився скористатися Тильзитским світом для нових агресивних актів. У листопаді 1807 французькі війська вторглися на територію Іспанії. Оскільки «Іспанське справа» після Тільзіта набуло найважливіше значення «у французькій зовнішній політиці». Офіційно Талейран не приймав ніякої участі в цьому заході, хоча Бонапарт зробив його співучасником підготовленого ним змови. Він тримав екс-міністра в курсі всіх подій [166].

Незабаром Талейран отримав відставку в жовтні 1807 року. Талейран мав дар передбачення. У своїх мемуарах він заявляє: «Потрібно сказати, що до 1807 році Наполеон вже давно покинув той шлях, на якому я намагався всіма силами утримати його, але до котрий представився випадку я не міг залишити свій пост» [167].

Значення тільзітського світу велике, так як саме в Тільзіті було закладено основи тієї таємницею дипломатії, на якій практично будувалися відносини Росії і Франції в період існування їх союзу. Її відмінною рисою було різке розбіжність декларацій і офіційною листування зі справжніми цілями і діями обох урядів. [168]

В цілому Тільзітский світ був великий дипломатичної перемогою і Наполеона, і Талейрана. Їм вдалося послабити Росію, зруйнувати нову антифранцузьку коаліцію, поставити Англію в скрутне становище на європейському ринку.

У Тильзитских переговорах є й інша сторона - Талейран і Олександр I мали кілька особистих зустрічей, під час яких відбулося зближення цих людей, саме цей союз двох людей буде вершити великі справи в Європі кілька років.

Тут закінчується «чесна» діяльність Талейрана на світовій арені. Скоро він ступить на шлях зрад, зрад Наполеону, але не Франції (як заявляв сам Талейран).

Характер тільзітського союзу, та логіка російсько-французького партнерства, яка спочатку була запропонована Наполеону Талейраном, був взаємоузгоджену агресію двох великих держав. Це неминуче вело до виникнення нових сфер зіткнення інтересів і тим самим сприяло створенню глибокого недовіри і взаємної підозріливості. Проте, французький міністр пропонував розділити світ (Світова гегемонія Франції та Росії), а Наполеон хотів перейти до нового етапу співробітництва лише досягнувши явної переваги у військово-політичному потенціалі. Ці надії виявилися нездійсненними і Ерфуртська конференція, задумана як пролог нової епохи, стала лише зустріччю двох імператорів, які воліли вже союзу партнерство. [169]

3. Талейран і Олександр 1. Ерфурт.

Після Тільзітського світу все військові передбачали, що якщо коли-небудь виникне боротьба між Росією і Францією, ця боротьба вирішить долю однієї з двох держав, і в ній не у Франції будуть кращі шанси. Видимість її переваги залежала від життя однієї людини. Сила Росії швидко росла, і це була реальна сила, більше того Росія була не злочинна. «За п'ять років організацію російської армії, вже колишньої настільки крихкою, підняли до рівня французької» [170] - так писав про російської армії Стендаль після Тільзітського зустрічі, що свідчило про те, що обидві країни готуються, якщо не до відкритих військових дій, то вже у всякому разі, до військової підтримки суперників точно.

Два імператора - володар Півдня і володар Півночі - зустрілися в Ерфурті. Австрія зрозуміла, якою вона наражається на небезпеку, і почала війну з Францією. [171]

У січні 1808 Наполеон зробив в Парижі першу спробу знову піти на зближення з Росією .Він вів розмову з Толстим, в якому він вказував на вигідність для Росії приєднання Волощини і Молдавії, спробував згадати про компенсування Франції, вказавши на Сілезію, як на найбільш підходящу для неї провінцію. Наполеон замишляв нове розширення своїх володінь, він висловив побоювання перед владолюбством Англії; вона не бажала, за його словами, слухати ніяких мирних пропозицій і змушувала його вдаватися до різних заходів обережності для ослаблення держав, з якими, як можна було думати, вона перебувала в стосунках. Він додав, що в даний момент слід утриматися від думки про розподіл Оттоманської імперії, так як будь-яке захід щодо Туреччини, розпочате без великих морських сил, віддало б найцінніші володіння Франції на милість Великобританії. Толстой сповістив Олександра I про зроблене йому повідомленні. Воно було дуже погано сприйнято імператором.
Описаний інцидент повів до деяких поясненням, які завершилися лише листом імператора Наполеона, отриманим в Петербурзі до кінця лютого 1808 року.

Воно містило в собі:

1) мовчазно мається на увазі їм повна відмова від Сілезії;

2) нові думки про розподіл Туреччини;

3) проект походу війною на Індію;

4) пропозиція або послати в Париж вірну людину для обговорення цих важливих питань, якщо імператор Олександр не може прибути туди особисто, або ж домовитися про місце, де обидва імператора могли б зустрітися. [172]

Таким чином, саме від наполеона виходила ідея нової зустрічі імператорів. Ця зустріч була необхідна Наполеону для здійснення його нових загарбницьких планів, до того ж з боку Англії і Росії можна було побачити бажання нового об'єднання. Створення нової антифранцузької коаліції, а цього Наполеону в той час ніяк не можна було допустити, союз Англії і Росії нічого хорошого Франції не обіцяв.

Підготовка нової угоди була доручена Талейрану, який в цей час вже не був міністром закордонних справ, але Наполеону був необхідний такий чоловік, як Талейран.

З цього приводу Наполеон сказав: «Підготуйте мені угоду, яка задовольнила б імператора Олександра, було б спрямоване головним чином проти Англії і надавало б мені повну свободу. В іншому я вам допоможу: мій престиж повинен подіяти метою лише угоду про способи його здійснення і забезпечення особистим угодою імператорів його непорушності »[173].

Зустріч в Ерфурті у вересні 1808 року - поворотна точка у розвитку франко-російських спілок.

Наполеону взяв Талейрана з собою в Ерфурт. З Олександром I в Ерфурт прибутку Коленкур і Толстой [174].

Наполеон ставив собі завдання схилити імператора Олександра I до союзу з ним, який був би спеціально спрямований проти Австрії. Повна необмежена підтримка Росії забезпечив би йому досягнення його мети [175].

Переговори в Ерфурті відкрилися 28 вересня 1808 року і тривали до 14 жовтня. Наполеон зробив все, щоб продемонструвати свою могутність і справити враження як на Олександра I, так і на інших монархів Європи [176].

Основне коло питань, що обговорюються на конференції:

- був підтверджений союз, укладений у Тільзіті, зобов'язалися не тільки не укладати із загальним ворогом ніякого сепаратного миру, інакше як за спільною згодою.

- початок мирних переговорів з Англією.

- данський питання

- питання про Туреччину

- питання територіального прирощення Франції.

- Питання входження Фінляндії, Волощини і Молдавії до складу Російської імперії, і визнання цього акта Англією. [177]

Ерфуртська конвенція підтверджувала і відновлювала союз, укладений у Тільзіті. Однак Наполеону довелося заради цього піти на значні поступки. Франція визнавала права Росії на Фінляндію і Дунайські князівства. Росія повинна була вступити в переговори в Константинополі з питання Молдавії та Валахії, щоб домогтися добровільної передачі князівств від Туреччини, якщо через приєднання Дунайських князівств станеться напад на Росію з боку Австрії, або будь-якої іншої держави, Франція надасть Росії збройну допомогу.

Це було необхідно Наполеону, щоб отримати від Олександра I у відповідь угоду брати участь на боці Франції в її конфлікті з Австрією, якщо такий виникне. [178]

В результаті Ерфуртської зустрічі Наполеон реально досяг одного - виграв якийсь час на вчинення іспанської війни.

В Ерфурті відбулася ще одна знаменна подія. Колишній міністр закордонних справ Франції, який грав на переговорах роль консультанта Наполеона, таємно запропонував Олександру I свою співпрацю на майбутнє [179].

Талейран без особливих передмов і пояснень заявив російському царю: «Государ, ви повинні врятувати Європу, а ви в цьому встигнете, якщо тільки будете чинити опір Наполеону. Французький народ - цивілізований, французький же государ - НЕ цивілізований; російський государ - цивілізований, а російський народ - НЕ цивілізований; отже, російський государ повинен бути союзником французького народу ». Він здійснював, в точному сенсі слова, державну зраду.

Наполеон не підозрював нічого. Кожен день імператори були разом, обмінювалися люб'язностями, виробляли вдвох огляди і паради; щоранку Наполеон інтимно радився з командором Почесного легіону Талейраном про те, як краще зміцнити франко-російський союз, і майже щовечора кавалер ордена Андрія Первозванного Талейран інформував Олександра і надихав його на боротьбу з Наполеоном.

Вранці Талейран, по велінню Наполеона становив і редагував проект конвенції між Росією і Францією, а ввечері того ж дня Талейран вибивався з сил, доводячи коливатися Олександру, що не слід цю конвенцію підписувати, а потрібно спочатку викинути такі то пункти. Цар так і вчинив, а Наполеон просто не розумів, чим це пояснити.

Повернувшись з Ерфурта в Париж, він став обережно зближуватися з Меттернихом, а через чотири місяці він завів вже й таємні переговори з Меттернихом і продовжував шляхом конспіративних листів зносини з Олександром.

Талейран вселяв російської дипломатії, що «тісне єднання віденського і петербурзького дворів є засобом вселити Франції більш миролюбні погляди» [180].

Талейран повідомляє про секретних розпорядженнях Наполеона у напрямку армійських Лоріусов. Дає поради, як доцільно скористатися повідомляються їм відомостями [181]. Продаючи Наполеона на користь Росії, Талейран в той же час, завівши таємні зносини з Австрією, продавав, при нагоді, і Росію на користь Австрії, чого не знав Нессельроде, тому що Талейран маскував це наполегливими порадами про необхідному зближення Росії з Австрією. Нессельроде не знав, що Талейран веде не подвійну, а потрійну гру [182].

Але для чого було необхідно Талейрана плести подібні інтриги? А все для того ж збагачення, до всього іншого змішувалися інтереси Франції.

У своїх листах Талейран - імператору Олександру, він постійно лестить заради грошей: «мені необхідно лише всього 1500000 франків, і було б дуже важливо отримати їх в листопаді» [183]. При чому «це бажання» згадано майже в кожному реченні листа, що доводить справжні наміри Талейрана в цих переговорах. Але від імператора пішов ввічливу відмову [184], тому що до 1810 році Талейран був в опалі і міністр Фуше, інформатор Талейрана, був відправлений відставку. Інформація Талейрана звужувалася

Після Ерфурта в імперії Наполеона з'явилася тріщина, ініціатором якої став колишній міністр закордонних справ Талейран, князь Беневетский. В імперії Наполеона - почалася криза, і перший хто це відчув - Талейран.

Ще в 1807 р Талейран пішов з поста міністра закордонних справ, а в 1808 році він безпомилково визначив майбутнього переможця.
Князь, обсипаний милостями Наполеона, повів проти нього складну гру. Шифровані листи інформували Австрію і Росію про воєнний і дипломатичному становищі Франції. Проникливий імператор і не здогадувався, що його "найбільш здібний з усіх міністрів" риє йому могилу. [185]

Хоча в цей час Талейран був в опалі, зв'язок Олександра 1 і Талейрана не припинялася. Дуже скоро Талейран знову стане потрібен Наполеону, а поки він передбачає війну Франції проти Росії, і Олександр готуватися.

Глава IV.

Вершина дипломатичної діяльності Талейрана.

1. Талейран, і реставрація Бурбонів. Паризький світ.

Отже, колишній міністр зовнішніх зносин вів таємну війну проти імператора. Але він не забував про свої особисті інтереси. І як завжди, на першому плані перебували грошові справи. Талейран відійшов від активної діяльності. Слава Наполеона наближалася до заходу. Йшов 1814 рік.

1 березня в 1814 році в Шомон представники чотирьох держав - Англії, Австрії, Росії та Пруссії - підписали договір, за яким вони зобов'язалися вести боротьбу з Францією до повної перемоги. А перемога була вже близька.

В середині березня бої йшли вже на дальніх підступах до Парижу. В армії Наполеона росли настрої поразки, особливо серед нинішнього командного складу.

До ранку 30 березня союзні армії вийшли до укріплень Парижа, а на наступний день, 31 березня, Олександр 1 і Фрідріх Вільгельм на чолі своїх військ урочисто вступили на вулиці Французької столиці [186].

31 березня почалися переговори. У них взяли участь: імператор Росії і король Пруссії; князь Шварценберг; австрійський фельдмаршал князь Ліхтенштейн; генерал Поццо-де-Борго, ненавидів Наполеона, засолу Росії в Парижі з 1814 року; Дальберг і Талейран. Обговорювали найважливішу проблему: кому правити Францією?

У таборі союзників не було одностайності, свої інтереси зіштовхувалися гострим чином. Олександр I вороже ставився до Бурбонам. Можливими кандидатами на французький престол вважали маршала Жана Бернадетта, а потім - Євгенія Богарне. Цар готовий був обговорювати питання про регентстве або буржуазної аристократичної республіці у Франції.

Англійські представники не приховували своєї ненависті до Наполеона і його сім'ї.Вони пропонували Людовіка XIX - брата страченого короля.

Меттерніх стояв на іншій позиції. Його цілком влаштувало б регентство імператриці Марії Луїзи. Але саме цього не хотіли в Петербурзі та Берліні, де побоювалися посилення впливу Австрії в Європі [187].

Талейран у мемуарах пише про порушення почав легітимності і більше схильний до реставрації монархічній корони, до того, кому вона по праву належить. Він пише про «рішучості сприяти відновленню династії чи власти» [188].

Справді, Талейран вже давно вважав крах імперії Наполеона неминучим, і в останні роки все більше схилявся до ідеї реставрації влади Бурбонів.

Чи можна вважати, що завдяки йому Бурбони повернули втрачену ними владу у Франції? Мені здається, що це перебільшення. Сама ідея реставрації висіла в повітрі і крейди впливових прихильників серед керівників анти бонапартистської коаліції. Але Талейран вміло використовував принцип легітимізму, що обгрунтував законне існування спадкових монархій.

31 березня, союзники за підписом Олександра I прийняли декларацію, оголосивши, що вони більше не будуть вести переговорів ні з Наполеоном Бонапартом, ні з одним з членів його сім'ї, збережуть цілісність Франції, визнають і гарантують конституції французької нації; вважають за необхідне створення Сенатом тимчасового уряду [189].

Першого квітня Сенат призначив Талейрана главою уряду.

А «2 квітня я (Талейран) скликав Сенат, і ввечері, о 7 годині, я приніс імператору Олександру рішення, яке дав підписати всім особам, в нього входили. Воно оголошувало про позбавлення влади Наполеона і про відновлення Бурбонів з конституційними гарантіями »[190].

Наполеон змушений був відмовитися від продовження боротьби і 6 квітня відрікся від престолу на користь свого сина; трохи пізніше покірно вирушив на південь Франції, щоб слідувати далі морем на острів Ельбу, наданий йому союзниками в довічне володіння. Однак союзники нічого не хотіли чути про заснування регентства. І 12 квітня вітали повернення в Париж графа Д` Артруа, молодшого брата страченого Людовика XVI. 3 травня новий король Людовик XVIII урочисто в'їхав до Парижа. А 30 травня 1814 року, в Парижі був підписаний колишнім міністром Наполеона Талейраном, який став тепер міністром закордонних справ Людовіка 18, мирний договір союзних держав з переможеною Францією [191].

Весна 1814 року було на рідкість плідною на підписання різного роду трактатів.

Перший документ, підписаний в Парижі - конвенція про перемир'я (від 11 квітня 1814). Основна ідея цього документа - припинення всіх військових дій на суші і на морі, особливо чітко обмовлялися умови припинення військових дій, положення військовополонених, розташування окремих частин Франції, поділ захоплених армій між союзниками. В окремих секретних статтях обмовлялися терміни повернення захоплених укріплень власність Франції. [192]

У Парижі був складений акт зречення імператора Наполеона від престолу. Що особливо цікаво, в управління (В його особисте користування) віддавалися досить великі території, а його нащадки проголошувалися главами окремих герцогств, зберігалися всі титули, обмовлялося щорічне утримання імператорського прізвища, зберігалася власність імператорського прізвища. [193]

18 травня 1814 року був підписаний Паризький мирний трактат. Основні положення зводилися до наступного:

- підтвердження перемир'я від 11 квітня 1814р.

- відновлення династії Бурбонів на французькому престолі.

- організація розміщення та утримання союзних армій.

- угода про проведення міжнародного конгресу у Відні. [194]

Так закінчився 15-річний період майже кровопролитних безперервних війн, нав'язаних Європі Наполеоном. Паризький мирний трактат знаменував собою закінчення воєн і відновлення миру на території Європи.

І у всьому цьому Талейран зіграв далеко не останню роль. Не будь Талейран так далекоглядний, довелося б Талейрану також залишати Францію, як і Наполеону.

2. Віденський конгрес і Талейран.

Віденський конгрес був скликаний з ініціативи Англії, Росії, Австрії і Пруссії після закінчення наполеонівських війн з метою відновлення монархічного режиму у Франції і закріплення нових кордонів у Європі. Інтереси учасників конгресу Паризький світ, підписаний 30 травня 1814 між Францією та країнами-учасницями 6-ої антифранцузької коаліції, передбачав скликання у Відні конгресу всіх європейських держав (крім Туреччини). У його завдання входило відновлення принципів державного устрою (що існували в Європі до Великої французької революції), реставрація повалених Наполеоном I династій, створення системи гарантій проти його повернення до влади, а також переділ територій Європи і колоній в інтересах країн-переможниць. Попередні домовленості ініціаторів конгресу передбачали рішення основних питань у вузькому колі з подальшою консультацією Франції та Іспанії. [195]

Керували конгресом чотири країни-переможниці, між ними не було згоди.

Кожна зі сторін переслідувала на конгресі власні цілі. Пруссія розраховувала отримати лівий берег Рейну і Саксонію. Росія готова була підтримати її, розраховуючи, в свою чергу, на землі герцогства Варшавського. Англія, Австрія і Франція чинили опір подібному посилення Пруссії і Росії. Австрія прагнула закріпити свою гегемонію в Німеччині, зберігши самостійність Саксонії як буферного держави; Англія мала намір залишити за собою захоплені нею французькі і голландські колонії. 3 січня 1815 ці держави уклали секретний договір, метою якого було перешкодити приєднанню Саксонії до Пруссії і Польщі до Росії. [196]

23 вересня, за тиждень до призначеного на 1 жовтня 1814 року відкриття конгресу, до Відня прибули разом з іншими французькими дипломатами міністр закордонних справ Людовіка XVIII князь Талейран - Перигор. Він був представником переможеною країни. Тому йому було необхідно проявити максимум кмітливості та вміння лавірувати.

У центі конгресу був польсько-саксонський питання [197].

Ще до відкриття конгресу керівники війною вже утворили комітет і зібрали нараду. Як пише Талейран «вони мали намір самі вирішити те, що повинно було піддатися обговоренню конгресу. І при тому вирішити без участі Франції, якій вони повідомили б після остаточне рішення »[198]. Князю Талейрану довелося скористатися особистим впливом на головних учасників конгресу (пам'ятаємо, що у Талейрана були довірчі відносини як з Олександром I, так і з Меттернихом). Перше засідання визначило становище Франції на конгресі [199].

Ще до приїзду до Відня Талейран добре зрозумів, що з точки зору інтересів Франції раціональніше всього висунути так званий «принцип легітимізму». Цей принцип полягав в наступному: Європа, яка зібралася в особі своїх государів і дипломатів на Віденський конгрес, повинна під час перерозподілу земель і зміні територіальних кордонів залишити в непорушному вигляді то, що законно існувало до 1792 року, до початку революційних воєн. Якби цей принцип був прийнятий і здійснений, то не тільки Франція, отримала б впевненість у цілісності своєї території, а й Пруссія і Росія були б приборкані у своїх прагненнях до територіального розширення [200].

Союзники вже вирішили питання про долю Франції, з цього питання у союзників розбіжностей не виникло.

На засідання, на яке Франція ще не була допущена, була прийнята програма, по якій переможниці вирішили укласти таємну угоду щодо поділу земель. Талейран розкритикував такі дії союзників, так що союзникам довелося йти на поступки. 8 жовтня Талейран змусив їх підписати декларацію, за якою засідання конгресу призначалося на 1 листопада, мали відбуватися конфіденційні переговори [201]. Також на засіданні від 8 жовтня Талейрана вдалося домогтися включення Франції в його особі до складу керівного комітету.

Робота конгресу через наполегливої ​​внутрішньої боротьби не рухалася вперед. Тоді Талейрану довелося змінити тактику, зберігаючи колишню мета: поглиблювати розкол всередині переможців. Франція була зацікавлена ​​в тому, щоб уникнути посилення Росії і Пруссії. Талейран дав зрозуміти, що Франція не погодитися на створення королівства Польського в межах Російської Імперії, а також Франція ні передачу Саксонії Пруссії.

Талейран скористався нагодою роз'єднати недавніх переможців Франции [202]. 3 січня 1815 року було підписано таємну угоду. «Між Францією, Австрією і Англією утворився таємний союз проти Росії і Пруссії. Таким чином, за допомогою однієї сили принципів Франція зруйнувала союз, спрямований виключно проти неї. Між союзниками панувало незгоду. У той час як <�був> створено новий союз, в якому головна роль належала Франції [203]. Угода мала міститися в найсуворішій таємниці від Олександра і від кого б то не було взагалі. Цей договір посилив опір саксонському проекту, так що Олександру залишалося зважитися на розрив або відступити. Отримавши всі, що він хотів в Польщі, він не хотів сваритися, а тим більше воювати з трьома великими державами. Він відступив [204].

За кілька днів до Ватерлоо, 9 червня 1815 року відбулося останнє засідання Віденського конгресу. А також підписання «Заключного акту», що складався з 121 статті і 17 окремих додатків. Він був викритий в форму загального тракту, укладеного вісьмома державами, які підписали Паризький договір; всі інші були запрошені приєднатися до нього.

Віденський тракт був лише простим відтворенням основних угод, які були раніше укладені між окремими державами. Які ж були основні результати конгресу?

-реставрація Бурбонів в особі Людовика XVIII;

- позбавлення Франції її завоювань;

-Швейцарія розширювала свої землі і отримувала стратегічно важливі альпійські перевали;

-Італія була роздробленою на ряд окремих держав; відновлювалося Сардинское королівство, якому поверталися Савойя і Ніцца і надавалася Генуя;

- Австрія встановлювала свою владу над Північною Італією і отримувала переважний вплив в Німецькому союзі;

-до Росії відходили землі герцогства Варшавського, виключаючи Краків, якому було надано статус "вільного міста" і Східну Галичину, приєднаної до Австрії;

- Пруссія отримувала Північну Саксонію, лівий берег Рейну, більшу частину Вестфалії, шведську Померанію і острів Рюген;

-Голландія і Бельгія утворювали Нідерландське королівство;

-Швеція отримувала територію Норвегії;

-Англія закріплювала за собою частину колишніх колоній Голландії і Франції.

Крім статей, в Заключний акт входили 17 додатків, в т. Ч. Договір про розділ Польщі, декларація про скасування торгівлі неграми, правила судноплавства по прикордонним і міжнародних ріках, положення про дипломатичних агентів, акт про конституцію Німецького союзу. [205]

Крім рішень основних політичних і територіальних питань, Віденський конгрес прийняв ряд спеціальних додаткових постанов у вигляді актів, прикладених до Головному тракту. Серед них особливе місце займає «Декларація держав про знищення торгу неграми», підписана 8 лютого 1815 року, а також «Положення про ранги дипломатичних представників», прийняте конгресом 19 березня 1815 року, яке увійшло потім на довгі роки в дипломатичний ужиток як норми міжнародного права і залишається в силі аж до теперішнього часу. Ця постанова поклало край нескінченним сварок і конфліктів з питань про старшинство, звичайним у дипломатичній практиці 18 століття. [206]

Добродії-переможці, які з'їхалися в вересні 1814 року в Відень, ставили перед собою три основні мети:

1. створити гарантії проти можливого повторення агресії з боку Франції;

2.задовольнити власні територіальні претензії;

3. знищити всі наслідки французької буржуазної революції 18 століття і повсюдно відновити старі феодально-абсолютистські порядки.

Але тільки перша з цих цілей була повністю досягнута. Що ж стосується другої - задоволення територіальних домагань, - то лише деякі країни-переможниці вийшли з тривалих і кровопролитних воєн з Францією дійсно розширеними за рахунок інших, більш слабких держав Європи. Третя ж мета Віденського конгресу - викорінення революційних став проявлятись і повне утвердження принципів легітимізму - так і не була досягнута.

Таким чином, Віденський конгрес не усував насправді всіх основних міжнародних протиріч. Що стосується діяльності Талейрана на конгресі, то вона була блискучою. Завдяки зусиллям Талейрана: Франція залишилася ціла і неушкоджена, плюс до всього іншого Франція з країни переможеною перетворилася в країну - переможницю, диктував свої умови на конгресі.

Віденський конгрес вперше виробив систему договорів, які регулювали міжнародні відносини і закріплювали нові межі в масштабах всієї Європи.

Після Віденського конгресу 1814-1815 рр. техніка багатосторонньої дипломатії стала звичайною процедурою. Досвід, набутий країнами в рамках міжнародних конгресів і конференцій, з'явився моделлю, яку згодом використовували при створенні структури і функціонування міжнародних організацій.

Віденський конгрес завершив війни коаліцій європейських держав з Наполеоном. Були укладені договори, спрямовані на відновлення феодальних порядків і задоволення територіальних домагань держав-переможниць, закріплена політична роздробленість Німеччини та Італії; Варшавське герцогство розділене між Росією, Прусією та Австрією. Франція позбавлена ​​своїх завоювань.

Наймайстернішими інтригами він роз'єднав союзників, змусивши їх забути про свою домовленості під час розгрому Наполеона. Франція, Англія і Австрія об'єдналися проти Росії і Пруссії. Віденський конгрес заклав основи політики Європи на найближчі роки. А міністр Талейран зіграв в цьому вирішальну роль. Саме він, щоб зберегти сильну Францію, висунув ідею легітимізму (законності), при якому всі територіальні придбання з часів революції визнавалися недійсними, а політична система європейських країн повинна була залишитися на рубежі 1792 року Франція тим самим зберігала свої "природні кордони".
Може бути, монархи і вважали, що таким чином революція буде забута. Але князь Талейран був мудріший їх. На відміну від Бурбонів, які серйозно сприйняли принцип легітимізму у внутрішній політиці, Талейран на прикладі "Ста днів" Наполеона бачив, що було божевіллям повертатися назад. Це тільки Людовик XVIII вважав, що повернув собі законний трон своїх предків. Міністр закордонних справ прекрасно знав, що король сидить на троні Бонапарта.

3. Другий Паризький світ.

Віденський конгрес ще тривав, а в Парижі відбулися вже кардинальні зміни. Наполеон відплив з острова Ельби, висадився біля мису Жуан і рівно через 3 тижні після висадки відновив імперію і 20 березня увійшов в Париж з тріумфом, що не зробивши про час всієї експедиції не єдиного пострілу [207].

Повернення Наполеона з острова Ельби, політичне втеча Бурбонів і відновлення імперії застали Талейрана зненацька.

Відновивши імперію в березні 1815 року, Наполеон дав знати Талейрану, що візьме його знову на службу. Але Талейран залишився у Відні. Він не вірив в міцність нового наполеонівського царювання. Віденський конгрес закрився.

Талейран був знову потрібен Наполеону, і повернення старого дипломата на його службу справило б колосальне враження в Європі. Але Талейран не поспішав.

20 березня 1815 імператор знайшов в письмовому столі втік напередодні короля Людовіка XVIII копію секретного антиросійського договору 3 січня 1815 року, складеного у Відні Талейраном, Каслри і Меттернихом. Наполеон негайно відправив цей договір до Відня для вручення його імператору Олександру [208]. Цього Олександр I ніяк не очікував, хоча він не змінив своєї політики, як очікував Наполеон.

18 червня 1815 року кровопролитна битва під Ватерлоо покінчила з вторинним царюванням Наполеона [209].

Людовик XVIII був відновлений на престолі, а Талейран через три місяці отримав відставку.

Але до цього йому довелося залагодити ще одну справу. Він був потрібен для нової дипломатичної боротьби. Так називався «другий» Паризький світ, вироблений 19 вересня 1815 року, підтверджував колишній договір 30 березня 1814 року, крім кількох незначних виправлень меж на користь союзників. На Францію накладалася контрибуція [210].

А 24 вересня 1815 року Талейран вийшов у відставку.

Так закінчилася блискуча кар'єра Талейрана на світовій арені.

Наступали часи для Талейрана, коли він був не при справах. Але він буде уважно стежити за тим, що відбувається.

Після Віденського конгресу, а потім після другого Паризького світу стало всім ясно, що Талейран чудово зумів впоратися з роллю захисника Франції.

4. Останні роки життя дипломата зі світовим ім'ям.

Звільнившись від справ, Талейран зайнявся давно обдуманої ним операцією.

12 січня 1817 року Талейран, остаточно переконавшись, що віддалений від участі в уряді надовго, вирішив затіяти вигідний продаж одного цінного товару, і написав Меттерниху лист. Він писав, що потайки «забрав» з державних архівів величезну масу документів з кореспонденції Наполеона. І хоча Англія і Росія, та й Пруссія, дуже багато дали б, навіть п'ятсот тисяч франків. Але він Талейран, в ім'я старої дружби до канцлера Меттерниху, бажає продати ці вкрадені їм документи тільки Австрії і нікому іншому. Не могли б купити? «Все - з власною підписанням наполеона. В оригіналі. Талейран дав зрозуміти, що серед продаваних документів є дещо австрійського імператора компрометує і, купивши документи, австрійське уряд - «могло б або поховати їх в глибині своїх архівів, або навіть знищити». Угода відбулася. Талейран вкрай безсоромно обдурив Меттерніха, тому що тільки 73 з проданих 832 документів були оригінали, підписані Наполеоном. Хоча серед малоцікавою службової потерті Меттерніх отримав все-таки потрібні йому неприємні для Австрії документи [211].

Талейран був у відставці. Він уважно стежив за всіма перипетіями політичного життя, але сам ніякого активної участі не брав.

Заняття Талейрана в цей час було - написання мемуарів і нескінченні інтриги з Лондоном. Про це свідчить повідомлення Поццо-де-Борго послу Злива, датоване від 12 лютого 1816 року.

У ньому Поццо-де-Борго повідомляє про те. Що «англійське уряд веде боротьбу проти першого міністра короля герцога Рішельє, намериваясь змістити його і поставити на його місце кн.Талейрана», а потім в різкій формі пише, що «в самому розпалі цих ганебних інтриг англійський посол зміг дати його честь офіційний обід . У день народження короля Франції [212]. Подібна поведінка Талейрана можна пояснити, адже Рішельє ставлеником Олександра I. А відносини Талейрана і Олександра I залишали бажати кращого. До того ж Талейран не терпів Рішельє і розпускав чутки, нібито Олександр дав рішельє в управління спочатку Новоросію і Крим, а потім Францію.

Але це були далеко не інтриги у власному розумінні. Подібні вчинки можна пояснити «єхидством і підступом» за свою відставку.

Політичної поведінки все більш і більш зближує його з молодими лідерами буржуазного лібералізму, з Тьером і з Минье і зі старим вождем ліберальних доктринеров Ройс-Колларом.

А в очікуванні з часу смерті Людовика XVIII і сходження на престол Карла X, в 1829 році Талейран почав зближатися і з Герцогом Луї Філіпом Орлеанским, кандидатом на престол.

27 липня 1830 року спалахнула революція, знісши, геть престол Карла X.

Талейран послав записку сестрі Луї Філіппа, герцога Орлеанського, з радою - не втрачати ні хвилини і негайно стати на чолі революції, скидали в цей момент старшу лінію династії Бурбонів.

Положення Луї Філіпа на перших порах було нелегким, особливо ж перед обличчям іноземних держав [213]. Відносини з Росією були остаточно зіпсовані, залишалася Англія. Куди в 1830 Луї Філіп відправив послом старого Талейрана [214].

Незабаром становище Талейрана в Лондоні в 1830 році стало самим блискучим.

Протягом декількох місяців Талейрану вдається відновити тісний контакт між Францією і Англією, та й взагалі фактично управляв Французької зовнішньої політикою він, а не паризькі міністри, яких він завжди удостоював навіть ділового листування, а, на превеликий їх подразнення, зносився прямо з королем Луї Філіпом .

Головне. Що зробив Талейран під час свого перебування на посаді посла Луї Філіппа в Лондоні, була участь в утворенні Бельгійського королівства. Це йому і вдалося після довгих і важких зусиль на Лондонській конференції європейських держав, створеної за його наполяганням.

17 травня 1838 князь Талейран - Перигор помер [215].

Так закінчилася чудова епоха чудового політика. Конференція в Лондоні багатьма дослідниками вважається також блискучим справою Талейрана і ставиться по значущості в один ряд з Віденським конгресом.

ГЛАВА V

Методичні прийоми використання матеріалів дипломної роботи в школі.

1. Методика використання матеріалів в шкільному курсі «Історія Нового часу»

Сьогодні існує безліч підручників з Нової історії, рекомендованих Міністерством Освіти для навчання. Кожен з цих підручників має свої плюси і мінуси.

У розпорядженні вчителів Володимира і області є такі навчальні посібники з Нової історії:

-В.О. Пунськ, А.Я.Юдовская «Нова історія 1640-1870» М., 1994

Уч. Для 9-го Кл. пор. школи

Підручник написаний, на мій погляд, сухим, академічним мовою з позицій класової боротьби, який важкий для розуміння. Але, незважаючи на це перевагою є те, що підручник дає відомості, що виходять за межі шкільної програми, є уривки з джерел, питання, що даються після параграфа, спрямовані не тільки на голе відтворення матеріалу, а й на обговорення проблем історії, на розвиток аналітичних здібностей .

Матеріали моєї дипломної роботи можна використовувати в розділі V «Освіта і крах Імперії Наполеона Бонапарта» параграф21 пункт «завойовницькі війни консульства і імперії», де на стор.125 є інформація про Тильзитском мирному договорі Наполеона і Олександра I, хоча інформація про зустрічі 2х імператорів тут мізерно мала. У параграфі 22 «Розгром Імперії Наполеона. Віденський конгрес »на стор.129 є коротка біографія Ш.М.Талейрана.

-О.В.Волобуев, В.А.Клоков «Росія і світ з найдавніших часів до Х1Х в.» М., 2001. Уч. Для 10-го Кл. пор. школи

Підручник новий і є експериментальним для загальноосвітньої школи. Матеріал, викладений у підручнику, відрізняється від інших звичайних підручників. Історія Нового часу викладена в тісному зв'язку Заходу і Сходу. Цікаво й те, що автори пропонують учням самим сформулювати проблему і допомагають її вирішити за допомогою джерел, порівнюючи тексти і проводячи аналогії між окремими фактами історії. В кінці кожного розділу є розділ «Підіб'ємо підсумки», де викладено коротко весь матеріал глави і дано питання для повторення і обговорення.

У розділі VII «Захід в XIX столітті. Становлення індустріальних цивілізацій »в параграфі 34« Епоха Наполеонівських воєн »на стр.255 є згадка про Тильзите, а згадки про Веском конгресі взагалі немає. Говориться лише, що «після скинення імператора Наполеона на престол були повернуті Бурбони».

Н.В. Загладин «Всесвітня історія. Історія Росії та світу з найдавніших часів до кінця Х1Х в. »М., 2001. Уч. Для 10-го Кл. пор. школи

Підручник досить непоганий, до того ж я викладала по ньому під час шкільної педпрактики. Мова викладу дуже легкий для запам'ятовування в 10м класі. Але до переваг цього підручника варто віднести те, що всі важливі події всесвітньої історії освітлені, хоча і в дуже стислій формі. Істотним недоліком підручника є те, що питання в кінці параграфа спрямовані на відтворення матеріалу, а не на його аналіз, що необхідно в 10м класі.

У розділі 10 «Час потрясінь і змін» параграфі 39-40 «Наполеонівські війни. Вітчизняна війна 1812 р. »В пункті« завойовницькі війни Наполеона »на стор.292 є інформація про зустрічі в Тільзіті двох імператорів дуже повна (викладені всі цілі імператорів, результати зустрічі), є також згадка, що головну роль в Тільзіті належала Ш. М. Талейрана міністру Наполеона. А в пункті «Крах Імперії Наполеона» на стр.295 про Талейране і його діяльності є наступне згадка: «З ініціативи міністра закордонних справ Франції Ш.М. Талейрана, створений Наполеоном сенат проголосував за скинення імператора і відновленні Бурбонів ». У пункті про Віденському конгресі інформації майже немає, ні цілей держав, ні результатів Конгресу немає.

-А.Я.Юдовская, П.А. Баранов «Нова історія 1500-1800» М., 2000. Уч. Для 7-го Кл. пор. школи

-А Я. Юдовський, П.А. Баранов «Нова історія 1800-1918» М., 1998. Уч. Для 8-го Кл. пор. школи

Підручники доповнюють один одного. Мова викладу доступний для учнів 7-го і 8-го класів. Хочеться відзначити, що дуже велика увага приділена зорової опорі. Так кольором і спеціальними знаками виділено питання наприкінці параграфа, тексти джерел, таблиці, висновки. Використовується велика кількість ілюстрацій, на форзаці підручника є таблиці важливих дат і подій.

У цьому підручнику тема моєї дипломної роботи викладена найкраще. Тут в розділі II «Будівництво нової Європи» є кількаразове згадування про діяльність Талейрана. У параграфі 7 «Консульство й освіту наполеонівської імперії» на стр.70 є пункт «зустріч двох імператорів в Тільзіті» викладено досить докладно: є і цілі, і хід зустрічі, і результати, а також згадка про Ш. М. Талейране. У параграфі 8 «Розгром Імперії Наполеона. Віденський конгрес »на стр.74-75 в пункті« Віденський Конгрес 1814-1815. Священний союз »є коротка біографія Ш.М.Талейрана.

- Р. Ю. Віппер «Історія Нового часу» М., 1999. Уч. Для старших класів пор. шк.

Даний підручник є скоріш довідник з історії Нового часу, він відображає сучасний рівень розвитку історичної науки. Ряд складних проблем викладено дуже дохідливо і на високому науковому рівні в порівнянні з усіма Європейськими країнами, в яких відбулися подібні події (наприклад, події у Франції висвітлюються паралельно з подіями в Бельгії і Пруссії). Підручник написаний живою образною мовою, тому підручник цікавий для навчання. Але недолік то, що немає розбивки на параграфи і немає питань в кінці кожного пункту, і це стає завданням вчителя.

У підручнику Віппера є тільки інформація про Віденському Конгресі, але про діяльність Ш.М. Талейрана немає ні слова. Докладно описані мети, хід і результати конгресу.

-Н.І.Ефімов «Нова історія для 8-го класу середньої школи» М., 1983

Підручник написаний в дусі класової боротьби, і тому в тексті параграфа можна часто зустріти згадки про узурпатора, про експлуататорів, національно-визвольній боротьбі проти буржуїв.

У цьому підручнику згадки про Віденському Конгресі також незначні лише у главі III «Епоха наполеонівських воєн» в параграфі 17 в пункті «100дней Наполеона. Віденський Конгрес. Священний союз »говориться тільки про те, що« на престол Франції була повернута законна справедлива династія Бурбонів, хто буде захищати інтереси французьких трудящих ».

- «Книга для читання по Нової Історії 1640-1870» //Н.Е.Овчаренко М., 1992 9-йКл

Цей посібник є історико-художні нариси з найбільш важливих питань першого періоду нової історії і виступає як доповнення до підручника.

Тут докладно описаний Віденський Конгрес, докладно описана діяльність не тільки Талейрана, але і Каслри, і Меттерніха. Тут, на мій погляд, інформація про Віденському Конгресі найцікавіша і докладна. Прочитавши стор. 102-113, учні здатні будуть об'єктивно оцінити події Віденського Конгресу і дипломатичну діяльність Ш.М. Талейрана на цьому Конгресі.

Це ще не межа всіх підручників, які випущені у нас в Росії і для вчителя інколи буває важко вибрати найкращий серед цієї множини. Так, якість матеріалу, що викладається залежить від авторського колективу, який відповідає за випуск навчального посібника, а також від того часу, в якому ми живемо. Необхідно відмовитися від використання підручників випущених в радянський і перебудовний період. Також необхідно «списати» підручники, які не відповідають вимогам шкільної програми і мають спотворення і неточності в тексті параграфа. Програма шкільного курсу з історії передбачає вивчення Нової історії в 7м чи 8м класах, а також в 10м класі, як повторительно-узагальнюючий курс.

Таким чином, в даних навчальних посібниках згадувань про Талейране або взагалі немає, або вони настільки незначні, що така мала інформація не може розкрити всю багатогранність і видатні здібності Шарля-Моріса Талейрана, а дати матеріал більшого обсягу не дозволяють рамки уроку. Але історію нового часу, а саме історію Франції, можна вивчати крізь призму життя і діяльності Талейрана. Проаналізувавши ці навчальні посібники з точки зору використання матеріалів дипломної роботи на уроках знову історії, я прийшла до висновку, що можливе використання окремих глав дипломної роботи:

Глава II пункт 1 «Єпископ Отенскій і революція»

Глава IV «Вершина дипломатичної діяльності Талейрана. Віденський Конгрес ».

Наприклад, в першому параграфі підручника В.О. Пунськ, А.Я. Юдовський [216] «Франція в XVIII століття» в пункті «Становий лад» можна розглянути стану і дворянство на прикладі життя Ш.М.Талейрана. Так як він сам походив із Дворянського стану, але багато років належав до духовенства, тому його біографія рясніє безліччю цікавих фактів, пов'язаних з життям цих станів.

При вивченні теми «Крах Імперії Наполеона. Віденський Конгрес », ця тема присутня у всіх підручниках, я б провела не зовсім звичайний урок з випереджаючим завданням. Це урок - рольова гра «Суд над долею Франції».

Перед тим, як приступити до вивчення теми, пов'язаної з Імперією Наполеона, я б попередила дітей, що буде проведено урок подібного типу, який

буде і заліковим по темі уроком. Необхідно з самого початку розділити дітей на 4 групи, кожній групі дається певне завдання:

1 група: Представники обвинуваченої країни (підсудні-захисники). Тут і Наполеон, і Талейран, і представники Бурбонів.

Завдання: зібрати всі необхідні для захисту доводи. Ваша мета - врятувати країну, залишивши її неподільної будь-яку ціну.

2 група: Представники країн - переможниць (Обвинувачі) Тут представники Росії (Олександр I), Австрії (Карл Гарденберг) і Англії (Роберт Каслри).

Завдання: Ваша мета довести провину Наполеона і покарати країну за цю провину.

3 група: Група присяжних засідателів, хто повинен винести вердикт. Тут досить 4-х чоловік.

Завдання: Підготувати результати Віденського конгресу, оголосивши їх також в ігровій формі.

Ще необхідна умова: кожен учень повинен брати участь на «Конгресі». Також якщо в школі є театральний клуб, то можна даний урок навіть зробити костюмованим. Подібні уроки спрямовані не тільки на вивчення нового матеріалу, але також на підвищення мотивації вивчення історії, на розвиток творчих здібностей дітей, на Розвиток умінь відстоювати свою власну думку.

Необхідно відзначити, що матеріали дипломної роботи можна використовувати протягом усього вивчення теми. Тут треба пам'ятати тільки про те, щоб не переборщити, і враховувати психологічні здібності учнів. Результативність такого комбінування інформації диплома і підручника багато в чому залежить від досвіду, творчих здібностей і бажання вчителя урізноманітнити уроки історії новими формами роботи, новою інформацією, адже життя цієї талановитої людини не може не зацікавити учнів при правильному викладі матеріалу.

2. Методика використання матеріалів дипломної роботи у шкільному курсі «Історія Росії»

Деякі моменти з життя та діяльності Талейрана можна використовувати як під час уроків по Нової Історії, але також в шкільному курсі «історія Росії ХІХ ст», який проходиться в 8м і 10м класах. З історії Вітчизни існує також безліч навчальних посібників, рекомендованих для навчання в загальноосвітній школі. Я змогла виявити кілька підручників з історії Росії та проаналізувала їх.

Е.Н. Захарова «Історія Росії XIX - початку XX ст» М., 1998. Уч. Для 8-го класу середньої школи.

Даний підручник дуже цікавий з точки зору побудови матеріалу. Багато кольорових ілюстрацій, питання для обговорення та тексти джерел виділено окремим шрифтом (що зручно для зорового сприйняття). У той же час курсивом виділено дати і поняття. Питання до кожного параграфу допомагають учням: 1) ставити цілі і завдання уроку, 2) ставити логічні завдання і створювати проблемні ситуації, 3) виносити найскладніші питання в міру необхідності в якості письмових домашніх завдань, 4) проводити аналогії між окремими подіями, 5) націлювати на вивчення нових тем.

У розділі I «Росія в першій половині XIX століття» в параграфах 4 «Зовнішня політика. Початок війни 1812г. »І 5« Вітчизняна війна 1812г. »Розглянуті російсько-французькі відносини в 1805-1807гг. і в 1812-1815гг. Докладно розглянута зустріч двох імператорів в Тільзіті, навіть дані витримки щоденника Олександра I про хід зустрічі. Докладно описані мети кожного з імператорів, обставини зустрічі, умови договору і результати переговорів. Хоча згадки про ім'я Талейрана немає (тільки йдеться про те, що проект договору в Тільзіті був складений міністром закордонних справ Наполеона).

Підручник А.А Данилової, Л.Г. Косулина «Історія Росії XIX в» М., 2000. // для 8-го класу

Підручник пропонує на розгляд ряд проблем історії Росії 19-го століття; містить уривки з джерел, короткі відомості про окремі історичні постаті, питання змушують не тільки відтворювати матеріал підручника, а й обговорювати найважливіші питання історії. В кінці кожного параграфа є словник слів і понять, необхідних для запам'ятовування.

Інформація та про Тильзите, і про Віденському Конгресі мізерно мала. Згадка тільки про «добрих» намірах Олександра I, а на значний внесок в розвиток російсько-французьких відносин Ш.М. Талейрана немає навіть натяку.

І.А.Федосов «Історія Батьківщини 8 клас» М., 1991

Автори підручника висвітлюють історію XIX століття. Хорошим помічником у викладанні є ілюстрації, різноманітні за змістом, жанрової приналежності, технікою виконання. На форзацах підручника виділені основні дати курсу. В кінці параграфа є тексти джерел для обговорення.

У розділі I параграфі 1 «Внутрішня та зовнішня політика самодержавства 1801-1812гг.» На стор.11 розповідається про причини укладення Тільзітського світу і його наслідки для Росії, а ось про хід переговорів, а отже і згадок про діяльність Талейрана немає. У параграфі 4 «Підйом народної війни. Наступ російської армії »є лише зауваження, що« в кінці 1814г. у Відні був скликаний мирний конгрес, який повинен був визначити післявоєнні кордони європейських держав ». Більше ніяких згадок про діяльність Віденського конгресу, не кажучи про дипломатичну діяльність Ш.М. Талейрана.

«Історія Росії 1682-1861» // О.В.Волобуева М., 1996

Навчальний посібник з історії Росії XVII - першої половини XIX століття містить принципово нові підходи до вивчення та інтерпретації подій цього часу. Значна частина питань і завдань орієнтована на творчу роботу з підручником, розвиток історичного мислення школярів, на формування у них, передбачених програмою умінь і навичок.

Події першої половини XIX століття розглянуті в главі VI «Мрії і реальність за царювання Олександра I (1801-1825)». У параграфі 36 «імперія проти імперії» на стр.352-353 дуже грунтовно розглянуті переговори Тільзіті. І знову-таки про Талейране і його участю в цих переговорах ні слова. А в параграфі 39 «Росія в Європі» досить докладно висвітлено підписання Паризького мирного договору, до якого Талейран мав безпосереднє відношення.

«Історія Росії з найдавніших часів до середини XIX століття» // В.А. Федорова Підручник для 10-го класу середньої школи.

Автори підручника дуже докладно виклали історію Росії цього періоду; в основі викладу проблемний метод. У підручнику враховані новітні досягнення дослідницької літератури з вітчизняної історії. Підручник відрізняють нові підходи до трактування історичних явищ і процесів.

Глава 2 присвячена подій внутрішньої і зовнішньої політики першої половини XIX століття. У параграфі 2 розглянуті основні віхи зовнішньої політики того періоду. На стр.52-53 докладно розглянута зустріч Тільзіті. Але ніяких імен крім Олександра I і Наполеона знов-таки немає, а ось на стр.54-55 навіть є пункт «Русско-французькі відносини 1808-1812гг.». Це єдиний навчальний посібник з історії Росії, в якому є згадка про побачення двох імператорів в Ерфурті та участі там Ш.М. Талейрана. Згадується ім'я Талейрана і при описі Віденського Конгресу та участі його при складанні Паризького Мирного Договору.

В.І. Буганов, П.Н.Зирянов «Історія Росії кінець XVII-XIX століття. 10 клас »М., 1997.

Матеріал підручника доступний для розуміння в 10м класі. Методичний апарат складено з урахуванням сучасних дидактичних, психологічних та методичних вимог. Основна мета питань і завдань - активізувати розумову діяльність учнів - досягнута. Але ні необхідні для запам'ятовування дати, ні поняття ніяк не виділені в тексті параграфа. В 10м класі діти повинні навчиться аналізувати пропоновані тексти, на жаль жодного тексту джерела в підручнику немає.

У розділі VII «Росія в першій половині XIX століття» в параграфах 56 - 57 «Вітчизняна війна 1812 року і визвольний похід російської армії» на стр.141-142 є пункт, присвячений Віденському Конгресу, але знову згадок про Талейране немає.

Проаналізувавши, я прийшла до висновку, дані підручники відповідають сучасним освітнім цілям.

Якщо говорити про можливість використання матеріалів дипломної роботи у шкільному курсі «Історія Росії», то вона занадто мала. На уроці з історії Росії можна використовувати особливості російсько-французьких відносин. Я бачу наступний план уроку:

Урок-диспут з використанням художньої літератури. Художня література, залучена на урок, допомагає конкретизації історичного матеріалу і формуванню у школярів яскравих образів минулого. Художня книга допомагає підтримати увагу учнів, сприяє розвитку інтересу до предмета. Фрагменти творів можна залучити для відтворення колориту епохи. [217]

Питання уроку: Який образ Франції в Росії? Образ Наполеона?

Вивчення Російсько-французьких відносин на прикладі роману Л. М. Толстого «Війна і мир». При підготовці до уроку учням я б запропонувала перечитати деякі глави роману (том 3 глави 1,2 і тому 4 епіграф), в яких автор описує Ерфуртську побачення Олександра 1 і Наполеона і висновок Священного союзу, а також цілі кожної з держав.

При підготовці до уроку необхідно учням запропонувати опорні питання для роботи з художньою літературою. наприклад:

Діти читають і аналізують історичне твір з позицій відповідності його історичній науці, рецензують, самостійно працюють над текстом, підбираючи приклади, становлячи анотації, відповідаючи на питання. наприклад:

1. Про які історичні події описує автор?

2. Що ми можемо дізнатися з художньої літератури про це джерело?

3. Яке ставлення автора до подій?

На уроці обговорюються результати домашньої роботи.

2 вид уроку - робота з джерелом.

Як джерело я б запропонувала «Паризький мирний договір», складений Талейраном. Можна клас розділити на групи по країнам Росія, Франція, Австрія та Англія. Кожна з груп має спочатку знайти, користуючись усіма іншими джерелами мети кожної з Великих Держав (випереджаюче завдання), а вже на уроці при роботі з джерелом школярі повинні спочатку виписати результати конференції для кожної з держав, потім представити їх по кожній групі.

Таким чином, можна зробити висновок, що матеріали дипломної роботи дають широку платформу для творчої роботи і учнів і вчителя.

3. Методичні прийоми використання матеріалів в курсі «Історія світових цивілізацій».

Будь-які знання - це будівельний матеріал для створення індивідуальних систем цінностей, які ґрунтуються на загальнолюдських цінностях. І щоб знання дійсно були корисні для людини, він повинен їх усвідомити і пережити. Тому основний недолік стандартної методики навчання і навчальних текстів - відсутність підстав для переживання учнями матеріалу, що викладається, що справедливо по відношенню до всіх шкільних курсів.

Переживання матеріалу для дітей може забезпечити тільки цікава інформація, пов'язана з конкретними реально існуючими або існували подіями та людьми. І чим колоритней, значимою фігурою буде досліджуваний персонаж, тим більше шансів у цієї інформації бути

осмисленої. [218]

Єдиним підручником з історії світових цивілізацій є підручник В.М.Хачатуряна «Історія світових цивілізацій з найдавніших часів до кінця XIX століття: 10-11 класи» М., 2000.

В основі підручника Хачатуряна цивілізаційний підхід у його порівняльної концепції. Підручник рясніє прикладами текстів джерел. В основі проблемний виклад матеріалу.

Як приклад на уроках суспільствознавства (10й клас) може виступати Шарль-Моріс Талейран і його життєдіяльність. У VII главі підручника «Історія світових цивілізацій» В.М.Хачатуряна, де розповідається про цивілізації в епоху нового часу в параграфі «Герої нового часу» можна розповісти про життя і діяльності Талейрана. Адже він був найяскравішим і в той же час типовим представником свого класу, свого часу. Учитель повинен створити якийсь образ чиновника, церковного служителя, дипломата, аристократа того часу, який у дітей буде асоціюватися з особистістю Талейрана. Під час вивчення цієї теми можна використовувати практичний урок з попереднім завданням - підготувати доповіді про різні представників тієї епохи (в тому числі і про Талейране).

4. Методика використання матеріалів дипломної роботи в Шкільному курсі «Людина і суспільство».

Уроки по предмету «Суспільствознавство» базуються на матеріалі підручника «Людина і суспільство» для учнів 10 - 11х класів під редакцією Боголюбова Л.Н. і Лабезніковой А.Ю. Характеризуючи підручник, можна помітити, що матеріал підручника підібраний цікаво, зачіпаються багато аспектів соціального життя, мову викладу досить важкий для розуміння школярами, наводиться мало прикладів. Але що стосується понятійного апарату, то він досить багатий. Матеріал дипломної роботи може бути використаний при вивченні глави V «Соціально - політична діяльність людини і розвиток суспільства», в двох параграфах: «Історичний процес і його учасники» і «Політична діяльність».

На уроці можуть вирішуватися такі питання:

1. Яке з понять, наведених в підручнику, найбільше підходить для характеристики міністра Франції Шарля - Моріса Талейрана?

2. Які результати політичної діяльності Ш.М.Талейрана підтверджують висновок, що він був «історичною особою»?

Ця тема може вивчатися паралельно з темою «Вітчизняна війна 1812г.» З історії Росії чи з темою «Велика Буржуазна Революція у Франції» з історії нового часу, важливо щоб діти були знайомі з життям і діяльністю Ш.М. Талейрана

У пункті «Чи все засоби хороші? »Параграфа« Політична діяльність »наводяться кілька поглядів на співвідношення політики і моралі. Думки філософів не можуть забезпечити актуалізацію даного питання для учнів. Тому розгляд політичної діяльності Талейрана з постановкою таких питань, як «А як би ви вчинили в цій ситуації? »Можуть заповнити відсутню ланку в осмисленні і переживанні одержуваної інформації.

Отже, матеріали дипломної роботи, незважаючи на те, що не можуть бути використані як основа уроків з курсу «Суспільствознавство», можуть дати ті додаткові знання для учнів, урізноманітнити навчальний процес, надавши нові завдання, які сприяють кращому засвоєнню інформації та підвищенню пізнавальної активності учнів .

5. Методичні прийоми використання матеріалів дипломної роботи в позаурочний час.

Для позакласної роботи зі старшокласниками добре б підійшла інтелектуальна вікторина «Розумники і розумниці». Мета проведення такого заходу: розширення кругозору школярів і підвищення пізнавального інтересу до навчальної діяльності. Подібну гру можна провести в рамках шкільної олімпіади з історії.

ПРАВИЛА ГРИ: в грі беруть участь 3 команди довільній чисельності. За тиждень до її проведення вчитель знайомить гравців з правилами гри, дає пояснення і список рекомендованої літератури для підготовки до вікторини. В одному турі беруть участь по 3 гравця. Для виходу в фінал гравцеві необхідно правильно відповісти на два питання.

«Червона» доріжка є найкоротшою, містить 2 питання, неправильний відповідь на будь-який з питань призводить до вибування з гри.

«Жовта» доріжка містить 3 питання, але на одне із запитань учень має право дати невірну відповідь і перейти до наступного етапу зі штрафним очком.

«Зелена» доріжка містить 4 питання, на 2 з них можна відповісти неправильно.

Перемагає гравець, який першим досягне лінії фінішу. Якщо гравець відповідає неправильно, питання передається глядачам, серед яких також ведеться змагання: за кожну правильну відповідь глядач отримує один бал. Перемагає той, хто набирає найбільшу кількість балів. Гравці які беруть в даному турі можуть також відповідати на питання разом з глядачами.

Перед початком гри учасники розігрують право вибору доріжки, виконуючи на час якесь завдання (наприклад, придумати есе з якого-небудь питання).

ТЕМА може бути будь-яка, але якщо врахувати специфіку цієї роботи, то тема може звучати так: «ДИПЛОМАТИЧНА ДІЯЛЬНІСТЬ Ш.М.Талейрана І РОСІЯ».

Таким чином, подібне позакласний захід не тільки здатне урізноманітнити життя школярів, а й поглибити знання про відомої історичної особистості, такий як Талейран, причому дітям довелося б самостійно займатися дослідницькою роботою.

Висновок.

Отже, незважаючи на специфічність матеріалів дипломної роботи, вони можуть бути ефективно використані не тільки в курсі «Нова історія» або «Історія Росії», але також в курсах «Людина і суспільство» і «Історія світових цивілізацій».

Дана робота висвітлює способи використання інформації, що міститься в дипломній роботі, в шкільних курсах історії і суспільствознавства. Грамотне використання необхідних даних диплома дозволяє зробити уроки цікавішими і насиченими.

Висновок.

XVIII - ХIX століття велике знаменний час. А, як відомо велика епоха народжує великих людей. І ось в кінці XVII ст. спочатку при революції, потім при вийшов з надр революції військовому диктатора Франції, на сцені в одній з головних ролей у великій історичній драмі з'явився витончений, проникливий і талановитий аристократ - Шарль Моріс Талейран.

Таким чином, згідно з проведеним дослідженням у відносинах Франції і Росії першої половини XIX століття можна виділити 3 етапи:

1. 1800- 1803 - Роки російсько-французького зближення в результаті укладення секретної конвенції від 11 жовтня 1801 року, між Францією і Росією, підписаної Талейраном і графом Морковим. Нормалізація відносин з Російською імперією стає одним із важливих завдань зовнішньої політики Франції. Це перший подібний союз, до цього союзи Франції - Росії були засновані на особистих інтересах, а не державних. Розрив стався з вини Франції, так як союз з Росією обмежував загарбницькі плани Наполеона.

2. 1807-1809- роки франко - російського зближення в результаті підписання Тільзітського мирного договору. Етап мирного очікування. Перехід від союзу до партнерства між двома великими державами. Черговий розрив стався знову з вини Наполеона. Росія стояла на шляху завоювання Іспанії, так необхідної Наполеону.

3. 1814 - 1815 - роки партнерства Росії і Талейрана на Віденському конгресі. Цей етап завершився створенням секретної антиросійської коаліції між Францією, Австрією і Англією, ініціатором подібного союзу виступив тепер Талейран. Про це союзі стало відомо Олександру I, який розірвав всякі відносини з цією державою.

Це був останній союз Олександра I з Францією.

Слід зазначити, що всі моменти зближення Франції та Росії були необхідні більшою мірою Франції, а саме Наполеону для втілення своїх агресивних планів по захопленню Європи. І кожен раз саме Франція виступала ініціатором таких шлюбів. І це були скоріше не роки спілок, а роки франко - російського партнерства. Майже всі франко - російські мирні договори мали за мету, з боку Франції, не допустити утворення антифранцузької коаліції.

Що стосується Талейрана, то він явно недооцінював роль Росії в міжнародній політиці. Можливості союзу Франції з Росією для зміцнення миру і безпеки на європейському континенті він не розглядав. Відстала феодально-монархічна Росія на чолі з Олександром I представлялася йому небезпечним і досить сильним євроазіатських монстром, в цьому, мабуть, і полягає головний прорахунок Талейрана як великого дипломата. У Талейрана була своя дипломатична концепція, яка називалася «европеистская». Захід він незмінно протиставляв «варварському» Сходу, самим богом нібито призначеному для гноблення і експлуатації європейцями. В Європі ж необхідно зберігати рівновагу сил (політичних і військових) з допомогою співробітництва і спілок головних європейських держав. Талейран поділяв традиційні погляди дореволюційних Бурбонів, вважаючи основним партнером Франції Австрію. Але на певних етапах своєї діяльності глава зовнішньополітичного відомства Франції був активним прихильником англо-французького союзу. Неодноразово він виступав і за зближення французів з Пруссією. Можливості союзу Франції і Росії для зміцнення миру і безпеки на Європейському континенті він, як ми вже відзначали, недооцінював.

Що стосується ступеня взаємовпливу дипломатії Талейрана і Олександра I, то слід зауважити, що воно було значним.

Звернемо увагу на наступні факти: особисте знайомство Талейрана з Олександром I; присутність його на зустрічах імператорів в Тільзіті і Ерфурті; негативне ставлення до перспективи укладення «російського» шлюбу Наполеона, який згодом не відбувся; підготовка всіх найважливіших франко-російських документів; «Поради» Талейрана напередодні війни Наполеона проти Росії.

«Поради» ці збігалися з курсом російської дипломатії, відповідали реальним інтересам дня і були причинені в життя.

Так відповідно до пропозицій Талейрана Росія уклала мирний договір з Пруссією, про який раніше Олександр I не хотів і чути.

За пропозицією Талейрана Олександр I на Віденському конгресі поставив на розгляд питання про правила і формах роботи міжнародних конференцій, проект заздалегідь підготували Талейраном.

Олександр I за прикладом Талейрана провів реформу закордонних справ (реформа Сперанського), ідея і структура міністерства закордонних справ знову-таки була запозичена у Франції.

Шарль Моріс Талейран був дипломатом нового буржуазного періоду. Саме він - аристократ по крові став творцем нової дипломатії. Він сформулював її основні принципи:

- ототожнення інтересів держави з національними, а не дінастійного;

- бачення далеких перспектив співпраці;

- формування системи двосторонніх і багатосторонніх договорів;

- застосування нових принципів дипломатичного тиску, перш за все економічних;

- звільнення колоніальних країн і тісне з ними співпрацю: економічне і політичне.

- зовнішньополітичні союзи повинні грунтуватися на договорах про взаємну оборону, а не напад;

- за рівновагу сил в Європі на основі взаємного торгово-економічного співробітництва, а з тими ж державами, які в силу свого географічного положення або відмінностей в принципах управління не можуть бути союзниками Франції, необхідно укладати тимчасові угоди вигідні обом сторонам.

До заслуг Талейрана слід віднести введення в поняття міжнародних відносин принципу легітимності, згідно з яким жодної короною, жодної територією не можна розпоряджатися, поки її законний власник не відмовився від них.

Відповідно до пропозицій Талейрана склалася нова структура міністерства зовнішніх зносин, поєднувала територіально-регіональний і проблемний принципи. Дипломатія займається тепер новими для неї питаннями, такими як династичні, територіальні, консульські, торговельні, економічні або колоніальні.

Таким чином, Талейран є «батьком» якісно нових дипломатичних принципів, нових відносин між Францією і Росією.

Дослідницька література.

1.Борісов Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989

2.Вандаль А. «Наполеон і Олександр I» Спб., 1910

3. Віппер Р.Ю. «Історія нового часу» М., 1999.-406с.

4.Грачев В.Ф. «Від Тильзита до Ерфурта. Східна політика Наполеона в 1807 -1808гг. »// Вчені записки т.112 Рязань., 1971. З історії міжнародних відносин XVIII - XX століття. Сб.статей. - с.27-32

5.Грюнвальд К. «Франко-російські союзи» М., 1968

6.Дебідур А. «Дипломатична історія Європи» М., 1947 в 2х томах

7.Дебідур А. «Дипломатична історія Європи» М., 1995 в 2х томах

8.Зак Л.А. «Монархи проти народів: дипломатична боротьба на руїнах Наполеоновской Імперії» М., 1966

9.Зак Л.А. «Монархи проти народів» М., 1962

10.Іскюль С. «Французька історія XVII-XIX століття» М., 1988 - с. 237

11. «Історіографія нової і новітньої історії» М., 1963

12. Історія Зовнішньої політики Росії в першій половині XIX століття »// Орлик О.В. М., 1995

13. Історія дипломатії »в 3-х томах., М., 1959 т.1

14. Історія Франції // ред. кол. А.З. Манфред М., 1973 в 9ти томах т.1

15. Краснов І.Т. «Талейран» // Питання історії одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім №2

16. Люпрессольского П.І. «Дипломатичні відносини і боротьба імператора Олександра I з Наполеоном. Мова, читана на урочистому акті з нагоди ювілею народження Імператора Олександра I »12/12 тисячу вісімсот сімдесят сім ... (П.І.Л-м Б.М, і б.г. 97 стор.)

17. Манфред А.З «Наполеон» М., 1953, - с. 180

18.Манфред А.З. «Освіта російсько-французького союзу» М., 1975

с. 462

19. Ковальченко І.Д. «Методи історичного дослідження» М., 1987

20. Манфред А.З. «Наполеон Бонапарт» М., 1986

21.Олар А. «Політична історія французької революції. Походження і розквіт демократії і республіки »М., 1938

22.Погосян В.А. «Павло і Людовік XVIII» // Французький Щорічник 1980 М., 1982 34.Пономарев М.В. «До історії Тільзітського союзу.» // Дипломатія і війна: питання історії міжнародних відносин в новий і новітній час Збірник Ярославського пед.университет. Ярославль., 1998.

23. Ревуненков В.Г. «Нариси з історії Великої Французької Революції: падіння монархії» М., 1989. - с.128.

24.Россія і Франція XVII-XIX ст .// Черкасов П.П. М., 1995

25.Русское історичне товариство. СПб., 1888, Т.70

26.Сіроткін В.Г. «Дуель двох дипломатий» М., 1966

27.Сіроткін В.Г. «Тільзітский світ» // Французький .Ежегоднік тисяча дев'ятсот шістьдесят два М., 1964

28.Сіроткін В.Г. «Ю.В. Борисов та його робота »// Нова і новітня історія +1986 №6

29..Сказкін В.Г. «Дуель двох дипломатий» М., 1966

30.Сказкін В.Г. «Наполеон і Росія» М., 2001.

31.Соловьв С.М. «Імператор Олександр I. Політика -Діпломатія» -М., 1895 с. 183

32.Тарле Є.В. «Твори» у 12ті томах М., 1957 т.11

33.Тарле Є.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана» М., 1993

34.Тарле Є.В. «Талейран» М., 1992

35.Троіцкій Н.А. «Олександр I і Наполеон» М., 1994

36. INTERNET: 2003 Begin.ru http://www.begin.ru/ Талейран.

37. INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Військово-патріотичний журнал» // 2004 №2 Ізмайлов І.І. "Князь політики"

38.INTERNET: http: /www.yandex.ru/ революція у Франції в кінці XVIII століття

39.INTERNET: http: /www.yandex.ru/ революція у Франції кінця XVIII століття.

40.INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Таємна дипломатія і шпигунство в XVIII столітті. Князь Талейран.

41.INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский

42. INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Mediapolis_com_Ru - Анрі де Сталь - Життя Наполеона.

методична література.

1.Боголюбова Л.Н. Лабезнікова А.Ю. «Людина і Суспільство» М., 1999..

2.Буганов В.І. Зирянов П.М. «Історія Росії кінець XVII-XIX века.10класс» М., 1997.-303 с.

3.Волобуев О.В., Клоков В.А. «Росія і світ з найдавніших часів до XIX століття» М., 2001.-416с. - Підручник для 10 і 11-х класів середньої школи

4.Данилова А.А. Косулина Л.Г. «Історія Росії XIX століття» М., 2000.-288 с. Підручник для 8-го класу середньої школи.

5.Ефімов Н.І. «Нова історія для восьмого класу середньої школи» М., 1983.-158 с.

6. Загладин Н.В. "Всесвітня історія. Історія Росії та світу з найдавніших часів до кінця XIX століття »М., 2001.-400 с.

7. Захарова Е.Н. «Історія Росії XIX-началаXXвека» М., 1998.-302 с. Підручник для 8-го класу середньої школи.

21. «Історія Росії з найдавніших часів до середини XIX століття» М., 1998.-752с. Експериментальний підручник для старших класів.

8. Книга для читання по Нової історіі1640-1870гг. »// Овчаренко В.В. М., 1992.-226 с. Навчальний посібник для 9-го класу

9. Лебедєв О.Є «Цілі шкільної освіти» // Викладання історії та суспільствознавства в школі 2000 року № 2

10.Методика викладання історії та суспільствознавства в загальноосвітній школі »// В'яземського Е.Е. М., 2000.-176с.

11.Пунскій В.О., А.Я.Юдовская «Нова історія 1640-1870» М., 1994.-320с. Підручник для 9-го класу середньої школи.

12.Студенікін М.Т. «Методика викладання історії в школі» М., 2000.-240 с.

13.Сухолет І.М. «На яких засадах треба будувати шкільне суспільствознавство?» // Викладання історії в школі. М., 2001., №4

14. Вимоги до історичної освіти учнів в середній школі »// Л.Н. Алексашкиной в журн. Методика викладання історії в школі 2001 №2

15.Федосов І.А. «Історія Батьківщини для восьмого класу» М., 1991.-224с.

16.Хачатурян В.М. «Історія світових цивілізацій з найдавніших часів до початку XX століття. 10-11 класи »М., 1996.-400 с ..

17. Юдовський А.Я., Баранов П.А. «Нова історія 1500-1800» М., 2000.-256с. Підручник для 7-го класу середньої школи.

18. Юдовський А.Я., Баранов П.А. «Нова історія 1800-1918» М., 1998.-304с. Підручник для 8-го класу середньої школи.

[1] Ф.Ф. Мартенс «збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами» Спб., 1902 т. 13 - 15

[2] «Зовнішня політика Росії XIX початку XX ст.» Серія I том I М., 1960

[3] «Збірник документів з історії Нового часу Буржуазной революції XVII - XVIII ст» М., 1992

[4] «Документи з історії Великої Французької Революції» в 2-х томах М., 1999.

[5] «Хрестоматія з історії СРСР з найдавніших часів до 1861р» // Єпіфанова П.П. М., 1987

[6] Борисов. Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» Ростов - на - Дону., 2002 - с. 449

[7] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993 - с.5

[8] Наполеон Бонапарт «Вибрані твори» М., 1963

[9] Орлов М.Ф. «Пророк. Французька капітуляція в Парижі в 1814 році »// Русская старина т ХХ Спб., 1877 (грудень) - с. 29

[10] Стендаль «Нотатки. Із записів для себе. 1801 - 1811 »М., 2001.

[11] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока ». СПб., 1892

[12] «Талейран і Олександр I» // Н.К. Шільдера Спб., 1893

[13] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[14] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[15] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[16] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[17] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[18] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[19] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[20] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[21] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[22] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[23] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[24] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран Перигор князь Беневетский.

[25] Олар А. «Політична історія французької революції. Походження і розквіт демократії і республіки »М., 1938 - с. 37

[26] Іскюль С. «Французька історія XVII-XIX століття» М., 1988 - с. 237

[27] «Історіографія нової і новітньої історії» М., 1963

[28] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993 - с.8 -9

[29] Ф.Ф. Мартенс «збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами» Спб., 1902 т. 13 - 15

[30] Соловйов С.М. «Імператор Олександр I. Політика - дипломатія.» М., 1895

[31] Вандаль А. «Наполеон і Олександр I» Спб., 1910

[32] Люпрессольского П.І. «Дипломатичні відносини і боротьба імператора Олександра I з Наполеоном. Мова, читана на урочистому акті з нагоди ювілею народження Імператора Олександра I »12/12 тисячу вісімсот сімдесят сім ... (П.І.Л-м Б.М, і б.г. 97 стор.)

[33] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993 - с.8 -9

[34] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993

[35] Тарле Е.В. «Талейран» М., 1992

[36] Тарле Е.В. «Твори» у 12ті томах М., 1957

[37] Борисов Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989

[38] Краснов А.С. «Про Талейране» // питання історії тисяча дев'ятсот вісімдесят сім №2 - с.150-151

[39] Сироткін В. Г. «Ю.В. Борисов та його робота »// Нова і новітня історія +1986 №6 - с. 64

[40] А.З.Манфред «Наполеон Бонапарт» М., 1986

[41] Грюнвальд К. «Франко - російські відносини» М., 1988

[42] Сказкин В.Г. «Дуель двох дипломатий» М., 1966 - с. 122

[43] Погосян В.А. «Павло і Людовік XVI» // Французький Щорічник 1980 М., 1982

[44] Пономарьов М.В. «До історії тільзітського союзу: російсько-французькі переговори» // Дипломатія і війна. Збірник Ярославського пед.университет., 1998.

[45] Грачов В.Ф. «Східна політика Наполеона в 1807-1808гг. Від Тильзита до Ерфурта .// Вчені записки Рязанського Пед. Університету т. 112. Рязань., 1971 - с. 54- 87

[46] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993. - С.28.

[47] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1993. - С.29.

[48] ​​Tарле «Талейран: з мемуарів Талейрана». М, 1992. - с.13.

[49] Борисов. Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М, 1988 р, с.9.

[50] Борисов. Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М, 1988 р, с.9.

[51] там же, с.10

[52] Талейран «Мемуари», - с.94.

[53] Талейран «Мемуари», - с.89-92.

[54] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М. - с.40.

[55] Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран ». М. - с.11.

[56] Талейран. «Мемуари», - с.110.

[57] Борисов. Зазначене твір, - с.12.

[58] Тарле Е.В. Зазначене твір, - с.40.

[59] Талейран «Мемуари», - с.93-93.

[60] Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран », - с.12-13.

[61] Талейран «Мемуари». М, 1959. - с.93-94.

[62] Талейран «Мемуари», - с.96-97.

[63] Там же, с.98.

[64] Талейран «Мемуари», с.98.

[65] Там же, с.99.

[66] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів ...», - с.41.

[67] Там же, с.41.

[68] Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран », - с.13.

[69] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.41.

[70] Талейран «Мемуари». М., 1959 р, - с.101.

[71] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.42.

[72] Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран », - с.13.

[73] Тарле «Талейран» М., 1992 р, - с.46.

[74] Борисов Ю.В. указ.соч. с.14.

[75] Ревуненков В.Г. «Нариси з історії Великої Французької Революції: падіння монархії» М., 1989. - с.128.

[76] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Мемуари Талейрана» гл.1

[77] Борисов Ю.В. «Ш.М.Талейрана», - с.13- 15.

[78] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока ».Спб., 1892. - с. 28

[79] Талейран Ш.М. «Мемуари». М., 1959 р с.130-131.

[80] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ революція у Франції в кінці XVIII століття

[81] Ю.В. Борисов «Ш.М. Талейран »М., 1989. - С.20-22

[82] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Військово - патріотичний журнал» // 2004 №2 Ізмайлов І.І. "Князь політики"

[83] Є.В. Тарле «Твори» М., 1957, т. 11, - с.31

[84] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Мемуари Талейрана» гл.1

[85] по INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Мірабо. Мемуари. Про нього."

1Е.В. Тарле «Талейран» М., 1992. - с.51

2 В.Г. Ревуненков «Нариси з історії Великої Французької Революції: падіння монархії» М., 1989. - с.154-155.

3 В.Г. Ревуненков «Нариси з історії Великої Французької Революції: падіння монархії» М., 1989. - 156

4 INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Мемуари Талейрана» гл.1

[90] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Військово - патріотичний журнал» // 2004 №2 Ізмайлов І.І. "Князь політики"

[91] Є.В. Тарле «Талейран» М., 1992. - с.54

[92] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока ».Спб., 1892. с. 40

[93] по INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Мемуари Талейрана» гл.2

[94] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока ». СПб., 1892. с.436

[95] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока ». СПб., 1892. с.437

[96] «Історія Франції» в 3-х томах під ред. А.З.Манфреда М., 1973, т.1 - с. 16 -17

[97] там же., С.18

[98] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ революція у Франції кінця XVIII століття.

[99] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока ». СПб., 1892. с.57 -58

[100] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока ». СПб., 1892.с.437

[101] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», М., 1993. - с.53

[102] INTERNET: 2003 Begin.ru http://www.begin.ru/ Талейран.

[103] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл. 2

[104] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М., 1993 г., с.55.

[105] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана». М., 1993 г., с.55.

[106] Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран ». М., 1989 г., с.38-39.

[107] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.55-56.

[108] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл. 2

[109] Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран ». М .. 1989 р с.41-42.

[110] Французька революція у показаннях сучасників і мемуарах Віконта де Брока ». СПб., 1892. с.442

[111] Борисов Ю.В. «Ш.М.Талейрана». М .. 1989 р с.42-43.

[112] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл. 2

[113] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл. 2

[114] Тарле Е.В. «Талейран», М., 1992 р .. с.42-45.

[115] Талейран Ш.М. «Мемуари», с.139.

[116] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл. 2

[117] Борисов Ю.В. «Ш.М.Талейрана». М .. 1989 р с.50 - 51

[118] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.59.

[119] Талейран «Мемуари». М., 1959 р с.141.

[120] Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран ». М., 1989 г., с.56.

[121] Талейран «Мемуари». М., 1959 р с.143

[122] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл. 2

[123] Борисов Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989 с. 97-99

1 Борисов Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989 с. 100 - 105

[125] Ф.Ф. Мартенс «збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами» Спб., 1902 т. 13 с. 239 - 245.

[126] Матеріали життєпису графа Н.П. Паніна (1770-1837) Спб., 1890, т.2, с. 462

2 Талейран Ш.М. Мемуари. // Тарле Е.В. Талейран. З мемуарів Талейрана. М., 1993, с.252.

[128] Борисов Ю.В. «Шарль Моріс Талейран» М., 1989 с. 97-99

2 INTERNET: http: / www.yandex.ru/ Наполеон «Вибране» гл.XX

3 INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл. 2

[131] Історія дипломатії т.1 - с. 456

[132] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Таємна дипломатія і шпигунство в XVIII столітті. Князь Талейран.

[133] Ш.М. Талейран «Мемуари» с.161

[134] Соловйов С.М. «Імператор Олександр I: політика і дипломатія» М., 1895 - с. 29

[135] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл.2

[136] Манфред А.З «Наполеон» М., 1953, - с. 180

[137] Наполеон Бонапарт. «Вибране» М "1986 - с.224

[138] Олександр 1 представнику в Парижі С.А. Количева 16/28 / квітня 1801 року // Зовнішня політика Росії XIX-XX ст. М., 1960, сер.1, т.1, С.28.

[139] Російське історичне товариство. СПб., 1888, Т.70, С.22.

[140] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл.2

[141] Ф.Ф. Мартенс «Збори трактатів і конвенцій ..» Спб., 1902 - з 281 - 287

[142] Російське історичне товариство. СПб., 1888, Т.70, С.37

[143] Російське історичне товариство. СПб., 1888, Т.70, с.44

[144] Погосян В.А. «Павло I і Людовик XVI» // Французький Щорічник 1980 М., 1982 - с. 209

[145] Англо-російська морська конвенція від 17 червня 1801 року // Зовнішня політика Росії XIX-XX вв.М., 1960, сер.1, т.1, С.44-46.

[146] Ф.Ф. Мартенс «Збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами» т 13 Спб., 1902 - с.277-279

[147] Таємна конвенція між Росією і Францією від 11 жовтня 1801 р // в кн. Ф.Ф. Мартенса «Збори трактатів і конвенцій, укладених Росією з іноземними державами» т 13 Спб., 1902 док.№408 - с. 263-264

[148] Наполеон «Вибрані твори« М., 1956 - с.228

[149] Наполеон «Вибрані твори« М., 1956 - с.245

[150] «Нота Російського Імператора, послана в Париж 24 березня 1804 року // Зовнішня політика - с.307-309

[151] Сироткін В. Г. «Дуель двох дипломатий» М., 1966 - с.21

[152] Вандаль А. «Наполеон і Олександр I» Спб., 1910 - с.11

[153] Наполеон «Вибрані твори« М., 1956 - с.269

[154] Грюнвальд К. «Франко - російські союзи» М., 1961 - с. 74

[155] Грачов В.Ф. «Від Тильзита до Ерфурта. Східна політика Наполеона в 1807 -1808гг. »// Вчені записки т.112 Рязань., 1971. З історії міжнародних відносин XVIII - XX століття. Сб.статей. - с.27-32

[156] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл. 2

[157] «Історія Дипломатії», с.472.

[158] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Mediapolis_com_Ru - Анрі де Сталь - Життя Наполеона.

[159] «Історія зовнішньої політики Росії в першій половині XIX століття». М., 1995 р, с.93-94.

[160] «Акт перемир'я між Росією і Францією, підписаний в Тільзіті від 9 червня 1807г .// Збори Мартенса Ф.Ф. т .15 док. №493 - с.310

[161] «Акт перемир'я між Росією і Францією, підписаний в Тільзіті від 9 червня 1807г .// Збори Мартенса Ф.Ф. т .15 док. №493 - с.311 -313

[162] «Історія зовнішньої політики Росії в першій половині XIX століття», с.70.

3 «окремі і секретні статті від 26 червня 1807г .// Хрестоматія з історії СРСР ...», с.323

4 Соловйов С.М. «Імператор Олександр I. Політика - Дипломатія» - с. 183

1 Сказкин В.Г. «Наполеон і Росія» М., 2001 - с. 119

2 Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран ». М., 1989 г., с.231-232.

[167] Талейран «Мемуари», с.273.

[168] Сироткін В. Г. «Тільзітский світ» // Французький Щорічник +1962 М., 1964 - С.62-63

[169] Пономарьов М.В. «До історії Тільзітського союзу.» // Дипломатія і війна: питання історії міжнародних відносин в новий і новітній час. Ярославль., 1998 - с. 46-50

[170] Стендаль «із записів для себе», с.96-97.

[171] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Анрі де сталь «Наполеон» гл XXXVIII

[172] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Талейран «Мемуари» гл.4

[173] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ Наполеон «Вибране» гл.ХХХ

[174] Соловйов В.М., вказане твір, с.202-203.

[175] Талейран «Мемуари», с.295.

[176] «історія Дипломатії», с.486.

[177] Секретна конвенція, підписана в Ерфурті в жовтні 1808р // збори Ф.Ф. Мартенса

[178] «Історія Зовнішньої політики Росії першої половини XIX століття», с.70.

[179] «Історія Зовнішньої політики Росії першої половини XIX століття», с.73 ..

[180] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.102.

[181] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.99-100.

[182] «Талейран: з мемуарів Талейрана» // Шільдер Н.К., - с.617.

[183] ​​«Талейран - імператору Олександру. 15 вересня 1810 г. », // Н.К. Шільдер - с.618-620

[184] «Чернової відпустку листи імператора Олександра - Талейрана» // Н.К. Шільдер - с. 625

[185] INTERNET: http: /www.yandex.ru/ «Талейране»

[186] «Історія Дипломатії», том I, с.401.

[187] Борисов Ю.В. «Ш.М. Талейран », с.257-258.

[188] Талейран «Мемуари», с.293-295.

[189] Борисов Ю.В., вказане твір. С.259-260.

[190] Талейран «Мемуари», с.301.

[191] «Історія Дипломатії», том I, с.491-492.

[192] конвенція про перемир'я (від 11 квітня 1814) // Ф.Ф. Мартенс «Збори ..» Док.№505 - с.217-223

[193] акт зречення імператора Наполеона від престолу. (Від 30 березня 1814р) // Ф. Ф. Мартенс «Збори ..» Док № 502 - с.205-215

[194] Паризький мирний трактат (від 18 травня 1814) // Ф.Ф. Мартенс «Збори ..» Док.№506 - с. 218-228

[195] Зак Л.А. «Монархи проти народів» М., 1962 - с. 96

[196] Зак Л.А. «Монархи проти народів» М., 1962 - с. 118 -124

[197] «Історія Дипломатії», с.494.

[198] Талейран «Мемуари», с.305.

[199] Талейран «Мемуари», с.307.

[200] «Історія Дипломатії», с.495.

[201] Дебидур А. «Дипломатична історія Європи». М., 1947 р том I, с.56.

[202] Дебидур А. «Дипломатична історія Європи», с.59-64.

[203] Талейран «Мемуари», с.309.

[204] «Історія Дипломатії», с.498.

[205] Заключний акт Віденського конгресу від 9 червня 1815р // Мартенс Ф.Ф. Док.№511- с. 272-277

[206] «Історія Дипломатії». С.500-501.

[207] Дебидур А. «Дипломатична історія Європи 1814-1878», в 2-х томах, Ростов-на - Дону., Том1, ​​1995 г., с.273.

[208] Орлов М.Ф. «Пророк. Французька капітуляція в Парижі в 1814 році »// Русская старина т ХХ Спб., 1877 (грудень) - с. 175

[209] Орлов М.Ф. «Пророк. Французька капітуляція в Парижі в 1814 році »// Русская старина т ХХ Спб., 1877 (грудень) - с.180.

[210] «Історія Дипломатії», с.538-539.

[211] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.175-200.

[212] «Донесення повноважного міністра в Парижі К.О. Поццо-де-Борго послу в Лондоні Х.А. Злива »// Зовнішня політика Росії XIX-XX ст.», С.301-303.

[213] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.205-209.

[214] «Історія Дипломатії», с.550.

[215] Тарле Е.В. «Талейран: з мемуарів Талейрана», с.210-219.

[216] В.О. Пунськ, А.Я.Юдовская «Нова історія 1640-1870» М., 1994 стор.129

[217] М.Т. Студеникин «Методика викладання історії в школі» М., 2000.

[218] Сухолет І. Н. «На яких засадах треба будувати шкільне суспільствознавство?» // Викладання історії та суспільствознавства в школі. М., 2001., №4, с.14