|
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ РОЗВИТОК РОСІЇ У XVII В.
1. Економічний розвиток
Основне завдання економіки країни першої половини ХVII ст. полягала в подоланні наслідків "великого московського руйнування". Її рішення ускладнювалося:
важкими людськими і територіальними втратами, понесеними країною в результаті "Смути"; низькою родючістю грунтів Нечорнозем'я, де до середини ХVII ст. розміщувалася основна маса населення; зміцненням кріпацтва, яке створювало у селян зацікавленості в результатах своєї праці (землевласники зі збільшенням їх потреб вилучали не тільки додатковий, але і частина необхідного продукту, збільшуючи панщину і оброк); споживчим характером селянського господарства, що склалися під впливом православно-общинної традиції, орієнтованих на просте задоволення потреб, а не на розширення виробництва з метою отримання доходу і збагачення; посиленням податкового тягаря.
З середини ХVII ст. намітилося зростання сільськогосподарського виробництва завдяки освоєнню чорноземних земель центру Росії, де врожайність була вищою, а також Середнього Поволжя. Але знаряддя праці не зазнали будь-яких істотних змін, рілля оброблялася сохою і бороною, урожай знімався серпом. Переважало трипілля, хоча на півночі зберігалася подсека. Сіяли жито, овес, ячмінь, в меншій мірі пшеницю.
Ремісниче виробництво в місті поступово переорієнтовується з замовлення на продаж, тобто ставало дрібнотоварним. Зростання виробництва, розрахованого на ринок, був викликаний спеціалізацією окремих районів Наприклад, Поволжя славилось обробкою шкір, Помор'я - виробами з дерева і сіллю, Новгород - лляним полотном, Тула і Кашира - залізними виробами.
Разом з тим зростання числа ремісників і ремісничих спеціальностей (до 250 до середини ХVII ст.) Поєднувався з сезонним характером ремісничої праці. Ремісник не поривав до кінця з землеробством, що заважало його виробничої діяльності, накопичення грошових коштів і укрупнення виробництва. Своїм сільськогосподарським виглядом російське місто відрізнявся від західноєвропейського.
З'явилися і перші російські мануфактури - велике виробництво, засноване на ручній праці, що відрізняється від ремісничої майстерні поділом праці між працівниками, що і давало виграш в продуктивності цих підприємств. Всього до кінця ХVII ст. налічувалося близько 30 мануфактур (металургійних, полотняних, збройових). Важливе місце серед них займали підприємства іноземців (Вінніус, П. Марселіса, А. Бутенанта).
Їх відмітною рисою було те, що вони працювали на казну і не були пов'язані з ринком, а також використання праці кріпаків. Ось чому мануфактура в Росії не стала джерелом раннебуржуазних відносин на відміну від Західної Європи.
Торговельні зв'язки, засновані на природничо-географічному розподілі праці і розвитку міського ремесла поступово охоплювали всю країну. Найбільшим торговим центром була Москва, величезну роль грали ярмарки. Однак в цілому внутрішня торгівля не зачіпала натуральну основу вітчизняної економіки, складалися тільки елементи ринкових відносин, а товарне виробництво і обіг обслуговували в основному лише верхи суспільства і міське населення.
Розвивалася зовнішня торгівля. Структура експорту залишалася традиційної, що відбиває характер і рівень розвитку економіки. Вивозилися хутра, льон, пенька, шкіри, сало, а імпортувала Росія промислові вироби, метал, сукно, предмети розкоші, чай. Перевезення продукції сільського господарства була вигідна лише великими партіями, що можливо було здійснити тільки морським транспортом. Взагалі прибуток в ту епоху давала лише крупнооптова торгівля, але вона могла існувати виключно як морська. Сухопутна торгівля, на тому рівні розвитку транспорту, могла бути лише дрібнооптової.
Зовнішня морська торгівля з Європою здійснювалася через єдиний порт - Архангельськ, зі східними країнами - через Астрахань. Архангельськ, який діяв лише кілька місяців на рік, не міг задовольнити економічні потреби країни, перед якою постала гостра необхідність виходу до зручних для торгівлі морях. До того ж Росія не мала свого флоту, і її і так обмежена зовнішня торгівля майже повністю перебувала в руках іноземних купців.
Уряд, враховуючи інтереси власної економіки і російського купецтва, почав проводити політику протекціонізму. У 1653 р був прийнятий Торговий статут, який встановлює 5% мито з ціни товару, що ввозиться, а в 1667 р - Новоторговий статут, що вводив 10% мито на іноземні товари, які продавалися всередині країни. Крім того, цей захід збільшувала надходження в казну від збору мит з іноземних купців.
2.Соціальная розвиток
У ХVII в завершилося складання соціальної структури російського суспільства, а Соборний Покладання 1649 р юридично закріпило його станову організацію. В основі поділу лежали формальні відмінності в обов'язках станів по відношенню до держави.
До першої категорії належали служиві люди, що знаходилися на "государевої службі" і отримували земельні та грошові оклади. Вони, в свою чергу, поділялися на служивих "по батьківщині" і служивих "по приладу".
Служиві "по батьківщині" (тобто за походженням) отримували землю і включали в себе: думні чини (вищі чини, що входили до Боярської думи - бояри, окольничі, думні дворяни і думні дяки); чини московські (дворяни і бояри, що жили в столиці і в найближчій окрузі, що виконують адміністративні та військові командні посади - стольники, стряпчі та ін.);
чини городові (провінційне дворянство і "діти боярські" - основна маса службових людей, з якої набиралася дворянська кіннота, що різко відрізняється за своїм матеріальним становищем і соціальним статусом від столичного дворянства).
Служиві "по приладу": стрільці, гармаші, городові козаки, казенні ремісники, які одержували невелику грошову платню, часто нерегулярно, що змушувало їх займатися торгово-ремісничої діяльністю. Але в порівнянні з посадскими у них були привілеї - вони не платили податків.
Основну масу населення становили тяглові люди ( "несучі тягло", тобто податки на користь держави). До них ставилися майже всі групи селянства (9,6 млн. Чол. В кінці ХVII ст.), А також посадські люди (0,5 млн. Чол.).
Холопи становили третю групу. Вони не служили і не платили податки державі, а й ставали особистою власністю своїх господарів.
Розвиток служилого сословіяхарактерізовалосьусілівавшейсяконсолідаціей і більш чіткою організацією. Поступово стиралися відмінності междупоместним і вотчинним землеволодінням, тому що, з одного боку, втрачають зв'язок між службою та її земельних винагородою (тобто маєток знаходило риси вотчини), а з іншого, - потрясіння ХVII ст., Загальний хід соціально економічного розвитку підривали позиції багатьох боярських родів, які відсував новими прізвищами.
Положення бояр і дворян дедалі залежало від знатності і багатств, а від займаної посади в структурі державних чинів. Важливою віхою на цьому шляху стало скасування місництва в 1682 р
Таким чином, позиції дворянства і боярства зближувалися в тій мірі, в якій росла їх залежність від влади.
Крім того, служилоїстан обгороджували державою від проникнення до її складу представників інших станів. За законом 1675 заборонялося верстати в дворянство чорносошну селян, посадських і служивих по приладу. Держава намагалося запобігти розмивання служилого стану і, з іншого боку, перешкоджаючи перетворенню розорилися дворян в холопів.
Селянство поділялося на чотири основні групи: приватновласницькі, що жили в вотчинах і маєтках (67%); палацові (9%); монастирські (13%); черносошниє, або державні (11%).
Соборне укладення 1649 р, відповідаючи вимогам службових людей, скасував "урочні роки" і тим самим остаточно закріпив селян. Майно селянина визнавалося власністю поміщика, поступово він знайшов право розпоряджатися і його особистістю. Якщо по Соборному Укладенню поміщик не міг продавати селянина без землі, то по законом 1675 такий продаж, що практикувалася і раніше, стала узаконеною. Кріпосне стан передавалося у спадок, а держава все менше і менше втручалася у взаємини між селянином і землевласником, піклуючись тільки про надходження податків.
Чорносошну селяни були особисто вільними. Розташовуючись на державних землях, вони мали право вільно розпоряджатися землею при одному обмеження - після продажу або передачі в спадщину нові власники повинні були продовжувати платити податки державі в тому ж обсязі. У ХVII столітті тривала передача чорносошну земель в руки служилого стану, тому до кінця століття вони збереглися лише в Помор'я і Сибіру.
Посадські люди страждали від важкого податкового тягаря і фактично були закріпачені державою. Соборне Укладення на вимогу посада ліквідувало в містах т.зв. "Білі слободи", населення яких належало боярам і церкви і не платило податки. Включення їх в тягло кілька полегшило становище "чорних" слобожан, але тепер все посадські прикріплялися до своїх місць проживання, їм заборонялося "закладатися в холопи", переселятися в інші міста.
Залежно від свого достатку посадські люди ділилися на кілька категорій: "кращі", "середні", "молодший". Купці, що входять до складу "кращих", становили особливі корпорації:
1) гості (за матеріальним становищем близькі верхів служилого стану, мали право володіти вотчиною і привілеєм виїзду за кордон);
2) вітальня сотня;
3) суконна сотня.
Уряд формувало ці корпорації для використання купців і їх капіталів на службі держави. Тому купці ХVII ст. так і не змогли накопичити достатніх коштів, щоб заснувати великі підприємницькі династії капіталістичного типу.
Цьому ж перешкоджали релігійні уявлення людей тієї епохи, які засуджують прагнення до багатства як гріховні за своєю суттю. Нерідко купці віддавали в старості свої накопичення монастирям, сподіваючись таким чином отримати спасіння душі. На Заході ж пройшла Реформація, яка створила духовні передумови для підприємницької діяльності.
3. Загальна характеристика суспільних відносин
В цілому, склалася соціально-економічну структуру можна охарактеризувати як державний феодалізм.
Державна влада була верховним власником землі, наділяючи нею за службу дворян-поміщиків. Встановлювався контроль за боярами-вотчинниками. Відмінності між дворянами і боярами стиралися.
Закріпачення селян ще більшою мірою прив'язало землевласників до держави, тому що тільки воно могло забезпечити збереження і слухняність цієї дармовий робочої сили, виконання селянською громадою панських і державних повинностей.
Городяни також виявилися закріпачених державою, а не платили тягла верхи міста знаходилися на государевої службі.
Список літератури
1. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного. М., 1960.
2. Зімін А.А. Опричнина Івана Грозного. М., 1964.
3. Кобрин В.Б. Іван Грозний. М., 1989.
4. Корецький В.І. Формування кріпосного права і перша селянська війна в Росії. М., 1975.
5.Носов Н.Є. Становлення станово-представницьких установ в Росії. М., 1969.
6. Скринніков Р.Г. Царство терору. СПб., 1992.
|