Соціально-політична боротьба в Римі в період кризи республіканського ладу (60-ті роки 1 ст. До н. Е.)

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І СПЕЦІАЛЬНОГО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Кемеровський державний університет

ІСТОРИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КУРСОВА РОБОТА

на тему: Соціально - політична боротьба в Римі в період кризи республіканського ладу (60-ті роки 1 ст. до н. е.)

Виконав: Беклемешев

Павло Васильович

1 курс історичного

факультету ОЗО

Кемерово 2000

зміст:

1. Введення __________________________________ 3 стор.

2. Склад і програма катилинариев в освітленні Цицерона і Саллюстій ________________________________________ 4 стор.

3. Аграрний закон Сервілія Рулле як програма демократичного руху _______________________ 18 стор.

4. Боротьба Цицерона проти демократичного руху в Римі в 60 роки 1 століття до н.е. ____________________________ 25 стр.

5. Висновок ____________________________________ 32 стор.

6. Список літератури ____________________________ 34 стр.

1. Введення.

Соціально політична боротьба в Римі проходила під знаком революційної боротьби плебеїв за свої політичні і соціальні права з аристократичної верхівкою римського суспільства патриціями. Але не завжди цю боротьбу можна визначити як боротьбу плебеїв і патриціїв як боротьбу двох класів Римського суспільства. Так на стороні плебеїв часто виступали такі представники патриціанських пологів як Тіберій і Гай Гракхи, Марк Лівій Друз, Клодій, Гай Цезар, Луцій Цінна, а на стороні патриціїв представники нових людей з плебеїв, таких як Марк Тулій Цицерон, оплот сенатської аристократії Катон, Гней Помпей та ін. Боротьба велася не тільки політичними методами, а так само приводила до збройних зіткнень між представниками протилежних угруповань. В результаті цієї боротьби стали з'являтися політичний перебіжчики, які переслідували особисті егоїстичні, корисливі інтереси їх політична позиція залежала від конкретної ситуації. Так, наприклад, при відносній перемозі демократів при Гаї Марії, народний трибун Луцій Філіп виступав глашатаєм демократичного руху, а при перемозі оптиматів на чолі з Сулла перейшов на їхній бік. Прихильник Сулли Лепід, після його смерті, підняв збройний заколот за скасування сулланских законів і як лідер демократичного руху. І таких прикладів можна навести багато. Одним з таких яскравих прикладів можна навести Луція Сергія Катилину, змови якого і просвещенна частина даної роботи.

60 роки до н.е. були так само і переломним моментом в політичному житті Римської республіки. Після військових реформ Гая Марія, що призвели до виникнення професійної армії, і походу Сулли на Рим, відкрилася досі небачена раніше можливість захоплення влади, не тільки політичними методами, а й збройним шляхом. Все це призвело до виникнення в 60 м до н.е. «Першого тріумвірату» фактично розділило владу над республікою між Цезарем, Крассом і Помпеєм.

У консульство Цицерона, яке висвітлюється в даній роботі, стара аристократія все ще зберігала свої позиції, і трималася за вже віджила полисную форму управління республікою.

2. Склад і програма катилинариев в освітленні Цицерона і Саллюстій

2.1 Суспільно політичний стан Римської республіки.

Після смерті Сулли в 78 р [1] аристократичне уряд і сенат випробували натиск демократичного руху, консул Лепід, що був раніше соратником померлого диктатора, зробив спробу збройного повстання, під гаслом відновлення демократичних інститутів влади, знищених законодавством Сулли. Після провалу заколоту непорушність аристократії здавалася вічною. Однак в 70 р обраними консулами Марк Красс і Гней Помпей, зближуються з демократами і відновлюють в повному обсязі владу народних трибунів, і частково до сулланской законодавство. Далі в 67 р Габиний проводить законопроект про надання надзвичайних повноважень Помпею, підтриманий демократичною партією.

Після чого столичні партії помінялися місцями, тактична поразка аристократії було очевидним. Аристократія відчувала перемогу демократії, хоча і не визнавалася в цьому навіть собі самій. Крім Квінта Катула, в вищих шарах нобілітету не можна назвати жодного оптимати, який з твердістю і мужністю захищав би інтереси аристократії. Марка Порція Катона швидше за все можна назвати Дон Кіхотом аристократії, але ніяк можливого лідера. Інші видатні представники аристократії, такі як Квінт Метелл, Луцій Лукулл фактично в можливо пристойній формі віддалялися від справ на вілли, щоб забути, по можливості, про форум і сенаті. Ще в більшій мірі це відноситься до молодшого покоління аристократію, яке абсолютно занурювалось в розкіш і літературні заняття, або йшло на зустріч висхідному світила.

Почалися судові переслідування аристократії. Були посилені покарання за купівлю голосів і махінації на виборах. Гай Цезар як голова суду у справах про вбивства (64 р) прямо оголосив недійсною ту статтю сулланских законів, яка оголошувало безкарним вбивство проскрибованої, і притягнув до суду найвідоміших сищиків Сулли - Луція Катилину, Луція Белла, Луція Лусція - і домігся частково їх засудження. Народний трибун Тит Лабиен привернув в 63 р Гая Рабірій за звинуваченням у вбивстві за 38 років до цього народного трибуна Луція Сатурнина. Одним із захисників обвинуваченого був Цицерон, який взяв на себе захист інтересів аристократії.

Тактична перемога демократії була неміцною, розрив під час консулату між Крассом і Помпеєм, призвів до початку віддаленню Помпея від демократичного руху. У той самий час, коли демократи публічно називали Помпея главою і гордістю своєї партії і всі свої стріли направляли, здавалася, проти аристократії, вони вже починали, готується до боротьби з Помпеєм. Надання Помпею надзвичайних повноважень спочатку по закону Габиния, а потім і по закону Манилия, хоча демократія і змушена була підтримувати їх, призвела до можливості встановлення військової диктатури Помпеєм, зближення якого з аристократичної партією була неминуча. Молодість Гая Цезаря не дозволяла йому претендувати на лідерство в демократичному русі, що і зумовило його тісне зближення з Марком Крассом, старим супротивником Помпея. У загальних рисах наміри демократів можна уявити, як захоплення влади за прикладом Марія і Цінни, потім доручення одному зі своїх вождів або завоювання Єгипту, або намісництво в Іспанії, або іншу надзвичайну магістратуру, щоб знайти в ньому і в його війську противагу проти Помпея з його армією. Столиця Римської республіки була в крайньому напрузі. Пригнічений настрій вершників, припинення платежів, часті банкрутства були провісниками перевороту, який, здавалося, мав привести до зовсім нового відношенню партій. Демократія, намагаючись протиставити диктатурі Помпея диктатуру іншого, більш бажаного їй людини, тим самим також приходила до військової влади і потрапляла з вогню в полум'я, так принципове питання непомітно перетворився на питання про осіб.

2.2 Катилина і його прихильники.

Повалення існуючого уряду повинне було відбутися в результаті повстання, яке викличуть демократичні змовники. Як нижчі, так і вищі верстви столичного товариства за своїм моральним станом давали для цього матеріал і жахливому достатку. Було чимало людей - і серед них зустрічалися особи знатного походження, і неабияких обдарувань - які чекали тільки сигналу, щоб як за часів Цинни, з їх проскрипциями, конфіскаціями і знищенням боргових книг, кинуться на громадянське суспільство і знову награбувати прокученное стан. Колишній претор Луцій Катіліна і квестор Гней Пизон виділялися серед своїх товаришів не тільки знатністю походження і високим званням. Вони повністю спалили за собою кораблі і стільки ж імпонували спільникам своєї безсовісністю, як і своїми здібностями.

Луцій Сергій Катіліна народився в 108 р, походив із дуже знатної, але збіднілої сім'ї, що належить до старовинного патриціанського роду Сергієв [u1]. Під час громадянської війни між Сулла і Марием був на боці партії оптиматів, т. Е. Сулли і в 83-81 р особисто брав участь у стратах. З чуток особисто вбив свого рідного бра та (3) [u2], (деякі вказують що шурина) і упросив Суллу включити його заднім числом в проскріпціонние списки.

У 73г. Був притягнутий до судової відповідальності за звинуваченням в блюзнірському перелюбстві з весталкою Фабією - сестрою дружини Цицерона, Теренції. Захист Катіліни на суді взяв на себе видатний представник оптіматской партії Лутацій Катул, ця обставина показує наскільки, було велике увагу в аристократичних колах до колишнього сподвижника Сулли. У 68 р Катиліна був претором, в 67 м пропретором провінції Африка, в 66 м домагався обрання в консули на 65 р але, залучений населенням провінції до суду за вимагання, не був допущений до соисканию на вимогу консула 66 р Луція Волькація Тулл. Суд за звинуваченням у вимаганні закінчився виправданням Катіліни, але саме залучення його до суду не дозволило йому брати участь в консульських виборах на 64г .. Проте ці невдачі не послабили енергію Катіліни, на нові вибори консулів на 64 р, вставляє в свою виборчу програму гасло касації боргів. Привабливість гасла, а так само енергія, з якою Катилина рвався до влади, привернула до нього різні верстви римського суспільства. До нього приєдналися: разорившееся патриції, марнотратна молодь, ветерани і колоністи Сулли, доведені спекуляціями до повного банкрутства, прокручуючи екран молоді аристократи на кшталт Лентула, Цетега, Лекі, розорилися великосвітські дами типу Семпронии, деклассированная біднота, зубожілі італійські селяни.

Вельми характерний опис прихильників Катіліни залишилося у Цицерона «Чи знайдеться у всій Італії отруйник, гладіатор, бандит, розбійник, вбивця, підроблювач заповітів, шахрай, гульвіса, ласун, перелюбник, публічна жінка, звідник молоді, розпусник, що загинув відщепенець, що не зізналися б , що їх з'єднують з Катилиной узи самою інтимною дружби? »(1) За стилем таке ж опис ми зустрічаємо і у Саллюстия« ... ті, кого руки і мова живили клятвопорушенням і кров'ю співгромадян, нарешті, все, кого мучили ганьба, бідність, докори сумління, стали найближчими інтимними друзями Катіліни ». ( 2) Самого ж Катилину він характеризує «Заплямований, ворожий богам і людям, він вдень і вночі не може знайти собі спокою: настільки совість мучила його вражену душу. Звідси його блідість, огидний погляд, хода, то кваплива, то повільна - словом, всі ознаки душевного розладу, як у всій зовнішності, так і за виразом обличчя »(2). Але Саллюстій не відмовляє Катилине і в позитивних рисах, так, наприклад мова вимовлена ​​Катилиной в будинку Марка Лекі «... ми ж всі інші, - енергійні, здатні, знатні і незнатні, - перетворилися на безправну, знехтувану чернь і стали служити тим, в кого викликали б трепет ». Найбільш суттєві слова сказані Катилиной своїм військам перед битвою «Вам представлялася можливість проводити життя в ганебному вигнанні, деякі з вас, втративши свого майна, могли б навіть розраховувати на чужу підтримку, але так як це здавалося огидним нестерпних для людей, в яких б'ється мужнє серце , ви вирішили приєднається до мене ».

Більш суперечливе опис Катіліни у Цицерона, так в його першій промові є й такі слова «... хвалену здатністю переносити голод, холод, всілякі позбавлення» (1), у другій промові «Яке вбивство абсолютно за останні роки без його участі, яке нечестиве перелюб - ні до його посередництві? », але останнє твердження заперечує Саллюстій (2), і в таких же гріхах він звинувачує самого Цицерона (Інвектива проти Марка Тулія Цицерона) (2). Далі Цицерон виводить ще більш викривальну характеристику, але містить і позитивні моменти «Постійно вдаючись розпусту, і здійснюючи злодіяння, він звик переносити холод, голод і спрагу і не спати ночами, і саме за ці якості весь цей набрід звеличував його як хороброго, між тим він витрачав сили свого тіла і духу на розпусту і злочини »(1).

Стверджувати, ким же був насправді Катилина, з граничною точністю не представляється можливим, як особистість він настільки суперечливий і в світовій літературі оцінки Катіліни йдуть як від різко негативних, в яких він виглядає ватажком зграї розбійників, до сентиментальних сентенцій вихваляють його, як борця за світлі ідеали людства.Якщо відкинути крайні точки зору, то мені ближча точка зору Момзена Катиліна - авантюрист, котрий береться за будь-яку справу що може принести влада і багатство, за своїми поглядами більш близький до анархістів, для яких будь-яка революція, як аристократична, так і демократична найбільш сприятливий час, дає повну безкарність за свої діяння. Момзен прямо стверджує «Його шахрайські витівки представляють матеріал для криміналіста, а не для історика ...» (4). Хоча ми і не можемо відмовити Катилине в особисту мужність, нестримної енергії, організаторських здібностях, але такі ж якості можна зустріти і у представників кримінального світу.

Решту учасників змови можна розділити на п'ять груп, приблизно таке ж поділ дає і Цицерон у своїй другій промові перед народом. Перша група - це заможні люди, які володіють великими багатствами, але обтяженими великими боргами. Їх основна мета - домогтися складення боргових зобов'язань за допомогою перевороту. Сумнівно щоб вони представляли, яку чи небезпека. Друга група - це люди, також обтяжені боргами, але метою їх участі є досягнення не тільки економічного благополуччя, а в першу чергу захоплення влади. До цих двох груп можна віднести, як і самого Катилину, так і Лентула, Автрон, Касія, Цетега і таких великосвітських дам типу Семпронии.

Більш серйозно виглядає третя групи катилинариев. Це сулланской ветерани, люди звикли воювати і для яких мирне життя було в тягар. Швидко промотавши багатства, здобуті в походах проти Мітрідата, а так само під час грабежу проскрибованої при репресіях Сулли, що отримала згодом земельні наділи, але, не маючи ні навичок, ні охоти працювати на землі. Саме вони представляли бойову силу готову підняти свій меч за будь-якого, хто призве їх до колишнього життя, до грабежу і захоплення чужого майна. Характерно, що Гай Манлій, колишній сотник Сулли, найлютішого ворога Марія, збирав ветеранів Сулли під «Срібного орла» легендарне прапор Гая Марія.

Четверта група - це, боржники не можуть вилізти з боргової залежності, в більшості своїй люди з міст і сіл в Італії, розорилися селяни і ремісники і бачили в перевороті зміна умов життя, і отримання більш стерпних умов існування.

П'ята група - сюди входить люмпен пролетаріат столиці, анархісти за покликанням, готових долучитися до будь-якого лідера, який обіцяв їм безкарність і можливість захоплення чужого майна.

2.3 Заколот і його поразка

Як сказано вище, Катіліна залучений населенням провінції до суду за вимагання, не був допущений до соисканию на вимогу консула 66 р .. Після чого разом з Публием Автрон Петом і родичем померлого диктатора Публием Корнелій Сулла, обрання яких в консули було касувати сенатом, в зв'язку з підкупом виборців, а так само Гаєм Пізоном брав участь в так званому першому змові Катіліни (2). Метою змови було проголошення диктатором Красса, який, швидше за все і був справжнім натхненником змови, а начальником кінноти (помічником диктатора) Гая Цезаря. Після чого послідувала б посилка Пізона з військом для заняття Іспанії, як протиставлення війську Помпея знаходився в даний час з військом на сході. У разі успіху змови демократична партія отримала б боєздатне військо. Початковий план змови провалився, так як Красс не прибув на засідання сенату. При повторній спробі Катилина поквапився дати умовний знак змовників, які ще не зібралися в потрібному числі, що і призвело до провалу змови. Хоча і участь у змові Красса і Цезаря, і не було секретом, але сенат не посмів прийняти рішучих проти змовників, і його учасників до відповідальності не притягнули. Пизон був посланий в Іспанію в якості пропретора, де і був убитий як підозрюють одним з клієнтів Помпея.

Висунувши гасло касації боргів, Катіліна виставляє свою кандидатуру в консули 63 р в парі з Гаєм Антонієм. Антоній колишнім спочатку, як і Катіліна, прихильником Сулли і, так само як і він залучений демократичною партією до суду і виключений з сенату, слабкий, незначний і зовсім опустився людина, заради обіцяного консульства став слухняним знаряддям в руках демократів. Перемога Катіліни була неминуча, підтриманий негласно ватажками демократії Крассом і Цезарем, обіцяючи своїм прихильникам магістратури і жрецькі посади, і перш за все звільнення від боргів, і відомого як людину, яка стримає всі свої обіцянки.

Аристократії практично нічого було виставити проти такої сильної кандидатури, що і підштовхнуло її до зближення з прихильниками Помпея. Альтернативним кандидатом коаліції була людина однаково неприємний їм, але відносно нешкідливий. Така людина знайшлася, їм був Марк Туллій Цицерон, відомий політичний лицемір, який звик загравати і з Помпеєм, і з аристократією і служити захисником кожному впливовому підсудному без відмінності обличчя і партії - навіть Катилина був в числі його клієнтів. Підтриманий аристократами і прихильниками Помпея, він був обраний більшістю голосів. Обидва демократичних кандидата отримали практично однакову кількість голосів, але Антоній належав до більш солідною сім'ї, зібрав кількома голосами більше. Ця випадковість завадила обранню Катіліни, і зруйнувала плани демократів.

Цицерон знищив неміцну зв'язок, що з'єднувала Антонія зі змовою, відмовившись від встановленого законом розподілу консульських провінцій за жеребом і надавши своєму обтяженому боргами колезі, дохідну македонську провінцію.

Втративши підтримку з боку Антонія, стомлений марними інтригами і планами, Катіліна вирішує добитися успіху рішучими діями. Протягом літа він починає, і підготував все для того, щоб розпочати громадянську війну. Фезули сильно укріплене місто в Етрурії, наповнений збіднілими людьми і змовниками, був п'ятнадцять років тому осередком повстання Лепід. Туди прямували гроші, там набирав солдатів і зброю Гай Манлій, хоробра людина, і як всякий найманець вільний від докорів сумління, тимчасово прийняв на себе управління. Подібні ж приготування, хоча і менш великі проводилися і в інших пунктах Італії. Загальний стан Італії було неспокійним, в капу, де зібралася велика кількість рабів, готове було вибухнути друге повстання рабів, на зразок спартаківського. Столиця теж була неспокійна, капіталісти перебували в невимовному страху, виявилося необхідним відновити заборона вивозу золота і срібла і встановити нагляд за головними портами. План змовників полягав у тому, щоб на виборах консула 62 р, де Катилина знову виставив свою кандидатуру, вбити керівного виборами консула і всіх незручних суперників, у що б то не стало добитися обрання Катіліни, направивши навіть в разі потреби до столиці з Фезул і інших збірних пунктів боївки, щоб за допомогою їх придушити опір.

Цицерон, який отримав від провокатора Курія і його коханки Фульвії, план змовників заявив в сенаті про наявність змови і його керівників. Однак через брак точних доказів існування змови, сенат зайняв вичікувальну позицію, обмежившись незначними заходами. Цицерон в паніці створює озброєну охорону з числа молодих вершників, що бачили в Катилине найлютішого ворога їх інтересів. 28 жовтня - день, на які вибори були перенесені сенатом - збройні Цицероном люди зайняли Марсове поле і повністю його контролювали. Провал і цієї спроби змовників був очевидний, залишалося тільки збройне повстання. 27 жовтня Гай Манлій підняв відкрито прапор повстання, це так само заплутало плани змовників. Відсутність на місцях енергійних вождів, повільність, а то і просто бездарність таких чільних учасників змови як Лентул, Автрон, Касіій не дозволяла Катилине віддалиться з Риму і самому очолити армію. За висловом Цицерона «... не доведеться боятися ні сонливого Публія Лентула, ні огрядного Луція Касія, ні скаженого безрозсудного Гая Цетега. З усіх цих людей варто було боятися тільки Катіліни »(1). Здібніші з учасників вимагали рішучих дій, такі як молодий сенатор Гай Цетег і вершники Луцій Статілій і Публій Габиний Капітон, Катіліна не наважився поставити на чолі таких людей як колишній консул Лентул. В ніч з 6 на 7 листопада Катилина скликає збори змовників, за його наполяганням було вирішено вбити консула Цицерона, головного противника змови, і щоб уникнути зради негайно здійснити постанову. Цицерон задовго до цього оточив свій будинок посиленою вартою перешкодив здійсненню і цих планів.

8 листопада Цицерон скликав сенат, де і виголосив свою знамениту «Першу промову проти Катіліни», Катіліна присутній на засіданні намагався захиститися від гнівних нападок консула, але його вже більше не слухали. Залишався тільки один вихід - залишити Рим і очолити озброєних прихильників в Етрурії. Покинувши вночі Рим, Катилина залишив у столиці інших учасників змови, і якби наполегливі вмовляння Цетега смоги зломити млявість Лентула, поставленого Катилиной на чолі змови в столиці, і він зважився б завдати удару і на той час на чолі армії до Риму підійшов Катилина, змова міг би вдасться навіть тепер. Але бездарність ватажків і втрата часу призвела до їх поразки.

Уряд оголосив обох вождів повстання, Катилину і Манлия, а так само тих їхніх прихильників, які не складуть зброю, поза законом і скликало ополчення, але на чолі війська був поставлений консул Антоній, людина, свідомо замішаний у змові і який відрізнявся таким характером, що тільки від випадку залежало, поведе він свої війська проти Катіліни або приєднається до нього. Здавалося, що Антонія хтось свідомо хотів зробити другою Лепидом. Так само і проти решти змовників нічого не було зроблено.

Посли аллоброгов, що знаходилося в даний момент в столиці, за дорученням Цицерона входять у зв'язку з змовниками. Отримавши від Лентула, Цетега, Статілія і Габиния листи скріпленими печатками до Катилине, тільки один Кассій виявився обережнішим відмовившись поставити підпис і зник з Риму, в супроводі Тита Вольтурція були відправлені до Катилине. В ніч з 2 на 3 грудня за допомогою засідки біля міської брами аллобронгі були затримані і передали всі папери Цицерону. Отримавши в руки речові докази змови, Цицерон віддає розпорядження про арешт ватажків. Лентул, Цетег, Габиний і Статілій були арештовані, але частина змовників встигла сховатися, втікши до Катилине.

3 грудня відкривши засідання сенату, Цицерон надав сенату писання, друкування і почерк яких заарештовані не могли не визнати. Надавши Вольтуцію офіційну гарантію особистої недоторканності, були заслухані свідчення його і так само аллоброгскіх послів, факт змови був повністю доведений з дотриманням всіх вимог закону. Природно постало питання, що робити з арештованими? Страта заарештованих, тим більше що належали до відомим прізвищами, а Лентул був консулом і в даний момент був претором, могла бути законною при виконанні всіх формальностей, і основний з них право підсудного апелювати до народних зборів, яке могло і не затвердити смертну кару. Але аристократія була в паніці, тільки фізичне усунення, як раніше це було з обома Гракхами і Сатурніна, влаштовувала її. Цицерон вагався, йому як адвокату корисно вважатися лібералом, і відчував мало бажання назавжди заплямувати себе кров'ю в очах демократичної партії. Але його близькі, особливо його аристократка дружина, наполягали, щоб він увінчав свої заслуги перед вітчизною цим сміливим вчинком. Цицерон, як і всі труси, страшно боявся виявити свою боягузтво, а разом з тим тріпотіли перед величезною відповідальністю, скликав 5 грудня сенат і надав йому вирішити питання про життя і смерті змовників. Але і сенат на підставі конституції ще менше мав права винести таке рішення, ніж сам консул. Консул наступного 62 р Сілан рішуче висловився за смертну кару, його думка була підтримана більшістю сенаторів. Цезар доклав усіх зусиль, щоб врятувати ув'язнених. Його мова повна загроз і натяків на неминучу помста демократії, справила сильне враження, думка сенату стало невизначеним. Цицерон виступає зі своєю «четвертої промовою проти Катіліни», прагнучи довести доводи Цезаря до повного абсурду, але при цьому закликає до смертної кари, правда, з дотриманням всіх законних форм. Але Катон як справжній крутій запідозрив захисників більш м'якого рішення в сообщничестве з змовниками, і вказав, що готуватися звільнення ув'язнених за допомогою вуличного бунту, йому вдалося нагнати цим новий страх на колебавшихся і схилити більшість до негайної страти заарештованих. Увечері того ж дня консул перевів заарештованих у в'язницю, де і їх стратили. Сенат призначив публічні подячні святкування, а найвизначніші люди аристократії - Марк Катон і Квінт Катул - вітали винуватця смертного вироку вперше вимовленим тоді ім'ям «батька вітчизни»

Положення Катіліни після арештів вироблених в столиці було гнітючим.Хоча і його армія і зросла до десяти тисяч чоловік, але тільки близько чверті його складу було повністю озброєне. Катіліна був затиснутий з двох сторін арміями Антонія і Квінта Метелла, припаси підходили до кінця, єдиний вихід був, кинеться на супротивника і якщо не пробитися, то хоча б померти з честю. Антоній під слушним приводом передав командування Марку Петрею, щоб принаймні не виробляти самому розправу над своїми колишніми союзниками. Катіліна і його армія показали себе справжніми героями, ні одна людина, ні здався в полон, все крім кількох людей там, де був особливо сильний натиск, загинули на своєму бойовому місці. Та й важко було очікувати іншого від колишніх ветеранів Сулли, що складають кістяк бунтівної армії, для яких війна була не тільки професією, а, швидше за все і сенсом життя. При всій своїй неординарності, Катилина довів в цей день, що природа створила його для справ надзвичайних і що він умів керувати, як полководець, і боротися як солдат. Так, не можна применшити героїчну загибель Катіліни і його соратників, але якби змову вдався, чи не захлеснули б Італію потоки крові, як абсолютно недавно до цього за часів Марія, Цінни і Сулли? .

3. Аграрний закон Сервілія Рулле як програма демократичного руху

1. продані квесторами в повну власність (ager quaestorius)

2. За жеребом віддані римським громадянам в повну власність по два югера на людину (agri dati assignati), вони переходили у спадок.

3. Орендовані на тривалий термін, орендарі (mancipes) могли передавати оренду іншим особам, але земля при цьому залишалася власністю держави.

Необроблювана і прийшла в запустіння земля надавалася в безстрокове користування приватним особам, залишаючись власністю держави. Цей вид землекористування називався окупацією (ager occupatiorius), власники землі повинні були платити державі десятину врожаю хлібів і одну п'яту частину врожаю винограду і плодів. Володіння цими землями було тимчасовим, до відмови з боку казни, давність володіння значення не мала.

Всі ці види володіння землею породжували численні зловживання, власники землі (в найдавніші часи це були тільки патриції) припиняли платити збори, вважаючи державну землю своєю власністю. Після другої пунічної війни стала відбуватися концентрація землі в руках малого числа осіб, в основному представників аристократії. Дрібні селяни, не в силах болю витримувати конкуренцію з боку великих господарств використовують дешевший рабська праця. До цього також додався приплив дешевого зерна з Сицилії, який остаточно знецінив працю дрібного селянського господарства. Разорившееся селянство приходило в Рим, ще більш збільшуючи люмпенський прошарок населення столиці, яка представляла вибухонебезпечний матеріал для будь-якого бунту. Це прекрасно розуміли Гракхи пропонували свої аграрні законопроекти, основною метою яких було в наданні милостиню населенню Рима землі і як наслідок цього зниження соціальної напруженості. Більш докладно розглядати аграрне законодавство Гракхів в даній роботі не представляється можливим, але «аграрне питання» їх законопроектів став на багато років основним питанням внутрішньої політики Риму, використовуваним демократами в своїх політичних цілях.

Аграрний законопроект Сервілія Рулле передбачав утворення комісії з десяти чоловік (децемвиров), які обиралися на п'ять років, користувалися судовою владою і правами пропреторов, їм надавався більший допоміжний персонал, вони могли поєднувати свою діяльність з будь-якою магистратурой, залишаючись неосудними протягом усього п'ятиріччя. Децемвіри могли на свій розсуд відчужувати будь-які землі визнані ними державними, або ж залишати їх власникам призначивши орендну плату. Такі жорсткі повноваження обумовлювалися тим, що нерозділені державних земель (ager publicus) залишалося дуже мало, хоча і передбачалася закупівля приватної землі у власників за їх згодою і за повну власність. Засоби для цих закупівель повинні були утворюватися від розпродажу земель в провінціях, а так само на територіях завойованих Помпеєм. Все це представляло певні складності, так не кожен власник погодиться продати свою власність, а землі на завойованих територіях могли і не знайти відразу свого покупця. До цього слід додати і те, що Помпей на завойованих землях, щодо власності на неї, видавав свої власні укази, і отже негативно поставився б до фактичного скасування його указів колегією децемвиров. Як вже було сказано вище, основними власниками громадських земель в Італії були патриції, тобто партія оптиматів, і вже в цих умовах надзвичайні повноваження децемвиров перетворювалися на засіб політичного тиску.

Основне завдання децемвиров полягала в пристрої колоній і розподілі державних земель в Італії. Спочатку підлягали розподілу землі в Кампанії (по 10 югеров) і в Стеллатской області (по 12 югеров). У Капую повинні були вивести 5000 колоністів. Кампанії землі вже давно представляли фактично власність патриціїв, хоча і юридично залишалися громадськими землями. Вже одне тільки згадка про кампанских землях мало викликати патологічну ненависть оптиматів. Якщо врахувати те, що вони вже практично вважали ці землі своєю спадковою власністю, і після прийняття даного законопроекту над ними нависала загроза фактичної конфіскації цих земель. Природно оптимати не могли віддати свої землі без бою.

Обрання децемвиров також було обставлено незвично, обрання має відбудуться на народних зборах (трибунних комісіях) але не у всіх 35 трибах, а лише в 17 призначаються за жеребом. Таким чином, для обрання комісії достатньо більшості в 9 трибах. Обраними могли лише ті кандидати, які перебували в цей час в Римі, що повністю виключало можливість обрання Помпея знаходився на Сході. Це надавало демократам повністю контролювати весь хід виборів, і складанні комісії зі своїх прихильників. Практика маніпулювання жеребом занадто широко була поширена в Римі, і оптимати прекрасно розуміли що прохід до комісії, їх прихильників так само неможливий. Характерно відзначити, що істинними натхненниками законопроекту стояли Красс і Цезар, тобто ті ж політичні діячі, що і за змовою Катіліни. На обидва ці моменти в своєму боягузливому дусі і натякає Цицерон «... коли я в січневих календ приступив до своїх обов'язків, я знаю добре: всі були в тривозі і в страху, не було такого зла, не було такого нещастя, якого не боялися чесні і не очікували погані люди; ходили чутки, що проти нинішнього становища держави і проти нашого спокою бунтівні задуми частиною складаються, частиною, під час перебування нашу обраними консулами, вже складені »(1),« ... і ті, хто все це задумав, з повною підставою не вважають за можливе довіритися народу »(1), але втім, не називаючи імен справжніх натхненників Катіліни і Сервілія Рулле. При цьому Цицерон не забуває більшу частину своєї промови присвятити вихваляння Помпея «Ті, хто підробили все це, зрозуміли, що, якщо вам надати право вибирати з усього народу, то будь-яка справа, яка потребує чесності, непідкупності, мужності і авторитету, ви без будь-яких там не було коливань передасте у відання Помпея », чудово розуміючи що основне вістря закону направлено саме проти Помпея. При цьому Цицерон, заздалегідь шукає майбутньої підтримки з боку Помпея, знаючи що ставлення оптиматів до Помпею більш ніж прохолодне.

Дійсно надання децемвиров надзвичайних повноважень, а особливо можливість продажу завойованих Помпеєм земель на сході, могла звести до нуля всі розпорядження Помпея на завойованих їм територіях, і втрати ним своїх прихильників. Не слід забувати, що в руках Помпея було військо, яке так само треба було наділяти землею. При прийнятті цього закону вся прерогатива розподілу земель належало тільки децемвиров, в цьому випадку виникала можливість перетягнути на свою сторону якщо не всіх, то напевно частина солдатів Помпея на свій бік, при тому, що згідно із законом децемвиров так само належало велика кількість помічників, які цілком могли скласти основу їх власної армії. До речі Цицерон у своїй промові безпосередньо говорить «Крім того, Рулл надаючи децемвиров влада, на словах преторські, а в дійсності ж царську; він обмежує її термін п'ятиріччям, але робить її вічною; бо він підкріплює її такими потужними засобами, що забрати її у них, проти їх волі, не буде ніякої можливості »(1). До цього можна додати і необмежені грошові кошти, що надійшли б до децемвиров при продажу земель, що створювало фінансову опору для набору військ.

Виступ Цицерона спочатку в сенаті, де він звертається з урочистим запевненням відновити авторитет «нашого стану», і друге де він, звертаючись уже до народу демагогічно оголошує себе істинним демократом. Обрушився з критикою на законопроект Сервілія Рулле з позицією нібито справжнього друга і захисника народу, Цицерон приписує собі розуміння справжніх інтересів народу, краще за інших - в тому числі і самого народу.

До провалі даного законопроекту призвело також і те що часи братів Гракхів і Сатурнина вже безповоротно канули в минуле. Якщо за часів Гракхів їх аграрні закони були життєво необхідні, і підтримка плебсу була воістину безмежною, чого варто тільки криваве побоїще влаштоване оптиматами над прихильниками Гая Гракха, а так само кривава розправа над Сатурніна. Плебейське населення столиці розбещене безкоштовними роздачами хліба, вже не хотіла в поті чола працювати на землі, їй досить було того що надає їм життя в Римі. Характерно що на наступний рік, Катон обраний народним трибуном, переконав сенат збільшити продовольчі роздачі римському пролетаріату, з метою знизити напруженість виникла в столиці в результаті страти катилинариев. Звівши тим самим нанівець, загрозу з боку демократів, розпалювали хвилювання в Римі, які налякали навіть цього непримиренного прихильника аристократії.

Цицерон свідомо у своїй промові безпосередньо говорить про те що одна з основних цілей даного законопроекту це - усунення Помпея з політичного життя і зменшення його впливу в Римі. Вплив Помпея в столиці було ще велике, за висловом Плутарха любов до Помпею у плебсу зростала коли його не було в Римі і зменшувалася коли він там був. Крім того демократи все ще зберігали видимість союзу з Помпеєм. Демократам було політично невигідно, якщо в разі провалу законопроекту на народних зборах, Помпей міг зрозуміти що законопроект спрямований не проти оптиматів, а в основному проти нього. Це могло призвести до відкритого розриву Помпея з демократами і кидало його в обійми оптиматів. Все це разом узяте призвело до того що римська чернь зустріла законопроект з повною байдужістю. Сервілія Рулле 1 січня 63 року довелося зняти проект закону ще до його обговорення.

Можна вважати що законопроект Сервілія Рулле треба розглядати в загальному контексті з першим і другим змовами Катіліни, як загальну політику демократичного руху спрямовану на захоплення влади будь-яким як мирним, так і збройним шляхом. Тільки відсутність у демократів справжніх керівників, молодість Цезаря і повільність Красса, розрізненість самого руху привели до провалу всіх спроб. Наставала час політичних демагогів будь-якої спрямованості, Клодій, Милон і т.п., буквально через кілька років збройні банди цих демагогів наповнили римський форум, влаштовуючи справжні битви в столиці.

4.Боротьба Цицерона проти демократичного руху в Римі в 60 роки 1 століття до н.е.

Незважаючи на велику кількість даних відносяться до біографії Цицерона, так само його багату літературну спадщину, але різні джерела по різному визначають Цицерона як політичного діяча, хоча його славу як оратора не заперечує ніхто. Час його політичної діяльності збіглося з переломним моментом в рискою історії. Стара полисная система управління республікою не відповідала вимогам управління республікою. Полібій у своїй «Загальної історії», вже називає римську систему управління як досягли найвищої точки, після якої слід неминучий захід. Ця думка особливо важливо ніж що Полібій сам жив у 2 столітті в Римі і був близьким другом Сципіона Африканського Молодшого, тобто був знайомий з політичною елітою римської республіки того часу, та й до того ж був великим політичним діячем «Ахейського союзу». Вся система управління римським державою, з щорічною зміною виборних магістратів, була розрахована на невелику громаду, члени якої, в мирний час переважно займалися сільським господарством, а за зброю бралися під час війни. Ця система виявилася абсолютно непридатною для великої держави, що має заморські провінції населені різними народами. До кінця другого століття римська республіка вступила в смугу політичної кризи який тривав до встановлення прінціпіата Августа. Однією з основних точок цієї кризи були 60-ті роки, на які довелося консульство Цицерона.

Марк Туллій Цицерон народився 3 січня 103 року в маєтку свого батька поблизу міста Арпіне. Це невелике місто раніше прославився тим що в ньому народився знаменитий Гай Марій, ставлення до якого самого Цицерона було подвійним, прихильно відгукуючись про нього як про полководця, він негативно ставився до нього як до політичного діяча, що визначалося політичними орієнтирами самого Цицерона. Так як сам Цицерон належав до стану вершників, і раніше його сім'я не постачала в Рим політичних діячів, то можна зрозуміти його прагнення в очах сенаторів бути великим оптиматів ніж вони самі, хоча неодноразово підкреслював, що він «нова людина» (homo novus).

В принципі говорити про політичні погляди Цицерона неможливо, вся його життя (і це можна простежити як на підставі його власних творів, так і більш пізніх дослідників його творчості) пройшла під знаком патологічної боягузтва і непомірного честолюбства, хвастощів і завищеною оцінкою своїх дій. У Плутарха ми можемо знайти такі рядки: «У ту пору сила і вплив Цицерона сягнули межі, проте саме тоді багато перейнялися до нього з неприязню і навіть ненавистю - не за якийсь поганий вчинок, але лише тому, що він без кінця вихваляв самого себе. Ні сенату, ні народу, ні суддям не вдавалося зібратися і розійтися, не вислухавши старої пісні про Катилину і Лентула. Потім він наповнив похвальба свої книги і твори, а його промови, завжди такі милозвучні й чарівні, стали мукою для слухачів - нестерпна звичка в'їлася в нього точно виразка. »(3). Це дуже влучне і точне визначення Плутарха по моєму в повному обсязі характеризує Цицерона. До даної характеристики можна додати й те, що Цицерон знаходився під сильним впливом своєї дружини аристократки Теренції. Плутарх так характеризує її «... Теренція, жінка від природи не тиха і не боязка, але честолюбна, швидше за брала участь в державних турботах свого чоловіка, ніж ділила з ним турботи по дому», вона до речі і зіграла роль злого генія, коли вирішувалося питання про страту прихильників Катіліни.

Марк Цицерон з самого початку своєї політичної кар'єри загравав з будь-впливове силою, і з демократами, і з Помпеєм, і хоча кілька віддалено і з аристократією. Одне те в числі захищаються їм на суді осіб був і сам Катіліна, якого він згодом під час перебування вже консулом звинувачує у всіх смертних гріхах, показує його повну політичну безпринципність. Якщо точніше йому близька була тільки одна партія - партія матеріальних інтересів.

Як доказ його політичного лицемірства можна навести другу промову проти Сервілія Рулле, де «перший демократичний консул» вельми забавним образам дурить свою публіку, повчаючи її, що таке «справжня демократія». Саме початок цієї промови присвячено тільки вихваляння самого себе, нібито першого «нової людини», обраного в консули «істинного демократа». Він навіть готовий віддати належне Гракха і не вважає як деякі інші консули, позитивну оцінку їх діяльності злочином. Але якщо ми переглянемо інші його твори, то знайдемо там вже зовсім іншу оцінку «... але його сини (тобто Гракхи) за життя своєї не здобули схвалення, а після їх смерті їх відносять до числа людей, убитих за справедливості» (5 ), і це слова «справжнього друга народу»! Далі в своєму прагненні викрити «антидемократичну» сутність законопроекту Сервілія Рулле, Цицерон ловить його на слові, Рулл мав необережність висловитися в сенаті про міський плебс що його слід вичерпати, (що до речі і входило в плани демократів для зняття напруженості в столиці), «... і сказав в сенаті, що міський плебс надто багато сили забрав в державі і що його слід вичерпати; адже він вжив саме це слово, точно говорив про якийсь вигрібній ямі, а не про стані найчесніших громадян »(3). Але чи настільки «щирим» було це обурення Цицерона, можна судити на підставі того, що згодом він неодноразово вживає це ж вираз, але вже від свого імені, так у другій промови проти Катіліни він вимовляє «... нехай вони віддалятися, нехай їдуть; не допускати ж їм, щоб нещасний Катилина чах від туги за ним. ... О, яке щастя буде для держави, якщо він викине ці покидьки Риму. »(1).

Більш докладно розбирати боротьбу Цицерона проти Катіліни і Рулла недоцільно, так як вона була розглянута в попередніх розділах. Спробуємо більш детально зупинитися на діяльності Цицерона, як на відпрацювання «векселі довіри» виданого йому оптиматами. Необхідно згадати що в 66 році Цицерон активно підтримував закон Манилия про надання необмежених повноважень Помпею на сході. Помпей в цей час знаходився в коаліції з демократами, і цей виступ Цицерона, не могло додати йому популярності у оптиматів. В подальшому виступ на суді проти Гая Вереса, якого захищали представники таких відомих патриціанських пологів, як Корнелії і Меттели, звичайно не говорило на користь Цицерона в очах аристократії. Тільки страх перед обранням в консули Катіліни, і відсутність у самих оптиматів гідних кандидатур, змусило їх зробити ставку на Цицерона. Природно Цицерон чудово розумів, чому і кому він зобов'язаний своїм обранням. Збереглося і висловлювання самого Цицерона, про те що він вирішив «тримаються шляху оптиматів». Рішуче він говорить про перехід на цей шлях і називаючи точну дату, в листі Лентулу Спінтер: «У моє консульство, пам'ятаю вже з самого початку січневих календ, були закладені міцні основи для зміцнення сенату».

Своєю перемогою над Катилиной, Цицерон завоював міцні симпатії оптиматів. Він став для них «своїм», що він неодноразово підкреслює в своїх творах, досить переглянути його трактат «Про обов'язки», він так і пересичений висловлюваннями «ми батьки сенатори» і т.п. в тому ж дусі, з цілком зрозумілим бажанням людини вийшов з всадніческой середовища, бути великим оптиматів ніж самі оптимати. Але перемога Цицерона була ілюзорною, демократія зазнала лише тактична поразка. Цицерон просто не міг зрозуміти того, що вже зрозуміли демократи, цього не розумів так само і Помпей, в сучасному стані римської республіки ефективне управління нею, могла забезпечити тільки одноосібна влада заснована на опорі на армію. Вже під час війни між Сулла і популярами авторитет сенату почав розхитуватися. Хоча в консульство Цицерона авторитет здавався непорушним, але цей стан було ілюзорним, він перестав бути єдиним центром політичного керівництва. Військова реформа Гая Марія, яка призвела до появи професійної армії, яка воювала в очікуванні гарної оплати особисто від свого полководця, а не від сенату, давала можливість полководцю володіє достатнім авторитетом, вести їх навіть проти свого рідного міста. У політичному житті римської республіки з'явився новий, і найсильніший фактор - армія. Час блискучих промов у сенаті і на форумі невідворотно наближався кінця. Підтримка сенату і опора на нього тепер уже не гарантували стійкого положення в політичному керівництві республіки.

Цицерон ще приймав вітання і вихваляння за придушення змови Катіліни, але вже після 10 грудня 63 року новообрані народні трибуни Метелл Непот і Кальпурний Бест (до речі колишній катілінарец), стали відкрито звинувачувати його в незаконній страти римських громадян. Цицерону навіть заборонили виступати з прощальною промовою після закінчення його консульства, дозволивши вимовити тільки звичайну в цих випадках клятву. Ці нападки змусили сенат прийняти рішення, що б захистити свого глашатая, що всякий хто спробує вимагати звіту від учасників страти катилинариев, буде оголошений ворогом держави. Але демократи домоглися свого, в 58 році тобто через чотири роки народний трибун Клодій, відправляє Цицерона у вигнання, а Катона нібито із завданням, але насправді в почесне заслання на Кіпр. Сенат уже практично усунений від керівництва республікою вже не зміг захистити своїх вірних прихильників.

Консульство Цицерона, це вершина його політичної кар'єри, його піднесення в кінці життя, коли він підтримував Октавіана його боротьбі проти Марка Антонія, тільки з великими натяжками можна вважати поверненням Цицерона до керівництва державою. Можна сміливо стверджувати що консульство Цицерона, було вершиною не лише його політичної кар'єри, але останньою перемогою оптиматів над демократами. Тактична перемога сенату обернулася його поразкою, демократи знову зблизилися з Помпеєм, і проти такої коаліції сенату нічого було протиставити, як говорилося вище оптимати вже не могли висунути зі свого середовища лідерів, здатних боротися з демократією. Цицерон в силу своєї патологічної боягузтва просто не міг стати лідером оптиматів. Як вже було сказано вище новий час диктувало і свої умови, політичну силу міг мати тільки той за ким стояла армія, віддана своєму керівнику і йде за ним куди завгодно. А Цицерон який завжди називав себе «людиною тоги, а не меча», просто фізично не міг керувати армією, а тим більше претендувати на роль лідера римської республіки.

5. Висновок.

Поразка катилинариев можна розглядати як загальну поразку демократичного руху. Плани прихильників Катіліни підпалити Рим, оприлюднені Цицероном, привели до того, що поміркована частина римського суспільства, традиційно підтримує демократію, долучилася до партії оптиматів. Непрямі докази участі в змові Марка Красса і Гая Цезаря, чия участь якщо не в самому змові, то в загальній підготовці і підштовхування змовників можна вважати доведеним. Призвело до остаточного зближення Помпея з аристократією, і як наслідок тимчасового ураження демократичного руху. Але і перемога аристократії так само не була повною. Так заяву на засіданні сенату одного з донощиків про участь у змові Красса, було касувати сенатом, а самого свідка змусили відмовитися від своїх свідчень. Загальна слабкість аристократії, і відсутність в її рядах лідерів подібно Сулле, не дозволила їй зміцнити своє досить хитке становище. Зближення Помпея з оптиматами так само не було міцним. Відсталість мислення, політична короткозорість, оптиматів не змогли утворити досить міцний союз з Помпеєм. Коли він запропонував Катонові, приєднатися, цей «Дон Кіхот» аристократії, в силу власної обмеженості не міг зрозуміти всіх вигод, що створилося союзу, і з обуренням відкинув пропозицію Помпея. Фактично Катон сам знову направив Помпея на союз з демократами. Що і сталося в 60 році коли Цезар об'єднав Красса і Помпея в «Першому тріумвірат», і фактично поділивши владу над Римом.

Буквально через чотири роки народний трибун Клодій, піднімає питання про незаконне вбивство римських громадян, учасників змови Катіліни, і відправляє в почесне заслання Марка Катона, і Цицерона у вигнання.Демократія бере реванш, помстившись двом головним ініціаторам страти змовників.

Поразка виступу Катіліни було неминуче, навіть в разі перемоги змовників в Римі і в самій Італії, повторювалася ситуація часів Марія і Цінни, коли Сулла прибув зі сходу з чудово навченої армією вщент розбив більш переважаючі сили демократів. Помпей перебував на сході з переможною армією складається з ветеранів, навряд чи б прийняв положення, що створилося, і як оплот аристократії вторгся б в Італію. Результат війни був передбачуваний, демократичний рух при всій своїй неоднорідності, були висунути зі свого середовища загальновизнаного лідера. При всіх своїх здібностях і енергії Катилина був занадто одіозною особистістю для можливого лідера демократичного руху, і його можна розглядати швидше за все як найманця демократів.

6. Список літератури:

1. Цицерон «Речі» 1 том, Наука, М. 1993

2. Саллюстій Крисп «Твори» Наука, М. 1981

3. Плутарх «Порівняльні життєписи» 2 том, Наука, М. одна тисячі дев'ятсот дев'яносто одна

4. Теодор Момзен «Історія Риму» 3 том, заспівати. 1995

5. Цицерон «Про обов'язки» Наука, М. +1993

6. С. Л. Утченко «Цицерон і його час» Думка 1 985

[1] Всі дати в тексті дані до н.е.

[U1] Всі дати в тексті дані до н.е.

[U2] Плутарх «Життєпис Цицерона»