|
11
Реферат на тему:
«Становище станів напередодні Великої Англійської Революції 1640-1660гг.»
план
1. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СЕЛЯНСТВА
2. НОВЕ ДВОРЯНСТВО
3. буржуазії і НИЖЧІ ШАРИ НАСЕЛЕННЯ
1. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ СЕЛЯНСТВА
Різні групи селянства висловлювали різні інтереси. Ще в середні століття англійське селян-ство в правовому відношенні розпалося на дві основ-ні категорії: фригольдеров і копигольдеров. У XVII ст. земельні володіння фригольдеров за своїм характером вже наближалися до буржуазної власності. У той же самий час копігольдери були власниками землі на феодальному звичайному праві, яке відкривало багато лазівок для Вимиємо-гательств і свавілля матеріальних лордів. Письменник-публіцист другої половини XVI ст. Гаррісон вважав копигольдеров «найбільшою частиною (населення), на якій грунтується благополуччя всієї Англії». На початку XVII ст. в Середній Англії при-близно 60% власників були копіголь-дерамі. Мало того, навіть у Східній Англії, кото-раю відрізнялася дуже великою кількістю фріголь-Дерського населення, копігольдери становили від однієї третини до половини власників. Якщо ж гово-рить про північних і західних графствах, то там копи-Гольдер мали дуже великий відсоток населення. Копігольдери, які були основною масою англійського селянства - йоменри, були безсилля-ни перед волею лорда. Перш за все власницькі права копигольдеров були недостатньо забезпечені. Спадковими держателями була тільки не-велика частина копигольдеров. Більшість же з них тримало землю 21 рік. Від лорда залежало, по-одержить син батьківський наділ або після закінчення терміну тримання буде позбавлений права на землю. Мало того, хоча ренти копигольдеров вважалися «незмінними», в дійсності їх розмір лор-дами постійно підвищувався при кожну нову здачу наділу. При цьому найнебезпечнішим зброєю в руках лордів були допускні платежі - Файни, які стягувалися при переході тримання у спадок або в інші руки. Оскільки їх розмір найчастіше за-висів від волі лорда, то, вирішивши вижити якогось власника, лорд починав вимагати від нього непосильний-ного платежу за допуск. В результаті цього держа-тель фактично опинявся зігнаних зі своєї ділянки.
З середини XVI до середини XVII ст. непоодинокими були випадки, коли Файни збільшувалися в десятки разів. Вимушені відмовлятися від своїх держаний, копігольдери ставали лізгольдери, коротко- терміновими орендарями клаптиків землі «на волі лорда», або здольниками, які обробляли чу-жую землю за частину врожаю.
Крім ренти, існували й інші грошові платежі, які лорди стягували з копигольдеров. Так, наприклад, був посмертний побори - Геріот, млинові і ринкові мита, плата за користу-вання лісом, за пасовище. У деяких місцях со-зберігалися повинності і натуральні оброки. Право розпорядження своїм наділом у копіголь-Дерова було обмеженим. Так, наприклад, вони не могли його ні здати в оренду, ні закласти, ні продати без відома лорда. Мало того, без згоди лорда їм заборонялося навіть спиляти дерево на своїй садибі. До речі, щоб отримати таку згоду, потрібно було знову-таки заплатити певну суму. За свої проступки копігольдери відповідали перед матеріальним судом. Таким чином, копігольд був найбільш біс-правної і обмеженою формою селянського дер-жания. Що стосується майнового відносини серед копигольдеров, необхідно відзначити: поруч з про-слойкою більш-менш заможних копигольдеров була велика маса середніх, а також дрібних кресть-ян, які насилу містили своє господарство і ледь зводили кінці з кінцями.
Диференціація серед фригольдеров мала ще більш різкий характер. Якщо великі фрігольдери багато в чому були близькі з сільським джентльменам-дво-рянам, то дрібні фрігольдери, навпаки, мали мно-го спільного з копигольдерами, вони боролися за збереженні-ня селянської надільної системи, за ограниче-ня або знищення прав лордів на селянську землю , за користування громадськими угіддями і т. д.
Необхідно також зауважити, що, крім фріголь-Дерова і копигольдеров, в англійському селі було чимала кількість безземельного населення, Котте-рів, які використовувалися в якості батраків і поденників, мануфактурнихробочих.
На думку сучасників, в кінці XVII ст. коттери становили 400 тис. чоловік. Ці сільські жителі відчували на собі як феодальний, так і капитали-стіческій гніт. Не дарма під час повстань в їх середовищі популярними були самі крайні гасла типу «Як було б добре перебити всіх джентльменів і вооб-ще знищити всіх багатих людей ...» або «Справи наші не одужають до тих пір, поки не будуть пере-біти всі джентльмени ». Як завжди в подібних випадках, весь цей обездо-ний люд - частиною просто жебраки, бездомні бродяги, - зацьковані нуждою і темрявою, в пер-шу чергу відгукувалися на всякого роду заколоти і повстання, головне своє завдання бачачи в заволодінні багатствами більш підприємливих громадян.
2. НОВЕ ДВОРЯНСТВО
З цих характерних особливостей економічного розвитку передреволюційної Англії випливало і своєрідність соціальної структури англійського об-щества, яке визначило розстановку сил, що борються в революції. Необхідно відзначити, що англійське суспільство, як і сучасне йому французьке, поділялося на кілька станів. У своєму «Описі Англії» (1577г.) Вільям Гаррісон соціальну структуру сучасного йому суспільства розділив таким об-разом. «Ми в Англії, - писав він, - зазвичай подрузі-ділячи людей на чотири сорти».
Перший сорт - це джентльмени: титулована знати, лицарі, есквайр, а також ті, кого називають просто джентльменами. Другий - це бюргери: чле-ни міських корпорацій, домовласники, платель-щики податків. Третій - йомени: заможна вер-Хушке селян, власники землі на праві фріголь-да з річним доходом в 40 шилл., А також заможний-ні орендарі. І, нарешті, четвертий сорт - це поденники, коттери, копігольдери, ремісники. Про них Гаррісон писав, що це люди, які не мають «ні голосу, ні влади в державі, ними управ-ляють, і не їм управляти іншими».
Однак, на відміну від тієї ж Франції, ці стани в Англії не були відокремленими і замкнутими і перехід від одного стану до іншого проходив досить легко і менш безболісно. Томас Вілсон поділяв англійське дворянство на два розряду: вище і нижче. Представниками першого були титуловані пологи, які володіли спадковим правом засідати в палаті лордів (пери). Однак, як зауважував відомий російський дослід-Ватель М. Барг, «родовита знати Англії XVII століття не могла похвалитися старовиною своїх пологів. У пре-володіє своїй частині вона була новоствореної: в кращому випадку - Тюдорами, в гіршому - Стюар-тами. Справді, в першому парламенті Генріха VII засідав 29 світських лордів. Чого не зробила війна Троянд, доробили перші два Тюдора, що завершили раз-грім старої бунтівної знаті. У парламенті 1519 року в країні виявилося лише 19 світських лордів. Пізніше, при Єлизаветі I, їх число було доведено до 61, а при Якова I - до 91. Більше половини складу палати лордів 1642 р отримали свої титули після 1603 р Уявити майновий вигляд перів дозволяють наступні дані: річна вартість володінь 61 пера -рояліста складала 1 841 906 ф. ст., т. е. в середовищ-ньому 30 тис. ф. ст. на одного. Тільки 16 перів напів-чали дохід, що перевищує цю середню суму, зате дохід багатьох був набагато нижче її. Оскуднение зна-ве частини знаті було результатом збереження феодального способу життя, включаючи і форми утілі-зації земельної власності. У разі відсутності королівського Фавор (посад, пенсій, дарувань) це призводило до неоплатним боргах і до неминучої розпродажу значної частини земельних вла-дений ».
Коло аристократичного дворянства в країні був досить вузький. Молодші сини пера - титулований-ного лорда, - отримували лише звання лицаря, не тільки формально переходили до складу нижчого дво-рянства (джентрі), але і за способом життя дуже часто ставали дворянами-підприємцями, поблизу-кими до буржуа. З іншого боку, міські буржуа, які набували дворянські титули і герби, залишалися носіями нового, капіталістичного способу про-ництва. В результаті англійське дворянство, залишаючись єдиним як стан, було розколоте на два социаль-них шару, які під час революції виявилися по обидва боки барикад.
Велика кількість дворянства - в першу оче-гу це стосувалося його дрібної і середньої частини - до початку революції свою роль бачило в допомоги прискоренню капіталістичного розвитку країни. Продовжуючи залишатися класом землеробським, це дворянство по суті було вже новим дворянством, оскільки свою земельну власність воно нерідко використовувало не стільки для отримання феодальної ренти, скільки для вилучення капіталістичної прибутку. Переставши бути лицарями шпаги, дворяни перетворюється-тились в лицарів наживи. Джентльмени (ними в XVII ст. Переважно називалися представи-ки нового дворянства - джентрі; багатші джентльмени назьюалісь сквайрами; частина їх напів-чала від короля титул лицаря) ставали щасливий-вимі комерсантами, які не поступалися предста-Вітелія середовища міського купецтва.
«Благородне» звання не стає перепоною, коли, наприклад, заповзятливий джентльмен хотів торгувати вовною чи сиром, плавити метали або варити пиво, добувати кам'яне вугілля або селітру. Іншими словами, будь-яка справа вважалося цілком виправданим і не негожим, якщо воно приносило високі прибутки.
З іншого боку, заможні фінансисти і куп-ці, набуваючи землі, вступали в ряди джентрі. Цікаво відзначити, що вже в 1600 р доходи англійської джентрі значно перевищували доходи перів, єпископів і заможних Йомен, разом узятих. Саме джентрі з найбільшою активністю виступало на ринку в якості покупців корон-них земель і володінь збіднілої знаті. Так, наприклад, із загальної кількості землі, ко-торая була продана в 1625--1634 рр. на суму в 234 437 ф. ст., джентльмени і лицарі скупили біль-ше половини. З 1561 по 1640 р джентрі збільшило своє землеволодіння майже на 20%, в той час як землеволодіння корони за той же період зменшилася на 75%, а землеволодіння перів - більш ніж на-половину. Таким чином, економічні успіхи нового дво-рянства з'явилися прямим наслідком його прилучення до капіталістичного розвитку країни. В цілому складаючи частину дворянського стану, в соціальному відношенні воно виділилося в особливий клас, який був найтіснішим чином пов'язаний з буржуазією. Однією з головних задач нове дворянство вважало завдання перетворення своїх все зростаючих земель-них володінь в вільну від феодальної зависи-мости власність буржуазного типу. Однак абсо-лютістскій режим протиставляв сподіванням нового дворянства все більш жорстку систему феодального контролю за його землеволодінням. Палата у справах опіки та відчужень, яка була заснована при Генріху VIII, при перших Стюар-тах перетворилася на знаряддя феодального гніту. Рицар-ське тримання, на праві якого дворяни могли володіти землею, стало основою феодальних притому-заний корони і стало одним із джерел її податкових доходів. Таким чином, стає абсолютно очевидним-ним той факт, що незадовго до революції селянин-янської аграрної програмою, яка полягала в прагненні знищити всі права лендлордів на селянські наділи - перетворити копігольд в фрігольд, протистояла аграрна програма нового дворянства, що прагне знищити феодальні права корони на свої землі. Одночасно з цим джентрі намагалося ліквідувати також і традицион-ні селянські права на свої землі (спадковими-ний копігольд). Наявність цих аграрних програм - селянсько-плебейської і буржуазно-дворянської - стало од-ної з найважливіших особливостей Англійської рево-Люції XVII в. Інша частина дворянства - переважно знати і дворяни західних і північних графств - за своїм соціальним характером і ринковій орієнтації є-лась як би повною протилежністю нових дво-Рян. По способу життя і за джерелом доходів вони продовжували залишатися феодалами, отримуючи зі своїх земель традиційну феодальну ренту. Їх землі-володіння зберігало середньовічний характер. Так, наприклад, на початку XVII ст. в маноре лорда Берклі ще збиралися Файни, Геріот з власників (копигольдеров), судові штрафи і т. д. Ці вель-можі, які відчували чималі труднощі в сво-ем економічному становищі, так як їх традицион-ні доходи дуже відставали від їх потреб , проте, зверхньо дивилися на дворян-ділків і не збиралися ділити з ними ні свої привілеї, ні свою владу. Для представників цього дворянства були харак-терни пристрасть до столичного життя і захоплення придворними інтригами, гонитва за зовнішнім блиском. Часто їх оточувало величезна кількість слуг і при-хлебателей. І якби вони систематично не напів-чали від корони підтримки у формі різних пен-сій і синекур, щедрих грошових подарунків і земель-них тих, що подарували, то їх повне розорення неминуче настав би.
Про економічний занепад феодального дворян-ства красномовно говорить велика заборгованість аристократії: до 1642 р, Т. Е. До початку громадянської війни, борги дворян, які підтримували короля, з-представляли близько 2 млн. Ф. ст.
Старе дворянство пов'язувало свій добробут із абсолютною монархією, яка охороняла феодалів-порядки. Таким чином, англійська буржуазія, яка піднялася проти феодально-абсолютистського режи-ма, мала проти себе не все дворянський стан в цілому, а тільки частина дворянства. У той же час інша його частина, причому найбільш численна, виявилася її союзником.
Це стало ще однією важливою особливістю Анг-лійской революції.
3. буржуазії і НИЖЧІ ШАРИ НАСЕЛЕННЯ
На початку XVII ст. англійська буржуазія за своїм складом була дуже неоднорідна. Так, наприклад, її верхній шар складався з декількох сотень найбільш грошових представників лондонського Сіті і про-винця. Це були люди, які пожинали плоди тюдоровской політики заступництва вітчизняних-ної промисловості і торгівлі. Як відкуп-щиків і фінансистів, власників королівських моно-Полій і патентів вони були тісно пов'язані з короною. З феодальної аристократією вони були пов'язані як кредитори і нерідко учасники привілейованих торгових компаній. Основну масу англійської буржуазії представ-ляли торговці середньої руки і вищого прошарку цехо-вих майстрів. Останні виступали проти фіскалів-ного гніту, проти зловживань абсолютизму і засилля придворної аристократії, хоча в той же час не могли не бачити в короні опору і стража своїх середньовічних корпоративних привілеїв, які давали їм можливість монопольно експлуатувати підмайстрів і учнів. Не дивно, що перед-ставники цієї частини англійської буржуазії вели себе як правило, дуже обережно і не завжди були до кінця послідовними в своїх діях.
Найбільш небезпечним короні шаром буржуазії є-лись підприємці нецехові типу, організатори розсіяних або централізованих мануфактур, ини-ціатори колоніальних підприємств. Їх діяч-ність як підприємців не могла розвернутися на повну потужність, так як пов'язувалася цеховим ладом ремесла і політикою королівських монополій. У той же час як торговці вони були у великій мірі відтіснені власниками королівських патентів від заморської і внутрішньої торгівлі. Саме цей прошарок буржуазії була наибо-леї лютим ворогом феодальної регламентації ре-месла і торгівлі. Нижчі верстви трудящих - дрібні ремісники в місті і дрібні землероби-селяни в селі, а також досить численний шар міських і сільських найманих робітників - представляли собою переважну частину населення країни. До жалкую-нію, їх інтереси в той час в достатній мірі не були представлені в парламенті, ні в місцевому управлінні, що і дозволило їм стати тією вирішальною силою, яка прискорила дозрівання революційної кризи в Англії. Спираючись на них, буржуазія і но-ше дворянство змогли повалити феодалізм і абсо-лютізм і прийти до влади.
|