|
2
зміст
введення 3
Суспільно-політичний лад Новгорода 4
висновок 14
Список літератури
Вступ
Російські північно-західні землі приваблюють до себе інтерес дослідників, з одного боку, своєю самобутністю, а з іншого - багатством матеріалу для дослідження. Час пощадив ці землі більше, ніж інші російські культурні центри: монголо-татарська навала, що знищило багато міст Русі, не торкнулося безпосередньо Новгородської землі, не торкнулися її і спустошливі міжусобні виття-ни російських князів. Таким чином, саме завдяки цим об-обставинами до нашого часу дійшли багато писемні пам'ятки періоду феодальної роздробленості і більш ранні. Велика радянська республіка середньовіччя цікава своєю унікальністю. Своєрідно і право Новгорода. Незважаючи на тісні торговельні зв'язки цього міста з західноєвропейськими компаніями, законодавство мало що запозичило з правових систем Заходу. Пізніше право Московської держави теж не сприйняло всіх досягнень правової думки північно-західних республік.
Новгородська земля є невід'ємною частиною Російської держави, з яким вона пов'язана про-ські країнами. Саме ці зв'язки і зумовили надалі приєднання земель північно-західних республік до Москви.
Метою даної роботи ми ставимо охарактеризувати суспільно-політичний лад Новгорода.
У роботі були використані навчальні посібники різних російських авторів, розглянуті і проаналізовані різні точки зору на дану проблему.
Суспільно-політичний лад Новгорода
У Північно-західній Русі бере перевага вечевая форма влади. Такий державний устрій утвердилося в Новгороді.
Існує думка, що новгородське пристрій становить споконвічне виняток із загального ладу давньоруських держав і що його особливості можна пояснити тільки запозиченням установ західноєвропейських вільних міських громад (особливо ганзейских). Думка про споконвічному відміну новгородського пристрої воз-Ніклу давно: ще в середині XII ст. думали, що Новгород отримав від перших князів особливі привілеї на самоврядування; але і тоді вже книжкові люди сумнівалися в існуванні таких привілеїв. Самі новгородці постійно посилалися на грамоти (привілеї) Ярослава. Але такі привілею не суті-ють і, ймовірно, не існували ніколи. Особливості новгородського пристрої, можливо, корінилися в початкових місцевих причинах, але виявилися не раніше середини XII в. і не містять в собі чого-небудь чужого про-чим руських земель; вони складаються в домінуванні вічовий форми, узаконеної і визнаною всіма князями. Місцеві причини, на-правили тут загальноросійське державний устрій в сторо-ну переважання віча, полягали в географічному положенні землі і в зносинах з південнонімецьким міськими громадами. Країна, зайнята новгородцями і кривичами, несприятлива по злиднях грунту для землеробства, вельми сприятлива за багатством торгових шляхів для торгівлі. Торгівля викликає зосередженість населення у великих міських громадах, що і сприяє переваж-громадської розвитку вічового початку, т. Е. Переважанню середньо-го класу. Торгівля ж приводила новгородців в зіткнення з вільними ганзейскими громадами. Чи не запозичуючи від них нічого прямо і безпосередньо, громадяни згадаю-тих земель не могли не зазнати непрямого впливу цих послід-них.
Основним економічним чинником була земля, а ка-плекав. Це зумовило особливу соціальну структуру суспільства і незвичайну для середньовічної Русі форму державно-го правління. Новгородське боярство організовує-вати торгово-промислові підприємства, торгівлю з за-Падни сусідами (містами ганзейского торгового союзу) і з російськими князівствами.
У XII столітті Великий Новгород був одним з найбільших міст не тільки на Русі, а й в Європі. Він займав дуже вигідне географічне положення - на початку важливих для Русі та інших держав Східної Європи торгових шляхів, що зв'язували Балтійське море з Чорним і Каспійським. Це дозволило Новгороду стати активним посередником у торгових зв'язках як з іншими російськими землями, так і з Волзької Болгарією, Прикаспію, Причорномор'ям, Прибалтикою, Скандинавією і з північно-німецькими містами.
У своїй торгівлі Новгород використовував широко розвинені в Новгородській землі ремесло і різні промисли. Ремісники Новгорода відрізнялися широкою спеціалізацією і високою професійною майстерністю. Вони працювали переважно на замовлення, але певна частина їх виробів йшла на міський ринок і через купців-перекупників на зарубіжні ринки.
Вища новгородське стан - бояри брали активну участь у зовнішній торгівлі. Фактично вони монополізували саму дохідну торгівлю - хутром. Пишний товар для торгових операцій бояр надходив з їх володінь в Помор'ї і Подвинье, а також від спеціально ними споряджаються промислових експедицій в Печорську і Югорський землі.
Місто Новгород поділявся на дві сторони: Софійську на ле-вом березі Волхова і торгову на правому. На лівій був «дитинець» (кремль), а в ньому св. Софія і двір архієпископів - сховище новий-міської скарбниці і законів.
Новгород змагався з Києвом не тільки в сенсі господарському, торговому, а й за частиною зовнішнього вигляду міста. Тут рано на лівому березі Волхова, на узгір'ї з'явився свій кремль, обнесений кам'яним муром, на відміну від багатьох інших російських детинцев, обгороджених дерев'яно-земляними укріпленнями. Син Ярослава Мудрого Володимир збудував тут свій Софійський собор, який змагався за красою і монументальності з київської Софією. Навпаки кремля розташовувався торг, де зазвичай проходило міське віче - сход всіх політично активних новгородців. На віче вирішувалися багато важливих питань життя міста: вибиралися міська влада, обговорювалися кандидатури запрошуваних князів, визначалася військова політика Новгорода.
На торговій стороні були «двір Ярославль», торговище з патрональної церквою св. Іоанна і іно-земні двори: варязький, німецький і готський. Дві сторони, маючи кожна свої інтереси, нерідко ворогували між собою і скликання-ли два одночасних віча. Між лівобережних і правобережних Новгородом був збудований міст через Волхов, який відігравав важливу суспільну роль в житті міста. Тут нерідко відбувалися кулачні бої між різними новгородськими ворогуючими угрупованнями і їх прихильниками. Звідси за вироком міської влади скидали в глибини Волхова засуджених на смерть злочинців. Все місто поділено на 5-решт (районів). Три перебували на софійській стороні: Неревський, Людин (Гончарська) і Загородский; і два на торговій: Славенськ і Плотницкий; але ні дитинець, ні Ярославль двір не включалися в кінці. Самоврядування міста, а саме управління, суд і укладання угод, зосередивши-валось в кінцях; кончанские старости (виборні правителі-решт) були представниками решт в загальнодержавному управлінні; їх печатками скріплювалися грамоти В. Новгорода; в переговорах з іноземцями брали участь виборні від кінців. Головне судилище Новгорода складався з виборних від кінців (по 2 боярина і по 2 з житьих людей). У військових походах кінці виступали окремими полками, кожен під своїм прапором. Всі ці риси припускають - существсваніе кончанских народних зборів. Підрозділи кон-цов - вулиці - складали також самоврядні громади, маючи улічанскіх старост на чолі. Як воїни, так і улічанци включали всі класи суспільства, причому станове пристрій повністю поглиналося територіальним. Земля Новгородська складалася з передмість і волостей; перші користувалися значною часткою само-управління, брали угодних і виганяли неугодних посадників, які присилаються з Великого Новгорода. Хоча поділ Новгородської землі на пятіни є явище пізніше, але безсумнівно, що з найдавніших вре-мен частини землі були поділені між кінцями Новгорода для зруч-ства управління ними; у всякому разі, пізніші пятіни відповід-обхідних найдавнішим «землям» або волостях Великого Новгорода (Бежецкой, Водской, Шелонской, Деревської і Обонежской).
Вічевому лад в Новгородській землі був однією з форм феодальної держави. Віче посадових осіб створювало ілюзію «народовладдя», участі всього чоловічого населення Новгорода в справах управління. Насправді ж вся реальна повнота влади знаходилася в руках бояр і привілейованої частини купецтва. Боярско-купецька верхівка враховувала політичну активність міського плебсу, і вміло використовувала її в боротьбі з князівською владою, відстоюючи свої власні інтереси.
Суспільно-політичне життя Новгорода мала суттєві особливості. Спочатку Новгород поряд з іншими російськими князівствами підпорядковувався Києву. Але в ході розвитку вічового ладу Новгород в XII в. став самостійною феодальної республікою і брав до себе князів тільки за власним вибором і на відомих умовах. Князі на новгородському столі не затримувалися. У XII - XIII ст. на престолі побували десятки представників суздальської, смоленської і чернігівської княжої гілок. Князь виконував функцію сполучної ланки, з одного боку, Новгорода з Руссю і порядками в інших її землях, а з іншого - окремих частин Новгородської землі. Він відав питаннями захисту Новгорода і його володінь від нападів зовнішніх ворогів, був найвищою судовою інстанцією. Новгородці підписували з ним договір (ряд) про умови князювання, які князь зобов'язаний був виконувати або в іншому випадку покинути Новгород.
За аналогією з деякими регіонами середньовічної Захід-ної Європи (Генуя, Венеція) в Новгороді склався своєрідний республіканський (феодальний) лад, велика кількість ремесел і торгівлі, більш інтенсивний, ніж в інших російських зем-лях, зажадало створення більш демократичного державного устрою. Основою для той-який політичної системи став досить широкий середній клас новгородсько-псковського суспільства: жіт'і люди займалися торг-овлей і лихварством, своеземци (свого роду хуторяни або фермери) здавали в оренду або обробляли землю, купецтво було у кілька сотень (громад) і торгувало з російськими князівствами і з «закордоном» ( «гості»).
Міське населення поділялося на патриціат ( «найстаріших») і «чорних людей».
Новгородське селянство складалося, як і в інших російських землях, з смердів-общинників, половніков-- залежних селян, що працюють «з підлозі» за частина продук-ту на панській землі, і закладчиков, «заложившихся», що надійшли в кабалу, і холопів.
Соціальну структуру новгородського суспільства можна було уявити наступним чином:
· Бояри (великі землевласники)
· Житьи люди (середні землевласники і домовласники)
· Купці (ділилися на сотні або з предметів торгівлі)
· Чорні люди (ремісники і наймані робітники, вільні громадяни - власники землі, смерди)
· Холопи (слуги в боярських дворах і вотчинах)
Державне управління Новгородом і Псковом осу-ється через систему вічових органів: в столицях су-ществовать загальноміське віче, окремі частини міста (сторони, кінці, вулиці) скликали свої вічові збори. Формально віче було вищим органом влади, кожне на своєму рівні решавшим найважливіші питання з економі-чеський, політичної, військової, судової, административ-ної сфер. Віче обирало князя. У вічових зборах участ-вовали всі вільні люди міста. До зборів готували порядок денний, кандидатури обираються на віче дол-жностних осіб. Рішення на зборах повинні були прий-маться одноголосно. Були канцелярія і архів вічового зборів, діловодство здійснювалося вічовим дяками. Організаційні та підготовчим органом (підготовка законопроектів, вічових рішень, контрольна де-ності, скликання віча) був боярський рада, що включав найбільш впливових осіб (представників міської адміністрації, знатних бояр) і працював під головуванням архієпископа.
Вищими посадовими особами «Пана Великого Новгорода» були посадник, тисяцький, архієпископ, князь.
Посадник - виконавчий орган віча, обраний ним на один-два роки, керував діяльністю всіх посадових осіб, разом з князем відав питаннями управління і суду, ко-мандовал військом, керував вічовим зборами і боярським радою, представительствовал у зовнішніх зносинах.
Тисяцький займався питаннями торгівлі та торгового суду, очолював народне ополчення.
Архієпископ був охоронцем державної скарбниці, кон-тролером торгових мір і ваг (основна його роль - духовне верховенство в церковній ієрархії).
Князь запрошувався громадянами на князювання, виконував функції головнокомандувача і організатора захисту горо-да. Військову і судову діяльність поділяв з посадником. "За договорами з містом (відомо близько 80 договорів XIII-XV ст.) Князю заборонялося набувати землю у Новгороді, раз-давати землю новгородських волостей своїм наближеним, керувати новгородськими волостями, вершити суд за межі ми міста, видавати закони, оголошувати війну і укладати світ. йому заборонялося укладати договори з іноземцями без по-среднічества новгородців, судити холопів, приймати заклад-ників з купців і смердів, полювати і рибалити за межі-ми відведених йому угідь. У разі порушення договорів князь міг бути вигнаний.
Істотні особливості новгородського пристрою наступні:
· Право вічового самоврядування (і відповідне обмеження князівської влади) зміцнюється формальними письмовими договорами (дійшли до нас починаються з 1260 г.); так як їх зміст дуже схоже, то всі вони разом складають як би хартію, що забезпечує самоврядування.
· Право обрання князя вічем визнано всіма князями на з'їзді 1196 р .: "Всі князі виложіша Новгород в свободу, де їм любо, тугіше собе князя поімають».
· У договорах князі зобов'язуються «Не замишляти війни без новгородського слова». Участь народу в праві оголошувати війну і укладати мир практикувалося і в інших російських землях, але ніде не забезпечувалося формальним договором. Те ж зауваження стосується і до всіх наступних особливостей новгородського пристрою.
· Чи обмежується адміністративна влада князя, князь не може призначити правителями волостей негромадян новгородських: «Що волостей всіх новгородських, того ж, княже, не тримати своїми (княжими) мужі, але держати мужі новгородськими». І в Суздальській землі народ обурився, коли князі, прийшовши з півдня, привели з собою «російських» (південноруських) «дитячих» і роздали їм посадничества. Але ніде це право не було оформлено, крім Новгорода.
Князь не має права звільняти посадових осіб без суду: «А без провини ти, княже, чоловіка волості не позбавить». Обмежується судова влада князя: він не має права су-дить без посадника: «А без посадника ти, князю, не судити». Новий князь не може перерішати справи, вже перш вирішені: «ні грамот непосужаті».
· Особливість новгородського пристрої проявляється в сущес-твование виборного посадника за князя. Спочатку посадник призначають-чался князем як його помічник і заступник, але з XII в. він стано-вится виборним; вважається, що першим виборним посадником був Мирослав Гюрятініч, обраний вічем в 1126 г. Але віче опановувала правом обирати посадника поступово, не усуваючи і потім учас-ку в цьому князя. У Новгороді посадник був завжди один (так як він, замінюючи князя, являє монархічний елемент влади). Сну-чала він обирався довічно, але потім правління його стало вельми короткостроковим (без визначення терміну). Вибір посадника, несмот-ря на демократичну короткостроковість, падав зазвичай на членів небагатьох, одних і тих же пологів і іноді переходив котрі від батька до сина. Коло влади посадника майже дорівнює князівської влади: йому при-слід ініціатива встановлення і скасування законів, судова влада нарівні з князем і переважно влада урядових-ва. Подібно посаднику, і тисяцький став виборним керуєте-лем (в інших російських землях його призначає князь).
· Формальне визначення піддалося не тільки ставлення князя до вічу, а й сама зовнішня сторона вічових зборів: в Новгороді була вечевая «хата», т. Е. Канцелярія віча, вічові дяки (секретарі), особлива друк Великого Новгорода.
· Точно так же в Новгороді більш виразно було сформовано склад боярської думи. Урядова рада був доволі різноманітний: за німецькими джерелами, в нього входило 300 панів, в тому числі новгородський владика, княжий намісник, посадник, тисяцький, «старі» (змінений) посадники і тисяцькі і просто бояри. Члени ради мали відмітні знаки. Рада засідала в палаці архієпископа.
· На чолі новгородської церкви стояв єпископ (пізніше - архієпископ). Він брав участь у всіх важливих цивільних справах, мав свій суд, власний штат і навіть власний військовий полк. Його кафедрі належали великі маєтки. Ради владики шукали князі і посадники, і всі договори з іншими князівствами та іноземними державами укладалися з його благословення.
Суспільно-політичне життя Новгорода мала суттєві особливості. Спочатку Новгород поряд з іншими російськими князівствами підпорядковувався Києву. Але в ході розвитку вічового ладу Новгород в XII в. став самостійною феодальної республікою і брав до себе князів тільки за власним вибором і на відомих умовах. Князі на новгородському столі не затримувалися. У XII - XIII ст. на престолі побували десятки представників суздальської, смоленської і чернігівської княжої гілок. Князь виконував функцію сполучної ланки, з одного боку, Новгорода з Руссю і порядками в інших її землях, а з іншого - окремих частин Новгородської землі. Він відав питаннями захисту Новгорода і його володінь від нападів зовнішніх ворогів, був найвищою судовою інстанцією. Новгородці підписували з ним договір (ряд) про умови князювання, які князь зобов'язаний був виконувати або в іншому випадку покинути Новгород.
висновок
Резюмуємо основні моменти, порушені в даній роботі.
Своєрідно розвивалася Північно-західна Русь, де була розташована Новгородська земля. Новгород виник як об'єднання, або федерація, трьох племінних селищ: слов'янського, мерянського і чудського.
Особливості соціально-політичного ладу Новгорода почали складатися ще в найдавніші часи. Князь в Новгороді був завжди вторинний по відношенню до міста. Функції князя були різноманітні і з часом змінювалися.
Вищим органом влади було віче - народні збори. Віче аж ніяк не було зборами всього чоловічого населення. На віче збиралися власники міських садиб в кількості не більше 400-500человек. Вони складали верхівку новгородського суспільства, були повновладними правителями Новгородської землі.
Новгородська феодальна республіка була державою, де влада фактично належала феодалам і купцям. Виборні влади цієї республіки здійснювали політику захисту інтересів панівного класу.
Список літератури
1. Ісаєв І. А. Історія держави і права Росії: Повний курс лекцій. - М., МАУП, 1996..
2. Історія вітчизняного держави і права. Ч.1: Підручник / За ред. О. І. Чистякова. - М .: Изд-во МГУ, 1992.
3. Історія політичних і правових навчань підручник для вузів, під ред. О. Е. Лейста.- М .: Юрид. лит. 1 997.
4. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: Учеб. для вузів / Н. І. Павленко, І. Л. Андрєєв, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров; Під ред. Н. І. Павленко. - М .: Вища. Шк., 1998..
5. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. І. Буганов, В. Д. Назаров. - ТОВ «видавництво АСТ-ЛТД», 1998..
6. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття / А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. І. Буганов, В. Д. Назаров; Відп. ред. А. Н. Сахаров, А. П. Новосельцев. - М .: ТОВ «Видавництво АСТ», 2001.
7. Проф. М. Ф. Володимирський-Буданов. Огляд історії російського права. Ростов-на-Дону, Видавництво «Фенікс», 1995.
8. Шмурло Е. Ф. Курс російської історії Виникнення і освіта російської держави (862-1462): навч. посібник, відп. ред. А. А. Корольков.- СПб .: Алетейя 2000.
|