|
план
Вступ
1 Передумови створення теорії
2 Основні положення
3 Інші теоретики залежності
Вступ
Теорія залежності - соціальна теорія, в основі якої лежить твердження, що ресурси витікають з «периферії» (бідні, нерозвинені, слаборозвинені, що розвиваються, залежні країни) в «ядро» (багаті, розвинені країни). Це центральне положення теорії залежності - що бідні (нерозвинені) країни бідніють, а багаті (розвинені) - багатіють в результаті того, що інтегровані в світову економічну систему.
1. Передумови створення теорії
Теорія залежності виникла в 1950-их рр. як реакція на ранні варіанти теорії модернізації, які стверджували: все суспільства проходять через одні й ті ж стадії і, таким чином, сьогоднішні нерозвинені країни знаходяться в тому ж положенні, що і нинішні розвинені деякий час назад, і тому необхідно «допомогти» нерозвиненим суспільствам якомога швидше пройти ці передбачувані стадії за допомогою таких засобів, як інвестиції, поліпшення технологічної бази та більш тісна інтеграція в світовий ринок. Теорія залежності відкинула це положення, стверджуючи, що нерозвинені країни є не просто «ранніми версіями» сучасних суспільств, але володіють своїми унікальними особливостями і структурами і, що важливо, займають більш слабкі позиції в системі світової економіки, на відміну від країн розвинених.
2. Основні положення
1. Нерозвинені країни забезпечують природними ресурсами, дешевою робочою силою і ринками збуту країни розвинені, без чого останні не могли б підтримувати такий високий рівень життя своїх жителів. 2. Розвинені країни відтворюють структури залежності в іншому світі різними способами. Це вплив багатогранно, воно включає в себе економічний вплив (банки, фінанси і т. П.), Контроль ЗМІ, пряме політичне втручання, освіту, культуру, спорт, а також питання найму і підготовки робочої сили і т. П. 3. Розвинені країни за допомогою економічних санкцій і військової сили активно протистоять спробам нерозвинених звільнитися від залежності.
Теоретики залежності стверджують, що бідність слаборозвинених країн виникає не від того, що вони не інтегровані в світовий ринок (або інтегровані, але «недостатньо», як стверджують неоліберали), але від того, що саме є його частиною.
Теорія залежності бере свій початок в 1949 р в публікаціях Ганса Зіммера і Рауля Пребіша. Ці автори стверджують, що баланс зовнішньої торгівлі слаборозвинених країн по відношенню до розвинених з плином часу тільки погіршився: слаборозвинені країни купували все менше і менше промислових товарів, вироблених в центрі, в обмін на свої корисні копалини. Це ідеї, які стали відомі як «Тези Пребіша-Зінгера». Пребіш, аргентинський економіст, секретар Економічної комісії по Латинській Америці при ООН (ЕКЛА), прийшов до висновку, що нерозвиненим країнам - якщо вони хочуть стати на шлях самостійного розвитку і вирватися зі стану залежності - варто більшою мірою використовувати політику протекціонізму. Він стверджував, що імпортозаміщуюча індустріалізація, а не експортоорієнтована, є оптимальною стратегією країн, що розвиваються. Ця теорія вперше була озвучена в марксистській роботі Пол Барана «Політекономія зростання», опублікованій в 1957 р Теорія залежності за багатьма пунктами збігається з більш ранніми - марксистськими - теоріями імперіалізму Рози Люксембург і В. І. Леніна і привертає увагу багатьох сучасних марксистів. Зазвичай виділяють два напрямки в теорії залежності: 1) латиноамериканське, представлене роботами Р. Пребіша, С. Фуртадо, Ф. Кардозо; 2) школа американського марксизму, до якого можна віднести П. Барана, П. Суїзі і А. Г. Франка. Теорія набула широкої популярності в 60-70-их роках, що пов'язано з банкрутством теорії модернізації, яка показала свою неспроможність на тлі зростаючих злиднів і нерівності по всьому світу. Багато хто з прихильників теорії вважають соціальну революцію ефективним засобом ліквідації залежності і нерівності в світовій економічній системі. Зовсім країни займають невигідне становище в структурі світового ринку, і цьому є ряд доказів. 1. Економічна діяльність здебільшого країн, що розвиваються складається з експорту в і імпорту з країн центру, при чому часто мова йде про одну країну - «метрополії». І навпаки, лише невелика частина економічної діяльність розвинених країн ґрунтується на торгівлі з відсталими. Торгівля розвинених країн носить або внутрішній характер, або здійснюється з іншими розвиненими країнами. Така симетричність обертається для нерозвинених країн їх слабкістю в порівнянні з метрополією. Є й історичні причини залежності: багато слаборозвинених країни - це колишні колонії. Їх економіки будуються на задоволенні потреб центру за двома напрямками: залежні країни є постачальниками сировини і ринками збуту для вироблених в першому світі товарів.
П. Баран і ряд інших дослідників - коли мова заходить про сутнісних ознаках залежно - часто говорять про міжнародному поділі праці, при якому кваліфікована робоча сила концентрується в центрі, а некваліфікована - на периферії. У центр свого аналізу Баран ставить проблеми отримання прибутку і накопичення капіталу. Розвиток залежить від можливості виробляти більше, ніж потрібно для простого підтримання життєдіяльності (тобто надлишок). Частина надлишку йде на накопичення капіталу - покупку нових засобів виробництва - що забезпечує прогрес, розвиток; трата надлишку на предмети розкоші не дозволяє забезпечити розвиток. Баран виділив два переважаючих типу економічної діяльності в країнах, що розвиваються. Перший тип - старший - плантації, з'явився ще в колоніальний період, для нього характерно осідання надлишку в руках землевласника, який лише прагне досягти рівня споживання розвинених країн. Таким чином, велика частина надлишку йде на придбання предметів розкоші іноземного виробництва - автомобілі, одяг і т. П. - і мінімум коштів використовується для накопичення і внутрішніх інвестицій. Більш сучасний тип економічної діяльності на периферії - це промислове виробництво. Зазвичай вона створюється іноземцями, хоча найчастіше і в союзі з місцевим правлячим класом. Як правило, ця промисловість користується підтримкою держави або перебуває з ним у концесії. Дохід з цього виробництва йде за двома напрямками: одна частина надходить іноземним акціонерам як дивіденди, інша частина витрачається на престижне споживання, як і в ситуації з плантационной аристократією. І знову - лише мінімальна частина прибутку використовується для накопичення. Баран вважав революцію засобом, здатним зламати цей порочне коло. У 60-их представники латиноамериканської школи вважали, на відміну від марксистів, що у системи ще є потенціал. Вони говорили про часткове розвитку і залежному, контрольованому ззовні. Як доказ своєї гіпотези вони наводили приклади успішної в деякій мірі індустріалізації в Аргентині, Бразилії та Мексиці в той період. Вони слідували положенню, згідно з яким залежність сприймалася не як відносини між постачальниками сировини і промислово розвиненими країнами, але між країнами, в різному ступені індустріалізованими, і в цьому бачили корінь залежності. На думку цих дослідників, розвиток може забезпечено за рахунок скорочення витрат на престижне споживання і вкладення у виробництво. Також вони відокремлюють економічний розвиток від політичного: якщо суспільство розвинене економічно, то в політичному плані воно може бути як самостійним, так і залежним. Представники латиноамериканської школи також відстоюють значимість технологій, транснаціональних корпорацій і підтримки держави. Однак боргова криза країн третього світу в 80-их роках поставив під сумнів ефективність концепції «залежного розвитку». «Класичні» теоретики залежності відрізняються від марксистів, які вважали, революцію ефективним засобом ліквідації залежності. Теотоніус дош Сантош писав про «нової залежності», зосередивши увагу як на внутрішніх, так і зовнішніх аспектах залежно країн периферії. Американський дослідник І. Валлерстайн загострив марксистський елемент концепції і назвав нову теорію світ-системним аналізом.
Легендарний кубинський революціонер Ернесто Че Гевара також висловлював положення, схожі з теорією залежності:
Приплив капіталу з розвинених країн на периферію є передумовою встановлення економічної залежності. Ця притока набуває різних форм: надання позик на невигідних умовах; інвестиції, які підпорядковує країну інвестору; майже що абсолютна технологічне підпорядкування країн, що розвиваються розвиненим; контроль зовнішньої торгівлі країни міжнародними монополіями; і, в крайніх випадках, використання військової сили для підтримки експлуатації.
Як вважають деякі дослідники, залежність формувалася з промисловою революцією і розширенням європейського могутності по всьому світу внаслідок військового і економічного переваги. Вважається, що до цього експлуатація носила внутрішній характер; був ряд головних економічних центрів, які переважали над іншою частиною країни (як Південна Англія і Північні Штати). Розвиток в XIX столітті світової торгівлі зробило капіталізм глобальною системою. Розрив між бідними і багатими країнами збільшився. Надприбуток, яку видобувають із колоній, була спрямована на соціальну стабілізацію всередині метрополії, заспокоєння «небезпечних класів», що дозволило запобігти народні революції в країнах центру.
3. Інші теоретики залежності
Серед інших найбільш великих теоретиків залежності можна назвати Уолден Белло, Ф. Кардозу, А. Г. Франка, Т. душ Сантуша і ін. Багато з цих авторів робили висновки, грунтуючись на, переважно, матеріалі Латинську Америку. Найбільший дослідник ісламського світу - єгипетський економіст Самір Амін. Сформована пізніше теорія світ-системного аналізу включала в себе концепцію залежності. Вона ввела третю категорію країн - напівпериферію, щось середнє між периферією і ядром. Напівпериферія досить розвинена в промисловому відношенні, але не володіє такими технологіями як ядро і абсолютно несамостійна фінансово. Капіталізм як в центрі, так і на периферії схильний сильним циклічним коливаннями. Те, що іноді приймається за довгострокове зростання, насправді виявляється сплеском після тривалої депресії. Підйом і посилення однієї групи країн напівпериферії і периферії може відбуватися - наприклад, за рахунок інших; проте в цілому заснована нерівності структура світової економіки залишається незмінною. Ф. Е. Кардозу виділив ряд основних положень теорії залежності:
· Центр здійснює технологічну і фінансову інтервенцію в країни периферії.
· Це призводить до створення нестабільної економічної системи як всередині периферійних країн, так і в стосунках між ними і центром.
· Це обмежує самостійний зростання на периферії.
· Формується певна класова структура.
· Це вимагає посилення ролі держави, здатного підтримати економічне і політичне функціонування суспільства, що містить осередки нестабільності.
Також можна виділити ряд основних положень у С. Аміна. 1. деградація сільського господарства і дрібної промисловості характерні етапу після іноземного домінування і колоніалізму. 2. Неравное міжнародний поділ праці веде до зосередження зусиль залежних країн експортоорієнтованих сільському господарстві і / або видобутку корисних копалин. Часткова індустріалізація на периферії можлива за умови низько заробітної плати, яка спільно зі зростаючою продуктивністю праці призводить до посилення залежності. 3. Ці структури визначають, в кінцевому підсумку, швидко зростаючий третинний сектор зі схованим безробіттям і зростаючою роллю оренди у всій системі соціально-економічних відносин. 4. Хронічні дефіцит балансу поточного рахунку, реекспортується прибуток в іноземні інвестиції і неповні бізнес-цикли на периферії забезпечують центр ринками в періоди зростання світової економіки. 5. структурна нестійкість соціальної і політичної системи, також - сильний компрадорський елемент і зростаюче значення державного капіталізму і шару держслужбовців.
Джерело: http: // ru.wikipedia.org/wiki/Теория_зависимости
|