|
Кардинальні зміни в міжнародній обстановці і глобальному геостратегічному балансі сил, початок яким було покладено на рубежі 80-90-х років вилилися в загострення конфліктних ситуацій. Каталізатором цих процесів є зовнішньополітичний курс США і країн НАТО, що призвів до створення умов для розпаду федеративних, багатонаціональних утворень (ЧССР, СФРЮ).
Неодмінним атрибутом політики США і НАТО стала демонстрація військової сили, що в кінцевому рахунку зводилося до розв'язання регіональних збройних конфліктів. Так, на рубежі XXI століття стандартним варіантом військово-політичного тиску, досягнення перемоги над регіональним противником для США і країн НАТО стало застосування авіації ВПС і ВМС, нанесення ударів крилатими ракетами "Томахок".
В результаті послідовної цілеспрямованої антисербську політики США і НАТО, починаючи з 1991 року по теперішній час, стався розпад держави, що володів потужним військово-економічним потенціалом, єдиного серед держав колишньої соціалістичної орієнтації, які не слідував у фарватері політики США і не виражало прагнення до вступу до північноатлантичного альянс. Так, правонаступниця СФРЮ - Союзна Республіка Югославія втратила майже 60% території, великі важливі економічні центри, райони.
Логічним продовженням цієї політики стала штучна ескалація косовського конфлікту і висування НАТО неприйнятних вимог до керівництва СРЮ - що загрожують національній безпеці країни.
По суті світ став перед фактом "встановлення нового світового порядку" однією наддержавою - США при активному сприянні її союзників по блоку НАТО, і як наслідок - ведуться і назріває військовими конфліктами в різних регіонах світу. Створення умов, що виключають можливість будь-якої ворожої США силі контролювати ситуацію або займати лідируючу позицію в регіоні, стало характерною рисою зовнішньої політики цієї держави.
Очевидно, що СРЮ встала на шляху повної експансії НАТО на Балканах і, далі, на всьому південному заході Європи.
Причини загрози безпеці і незалежності РФ, що володіє 1/6 частиною всієї земної суші і найбагатшими ресурсами сировини й енергії необхідно шукати в загрозі позбавлення благополуччя розвинених країн з ринковою економікою через все більш зростаючої нестачі у останніх сировини, енергії і земельних ресурсів.
Якщо врахувати, що глобальна світова криза c загибеллю живої природи за даними ООН [1] може відбутися вже в найближчому майбутньому (через 20-25 років), то стає очевидною можливість часткового силового вирішення завдань щодо створення умов для запобігання кризи в країнах золотого фонду " одного мільярда "(за класифікацією комітету ООН з народонаселення і сировинних ресурсів) [1], куди ООН включені США, Японія і країни ЄЕС. Однією з розглянутих заходів, на думку автора [1] може стати поглинання в самих різних формах ресурсів земель слов'янських держав. Цим фактором цілком переконливо можна пояснити демонстроване єдність країн-учасниць НАТО в досягненні своїх цілей агресії проти суверенної держави.
1. Аналіз дій засобів повітряного нападу в ході військового конфлікту
Вихідний склад угруповання сил і засобів НАТО
Багатонаціональна угруповання військ НАТО отримала умовне найменування "Сили в Косові", скорочено - КFОR. Штаб розгорнуто в Скоп'є (Македонія).
Сухопутна угруповання КFОR, дислокована на території Македонії на 19.03.99 р становила 12 тисяч військовослужбовців.
Багатонаціональна угруповання авіації (літаки 14 країн НАТО) включала понад 360 бойових літаків тактичної і палубної авіації (ТА і ПА), 21 літак стратегічної авіації (СА). Літаки ТА і ПА розміщені на 11 авіабазах Італії, літаки СА - у Франції, Греції, Великобританії, ФРН та Італії.
Багатонаціональна угруповання ВМС (8 країн НАТО) до початку операції налічувала 33 бойових корабля, з них надводних кораблів - 31, ПЛА - 2, всього носіїв КРМБ - 6. Зона бойового маневрування ударного угруповання військово-морських сил НАТО перебуває в акваторії Адріатичного моря. У ударне угруповання входили: 1. Авіаносне ударна група ВМС Франції з авіаносцем "Фош" і трьома надводними кораблями. 2. Загін бойових кораблів ВМС США (носіїв КРМБ - есмінці УРО "Гонзалес" з 28 КР і "Ніколсон" з 45 КР, крейсер УРО "Філіппін Сі" з 26 КР, атомний підводний човен "Майамі" з 20 КР.
3. Авіаносне пошуково-ударна група ВМС Італії в складі трьох кораблів.
Крім того, в складі постійного оперативного з'єднання (ПОС) НАТО в Середземному морі носієм КРМБ є есмінець "Торн" (США) з 45 КР, а також атомний підводний човен ВМС Великобританії "Сплендид".
Характер бойових дій СВН
Військова акція проти Союзної республіки Югославії почалася в традиційному стилі для ОВС НАТО способів розв'язання і ліквідації воєнних конфліктів - проведенням повітряно-наступальної операції.
Судячи з повідомлень у пресі, військове керівництво НАТО мало намір на першому етапі протягом 2-3 діб ударами з повітря переважно в темний час доби заблокувати авіацію ВПС СРЮ на аеродромах, дезорганізувати систему військового та державного управління і придушити основні сили і засоби ППО, завдати значної шкоду основним угрупованням військ в районах ППД, ізолювати угруповання військ в Косово.
На наступному етапі (7-10 діб) передбачалося перейти до нанесення точкових ударів по військовим угрупованням, що діють в Косово, позбавити їх боєздатності і повністю порушити зв'язок з Белградом, систему постачання ПММ та БП угруповання в-к в Косово.
На третьому етапі (7-10 діб) шляхом нанесення інтенсивних ударів завдати остаточної поразки угрупуванню ВС СРЮ в Косово, придушити їх до опору, витіснити залишки військ за межі краю, не допустивши зустрічного бою з військами альянсу при введенні їх в район конфлікту.
Ставка була зроблена на наступні фактори:
застосування в першому ешелоні удару крилатих ракет - за коштами розвідки, ППО і найбільш захищеним об'єктам;
використання досвіду бойових дій проти ЗС Іраку, в тому числі по масованому застосуванню ПРР літаками ударних груп по включився на випромінювання РЕЗ ППО та психологічному впливу ударної потужності СВН на особовий склад ЗС, населення і керівництво країни;
високі бойові можливості сучасного озброєння і військової техніки, систем розвідки і керування військами і зброєю, інтеграції їх в єдину систему, що спочатку забезпечувало кількісно-якісну перевагу над противником.
Зробимо короткий аналіз як, же розвивалися події:
Операція почалася в ніч з 24 на 25 березня 1999 року. Тривалість ударів в першу добу операції "Рішуча сила" склала 2 години 45 хвилин.
У них були задіяні:
6 морських (2 ПЛА і 3 НК ВМС США, 1 ПЛ ВМС Великобританії) і 5 повітряних носіїв КР (3 В-52Н, 2 В-2А), що випустили 66 КР В і МБ;
181 літак ТА (F-117, F-15, F-16, А-10А ВВС США; "Міраж" ВВС Франції; "Торнадо" ВПС ФРН; "Харрієр" ВВС Великобританії з АвБ Авіано, Істрана, Пьянченца, Джоя-дель -Колле, Аміндола);
Удари наносилися по більш, ніж 40 об'єктах на території СРЮ, переважно по аеродромах, силам і засобам ППО, органам військового та державного управління, вузлів зв'язку, пунктах постійної дислокації військ, підприємствам військово-промислового комплексу (Крагуєвац, Панчево).
Побудова першого удару і вибір часу для її нанесення, в основному, крім деяких відмінностей, на яких ми зупинимося, характерні для досвіду застосування СВН в останніх військових конфліктах:
завчасний вихід за кілька годин в зону чергування літака АВАКС Е-3D ВПС Великобританії в зону чергування (що охоплює райони, контрольованого повітряного простору);
за 15 хвилин до удару постановка активних перешкод із зон баражування літаками РЕБ ВМС США Е-6В (цей інтервал фактично зведений до мінімуму в порівнянні з операцією "Буря в пустелі", де він становив 4-6 годин;
пуск 60 КРМБ "Томахок" з акваторії Адріатичного моря (з 4-х надводних кораблів і 1-й підводного човна ВМС США, підводного човна "Сплендид" ВМС Великобританії);
нанесення ударів 40 літаками ТА, одночасно під їх прикриттям здійснення бомбометання двох СБ В-2А (що також стало новим у діях СВН); вихід в акваторію Іонічного моря 8 СБ В-52Н і пуск 40 КРВБ ALCM-C з кордону на відстані близько 200 км від кордонів Югославії. Друга серія ударів була проведена в період з 22.25 25.3 до 01.35 26.3 (всього 3 години 10 хв.). У ньому брали участь кораблі зі складу угруповання ВМС США в Адріатичному морі (НК-4, ПЛА-1) 25 березня о 22.25, 22.50 і 23.05 виробили пуски 117 КРМБ "Томахок" по території Югославії. В ударах брали участь 94 бойових літака ТА з авіабаз. Крім того, в нальоті брали участь 4 стратегічні бомбардувальники (2 По-52Н і 2 В-2А АВБ Ферфорд (Великобританія), які застосували 16 КРВБ AGM-86С.
Літаки СА здійснювали пуски КРВБ з висот 9000 м з кордону, віддаленого від берегової лінії більш ніж на 200 км.
Літаки ТА діяли групами у складі 10-12 літаків, що мають в своєму строю винищувачі прикриття, літаки РЕБ і безпосередньо ударні (5-6 одиниць) однієї національної приналежності.
Ударні літаки в перші дні операції діяли переважно з висот 5000-15000 м, в окремих випадках - до 2000 м.
Крилаті ракети діяли на висотах, починаючи з 5000 м в районі першої корекції у берегової лінії, і далі, на основній частині маршруту - до 850 метрів.
Координацію дій літаків ТА і СА з ударами КРМБ здійснював ВКП на ТВД ЄС-130Е, контроль повітряної обстановки, формування ударних груп ТА і координацію їх дій, а також наведення винищувачів на цілі - літаки АВАКС Е-3D ВПС Великобританії і Е-3А "АВАКС - НАТО ", що є дуже ефективним засобом розвідки та управління. Необхідно відзначити, що за своїми можливостями управління літаки АВАКС не поступаються ВКП (ЄС-130Е), а формування на борту власної бази розвіданих дає йому незаперечні переваги над традиційними ВКП [2]. Аналіз навіть відкритих вивчених в НДЦ матеріалів - відеозаписів реальних повітряних боїв в Іраку (1991) показав, що при відсутності літака АВАКС результат багатьох повітряних боїв міг би бути іншим. Те ж можна сказати і по протиборства авіації НАТО з ІА СФРЮ.
Аналіз результатів перших ударів на протязі 2-3 діб свідчив, що завдані збитки об'єктам виявився незначним. Тобто, перші удари, спрямовані на придушення сил і засобів ППО не принесли істотних результатів. Розрахунки керівництва НАТО на настільки швидке, як і в операціях проти Іраку, досягнення своїх цілей не виправдалися. Це обумовлено, з одного боку - різко відрізнялися в порівнянні з районом Перської затоки фізико-географічних і кліматичних умов, з іншого - більш вмілої організацією і веденням ППО югославської стороною, що включає ефективні заходи по ПД ТСР та забезпечення живучості військових формувань.
Наявні дані дозволяють припустити зміст основних заходів, прийнятих югославської стороною щодо підвищення ефективності ППО.
1. Вивчення і практичний облік досвіду БД СВН і ППО в ході останніх воєн і збройних конфліктів, особливо в операціях "Буря в пустелі", "Лис в пустелі", "Північна і Південна варта";
2. Модернізація ОВТ. Зокрема по ЗРК "Куб" - прибрана ЛБХ, встановлені параметричний підсилювач, логарифмічний приймач, реалізована перебудова робочих частот від імпульсу до імпульсу, встановлені спільно з ТОВ ТПВ станція виявлення ВЦ і лазерний далекомір - обидва пристрої з дальністю дії до 25 км, введена затримка зведення радіовзривателя. (Пояснення Ірак - СРЮ). Модернізація ЗРК "Куб" і вміле побудова СРВП дозволили фактично виключити використання в бойовій роботі СРЦ СУРН, збільшити загальну ширину смуги робочих частот ССЦ-СПЦ, що мабуть і призвело до зриву масованого застосування ПРР "Харм" через відносно вузької смуги робочих частот приймачів РТР літаків F-16C, які істотно обмежували реалізацію БВ самих ПРР;
3.Удосконалення побудови і функціонування СРВП, що могло включати:
використання відносно високою насиченості і переваг РЛС метрового діапазону (30%), що забезпечує їй задовільні можливості по виявленню літаків F-117А, оскільки в цьому діапазоні ЕПР такої мети близько 1 м2, а на озброєнні авіації НАТО відсутні ПРР з ДБН метрового діапазону,
отримання даних від агентурної мережі і ПВН з використанням для передачі даних стільникового телефонного зв'язку;
активне ведення розвідки і видача цілевказівки вогневим засобам ППО і ІА за допомогою РЛС метрового діапазону;
широке використання в зенітних підрозділах малогабаритних РЛС "TESLA" і несхильних впливу радіоелектронних перешкод пасивних тепловізійних пеленгаторів для ефективного виявлення (Д = 20-25 км), в тому числі і вночі повітряних цілей, особливо КР, на малих висотах;
використання для ведення розвідки СВН даних від приводних РЛС міжнародних аеропортів.
Останнє може бути пов'язано з наступними факторами:
будь-який міжнародний аеропорт в певних умовах може виявитися єдино придатним для аварійної посадки цивільної авіації, інтенсивність руху якої в Європі дуже висока. Тому виведення з ладу такого обладнання може викликати в світі негативну реакцію;
антени цих РЛС розташовані на високих щоглах, а в цьому випадку при наведенні на антену і промаху високоточної боєприпасу в 10 метрів видалення точки його підриву на землі для УАБ може складати від 17 до 50 метрів і більше, а для УР (ПРР) дещо менше ( буде визначатися тільки кутом між лінією візування і площиною горизонту в момент пуску УР). Якщо кабіна РЛС буде вкрита, а антенний пост знизу броньований, то така мета може в певних умовах виявитися важко-вразливою - вимагає прямого попадання в антену, вірогідність якого складе вже менше 0.5.
4. Масоване застосування ЗА, оснащеної малогабаритними РЛС і пасивними ТПВ станціями виявлення ОЦ.
5. Вироблення найбільш доцільною тактики дій як формувань ППО так і загальновійськових:
навмисне приховування основної частини сил ППО;
широке застосування маневру;
максимальне скорочення часу роботи РЕЗ на випромінювання, в тому числі і за рахунок високого рівня підготовки розрахунків та ефективної взаємодії із засобами РВП;
широке застосування заходів щодо введення противника в оману.
6. Гнучка тактика дій ІА.
7. Ефективні заходи щодо відновлення боєздатності.
Головне - югослави не впали в крайності ні в одну, ні в іншу сторону. У підсумку вміло маневрують і маскуються війська практично не потрапляли під удари авіації і продовжували виконувати бойові завдання. Спроби забезпечити наведення СВН на об'єкти ударів з допомогою спецпідрозділів НАТО були зірвані вмілої організацією протіворазведивательно-диверсійної боротьби в СВ ЗС Югославії. У цих умовах командування НАТО посилило інформаційну війну з метою дезінформації щодо своїх невдач як протиборчої сторони, так і світової спільноти і народів своїх країн. Сили психологічних операцій НАТО стали нарощувати зусилля з проведення пропагандистських акцій проти Югославії. Зокрема, було організовано телерадіомовлення з літаків сил спеціальних операцій ВПС ЄС-130 "Рівет райдер".
Аналіз брифінгів міністрів оборони західноєвропейських країн, керівництва НАТО показує, що в наявності різночитання ситуації, що склалася. В цілому ніхто з офіційних осіб військового керівництва альянсу не міг пояснити коли завершилася і завершилася чи взагалі перша фаза або почалася друга.
У той же час стали очевидними заходи, спрямовані на прискорене нарощування угрупування СВН та уточнення тактики її дій:
на 27 березня військово-морське угруповання була посилена двома підводними човнами ( "Бевезье" ВМС Франції і У-29 ВМС ФРН). 4 квітня в зону конфлікту прибула АУГ ВМС США в складі 7 надводних кораблів на чолі з АВМА "Т. Рузвельт";
військове командування ОВВС бачачи, що ВС СРЮ успішно використовують всі погодні та фізико-географічні умови для оперативного маскування і протиборства з авіацією, крилатими ракетами, в два рази збільшило час бойового чергування літаків розвідки. Так для контролю повітряного простору були задіяні СДРЛОУ не тільки ОВВС НАТО, але і ВПС Великобританії, Франції, США;
практично кожен виліт ударних груп літаків став супроводжуватися веденням радіотехнічної розвідки літаками RC-135, які забезпечують режим попереднього цілевказівки на джерела випромінювання літаків-носіїв ПРР (довідка: робочий діапазон приймача РТР RC-135 дозволяє повністю використовувати можливості ДБН ПРР);
для забезпечення безперервності РТР з повітря були додатково задіяні патрульні літаки ВМС типу ЕР-3Е "Оріон";
для провокування на включення засобів ППО почали використовуватися демонстраційні групи;
для ведення комплексної розвідки наземних угруповання з повітря були задіяні практично всі літаки U-2R, S, що базуються в Європі, додатково в район конфлікту були перекинуті літаки U-2S з континентальної частини США;
для підвищення ефективності розвідки військових формувань ЗС СФРЮ були задіяні літаки системи "Джістарс" і розгорнуті підрозділи розвідувальних БЛА в Македонії - багатофункціональних розвідувальних БЛА БПП "Предатор", БЛА ближньої дії СL-289 ( "Хантер"). Необхідність застосування розвідувальних БЛА може пояснюватися з одного боку переходом від не виправдав виду ведення розвідки в режимі бічного огляду літаками розвідки до режиму - безпосереднього спостереження над об'єктом розвідки. Однак з початком польотів БЛА виявилася вразливість їх від вогню зенітних засобів - вже перший запущений БЛА був збитий. Далеко не кращим чином зарекомендувала себе система "Джістарс" - розрекламованого розпізнавання класів і більше того, типів наземних цілей (бронетехніки, транспортних засобів) не вийшло. Виявлені військові колони в дійсності часто виявлялися колонами машин і тракторів з біженцями або пасажирські поїзди.
Однак, судячи з результатів ударів навіть ці літаки не можуть забезпечити достовірної та своєчасної розвідувальною інформацією про місцезнаходження наземних угруповань військ, сил і засобів ППО.
Схеми побудови ударів в ході другого етапу операції були ідентичні першим. Спочатку наносилися удари крилатими ракетами з бойових кораблів з акваторії Адріатичного моря, потім тактичної авіацією з авіабаз Італії та стратегічними бомбардувальниками.
Авіація НАТО почала активно застосовувати тактику полювання за силами і засобами ППО і військовими формуваннями, діючи часто навмання по передбачуваних об'єктах, з використанням яких могли маскуватися особовий склад і ОВТ.
У той же час висоти дій авіації часто знижувалися до 1500-2000 м у зв'язку з погодними умовами і особливостями дій при нанесенні ударів по діючим військовим формуванням СРЮ. У цей період льотчики відпрацьовували техніку польотів і нанесення ударів в умовах хмарності з використанням даних бортових РЛС. Так, 13 квітня вперше авіація НАТО атакувала об'єкти в Косово вдень крізь хмарний покрив.
Кількість залучених літаків для ударів не перевищувало 120 літаків, а кількість літако-вильотів не більше 140. Для підтримки безперервного впливу з повітря командування НАТО масовано застосовувало КРМБ "Томахок".
Підводячи підсумки операції станом на 19 квітня, прес-конференції ВГК ОЗС НАТО У. Кларк заявив, що за 21 день військової операції натовська авіація здійснила 5924 бойових вильоти, причому з них тільки 1687 вильотів - безпосередньо для ударів по об'єктах (тобто 28% ). Він також характеризував систему ППО СРЮ, як "все ще боєздатну", незважаючи на завдану їй шкоду.
У той же час головна мета другого етапу операції досягнута не була, що дозволило ВС СФРЮ успішно розгромити основні формування АОК і їх залишки витіснити в Албанію. Втрати СВ ЗС Югославії від ударів з повітря не перевищили 1.5%.
Починаючи з 19 квітня, командування НАТО, не досягнувши цілей другого етапу операції, фактично приступила до третього в корені змінивши його цілі і завдання. Удари стали наноситися по всій території Югославії з метою паралізувати всю економічну, політичну життя в країні і скувати, позбавити матеріально-технічної бази ЗС СРЮ, надати потужний психологічний вплив на керівництво країни і населення. У число об'єктів ударів додатково були включені практично всі більш-менш великі промислові підприємства, об'єкти життєзабезпечення міст, енергетики, транспортні комунікації, засоби зв'язку, теле і радіомовлення та багато інших.
При цьому інтенсивність ударів збільшилася майже в 2 рази, (з 120 до 233 літако-вильотів). Багато в чому, це пояснювалося прибуття в зону конфлікту АВМ "Рузвельт", що мають на борту понад 75 літаків і льотчиків з великим досвідом бойового застосування в зоні Перської затоки (останні протягом 1-1,5 тижнів досить добре освоїли повітряний простір в районі конфлікту) . Однак подальшого збільшення інтенсивності ударів, забезпечення цілодобового та всепогодности наявної угрупованням не представлялося можливим.
Для продовження III етапу операції "Рішуча сила" ВГК НАТО звернувся до США і інших країн з проханням збільшити кількість виділених літаків. На 25 квітня угруповання ОВВС НАТО в районі Югославської конфлікту склала до 653 літаків (первісна угруповання була збільшена 1,5 рази), в тому числі стратегічних бомбардувальників - 15 (10 В-52 і 5 В-1В), літаків ПА - 179, літаків наземного базування - 459 (з них 22 Е-3, 3 Е-8С, 15 літаків розвідувальної авіації, 419 літаків ТА).
Збільшилася угруповання ОВМС НАТО в зоні балканської кризи на 1,4-1,6 рази (52 бойових корабля, в тому числі 8 носіїв КР, що мають на своїх бортах 271 КРМБ). III етап операції продовжується і в даний час.
Зміни в тактиці дій авіації на III етапі характеризувалися перенесенням зусиль з полювання за силами і засобами ППО, угрупованнями військ до нанесення ударів по об'єктах інфраструктури, нафтопереробним заводам і іншим перерахованим вище об'єктам. Дані удари супроводжуються попереднім інформуванням населення за телевізійним каналам з метою паралізувати економіку при мінімальних втратах населення, з тим щоб неостаточно налаштувати сербів проти військ НАТО. Подальшим кроком передбачається повне інформаційне ізолювання керівництва СРЮ, практично уражаються всі радіотелевещательние станції при збільшенні передач західних станцій на сербській мові.
Травневий етап характеризувався найбільш інтенсивними нальотами, найбільша кількість літако-вильотів було досягнуто 4 травня до 670 літако-вильотів.
Станом на сьогоднішній день угруповання ТА і ПА, задіяні в повітряній операції проти Югославії, складає 916 літаків. Крім того, заплановано посилення повітряної угруповання ще 176 літаками ВПС США. ня). На авіабазі Ферфорд (Великобританія) дислокується 20 В-52 і 6 В-1В ВПС США.
Оцінюючи результати протиборства ВС СРЮ з угрупованням СВН НАТО, необхідно відзначити суперечливість наявних даних, що є наслідком інформаційного протиборства сторін.
В ході бойових дій за весь аналізований період авіація НАТО провела понад 18000 літако-вильотів, з них близько 30-35% безпосередньо пов'язана з ударами по військах і об'єктах. При цьому витрачено близько 1800-2000 КР, в тому числі до 250 КРВБ. Використано велику кількість дорогих високоточних боєприпасів. По об'єктах СРЮ застосовано більше 9000 ракет і бомб. За даними командування НАТО уражено 1 900 цілей і тільки 12 ракет і бомб пройшли повз цілей, але це бачиться досить сумнівним, з огляду на масові руйнування на цивільних об'єктах, розташованих поблизу військових.
Відповідно до заяв представників командування НАТО за станом на 25 квітня в результаті ракетно-бомбових ударів виведено з ладу 5 основних авіабаз, 18 ПУ ЗРК і до 30 відсотків мобільних РЛС, зруйновано більше 60 відсотків військових містечок, знищено 12 танків, 7 артилерійських установок і 15 військових автомобілів; знищено близько 30 літаків ВПС СРЮ, практично всі нафтопереробні підприємства і до 50 відсотків запасів ПММ, зруйновані найбільші виробництва на території СРЮ, більше 25 залізничних і автомобільних мостів.
Але вже в черговій заяві представник ставки верховного командування НАТО генерала В. Йерца вирішив істотно поправити результати дій альянсу. За його словами втрати сербської сторони за час проведення операції "Рішуча сила" станом на 5 травня склали: зруйнований 31 міст, все головні автошляхи, що ведуть з центру Югославії в Косово; не залишилося жодного діючого нафтопереробного заводу і паливного терміналу; знищено 300 одиниць важкої бронетехніки, в тому числі 200 танків, гармат і бронемашин. Якщо вірити даним заявою то, в порівнянні з результатами на 25 квітня є істотний стрибок (більш ніж в 10 разів) у кількості уражених бронеоб'ектов, на тлі змінених в абсолютно в іншому напрямку цілей проведення операції та відповідної тактики дій. Цілком очевидно, що для пропаганди своїх успіхів НАТО використовувало б знімки палаючих танків з космосу, що воно широко практикував у війні в Іраку (1991 г.).
Проте в результаті ударів ВС СРЮ було завдано істотної шкоди економіці і інфраструктурі СРЮ, (близько 100 млрд.доларів), який привів в цілому до обмеження маневрених можливостей угруповань військ (з руйнуванням мостів через великі річки автомобільних і залізних доріг, аеродромів, нафтосховищ ).
За угрупованню військ Югославії - збиток нанесений, в основному стаціонарних об'єктів - пунктам управління, позиціям засобів ППО, РЛС, аеродромах, складах МТС і пунктам постійної дислокації військ, в тому числі немобільних елементам бази мобілізаційного розгортання військ.
СВН НАТО отримали перевагу в повітрі, що було вже заздалегідь забезпечено сприятливим для агресії співвідношенням сил, але не подавили систему ППО. У повітряних боях, завдяки вмілому використанню системи АВАКС авіація НАТО мала певну перевагу, однак, на відміну від бойових дій в Іраку, несла і несе втрати, що становлять за деякими даними до 50% всіх бойових втрат.
Проте мети даної військової акції альянсом не досягнуто, про що свідчать часті висловлювання представників військового керівництва країн НАТО про необхідність проведення операції наземних сил.
О не досягненні НАТО своїх цілей, їх прагненні в стислі терміни вирішити результат конфлікту в свою користь свідчать факти застосування новітньої зброї (УАБ типу JDAM, з лазерним наведенням), забороненого Женевською конвенцією касетних бомб (новітніх) SEW з самопріцелівающіміся боєприпасами), УАК типу JSOW , Застосування новітніх секретних система РЕП (E-бомб і I-бомб), перша дозволяє на деякий час за рахунок короткочасного потужного електромагнітного випромінювання виводити з ладу і давати збій в комп'ютерах, радіоелектронних засобів ППО (наприм р, блокувати ланцюга пуску ПЗРК), в різних системах зв'язку, друга I-бомба - для виведення з ладу мережі електропостачання за рахунок розкиду графітових стрижнів або графітового пилу дозволяє замкнути високовольтні лінії передач. Як засіб доставки таких бомб використовувався СБ В-2А. Результати застосування I-бомб дуже значні (на добу і більше переривалося електропостачання міст).
Аналіз даних відкритій пресі показує, що в цілому витрати НАТО на проведення операції адекватні сумі загального збитку від повітряних ударів, завданих Югославії, що не може вважатися прийнятним. Так в ході операції МНС в Іраку в 1991 році перший показник був значно нижче другого.
Військам ППО і ВПС ЗС Югославії вдалося в цілому зберегти бойову авіацію, боєздатність формувань ППО, забезпечити оповіщення військ і населення про повітряні удари, усіма вжитими заходами істотно знизити їх ефективність (про що свідчать і свідчення натовських льотчиків), в повітряних боях і вогнем зенітних засобів збити за даними МО СРЮ на 25 квітня понад 65 літальних апаратів НАТО, в тому числі 32 бойових літака, 6 БПЛА, 5 вертольотів, 22 крилатих ракет.
За даними ряду джерел втрати ОВВС НАТО в особовому складі до теперішнього часу можуть становити більше 80 чоловік убитими, головним чином, при проведенні пошуково-рятувальних операцій і при припиненні югославами діяльності розвідувально-диверсійних груп.
На 30 квітня ГШ СРЮ розповсюдило повідомлення, що за період військових дій силами і засобами ППО Югославії збито 46 літаків, 6 вертольотів, 8 БЛА і 182 крилаті ракети НАТО.
У цьому випадку інтерес представляє думка грецьких ЗМІ - країни-співучасниця агресії. За повідомленнями грецької газети "Афінаікі", керівництво НАТО було стурбоване з приводу втрат блоку в ході нальотів на Югославію. Згідно надійшла до редакції інформації, на даний момент вважаються зниклими без вести 88 військовослужбовців НАТО (11 німців, 8 французів, 7 англійців, 18 військовослужбовців інших країн, інші американці). Те саме джерело повідомляє про 32 збитих літаків НАТО.
За даними ГШ ЗС РФ достовірно підтверджено про 19 збитих літаків НАТО. Ці дані можуть бути отримані від космічних засобів виявлення сигналів терплять лихо повітряних суден системи "Коспас" або інших засобів РТР. Як відомо, кожен літак НАТО і безпосередньо льотчик оснащені відповідними передавачами. У той же час очевидно, що в багатьох випадках при ураженні літака виходять з ладу і ці передавачі.
Таким чином характер бойових дій сторін у розглянутому конфлікті має свої відмінності в порівнянні з операціями проти Іраку:
авіації НАТО довелося вести БД в умовах активного протиборства з ІА ВС СРЮ;
природні, географічні та кліматичні умови в СРЮ докорінно відрізнялися від таких на території Іраку і істотно ускладнили виконання бойових завдань;
тактика військ ППО Югославії рішуче відрізнялася від тактики дій сил і засобів ППО Іраку і цілком відповідала географічних і кліматичних умов СРЮ, змістом завдань, що вирішуються СВН НАТО та їх подальшим планам і реальному співвідношенню сил;
командування ЗС СРЮ прийняло ефективні заходи, практично виключили або різко знизили можливості забезпечення дій авіації з боку агентури і РДГ на території республіки і отримання керівництвом НАТО даних для об'єктивної оцінки результатів ударів; сухопутні військові формування широко використовували для зниження ефективності дій ТА свої маневрені можливості, особливості природних умов і слабкі сторони наявних систем розвідки ЗС НАТО;
югославська сторона використовувала весь спектр нестандартних рішень з організації розвідки повітряного противника, видачі цілевказівки активних засобів ППО і ІА та оповіщення військ і населення про повітряні удари, при цьому були ефективно задіяні для виявлення СВН вночі пасивні тепловізійні засоби розвідки, непідвладні впливу радіоелектронних перешкод.
висновки
Зазначені невдачі зумовили зрив планів проведення наземної фази операції і поставило альянс перед перспективою втягування в тривалий військовий конфлікт.
Узагальнений аналіз даних з багатьох джерел дозволяє припустити, що керівництво альянсу буде поряд з веденням "виснажливих бойових дій" шукати нові форми, способи і тактичні прийоми дій СВН, що забезпечують рішення поставлених завдань. Не виключено, що військове керівництво НАТО спробує знайти способи бойового застосування СВН, що забезпечують одночасне вирішення завдань придушення сил і засобів ППО, знищення авіації та ведення бойових дій сухопутними силами. Вірогідність проведення операції сухопутних військ досить висока, причому реальні терміни її початку і задум дій навряд чи будуть відповідати декларованим в ЗМІ і джерелами, що імітують витік секретних відомостей. Звертає на себе увагу той факт, що вже зараз угруповання військ НАТО в Боснії та Герцеговині становить 31 тис. Осіб із загальної чисельності на Балканах 70 тис. Чоловік. І це з урахуванням більш сприятливих умови для дій військ з північно-західного напрямку. За наявними даними в даний час відзначається регулярні рейси ВТА НАТО на аеродроми Боснії, в основному на орендований США аеродром у м Тузла. Тому не виключено, що відволікають дії можуть розпочатися на південному напрямку, а основні - на північно-західному.
уроки
а) причини зриву планів проведення операції "Рішуча сила"
Підводячи підсумок проведеному аналізу результатів бойових дій в ході операції НАТО "Рішуча сила" необхідно зазначити, що основні причини невдач альянсу криються в наступних основних факторах.
В організаційному плані:
ОВВС НАТО не була досягнута оперативна раптовість при нанесенні перших і, тим більше, наступних ударів;
командування ОВВС НАТО виявилося неготовим до нестандартних дій військ ППО Югославії;
незважаючи на ряд нових тактичних прийомів, використаних в ході виконання бойових завдань, в цілому, дії СВН будувалися за класичною схемою, яку застосовували в операціях проти Іраку. Це призвело до того, що протиборче сторона (Югославські ВПС і ППО) своєчасно зробила нестандартний варіант протидії;
позначилася відсутність достатнього досвіду застосування великий угруповання СВН в умовах обмеженого повітряного простору і гірничо-лісистій місцевості в темний час доби;
розкрилася слабка скоординованість дій у просторі і за часом літаків ТА різної національної приналежності;
з використанням СВ Югославії широкого маневру і різних заходів протидії ТСР і системам СОТ розкрило ряд невирішених поки проблем у плануванні та бойовому застосуванні СВН, наявність яких необхідно враховувати при організації та ведення протиповітряної оборони:
забезпечення достовірності та своєчасності доведення розвідувальної інформації від джерел на повітряних носіях до споживачів. У найближчому майбутньому можливе розширення масштабу застосування БЛА для ведення розвідки;
рішення задачі оперативного перенацілювання КР за уточненими даними;
стійкої селекції ДБН КР призначених цілей (на кінцевій ділянці наведення);
реального забезпечення всепогодности і цілодобово ефективного бойового застосування ТА.
Технічні аспекти:
в умовах гірсько-лісистої місцевості літаки розвідки E-8C, U-2S (R) виявилися неефективними, оскільки не забезпечували якісного розпізнавання військових колон і своєчасного відстеження переміщень угруповань військ;
бортові прицільно-навігаційні системи навіть сучасних літаків не забезпечували політ у БМУ в гірничо-лісистій місцевості і при задимленості;
при застосуванні КР найбільш невирішеною проблемою стала селекція цілі на тлі місцевих предметів, помилкових макетів на кінцевому етапі наведення (за 3 км до мети).
Апробування тактики короткочасних високоточних ударів із застосуванням ПРР в темний час доби для придушення сил і засобів ППО, коли останні виключили роботу РЕМ з тривалим випромінюванням, виявилося невдалим. Інформація, яка ставиться під сумнів МО РФ, про нечисленні факти застосування ПРР літаками "Торнадо" ВПС Великобританії з'явилася тільки на третю добу.
Інтенсивність ударів істотно залежати від метеоумов, що дозволяє ВС Югославії, в тому числі ВВС і військ ППО, в паузах між ударами вживати заходів щодо відновлення боєздатності і вироблення необхідних заходів щодо вдосконалення форм і способів боротьби з повітряним противником.
б) висновки для практики військового будівництва та підготовки ЗС РФ
1. Комплексне застосування всіх заходів протидії повітряному противнику навіть в умовах його кількісного та якісного переваги може різко знизити ефективність його дій аж до зриву виконання поставлених завдань.
2. Активна протидія з боку ІА і частини сил і засобів ППО призвело до переважання в ударних групах ТА літаків, які вирішують завдання прикриття і забезпечення, що необхідно враховувати як кількісний показник оцінки Епво.
3.У найближчій перспективі застосування КР по сухопутних військах найбільш масовано може бути здійснено при певних умовах в початковий період війни (військового конфлікту) для зриву їх мобілізаційного розгортання і нанесення втрат в особовому складі і техніці. При цьому в першу чергу будуть дивуватися стаціонарні ПУ, ППД військ, особливо формувань ППО, сховища з бойовою технікою та склади МТС.
4. Для зриву оперативного розгортання військ слід очікувати масованого застосування КР з транспортних мереж, в першу чергу по мостам та залізничних вузлах, наведеним переправ і іншим об'єктам. Об'єктами першочергової прикриття силами і засобами ППО повинні стати ІС (ПМ) з, ч, п.
5. В даний час, не виключається проведення випробувань по оперативному перенацеливанию КР на мобільні об'єкти за даними ЦУ від БЛА "Предатор".
6. Першочерговими цілями для ураження або дезорганізації функціонування в рамках КБВП повинні стати:
літаки Е-3А і елементи АВАКС;
літаки РТР ЄС-135;
ВКП на ЄС-130Е. (Е-8 може поки літати).
7. Необхідна модернізація ОВТ - оснащення ТПВС, оснащення РЛС АСУ, що дозволяє здійснити мережевий принцип їх роботи.
8. Необхідна практичне відпрацювання взаємодії активних засобів ППО зі З РВП з метою максимального скорочення часу роботи РЕЗ перших на випромінювання.
В цілому аналіз підготовки та ходу військової акції, а також проведеної в кінці минулого року операції "Лис в пустелі", дозволяє виявити більш чітко обриси можливих сценаріїв розв'язання силових дій проти РФ або наших союзників:
провокування в одному або декількох районах кризових ситуацій, пов'язаних з діями сепаратистів або територіальними претензіями третіх сторін;
пред'явлення на прийняті керівництвом РФ або її союзників заходи претензій до порушення прав людини або створення загрози життєвим інтересам США і їх союзникам і висунення неприйнятних умов для вирішення конфлікту;
приховане планування силового втручання в конфлікт (зокрема, в 1999 році на КШН в ЗС США відпрацьовувався питання "Захист нафтових родовищ на Каспії");
підготовка в найкоротші терміни і раптове нанесення перших Мару силами СВН, які виконують в даний час бойові завдання в рамках операцій "з підтримки миру" і силами, зосередженими та наведеними в бойову готовність в певних районах під виглядом навчань;
нарощування в ході розпочатої операції угруповання боєготових сил і засобів за рахунок сил швидкого розгортання, і частини сил з континентальної частини США, посилення за рахунок них ударної потужності і розширення кола вирішуваних завдань з одночасним розгортанням сухопутної угруповання поблизу кордонів РФ або країн СНД;
при необхідності - подальше нарощування бойового складу угруповання військ для завершення обмеженою військової акції.
Очевидно, що при цьому не будуть переслідуватися мети розгортання широкомасштабних бойових дій. За рахунок комплексу високоточних ударів по ключових об'єктах нападаюча сторона в цілому за операцію постарається створити такі умови, які поставлять обороняється сторону на грань катастрофи і та змушена буде прийняти нав'язані від першої умови. У наявності прагнення звести до мінімуму або зовсім виключити бойові зіткнення сухопутних сил. При цьому вирішальна роль у військових акціях відводиться засобам повітряно-космічного нападу, що, зокрема, підтверджується високим ступенем пріоритету в їхньому розвитку.
Очевидно, що досвід бойового застосування СВН в Югославії необхідно врахувати при визначенні заходів щодо забезпечення бойової готовності ЗС РФ, їх здатності відбити агресію, при вдосконаленні озброєння, побудові військовий системи ППО і тактики дій зенітних з'єднань, частин і підрозділів.
|