|
Санкт-Петербурзький державний університет факультет журналістики
ВІТЧИЗНЯНА ІСТОРІЯ
Реферат на тему:
Вбивство Імператора Павла I
виконала:
Белінська Маріанна
1 курс, 4 група
перевірив:
к.і.н., доцент Соболєв
Іван Геннадійович
Санкт-Петербург
2007
ВСТУП
Скільки тільки легенд не складали про подробиці вбивства Павла I, про варіантності причин даного злочину і плануванні скоєного. До нашого часу дійшло безліч версій. У даній роботі я постараюся найбільш чітко і достовірно розглянути подробиці одного з найцікавіших подій 19 століття.
Особливість державного перевороту 1801 року перебуває в тому, що в ньому сплелися риси громадських рухів 18-19 століть. Повалення Павла відбулося не тільки на межі двох століть, на і на межі двох абсолютно різних епох. Змінюються способи вирішення глобальних проблем між начальством і підлеглими. Даний палацовий змову є останнім вдалим, і, по суті, таким же безкровним як і перевороти тисячі сімсот сорок один і тисяча сімсот шістьдесят дві років, але все ж не таким романтичним, і навіть ганебним.
На мій погляд було б цікаво ще раз переглянути дану тему, проаналізувати її, і детально розібрати, адже це один з найбільш лихих поворотів нашої історії.
Обрана мною тема є актуальною досі, її розглядають безліч істориків, і їх роботи допоможуть мені розібратися в цій події.
ГОЛОВНІ ДЖЕРЕЛА
Щоб найбільш чітко уявити собі картину подій ночі з 11 на 12 березня 1801 року, потрібно звернеться до інформації з "перших рук". Для нас таким джерелом є збірник записок як і безпосередніх учасників перевороту, так і наближених до Павлу осіб: "Царевбивство 11 березня 1801 року. Записки учасників і сучасників". М., 1990. Репринт видання 1907 року. У них ми побачимо записи таких людей як Саблуков, граф Беннигсен, граф Ланжерон, Фонвізін, барон Гейкинг, Коцебу.
Для початку потрібно визначитися, яке відношення ці люди мали до Павлу I.
Н. А. Саблуков (1776-1864) в 1801 році був полковником і в змові участі не брав. В кінці 1801 року подав у відставку і більшу частину часу проводив за кордоном. Вперше записки Саблукова були надруковані в Лондонському журналі "Fraser`s Magazine for Town and Country" і носили назву "Спогад про дворі і часи імператора російського Павла I до епохи його смерті. З паперів померлого російського генерала". Місцезнаходження справжньої рукописи Саблукова невідомо.
Граф Беннигсен Леонтій Леонтійович (Левін серпня Готліб) (1745-1862) родом з Ганновера, був одним з головних дійових осіб, які позбавили Павла Першого престолу. Написав "мемуари" в 7 томах. Вони були передані міністру закордонних справ вдовою Бенігсена і нині перебувають в невідомості. Збереглося лише лист Бенігсена, в якому він розповідає про перевороту 1801 року і про кампанії проти Наполеона 1807 року.
Граф Ланжерон Олександр Федорович (1763 - 1831), за походженням француз, з 1799 року перебував поза Петербурга. Прибувши до столиці через кілька тижнів після перевороту, він постарався дізнатися якомога більше про те, що сталося. Його записки представляють собою короткий вступ самого автора, виклад розмов Ланжерона з Паленом (1804 рік), Бенігсену і великим князем Костянтином (1826 рік) і заключна частина, яка містить роздуми автора з приводу того, що сталося.
Фонвізін Михайло Олександрович (1787-1854). У 1801 році йому було не більше 14 років. Згодом, в 1825 році грав помітну роль у повстанні декабристів. Його записки мають претензію бути історичним дослідженням сучасних йому подій. Іншими словами, Фонвізін прагне не до вираження своїх емоцій і характеристик, а до знаходження об'єктивної історичної істини. Всі подробиці йому стали відомі від безпосередніх учасників змови, з якими він спілкувався. Імена кореспондентів не названі.
Гейкинг Карл-Генріх (1751-1809) родом з Курляндії, сенатор, голова юстиц-колегії. У 1798 році був звільнений зі служби. Після перевороту приїхав до Петербурга клопотатися про свою пенсію. Спілкувався з деякими із змовників, в тому числі з графом паленої. Його записки були видані в 1886 році в Лейпцигу німецькою мовою під назвою "З днів імператора Павла. Записки Курляндського дворянина". У 1887 році вони були переведені на російську мову і надруковані в "Русской старине".
Фон Коцебу Август Фрідріх Фердинанд (1761-1819) - комедіограф і романіст. Прагнення до об'єктивності зближує його багато в чому з Фонвізіна. Він покинув Петербург через півтора місяці після перевороту: 29 апреля 1801 року. Остаточний вигляд свого твору Коцебу надав близько 1811 року. У 1872 році син Август Коцебу Е. Е. Коцебу підніс записки свого батька імператора Олександра II.
Позиції найбільш важливого для нас персонажа графа Палена відображені в деяких записках перерахованих джерел. Ми можемо їх виявити в переказі Ланжерона; Барон Гейкинг також передає свої розмови з Паленом. Записи цих людей допоможуть нам розібратися як же було все насправді.
АЛЕ ЯК ЖЕ ВСЕ ПОЧАЛОСЯ?
З самого свого народження Павло відразу опинився в центрі різних династичних чвар, що залишило слід в його долі і в його характері. На протязі всього життя відносини з Катериною, його матір'ю, труїлися прихованим сопернічевством, розумінням того, що права Павла на престол куди солідніше, ніж у неї самої, адже Єлизавета паиталась передати трон Павлу, минаючи його батьків. Чутки про байстрюка, також отруювали Павлу життя. Але сучасники і наближені до Павлу люди помічали його схожість з батьком: любов до своєї гвардії, впертість, поспішні рішення, погане знання державних справ, адже Павла, як і батька, тримали подалі від цього, і, звичайно ж, сумне схожість доль.
Коли несподівано помер Павло, над його труною, як і над труною його батька 40 років тому звучала фраза: "Проходьте швидше ...", і причини квапити публіку були ті ж. Палацові перевороти в Росії 1725-1801, М.А. Бойцова, Ростов, 1998.
Змови проти Павла велися протягом усього царювання государя. У 1796 році, зійшовши на престол Павло поводився як узурпатор: голштинские війська в Петербурзі, низка відставок, гоніння установ, створених Катериною, а також її ідей і навіть задумів.
У 1800 році і став сплітаються змова, який згодом коштував імператору життя. У ньому брали участь Н.П. Панін, О. Дерибас П.А. фон дер Пален. Але Панін відправився на заслання, а Дерибас раптово помер. Залишився один Пален, і, зізнатися, блискуче довів свою справу до кінця.
Однією з перших крапель в чашу змови, став указ Павла про повернення тілесних покарань для дворянства, тим самим посягнувши на їх влада і нажив собі ворогів. У цьому головна причина конфлікту государя і його оточення.
Адже як відомо головний змовник Пален - був потомственим дворянином, що означає що подібний указ стосувався і його. Також, знайомство з Платоном Зубовим четь було не коштувало йому смерті. Урочиста зустріч Зубова, який проїжджав через Ригу, влаштована Паленом, накликала на нього гнів імператора Павла I. Після чого він був відправлений у відставку, але незабаром відновлений на службі. Можливо дане приниження теж було в претензіях Смалена до государя.
Адже зубів був фаворитом Катерини II, яку Павло I ненавидів, і при воцаріння оного, втратив все чини, що також делет його одним з найбільш головним супротивників імператора.
Але Пален залишився дружний з Зубовим, і тоді-то вони і ввели в справу Беннигсена, запропонувавши йому таємно залишитися в Петербурзі, замість того, щоб відправитися в своє поместеье, засланим туди Павлом. Коли Беннигсен дізнався що на чолі змови варто Олександр Павлович, відразу ж погодився.
Інший, я вважаю ситуацію з поверненням невинно-засланих до Сибіру людей. Павло дозволив їм повернуться в Петербург і відновитися на свої посади, але так як це було нелегко здійснити, імператор тільки наблизив до себе своїх ворогів такою мірою.
Можливо його указ став актом забобони правителя. Адже йому було передбачене "царювати щасливо і безперешкодно, якщо такі будуть його перші роки правління" Із записок Е. фон Веделя , І відразу після перших років біля престолу указ був виданий як акт подяки.
Інший з причин є зближення Павла і Бонапарта, можливість перетворення франзузскій республіки в монархію, що зовсім не влаштовувало Англію. Англійський посол Уінтворт в Петербурзі встановив зв'язок з змовниками і виділив їм величезну суму грошей на здійснення їх задумки. Підтверджує заинтерисованность Англії в смерті Павла реакція Наполеона про кончину російського імператора. Наполеон був в гніві: "Англійці промахнулися по мені в Парижі, але вони не промахнулися по мені в Петербурзі, - кричав він" Тарле Е.В. соч. 12, М.1962 р .
Про свій план Панін обережно натякнув царевичу Олександру спільно з графом Пален, але представив його в іншому світлі: Олександр на численні прохання народу повинен правити біля свого батька як його співправитель, і що Сенат як представник народу безумовно схилить до цього Павла без будь-якої участі в цьому справі великого князя Олександра.
Спочатку Олександр відмовився від подібної пропозиції, але після повторюваних загроз Павла, що страждають від тривоги і вспилчівості, круто розправитися з своєю сім'єю, оголошують війни багатьом державам (слава Богу кур'єри були затримані) Із записок А.Н. Вельямінова-Зернова і Фонвізіна , Цесаревич погодився.
Також слід додати, що тиск графа Палена на Олександра зіграло важливу роль в його згоді.
Із записок Фонвізіна ми дізнаємося що про змову знав і сам імператор, і знав про участь в ньому Палена, але в одному з відвертих розмов граф переконав государя, що ці його дії лише на благо державі: таким чином, він нібито перебуває в курсі всіх справ , що полегшує його завдання охороняти його імператора.
Я думаю тепер можна описати і самі події, що відбулися в ту фатальну ніч.
Ніч з 11 на 12 березня 1801 року.
Весь день Пален діяв, хоча його діяльність залишалася прихованою від сторонніх очей.
План Смалена був продуманий і простий: він планував оточити замок своїми військами. Так воно і було зроблено. Проблем з Преображенським і Семенівським полками не було, адже їх керівники були в колі змовників, але ось конногвардійці становили труднощі, адже серед них не було зрадників. І вони як раз несли караул в кімнаті, суміжній з бібліотекою. Нейтралізація цього варти була однією з найважчих завдань змовників.
Палену вдалося вселити Павлу недовіру до конногвардійці, і в ввечері караул був змінений. На місце конногвардейцев в караул поставили двох камер-гусар.
Військова частина перевороту була відшліфована, продумана з усіма деталями, але залишалося підготувати і громадянську його частина. Перш за все, необхідно було створити документи, на підставі яких влада передавалася б Олександру. Підготовкою цих документів займався Д.П. Трощинський.
Отже, могло бути кілька документів.
· Указ Олександра про прийом влади на себе, на який була потрібна згода Павла;
· Зречення Павла від влади;
· Постанова Сенату про відмову Павла від трону. У тому випадку, якщо встановлювалося регентство, то цілком можливо, що певна роль в ньому відводилася і державним установам.
Другий найважливіший момент підготовки цивільного перевороту - збори Сенату вночі 11 березня. К. Гейкинг стверджує, що вже в 5 ранку встиг зібратися Сенат.
Але що особливо цікаво, це те, що о 9 годині ранку, коли в Зимовому палаці приносили присягу Олександру, серед установ, які це робили в камер-фурьерском журналі Сенат не перераховано в числі установ, які присягали. Це означає, то що Сенат присягнув Олександру ще рано вранці.
Увечері 11 березня змовники зібралися на вечерю. У кого відбувався цей вечерю, відомості розходяться: у Смалена, у Зубова, у Тализіна, командира Преображенського полку. Можливо, було кілька вечерь у різних осіб, а потім один загальний у Тализіна. Тут зібралося більшість учасників справи.
Один з найважливіших моментів цього епізоду - це питання про мету, з якою змовники вирушили в Михайлівський замок. Всі джерела, які зачіпають це питання, кажуть про арешт імператора, акті зречення, про укладення в фортецю.
У будинку Тализіна, який знаходився на Мільйонній вулиці, змовники розділилися на дві групи. Одна під керівництвом Зубова і Беннигсена пішла через Літній сад, інша, на чолі з паленої, через Невський проспект, через головний вхід під Воскресенскими воротами. За відомостями В. Гете, в колоні Зубова було 26 чоловік, з Паленом - 13.
Ідея руху двома колонами, мабуть, полягала в тому, щоб припинити можливість царю піти з палацу. Одночасно були стягнуті до замку Преображенський і Семенівський полки.
Поки розгорталися всі ці події, великий князь Олександр терпляче чекав в своїх покоях в першому поверсі результату.
А в цей час Камердинер і гайдуки побачивши натовп біля дверей спальні Павла, которуюоні охороняли не засумнівалися в мету візиту. Камердинер сховався, а гайдуки кинувся прямо на натовп, але в той же момент був убитий шаблею.
Тим часом цей шум розбудив імператора; він схопився з ліжка, але був занадто наляканий і сховався за ширмою в кутку його спальні.
Вони увійшли. Платон Зубов підбіг до ліжка з криком "Він втік!" Із записок Ланжерона. . Ланжерон пішов за Зубовим і побачив де сховався імператор. Він був одягнений лише в одній нічній сорочці, босий.
Йому пропонують відректися від престолу, більш того, оголошують що він заарештований, і що Олександр вже проголошений новим імператором. Государ не відповідав ні слова. Але далі вигукнув: "Що ж я зробив? За що?", І один з офіцерів гвардії відповів: "Ось уже чотири роки як ви нас мучите".
Далі Павло починає кричати і посилено жестикулювати, адже він розуміє, що для народу він бажає лише щастя. І в цей час Зубов б'є його по руці: "Чого ти так кричиш?" Павло при цьому образі з обуренням відвів руку Зубова, на що останній вдарив в його в скроню золотий табакеркою, яку стискав в іншій руці.
В ту ж хвилину француз - камердинер Зубова схопився ногами на живіт імператора, а Скарятін схопив шарф його Величності, що висів над ліжком і задушив його. Таким образорм його прикінчили Палацові перевороти 1725-1801, М.А. Бойцова, Ростов, 1998р .
За іншою версією Зубов, будучи сильно п'яним, нібито запустив пальці в табакерку, яку Павло тримав в руках. Тоді імператор перший ударив Зубова, що означає що він сам затіяв сварку.
Але ця версія, по-моєму, невірна. Адже Павло був дуже наляканий, і навряд чи б він схопив би табакерку в той момент, коли думав куди йому сховатися.
В ході всіх цих подій граф Пален знаходився за дверима спальні Павла, і слухав і слухав ходу подій, що відбуваються там. Сучасники впевнені, що якби щось пішло б не так, Пален увірвався б в спальню і почав би допомагати Павлу, захищаючи його від змовників і зрадників. Таким чином забезпечивши собі алібі.
Але все пройшло благополучно, все відбулося за планом. І під час звірячого вбивства граф спокійно ходив по передпокої зі свічок в руках і спокійнісінько розглядав картини З мемуарів Беннигсена. .
Так помер один з государів, про який ще довго буде згадувати вся країна.
Тепер необхідно було проголосити Олександра імператором і привести до присяги війська. Лідери змови негайно зайнялися цим.
Найбільш сильне перешкода зустрілося з боку Марії Федорівни, матері Олександра. На жаль, ми нічого не знаємо про те, що їй було відомо про підготовку змови. Навряд чи вона нічого не знала. Німецький історик Т. Бернгард з цього приводу писав, що не вказуючи своїх джерел: "Марія Федорівна знала про те, що готувалася, і мала на своєму боці власну маленьку партію, інтриги якої здавалися абсолютно безсилими поряд з планами головного змови. Сім'я Куракіних, близьких друзів імператриці, грала головну роль в цих колах і питала у своїй високій покровительці надії на те, що вона може стати імператрицею ... і повторити роль Катерини. Їй говорили, що ... Олександр занадто молодий, недосвідчений, малий сильний і слабовілля, що він і сам відмовиться від важкої для нього корони ... Її запевняли, що Росія звикла до царювання жінок. Вона любить народ. Ця любов і зведе її на престол "Історичний журнал« Гатчина крізь століття » .
Поведінка Марії Федорівни після вбивства чоловіка підтверджує німецького історика. Коли Марії Федорівні оголосили про смерть Павла, вона прокричала: "Я хочу царювати!"
Вона відмовлялася визнати сина імператором. Марія Федорівна з години ночі до п'ятої відмовлялася підкоритися волі сина і тільки о шостій годині ранку, переконавшись в тому, що це марна справа, вирушила, нарешті, в Зимовий палац, куди поїхав Олександр.
З цього часу вона прийняла образ скорботної вдови, яка має змовників, але не за те, що вони зробили її вдовою, а за те, що так безцеремонно припинили її претензії на владу і перешкодили їй сісти на престол ...
... На ранок був виданий написаний Д.П. Трощинським маніфест, в якому підданим було повідомлено, що Павло помер від апоплексичного удару.
Звістка про смерть Павла швидко розлетілася по всьому місту ще вночі. Хто сам не був очевіцем цієї події, тому важко оцінити ту радість, що бушувала в серцях всього населення столиці. Всі вважали цей день днем позбавлення від бід, що тривали чотири роки.
Лише тільки розквітло, як вулиці наповнилися народом. Знайомі і незнайомі обнімалися між собою і поздралялі з наступив щастям - правлінням іншого імператора - Олександра.
В цей час полкам було наказано прийняти присягу новому государеві-імператору. Але солдати відмовилися це робити до тих пір поки не побачать Павла живим або мертвим. Тоді деяких з них провели до тіла Павла, і далі вони підтвердили смерть правителя.
Їм нічого не залишалося як присягнути новому начальству, хоча вони любили свого государя, так як і він любив свою гвардію. І цей переворот трохи юило не привів до бунту.
А простий народ був в обуренні, був засмучений і приголомшений. Адже звичайні люди за своєю природою схильні до підпорядкування, і тому вони були в замішанні.
ВИСНОВОК
Росія голосно і сміливо зазначила вступ в нове століття. Ніч з 11 на 12 березня 1801 року потрясла всю Росію.
Вчинки Павла багато в чому були пророчащая, деякі його дії, і його поведінка в цілому дивували і лякали громадськість. Останнім часом імператор вів себе недалекоглядно, і політично не вигідно. Він підпустив до себе найлютіших ворогів, що коштувало йому життя. Навіть при своїй помисливості і підозрілості він не зміг протистояти змовникам, і "обіграти" їх.
А дії зрадників вельми зрозумілі. Павло став небезпечний, його реформи незрозумілими, а дії нерозсудливими. Все це лякало їх, і щоб уникнути більш кордінально дій з боку государя, дій, які могли б погубити державу, він продумали вдалий план, який і здійснили.
Я вважаю що дана подія розкриває психологію російської людини, викриває любов до країни, любов до влади, яка так часто стає фатальною.
Список літератури і джерел
1. Палацові перевороти в Росії 1725-1801, М.А. Бойцова, Ростов, 1998р.
2. Царевбивство 11 березня 1801 року. Записки учасників і сучасників, Москва 1990р. Репринт 1907 року.
3. Історичний журнал "Гатчина крізь століття"
4. Тарле Е.В. соч. 12, Москва, 1962р.
|