Від Русі до Росії (XIII-XVII ст.)

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

Білгородський ЮРИДИЧНИЙ ІНСТИТУТ

Кафедра Гуманітарних та соціально - економічних дисциплін

Дисципліна: Вітчизняна історія

РЕФЕРАТ

по темі № 4: «Від Русі до Росії (XIII-XVII ст.)»

підготував:

Студент 453 групи

Пронькин М.М.

підготував:

викладач кафедри Г і СЕД

капітан міліції

Хряков Р.Н.

Білгород - 2008

Вступ

Новий час було найважливішим етапом в процесі становлення сучасної світової цивілізації. У цю епоху відбувається перехід суспільства від «традиційного» типу до «індустріального». Термін «нова історія» з'явився в європейській політичній думці ще в епоху Відродження. Європейські мислителі-гуманісти, осмислюючи шляху розвитку людської цивілізації, запропонували потрійний розподіл історії на Стародавній світ, Середні століття і Новий час. Цей поділ міцно закріпилося в історичній літературі. Що стосується питання про хронологічні рамках даного періоду, то серед істориків досі немає єдиної думки з цього приводу. Довгий час у вітчизняній історіографії точкою відліку Нової історії було прийнято вважати англійську буржуазну революцію 1640, яка з'явилася характерним прикладом кризи «старого порядку». Однак процес розкладання феодального суспільства почався набагато раніше, Останнім часом більшість істориків дотримуються принципово іншої точки зору. Вони вважають, що початок нового періоду світової історії слід віднести до рубежу XV - XVI століть. В цей час в житті європейського суспільства відбувалися зміни глобального характеру. В економічній сфері такі процеси, як активний розвиток торгівлі, фінансового та банківського справи, поява і розширення мануфактурноїпромисловості, що почався процес первісного нагромадження капіталу, поступово стали входити в протиріччя з традиційними засадами середньовічної економіки. Змінюється і соціальна структура суспільства. Буржуазія і «нове дворянство», значно розбагатіли за ці роки, починають грати все більшу роль в політичному житті європейських держав. Революційні зміни відбуваються і в духовній сфері. Гуманізм, що поширювався в Європі з XV століття, розглядав людину вже не як носія усіляких пороків, зобов'язаного все життя спокутувати «первородний гріх», а як вільну особистість, що володіє величезними можливостями. Закономірним результатом розвитку гуманізму стала Реформація, яка зруйнувала духовну монополію католицької церкви в Європі. Ідеологічною основою цього процесу стала теза про те, що людина не потребує посередництва церкви для порятунку своєї душі. На рубежі XV - XVI століть в значній мірі змінюються уявлення європейців про Землю. Досягнення наукової думки, Великі географічні відкриття - все це розширювало кругозір людей, впливало на уявлення про своє місце в навколишньому світі. Дані явища найрадикальнішим чином змінили спосіб життя європейців, ознаменувавши початок Нового часу. Процес трансформації європейської цивілізації проходив у важкій боротьбі зі старими порядками, інститутами (католицька церква та ін.), Які не бажали поступатися своїми позиціями. Ця боротьба, що протікала у вигляді релігійних воєн, національно-визвольних рухів, буржуазних революцій, тривала більше двох з половиною століть. Даний період може бути позначений як ранній Новий час.

1. Боротьба руських князівств із зовнішньою агресією (XIII - XV ст.)

Друга третина XII - поч. XIV ст. характеризуються глибокими потрясіннями на більшій частині території Русі, викликаними навалою монгольських кочових племен.

Монгольська держава, утворена на початку XIII в. в глибинах Центральної Азії, поглинула величезні простори Китаю, середньоазіатських держав, Закавказзі, а в кінці 30-х років XIII ст. в пошуках пасовищ, рабів і видобутку приступила до завоювання Східної Європи, в першу чергу Русі. Взимку 1237 нападу піддалося Рязанське князівство. Незважаючи на героїзм і мужність захисників Рязані на чолі з князем Юрієм Івановичем, Рязань впала. Країна, яка перебувала в стані роздробленості і князівських міжусобиць, не змогла об'єднатися перед лицем ворога, і це визначило невдачу опору 1238 р монголам під керівництвом хана Батия. Були завойовані, зруйновані, розграбовані Володимир, Суздаль, Переяславль, Твер, невідоме тоді ще Москва, Торжок. На наступний рік та ж доля спіткала Чернігів, впала і древня столиця Русі - Київ. У 1240-1241 рр. була спустошена Галицько-Волинська Русь, після чого монголи рушили далі на захід.

Наслідки навали були катастрофічними: тисячі загиблих воїнів, тисячі розорених осель і сіл, десятки залишилися в руїнах міст, багато тисяч викрадених в полон чоловіків, жінок і дітей, різке скорочення населення країни. Після повернення 1243 р з європейського походу монгольського війська, дістався до кордонів Італії, над Руссю була встановлена ​​система залежності від величезної монгольської імперії. В кінці XIII в. це аморфне держава розпалася на улуси (уділи) і Русь опинилася під владою одного з них - Золотої Орди. Центр її знаходився на Нижній Волзі (Сарай).

На відміну від інших завойованих монголами країн з їх сприятливими природними умовами для кочового скотарства, Русь зберегла свою державність. Залежність Русі від Золотої Орди виражалася насамперед у важкій данини (ясак), якій обклали руські землі. Для цього монголи провели перепис населення і встановили свою систему управління через баскаків - намісників Золотої Орди в руських князівствах. Загони на чолі з баскаками збирали основну данину і інші численні податки, гнали в рабство тих, хто не міг платити. Вся господарська та фінансова життя князівств знаходилася під їх жорстким контролем.

Під невсипущим оком монгольських ханів і їх намісників перебувала внутрішня і зовнішня політика російських земель. Зберігши в руках князів влада в їх князівствах, хани вимагали офіційного визнання ними васальної залежності від Орди. Отримуючи від хана ярлики (грамоти) на свої князювання, князі зобов'язувалися не тільки регулярно виплачувати данину, а й брати участь у всіх військових підприємствах ханів, не вступати у ворожі Орді союзи з іншими державами і т.д. Функції контролю за діями князів накладалися на баскаків. За доносами баскаків «провинилися» в чому-небудь князів викликали в Орду або ж посилали на руські землі каральні загони.

Хани Золотої Орди всіляко сприяли дробленню російських земель і розпалювання усобиць між князями, прагнучи не допустити посилення найбільш небезпечних для них. Перетворивши видачу ярликів і, в першу чергу, головного з них - «золотого» на велике князювання володимирське в об'єкт суперництва і торгу між князями, в знаряддя політичного тиску на них, хани зіштовхували слухняних князів з неугодними, втручалися в князівські тяжби, використовуючи їх в як прийменників для грабіжницьких вторгнень на Русь.

Жорстокий гніт монгольських ханів викликав визвольну боротьбу російських земель, яку не вдавалося придушити остаточно навіть самими спустошливими каральними походами. Широка хвиля міських виступів проти монголів, що прокотилася в кінці XIII- початку XIV ст., Змусила ханів встановити нову, менш тяжку форму залежності руських земель. На початку XIV ст. збір данини був переданий російським князям, а потім з російських міст були відкликані баскаки, ​​що позбавило Орду можливості безпосередньо регламентувати внутрішнє життя російських князівств.

Разом з тим, незважаючи на окремі поступки, ступінь залежності Русі від золотоординських ханів залишалося ще дуже сильною. Наслідки Батиєвої навали і усталеного потім на два століття монгольського панування призвели до тривалого занепаду в економічному, політичним і культурний розвиток російських земель, зумовили початок їх відставання від західноєвропейських країн.

Тільки до середини XIV ст. наступила деяка стабілізація в російсько-ординських відносинах, що дозволило почати нелегкий період відновлення зруйнованого господарства. Підйом економіки повинен був стати найважливішою матеріальною передумовою для ліквідації політичної роздробленості і об'єднання російських земель в єдину централізовану державу.

Північно-західні райони Русі - Новгород і Псков - менше за інших постраждали від монгольської навали кінця 30-х років XIII ст. Однак глибока криза, що охопила більшу частину російських земель, викликав значне уповільнення розвитку навіть в цьому регіоні, не знало жахів Батиєва погрому.

Слабкістю Русі скористалися Швеція і німецькі духовно-лицарські ордени, домовилися з благословення римського папи і за сприяння німецького імператора про організацію хрестового походу проти Північно-Західної Русі.

Першими виступили шведи, підтримані данськими і норвезькими лицарями. У 1240 р новгородський і володимирський князь Олександр Ярославич (тисяча двісті п'ятьдесят два - 1263), в спішному порядку прибув з Новгорода зі своєю невеликою дружиною, повністю розгромив шведський табір. У бою Олександр завдав важке поранення ватажку ворожого війська Біргера, який з жалюгідними залишками лицарів безславно відплив до Швеції. За цю блискучу перемогу князь отримав своє прізвисько - Невський.

Новгородської і Псковської земель довелося відбивати і агресію німецьких духовно-лицарських орденів, затвердилися раніше на землях Прибалтики. Тевтонський і Лівонський ордени поділили її територію всупереч запеклому опору місцевого населення - лівів, земгалів, естів. Не задовольнившись експлуатацією прибалтійського населення (з якого завойовники отримували оброк і десятину на користь католицької церкви), німецькі лицарі спробували захопити і сусідні руські землі. Улітку 1240 лівонські лицарі, підтримані хрестоносцями-авантюристами з северонемецкіх міст і земель, вторглися в російські межі і захопили міста Ізборськ, Копор'є, Псков.

Олександр Невський знову мобільно зібрав володимирські полки і новгородське ополчення і рушив назустріч Ордену. Протягом 1241-1242 р він очистив від агресорів захоплені ними землі і міста. У рішучий бій на льоду Чудського озера російські війська під проводом Олександра 5 квітня 1242 р завдали нищівної поразки тяжкоозброєних орденським лицарям. Було вбито 400 лицарів і 50 взято в полон.

Перемоги російських військ під керівництвом Олександра Невського мали величезне значення. Хоча і пізніше, в XIV - XV ст., Робилися нові спроби вторгнення на російську землю із Заходу, загроза її завоювання і поневолення з цього боку була знята.

Особливої ​​уваги заслуговує видатна особистість Олександра Невського. Його блискучий полководницький дар був підкріплений неабиякими здібностями державного і політичного діяча. Ставши в 1252 р великим князем володимирським, Олександр досить успішно боровся з питомою децентралізацією. Авторитет великокнязівської влади при Олександрі Невському поширився на багато міст Смоленської, Чернігівської та Новгород-Псковської земель. Вважаючи основним завданням Русі боротьбу проти агресії хрестоносців із заходу, Олександр у відносинах з монгольськими ханами прагнув виходити з реального співвідношення сил Русі і Орди в той період. Він підтримував з ханами мирні відносини, не даючи їм приводу для нових вторгнень і набігів. Це дозволяло відновити підірвані продуктивні сили і господарство країни, поволі збирати сили для майбутньої визвольної боротьби. Цей курс Невського у відносинах з Ордою надовго став визначальним для володимирських, а потім і московських князів.

2.Збирання російських земель навколо Москви. Формування Московської держави

Створення російської держави - складний і тривалий процес. В його основі лежали економічні, соціальні та політичні причини і передумови. Зростання економічних і торговельних зв'язків, формування соціальних груп, зацікавлених в об'єднанні країни (дворянство, городяни і ін.), Необхідність політичного єднання для боротьби із зовнішніми ворогами і створення ідеології єдності зробили можливою появу на місці безлічі удільних князівств єдиного великоруського держави. Особливістю процесу було переважання політичних чинників об'єднання над економічними. Це пояснюється ворожим оточенням російських земель (татари, Литва, німецькі і шведські лицарі) і пов'язаної з цим потреби спільних зусиль для захисту своїх територій.

Важливим складовим елементом об'єднавчого процесу є оформлення політичного центру, здатного очолити боротьбу за єднання російських земель. Таким центром в історії нашої держави стала Москва. При цьому слід мати на увазі, що про усвідомлення Москвою своєї ролі об'єднувача Русі можна говорити лише з часу князювання Івана III. До цього в діяльності московських князів простежується тільки одне - прагнення розширити територію своєї вотчини.

Московське князівство виникло в XIII ст. Першим московським князем був молодший син Олександра Невського Данило. За короткий час Московське князівство з мало кому відомого перетворилося в одне з найсильніших державних утворень Північно-Східної Русі. Причин тому було декілька. Необхідно розрізняти ті умови, які зробили можливим те, що незначне Московське князівство могло боротися з сильним Тверським князівством за Володимирський стіл, від причин, які сприяли посиленню Московського держави. До перших необхідно віднести: 1) географічне положення, що дало Московського князівства населення і засоби; 2) особисті здібності перших московських князів, їх політичну спритність і хазяйновитість, вміння користуватися обставинами. Серед друге необхідно відзначити: 1) співчуття духовенства, виражене в зміні перебування метрополії; 2) сприятлива зовнішня політична ситуація; 3) підтримка людьми служивих і населенням політики московських князів і ін.

Скориставшись боротьбою великих російських князівств за Володимирський стіл, перші московські правителі отримали можливість зайнятися внутрішнім влаштуванням свого володіння. Паралельно відбувається розширення князівства за рахунок сусідів. Дані заходи призводять до того, що вже син Данила Юрій вступає в боротьбу за велике княжіння Володимирське. Перша спроба виявилася невдалою. Юрій був убитий в Орді. Ярлик залишився у Твері.

Брат Юрія Іван, прозваний Калитою (1325 - 1340), продовжив боротьбу. Це був розумний і талановитий політик. За допомогою інтриг і підкупу Калити вдалося отримати ярлик на велике княжіння. Він домагається для себе дозволу доставляти «вихід» в Орду своїми засобами, без участі татарських збирачів данини. Таким чином був знищений головний привід для в'їзду татар в руські землі і було досягнуто внутрішній спокій і безпеку на Русі. Крім того, Іван наводить порядок всередині своєї держави, очистивши його від розбійників і злодіїв. Тиша і порядок у володіннях Калити залучали туди населення: до Калити приходили на службу і на життя як прості люди, так і знатні бояри з безліччю своєї челяді. Найголовнішим політичним успіхом Калити було залучення в Москву російського митрополита. В результаті Москва стала зосередженням політичної і церковної влади. Статус Московського князівства істотно підвищувався.

При Івана Калити і його наступників Москва починає рішуче брати верх над іншими князівствами. Підкорена головна суперниця Москви Твер, московські князі самовладно розпоряджаються в Новгороді і Ростові. Спираючись на свою силу і багатство, маючи підтримку в Орді, московські князі з'явилися дійсною владою, здатної підтримати тишу і порядок не тільки у своїй долі, а й у всій Володимиро-Суздальській землі. Таким чином, ці змучений татарами і внутрішніми негараздами народ охоче йшов під владу Москви і підтримував московських князів. До московських князів приїжджало багато знатних слуг зі своїми дружинами. Вступаючи на службу до московських государів, вони посилювали собою московську рать, одночасно покращуючи своє становище і стаючи ще поважніший. Бути слугою і боярином великого князя було краще, ніж служити в простій долі; тому слуги московських князів намагалися, щоб велике князювання завжди належало Москві. Так множилося населення в московських землях, а разом з тим виростали сили і засоби у московських князів.

Зростання могутності Московської держави дозволив почати боротьбу за незалежність від Золотої Орди. Очолюване великим князем московським Дмитром Івановичем (1340 - 1389), російське військо зустрілася з монголо-татарами на Куликовому полі (1380). Полководницький талант Дмитра і мужність російських ратників стали основою здобутої перемоги. Торжество було недовгим. У 1382 р хан Тохтамиш підійшов до Москви і відновив відносини залежності.

Перемога на Куликовому полі мала величезне значення для подальшої історії нашої країни. Військовий аспект перемоги полягав у тому, що Куликовська битва знищила колишнє переконання в непереможності Орди і показала, що Русь зміцніла для боротьби за незалежність, політичний і національний - в тому, що вона дала поштовх до рішучого народному об'єднання під владою одного государя, московського князя. Прийнявши на себе татарський натиск, Дмитро з'явився добрим страждальцем за землю Руську; а відбивши цей натиск, він виявив таку міць, яка його природно ставила на чолі всього народу, вище інших князів. До нього, як до свого єдиного государю, потягнувся весь народ. Москва стала очевидним для всіх центром народного об'єднання.

При спадкоємців Дмитра Донського в Московській державі розгорілася династична війна. Після смерті великого князя Василя Дмитровича (1389-1425) на московський престол заявив свої права його брат Юрій Дмитрович. Він оскаржував місце у свого племінника як старший в роду. Необхідно підкреслити, що боротьба йшла не між прихильниками централізації і децентралізації, а між гілками московського княжого дому за володіння верховною владою. Тим часом, не можна не помітити і того, що чвари використовувалися в своїх інтересах питомими князями і зовнішніми ворогами. Перемогу в цій жорстокій і кривавій боротьбі здобув Василь II Темний (1425 - тисяча чотиреста шістьдесят два). Підсумки війни були не втішні і привели до ослаблення Московського князівства.

Наступником Василя Темного був його старший син Іван Васильович (1462 - 1 502). Сліпий батько зробив Івана своїм співправителем і ще за свого життя дав йому титул великого князя. Виріс в лихоліття міжусобиць і чвар, Іван рано придбав життєвий досвід і звичку до справ. Обдарований великим розумом і сильною волею, він блискуче повів свої справи і практично закінчив збирання великоруських земель під владою Москви, утворивши зі своїх володінь єдине великоросійського держава. Коли він почав княжити, його князівство було оточене майже з усіх усюд російськими володіннями: Великого Новгорода, князів товариських, ростовських, ярославських, рязанських. Іван Васильович підпорядкував собі всі ці землі або силою, або мирними угодами. В кінці свого князювання він мав лише іновірних і народу цих сусідів: шведів, німців, татар, Литву. Це призводить до зміни політики Івана III.

На початку свого князювання, оточений такими ж, як він сам володарями, Іван був одним з багатьох удільних князів, хоча й самим сильним; в кінці, знищивши цих князів, він перетворився в єдиного государя цілої народності. На початку князювання він мріяв про територіальні прирости, як мріяли його питомі предки; в кінці ж він повинен був думати про захист цілого народу від іновірних і іноземних ворогів.

В результаті великокнязівська політика з питомою перетворюється в національну. Іван III активно боровся з питомою порядком. Він при першій нагоді рішуче обмежував права питомих власників і відбирав у них вотчини. Іван вимагав від них покори собі, як государю від підданих. Скрізь і в усьому він проводив погляд на великого князя, як на единодержавного і самодержавного монарха, якому однаково полагоджені як його служиві князі, так і прості слуги. Нова думка про народне єдинодержавним государя вела до змін в палацового життя, до встановлення придворного етикету, до великої пишноти й урочистості звичаїв, до засвоєння різних емблем і знаків, які виражали поняття про високу гідність великокнязівської влади; разом з об'єднанням Північної Русі відбувалося перетворення московського удільного князя в государя всієї Русі.

Уміло користуючись тими силами і засобами, які накопичили його предки і які він створив сам в об'єднаній державі, Іван III проводить активну зовнішню політику. Найважливішим заходом в цій області стала ліквідація залежності від Орди. У 1480 р на річці Угрі зійшлися російські та монгольські війська. Хан так і не наважився дати бій і після декількох місяців стояння на Угрі, змушений був піти геть. Було припинено багатовікова залежність російських земель від Золотої Орди.

Значне місце у зовнішньополітичній діяльності уряду Івана III займала боротьба за возз'єднання російських земель, що входили до складу Великого князівства Литовського. У зв'язку з посиленням впливу католицької церкви їхнє становище ускладнилося. В кінці XV ст. в підданство до Івана перейшли князі Одоєвського, Воротинського та ін. разом зі своїми землями. Це стало причиною військового конфлікту між Литвою і московським державою. Іван III вийшов з нього переможцем. До Москви були приєднані нові землі. Підсумки правління Івана III були значні. Йому вдалося в основному завершити об'єднання Північно-Східної Русі, зміцнити і підняти авторитет великокнязівської влади, домогтися значних зовнішньополітичних успіхів. З повною підставою можна вважати Івана III творцем російської держави великоруської народності.

Василь III (1505 - 1533) продовжив політику свого батька. При ньому були повністю приєднані, до того зберігали відносну незалежність, Псков (1510) і Рязань (1521). Успішні війни з Литвою привели до приєднання Сіверської і Смоленської земель. Так був закінчений процес політичного об'єднання руських земель і створення єдиної держави. Слід мати на увазі, що з самого початку ця держава була багатонаціональною. На його території проживали угро-фінські народи - карели, вепси, саамі і інші.

3. Царювання Івана IV Грозного (1533 - 1584)

З ім'ям Івана Грозного пов'язаний один з найскладніших і загадкових періодів історії російської держави. Неминущий інтерес до подій того часу обумовлений як особистістю царя, так і його діяльністю. З царюванням Івана Грозного асоціюються такі поняття, як терор, насильство, свавілля, безглузда жорстокість. Разом з тим, в ці роки відбувається зміцнення центральної влади, значно розширюється територія держави, ліквідується зовнішня небезпека на східних рубежах. Таким чином, судити однозначно про правління Івана Грозного було б неправильно.

Іван IV став великим князем московським коли йому було 3 роки. Фактичною правителькою держави стала мати Івана Олена Глинська. Молода енергійна жінка вміло і жорстко відстоювала інтереси сина. Були усунені всі можливі претенденти на трон. Заарештовано брат Василя III - Дмитровський князь Юрій Іванович, схоплений старицький князь Андрій Іванович.

У 1538 р несподівано помирає Олена Глинська. Навколо юного 8 - річного государя почалася гостра боротьба за владу між боярськими угрупованнями. Іван IV був маріонеткою в їхніх руках і використовувався угрупованнями як засіб для досягнення своїх цілей.

Боярські чвари привели до дезорганізації державного управління. Різко погіршується становище народних мас, зростає соціальна напруженість. Широкого розмаху набувають антиурядові виступи городян. Для того, щоб стабілізувати становище в країні потрібні були реформи, спрямовані на зміцнення влади, централізацію управління, підйом економіки.

Одним з таких заходів стало прийняття в 1547 рІваном I нового титулу - царя. Тим самим государ виділявся із загальної маси родової аристократії, його титул прирівнювався до імператорського, підвищувався статус глави держави.

Близько 1549 року в оточенні Івана IV склався урядовий гурток, відомий під назвою вибраних раді. З існуванням цього органу зв'язуються проведені в середині XI ст. реформи, які були спрямовані на централізацію держави. У 1550 р приймається новий Судебник. В цей же час створюються перші функціональні органи управління - накази. Вони створювалися за двома принципами: перший - галузевої (Посольський, Челобітенний і ін.), Другий - територіальний (Казанський і ін.). У 1550 р утворюється стрілецьке військо.

Важливі зміни відбуваються в системі місцевого управління. Ще урядом Олени Глинської почалася губна реформа. Викликана вона була неефективністю і, найчастіше, згубністю для місцевого населення системи годувань. Годування давалося служивим людям для компенсації витрат, понесених ними на государевої службі. Паралельно вони виконували адміністративні функції. Єдиною метою кормленщіка було витягти якомога більше вигоди для себе. Внаслідок чого повсякденним явищем стали зловживання і пов'язане з ними невдоволення підвладного населення. Реформа вводила в кожному повіті губное управління.

Воно обиралося місцевим дворянством. Очолював управління губної староста. Разом з городовими прикажчиками вони керували місцевої повітової адміністрацією. На них покладалися адміністративно-поліцейські функції. У повітах, де не було приватного землеволодіння, а також в містах населення обирало земських старост. Таким чином, створювалася адміністрація, зацікавлена ​​станом справ на місцях. За право самоврядування населення повинно було платити загальнодержавний податок - «кормленічій окупиться", який заміщав доходи від годувань. В результаті проведеної реформи стало можливим в 1556 р скасувати годування.

Нерозвиненість державного апарату приводила до неможливості здійснювати державне управління без участі представників соціальних груп російського суспільства. З цим пов'язана еволюція російської державності в сторону станово-представницької монархії. Підставою цього процесу стала вищезгадана губна реформа. Загальноросійським органом станового представництва став Земський собор, скликаний вперше в 1549 р

Зміцнення влади царя і інтереси ефективності державного апарату і управління привели до впорядкування відносин місництва. Право місництва залишилося тільки за тими аристократичними родами, які були внесені в «Государев родословец».

Інтересам централізації держави сприяли заходи щодо створення єдиної для всієї держави грошової системи і заходів місткості. При Олені Глинської московський рубль став основною грошовою одиницею для всієї країни.

Таким чином, реформи 50-х років привели до поглиблення централізації держави і подолання пережитків питомої епохи.

Найбільшим і найвідомішим внутрішньополітичним заходом в царювання Івана Грозного стала опричнина (1565 -1572). Під опричнина слід розуміти серію заходів уряду Грозного, спрямованих на ліквідацію князівського землеволодіння і посилення особистої влади царя.

Іван Грозний, як і його попередники, проводить активну зовнішню політику. Вона була спрямована як на забезпечення безпеки рубежів держави, так і на створення умов для подальшого розвитку російської економіки і торгівлі.

У 1552 р підкорене Казанське ханство. У 1556 р була приєднана Астрахань. До 1557 р закінчено приєднання Башкирії. Російське уряд зберіг за башкирами землю, встановивши для них натуральний податок - ясак. Досягнуті успіхи убезпечили східний кордон, створили сприятливі умови для освоєння багатих приволжских земель і просування до Західного Сибіру. Залишався ще один осколок Золотої Орди - Кримське ханство. Його підтримувала Османська імперія. Росія була не готова вести боротьбу з наймогутнішим державою того часу. Тому уряд на південних рубежах обмежується оборонними заходами. У 50-х рр. починається будівництво засічних риси - оборонної лінії з лісових засік, фортець та природних перешкод. Побудований ділянку проходив південніше Оки, недалеко від Тули і Рязані. Протяжність ліній постійно росла.

Найбільшим зовнішньополітичним починанням Грозного стала Лівонська війна (1558 - +1583). Причинами війни стали необхідність виходу Росії до морських комунікацій і прагнення служивих людей знайти нові землі на Заході. Початковий період війни був вдалим для російських військ. Знищений давній ворог Русі Лівонський орден, звільнені споконвічні російські землі. Однак незабаром у війну вступають Польсько-литовська держава, Швеція, Данія. Війна затягнулася на довгих 50 років. Ресурсів Росії виявилося недостатньо, щоб успішно протистояти своїм супротивникам. Результати війни були невтішні. Росія втратила всі свої надбання в Прибалтиці і, крім того, переживала важкий внутрішній криза, викликана тяготами війни.

Підводячи підсумки царювання Івана IV Грозного, необхідно відзначити, що грандіозні завдання, поставлені урядом перед Росією, виявилися для країни дуже важкі і підірвали її внутрішні сили. У країні вибухнула глибока економічна криза, зріло соціальне невдоволення.

Боротьба з сусідами в XV - XVI ст. змушувала, у що б то не стало збільшувати бойові сили держави. Різко зростає число служивих людей. Для справного несення служби вони іспомещалісь на землю з тяглих населенням. Служилий власник ставав між селянами свого маєтку і державною владою. Отримуючи право обкладати і оброчіть селян зборами і повинностями в свою користь, він в той же час був зобов'язаний збирати з них государеві податі. Виникає пряма залежність між станом помісного господарства та селянського. Дворянство починає прагнути закріпити селян за собою. В результаті вже в Судебник 1493 р вводиться Юріїв день, обмежив свободу селянського переходу. У царювання Івана Грозного видається указ про «заповідні літа», що забороняв у окремі роки переходи селян. Так починається процес закріпачення селянства. Спочатку селяни прикріплюються до землі, пізніше - до особистості власника. Інтереси держави взяли гору над інтересами селянської свободи.

висновок

Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена ​​перед необхідністю корінних реформ, тому що тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед держав Заходу і Сходу. Слід зазначити, що до цього часу в країні вже були помітні значні зрушення в розвитку. Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу, росли кустарні промисли, ремесла, розвивалася торгівля сільгоспродуктами. Безперервно зростала суспільне і географічне розподіл праці - основа склався і розвивається всеросійського ринку. Виділялися промислові і землеробські райони. Розвивалася внутрішня і зовнішня торгівля. У другій половині XVII століття дедалі більше оформляється абсолютизм. Уже до Петра написана була досить цільна перетворювальна програма, багато в чому співпадають з його реформами. Однак реформи, як вони були виконані Петром, були його особистою справою, справою нечувано насильницьким, але необхідним. Оновлення Росії не можна було надавати поступової тихій роботі часу, не підштовхуємо насильно. Реформи торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави і російського народу.

Список використаної літератури

1. Історія Росії. Росія у світовій цивілізації. - М., 1998..

2. Історія Росії: підручник / А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т. А. Сивохина. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М .: Проспект, 2004..

3. Казаков Р.Б. Судебник 1497 // Питання історії. - 2000. - № 3

4. Костомаров Н.І Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. кн. 1 / Н. І. Костомаров. - М .: Книга, 1990..

5. Лобачсв С.В. Біля витоків церковного розколу // Вітчизняна історія. - 2001. - № 2.

6. Михайлова Н.В. Вітчизняна історія: Навчальний посібник / Н. В. Михайлова. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М .: ІМЦ ГУК МВС Россия, 2002.

7. Нефедов С.А. Перші кроки на шляху модернізації Росії: реформи середини XVII століття // Питання історії. - 2004. - № 4.

8. Петрухінцсв М.М. - Причини закріпачення селян в Росії в кінці XVI ст. // Питання історії. - 2004. - № 7.

9. Семеннікова Л.І. Росія в світовому співтоваристві цивілізацій. Навчальний посібник для вузів. - Брянськ, 1999..

10. Федоров О.А. Історія Росії. ХХ століття: підручник для вузів МВС Росії / О. А. Федоров. - Орел: ОЮІ МВС Росії, 1999..