|
РЕФЕРАТ
по курсу "Військова історія"
по темі: "Військова організація, озброєння і бойові якості російського війська (IX-XIV ст.)"
1. Українське військо IX-X ст.
Давньоруська держава склалося не пізніше 80-х рр. IX ст. за допомогою об'єднання двох слов'янських поселень - Новгорода і Києва. Освіта держави, яка отримала в історичній науці назву Стародавня (Київська) Русь, стало результатом історично закономірного розвитку слов'янських племен, формування у них передумов державності: досить високого рівня політичної організації суспільства, культури, ремесел і торгівлі.
Основу війська Київської Русі становило професійне ядро - князівська дружина. Всі князі, як київські, так і племінні (поки вони існували), оточували себе загонами воїнів-професіоналів - "мужів", які становлять старшу дружину. "Мужі" обирали військову службу своєю професією і давали князю клятву вірності. Поряд з цією категорією княжих соратників, вільних людей, в дружині існував нижчий шар (молодша дружина). Його складали, так звані, "отроки" - рядові воїни, в мирний час використовувалися як слуги в княжому господарстві. Національний склад "отроків" був досить строкатим, оскільки крім добровольців сюди потрапляли раби, військовополонені з різних племен і народів, що оточували Русь. У суспільних відносинах ці особи виступали як представники нижчого шару князівської адміністрації. До молодшої дружині ставилися також "грід" (термін скандинавського походження) - охоронці князя, що мали більш високий соціальний статус.
З розвитком феодальних відносин "мужів" змінили "бояри" (термін тюркського походження, що прийшов з Болгарії). Це означало, що почалися зміни майнового і соціального стану старших дружинників, перетворення їх в феодальних власників сіл - "годувань".
Дружинники були пов'язані військовим братством, традиціями взаємодопомоги. Як свідчить, наприклад, літопис, вони говорили Святославу: "Де твоя голова ляже, там в свої голови складемо". Князь вирішував з дружинниками питання, пов'язані з війною і управлінням князівством. Він забезпечував їх озброєнням, ділив з ними військову видобуток, збирав разом з ними данину з населення. Дружинники могли переходити від одного князя до іншого і навіть з країни в країну.
Уже за князя Ігоря найближчі до нього знатні люди могли мати свої дружини, яких вони приводили під руку князя. У мирний час цих військ вистачало для охорони територій держави, дозорної служби, збору полюддя (податків). Часто в разі відображення великих набігів кочівників, організації походів в суміжні країни сил дружин було недостатньо. Тоді в похід з сільських та міських жителів скликались народне ополчення ( "ВОІ"). Однак під стяг князя залучалося вже не все чоловіче населення, а вибірково, у міру потреби, і з певних верств населення. Наприклад, в розпал оранки, сівби, збирання врожаю оратай, смерди, обробляли землю, не могли кинути свою роботу. Найчастіше йшли в похід молоді отроки, вільні жителі міських посадів, звіролови і мисливці.
Крім дружини в розпорядженні київського князя аж до другої чверті XI ст. знаходилися загони скандинавів, які служили по найму. Періодично, на час походу, у розглянутий період залучалися загони кочівників - угорців, печенігів і торків та ін. Запрошуючи до себе на службу варязькі дружини на вигідних для них умовах, руські князі бачили в них потужну силу, оскільки вони складалися з професіоналів, людей добре підготовлених у військовому відношенні. Наприклад, майбутній дружиною Святослава командував запрошений Ігорем Свенельд, що мав і свою дружину з варягів.
Військо Русі складалося з піхоти, кінноти і Турову флоту. Головним родом військ протягом майже всього періоду була піхота, основну масу якої складали "ВОІ" ополчення.
Київська кіннота на початку була нечисленна. Незважаючи на те, що слов'яни з глибокої давнини використовували коней і вміли їздити верхи, вони вважали за краще битися пішими ще в X ст., А в Новгороді - і в XII в. Скандинави, яких арабські автори і називають власне русами, також, за їхніми словами, "воюють зазвичай на кораблях і хоробрості на конях не виявляють". Тому основну частину кінноти перших київських князів становили наймані угорці або печеніги. Відомий випадок, коли до складу київського війська виставили кінне ополчення жили на півдні, біля моря, слов'яни - угличі. Княжа дружина могла боротися на конях, але чисельність її була невелика. Чи не мала вона і достатніми навичками. Їх вистачало, щоб перемагати кочівників, але, як показав досвід Святослава на Балканах, виявилося явно недостатньо, щоб протистояти кавалеристам Візантійської імперії.
Турову флот. Київська держава мала потужні водні системи, що зв'язують Київ не тільки з областями всередині країни, але також з Візантією та іншими західними і східними країнами. З річкових шляхів найбільш важливими були: великий водний шлях "з варяг у греки" (з Балтійського моря в Чорне); волзький шлях, який давав можливість спілкуватися з Каспійським морем, і шлях по Західній Двіні в Балтійське море. Це зумовило високий розвиток в IX-Х ст. російського мореплавства.
Флот Київської Русі складався з тур. Це були суду, видовбані з стовбурів осики, липи або дуба, з дощатими бортами. Суду, які призначалися для плавань по морях, робилися з дощок і мали поперечні ребра. Вони оснащувалися щоглою, вітрилами і веслами. Суду відрізнялися швидкохідністю і вміщували до 40-60 чоловік з запасами. В середині XII століття на Дніпрі стали будувати палубні військові судна з двома рулями - кормовим і носовим. Вони володіли великою маневреністю.
Турову флот був невід'ємною частиною збройних сил Давньоруської держави. Він широко використовувався в війнах з Візантією. Далекі походи відбувалися на човнах. При посиленні військ кіннотою походи здійснювалися комбіновано: піхота йшла в човнах, кіннота йшла берегом.
На озброєнні воїнів знаходилися масивні обоюдогострі мечі завдовжки близько метра, списи, бойові сокири, луки і стріли. Списи були двох видів. Одні мали листоподібні важкі наконечники, які насаживались на довгий держак. Таким списом воїни діяли, не випускаючи його з рук. Інші списи, що називалися сулицями, маючи ту ж форму, були значно легше. Сулицями закидали наближаються ряди ворожої піхоти або кінноти. На озброєнні воїнів були також сокири, ножі, булави, то в'язні залізом палиці. У Х столітті кінні воїни озброювалися довгими тонкими шаблями, які набули поширення на Русі значно раніше, ніж в країнах Західної Європи.
В якості захисного озброєння у князів і їх дружинників стали з'являтися кольчуги, металеві шоломи, мідні і залізні бляхи, ковані щити, у піхоти - дерев'яні, майже в ріст воїна. Щоб здалеку впізнавати одне одного, щити офарблювалися в темно-червоний (червлений) колір. До шолома часто прикріплювалася кольчужна металева сітка - Барміца, що прикривала шию. Кольчуга з'явилася на Русі раніше, ніж у Західній Європі, де перевага віддавалася латам. Кольчуга являла собою металеву сорочку, сплетену з кованих кілець, кожне з яких було просмикнуте в чотири сусідніх.
Озброєння коштувало дорого, лише "княжим мужам" б у міру можности містити бойових коней. Городяни були озброєні набагато краще хліборобів, які не завжди мали зброю, зроблену ковалями я ремісниками.
Військо мало десяткову організацію, підрозділяючись на десятки, сотні і тисячі, на чолі яких стояли десятники, соцькі і тисяцькі. Загальне командування військом належало князю (воєводі).
Відомості про загальну чисельність давньоруського війська на даний період практично відсутні. За повідомленням арабського мандрівника (приблизно кінець VIII - початок IX ст.), У київського князя налічувалося близько 400 воїнів. З більш пізніх джерел відомо, що в 1093 князь Святополк Ізяславич мав 800 юнаків особистому розпорядженні, що вважалося великою дружиною. Київські князі могли зібрати величезну, як на ті часи, військо. Його чисельність у походах коливалася від 10 до 25 тис. Чоловік. У разі необхідності Русь могла виставити від 40 до 50 тис. І більше воїнів. Так, наприклад, в загальноросійському поході 907 р князь Олег мав в своєму розпорядженні більше 80 тис. Чоловік. Десятки тисяч воїнів брали участь в походах князів Ігоря, Святослава, Володимира.
Стратегію і тактику військових дій виробляли і розвивали князі і їх воєначальники.
Походи руських князів зазвичай відрізнялися стрімкістю, комбінованим характером. Вони починалися навесні, коли розкривалися від льоду річки і озера, і тривали до осені. Піхота рухалася в човнах по воді - річках, озерах, морю, кіннота - по суші, уздовж узбережжя. Війська зазвичай пересувалися по вододілах як найбільш сухим і рівним місцях. В степах і вночі напрямок руху визначалося за сонцем і зірками. На відпочинок військо ставало табором на зручній для оборони місцевості ( "в міцному місці"), яка зміцнювалася ровами, огорожами (острогами), огораживалась возами. Виставлялося денний і нічний охорону.
У походах попереду йшли сторожа (розвідка) та "зажітнікі", тобто воїни, зобов'язані вишукувати продовольство, корм для коней, паливо. Розвідка велася за допомогою спостереження, захоплення полонених ( "мови", або "колодника", як називали їх у той час), перебіжчиків і шпигунів, тобто воїнів, таємно проникали в глиб території противника. За розвідкою слідували головні сили і обоз. Кінне військо рухалося з веселими (запасними) кіньми. Обладунки та зброю перевозилися на візках.
Святослав, наприклад, для психологічного придушення противника вважав за краще виступати на нього відкрито, оголошуючи: "Хочу на вас іти". Він намагався розгромити сили противника по частинах в двох, трьох боях, з швидким маневром силами. Святослав вміло використовував розбіжності і чвари між Візантією і підвладними їй племенами, укладаючи тимчасові союзи з ними для розгрому війська основного противника.
Святослав, наприклад, вміло поєднував застосування великого війська з маневреними блискавичними діями кінної князівської дружини. Причому, можна сказати, від нього виходить стратегія бити ворога на його землях. Це особливо ставилося до Візантії. Сила останньої була в відмінно підготовленої і добре озброєної піхоті.
Боротися з таким сильним і вправним противником можна було, лише освоюючи його досвід. Так у східних слов'ян, які воювали раніше бойовим порядком колона, народився лад, який увійшов в історію під назвою "стіна". Це щільний і глибокий бойовий порядок піших воїнів. Його фланги охороняла кіннота. Таке бойове побудова в поєднанні із захисними укріпленнями забезпечував оборону і наступальні дії в боях як з кочівниками, так і з візантійської важкої піхотою і кіннотою. Він вирізнявся надзвичайною силою удару при атаці і величезну опірність при обороні.
Піший лад російського війська перейняв гідності і переваги візантійської фаланги. Свою "стіну" Святослав, наприклад, будував з піших воїнів в глибину до 10, а іноді до 20 шеренг. Фланги "стіни" він охороняв відмінно озброєної і навченої кіннотою, готової при необхідності підтримати піхоту або почати переслідування відступаючого противника. Перед пішо Святослав виставляв лучників. Він ввів другий ешелон пішого бойового порядку, ніж підвищив його обороноздатність в створив можливість контратаки через першої лінія. Святослав був єдиноначальником в війську, воно мало жорстку військову дисципліну.
Для відображення кінної фронтальної атаки в російській війську застосовувалися списи зростаючої довжини, якими озброювалася піхота. "Стіна" вибудовувалася гранично щільною. У передній ряд ставали воїни, що мали зброю. Шеренги прикривалися майже ростовими щитами, за які виставлялися списи. У передніх воїнів вони були короткі, в кожній наступній шерензі - довші. Застосування подовжуються копій було запозичене у візантійців. Шестішеренговий лад опинявся невразливим для грецької, а, тим більше, кочовий кінноти. Довжина списи у останньої шеренги могла досягати 5-6 м і більше. Зростаюча довжина копій дозволяла пішого строю з'єднати наконечники копій в один ряд, що утворювало суцільний смертний частокіл.
Бій починала легка піхота, озброєна луками.Атакуючу кінноту зустрічали залпами стріл з луків. Після зав'язки бою вона відходила на фланги стіни і підтримувала дії важкої піхоти. При наближенні вершників піший лад опускав списи на плечі попереду стоїть шеренги. При п'ятиметрової довжині заднього ряду копій на кожного вершника припадав частокіл з десяти і більше копій. Перша і друга шеренги піших воїнів з короткими списами прагнули вразити коней, третя і наступна шеренги мітили у вершників. Пробити такий піший лад копейщиков кіннотою було практично неможливо. Для більшої стійкості бойового порядку була введена друга лінія, що була як би резервом. Фланги стіни прикривалися кіннотою.
Бойове побудова вироблялося по прапора - стягу, який встановлювався в центрі бойового порядку. У битві стяг вказував місце знаходження князя. Рух стяга визначало напрямок руху військ. Стяг, таким чином, був засобом управління військом. Навколо князя і стяга розташовувалися найбільш надійні воїни. Чим ближче знаходилося місце воїна до князю, тим почесніше воно вважалося.
2. Військо Київської Русі XI-XII ст.
У зв'язку з розвитком феодальних відносин в XI-XII ст. відбуваються зміни у військовій організації Київської Русі. "Тисячна" військова організація підпорядковується князівської влади, а тисяцькі і соцькі стають князівськими співправителями - "мужами". У складі збройних сил все більше місце стали займати феодальні ополчення - збройні загони, що виставляються окремими князями. Ці загони називалися полками. Полки збиралися в окремих містах і наводилися на поле бою князями. Називалися полки за назвою території, на якій були зібрані (Київський полк, Новгородський полк), або по імені князя, був перед полком.
Поряд з княжої владою в Стародавній Русі не втратило свого значення народне віче. Воно збиралося, як правило, коли йшлося про захист своєї території від іноземної навали.
У разі військової небезпеки скликались ополчення "вільних" людей - селян і городян. Народне ополчення продовжувало зберігати велике значення. Воно брало участь у всіх великих війнах проти зовнішніх ворогів - печенігів, половців. Тільки завдяки підтримці народних мас були можливі грандіозні походи і перемоги російського війська.
Бойовий порядок також піддався зміні. Він розчленувалася по фронту і в глибину, ставши більш складним і гнучким. Зазвичай, російська рать в цей час будувалася полчним поруч, який складався з кількох самостійних полків, об'єднаних загальним управлінням: передового, іноді з двох передових полків в першій лінії, правого крила, центру і лівого крила - у другій лінії. Перед першою лінією розміщувалися воїни, озброєні метальним зброєю.
Перша літописна запис про поділ російської раті по полицях відноситься до 1024 року, а сама назва "полчний ряд" - до 1185 р Поділ війська Русі по полицях простежується протягом усього періоду розвинутого феодалізму. Полчний ряд був основним бойовим порядком російського війська.
Полчний ряд, народжений багаторічної бойовою практикою, мав необхідної стійкістю і одночасно міг гнучко маневрувати на полі бою. Він дозволяв ватажкам полків, виконуючи завдання головного воєводи, широко проявляти ініціативу в бою.
Для битви звичайно вибиралася широка, рівна місцевість, де між полицями могла підтримуватися зорова і звуковий зв'язок. Після цього російське військо будувалося в бойовий порядок. Право будувати ( "рядити") полки перед битвою належало старшому князю. Управління військом здійснювалося усно і за допомогою сигналів - стягом, звуками роги, труб та бубна. Бій починали воїни, озброєні метальним зброєю. Перебуваючи перед переднім полком, вони з відстані 150-200 кроків засипали противника стрілами, а потім відходили до першої лінії, тобто передовому полку. Поряд з луками російські воїни майстерно застосовували самостріли. Самостріл був лук, який був прикріплений до дерев'яної ложі, забезпеченою пристосуванням для викидання стріл, що містилися в особливому жолобі.
На озброєнні вершників перебували шабля і полегшений меч, пристосований для рубки з коня. Але переважна місце в кінноті займав важкоозброєний воїн зі списом. У піхоті воїн віддавав перевагу сокири і метательному зброї.
Бій нерідко починалося єдиноборством окремих, найбільш досвідчених і сильних воїнів, билися перед строєм виготовити до бою військ. Результат битви вирішувалося в рукопашному бою. Літописці вказують на високу майстерність російської раті не тільки в польових боях, а й при оволодінні фортецями. Існувало кілька способів оволодіння фортецями: брали "на спис" (штурмом), Остоя (облогою), стоянням (оподаткуванням), об'їздив, изгоном (раптовим стрімким нападом). При облозі і штурмі міст застосовувалися облогові, стінобитні і камнеметние машини: пороки (камнеметние машини, кидали дрібні і великі камені, - для ураження оборонялися і для руйнування стін), тури (башту).
При облозі в ті часи проводилися великі земляні роботи. Для оволодіння стінами і вежами до них присипали землю або складали біля стін колоди, за якими піднімалися на стіни. Іноді ці колоди підпалювали, намагаючись запалити місто. Взяття міста штурмом коштувало атакуючому великих втрат, а тому частіше міста бралися блокадою. Оточивши місто і розоривши його околиці, облягали намагалися голодом примусити гарнізон до здачі. Обложені насамперед прагнули перешкодити земляних робіт атакуючих, виробляючи часті вилазки. При атаці вони скидали на атакуючих камені, палаючі колоди, лили зі стін окріп, палаючу смолу. Здавалися міста дуже рідко. Зазвичай вони оборонялися до тих пір, поки не гинуло все військо, що захищало місто.
Похідний порядок російського війська в цей період, як і раніше складався з сторожі, головних сил і обозів. У сторожу виділялися найбільш досвідчені воїни, на яких покладалися розвідка і охорона на поході. Сторожі надавалося дуже велике значення. Успіх всього походу ставилося в залежність від розвідки шляхів, своєчасного збору відомостей про ворога і вмілого охорони головних сил під час походу. За допомогою піших посланців і кінних гінців "стольний місто" (столица) тримав зв'язок з військом, що пішли в похід. У разі надзвичайної важливості і абсолютної секретності звістки воно зашифровувався, опечатувати печаткою і надсилалося з довіреними особами. Існувало кілька способів тайнопису. На Русі зашифровані звістки називали "пташиний грамотами". Крім посильних гінців широко застосовувалася сигналізація за допомогою багать. Сигнали передавалися з особливих спостережних пунктів, розташованих на напрямку ймовірного вторгнення противника, від одного пункту до іншого, поки не доходили до стольного міста.
Дружинники на Русі мали право переходити на службу від одного князя до іншого. Це право кожного разу підтверджувалося в князівських договорах. Однак такі переходи були вельми рідкісним явищем, тому що вірність князю була одним з вищих достоїнств дружинника. Ганьбою вважалося для дружини і для кожного її члена залишити поле битви, якщо князь загинув, і для князя ганебно було кинути свою дружину в небезпеці. Бойові подвиги і військові заслуги з найдавніших часів не залишалися без нагород. Найбільш раннім відзнакою були золоті шийні гривні, тобто медалі, які насілісь на шиї на ланцюгу. Руські дружини були знайомі із застосуванням засідок, заманюванням противника навмисним відходом з раптовим переходом потім в наступ. Слід зазначити і недоліки в організації збройних сил Давньоруської держави. Перш за все, це роз'єднаність військ князів, чим користувалися кочові народи, роблячи набіги на Русь.
3. Військова організація феодально-вотчинної Русі XIII-XIV ст.
Розвиток феодальних відносин, зростання економічної і політичної могутності окремих земель призвели до остаточного розпаду єдиної Давньоруської держави. Настав період феодальної роздробленості. Розширювалися ряди класу феодалів. Посилювалося закабалення селян, багато з яких перетворювалися в холопів. У містах і селах загострювалася класова боротьба. Виступи селян проти феодалів супроводжувалися великими повстаннями. Період феодальної роздробленості, що почався з другої третини XII століття, тривав до кінця XV століття.
Визначилися три основні політичні центри. Такими були: на північному сході - Володимиро-Суздальське князівство, на південному заході - Галицько-Волинське князівство, на північному заході - Новгородська феодальна республіка. Відокремилися Чернігівське, Рязанське, Смоленське, Полоцьке та інші князівства. В середині XII століття налічувалося 15 самостійних князівств, а на початку XIII століття їх було вже 50.
Незважаючи на дроблення Русі на окремі князівства, розвиток країни тривало. Походив подальше зростання продуктивних сил країни, удосконалювалася техніка виробництва. Росли міста - ремісничі і торгові центри.
Період феодальної роздробленості Русі насичений феодальними війнами - князівськими усобицями. За 234 роки (з 1 228 по 1462) в літописах зустрічається 90 повідомлень про внутрішні або міжусобних війнах. Майже не припинялися феодальні війни між окремими князівствами розоряли країну і лягали важким тягарем на сільський люд і низи міського населення. Руські князівства, що утворилися на уламках єдиної держави, маючи спільну мову і культуру, мали загальноросійської системою політичної влади, заснованої на принципах федералізму. Торгові, політичні і культурні зв'язки земель продовжували існувати.
Феодальна роздробленість призвела до роз'єднання збройних сил Русі. Кожне князівство була самостійний або напівсамостійний військовий організм. На полях битв, як правило, виступали збройні загони окремих або декількох феодальних князівств. Такі князівства, як Володимиро-Суздальське і Галицько-Волинське, могли виставити військові сили до 30 тис. Воїнів кожне, а Новгородська феодальна республіка - до 20 тис. Чоловік. В цілому Русь мала можливість зібрати більше 100 тис. Воїнів.
У період феодальної роздробленості з'являються місцеві особливості в військовій справі, однак їх не слід переоцінювати. Російське військове мистецтво продовжувало розвиватися на єдиній основі, закладеній в попередні часи.
І все ж політичне дроблення країни, роз'єднання її збройних сил, князівські усобиці мали вкрай негативні наслідки. Вони послаблювали військову міць Русі, утруднювали боротьбу з численними зовнішніми ворогами.
Збройні сили Новгородської землі. З 30-х років XII століття князі запрошувалися в Новгород для виконання військових і судових функцій. Вони були залежні в своїх рішеннях від боярського віча, перебували під контролем виборних на віче новгородських посадників. Резиденція князя перебувала за межами міста - в Городище, на правому березі річки Волхов, біля виходу її з озера Ільмень. Там же розташовувалася і його дружина - не більше 300 осіб. В оборонному відношенні Новгород крім природних перешкод (болота, річки і ліси) мав відмінно укріплений Дитинець - кремль і посад, оточений валом і тином. До складу новгородського війська входили дружини бояр. Число приводяться боярином воїнів визначалося просторістю належали йому земельних володінь. Дружини бояр і новгородських купців становили "передню дружину" на конях.
У складі новгородського війська велике значення мало міське і сільське народне ополчення, що формується в основному з ремісників і селян, що було головною ударною силою новгородців.
Військо ділилося на полки, чисельний склад яких не був постійним. Всього новгородці могли виставити 20 тис. Воїнів. На чолі війська стояли князь і посадник. Ополчення міста мало струнку структуру, відповідну адміністративним поділом Новгорода. Новгородський полк налічував 5 тис. Воїнів, які набираються з п'яти міських кінців (з Торгової боку - Плотницький і Славенский, а з Софійській - Неревський, Гончарська або Людин і Загородский; з XIII століття Прусська вулиця послужила ядром створення ЗАГОРОДСЬКА кінця). Кончанских система включала в себе 2 сотні на чолі з сотниками, сотні - кілька вулиць, що забезпечувало швидкий збір міського війська. Міським ополченням командував тисяцький.
На озброєнні новгородського війська перебували списи, мечі, сокири, луки, самостріли і метальні машини.Захисне озброєння складалося з щита, кольчужних сорочок, шолома-Шишак; у багатих воїнів були кольчужні панчохи. При оволодінні фортецями застосовувалися облогові пристосування і метальні машини-"пороки".
Новгород Великий мав значним морським і річковим флотом. Річкові судна були досить місткі (від 10 до 30 осіб) і швидкохідні. Новгородці вміло користувалися ними для перекриття річок, коли треба було перепинити шлях флоту противника. Флот новгородців неодноразово брав участь в походах і здобував перемоги над шведським флотом.
У боях новгородське військо застосовувало бойовий порядок, розчленований по фронту і в глибину. Його центр ( "чоло") зазвичай складався з піхоти. На флангах (крилах), в полках правої і лівої руки, ставала його кіннота. Для підвищення стійкості бойового порядку і збільшення його глибини перед центром розташовувався полк лучників, озброєних луками, довжина тятиви яких (190 см) сприяла великої дальності польоту стріл і потужної вбивчу силу. Така побудова мало ряд переваг в порівнянні з бойовими порядками лицарів Західної Європи: було гнучким, стійким, дозволяло в ході битви маневрувати піхотою і кіннотою. Слід зазначити, що новгородське військо воліло битися в пішому строю, іноді посилювало один з флангів, утворюючи глибоку ударну колону ( "пешцев"). Розташовувалася за "пешцамі" кіннота в ході бою здійснювала охоплення, завдаючи удару з флангу і тилу. На поході російська рать мала попереду сторожовий загін для розвідки і спостереження за діями супротивника.
Збройні сили Московського князівства. Найважливішою умовою переможної боротьби проти монголо-татарських загарбників було створення досить потужних збройних сил. І це завдання було успішно вирішена. Військо Московського князівства складалося з великокнязівської дружини і дружин союзних князів.
Головним родом військ була кіннота. Але піхота також грала в битві велику роль. Залежно від обстановки кінні війська билися в пішому строю. Військова справа на Русі, на відміну від західноєвропейського, мало ряд особливостей. По-перше, велику роль в боях грали селянське і міське ополчення, які скликалися в періоди військової небезпеки. По-друге, російська піхота - "пешци", яка складалася здебільшого з сільського і міського населення, не використовувалася, як в західноєвропейських країнах, як допоміжний роду військ, а часто діяла і самостійно. Найбільші битви були виграні російськими військами завдяки взаємодії кінних і піших військ на полі бою.
На озброєнні російських воїнів були луки зі стрілами, самостріли (арбалети), шаблі, мечі, списи, бойові сокири, рогатини, кинджали, захалявними ножі, булави і шестопер. Захисним озброєнням служили дерев'яні та металеві щити, кольчуги, шоломи, лати, наколінники. Озброєння воїни набували на свої кошти. Цим і пояснюється його велика різноманітність.
Щити мали форму мигдалевидну, серцеподібну, трикутну, але найчастіше - круглу. Вони були зручні для всякого роду захисних маніпуляцій, з внутрішньої сторони мали м'яку подушку і два ременя для руки.
Кольчуги, зроблені у вигляді сорочки до колін, надягали перед боєм. Кольчуга з нагрудниками і наручниками була добротним захисним озброєнням. З'являються також пластинчастий і лускатий обладунки. Останній, прикріплюється у вигляді квадратних пластин до м'якої основі (шкірі) на зразок черепиці, був еластичний, міцний і не сковував руху воїна. Шоломи зазвичай мали форму гострих шишаків з кольчужної сіткою або пластинчастої барміцей для захисту особи і потилиці.
З важкого озброєння, призначеного для оборони і облоги фортець, застосовувалися стінопробивні, облогові і камнеметние машини. Машини для метання каменів і великих стріл використовувалися іноді і в польових боях. У другій половині XIV ст. на Русі з'являється вогнепальна зброя.
Перед виступом в похід військо ділилося на полки, в кожен з яких призначався воєвода. Всього налічувалося 6 полків: Сторожовий, Передовий, Великий, Правою руки, Лівою руки, Засадний. Чисельність полку була постійною і залежала від кількості всього війська.
На поході полки йшли один за іншим. Попереду йшов Сторожовий полк. Він висилав від себе невеликі загони - "сторожі", які вели розвідку і виконували функції охорони. За Сторожовим полком рухалися основні сили - Передовий полк, полк Правою руки, Великий полк, полк Лівої руки і Засадний полк. Забезпечення продовольством здійснювалося за рахунок запасів, узятих з собою кожним воїном, а також шляхом закупівель і реквізицій у місцевого населення.
Бойовий порядок війська зазвичай складався з трьох ліній. У першій лінії розташовувалися Сторожовий і Передовий полки; в другій - Великий полк і полки Лівою і Правою руки; в третій лінії - Засадний полк. Основою всього бойового порядку був Великий полк. Сторожовий і Передовий полки, а також полки Правої і Лівої руки охороняли Великий полк від ударів з флангів і від фронтального натиску противника. При настанні полки Лівою і Правою руки прагнули нанести удар по ворогові з флангів або з тилу.
література
1. Павлов С.В. Історія Вітчизни. М., 2006
2. Панков Г.В. Історія Вітчизни. М., 2005
3. Михалков К.В. Військова історія. СПб., 2007
4. Богданов С.К. Військова історія Росії. М., 2007.
5. Боков А.М. Історія Росії. М., 2007.
6. Зотова Л.А. Історія Російської держави. СПб., 2006
|