Виникнення і розвиток міст Англії та Франції

Самарський Державний Аерокосмічний Університет імені С.П.Корольова

Реферат по історії економіки

Виникнення і розвиток міст Англії та Франції

Виконала: Бездверная З. 722 гр.

Перевірила: Парамонова Р.Н.

Самара 2000

Зміст. 3

Життя у раннє середньовіччя. 4

Зростання продуктивних сил. Відділення ремесла від сільського господарства. 5

Теорії походження середньовічних міст. 6

Піднесення міст. 7

Виникнення феодальних міст. 9

Просте товарне господарство при феодалізмі. 10

Населення і зовнішній вигляд середньовічних міст. 10

Складання і росг городян. 12

Ремесло і ремісники в містах. Цехи. 12

Боротьба цехів з патрициатом. 14

Міські торговці. Купецькі об'єднання. 15

Розвиток міст в Англії. 15

Розвиток міст у Франції. 17

Париж-місто як місто?. 20

Література. 23

Виникнення і зростання середньовічних міст

Міста мали значний вплив на економіку середньовічного суспільства, відіграли дуже важливу роль в його соціально-політичного і духовного життя. XI століття - час, коли в більшості країн Західної Європи в основному склалися міста, як і всі головні структури феодалізму, - є хронологічним кордоном між раннім середньовіччям (V-XI ст.) І періодом найповнішого розвитку феодального ладу (XI- XV ст. ), середньовічної цивілізації в цілому.

Перші століття середньовіччя в Західній Європі характеризувалися майже повним пануванням натурального господарства, коли основні життєві засоби видобуваються в самій господарської осередку, силами її членів і з її ресурсів. Селяни, що становлять переважну масу населення, виробляли сільськогосподарські продукти і ремісничі вироби, знаряддя праці і одяг для власних потреб і для сплати повинностей феодалові. Належність знарядь праці самому працівнику, з'єднання сільської праці з ремеслом, - характерні риси натурального господарства. Лише деякі фахівці-ремісники проживали тоді в нечисленних міських поселеннях, а також в маєтках великих феодалів (зазвичай в якості дворових людей). Невелика кількість сільських ремісників (ковалі, гончарі, кожум'яки) і промисловиків (солевара, углежогі, мисливці) поряд з ремеслом і промислами займалися і сільським господарством (3).

Обмін продукта.мі був незначний, він грунтувався насамперед на географічному розподілі праці: відмінності в природних умовах і рівні розвитку окремих місцевостей і регіонів. Торгували переважно видобувається в деяких пунктах, але важливими в господарстві товарами: залізом, оловом, міддю, сіллю і т.п., а також предметами розкоші, які не производившимися тоді в Західній Європі і привозили зі Сходу: шовковими тканинами, дорогими ювелірними виробами і зброєю , прянощами і т.д. Головну роль в цій торгівлі відігравали мандрівні, найчастіше іаоземние купці (греки, сирійці, араби, євреї та ін.). Виробництво продуктів, спеціально розраховане на продаж, тобто товарне виробництво, в більшій частині Західної Європи майже не було розвинене. Старі римські міста занепадали, відбувалася аграризація економіки, а на варварських територіях міста тільки виникали, торгівля була примітивною. (3)

Звичайно, і початок середньовіччя аж ніяк не було безгородскім періодом. Зберігалися ще позднерабовладельческій поліс у Візантії і западноримские міста, в різній мірі запустевшие і зруйновані (Мілан, Флоренція, Болонья, Неаполь, Амальфі, Париж, Ліон, Арль, Кельн, Майнц, Страсбург, Трір, Аугсбург, Відень, Лондон, Йорк, Честер , Глостер і багато інших). Але вони здебільшого грали роль або адміністративних центрів, або укріплених пунктів (фортець-бургов), або резиденцій єпископів і т.д. Їх невелике населення мало чим відрізнялося від сільського, багато міські площі і пустирі використовувалися під ріллі і пасовища. Торгівля і ремесла були розраховані на самих городян і не робили помітного впливу на навколишні села. Найбільше міст збереглося в найбільш романізованих областях Європи: могутній Константинополь в Візантії, торгові емпорії в Італії, Південної Галлії, в вестготской, а потім арабської Іспанії. Хоча і там пізні міста в V-VII ст. занепали, деякі з них були відносно багатолюдні, в них продовжували спеціалізовані ремесла, постійні ринки, зберігалися муніципальна організація та цехи. Окремі міста, насамперед в Італії та Візантії, були великими центрами посередницької торгівлі зі Сходом. На більшій же частині Європи, де не було античних традицій, існували окремі міські осередки і деякі ранні міста, поселення міського типу були рідкісні, малолюдний, не мали помітного економічного значення. (3)

Таким чином, в масштабах Європи міський лад як загальна і завершена система в раннє середньовіччя ще не склався. Західна Європа відставала тоді в своєму розвитку від Візантії і Сходу, де процвітали численні міста з високорозвиненим ремеслом, жвавою торгівлею, багатими будівлями. Однак і існуючі тоді перед-і раннегородскіе поселення, в тому числі на варварських територіях, відіграли значну роль у феодалізаціонних процесах, виступаючи центрами політико-адміністративної, стратегічної і церковної організації, поступово зосереджуючи в своїх стінах і розвиваючи товарне господарство, стаючи пунктами перерозподілу ренти і головними осередками культури (3).

При тому, що місто ставало осередком що відокремилися від сільського господарства функцій середньовічного суспільства, в тому числі політико-ідеологічних, основою міського життя була економічна функція - центральна роль в який складається і розвивається простому товарному господарстві: в дрібному товарному виробництві й обміні. Його розвиток грунтувалося на суспільному розподілі праці: адже поступово виділяються окремі галузі праці можуть існувати лише шляхом обміну продуктами своєї діяльності. (3)

До X-XI ст. в господарському житті Західної Європи відбулися важливі зміни. Зростання продуктивних сил, пов'язаний з утвердженням феодального способу виробництва, в період раннього середньовіччя швидше за все йшов в ремеслі. Він висловлювався там в поступовому зміні та розвитку техніки і головним чином навичок ремесла і промислів, в їх розширенні, диференціації, удосконалення. Реміснича діяльність вимагала все більшої спеціалізації, вже не сумісної з працею селянина. Одночасно удосконалювалася сфера обміну: поширювалися ярмарки, складалися регулярні ринки, розширювалися карбування і сфера обігу монет, розвивалися засоби і шляхи сполучення. (3)

Настав момент, коли неминучим стало відділення ремесла від сільського господарства: перетворення ремесла в самостійну галузь виробництва, концентрація ремесла і торгівлі в особливих центрах. (3)

Іншою причиною відділення ремесла і торгівлі від сільського господарства з'явився прогрес у розвитку останнього. Розширилися посіви зерна і технічних культур: розвивалися і удосконалювалися городництво, садівництво, виноградарство і тісно пов'язані з сільським господарством виноробство, маслоделие, млинове справу. Збільшилася кількість і покращилася породность худоби. Використання коней внесло важливі поліпшення в гужовий транспорт і військову справу, в велике будівництво і обробку грунту. Збільшення продуктивності сільського господарства давало можливість обмінювати частина його продуктів, в тому числі придатних як ремісниче сировину, на готові ремісничі вироби, що рятувало селянина від необхідності робити їх самому.

Поряд з названими господарськими передумовами на рубежі I і II тисячоліть з'явилися найважливіші соціальні і політичні передумови складання спеціалізованого ремесла і середньовічних міст в цілому. Завершився процес феодалізації. Держава і церква бачили в містах свої опорні пункти і джерела грошових надходжень і по-своєму сприяли їх розвитку. Виділився панівна верства, потреба якого в розкоші, зброю, особливих умовах життя сприяла збільшенню числа професійних ремісників. А зростання державних податків і сеньйоріальної рент до відомого часу стимулював ринкові зв'язку селян, яким все частіше доводилося виносити на ринок не тільки надлишки, а й частину необхідних дляіх життя продуктів. З іншого боку, селяни, котрі піддавалися все більшій гніту, стали тікати в міста, це була форма їх опору феодального гніту. (3)

У селі можливості для розвитку товарного ремесла були досить обмеженими, так як ринок збуту ремісничих виробів там вузький, а влада феодала позбавляла ремісника необхідної йому самостійності. Тому ремісники тікали з села, і селилися там, де знаходили найбільш сприятливі умови для самостійної праці, збуту своєї продукції, отримання сировини. Переселення ремісників у ринкові центри та міста було частиною загального руху туди сільських жителів. (3)

В результаті відокремлення ремесла від сільського господарства і розвитку обміну, в результаті втечі селян, в тому числі і знали якесь ремесло, в X-XIII ст. (А в Італії з IX ст.) Всюди в Західній Європі бурхливо росли міста нового, феодального типу. Вони були центрами ремесла і торгівлі, відрізнялися за складом і основним заняттям населення, його соціальній структурі та політичної організації. (3)

Формування міст, таким чином, не тільки відображало суспільний поділ праці і соціальну еволюцію періоду раннього середньовіччя, а й було їх результатом. Тому, будучи органічною складовою частиною феодалізаціонних процесів, складання міста кілька відставало від складання держави та основних структур феодального суспільства. (3)

Питання про причини і обставини виникнення середньовічних міст представляє великий інтерес.

Намагаючись відповісти на нього, вчені в XIX і XX ст. висували різні теорії. Для значної їх частини характерний інституційно-юридичний підхід до проблеми. Найбільша увага приділялася походженням і розвитку специфічних міських установ, міського права, а не соціально-економічним основам процесу. При такому підході неможливо пояснити корінні причини походження міст.

Істориків XIX ст. займав в першу чергу питання про те, з якої форми поселення стався середньовічний місто і як установи цієї попередньої форми трансформувалися в установи міста. «Романістське» теорія (Савіньї, Тьєррі, Гізо, Ренуар), яка будувалася головним чином на матеріалі романізованих областей Європи, вважала середньовічні міста і їх установи прямим продовженням пізніх античних міст. Історики, що спиралися в основному на матеріал Північної, Західної, Центральної Європи (в першу чергу німецькі та англійські), бачили витоки середньовічних міст в явищах нового, феодального суспільства, перш за все правових та інституційних. Згідно «вотчинної» теорії (Ейхгорн, Нич), місто і його інститути розвивалися з феодальної вотчини, її управління і права. «Маркова» теорія (Маурер, Гірке, Бєлов) виводила міські установи і право з ладу вільної сільської громади-марки. «Бурговая» теорія (Кейтген, Метланд) вбачала зерно міста у фортеці-бурге і бурговом праві. «Ринкова» теорія (Зом, Шредер, Шульте) виводила міське право з ринкового права, що діяв в місцях, де велася торгівля. (3)

Всі ці теорії відрізнялися однобічністю, висуваючи кожна будь-якої єдиний шлях або чинник виникнення міста і розглядаючи його переважно з формальних позицій.До того ж вони так і не пояснили, чому більшість вотчинних центрів, громад, замків і навіть ринкових містечок так і не перетворилися в міста (3).

Німецький історик Рітшель в кінці XIX в. спробував об'єднати «бурговую» і «ринкову» теорії, вбачаючи в ранніх містах поселення купців навколо укріпленого пункту - Бурга. Бельгійський історик А. Пиренн на відміну від більшості своїх попередників відводив визначальну роль у виникненні міст економічному чиннику - міжконтинентальної і міжрегіональної транзитної торгівлі та її носію - купецтву. Відповідно до цієї «торгової» теорії, міста в Західній Європі виникали спочатку навколо купецьких факторій. Пиренн також ігнорує роль відділення ремесла від сільського господарства у виникненні міст і не пояснює витоки, закономірності та специфіку міста саме як феодальної структури Теза Піренеї про чисто торговому походження міста не був прийнятий багатьма медиевистами (3).

У сучасній зарубіжній історіографії зроблено багато для вивчення археологічних даних, топографії і планів середньовічних міст (Гансгоф, Планіца, Еннен, Веркотерен, Ебель і ін.). Ці матеріали багато роз'яснюють в передісторії і початкової історії міст, майже не освітленій письмовими пам'ятками. Серйозно розробляється питання про роль у складанні середньовічних міст політико-адміністративних, військових, культових факторів. Всі ці фактори і матеріали вимагають, звичайно, врахування соціально-економічних сторін виникнення міста і його характеру як феодальної структури. (3)

Багато сучасні зарубіжні історики, намагаючись з'ясувати загальні закономірності генезису середньовічних міст, поділяють і розвивають концепції виникнення феодального міста саме як наслідку суспільного поділу праці, розвитку товарних відносин, соціальної та політичної еволюції суспільства. (3)

У вітчизняній медієвістики проведено солідні дослідження з історії міст майже всіх країн Західної Європи. Але тривалий час в ній робився акцент в основному на соціально-економічну роль міст, при меншій увазі до їх іншим функціям. В останні роки, однак, проявляється тенденція розглядати все різноманіття соціальних характеристик середньовічного міста, притому від самих витоків. Місто визначається як не тільки найбільш динамічна структура середньовічної цивілізації, а й як органічний компонент всього феодального ладу. (3)

У той час як головну вигоду з грошового обміну Європи витягували папство, великі багатства придбали також торгові люди в містах. Заможні городяни всюди - в Італії, Німеччині, Франції та Англії домагалися самостійності, намагалися вийти з підпорядкування єпископам і сеньерам. Місцями міста стали республіками серед феодального світу.

У північній Італії, де рано зникли сеньери і де імператор не міг придбати міцну владу, міста домоглися повної незалежності; деякі з них - Мілан, Генуя, Венеція, Флоренція, придбали порядні області і самі стали державами (Генуя заволоділа Корсикой. Венеція - Далмацією). Тільки Рим, після кількох спроб відвоювати собі свободу, повинен був підкоритися управління тат і кардиналів. У Німеччині становище міст було важче, тому що всюди піднялися великі фюрсти. які з часів Фрідріха II забезпечили собі міцне володіння областями. Тому лише частина міст добилося положення республік (Нюрнберг, Аугсбург, Страсбург); більшість залишилася в залежності від світських князів і єпископів.

У Франції, поки королівська влада була слабка, міста власними коштами домагалися свободи. Філіп II Август, перший король сильної династії Калетінгов, допоміг багатьом комунам. Після нього королі знову перестали давати грамоти вольностей і, навпаки, намагалися підпорядкувати міста своєму нагляду; міста, вже встигли стати комунами, втратили положення незалежних республік. Дуже багато міст придбали право вибирати старшин і рада; але в них судив і дивився за порядком прикажчик того сеньера, на землі якого був збудований місто. Так були влаштовані інші дуже великі міста, наприклад Париж і Орлеан, що знаходилися на землі, де сеньери був сам король Франції. Але все-таки і ці міста мали великі переваги перед селами. Їх жителі за відомі, правильно внесені суми відкуповувалися на свободу у сеньера, тобто переставали бути його Віллані. Внаслідок цього такі міста називалися вільними (uilles franches) або буржуазними (de bourgeoisie), так як в слові bourgeois (житель укріпленого Бурга полягало поняття особистої свободи

Нарешті, в Сицилійському королівстві і в Англії міст-комун зовсім не було. В Англії торгівля сильно розвинулася в XII столітті дякували тому. що у Плантагенетів були володіння на материку, через які йшли. найважливіші шляхи від Середземного моря. У Лондоні за Генріха II сходилося золото і прянощі з Аравії, шовк з Індії, вина з Франції хутра з півночі. З Англії стали вивозити шерсть, яку у великій кількості доставляло скотарство, дуже успішне завдяки чудовим луках. Правда, англійці мало їздили по морю і не мали флоту підвезення іноземних товарів і вивіз англійського сировини був у руках чужих, здебільшого фламандських і німецьких купців, які складали Ганзи для торгівлі з Англією і мали в прибережних містах склади. Але все ж і в Англії висунулося власне купецтво, яке забрало внутрішню торгівлю, тобто збут сільських товарів на міських ринках. У кожному місті Англії купці складали союз з метою захищати свої переваги і вимикати від торгівлі всіх сторонніх; хто хотів торгувати, повинен був вступити в союз і заплатити великий внесок. Ці спілки з'єдналися по всій Англії у велику купецьку гільдію (gilda mercatoria), затверджену королем. Розбагатіли від торгівлі городяни відкуповувалися від рабської або полурабской залежності і замінювали великим загальним внеском ті повинності, якими були зобов'язані королю. Члени купецької гільдії в кожному місті вибирали з-поміж себе старшин і рада; ще, за особливий внесок, вони отримували в свої руки все управління міста, право обрання голови (Мейор) та Київської міської сумніви. У такому положенні був Лондон, що став в XII столітті столицею Англії.

Незважаючи на те, що спроби міст утворити республіки вдалися в небагатьох місцях, в Європі взагалі міста стали великою силою, і городяни виділилися від сільських жителів. Місто відрізнявся від села: 1) правом мати ринок, 2) визволенням жителів від різноманітних повинностей і сплатою точного внеску сеньери, 3) окремим судом, а часто і окремим управлінням і 4) укріпленим становищем. Населення міста, промислове і військове, стало виділятися особливим ім'ям - burgenses. bourgeois, Burger (2)

Конкретно-історичні шляхи виникнення міст дуже різноманітні. Йшли з сіл селяни і ремісники селилися в різних місцях залежно від наявності сприятливих умов для заняття «міськими справами», тобто справами, пов'язаними з ринком. Іноді, особливо в Італії та Південної Франції, це були адміністративні, військові і церковні центри, нерідко розташовувалися на території старих римських міст, які відроджувалися до нового життя - вже як міста феодального типу. Зміцнення цих пунктів забезпечували жителям необхідну безпеку.

Концентрація населення в подібних центрах, в тому числі феодалів з їх слугами і свитою, духовних осіб, представників королівської та місцевої адміністрації, створювала сприятливі умови для збуту ремісниками своїх виробів. Але частіше, особливо в Північно-Західній та Центральній Європі, ремісники і торговці селилися поблизу великих вотчин, садиб, замків і монастирів, мешканці яких набували їх товари. Селилися вони у перетину важливих доріг, у річкових переправ і мостів, на берегах зручних для стоянки кораблів бухт, заток і т.п., де здавна діяли традиційні торжища. Такі «ринкові містечка» при значному зростанні їх населення, наявності сприятливих умов для ремісничого виробництва та ринкової діяльності також перетворювалися в міста

Зростання міст в окремих областях Західної Європи відбувався різними темпами. Перш за все, в VIII-IX ст., Феодальні міста, в першу чергу як центри ремесла і торгівлі, сформувалися в Італії (Венеція, Генуя, Піза, Барі, Неаполь, Амальфі); в Х ст. - на півдні Франції (Марсель, Арль, Нарбонн, Монпельє, Тулуза та ін.). У цих та інших областях, з багатими античними традиціями швидше, ніж в інших, спеціалізувалися ремесла, відбулося формування феодального держави з його опорою на міста.

Ранньому виникненню і зростанню італійських і южнофранцузских міст сприяли також торговельні зв'язки цих областей з більш розвиненими в той час Візантією і країнами Сходу. Звичайно, відому роль зіграло і збереження там залишків численних древніх міст і фортець, де легше було знайти притулок, захист, традиційні ринки, рудименти організацій і римського муніципального права.

У X-XI ст. стали виникати феодальні міста в Північній Франції, в Нідерландах, в Англії і Німеччині - по Рейну і верхньому Дунаю. Фландрские міста Брюгге, Іпр, Гент, Лілль, Дуе, Аррас та інші славилися тонкими сукнами, якими постачали багато країн Європи. У цих областях було вже не так багато римських поселень, більшість міст виникало заново.

Пізніше, в XII-XIII ст., Зросли феодальні міста на північних околицях і у внутрішніх областях Зарейнской Німеччини, в Скандинавських країнах, в Ірландії, Угорщини, дунайських князівствах, тобто там, де розвиток феодальних відносин відбувалося повільніше. Тут все міста виростали, як правило, з ринкових містечок, а також обласних (колишніх племінних) центрів.

Розподіл міст на території Європи було нерівномірним. Особливо багато їх було в Північній і Середній Італії, у Фландрії і Брабанте, по Рейну. Але і в інших країнах і регіонах кількість міст, включаючи дрібні, було таке, що зазвичай житель села міг дістатися до будь-якого з них протягом одного дня.

При всій відмінності місця, часу, конкретних умов виникнення того чи іншого міста воно завжди було результатом загального для всієї Європи суспільного розподілу праці. У соціально-економічній сфері це були в відділенні ремесла від землеробства, розвитку товарного виробництва і обміну між різними сферами господарства і різними територіями і поселеннями; в власне соціальній і політичній сферах - у розвитку структур державності з їх інститутами та атрибутами

. Товарні відносини - виробництво на продаж і обмін, - концентруючись в містах, стали грати величезну роль у розвитку продуктивних сил не тільки в самому місті, а й в селі. Натуральне у своїй основі господарство селян і панів поступово втягувалася в товарно-грошові відносини, з'являлися умови для розвитку внутрішнього ринку на основі подальшого поділу праці, спеціалізації окремих районів і галузей господарства (різні види землеробства, ремесел і промислів, скотарство).

Саме товарне виробництво середніх століть не слід ототожнювати з капіталістичним чи бачити в ньому прямі витоки останнього, як це робили деякі видатні історики (А. Пиренн, А. Допш і ін.). На відміну від капіталістичного просте товарне виробництво було засноване на особистій праці дрібних, відокремлених безпосередніх виробників - ремісників, промисловиків і селян, що не експлуатували в широких масштабах чужу працю. Все більше втягуючись в товарний обмін, просте товарне виробництво, проте, зберігало дрібний характер, не знало розширеного відтворення. Воно обслуговувало порівняно вузький ринок і залучало в ринкові відносини лише невелику частину суспільного продукту. При такому характері виробництва і ринку все товарне господарство при феодалізмі в цілому також було простим

.

Просте товарне господарство виникло і існувало, як відомо, ще в античну епоху. Потім воно пристосовувалося до умов різних суспільних систем і підпорядковувалося ім. У тій формі, в якій товарне господарство було притаманне феодального суспільства, воно виросло на його ґрунті і залежало від пануючих у ньому умов, розвивалося разом з ним, підпорядковувалося закономірностям його еволюції. Лише на певному етапі феодальної системи, у міру розвитку підприємництва, накопичення капіталу, відділення дрібних самостійних виробників від засобів виробництва і перетворення робочої сили в товар в масовому масштабі просте товарне господарство стало переростати в капіталістичне. До цього часу воно залишалося невід'ємним елементом економіки і соціального ладу феодального суспільства, так само як середньовічне місто - головним центром товарного хозяйсгва цього суспільства.

. Основне населення міст становили люди, зайняті в сфері виробництва і обігу товарів: різні торговці та ремісники (самі ж збували свій товар), городники, промисловики. Значні групи людей були зайняті продажем послуг, в тому числі обслуговуванням ринку: матроси, візники і носильники, шинкарі і власники заїжджих дворів, слуги, цирульники.

Найбільш представницькою частиною городян були професійні торговці з місцевих жителів і їх верхівка - купці. На відміну від нечисленних мандрівних купців раннього середньовіччя вони займалися і зовнішньої, і внутрішньої торгівлею і становили особливий суспільний прошарок, помітний за чисельністю і впливу. Виділення купецької діяльності, формування особливого шару зайнятих нею осіб було новим і важливим кроком в суспільному розподілі праці.

У великих містах, особливо політико-адміністративних центрах, зазвичай жили феодали зі своїм оточенням (прислуга, військові загони), представники королівської та сеньйоріальної адміністрації - служива бюрократія, а також нотаріуси, лікарі, викладачі шкіл і університетів та інші представника народжується інтелігенції. У багатьох містах помітну частину населення становило чорне і біле духовенство.

Городяни, предки яких зазвичай були вихідцями з села, ще довго зберігали свої поля, пасовища, городи як зне, так і всередині міста, тримали худобу. Почасти це пояснювалося недостатньою товарністю тодішнього сільського господарства. Сюди ж, в міста, часто звозилися надходження з сільських садиб сеньйорів: міста служили місцем їх концентрації, перерозподілу і збуту.

Розміри середньовічних західноєвропейських міст були вага ьма невеликі. Зазвичай їх населення обчислювалася 1 або 3-5 тис жителів. Навіть в XTV-XV ст. великими вважалися міста з 20-30 тис. жителів. Тільки мало хто з них мали населення, що перевищує 80-100 тис. Чоловік (Константинополь, Париж, Мілан. Венеція, Флоренція, Кордова, Севілья).

Міста відрізнялися від тих, що оточують сіл своїм внегшім видом і щільністю населення. Зазвичай вони були оточені ровами та високими кам'яними, рідше дерев'яними, стінах з баштами і масивними воротами, які служили захистом від нападів феодалів і навал ворога. Ворота на -: очь закривалися, мости піднімалися, на стінах чергували дозорні. Самі ж городяни несли сторожову службу і становили ополчення.

Міські стіни з часом ставали тісними, не вміщали всіх будівель. Навколо стін, що оточували початковий міський центр (бург, ситі, град), поступово виникали передмістя - посади, слободи, населені головним чином ремісниками, дрібними торговцями і городниками. Пізніше передмістя в свою чергу обносилися кільцем стін і укріплень. Центральним місцем у місті була ринкова площа, поруч з якою зазвичай розташовувалися міський собор, а там, де було самоврядування городян, - ще й ратуша (будинок міської ради). Люди однакових або суміжних спеціальностей нерідко селилися по сусідству.

Оскільки стіни заважали місту рости вшир, вулиці робилися вкрай вузькими (за законом - «не ширше довжини списа»). Будинки, часто дерев'яні, тісно примикали один до одного. Видатні вперед верхні поверхи і круті дахи будинків, розташованих навпроти один одного, мало не стикалися. У вузькі і криві вулиці майже не проникали промені сонця. Вуличного освітлення не існувало, як, втім, і каналізації. Сміття, залишки їжі і нечистоти зазвичай викидалися прямо на вулицю. Тут же нерідко бродив дрібну худобу (кози. Вівці, свині), рилися кури і гуси. Внаслідок тісноти і антисанітарний состоян ия в містах спалахували особливо спустошливі епідемії, часто траплялися пожежі.

В процесі розвитку міст, ремісничих і купецьких корпорацій, боротьби міст з сеньйорами і внутрішніх соціальних конфліктів в міському середовищі у феодальній Європі складалося особливе середньовічне стан городян.

В економічному відношенні новий стан було найбільше пов'язано з торгово-ремісничої діяльністю, і з власністю, заснованої не тільки на виробництві, а й на обміні. У політико-правовому відношенні всі члени цього стану користувалися рядом специфічних привілеїв і вольностей (особиста свобода, підсудність міському суду, участь в міському ополченні, у формуванні муніципалітету та ін.), Що становлять статус повноправного городянина. Зазвичай міське стан ототожнюється з поняттям «бюргерство».

Словом «бюргер» в ряді країн Європи спочатку позначали всіх міських жителів (від німецького Burg - місто, звідки походить середньовічне латинське burgensis і французький термін bourgeoisie, спочатку також позначав городян). За своїм майновим і соціальним станом міське стан був єдиним. Усередині нього існували патриціат, шар заможних торговців, ремісників і домовласників, рядові трудівники, нарешті, міські низи .. У міру поглиблення цього розшарування термін «бюргер» поступово змінював своє значення. Уже в XII-XIII ст. він став застосовуватися тільки для позначення повноправних городян, до числа яких не могли потрапити представники низів, відсторонені від міського самоврядування. У XIV-XV ст. Цим терміном зазвичай позначалися багаті і заможні верстви городян, з яких пізніше виростали перші елементи буржуазії.

Населення міст займало особливе місце в соціально-політичному житті феодального суспільства. Нерідко воно виступало єдиної силою в боротьбі з феодалами (іноді в союзі з королем). Пізніше міське стан почало відігравати помітну роль в станово-представницьких зборах.

Таким чином, не складаючи соціально монолітного шару, жителі середньовічних міст конституювався як особливий стан або, як це було у Франції, станова група. Їх роз'єднаність посилювалася пануванням корпоративного ладу усередині міст. Переважання в кожному місті локальних інтересів, які часом посилювалися торговим суперництвом між містами, також перешкоджало спільних дій городян як стану в масштабах країни.

Виробничу цінову середньовічного міста становили ремесла і «ручні» промисли. Ремісник, подібно селянинові, був дрібним виробником, який володів знаряддями виробництва, самостійно вів своє господарство, засноване переважно на лічом праці.

В умовах вузькості ринку і дрібного виробництва метою праці ремісника не могли бути прибуток і збагачення, але лише саме існування на рівні, відповідному його соціальним статусом. Але на відміну від селянина фахівець-ремісник, по-перше, з самого початку був товаровиробником, вів товарне господарство. По-друге, він не настільки потребував землі як засобі безпосереднього виробництва. Тому міське ремесло розвивалося, удосконалювалося незрівнянно швидше, ніж сільське господарство і ремесло сільське, домашнє. Примітно також, що в міському ремеслі позаекономічний примус у вигляді особистої залежності працівника не було необхідністю і швидко зникло. Тут мали місце, однак, інші види позаекономічного примусу, пов'язані з цехової організацією ремесла і корпоративно-становим, феодальним у своїй основі характером міського ладу (примус і регламентація з боку цехів і міста і т.д.). Це примус виходило вже від самих городян.

Характерною особливістю ремесла та інших видів діяльності в багатьох середньовічних містах Західної Європи була корпоративна організація: громадянство Договірної Держави певних професій в межах кожного міста в особливі спілки - цехи, гільдії, братства. Ремісничі цехи з'явилися майже одночасно з самими містами у Франції, Англії, Німеччини - з XI - початку XII ст., Хоча остаточне оформлення цехів (отримання спеціальних грамот від королів та інших сеньйорів, складання і запис цехових статутів) відбувалося, як правило, пізніше.

Цехи виникали тому, що міські ремісники як самостійні, роздрібнені, дрібні товаровиробники потребували певного об'єднання для захисту свого виробництва і доходів від феодалів, від конкуренції «чужаків» - неорганізованих ремісників або постійно прибували в міста вихідців з села, від ремісників інших міст, та і від сусідів - майстрів. Така конкуренція була небезпечна в умовах досить вузького тодішнього ринку, незначного попиту. Тому головною функцією цехів стало затвердження монополії на даний вид ремесла. У Німеччині вона називалася Zunftzwang - цехове примус. У більшості міст приналежність до цеху була обов'язковою умовою для заняття ремеслом. Інший головною функцією цехів було встановлення контролю над виробництвом і продажем ремісничих виробів. Поява цехів було обумовлено досягнутими в той час рівнем продуктивних сил і всієї феодально-становою структурою суспільства. Вихідним зразком для організації міського ремесла почасти послужили лад сільської громади-марки і садибні майстерні-Магистер

Кожен з цехових майстрів був безпосереднім працівником і одночасно власником засобів виробництва. Він працював у своїй майстерні, зі своїми інструментами і сировиною. Як правило, ремесло передавалося у спадок: адже багато поколінь ремісників працювали за допомогою тих же інструментів і прийомів, що і їхні прадіди. Виділялися нові специално оформлялися в окремі цехи. У багатьох містах поступово виникли десятки, а в найбільш великих - навіть сотні цехів.

Цехового ремісника зазвичай допомагала в роботі його сім'я, один або два підмайстри і кілька учнів. Але членом цеху був тільки майстер, власник майстерні. І однією з важливих функцій цеху було регулювання відносин майстрів з підмайстрами і учнями. Майстер, підмайстер і учень стояли на різних щаблях цехової ієрархії. Попереднє проходження двох нижчих щаблів було обов'язковим для будь-якого, хто бажав стати членом цеху. Спочатку кожен учень згодом міг стати підмайстром, а підмайстер - майстром.

Члени цеху були зацікавлені, щоб їхні вироби отримували безперешкодного збуту. Тому цех через спеціально обраних посадових осіб строго регламентував виробництво: стежив, щоб кожен майстер випускав продукцію певного виду та якості. Цех наказував, наприклад, якої ширини і кольору повинна бути виготовлена ​​тканина, скільки ниток повинно бути в основі, яким слід користуватися інструментом і сировиною і т.д. Регламентація виробництва служила і іншим цілям: щоб виробництво членів цеху зберігало дрібний характер, щоб ніхто з них не витісняв іншого майстра з ринку, випускаючи більше продукції або здешевлення її. З цією метою цехові статути унормовували число підмайстрів і учнів, яких міг тримати у себе майстер, забороняли роботу в нічний час і у свята, обмежували число верстатів і сировини в кожній майстерні, регулювали ціни на ремісничі вироби і т.д.

Цехова організація ремесла в містах зберігала феодальну, корпоративну природу *.До певного часу вона створювала найбільш сприятливі умови для розвитку продуктивних сил, товарного міського виробництва. В рамках цехового ладу було можливе подальше поглиблення суспільного поділу праці в формі виділення нових ремісничих цехів, розширення асортименту та підвищення якості вироблених товарів, вдосконалення навичок ремісничої праці. В рамках цехового ладу підвищувався самосвідомість і самоповагу міських майстрів

. Тому приблизно до кінця XIV ст. цехи в Західній Європі відігравали прогресивну роль. Вони охороняли ремісників від надмірної експлуатації з боку феодалів, в умовах вузькості тодішнього ринку забезпечив існування міських дрібних виробників, пом'якшуючи конкуренцію між ними і захищаючи їх від конкуренції різних чужинців

.

Цехова організація не обмежувалася здійсненням основних, соціально-економічних функцій, але охоплювала всі сторони життя ремісника. Цехи об'єднували городян для боротьби з феодальними сеньйорами, а потім з пануванням патриціату. Цех брав участь в обороні міста і виступав як окреме бойове підрозділ. Кожен цех мав свого святого патрона, часом також свою церкву або каплицю, будучи своєрідною церковної спільністю. Цех був також організацією взаємодопомоги, забезпечуючи підтримку нужденним майстрам та їхнім родинам у разі хвороби або смерті годувальника.

Цехова система в Європі, однак, не була універсальною. У ряді країн вона не набула поширення і не скрізь досягла завершеною форми. Поряд з нен в багатьох містах Північної Європи, на півдні Франції, в деяких інших країнах і областях існувало так зване вільне ремесло

.

Але і там мали місце рег-іментація виробництва, захист монополії міських ремісників, тільки здійснювалися ці функції органами городскою управління.

Боротьба міст з сеньйорами в переважній більшості випадків призвела до переходу в тій чи іншій мірі міського управління в руки городян. Але в їх середовищі на той час існувало вже помітне соціальне розшарування. Тому, хоча боротьба з сеньйорами велася силами всіх городян, повністю використовувала її результати лише верхівка міського населення: домовласники, в тому числі феодального типу, лихварі і, звичайно ж. купці-оптовики, зайняті транзитною торгівлею.

Цей верхній, привілейований шар був вузьку, замкнуту групу - спадкову міську аристократію (патриціат), яка з грудей допускала в своє середовище нових членів. Міська рада, мер (бургомістр), судова колегія (шеффени, ешевен, скабінамі) міста вибиралися тільки з числа патриціїв і їх ставлеників. Міська адміністрація, суд і фінанси, в тому числі оподаткування, будівництво - все знаходилося в руках міської верхівки, використовувалося в її інтересах і за рахунок інтересів широкого торгово-ремісничого населення міста, не кажучи вже про бідняків.

Але в міру того як розвивалося ремесло і міцнішала значення цехів, ремісники, дрібні торговці вступали в боротьбу з патрициатом за владу в місті. Зазвичай до них приєднувалися також наймані працівники, бідний люд. У XIII-XIV ст. ця боротьба, так звані цехові революції, розгорнулася майже в усіх країнах середньовічної Європи і часто брала дуже гострий, навіть озброєний характер. В одних містах, де ремісниче виробництво отримало великий розвиток, перемогли цехи (Кельн, Базель, Флоренція та ін.). В інших, де провідну роль відігравали широкомасштабна торгівля і купецтво, переможцем з боротьби вийшла міська верхівка (Гамбург, Любек, Росток і інші міста Ганзейського союзу). Але і там, де перемагали цехи, управління містом не стає справді демократичним, так як верхівка найбільш впливових цехів об'єднувалася після своєї перемоги з частиною патриціату і встановлювала нове олігархічне управління, що діяв в інтересах найбільш багатих городян (Аугсбург і ін.).

. Торгівля поруч із ремеслом становила економічну основу середньовічних міст. Для значної частини його населення торгівля була основним заняттям. У середовищі професійних торговців переважали дрібні крамарі і розповсюджувачі, близькі до ремісничої середовищі. Еліту становили власне купці, тобто багаті торговці, переважно займалися далеким транзитом і оптовими угодами, які роз'їжджають по різних містах і країнах (звідси інша їхня назва - «торгові гості»), що мали там контори і агентів. Нерідко саме вони ставали одночасно банкірами і великими лихварями. Найбільш багатими і впливовими були купці з столичних і портових міст: Константи нополя. Лондона, Марселя, Венеції, Генуї, Любека. У багатьох країнах протягом тривалого часу купецьку верхівку становили іноземці.

Уже в кінці раннього середньовіччя з'явилися і потім широко поширені об'єднання купців одного міста - гільдії. Подібно ремісничим цехам, вони зазвичай об'єднували купців за професійними інтересами, наприклад, які подорожують в одне місце або з однаковими товарами, так що в великих містах було по кілька гільдій. Торгові гільдії забезпечували своїм членам монопольні чи привілейовані умови в торгівлі і правовий захист, надавали взаємодопомога, були релігійними і військовими організаціями. Купецька середа кожного міста, як і реміснича, була об'єднана родинними і корпоративними зв'язками, до неї підключалися і купці з інших міст. Звичайними стали так звані «торгові доми» - сімейні купецькі компанії. У середні століття розцвіла і така форма торгового співробітництва, як різні пайові товариства (складнічество, компаньйонах, коменда). Уже в XIII в виник інститут торгових консулів: для захисту інтересів і особистості купців міста посилали своїх консулів в інші міста і країни. До кінця XV в. з'явилася біржа, де укладалися комерційні контракти.

Купці різних міст іноді також асоціювалися. Найзначнішим таким об'єднанням стала знаменита Ганза - торгово-політичний союз купців багатьох німецьких і західнослов'янських міст, який мав кілька філій і тримав в руках північноєвропейських торгівлю до початку XVI ст.

Купці відігравали велику роль в суспільному житті і житті міста. Саме вони управляли в муніципалітетах, представляли міста на загальнодержавних форумах. Вони впливали і на державну політику, брали участь у феодальних захопленнях і колонізації нових земель

Міста почали виникати в Англії як центри ремесла і торгівлі в 10-11 ст .., ще до нормандського завоювання. "Книга Страшного суду" налічує до сотні міст, в яких проживало близько 5% всього населення.

.

В результаті посилення політичних зв'язків Англії з Нормандією та іншими французькими землями зміцніли і розширилися е «торговельні зв'язки. Значну торгівлю з континентом вів Лондон, а також Саутгемптон, Дувр, Сендвіч, Іпсвіч, Бостон і інші міста. Предметами вивезення поряд з вовною були свинець, олово, худобу. Трохи пізніше (з кінця XII-початку XIII ст.) Стали вивозити хліб і шкіри. Всі ці продукти сільського господарства виробляли і світські феодали і монастирі, але іноді і селяни. Уже в XI і особливо в XII в. набули значного поширення ярмарки (Вінчестерського, Бостонська, Стемфордская, в Йорку і ін.), які відвідувалися купцями з Фландрії, а й з Італії, Німеччини та інших країн.

З ростом міст як економічних центрів формувалося стан городян. Найбільш значні міста Англії були розташовані на королівському домені, і їх сеньйором був сам король. Це ускладнювало боротьбу городян за політичну автономію, так як боротися з таким могутнім сеньйором окремим, навіть великим, містам було не під силу. Тому жоден з англійських міст не зміг домогтися самоврядування типу французької комуни; англійські міста змушені були задовольнятися лише окремими економічними і фінансовими привілеями і частковим самоврядуванням, коториеоформлялісь королівськими хартіями.

Визволення від обтяжливих феодальних платежів вони зазвичай домагалися шляхом сплати сеньйорові щорічної фіксованою грошової суми (так званої фірми) з правом городян самим виробляти розкладку і збір цих коштів серед жителів За гроші ж вони часто набували право самоврядування і суду, обмежувала втручання королівських чи синьориальний посадових осіб в справи міської громади. Міста викуповували також право мати привілейовану корпорацію

городян (так звану торгову гільдію), в яку зазвичай входили не тільки купці, але і деякі ремісники. Однак користуватися цими привілеями могли лише ті, хто брав участь у сплаті «фірми», тобто найбільш заможні городяни. Більш дрібні сеньйоріальні міста зазвичай домагалися лише економічних привілеїв і не користувалися самоврядуванням

.

У Лондоні, Лінкольна, Йорку, Вінчестері і інших містах ще в кінці XI-початку XII в. з'явилися власне ремісничі гільдії (цехи), які вступали в боротьбу з що стояв при владі міської верхівкою

. У XIII в. помітно зросла економічна і соціально-політична роль англійських міст. Велику роль в їх економічному і політичному житті починає грати ку печество.

Міста стають великими центрами накопичення багатств: їх частка в. загальнодержавних податках все більш підвищувалася Це змусило королівську владу в якійсь мірі рахуватися з їх інтересами. Якщо до початку XIII в. хартії мали 80 найбільших міст, то протягом XIII в. різні привілеї отримали ще 113 міст. Городяни поступово оформляються в стан, який зазвичай виступає як політичний союзник королівської влади. Але зростання державного оподаткування вьзи вал сильне невдоволення городян. Це, як і їх економічні та політичні інтереси в цілому, зближувало позиції городян з позицією лицарства і верхівки вільного селянства.

З середини XIII в. в містах помітно загострюються внутрішні соціальні протиріччя. Міська верхівка великих міст, що складається з міських землевласників, найбільш багатих kупцов і лихварів, які захопили міське управління і фінанси різними способами утискає і експлуатує основну масу міських ремісників і дрібних торговця, а також міську бідноту. Життя англійських міст у другій половині X11I наповнена боротьбою між ремісниками і міський олігархією за право участі в управлінні містом.

Міста в XI-XIII ст. Прогрес продуктивних сил і пов'язане з ним відділення ремесла від сільського господарства сприяли розвитку міст як економічних центрів ремесла і торгівлі. У Франції починаючи вже з Х ст. розквітають старі міські поселення, засновані ще римлянами і які прийшли н занепад в V-IX ст. (Бордо, Тулуза, Ліон, Марсель, Ним, Пуатьє. Париж, Руан і ін.). З'являються і нові міські поселення. До XIII в. в країні було безліч великих, середніх і дрібних го пологів, загальне число яких в ході подальшого розвитку аж до XX ст. збільшилася незначно.

Особливістю розвитку Південної Франції в Х1-ХП ст. був саме ранній розквіт її міст. Цьому сприяли їх торговельні зв'язки зі Середземноморським регіоном, а також участь в хрестових походах.

Активна зовнішня торгівля сприятливо позначилася і на стані ремесла, особливо суконного. Ним і Монпельє, наприклад, славилися виробництвом тонкого сукна, що йде на експорт. Широкі можливості збуту товарів, що ослабляють необхідність детальної регламентації ремесла, визначили таку специфічну особливість соціально-економічного розвитку південних міст, як майже повна відсутність цехів до кінця XIV ст. В умовах так званого «вільного ремесла» контроль не стільки за обсягом виробництва, скільки за якістю товарів здійснювали органи міського управління.

Південні міста рано придбали та політичну самостійність, чому сприяли не тільки їх економічний підйом, але і традиції позднеантічкого державного устрою.

В процесі звільнення з-під влади сеньйора південні міста використовували в основному не кошти збройної боротьби, а фінансові операції, викуп. Ця обставина поряд з залученням частини південного дворянства в торгівлю пом'якшили протиріччя між городянами і дворянством і зробили можливим їх політичний союз на півдні Франції.

Протягом XII в. майже у всіх південних містах була встановлена колективна форма влади консулат (правління консулів - виборних осіб від що проживає в містах дворянства і духовенства, а також від ремісничої верхівки). Управління належало Великим радам, які складалися з повноправних городян, тобто мешканців, які мали власність у місті та сплачували податки. Процес цей йшов без участі далекою від південних міст королівської влади. Здобувши велику ступінь самостійності я орієнтовані переважно на зовнішню торгівлю, південні міста не зіграли значну роль в справі державної централізації Франції. Навпаки, їх підйом плекав сепаратистські тенденції в розвитку південних провінцій.

Інакше склалася історична доля міст Півночі. Економічний підйом найзначніших з них - Арраса, Бове, Ошліса, Ам'єна, Нуайон, Дана і Реймса - намітився лише до XII в. і був пов'язаний з розвитком в північно-східній Франції головним чином виробництва суконних і лляних тканин. Основним засобом досягнення політичних і економічних цілей міст на Півночі з'явилися повстання, часто неодноразові, винаходити особливо запеклі форми в тих випадках, коли боротьба йшла проти духовних сеньйорів. В ході повстань в цих містах проти городян виступала організована сила церкви що використовувала, зокрема, таке поширене і випробуваний засіб, як інтердикт (заборону богослужіння)

Зазвичай городяни укладали таємний союз, члени якого були пов'язані присягою. Боротьба супроводжувалася вигнанням сеньйора і його лицарів з міста або їх вбивством. У разі успіху феодали були змушені надавати місту більшу чи меншу самостійність, часто розцінюючи цю поступку як тимчасову міру.

Серію кровопролитних повстань в містах Північної Франції, що розгорнулися з кінця XI і на початку XII в. і отримали назву комунального руху, відкрив місто Камбре. Після ряду спроб (967, 1024, 1 077) він отримав комунальну хартію на самоврядування. Його приклад в XII в. пішли Сен-Кантен, Бове, Нуайон, Лан, Ам'єн, Суассон, Корбі, Реймс і ін. В ході руху міста домагалися неоднакових результатів. Деякі з них отримали права комуни Інші міста, як правило, грали менш значну економічну роль, домагалися тільки деяких привілеїв економічного чи політичного характеру: права особистої свободи жителів, привілеїв в області торгівлі або управління (міста Лорісс, Бомон). Міста, таким чином, вступали з сеньйорами в договірні відносини, умови яких були зафіксовані в хартіях міських вільностей. Дані сеньйорами, вони затверджувалися королем.

Звільнення зазвичай йшло в кілька етапів, і бувало так, що боротьба з сеньйорами ускладнювалася внутрішніми протиріччями в місті - між ремісниками і патрициатом або протиріччями в ремісничої середовищі. Боротьбу полегшувала, як правило, приналежність міста кільком сеньйорам, як це трапилося в Бове, де влада над містом ділили єпископ, капітул і шателен, який представляв інтереси короля.

Комунальне рух поклало початок політичного союзу міст з королівською владою. Міста при цьому шукали допомоги у короля в боротьбі проти сеньйорів і часто знаходили її, так як монархія хотіла ослаблення влади великих феодалів. У цьому союзі міста завжди знаходилися на положенні підлеглого і неповноправних партнера, який платив податки, купував хартії привілеїв та їх підтвердження новим королем, надавав державі позики, які залишалися безповоротними позиками. Король же отримував від міст військову, грошову і політичну допомогу в боротьбі із зовнішнім ворогом і у внутрішній політиці, спрямованої на ослаблення політичної могутності великих феодалів.

На території свого домену французькі королі уникали давати містам права комуни, поступаючись їм лише частина привілеїв під контролем призначеного центральною владою чиновника, як це сталося з Парижем, Орлеаном і Бурже. Таким чином, результативність боротьби міст за самостійність визначалася не тільки їх економічної або політичної значимістю, а й приналежністю міста королю чи іншого сеньйору. Підтримка королем міст носила не завжди послідовний характер, так як він керувався фінансовими чи політичними розрахунками.

Завоювання містами політичної самостійності сприяло швидкому зростанню їх економічної могутності. Основу його становила розвиток ремесла, яке призвело до виникнення нових спеціальностей і цехів. У містах Північно-Східної Франції існувало 25 спеціальностей тільки в сукноделии. В Ам'єні число ремісничих спеціальностей, організованих в цехи, дорівнювало 80, в Аббевіля - 64, в Сен-Кантене - 53. У другій половині XIII в. за рішенням прево (посадова особа короля) Парижа Етьєна Буало записуються статути 100 цехів ( «Книга ремесел Парижа»), зокрема, 22 цехів лише в області виробництва металевих виробів. До початку XIV ст. число зареєстрованих цехів у Парижі досягло 350.

У Північній Франції розвивалася господарська спеціалізація областей, яка послужила тут на відміну від Півдня основою для формування внутрішніх економічних зв'язків. Торгівля залізною рудою, сіллю, худобою і сукном з Нормандії, полотном, сукном, високоякісним вином з Шампані і Бургундії, різноманітними ремісничими виробами з Парижа з орієнтацією на внутрішній ринок робила ці області економічно залежними один від одного і таким чином пов'язувала їх. Проявом торгово-економічних міжміських зв'язків стала організація на початку XIII в. в Парижі «Ганзи річкових купців», що об'єднала руанских і паризьких купців, що торгували по Сені. До неї приєдналися купці Бургундії з Верхньої Сони і Йонни. Потім з'явилося товариство купців, які торгують по Луарі. Діяльність торгових об'єднань стимулювала зростання виробництва в містах по Сені, УАЗі, Марні, Соммі, Верхньої Соні і Середньої Луарі. Ця особливість економічного розвитку північно-французьких міст дозволила їм зіграти вирішальну роль в централізації країни.

До XIII в. припадає розквіт знаменитих шампанських ярмарків, які проходили в містах, розташованих на Марні і Сени з їх притоками Приєднання Шампані в 1284 р до королівського домену закріпило її економічні зв'язки з Парижем. У XIII в. визначилося місце Парижа як найбільшого економічного центру Північної Франції і політичної столиці держави. Його населення було досить численним: 70 тис. Жителів; в Руані проживало близько 50 тис. чоловік, але більшість інших міст було середнього розміру - до 5-6 тис. жителів.

На тлі економічного підйому в містах починається процес майнової диференціації, який не в змозі були запобігти цехові обмеження. З середовища городян виділяється заможна купецька і реміснича верхівка, яка володіла рухомої і нерухомої власністю і захопила в свої руки міське управління. Їй протистояла основна маса ремісників і торговців, ущемлених в політичних правах і позбавлена ​​доступу до міського управління. У Парижі «Ганза річкових купців» захопила в свої руки міське управління, її торговий дім став адміністративним центром столиці - його ратушею (hoteldeville). На печатках Ганзи був зображений корабель з гордовитою написом - «пливе і не тоне». Статути Етьєна Буало на цьому етапі ще санкціонували вільне вступ в цех за умови сплати невеликого внеску. Не у всіх цехах вимагали виготовлення шедевра, в ряді випадків допускалося вільне ремесло, не завжди обмежувалися кількість учнів і обсяги виробництва. Однак сам запис статутів була викликана заворушеннями основної маси ремісників, які вимагали від заможних майстрів дотримання цехових постанов. Склад платників міських податків (тальи) виявляє близькість багатьох майстрів до біднякам і нерівність між цехами, зокрема виділення багатих цехів - сукновалов, ювелірів і деяких інших.

У XIII в. по містах прокотилася хвиля виступів ремісників проти патриціату, ускладнених внутрішньоцехових і міжцехових протиріччями. Так, наприклад, в Бове «малий народ» вбивав багатих городян, намагаючись домогтися права участі у виборах органів міського управління для всіх цехів. Ці хвилювання були приводом для втручання королівської влади в справи міського управління та проведення з кінця XIII в. політики поступової ліквідації комунальних вільностей (3)

.

Що б не говорили і передрікали економісти, географи або есеїсти, «міський місто» навіть сьогодні навряд чи може бути вилучений з навколишнього простору, в значить, і зі сфери дії законів, що визначають долю інших міст. На тлі звичайних міст, містечок, сіл він виділяється лише зовні, хоча більше інших, і до того ж в усі зростаючій мірі влючая в співтовариство великих міст. Сьогодні кожен з таких міст звернений безпосередньо до всього світу, прислухається до нього і за ним слід, але як і раніше зберігає і своє коріння, бо від них не можна відірватися так зажити по своєму бажанню. Бути може, ми краще усвідомлюємо цю істину, простеживши, як за старих часів Париж, завжди сприймався сучасниками як місто-гігант, тим не менш підпорядковувався загальним законам урбанізації того часу.

..Даже дивлячись на саму примітивну карту, можна зрозуміти ряд прописних істин - що Париж стоїть на перехресті доріг, що він вигідно покладено стосовно водним шляхам

Як і всі міста, Париж будувався на перехресті доріг - північній н південній (за старих часів це була вулиця Сен-Жак, а також вулиця Сен-Мартен і східно-західної, яка йшла по «правому березі» і перетворилася на вулицю Сент-Оноре Саме уздовж цих старих і нових магістралей, поблизу їх перетинань ще й ceгодня розташовуються великі пам'ятники - архітектурні свідки паризького минулого. Вони розповідають нам про рано утверджений могутність Парижа.

Турботливим зодчим його долі, його доброю феєю, за бажанням якої починалися і прискорювалися всі процеси, стало держава. Париж особливий, привілейований місто; сюди стікалися гроші, тут вони накопичувалися, тими чи іншими шляхами заново пускалися в оборот. в безлічі витрачалися на розкіш. Як успіхи Парижа, так і паразитичні тенденції харчувалися грошима всього королівства, і особливо грошима державними

Як і інші міста, і ще більшою мірою, Париж був • місцем, куди стікалися хвилі мігрантів; траплялося, що місто буквально штурмували злиденні, бродяги і інші бідняки. Їх не зупиняло ніщо, навіть нечувана жорстокість паризькій поліції

Як і всі інші міста, Париж безперестану роздирала внутрішня боротьба, найбільш очевидний результат якої - спеціалізація кварталів. Міський простір мало ієрархічну структуру такчто ремісничі промисли і житла, бідних і найбідніших верств населення витіснялися в сторону Сен-Марсельського і Сент-Антуанского передмість Одночасно з розширювали свої володіння аристократичним заходом розростався і бідняцький схід, так-сяк беручи безперервно накриває хвиля знову приїжджих. Новосели групувалися по провінціях, звідки прибували, створювали нові громади Таким чином, квартали - це як би села всередині міста; тут кожен живе «серед земляків». Аж до великої реконструкпіі Парижа в I960-1970 роках деякі його вулиці всі були улюбленими місцями зустрічей бретонців, або овернцев, або • Савояр і т. Д. Сліди цього ще не цілком стерлися навіть сьогодні. Величезне місто не випускав з-під свого контролю ближні і далекі околиці, надаючи особливу цінність приміським землям Цим пояснюється збагачення Монтрейль з його фруктовими садами або процвітаюче виноградарство в Роменвілі, на сюренського або Іврійскіх пагорбах

По дорозі в Париж мандрівник не міг не помітити, як поступово змінюється вигляд місцевості Все це підпорядковувалося черево Парижа.Щоб вижити і прохарчується, столиця організовувала на свій лад околицю територію. «За століття до Столітньої війни Париж вже повністю панував економічно над прилеглій до нього зоною радіусом в 40-50 кілометрів, що-дорівнює одному дню верхової їзди», - пише Гі фурки Навколо Парижа швидко з'явилося багато монастирських володінь, зросли численні замки і заміські будинки знаті. Набували землю і паризькі буржуа, вбачаючи в ній джерело престижу і доходів. У 17 столітті завдяки цим капіталовкладенням навколо Парижа стали віз никать великі ферми. Очевидно, так відбувається з усіма містами.

Відмінність Парижа полягала в ненормально високому ринковому попиті: осліплене розкішшю королівського двору, суспільство намагалося її копіювати. До 1700 року парижанам було вже мало мати в своєму розпорядженні велику кількість вин, «овочі та зелень в достатку», для них було потрібно вирощувати «інжир, гранати, апельсини і лікарські трави, різноманітні квіти. Навколишні caдовнікі ... навчилися мало не всю зиму зберігати спаржу, артишоки. кочанний латук і тому подобньтс дсщі, які в інших краях можна знайти тільки влітку ». Уже строілггсь і теплиці, а в прихованих від холоду огородах- наприклад в районі Маре, поки він не став в XV11 столітті аристократичним кварталом міста, - вирощувалися ранні овочі.

Відразу ж за «заставою» починалися ниви, ріллі, фруктові сади селянські селища.

У цьому легко розпізнається охарактеризований Тюненом перший продовольчий пояс міста, що постачає його ринок продуктами повсякденного попиту. Відповідно розміру самої міської агломерації пояс цей був надзвичайно широкий.

Ну а як виглядали інші пояса постачання цього ненормально великого міста - зерновий, м'ясної, лісової та ін.? Та так само як і всюди, з тією лише різницею, що замість кільця торгових ropoдков тут було кільце справжніх міст.

Взаємна залежність між Парижем ц оперізувального його кольцамігородов доводиться досить тривалим періодом облог Парижа наприкінці Релігійних воєн (1562-1598), коли «другорядні міста скористалися негараздами, паралізувати столицю; вони давали притулок безробітним паризьким ремісникам, купцям і навіть багатим буржуа, втікачам від небезпек і поневірянь облоги В тій же зоні, окресленої ланцюжками цих міст, Париж набирав собі основну частину нових жителів, і зокрема численних домашніх слуг. По дорозі до столиці проміжними пунктами служили два міста-на заході Версаль, на сході Труа

Відзначимо, що в цілому економічна диктатура Парижа здійснювалася лише в Паризькому басейні, розташованому між Ла-Маншем і Луарою, а також в Пікардії, Лотарингії і Нормандії, лише ледь торкаючись межі Бретані. Все це широкий простір перебувало повністю під пануванням Парижа, який не давав тутешнім містам досягти такого розвитку, яке було б для них можливо

Зрозуміло, сказане не означає, що цієї великої зоною вплив Парижа і обмежувалося. У ній зосереджувалася економічне життя столиці; але за межами цієї території багатьма шляхами постійно поширювалося її вплив іншого роду - вплив політичне і культурне в шірочайтем сенсі обох слів. (1)

Зміни, що відбувалися в селі Західної Європи XIV-- XV ст., Представляли собою подальшу щабель еволюції феодального ладу в умовах і під впливом зростаючої ролі товарного господарства. Дійсний криза феодалізму як соціальної системи в цілому навіть в найбільш передових країнах. Європи настав значно пізніше - в XVI або навіть XVII ст.

Таким чином, міста, городяни не тільки тримали провідні позиції в області середньовічної торгівлі та ремесел, мореплавання, створення різноманітних зв'язків і спільнот нового типу Вони надавали повсюдно велике, хоча дуже різне в різних країнах, вплив на аграрний лад, на становище селян і феодалів, на розвиток феодальної держави. Велика була роль міст, міського стану також у розвитку средневеко виття культури, прогресу якої в X-XV ст. вони значно сприяли

1.Бродель Ф. Що таке Франція. М., 1994

2.Віппер Р.Ю. Історія середніх віків: Курс лекцій. Київ, 1996

3.Карпов С.П. . Історія середніх віків: Підручник для вузів. МГУ, 1997.