|
ДОПОВІДЬ
"Вітчизняна техніка в XVIII столітті".
Грішників А.В.
А-42
Все багатство і розмаїття створених людиною засобів виробництва засноване на досвіді, виробленому в надрах народної творчості та селянського побуту. Цей досвід століттями накопичувався в рамках примітивної техніки і в умовах ручної праці. Саме в ремісничому виробництві формувалися практичні передумови для великих наукових відкриттів XVII-XIX століть, кожне з яких стало "основою нового винаходу або нового удосконалення методів виробництва".
Спочатку примітивні потреби натурального селянського господарства визначили відносно невелика кількість різних видів створюваних з металу і дерева знарядь сільськогосподарської, домашньої і ремісничої праці. Істинне розвиток металургії в Росії почалося на початку XVIII століття, і успіхи її були величезними.
Одним з найбільших і найстаріших осередків металлобрабативающего промисловості в центральній частині Росії був Тульський збройова завод. Його виникнення відноситься до останнього десятиріччя XVI століття. Тридцять самопальних майстрів оселилися на дарованої їм землі і утворили ковальську казенну слободу. Протягом XVII століття всім знаючим ковальське справа дозволялося записуватися в зброярі та жити разом. За царя Олексія Михайловича Кузнецька слобода перейшла у відання Збройової палати. Завод розростався і в перші роки XVII століття, він постачав скарбниці по 8000 "фузей" (рушниць) щорічно.
Однак технічні можливості Тульського заводу не могли задовольнити вимог Петра I, який прагне до оснащення російської армії і флоту першокласним зброєю. У 1712-1714 рр. старий казенний завод, який діяв з 1705 року, був вдосконалений і в лад увійшов новий Тульський збройовий завод. Його проект склали тульський майстер ковальського, ножового і палатного справи Красильников і Яків Батищев. По суті справи, завод був ряд майстерень, в яких видобувається в домнах чавун перероблявся в залізо або сталь і перетворювався потім у гармати, гранати і ядра, в рушниці, клинки, шпаги, топірці та інші види вогнепальної і холодної зброї. Крім військового спорядження, Тульський завод випускав предмети господарського вжитку і різні знаряддя для сільського господарства. Була тут обов'язкова для всіх великих виробництв майстерня, в якій виготовлялися необхідні заводу інструменти і машини - всілякі кліщі, молоти, резьци, свердла, молотки, ножиці.
Невичерпної була кмітливість і енергія народних майстрів, пристосовуються до нових потреб виробництва. З документів відомо, що в XVII столітті на Тульському заводі вироблялися інструменти більш 70 видів. Виготовлялися вони суто ремісничим способом, в ручну, так як спроби ввести механізацію торкнулися тільки виробництва зброї.
Але не тільки Тульський завод став кузнею, в якій виковувалися необхідні для ведення воєн і для мирного життя предмети. Для багатьох районів російської держави XVIII століття стало часом будівництва металообробних заводів. У петровський же час був збудований завод у Онезького озера. Через деякий час його розширили, перенісши на нове місце, і в 1744 році він був пущений заново. Цей новий великий гарматний чавуноплавильний завод назвали Олександрівським. У районі Новгорода був старий центр "продукування заліза" - Устюжна Железнопольская. Тут в 1703 р виріс Устюженський завод. Каширський заводи працювали поблизу Тули. Будували заводи також у Воронезькій і Липецькій областях і на Алтаї. Але найзначнішим центром гірничозаводської і металообробні промисловості Росії в XVIII столітті став Урал. Під час одного з відвідувань Петром I Тульського заводу йому був представлений коваль Микита Антіфеев, надалі Демидов. З цього часу з ім'ям Микити Демидова і його нащадків пов'язане виникнення багатьох железноделательного і мідеплавильних заводів на Уралі, але пов'язане воно також і з усталеними на уральських заводах найтяжчими умовами праці тих приписних, прийшлих і куплених селян, силами яких ці заводи будувалися і експлуатувалися.
Бурхливий будівництво на Уралі казенних і приватних заводів було мало не першою ланкою в ланцюзі тих державних справ, які Петро I вирішив провести перед тим, як вивести Росію на світову арену як повноправну і великої держави: в 1701 р почав працювати перший створений Петром I на Уралі завод - Каменський; в 1702 р Демидов з казни отримав Невьянськ завод; з 1700 по 1800 року тут було збудовано 123 заводу чорної металургії та 53 мідеплавильних підприємства. Виробництво чавуну в кінці XVIII століття зросла в порівнянні з початком століття в 66 разів! Всі побудовані в петровський час заводи виникали на багатих рудами місцях, раніше добре відомих місцевим ремісникам. Одним з найбільших мідеплавильних підприємств Росії став заснований 1705 р Суксунский завод. У 1729 р він був модернізований і "досконало в дію пущений". На ньому виплавлялося чиста мідь, розковують дошки і смуги, а також вироблялися красива мідний посуд, самовари, шандали, дзвони. Серед великих железноделательного і чавуноливарних заводів Уралу виділявся Нижньо-Тагильский завод, який посів у 20-х роках XVIII століття чільні місце по виплавці чавуну.
Настільки бурхливий розвиток металовидобувної промисловості створило всі передумови для розвитку нових видів техніки для її обробки. Одним з найталановитіших російських машинобудівників першої половини XVIII століття був Андрій Костянтинович Нартов (1693-1756). Найбільш відомі токарно-копіювальні верстати Нартова, призначені для виточування складних предметів декоративно-прикладного мистецтва і медалей. Створені А.К. Нартова токарно-копіювальні верстати мали велике значення для подальшого розвитку верстатобудування. На розвиток токарного майстерності в Росії значний вплив мала Палата різьблених та столярних справ при московській Палаті зброї. Виникла в перших десятиліттях XVI століття Збройна палата досягла в середині XVII століття свого найвищого розквіту. В її віданні перебувала ікона і парсуни (портретна) живопис, карбування по золоту і сріблу, емалеве і фініфтевими виробництва, швейне, екіпажні, теслярських, різьблене мистецтва. У Збройна палата надсилали найбільш умілих ремісників з Новгорода, Полоцька, Смоленська та інших міст, в їх числі були різьбярі та токарі. Незважаючи на те, що створювані в Палаті зброї вироби несли на собі печатку традиційних форм, властивих майстрам різних міст і шкіл, вони володіли певним стилістичним однаковістю. Російські умільці опановували також досвідом і знанням іноземних ремісників, яких запрошували з різних країн Європи і які зазвичай назавжди залишалися в Росії.
Потреби почалася в 1700 р Північної війни різко змінили напрямок роботи Збройової палати. Вона стає постачальником армії, приділяючи всю свою увагу створенню різних видів озброєння.
Початок XVIII століття в Росії ознаменувався бурхливим розвитком вітчизняної науки і промисловості, направленому в першу чергу на зміцнення військового потенціалу країни. Потреба в першокласному спорядженні для армії і флоту не могла бути задоволена без розвитку виробництва необхідних приладів та інструментів. Вони були потрібні також і для проведення наукових досліджень і будівництва, для спорядження численних в той час наукових експедицій, для оснащення майстерень при промислових підприємствах, для всіляких шкіл і училищ, які готують різних фахівців. Суспільна значущість цих запитів активізувала діяльність тих областей міського ремесла, які і раніше створювали деяку кількість медичних, оптичних, креслярських та інших інструментів. Поставлені перед приладобудування нові завдання вимагали і нових форм організації праці та підготовки висококваліфікованих кадрів.
У XVIII - першій половині XIX століть в Петербурзі робота над створення математичних, фізичних, оптичних, метеорологічних і подібних до них наукових інструментів і приладів була зосереджена в декількох центрах, сформованих на підприємствах і установи, які найбільш гостро в силу поставлених перед ними завдань потребували них . До таких центрів можна віднести засновану при Петербурзької Академії наук Інструментальну палату. Спеціалізованим інструментальним закладом була і утворена при Адміралтействі компасна майстерня. У Школі мистецтв при Артилерійському і інженерному шляхетському кадетському корпусі серед класів був також і інструментальний. Спочатку XIX століття в Росії виникло Механічне заклад Головного штабу. Наукові інструменти робили майстри при Медико-хірургічної академії і при Головній астрономічній обсерваторії. У кожній з цих майстерень поруч з досвідченими майстрами працювали й учні, на практиці осягати таємниці складного інструментального справи. Спробу організувати систематичну підготовку молодих кадрів приладобудівників зробила в другій половині XVIII століття Академія мистецтв. У ній відкрився інструментальний клас, який проіснував до 1796 р
Істинно експериментальної базою російського приладобудування стала інструментальна палата, створена при Академії наук в 1726 р С1736 по 1742 р нею керував А.К. Нартов. Ще задовго до цього часу, в період підготовки до відкриття в Петербурзі Академії наук, він подав Петру I проект "Академії різних мистецтв". У ньому, крім майстрів, що мають безпосереднє відношення до мистецтва, були передбачені майстри різних ремесел або, як їх тоді називали "художеств".
Петро I схвалив цей проект, але не встиг його здійснити. Все ж в відкрилася в 1725 р Петербурзької Академії наук вже через рік були засновані деякі із запропонованих Нартова майстернях або, за термінологією тих часів, "палат". Так виникла Інструментальна палата; одночасно з нею в Академії були відкриті слюсарну і Оптична палати. Роботи двох останніх майстерень ми торкатися не будемо і зосередимо увагу на діяльності Інструментальної палати, де виготовлялися найрізноманітніші види інструментів. В опублікованому в "Санкт-Петербурзьких відомостях" в 1743г. "Реестре тим інструментам, які в Інструментальної палаті при Академії наук робляться і по нижче писаною ціні продаються", їх було перераховано близько 100.
Спочатку Інструментальна палата була утворена як допоміжне установа, яка зобов'язана виконувати надходять через канцелярію Академії замовлення від працюючих в ній вчених. Особливо багато зробили її майстра для обладнання фізичного кабінету Академії, її обсерваторії і гімназії, освічених, як і сама палата, майже в один час з самої Академією наук. Високі якості створюваних в палаті наукових інструментів розширили коло її замовників - до неї почали звертатися не тільки установи, але і приватні особи.
Починаючи з першої половини XVIII століття, провідними майстрами Інструментальної палати були: Іван Калмиков, Петро Голинін, Філіп Тірютін, Микола Чижов, Олексій Колотошін, Петро Кесарії. На початку XIX століття в ній працювали Юхим Іванов і Федір Григор'єв. Обидва вони попередньо закінчили інструментальний клас Академії мистецтв.
Особливість роботи Інструментальної палати полягала в тому, що її майстри були найтіснішим і безпосереднім чином пов'язані з вченими, які ставили перед ними конкретні і часом дуже складні завдання. Роблячи той чи інший замовлення, передаючи в палату ескіз приладу або, як тоді говорили, його "фігуру", експериментатори знали, що від чистоти і точності виконання їхніх задумів в натурі часто залежав результат проведеного ними досвіду. Тому вони ретельно стежили за всім процесом виготовлення приладу, допомагаючи майстру порадами, а можливо і видозмінюючи на його очах початковий варіант інструменту в міру його готовності.
Природно припустити, що, шанобливо і зацікавився ставлячись до отримуваних від авторів технічним вказівкам, майстри Інструментальної палати уважно прислухалися і до вихідних від них рекомендацій щодо зовнішнього вигляду всього приладу і його деталей.Якщо згадати, що на чолі Інструментальної палати довгий час знаходився А.К. нртов, що до допомоги її майстрів звертався М.В. Ломоносов і що в період з 1769 по 1801 року її очолюючи І.П. Кулібін, то це припущення набуває вагому переконливість.
Іван Петрович Кулібін був одним і тих представників технічної думки, творчість якого приваблювало найбільша увага як сучасників, так і істориків. Звичайно, це в значній мірі було викликано тим, що він займав дуже чільне становище - механіка Академії наук і придворного механіка. Однак, як стане ясно з подальшого, його яскраве обдарування, його незвичайне завзятість при здійсненні та втіленні в життя своїх винаходів і їх незвичайність для тих днів відіграли велику роль в тій популярності, яка супроводжувала Кулібіна в його житті і в наступні часи.
|