|
В.В.Алексеев
Вступ
Мені доводилося займатися багатьма проблемами Вітчизняної війни, а також повоєнного розвитку Радянського Союзу, зокрема, індустріальними і демографічними. Я вважав їх найважливішими, але коли кілька років тому в складі Урядової комісії з розсекречення документів радянського атомного проекту познайомився в Архіві Президента Російської Федерації з матеріалами Спецкомітету зі створення атомної бомби, то зрозумів, що всі бачені мною раніше історичні джерела меркнуть перед унікальним джерелом інформації величезної державної ваги, що має не тільки національне, а й світове значення.
Після знайомства з цими джерелами у мене склалося тверде переконання в тому, що саме атомний комплекс значною мірою визначав повоєнний розвиток радянської держави. Звичайно, перед країною стояло безліч політичних, соціально-економічних, національних, ідеологічних та інших проблем, але головна увага була зосереджена на створенні атомної зброї, що мало гарантувати національну безпеку великої країни, яка щойно вийшла з страшної сутички з фашизмом. Спадщина Великої Перемоги належало захистити від нового супротивника, що володіє зброєю нечуваної руйнівної сили.
В останні роки з питань створення радянської атомної бомби з'явилося багато публікацій як в нашій країні, так і за кордоном, але вони дуже суперечливі і стосуються переважно вершини айсберга - дискусії про пріоритет США і СРСР в розробці атомної зброї. Головне ж питання набагато ширше - в чому значення атомного комплексу для долі Росії в XX столітті? Він не безінтересен і з позицій світової історії сторіччя.
Відповісти на це питання непросто тому, що він дуже суперечливий, стосується багатьох незавершених процесів нашого часу, через засекреченість ряду матеріалів не має достатньо надійною джерельної бази для свого рішення. Зазначені труднощі необхідно долати в ім'я розуміння не тільки суті даного явища, але і його впливу на життя великої країни в умовах ядерного протистояння з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками, як пішли в історію, так і залишилися в спадок нинішньому і майбутнім поколінням.
Поставлене запитання має дві сторони: зовнішню і внутрішню. Зовнішня передбачає вирішення широкого кола геополітичних проблем, таких як перманентний конфлікт різних типів цивілізацій: морський (атлантичної) і континентальної (азійську), який постійно відтворюється в історії: Карфаген - Рим, Британія - Франція, США - СРСР. Але це тема спеціального виступу. Зупинимося на внутрішній стороні питання, яка передбачає з'ясування історичних передумов і методів створення комплексу, його впливу на соціально-економічний і морально-політичне становище країни, вплив на навколишній світ.
Передумови створення комплексу
Розділимо їх на дві нерівні частини. До першої частини віднесемо об'єктивно-стратегічні чинники, які включають:
1. Попередній історичний досвід. Нагадаємо, що на початку XVII ст. Росія ледь не загинула в Смута. Дивом вирвавшись з неї, країна знайшла нову династію (Романових), в короткий термін подолала розруху і почала набирати темпи розвитку. На початку XVIII в. під керівництвом Петра Великого стала на шлях модернізації. На початку XIX ст., Розтоптана Наполеоном, вона не тільки зуміла вижити, а й перетворилася на провідну світову державу. На початку XX ст., Зруйнована світовою війною і революцією, країна зуміла почати новий виток модернізації. А потім виграти одну з найстрашніших воєн в історії людства, нав'язану фашизмом. У цьому ж контексті необхідно розглядати і атомну гонку, яка мала для неї доленосне значення. Наведені факти свідчать, що Росія здатна в екстремальних ситуаціях збиратися з силами і в короткий термін вирішувати принципові завдання історичної ваги.
2. Економічний потенціал великої країни з багатими природними ресурсами, широко розвиненою індустрією, перш за все оборонної, мобілізаційним типом економіки.
3. Науково-технічний базис держави, різко піднявся в першій половині століття за рахунок мобілізації власних інтелектуальних ресурсів нації і залучення зарубіжного досвіду, в тому числі в області зароджується ядерної фізики та інших галузей знань.
4. Безпрецедентний охоронно-репресивний апарат, який забезпечує надсекретність оборонних робіт і можливість отримання потрібної інформації з-за кордону, створив необхідне прикриття і забезпечив результативність найскладніших робіт.
5. Стійкість, мужність і невибагливість народу, який звик заради національних інтересів йти на будь-які тяготи і злигодні, гарантували політичну стабільність в умовах безпрецедентних складнощів боротьби за нову зброю. Важливу роль в цьому зв'язку грало національне згуртування і патріотичний підйом народу в результаті перемоги у Великій Вітчизняній війні і перед обличчям нової глобальної небезпеки.
До другої частини входять тактичні обставини, що склалися на початок атомної гонки. З одного боку, Сполучені Штати першими в світі оволоділи зброєю небаченої раніше руйнівної сили. Символічно, що американська атомна бомба була підірвана 16 липня 1945 року в пустелі Аламогордо тоді, коли в Потсдамі підводилася риска під Другою світовою війною. Реальне застосування таких бомб в Хіросімі і Нагасакі в серпні того ж року продемонструвало особливі можливості США і поклало початок "холодної війни", фактично відкрило нову епоху в світовій історії. Сполучені Штати бачили в атомній бомбі рішення світових політичних проблем, насамперед боротьбу з комуністичною Росією.
З іншого боку, Радянський Союз, який виніс на своїх плечах основний тягар війни з фашистською Німеччиною, з точки зору Заходу створив страшну військову міць і придбав світовий авторитет своїми перемогами, активно розширював сферу впливу в Європі і Азії, з чим не міг змиритися західний світ.
Так склалася нова розстановка сил у повоєнному світі, причому в результаті американського атомного переваги був порушений можливий паритет озброєнь між двома ворогуючими блоками. Перед розореним Вітчизняною війною СРСР встала нелегка задача участі в атомній гонці. Як ставитися до неї? Радянські політики і вчені беззастережно її виправдовували. У пострадянський період оцінка змінюється аж до протилежного. У дуже цікавою публікації Інституту загальної історії РАН "Сталінське десятиліття холодної війни. Факти і гіпотези" міститься таке твердження: "Почати небачену ядерну гонку в розореній країні міг зважитися тільки Сталін ... Сумнівним є поширений аргумент на користь необхідності якнайшвидшого створення радянської атомної бомби ..." 1
Далі автор статті І.В.Бистрова аргументує свою позицію тим, що розроблені в США в кінці 40-х рр. військові плани з використанням атомної зброї ( "Дропшот", "Пинчер", "Ховмун" і ін.) були скоріше блефом і не один з цих знаменитих планів не вийшов за межі кабінетів військових начальників 2. Нам видається, що вони не вийшли з кабінетів в значній мірі тому, що їх господарі побоювалися серйозного відплати. Це підтверджують самі американці. У відомій книзі Пітера Швейцера "Перемога. Секретна стратегія адміністрації Рейгана, що прискорила крах Радянського Союзу" повідомляється: "Поради вважали, що радикальні технологічні зміни в минулому створювали військові" революції ". Перша відбулася в 1920-х рр., Коли танк і літак замінили кавалерію. Друга сталася в 1950-х рр., коли атомну зброю було поєднане з балістичними ракетами, замінюючи собою бомбардувальники і звичайні бомби. в обох випадках озброєння досягло нового рівня розвитку. і в обох випадках Москва зуміла не відстати від Заходу "3. А ось що було б, якби вона відстала, не наважившись на створення атомного щита? Швидше за все, ми б мали зовсім іншу історію другої половини XX століття. З цього хотілося почати відповідь на питання про значення атомного комплексу для доль нашої країни.
Звичайно, пізніше радянські керівники розмахували атомною бомбою далеко не тільки в національних інтересах, а ліберал-демократи девальвували її значимість, але це вже інше питання, що не належить до хронології нашого доповіді. Зауважимо тільки, що наступні події, особливо оволодіння ядерною зброєю Китаєм і Індією, свідчить про неможливість загнати назад ядерного джина, випущеного Америкою. Кожна велика держава бачить в ньому захист від свавілля сильнішого суперника, і Росія не стала винятком.
Організація комплексу і його функціонування
Американці робили бомбу таємно від свого союзника по антигітлерівській коаліції - Радянського Союзу, хоча представляється дивною значний витік атомних секретів, що наводить на думку про якісь поки не розкритих причини цього явища. Про західних зусиллях зі створення атомної зброї Сталіну стало відомо в першій половині 1942 року, але важке становище на фронтах не дало можливості СРСР відразу активно включитися в таку складну і дорогу роботу. У вітчизняній і зарубіжній літературі досить докладно висвітлено початок атомної гонки. Чи не торкаючись деталей цього питання, зосередимо увагу на організаційних засадах радянського атомного проекту, які недостатньо вивчені, хоча представляють величезний інтерес не тільки з точки зору створення атомної зброї, але і розуміння радянської системи в цілому.
Вони були закладені серією постанов Державного комітету оборони (ДКО) в 1942 - 1945 рр. за підписом І. В. Сталіна. Всю роботу по реалізації радянського атомного проекту можна розділити на два основних етапи. Перший, свого роду підготовчий (вересень 1942 - липень 1945 рр.), Починається з постанови ДКО від 28 вересня 1942 року "Про організацію робіт по урану". У ньому передбачалося відновлення перерваних війною робіт з дослідження і використання атомної енергії. Обов'язок повсякденного керівництва роботами по урану була покладена на Н.Г.Первухіна, а наукове керівництво - на І. В. Курчатова. Підсумком цього етапу стали перші розвідувально-дослідні роботи в даній області.
Початок другого етапу (серпень 1945 - серпень 1949 рр.) Поклало випробування атомної бомби в США і бомбардування Хіросіми і Нагасакі. 20-го серпня 1945 Сталін підписав історичну постанову ДКО "Про Спеціального комітеті ДКО", до якого увійшли ключові фігури партійного і державного апарату, очолив комітет Л.П.Берія. Про сам комітеті написано багато, не має сенсу до цього повертатися. Тільки хотілося рішуче підкреслити, що Сталін зробив ставку на атомну бомбу саме з цього часу, коли весь світ перебував у шоці від американських бомбардувань японських міст. Документи Президентського архіву переконливо це доводять.
Якщо уважно придивитися до матеріалів Спецкомітету, який пропрацював майже 8 років і провів близько 150 засідань (він ліквідований в червні 1953 р відразу після арешту Берія), то впадає в очі, що це був орган з дуже широкими повноваженнями, укомплектований висококваліфікованими фахівцями, які демонстрували рідкісне для радянської епохи єдність правлячої еліти і науки. Комітет працював дуже напружено, чітко і результативно. Його розпорядження реалізовувалися з точністю до дня і години під покровом найсуворішої таємності. Завдання швидко доводилися до відома не тільки центральних органів виконавчої влади, а й конкретних підприємств, окремих осіб. Цей досвід надзвичайно повчальний для нинішнього безладу в країні.
Механізм управління атомним проектом діяв наступним чином. На основі вітчизняних науково-технічних розробок та зарубіжної розвідувальної інформації Перше головне управління РНК СРСР готувало матеріали для Спецкомітету, які Берія доповідав Сталіну. Вони аналізувалися системно і розподілялися, як правило, в широкій ієрархії оцінок. Слід мати на увазі, що система оцінок не була лінійною, а залежала від політичного контексту, що визначається логікою глобального конфлікту і конкретних потреб проекту в даний момент.
Спеціальний інтерес представляє транслювання завдань з рівня на рівень: вище політичне керівництво (Сталін), куратор проекту (Берія), науковий керівник проекту (Курчатов), що забезпечують галузі економіки (Ванников), а часто і навпаки, так як стрімкий хід подій і катастрофічний вал технічних і економічних проблем тиснули на вище керівництво знизу.Бувало й так, що політичне керівництво на основі власного аналізу ставило завдання перед вченими. Ті, в свою чергу, на базі новітніх досліджень спантеличували верховне керівництво несподіваними запитаннями.
Для створення атомної бомби американці, за твердженням академіка П. Л. Капіца, витратили 2 млрд. Доларів (приблизно 30 млрд. Руб.) 4. А скільки коштував радянський атомний проект? Московський історик Н.С.Сімонов називає цифру 14,5 млрд. Руб. (За 1947 - 1949 рр.) 5, що не відповідає повними витратами. По-перше, ця цифра охоплює тільки 3 роки з 10 років (1942 - 1951 рр.) Робіт за радянським атомному проекту. По-друге, враховується не весь обсяг робіт. По-третє, навряд чи ефективність радянських витрат була вище американських. Ясно, що на атомну програму працювала вся країна, проблеми вирішувалися за всяку ціну, і вона, як видно, була дуже висока. У ті роки тільки дві країни - США і СРСР - зважилися на величезні витрати заради своїх національних інтересів.
Цілком очевидно, що надзавдання - створення атомної бомби в СРСР - могла бути вирішена в економіці мобілізаційного типу. У широкому сенсі феномен мобілізаційної економіки - це стратегія виживання і збереження національної незалежності в умовах протистояння двох економіко-політичних систем: капіталістичної і соціалістичної. Цей феномен - результат орієнтації на побудову соціалістичного суспільства в окремо взятій країні при опорі на свої ресурси і можливості. В умовах ядерного протистояння використовувалися ресурси всіх країн соціалістичної орієнтації, а також новітні досягнення світового науково-технічного прогресу. Звідси масштабні освітні програми, безпрецедентні за розмахом та результативності розвідувальні операції, підлеглі головної мети - оволодіння секретами ядерної зброї.
У вузькому сенсі феномен мобілізаційної економіки - це серія конкретних заходів, перш за все економічного і соціально-політичного характеру. Саме в них найбільш яскраво проявилися зусилля командно-адміністративної системи по концентрації ресурсів держави на вирішення найважливішого завдання - створення потужного ракетно-ядерного щита, що занадто дорого обійшлося народу. Втім, в рішенні атомної проблеми і демократичній Америці теж довелося піти на фактичне державне планування, на найсуворішу таємність у всьому.
Мобілізація ресурсів для атомної промисловості в умовах війни була важкою справою. Архівні документи свідчать, як за особистим розпорядженням Сталіна вишукувалися і розподілялися на будівництва атомної індустрії кожна тонна металу, кубометр лісу, моток дроту і шматок мила. Катастрофічно не вистачало продовольства, тому з'явилися розпорядження, які сьогодні важко читати. За постановою ДКО від 8 грудня 1944 року в якості пільги за важкі умови праці 2 тис. Робочих, зайнятих пошуком уранової руди, дозволялося видавати друга страва і 200 г хліба без вирізки талонів з картки.
Разом з тим, радянське керівництво приймало важливі заходи з матеріального стимулювання працівників атомного комплексу, перш за все науково-технічного та керівного складу. 27-го березня 1946 року відбулося абсолютно секретну постанову Ради Міністрів СРСР "Про премії за наукові відкриття і технічні досягнення в галузі використання атомної енергії і за роботи в області комічного випромінювання, що сприяють вирішенню цієї проблеми". Було виділено 8 пріоритетних проблем, за вирішення кожної з них керівнику робіт призначалася перша премія в розмірі 1 млн. Руб. Він представлявся Радою Міністрів до звання Героя Соціалістичної Праці, отримував звання "Лауреата Сталінської премії" першого ступеня, дачу-особняк з обстановкою за рахунок держави в будь-якому районі СРСР, а також легкову машину, мав право на закордонні наукові відрядження, фінансовані державою, через кожні три роки терміном від 3 до 6 місяців, отримував подвійний оклад на час роботи в даній області і право безкоштовного проїзду в межах СРСР залізничним, водним та повітряним транспортом для себе і своєї сім'ї, міг навчати своїх дітей, х в будь-яких навчальних закладах країни за рахунок держави. За рішення проблем подальшого рівня складності встановлювалися друга, третя, четверта і п'ята премії з дещо меншим, але теж дуже суттєвим винагородою 6.
Ці умови були виконані після випробування атомної бомби. Постановою Ради Міністрів СРСР від 29 жовтня 1949 року "Про відзначення та преміювання за видатні наукові відкриття і технічні досягнення з використання атомної енергії" група вчених і інженерно-технічних працівників отримала з деяким уточненням ті заохочення, про які йшлося вище. Серед них И.В.Курчатов, Н.А.Долежаль, В.Г.Хлопін, А.А.Бочвар, Ю.Б.Харитон.
Створення атомного комплексу породило особливу форму виробничо-побутової інфраструктури - закриті міста-заводи. Найбільше скупчення таких міст зазначалося на Уралі. Вони відтворювали досвід його металургійної промисловості ще демидовских часів (Нев'янськ, Нижній Тагіл, Кушва, Коштом, Касл, Златоуст та ін.), Коли ці соціально-виробничі структури були найбільш типовими для гірничозаводської промисловості краю. Правда, у міст-заводів XVIII - XIX і XX століть були суттєві відмінності. Якщо перші були широко відкритими індустріально-аграрними центрами, то другі - строго закритими інтелектуально-виробничими анклавами. У Радянському Союзі таких Атомграда налічувалося 10 (Арзамас-16, Челябінськ-70, Челябінськ-65, Златоуст-36, Свердловськ-45, Пенза-19, Красноярськ-26, Томськ-7) з населенням 732 тис. Чоловік (1994 р ) 7.
У підсумку 4-річного напруженої праці атомна бомба була створена, в той час як американці відводили російським дял цього 10 - 15 років. 29 серпня 1949 року в степовому районі Казахстану, в 170 км на захід від Семипалатинська, відбулося її наземне випробування. Тоді мало хто знав, що радянська атомна бомба майже точно копіює американську. При цьому треба чітко розуміти, що для втілення в життя американської схеми необхідно було мати атомну промисловість, відповідні технології і кадри. Саме їх наявність в Радянському Союзі забезпечило успіх справи. Більш того, радянські вчені продолжаді роботу над своєю оригінальною конструкцією, яка була випробувана в 1951 р Це було друге випробування атомної зброї в СРСР. Радянська бомба, будучи майже в два рази легше американської, вийшла в два рази потужніший її 8.
Надалі росіяни стали обходити американців. 12-го серпня 1953 був підірваний реальний водневий заряд, готовий до застосування в вигляді бомби, а 30 жовтня 1961 р здійснений неперевершений донині по потужності вибух 50-мегатонної бомби, ніж була доведена можливість конструювання водневого заряду практично необмеженої потужності 9.
Радянська ядерна міць наростає швидко. У 1950 р у СРСР було 5 атомних бомб, в той час як у США - 369. У 1957 р - відповідно 660 і 6444. У 1978 р - 25393 і 24424. Отже, було досягнуто паритету. ДО 1986 р Росія мала 45000 бомб, тоді як США - 23410. У 1997 р співвідношення виглядало як 23000 і 13000. У 1996 р питома вага СРСР у світовому ядерному арсеналі склав 68%. До 1997 року він скоротився до 64% 10.
За заявою одного з видних радянських воєначальників маршала Н.І.Крилова, "... ракетно-ядерну зброю, що є в розпорядженні радянських Збройних Сил, безмежно за силою руйнування. Одна ракета з потужним ядерним зарядом виділяє енергію, яка перевершує енергію всіх вибухових речовин, вироблених в усьому світі за роки Другої світової війни ". Наслідки такого вибуху неможливо уявити. Ще важче усвідомити значимість подібного енергетичного потенціалу для історії. Це небачений прогрес людства, або його кінець. Масштаби атомної енергетики вимірюються вже не планетарними, а космічними мірками, що на весь зріст ставить питання про роль енергетичного фактора в історії, який зовсім не вивчений.
Вплив комплексу на суспільно-політичне та соціально-економічний розвиток країни
Рішення атомної проблеми в СРСР зробило потужний вплив на його суспільно-політичне та соціально-економічний розвиток. Країна відчула захист від можливих нападів, отримала впевненість в надійній безпеки, підняла свій авторитет на міжнародній арені, знайшла численних союзників, які орієнтувалися на захист з її боку. Радянський Союз прагнув оволодіти лідерством в боротьбі за мир, що привернуло численних прихильників як усередині держави, так і за її межами.
Атомний проект певною мірою став "локомотивом" технічної революції, потужним двигуном науки в країні, колосального зростання її авторитету, підйому рівня освіти, перш за все технічного (МФТІ, фізико-технічні факультети в багатьох політехнічних інститутах). Успішне вирішення атомної проблеми врятувало радянських фізиків від розгрому, аналогічного тому, якому піддалася генетика. Фізики, особливо такі авторитетні як Курчатов, Іоффе, Капіца, стали арбітрами між державою (точніше, бюрократією) та науковою громадськістю, інтелектуальною елітою, що особливо помітно проявилося в дискусіях про генетику і кібернетику. Відбулася помітна інтелектуалізація військових, політиків і господарників, оскільки в умовах запеклої ракетно-ядерної гонки без неї неможливо було бути на рівні вимог часу і зберігати відповідні пости.
Ще більший вплив атомний комплекс справив на економіку. З одного боку, він виснажував її непомірними витратами, стримував зростання добробуту народу, а з іншого боку, підштовхував прогрес старих галузей і привів до виникнення численних нових, забезпечуючи високу зайнятість населення. Принципове значення мало використання атомної енергії в мирних цілях. У 1954 р під Москвою була пущена перша в світі атомна електростанція. До середини 80-х рр. СРСР мав 18 таких станцій, які не тільки полегшували вирішення енергетичних проблем, але і були провісниками енергетики майбутнього. Радянські атомники чимало зробили для оволодіння термоядерної енергією. Доповідь на цю тему, прочитаний И.В.Курчатову в Харуелле (Великобританія) в 1956 р, на присутніх справив величезне враження на західний світ і зробив істотний вплив на поліпшення відносин між соціалістичним і капіталістичним світом.
Поряд з позитивним значенням атомного комплексу СРСР, необхідно бачити і його негативні наслідки, насамперед екологічні. Перший і найбільший шкоди екології завдали наземні і повітряні ядерні випробування. Оскільки вони велися головним чином на двох полігонах - Семипалатинському і на Новій Землі, то найбільшої шкоди завдали східним районам країни. З 1949 по 1962 рр. на Семипалатинському полігоні вироблено 113 повітряних вибухів, які залишили свій небезпечний слід в південних районах Сибіру. Весною 1962 року після серії потужних вибухів на Новій Землі радіоактивному зараженню піддалися великі території півночі Східного Сибіру і Якутії. Крім того, відбулося 115 мирних підземних вибухів на замовлення десяти міністерств на території Поволжя, Уралу та Східного Сибіру 11.
Під прямий вплив ядерних слідів окремі території потрапляли багато раз. Новосибірська область, наприклад, не менше 23 разів. Щільність радіоактивних опадів ядерного хмари, що пройшов над Новосибірськом 18 - 19 вересень 1961 р перевищувала добову щільність жовтня 1993 року в 4000 разів. Вчені Сибірського відділення РАН прийшли до висновку, що на широті Новосибірської області вміст стронцію-90 і цезію-137 в пшениці ряду врожаїв в сотні разів вище, ніж в Австралії. А вміст стронцію-90 в кістках великої рогатої худоби майже в 140 разів вище, ніж в кістках північних оленів 12.
Страшними трагедіями стали аварії на великих атомних об'єктах: Челябінськ-40 (1956 г.) і Чорнобильській АЕС (1986 рік). Про це написано дуже багато, і в даному тексті немає ніякої необхідності розглядати їх хоча б коротко. Обмежимося лише деякими ключовими даними. Радіаційне забруднення від Чорнобильської аварії, за відомостями Держагропрому від 8 травня 1986 року, поширилося на 10,9 млн. Га сільськогосподарський угідь, були виведені з ладу великі площі на Україні, в Білорусії, Російської Федерації. Радіаційний шлейф досяг Прибалтики, Уралу і Зауралля, поширився на Польщу, Болгарію, Югославію, Скандинавські країни 13.
Підводячи підсумки короткого аналізу наслідків створення атомного комплексу СРСР, необхідно підкреслити, що вони практично не вивчені за деяким винятком екологічних.Має бути велика і напружена робота в цьому напрямку, без її результатів неможливо зрозуміти масштаби і значення цього монстра як для доль країни, так і світу.
висновок
Радянський атомний проект увійшов в історію як спосіб захисту від смертельної небезпеки, яка нависла над країною в ході ідеологічного і збройного протистояння двох великих держав - США та СРСР. Успіх цього проекту був підготовлений наявністю у країни багатих природних ресурсів, необхідного рівня розвитку економіки, технічного прогресу, освіти і науки. Зіграла свою роль високий ступінь централізації економіки і її мобілізаційні можливості по використанню всіх матеріальних і духовних ресурсів. Важливе значення мав моральний авторитет країни, що розгромила фашизм, що привернуло до неї інтелектуальні сили Заходу, що поділилися деякими секретами створення американського атомного зброї.
Атомний комплекс зіграв значну роль в історії Росії другої половини XX ст., Більш того - він істотно визначав її політичне і соціально-економічний розвиток. У політичному відношенні він довгий час залишався опорою тоталітарного режиму. У соціально-економічному плані комплекс був одним із стрижневих для народного господарства, споживаючи значну частину державного бюджету, забезпечуючи замовленнями багато галузей економіки, науки і соціальної сфери, гарантував зайнятість населення і престижність його праці. Разом з тим, зміст атомного комплексу виявилося важким справою, а врешті-решт - непосильним тягарем для радянської економіки.
Атомний комплекс з'явився найважливішою сторінкою російської історії, яка продемонструвала як її сильні, так і слабкі сторони. Він довів здатність країни вирішувати в найкоротший термін наймасштабніші і складні завдання. Така здатність є деяким запорукою успішного виходу з нинішньої вкрай скрутного становища держави. Досвід, набутий під час здійснення радянського атомного проекту, виключно цінний незалежно від правлячого в той час режиму та ідеології. Більш того, цей досвід розкриває самі закриті сторони функціонування того режиму, наочно демонструє причини його перемог і поразок, розташовує до більш глибокому розумінню сутності не тільки радянської, а й всієї російської історії.
Ще ширше міжнародний аспект значимості радянського атомного комплексу. Домігшись ядерного паритету зі Сполученими Штатами, Радянський Союз зробив неможливим розв'язування атомної війни, що мало принципове міжнародне значення і увійшло в аннали світової історії другої половини XX століття. Однак, після розпаду СРСР цей фактор певною мірою втратив своє значення. Зусилля, витрачені на створення атомного комплексу СРСР, не змогли вберегти його від загибелі, виявилися недостатньо ефективними з точки зору національної безпеки. У нових реаліях кінця XX століття світове рівновагу похитнулося, що загрожує непередбачуваними наслідками.
Фундаментальні відкриття, яким стало оволодіння енергією атомного ядра, призводять до крутих поворотів в житті народів, перш за все, у військовій справі. Поява кавалерії сприяло народженню світової Перської держави, вогнепальна зброя призвело до створення колоніальних імперій. Німецькі танкові дивізії полегшили бліцкриг і поклали до ніг Гітлера практично всю Європу. Атомна бомба в руках Америки не могла не зробити щось подібне. І тільки здатність СРСР створити таку саму зброю, а після домогтися паритету з США, на півстоліття затримала переділ світу. За цей час інші країни обзавелися всесильним зброєю, що в певній мірі стабілізувало світову ситуацію, не відбулося глобальних катастроф. У цьому полягає всесвітньо-історичне значення радянського атомного комплексу. По крайней мере, до такого феномену пора підходити не з миттєвої ідеологізованою або політизованою трактуванням, а з позицій світової історії.
Список літератури
Бистрова І.В. Військово-економічна політика СРСР: від демілітаризації до гонки озброєнь // Сталінське десятиліття холодної війни. Факти і гіпотези. М., 1999. С. 180.
Там же.
Schweizer P. Victory. The Reagan Administration's Secret Strategy that Hastened the Collapse of the Sovet Union. New-York, 1997, p. 137.
Атомний проект СРСР. Документи і матеріали. Т. II. Атомна бомба. 1945 - 1954. Книга I. М. - Саров, 1999. С. 614.
Симонов Н.С. Військово-промисловий комплекс СРСР в 1920 - 1950-ті роки: темпи економічного зростання, структура, організація виробництва і управління. М., 1996. С. 242.
Атомний проект СРСР ... С. 421 - 428.
Тихонов В. Закриті міста у відкритому суспільстві. М., 1996. С. 6.
Людина століття. Юлій Борисович Харитон. М., 1999. С. 130 - 131.
Там же. С. 143.
Ядерний довідник № PDC. Листопад - грудень 1997 // Радянська військова міць від Сталіна до Горбачова. М., 1999. С. 167.
Гуманітарні науки в Сибіру. 1999 року, № 2. С. 95.
Там же. С. 96, 98.
Піхоя Р.Г. Радянський Союз. Історія влади. 1945 - 1991. М., 1998. С. 485.
|