|
Відгуки іноземних мандрівників про Росію
Іноземці відгукувалися про Росію неоднозначно, але все ж багато в чому вони сходилися в думках.
Їхні думки про Росію або про Московію, як вони вважали за краще її називати, можна в цілому підігнати під опис стереотипу більш «дикої» і «відсталою» країни.
Все їм здається безглуздим, величезним ...
Їх вражає безмежна влада царя, то, як твердо в ній утвердившись, він навіть не думає про полегшення життя народу.
Положення всіх інших, крім нього здається іноземцям рабською. Їх так само жахає те, як цей стан речей відбилося на менталітеті росіян: «Чи то безмежна влада зробила народ варварським, толі варварство народу породило таку владу».
Герберштейн так висловлюється про державний устрій Росії: «На освіченого західного європейця, уважно вдивлявся в пристрій Московської держави, не могло, звичайно, зробити вигідного враження це змішання зовсім різних занять і цілей, яке представляло їм цивільне управління за допомогою військових людей, відомства не були точно розмежовані і визначені за відомими засадам ... »Інші ж мандрівники нарікають на те, що якщо хоча б чиновники не були настільки жадібні до хабарів, то і це безглуздо е пристрій могло б працювати.
Про російської армії писали охоче, в цілому одне і те ж, але при цьому приходили до різних висновків. Всі погоджувалися з її величезними розмірами і винятковою невибагливістю російських солдатів.
Тільки одні сміялися над тим, що безпосередньо до війни вона була не дуже готова, на відміну від того як вона прекрасна виживала в екстремальних умовах, не забезпечена провіантом і тим більше оселями. Солдати добували собі прожиток самостійно. Інші іноземці відзначають, що в російській війську було не так мало частин, які по своїй боєздатності, не кажучи вже про невибагливості, перевершували кращі гвардійські частини європейських країн.
Більшість мандрівників сходяться так само в фізичній силі московитів, які, як писав Гваніні, «... без всякого зброї сміливо виходять на дикого ведмедя і, схопивши його за вуха, тягають до тих пір, поки той в знемозі НЕ впаде на землю».
Про російських містах відгуки не самі приємні: відзначають безладність, низька якість будівель, відсутність укріплень навколо міста, величезна кількість людей і бруд ...
Посміювалися над російською звичкою до післяобіднього сну ... Міста порожніли після обідньої часу і настільки ж різко, як і пропадали, люди на вулицях десь через 2 години з'являлися знову.
Виключно вражала судова система. Реальні закони були здебільшого усними, і все завжди вирішувалося виходячи з думки судді про інцидент.
Покарання сприймалися іноземцями на стільки жахливими, що вони вважали, що самі б мерли після виконання лише чверті відведених ударів, в той час як російські проявляли до них крайнє байдужість.
Як не дивно, але мандрівники пишуть про «« вродженої »нахили московітян до процесів і ябедничество».
Але найбільше в судовій системі їх вражала ступінь продажності суддів, здатних повернути справи в будь-якому напрямку.
Релігійності російських присвячена окрема тема в описі «Московії». Такого європейці просто ніколи не бачили, ні такої побожності, ні такої великої кількості церков.
Ближче до кінця своїх подорожніх, наприклад, Герберштейн пише наступну коротку, але дуже важливу фразу, якої за великим рахунком висловлює загальну думку іноземців про російською народі: «... жалюгідне становище нещасного народу ...»
Але ж якщо придивитися до того, що писали ці люди, то висновок цей приходить сам собою. Вони постійно живуть під якимось гнітом, і рабство починає осідати в них і роз'їдати зсередини, роблячи нещасними.
Дивно, але більшість вражень можна з незначними змінами застосувати і до теперішньої Росії. І жахнутися; навіть не від того, що, як всі люблять повторювати, залишилося як є, а від того, що, не дивлячись на всі перетворення і те, що, начебто, ніхто нас особливо не пригнічує, дивлячись з боку, вільними або щасливими російських людей як і раніше назвати важко.
|