Як все було: ГУЛАГ

Сибірський Державний університет телекомунікацій та інформатики

Міністерство Російської Федерації по зв'язку та інформатизації

Кафедра історії та філософії

Реферат з історії на тему:

"Як все було: ГУЛАГ"

зміст

Вступ

1. Версії і думки

2. Офіційна версія

3. Херст і Гітлер

4. Солженіцин і Конквест

5. Вересень 1993 року

6. Каральна система СРСР

7. Дані про укладені таборів ГУЛАГу

8. Політика псує історію (висновок)

Список літератури

Вступ

У багатьох джерелах, як прихильники капіталізму або комунізму, так і незалежні люди ллють бруд одне на одного, перебільшуючи або применшуючи справжні цифри. Найчастіше ці цифри беруться "зі стелі". Я постараюся в своєму рефераті без будь-якого політичного пристрасті назвати якомога точніші цифри і довести, що ці дані найімовірніше, а так же я назву інші джерела і дам пояснення того, чому в інших джерелах міститься невірна інформація.

Звичайно, будь-яка людина, що перебуває при здоровому розумі, скаже, що не можна ніяк підрахувати всіх політичних злочинців того часу до останньої людини, тим більше в наш час. Я з цим повністю згоден. Це невідомо навіть працівникам ФСБ, які працювали з архівами ГУЛАГу (якщо, звичайно, з архівами працював хоч хтось із Росії). Чому я вважаю, що росіяни не працювали зі своїми ж архівами? Так, тому що поки що я ніде не бачив жодної наукової публікації щодо ГУЛАГу, зробленої російськими вченими! Мене зацікавив той факт, що вчені з капіталістичних країн (наприклад, з Франції і США) порахували всі цифри вже до 1993 року, а росіяни не можуть порахувати свої ж цифри досі. Я думаю, не один я читав такі повідомлення: "Йдуть виплати постраждалим від сталінського режиму, але число жертв не підрахована до сих пір ...", але, по-моєму, це просто свої проблеми політичного режиму, що існували в усі часи в усіх країнах. Як раніше не хотіли говорити, що Брежнєв не зробив нічого особливо видатного, незважаючи на величезну кількість його медалей, так і зараз не хочуть говорити, що Головне управління таборів ОГПУ НКВС МВС СРСР (ГУЛАГ) - це не якийсь там концтабір чи щось таке заклад , а тільки трудові табори і трудові колонії цього відомства.

В даний час звідусіль чути політичні оцінки того чи іншого режиму, навчальні матеріали по історії будь-якого часу просякнуті політикою вздовж і впоперек - тобто, там говориться про недоліки минулого режиму і про достоїнства режиму нинішнього. "Так було, так є, і так буде завжди!" - слова з сьогоднішнього гімну РФ повністю підходять до вищеописаного явища. Справа в тому, що в ЗМІ говорять те, за що їм дають гроші. І вводять різні санкції тим, хто хоче друкувати про плюси минулих режимів і про мінуси нинішнього.

Якщо заглибитися в витоки різних версій числа репресованих осіб, то можна побачити багато цікавих речей, які як раз пояснюють таку велику кількість версій і таку величезну різницю в цифрах, які наводять різні джерела. Отже, про все по порядку ...

Зараз спробую перелічити версії, які мені вдалося знайти ...

Примітка: ось так - // текст коментаря // будуть позначатися мої особисті коментарі до текстів цих версій.

1. Версії і думки

ВЕРСІЯ №1.

Глава комісії з реабілітації: "За час сталінських репресій народи СРСР втратили 100 мільйонів чоловік".

// Близько половини всього населення СРСР? По-моєму, це маячня. Мислячи логічно, можна зрозуміти, що це брехня хоча б з тієї причини, що не змогли б усіх цих людей (100млн) закопати .//

Понад чотири мільйони жертв політичних репресій були реабілітовані після смерті Йосипа Сталіна в 1953 році, і робота в цьому напрямку триває, повідомляє РІА "Новости". Про це заявив журналістам голова Комісії при президенті Росії з реабілітації жертв політичних репресій Олександр Яковлєв.

// Знову ми бачимо посилання на горезвісні ЗМІ + ті ж самі політично-стурбовані люди, а саме хоча б Яковлєв .//

Тим часом усього в ході репресій і під час Великої Вітчизняної війни в СРСР загинули близько 62 мільйонів чоловік. При цьому, за словами Яковлєва, "жертвами політичних репресій стали близько 32 мільйонів чоловік, в тому числі 13 мільйонів - в період Цивільний війни". З урахуванням ненароджених дітей, починаючи з 1917 року, народи СРСР втратили більше 100 мільйонів чоловік.

// 62млн? забагато ... 13млн репресованих в громадянську війну? Які репресії в громадянську війну? Ще один приклад політичного абсурду. А ненароджені діти тут причому? Не зрозуміло. А, назвавши цифру 100млн, ніхто і не подумав, що була ще ВВВ, були епідемії, голод і т.д., в яких уряд анітрохи не винне, але про це буде сказано докладніше трохи пізніше ... //

Також потребують окремого розгляду справи таких політичних діячів, як Берія, Ягода, Єжов, оскільки свого часу вони були засуджені і розстріляні за безпідставними обвинуваченнями в шпигунстві, тоді як їх треба судити за знищення людей, підкреслив Яковлєв.

// Ось воно ... Дійшли вже до того, що мертвих судять ... //

У зв'язку з цим він вважає за необхідне збільшити кількість співробітників Військової прокуратури та інших органів для вивчення справ жертв політичних репресій. На його думку, "формально" закінчити їх розгляд можна за два-три роки.

// А за 2 роки, як американський і французький вчені, складно було все порахувати. Просто ніхто не хоче в Росії дивитися на ці архіви .//

За словами Яковлєва, комісія, до якої, ймовірно, увійдуть представники МВС, ФСБ, СЗР, Міноборони, прокуратури, Верховного суду, а також архівної служби, буде вивчати всі наявні матеріали для того, щоб "дізнатися, скільки людей дійсно було перемелене кривавої млином "сталінського режиму.

// Тепер можна впевнено сказати, що це політично залежний джерело, судячи з останньої фрази. ЗМІ + гроші = політика .//

ВЕРСІЯ №2.

// Це стаття взята теж зі ЗМІ, тільки в інтернеті .//

Новгородці вшанували пам'ять жертв сталінських репресій

ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 5 вересня (кор. АНН Геннадій Александров) Жителі Новгородської області, що стали жертвами сталінських репресій, в понеділок на Левашовській пустки вшанували пам'ять невинно убієнних.

// Ще одна спроба показати, що вбиті були не злочинці, а мирні громадяни .//

Автобуси з жителями Новгородської області, які постраждали в роки сталінських репресій, і родичами тих, хто загинув в застінках НКВД, вирушили на пустку вранці в понеділок.

// Які страхітливі слова: "в катівнях НКВД"! Ще один літературний оборот, за допомогою якого показується точка зору автора. А, адже, причини такого написання знову-таки політичні. При різному уряді написали б по-різному .//

В даний час на території колишньої дачі НКВД на Левашовській пустки під Санкт-Петербургом знаходиться меморіальне кладовище, де покояться останки радянських людей, яких сталінський режим оголосив ворогами народу. За три роки, з 1937 по 1939, на Левашовській пустки були поховані 42 тисячі репресованих. З них близько 5 тисяч жителів сьогоднішньої Новгородської області. Їхні імена всіх згадані на сторінках восьми томів Книги пам'яті, що вийшла в Новгородській області.

// Якщо 8 томів книги пам'яті знадобилося для 5000 осіб, тоді скільки їх повинно бути для 100млн чоловік? Цікавим є той факт, що в середньому за даними так званих "книжок пам'яті" на 400 сторінок вміщається по 5000 чоловік і майже повна їх біографія, тобто в середньому по 12 на сторінку. Чи може вміститися на сторінку біографія 12 осіб? Мені здається, що не може .//

Як повідомив кореспонденту Агентства національних новин редактор Книги пам'яті жертв політичних репресій Новгородської області Микола Трабер, відвідування сумнозвісної Левашовській області 5 вересня стало для жителів області, які постраждали від сталінських репресій, традицією, яку започаткував перший редактор Книги пам'яті, сам жертва сталінського ГУЛАГу Леонід Ричков.

// Коли книгу пише політичний злочинець чи жертва режиму (для кого як), то з політичних причин там з'явиться багато зайвого ... Знову ми маємо справу з політично залежним джерелом. Це видно з літературних оборотів і з відносини автора до минулого режиму. Політика перетворює історію в свою зброю, а історія повинна бути незалежною .//

ВЕРСІЯ №3.

// Замітка про Каргопольлаг .//

У Каргополе з 1937 по 1940 рік знаходилося управління одного з таборів сталінського часу - "Каргопольлага". Павутину колючого дроту він розкинув не тільки в Каргопольського, але і Коношського, Няндомском, Плесецькому районах. Кажуть, що в'язнями «Каргопольлага» були близько трьохсот тисяч чоловік.

// "Кажуть ...", а ніяких посилань на архіви. Значить це не достовірні відомості. Людина, який відсидів свій термін на Колимі, писав, що максимальна кількість ув'язнених будь-якого табору не перевищує 400000 чоловік за всі 20 років (газета "Вечірній Новосибірськ" від 6 березня 2003р.) .//

Свої «меморіали» ставили тут самі ув'язнені. Місцеві жителі розповідають, що і зараз в каргопольская лісах зустрічаються незвичайні пні висотою в півтора-два метри. За переказами, ці пні ставили зеки на місці загибелі своїх товаришів.

// Тільки легенди, а документів нуль .//

Місцевий центр культури разом з районним товариством "Совість", каргопольская музеєм-заповідником, адміністрацією міста - по крупицях збирали відомості про "Каргопольлаге" (спогади очевидців і дітей репресованих), але занадто багато ще залишається "білих плям" в історії табору.

// По-моєму, спогади дітей репресованих не можна вважати чистою правдою, так як це люди, по-своєму зацікавлені в засудженні тих, хто посадив їх рідних. А ми говоримо про пошук незалежних джерел, саме тих, в яких написано те, що має більше право претендувати на статус правди, хоча б з логічної точки зору .//

- Насправді вся історія "Каргопольлага" - це суцільне "біла пляма", - говорить заступник голови адміністрації МО "каргопольская" Ольга Поташева. - Вся інформація про табір досі є закритою. Тільки у вересні цього року нам вдалося отримати історичну довідку з архіву "Каргопольлага", який знаходиться в Североонежск. Але в ній нічого не сказано про загиблих і розстріляних. Але ж розстріли тут були! І місцеве населення пам'ятає про це.

// Розстріли проводилися на підставі наказів і рішень судів в спеціально відведених для цього місцях. У трудових колоніях такими справами не займаються. Вбивства ув'язнених за допомогою вогнепальної зброї могли відбуватися тільки охоронцями на грунті особистої неприязні до укладеним або на підставі поведінки ув'язненого. А гинули люди не тільки від розстрілів. Епідемії, голод, а також важка фізична праця також були факторами смерті деякого числа ув'язнених .//

Як сказано в архівній довідці, управління Каргопольского виправно-трудового табору було утворено за наказом НКВД 16 серпня 1937 року. До листопада 1940 року його було в Каргополе, а потім було передислоковано на станцію Єрцево Коношського району.

// "Виправно-трудового табору", а не концентраційного табору, як зараз люблять це називати, розмовляючи про ГУЛАГ .//

Каргопольские старожили розповідають, що був будинок управління на місці Успенського жіночого монастиря. Обитель проіснувала тут до 1927 року, а потім черниці були вивезені в невідомому напрямку. Як згадує старше покоління Каргопольцев, нові господарі Червоної гірки насамперед зрівняли з землею монастирське кладовище і розбили парк відпочинку з волейбольної і танцювальними майданчиками. Платні концерти тут давали самі ув'язнені. Незважаючи на гучну музику, під час танців все одно були чутні звуки пострілів: поблизу розстрілювали зеків.

// Розстрілювали тільки тих, хто сварився з охороною, причому розстрілювали самі охоронці.Це робилося з причин, описаних трохи вище .//

По суті, "Каргопольлаг" живий і донині. Його "нащадки" - це нинішні зони в Єрцево, Североонежск і інших місцях області. "Найголовніше, - каже директор Каргопольского музею-заповідника Лідія Севастьянова, - щоб не повторилася на російській землі страшна історія архіпелагу ГУЛАГ, одним з острівців якого" Каргопольлаг "і був."

// А чому там зони зараз? Так, тому що більше половини людей, що сиділи там, сиділи за крадіжки, вбивства і т. Д. Якщо б там сиділи тільки політичні ув'язнені, то зараз там би не було жодної зони. "... страшна історія архіпелагу ГУЛАГ ..." - очевидно, що ці слова показують ставлення автора до даної теми, а це теж певною мірою показує, що це точно такий же політично залежний джерело .//

ТВОРЧИЙ ВЗГЛЯД.

//Літературний твір. Описується ГУЛАГ .//

А після всього цього - темрява залу для глядачів, темрява сцени, перетвореної художником М. Френкелем в похмурі тюремні катівні, де знаходяться вирвані з життя, зі світла - безжально, несподівано, безпричинно - Євгенія Семенівна і десятки, сотні інших таких же, як вона, нещасних, ні в чому не винних і свідомо приречених жінок.

// "... Євгенія Семенівна і десятки, сотні інших таких же, як вона ..." - десятки, сотні, але аж ніяк не десятки, сотні мільйонів. А творчість і вимагає таких різких фарб для опису подібних подій, тому тут не можна напевно сказати, дійсно все було так чи ні. "Ні в чому не винних і свідомо приречених" - кажучи по-російськи, автор хотів сказати, що репресії були необгрунтованими, жорстокими і досить марними. Це джерело не варто звинувачувати в необ'єктивності даних, тому що це джерело дуже важко пов'язати з предметом історії. Цей коментар відноситься не тільки до цього твору, але і до решти творам, написаним постраждалими від минулого режиму (яскравим прикладом є Віктор Суворов) .//

2. Офіційна версія

За даними товариства "Меморіал", в даний час в Росії живе близько 900 тисяч жертв політичних репресій, а всього ж жертвами репресій стали більше 12 мільйонів чоловік. У російської влади свій рахунок. За офіційними даними, жертв політичних репресій близько 4 мільйонів осіб, з них майже 800 тисяч розстріляно. За останні 14 років, як повідомили в Генеральній прокуратурі Росії, реабілітовані майже 800 тисяч чоловік і переглянуто за 15 років майже мільйон кримінальних справ.

// А ось ці дані ближче до істини. З офіційною версією не посперечаєшся .//

Правозахисники кажуть, що саме нинішня влада сприяє тому, що в Росії знову з'явилися політичні в'язні. Відомий правозахисник Сергій Ковальов вважає так: "Ми живемо в відроджується, досить модифікованому, досить вдосконаленому поліцейській державі. Ми живемо в країні, де знову є політичні в'язні. Ми живемо в країні, де нахабно порушені основні конституційні норми і конституційні права і свободи громадян ".

// Тут теж складно не погодитися, тому що політичні в'язні є вже в будь-якому місті РФ. Наприклад, тут в Новосибірську багатьом людям відомо справу Балуєва і Русакова, яких тримають в СІЗО вже 2 роки без видимих ​​на те причин, але затримані вони були на грунті політики .//

Говорячи про що з'явилися політичних в'язнів, правозахисники згадують справи так званих вчених-шпигунів. Це справа Валентина Данилова, а ще раніше екологів Нікітіна і Пасько. Також йдеться про членів лівих радикальних організацій, які, в загальному, сіли за свої погляди і отримали теж великі терміни.

// У будь-лівої радикальної організації знайдуться люди, які можуть назвати своїх товаришів зі своєї ж організації, які потрапили до в'язниці з політичних причин .//

Лідер "Союзу правих сил" Микита Бєлих, каже, що ситуація цілком тривожна: "Зараз інші формати. Природно, зараз кількість політичних в'язнів не обчислюється сотнями, мова, швидше, йдеться про десятки людей. Але дійсно тут важлива тенденція. Ось те, з чим боролися і від чого позбулися, а зараз до цього поступово знову приходимо. Існуюча політична система, так само, як і система комуністична, не допускає інакомислення ".

// Інакомислення в усі часи в Росії переслідувалося. Якщо це переслідувалося з самого створення Русі, то чому така тенденція повинна зникнути зараз? Ніяких підстав. В країні далеко не демократія. У Росії в будь-який час нерозумно було сподіватися на свободу слова. Така вже це країна .//

3. Гітлер, Геббельс і Херст

Вірним прихильником Гітлера був Геббельс, міністр пропаганди, людина, що відповідав за насадження нацистської мрії в свідомість німецького народу. Мрії про расово чистому народ, який живе у Великій Німеччині, країні з великим життєвим простором. Це життєвий простір включало в себе територію на схід від Німеччини, в тому числі і Україна.

Завоювання України та інших областей Радянського Союзу означало війну з Радянським Союзом. Тому нацистське міністерство пропаганди на чолі з Геббельсом почав кампанію навколо мнимого геноциду, організованого більшовиками на Україні, жахливого періоду катастрофічного голоду, спровокованого Сталіним. Метою нацистської пропаганди було підготувати світову громадську думку до «звільнення» України німецькими військами. Гітлер і Геббельс потребували допомоги з розповсюдження наклепницьких чуток про Радянський Союз. Цю допомогу вони знайшли в США.

Вільям Рендолф Херст, знаменитий газетний магнат, здобув популярність як батько так званої "жовтої преси", тобто преси, заснованої на сенсації.

Вигадки Херста зробили його мільйонером і дуже впливовою особистістю в газетному світі. Майже третина дорослого населення США щодня читала газети Херста. Мільйони людей по всьому світу отримували інформацію з преси Херста. Імперія Херста могла впливати на американську політику, а точніше, на політику в світі.

Світогляд Херста було націоналістичним і антикомуністичним. У 1934 році він здійснив подорож до Німеччини, де був прийнятий Гітлером як гість і друг. Після візиту американські газети наповнилися "описами" жахів, що відбуваються в Радянському Союзі - вбивств, геноциду, рабства, розколу правлячої верхівки, голоду серед населення. Нижче я вам розповім, яким чином все це робилося, звідки взяті всі цифри, і яким чином велися підрахунки. До речі, всі ці статті читалися щодня 40 мільйонами людей в США і мільйонами по всьому світу.

Однією з перших кампаній херстовской преси проти Радянського Союзу був безперервно прокручуваний питання про мільйони померлих від голоду на Україні. Ця кампанія почалася 18 лютого 1935 року зі заголовка першої сторінки в ChicagoAmerican: "6 мільйонів осіб померли від голоду в Радянському Союзі".

Насправді те, що було в Радянському Союзі на початку 30-х рр. можна назвати великою класової битвою, в яку було залучено близько 120 мільйонів селян, яка відбилася на нестабільності сільськогосподарського виробництва і скоротила виробництво продуктів харчування в деяких областях. Брак їжі послабила людей, і, в свою, чергу, призвела до збільшення числа жертв від епідемічних хвороб. Хвороби були тоді повсюдним фактом. Між 1918 і 1920 р. епідемія грипу-іспанки стала причиною смерті 20 млн. чоловік в США і Європі, але ніхто не засудив уряди цих країн за вбивства своїх громадян.

Такий джерело першого гігантського міфу, сфабрикованої на підтвердження того, що в Радянському Союзі загинули мільйони людей. На хвилі розв'язаного пресою протесту проти "організованого комуністами голоду" ніхто не цікавився контраргументами Радянського Союзу і повним викриттям херстовской брехні. Така ситуація проіснувала з 1934 по 1987 роки. Більше 50 років кілька поколінь людей в світі виросло на цих вигадках, прищеплювати негативне уявлення про соціалізм в Радянському Союзі. Хоча після 1987 року і стали думати інакше, але явно ніхто не став думати про СРСР краще, тому що продовжили створення цих міфів Конквест і Солженіцин. Я думаю, що і зараз краще про Радянський Союз ніхто думати не став.

Як ми бачимо, все почалося ще з Гітлера, до того ж знову все тут пов'язано з горезвісними ЗМІ. Але все-таки, чому ніхто не став цікавитися архівами? Чому все вірили тільки тому, що було написано, і про що говорилося в ЗМІ? Спробую відповісти на це питання. В основному, народ не дуже сильно цікавиться політикою. Як правило, людина починає цікавитися політикою, якщо йому щось не подобається, він хоче якось поліпшити своє життя або сумнівається в уряді. Ми бачимо, що в більшості великих країн світу народу подобалося їх уряд, тому люди не дуже сильно цікавилися політикою, а значить, у них і гадки не було перевіряти те, що говорять в ЗМІ, та й до того ж, нікому з простих людей не були доступні архіви. Архіви могли почати перевіряти тільки самі працівники НКВС, МВС, КДБ і інших відомств.

4. Конквест і Солженіцин

У 1984 р якийсь професор з Гарварду опублікував книгу "Життя людини в Росії". Книга повторювала вигадки херстовской преси 1934 року. У 1984 р нацистський вигадка 30-х років був відновлений під респектабельним покровом американського університету. У 1986 р з'явилася нова книга - "Жнива скорботи". Автор книги - колишній англійський розвідник, нині професор Стамфордского Університету (Каліфорнія) Роберт Конквест.

Канадський журналіст Дуглас Тоттл скрупульозно розкрив всі ці фальсифікації в своїй книзі "Шахрайство, голод і фашизм. Міф про геноцид на Україні від Гітлера до Гарварда ". Ця книга опублікована в Торонто в 1987 р У ній Тоттл довів, що страхітливі фотографії голодних дітей зроблені під час громадянської війни. Журналіст, довгий час забезпечував херстовскую пресу фотографіями і репортажами з голодних районів України, Томас Уолкер - людина, що ніколи не бував на Україні. Цей факт був розкритий московським кореспондентом американської газети "Nation" Люїсом Фішером.

Фішер виявив також те, що журналіст М. Перротта, кореспондент херстовскіх газет, в дійсності працював на Україні, посилав Херста повідомлення про високі врожаї, отриманих в 1933 році в СРСР. Ці репортажі не опубліковані досі.

Тоттл виявив до того ж, що журналіст, який писав звіти про український голод, Томас Уолкер, в дійсності був Робертом Грантом, засудженим, потім зниклим з в'язниці в Колорадо. Цей Уолкер (або Грант) був заарештований, коли повернувся в США, і на допиті зізнався, що ніколи на Україні не був. Це був 1987 рік. Тільки тоді стало відомо, що відомості про мільйони померлих були невірні.

Варто сказати кілька слів щодо Роберта Конквеста. Конквест відомий книгами "Великий терор" (1969) і "Жнива скорботи" (1986). Він пише про мільйони померлих від голоду на Україні, в трудових таборах ГУЛАГу і в період репресій 1936-1938 років, використовуючи в якості джерел інформацію опинилися у вигнанні українців, що живуть в США, і людей, які свого часу співпрацювали з нацистами. Багато з героїв Конквеста були відомі як військові злочинці. Один з цих людей Микола Лебедь, був шефом поліції в Львові в період фашистської окупації.

У своїй книзі 1969 року повідомляє нам, що тих, хто помер від голоду в Радянському Союзі в період 1932-1933 рр., Було 5-6 млн. Чоловік, половина з них - це жителі України. Але в 1983 р, за Рейгана, Конквест каже, що голод тривав з 1932 до 1937 року, а також, що загинуло від голоду не 6, а 14 млн. Чоловік. Минуле Конквеста було оприлюднено газетою "TheGuardian" 27 січня 1978 р статті, яка описала його як колишнього агента відділу дезінформації британської розвідки, тобто Інформаційного дослідного відділу (ЕКД). Коли ЕКД був формально розпущений в 1977 р, виявилося, що в одній Великобританії понад 100 найвідоміших журналістів мали контакт з ЕКД, який регулярно постачав їх матеріалами. Це було звичайним для ряду найбільших англійських газет, наприклад "FinancialTimes", "TheTimes", "Economist", "DailyMail", "DailyMirror", "TheExpress" та інших. Факти, оприлюднені "TheGuardian", розкривають, як секретні служби можуть вільно маніпулювати новинами для найширшої публіки. Не дарма з початку 20-го століття і до цих пір інформаційна зброя є, напевно, найпотужнішою зброєю, яке перевищує за масштабами дії навіть ядерна зброя.

Також я хочу сказати кілька слів про другий герої цієї глави, про Олександра Солженіцина.Він став відомим у всьому капіталістичному світі в кінці 60-х рр. завдяки своїй книзі "Архіпелаг ГУЛАГ". Сам він був засуджений в 1946 році до 8 років трудового табору за контрреволюційну діяльність, що виразилася в поширенні антирадянських пропагандистських матеріалів. За Солженіциним, війни проти фашистської Німеччини можна було уникнути, якби Радянський уряд досяг компромісу з Гітлером. Солженіцин також засуджує особисто Сталіна за жахливі наслідки війни для народів Радянського Союзу, причому набагато сильніше, ніж Гітлера. Солженіцин не приховував своїх симпатій до фашистів.

Солженіцин з 1962 р почав публікуватися в Радянському Союзі за згодою і за допомогою Микити Хрущова. Першою опублікованій книгою був "Один день Івана Денисовича", присвячений тюремного життя. Хрущов використав матеріал Солженіцина як таран для руйнування сталінської спадщини. У 1970 р Солженіцин отримав Нобелівську премію з літератури за книгу "Архіпелаг ГУЛАГ", після чого його книги стали друкуватися на Заході величезними тиражами. Його матеріали з трудових таборах приєдналися до пропаганди про мільйони жертв, які, нібито, померли в Радянському Союзі. У 1974 р Солженіцин відрікся від радянського громадянства і емігрував до Швейцарії, а потім в США.

У США Солженіцин часто запрошувався для виступів на впливових зборах. Солженіцин виступав за нарощування американської військової могутності проти Радянського Союзу.

Після смерті Франко в 1975 р фашистський режим в Іспанії став втрачати контроль над політичною ситуацією. У країні пройшли страйки і демонстрації з вимогою свободи і демократії, і спадкоємець Франко король Хуан Карлос був змушений дуже обережно вести деякі ліберальні реформи, щоб заспокоїти соціальну напруженість. У цей надзвичайно важливий момент Солженіцин прибув до Мадрида і дав інтерв'ю в самий пік свого ефірного часу. У своєму телеінтерв'ю він заявив, що 110 мільйонів російських загинули, ставши жертвою соціалізму, і порівняв "рабство, якому піддається радянський народ", зі свободою, якою насолоджуються іспанці. Заяви Солженіцина по іспанському телебаченню з'явилися прямою підтримкою іспанському фашизму, - ідеології, яку він підтримує досі. Це одна з причин, чому Солженіцин почав зникати з поля зору суспільства через 18 років свого перебування в США.

Отже, ми бачимо, що основні джерела невірної інформації з'явилися ще давно. Ще раз назву всі 3 джерела: Вільям Херст, Роберт Конквест та Олександр Солженіцин. Серед них Конквест грає провідну роль. Робота Конквеста - першокласний зразок дезінформації. У 1970-х рр. Конквест отримав величезну допомогу від Солженіцина і серії другорядних фігур, таких як Андрій Сахаров і Рой Медведєв.

Конквест, Солженіцин, Медведєв та інші застосовують статистику, опубліковану в Радянському Союзі (наприклад, переписи населення), до яких вони додають передбачуване зростання населення без обліку ситуації в країні. Таким способом вони отримували висновок про те, скільки має бути населення до кінця даних років. Люди, яких бракує, оголошувалися мертвими або підданими тюремного ув'язнення з вини соціалізму.

Згідно Конквеста (оцінка зроблена в 1961 р) 6 млн. Чоловік померли від голоду на початку 30-х років. Це число він збільшив в 1986 р до 14 млн. Що стосується ГУЛАГу, то там, на думку Конквеста, містилося 5 млн. Укладених в 1937 р, напередодні чисток в партії, армії і держапараті. Після початку чисток, в період 1937-1938 рр. до цього додалося ще 7 млн. ув'язнених, давши в сумі 12 млн. в'язнів у трудових таборах в 1939 р І ці 12 млн., по Конквеста, були тільки політичними в'язнями! У трудових таборах містилися також звичайні кримінальники, які за чисельністю значно перевершували політичних. Виходячи з цього 25 - 30 млн. В'язнів сиділо в радянських трудових таборах. Згідно Конквеста 1 млн. Політв'язнів був убитий між 1937-1939 рр., А інші 2 млн. Померли від голоду. Остаточний підсумок 1937-1939 рр. становив 9 млн., з яких 3 млн. померли у в'язниці і зробити висновок, що більшовики між 1930 і 1953 рр. вбили не менше 12 млн. політв'язнів. Приєднавши ці дані до вже названому числу померлих від голоду в 1930-х рр., Конквест прийшов до висновку, що більшовики вбили 26 млн. Чоловік. При одній зі своїх останніх маніпуляцій з числами Конквест стверджував, що в 1950 р в Радянському Союзі було 12 млн. Політв'язнів.

Статистичні методи Олександра Солженіцина, в общем-то, ті ж, що у Конквеста, однак, він прийшов до ще більш серйозним висновків. Він погодився з оцінкою Конквеста в 6 млн. Померлих від голоду в 1932-1933 рр., Але що стосується чисток 1936-1939 рр., Він вважає, що, щонайменше, 1 млн. Чоловік вмирали щорічно. Солженіцин підводить підсумок, що з початку колективізації до смерті Сталіна в 1953 р комуністи знищили 66 млн. Чоловік. Крім того, він робить радянський уряд відповідальним за смерть 44 млн. Радянських людей, які, як він стверджує, були вбиті у Другій світовій війні. Висновок Солженіцина: "110 мільйонів російських стали жертвами соціалізму". Що стосується ув'язнених, Солженіцин пише, що їх число в трудових таборах в 1953 р склало 25 млн.

5. Вересень 1993 року

Колекція фантастичних цифр, наведених вище, є результат дуже добре оплаченої фабрикації. За нею стоять Західні секретні служби, головним чином ЦРУ і МІ-5.

Але справжнє обличчя цих фальсифікаторів історії все ж відкрилося і правда була остаточно встановлена. За вказівкою Горбачова для істориків були відкриті таємні партійні архіви. Це мало наслідки, яких не припускав ніхто. Коли архіви відкрили і дослідні звіти, засновані на справжніх документах, просочилися до друку, трапилася дивна річ. Несподівано і вільна горбачовська друк, і спекулянти на репресії абсолютно втратили інтерес до архівів.

Результати досліджень, виконані за архівними даними ЦК КПРС російськими істориками, стали з'являтися в наукових журналах з 1990 р Але повністю замовчувалися. Звіти друкувалися в малодоступних наукових журналах. На Заході звіти російських дослідників про систему покарань за часів Сталіна були також повністю проігноровані і печаткою, і телебаченням.

Авторів звіту багато, але широко відомі з них російські історики В. Н. Земсков, А. Н. Дугін, О. В. Клевнік. Їх робота почала публікуватися в 1990 р У 1993 р вона була майже закінчена і опублікована майже повністю. Звіти стали відомі на Заході. Існують також ще 2 роботи: одна - що з'явилася у французькому журналі "I'Historie" у вересні 1993 р, написана Ніколасом Уерта, друга - опублікована в США в журналі "AmericanHistoricalReview" Дж. Арчем Гетті. Ніхто з учених, залучених до цієї роботи, не дотримався соціалістичних поглядів. Навпаки, їх погляди буржуазні і антикомуністичні. Це я до того, що обидва ці джерела є повністю політично незалежними. Так вийшло, що вищеназвані дослідники виявили брехня Конквеста, Солженіцина, Медведєва та інших, поставивши свою професійну чесність на перше місце.

А результати російських дослідників містять відповідь на величезне число питань про радянської каральної системи.

6. Каральна система СРСР

Отже, що ж являла собою каральна система СРСР? Після 1930 радянська каральна система включала в'язниці, трудові табори, трудові колонії ГУЛАГу, спеціальні відкриті зони і зобов'язання оплачувати штрафи.

Почнемо з трудових таборів ГУЛАГу. Туди направляли тих, хто скоїв серйозні злочини (вбивство, крадіжку, згвалтування, економічні злочини і т.п.), це у великій мірі поширювалося і на значну частину тих, хто був засуджений за контрреволюційну діяльність. Інші злочинці, засуджені до термінів понад 3 років, могли бути також відправлені в трудові табори. Після відбуття певного часу в трудовому таборі, укладений міг потрапити в трудову колонію або в спеціальну відкриту зону.

Трудові табори були зонами величезних розмірів, в яких ув'язнені жили і працювали під пильним наглядом. Змусити їх працювати було об'єктивною необхідністю, оскільки суспільство не могло взяти на себе тягар по їх утриманню в повній ізоляції і недоторканності. Станом на 1940-існувало 53 трудових таборів.

У ГУЛАГ також входили 425 трудових колоній. Ці колонії були набагато менше, ніж трудові табори, з не настільки строгим режимом і меншим наглядом. У них відправляли ув'язнених з невеликими термінами - людей, які були засуджені за менш серйозні політичні або кримінальні злочини. Вони працювали на свободу на фабриках або на землі і становили частину громадянського суспільства.

Спеціальні відкриті зони були здебільшого сільськогосподарськими територіями для тих, хто був висланий, наприклад, куркулів, яких експропріювали в ході колективізації. Інші люди, вина яких була менше (злочин або політичний проступок), також могли відбувати свій термін у цих районах.

Радянський Союз був державою, тільки недавно скинули спадщина феодалізму. У віджилої системи царизму, суспільні відносини і звички, успадковані з ними, вимагали тривалого часу для їх вдосконалення. Іншим фактором було те, що СРСР був перед серйозною загрозою з боку іноземних держав. Це положення було підсумовано Сталіним в 1931 р в наступних словах: "Ми відстали від передових країн на 50 - 100 років. Ми повинні пробігти цю відстань в 10 років. Або ми зробимо це, або нас зімнуть ".

Через 10 років, 22 червня 1941 Радянський Союз зазнав вторгнення з боку нацистської Німеччини і її союзників. Радянському суспільству довелося докласти величезних зусиль в період 1930 - 1940 рр. для приготувань до оборони. Зважаючи на це народ інтенсивно працював, мало отримуючи для задоволення особистих потреб. Війна коштувала Радянському Союзу 25 млн. Людських життів, а половина країни була звернена на попіл.

У цей важкий час Радянський Союз містив в тюрмах щонайбільше 2,5 млн. Чол., Тобто 2,4% дорослого населення. Як можна оцінити ці величини? Тепер варто провести порівняльну характеристику кількості ув'язнених в США і в СРСР. Скільки людей посаджено в тюрми в США, багатющої країні світу, з населенням в 252 млн. Чоловік, що споживає 60% світових ресурсів, країні, якій не загрожує війна, і де немає глибоких соціальних зрушень, що впливають на економічну стабільність?

Кількість ув'язнених в в'язниці в США в 1996 р склало 5,5 млн. Чоловік. Ця цифра означає зростання порівняно з 1995 роком, і показує, що число кримінальних злочинців в США становить 2,8% дорослого населення. Кількість ув'язнених в США сьогодні на 3 млн. Більше, ніж будь-коли було в СРСР. У Радянському Союзі в тюрмах було максимум 2,4% ув'язнених від загальної кількості дорослого населення. У США цей показник становить 2,8%, і він росте.

Що стосується радянських трудових таборів, дійсно, режим в них був жорстоким і важким для ув'язнених. Але що тоді сказати про нинішню ситуацію в США, де звичайним є насильство, наркотики, проституція, сексуальне рабство (щорічно в тюрмах США 290 тис. Згвалтувань)?

А тепер я хочу сказати пару слів щодо смертності в трудових таборах ГУЛАГу. За статистикою, опублікованою французьким і американським вченими, з 1934 року до 1953 року відсоток смертності серед ув'язнених зменшився з 5.2% до 0.3%. Смертність в трудових таборах була пов'язана із загальним недоліком ресурсів в суспільстві в цілому, особливо з нестачею ліків, необхідних для боротьби з епідеміями. Коли після Другої світової війни були винайдені і надійшли в загальне користування антибіотики, ситуація змінилася радикально. Фактично, найгіршими були роки війни. Під час тих чотирьох років понад півмільйона людей померло в трудових таборах - це половина загального числа смертей за весь аналізований двадцятирічний період. Не можна забувати, що за той же час війни загинуло 25 млн. Тих, хто був на свободі. У 1950 році, коли умови життя в Радянському Союзі покращилися, а антибіотики увійшли в практику, число померлих у в'язницях знизилося до 0,3%.

Що стосується смертних вироків, розстрілів і тому подібного, то можна сказати наступне.За Конквеста, більшовики вбили 12 млн. Політв'язнів в трудових таборах між 1930 - 1953 роками. З них приблизно 1 млн. Був убитий в період 1937-1938 рр. Цифри Солженіцина зростають до десятків мільйонів нібито померлих в трудових таборах, - з них 3 млн. - тільки в 1937-38 рр.

Щодо смертних вироків варто звернутися ще до декількох джерел. Документи з радянських архівів говорять нам дещо інше, ніж Конквест і Солженіцин. Згідно Дмитру Волкогонова (нині покійний), персони, призначеної Єльциним завідувати старими радянськими архівами, між 1 жовтня 1936 року та 30 вересня 1938 року була 30 тис. 514 осіб, засуджених до смертної кари військовими трибуналами.

Інша інформація йде від КДБ: до смертної кари за контрреволюційну діяльність було засуджено 786 098 осіб за 23 роки з 1930 по 1953 рр. З цих засуджених 681 692 були засуджені в 1937-1938 рр. Однак, це здається дещо дивним, що всього за 2 роки так багато людей було засуджено до смертної кари. Але поширювалася ця статистика на простих кримінальників і контрреволюціонерів, або ж на одних контрреволюціонерів, як це стверджує КДБ в прес-релізі за лютий 1990 рік? З архівів випливає, що число засуджених до смертної кари звичайних кримінальників і контрреволюціонерів було приблизно однаково. На підставі сказаного, а також даних, наведених Ніколасом Уерта і Дж. Арчем Гетті, ми можемо зробити висновок, що число засуджених до смертної кари в 1937-1938 рр. було не більше 120 тисяч, а не кілька мільйонів, як стверджує Конквест.

Важливо також відрізняти звичайних кримінальників від контрреволюціонерів. Багато з тих, хто був засуджений до смертної кари, зробили такі злочини, як вбивство або згвалтування. 60 років тому цей вид злочинів у більшості країн карався смертною карою.

Кажуть, що якщо людина потрапляла в трудові табори ГУЛАГу, то він звідти не виходив. Однак, статистика знову говорить нам зворотне. Більшість тих, хто потрапив до в'язниці в сталінські часи, в дійсності були засуджені на термін, як правило, не більше 5 років. Статистичні дані, наведені в "AmericanHistoricalReview", показують справжні факти.

Кримінальні злочинці в РРФСР в 1936 р отримали наступні вироки: 82,4% - до 5 років, 17,6% - 5-10 років, 10 років були максимально можливим терміном тюремного ув'язнення аж до 1937 року.

Що стосується засуджених до ув'язнення в трудових таборах ГУЛАГу, де встановлювалися більш тривалі терміни ув'язнення, то статистика 1940 р показує, що тих, хто відбував там до 5 років, було 56,8%, від 5 до 10 років - 42,2% . Тільки 1% укладених отримував термін понад 10 років.

По 1939 р ми маємо статистику, отриману Радянським судами. Співвідношення термінів ув'язнення було наступне: до 5 років - 95,9%, з 5 до 10 років - 4%, понад 10 років - 0,1%.

За що ж засуджували куркулів і контрреволюціонерів? У випадку з контрреволюціонерами необхідно розглянути злочини, за які вони були засуджені. Розкриємо важливість цього питання на двох прикладах: перший - кулаки, засуджені на початку 30-х рр., І другий - нелегали і контрреволюціонери, засуджені в 1936-1938 рр.

Згідно дослідним звітам в частині, що стосується куркулів, на заслання було відправлено 381 тисяча родин, тобто приблизно 1,8 млн. Чоловік. Невелике число з них було засуджено до різних строків покарання в трудових таборах або колоніях. Але яка причина цих вироків?

Багаті росіяни селяни (кулаки) експлуатували найбідніше селянство. З 120 млн. Селян в 1927 р 10 мільйонів жили в розкоші, в той час як 110 мільйонів - в бідності, а напередодні революції і зовсім в самій жалюгідною убогості. Багатство куркульства грунтувалося на експлуатації праці наймитів. Кулаки не змирилися з об'єднанням найбідніших селян в колгоспи. Вони намагалися відновити експлуатацію за допомогою голоду. Групи озброєних куркулів нападали на колгоспи, вбивали бідняків і партійних працівників, підпалювали поля і знищували робоча худоба. Провокуючи голод серед бідних господарств, кулаки намагалися увічнити бідність і за рахунок неї - свої власні позиції. Події, які послідували услід за цим, виявилися несподіваними для куркулів. Бідніше селянство отримало підтримку революції і довело, що воно сильніше куркулів, які були розгромлені, ув'язнені і піддані депортації або ж засуджені до різних термінів перебування у виправно-трудових таборах. З 10 млн. Куркулів 1,8 млн. Були вислані або засуджені. Можливо, в ході цієї класової боротьби, що проходила у величезних масштабах в сільській місцевості по всій країні й торкнулася 120 млн. Чоловік, могла мати місце несправедливість. Але не варто вважати будинків в їх боротьбі за те, щоб жити по-людськи, за те, щоб їхні діти не залишалися неписьменними і голодними, винними в тому, що вони були недостатньо "цивілізовані", або не проявили належної милосердя під час суду. Селяни ніколи не допускалися до освіти, а звідси можна зробити висновок про те, хто винен в тому, що селяни були недостатньо "цивілізовані". До того ж ми бачимо, що всі, хто були пов'язані з експлуатацією, а точніше експлуататор і експлуатований, ніколи не ставилися один до одного добре.

Кілька слів варто сказати про чистки в державному апараті 1937-1938 років. Що стосується контрреволюціонерів, засуджених в 1936-1938 рр., Під час чисток в партійному, армійському і державному апараті, то це справа йде корінням в історію революційного руху в Росії. Мільйони людей взяли участь в переможної боротьби з царизмом і російською буржуазією, і кращі з них вступили в РКП (б). Серед них було деяке число людей, що вступили в партію з дещо іншими цілями. Згодом виникла суперечність, яке розкололо партію на 2 частини: з одного боку на тих, хто збирався рухатися вперед в побудові соціалістичного суспільства, а з іншого боку на тих, хто схилявся до соціал-демократії. Останні ідеї виходять від Троцького. Ця опозиція об'єдналася проти запровадження планування, що був одним з важливих політичних аспектів, який став предметом голосування 28 грудня 1927 р До цього голосування була велика партійна дискусія, яка тривала кілька років, і її результат ні у кого не залишив якихось сумнівів. З 725 тис. Тих, хто голосував опозиція зібрала лише 6 тис., Тобто об'єднану опозицію підтримало менше 1% членів партії.

Відразу слідом за голосуванням опозиція розпочала роботу проти політики партії. ЦК ВКП (б) вирішив виключити з партії основних керівників опозиції. Троцький був видворений з Радянського Союзу. Зінов'єв і Каменєв виступили з самокритикою. Також надійшло і кілька інших керівників-троцькістів (П'ятаков, Радек, Преображенський, Смирнов). Всі вони були повторно прийняті в партію і знову зайняли свої партійні та державні посади. Згодом стало ясно, що покаяння опозиціонерів не було щирим. Більшість опозиціонерів повторно виключалося і приймалося в партію, поки ситуація не прояснилася остаточно в 1937-1938 рр.

Вбивство Кірова в грудні 1934 р дало поштовх до дослідження обставин його смерті, що призвело до відкриття таємницею опозиції, яка готувала змову з метою зміни партійного керівництва та уряду в країні насильницьким шляхом. Зазнавши в політичній боротьбі поразку в 1927 р, опозиціонери сподівалися здобути перемогу шляхом організованого терору проти радянської держави. Їх головною зброєю були промисловий саботаж, тероризм і корупція. Троцький керував цією діяльністю з-за кордону. Промисловий саботаж приніс величезні втрати Радянської держави, обладнання ушкоджувалося до такої міри, яка виключала його ремонт. Результатом стало величезне падіння виробництва на шахтах і фабриках. Одним з тих, хто в 1934 р описав цю проблему, був Джон Літтлпейдж, в числі іноземних фахівців працював за контрактом в СРСР.

Літтлпейдж пише, що його особистий досвід підтверджує офіційні заяви про те, що величезний змову координувався з-за кордону, і частиною планів з повалення радянського уряду був промисловий саботаж. У книзі Літтлпейджа згадується, звідки опозиція Троцького отримувала гроші, які йшли на організацію контрреволюційної діяльності. Багато членів таємницею опозиції використовували своє службове становище, щоб закуповувати обладнання у певних західних фірм. Купується обладнання коштувало значно менше тих грошей, які радянський уряд насправді за нього заплатив. Іноземні підприємці давали частину грошей Троцькому, так що в своїй діяльності в Радянському Союзі троцькісти проводили лінію цих підприємців.

Ми знаємо, що плани троцькістів були досить серйозними, але що ж вони представляли собою? Крадіжки, саботаж і корупція є самі по собі серйозними злочинами, але діяльність організації йшла набагато далі. Контрреволюційний змова готувалася з метою повалення державної влади за допомогою державного перевороту, при якому радянське керівництво було фізично ліквідувати, починаючи з убивства найбільш впливових членів ЦК компартії. Військову сторону змови здійснювала група генералів на чолі з маршалом Тухачевським.

Згідно Ісааку Дейтчеру, троцькісти, який написав кілька книг, спрямованих проти Сталіна і Радянського Союзу, змова мав розпочатися з військових дій проти охорони Кремля і найбільш важливих військових частин у великих містах, таких як Москва і Ленінград. Змова, згідно Дейтчеру, очолили Тухачевський разом з Гамарником, який очолював інститут військових комісарів в армії, генерал Якір, командувач Ленінградським військовим округом, генерал Уборевич, який керував військовою академій в Москві, і генерал Примаков, який командував кавалерією.

Більшовики тоді були вже сильними, але цивільні і військові змовники постаралися зібрати сильних друзів. Як зізнався на відкритому процесі в 1938 р Бухарін, була досягнута домовленість між троцькістської опозицією і нацистською Німеччиною, по якій величезні території, включаючи Україну, повинні були відійти до нацистської Німеччини після контрреволюційного перевороту в Радянському Союзі. Це було платою за обіцянку нацистської Німеччини допомогти контрреволюционерам. Бухаріна поінформував про цю угоду Радек, який отримував накази від Троцького з цього питання.

Змовники були засуджені до смертної кари як зрадники після відкритого судового процесу. Називати їх невинними жертвами вкрай некоректно. Як було сказано на початку, це просто свої проблеми режиму.

Чистки в армійських частинах теж мали місце, але з тих же причин, що і чищення в партії. Конквест у своїй книзі "Великий терор" пише, що в 1937 р в Червоній Армії було 70000 офіцерів і комісарів і що 50% з них (тобто 15 000 офіцерів і 20 000 комісарів) були заарештовані політичною поліцією і або страчені, або ув'язнено в трудових таборах. Однак, історик Роджер Ріїс в його книзі "Червона Армія і великі чистки" наводить факти, які показують дійсне значення чисток в армії в 1937-1938 роках. Загальна кількість здійснювали керівництво в Червоній Армії і ВПС, тобто офіцерів і комісарів, становило в 1937 144 300 осіб, збільшившись до 282 300 в 1939 р За період чисток 1937-1938 рр. 34 300 офіцерів і комісарів були видалені з політичних мотивів. До травня 1940, однак, 11 596 з них вже були реабілітовані і відновлені на своїх посадах. Це означає, що в ході чисток 1937-1938 рр. 22 705 офіцерів і комісарів були звільнені (13 000 офіцерів сухопутних військ, 4 700 офіцерів ВПС і 5 000 комісарів), які дають підсумок 7,7% всіх офіцерів і комісарів, а не 50%, як стверджує Конквест. З цих 7,7% деякі були засуджені як зрадники, а більшість з них, як випливає з наявних у розпорядженні історичних матеріалів, просто повернулися до цивільного життя.

І остання річ, про яку варто сказати - це щодо справедливості процесів проти контрреволюціонерів. Досліджуємо, для прикладу, суд над Бухаріним, одним з видних партійних керівників, засудженим за контрреволюційну діяльність. Згідно зі свідченнями тодішнього американського посла в Москві, добре відомого юриста на ім'я Джозеф Девіс, який був присутній на всіх засіданнях, Бухаріну було дозволено говорити вільно на всьому протязі суду, і його справа просувалася без будь-яких перешкод. Джозеф Девіс написав до Вашингтона, що в ході процесу було доведено, що засуджені були винні в злочинах, які їм були пред'явлені, і що загальна думка серед дипломатів, які були присутні на засіданнях суду, зводилося до того, що наявність дуже серйозної змови було доведено.

7.Дані про укладені таборів ГУЛАГу

Це таблиця ув'язнених ГУЛАГу з 1934 по 1953 роки. Це ті самі дані, які були опубліковані Арчем Гетті. Звідси можна зробити досить вагомі і вже абсолютно певні висновки щодо того, скільки ув'язнених побувало в таборах і колоніях ГУЛАГу, скільки там померло, а скільки було звільнено. Не варто забувати, що з усієї кількості ув'язнених величезна частина складалася зі звичайних кримінальників, а контрреволюціонерів і інших політв'язнів було набагато менше.

Виходячи з цієї таблиці, можна зробити наступні висновки:

1) За всі 20 років каральними органами СРСР було розглянуто в цілому 10 259 700 кримінальних справ, що відносяться як до політв'язням, так і до звичайних кримінальних злочинців.

2) Всього з 10 259 700 ув'язнених в середньому отримали звинувачення в політичних злочинах 2 784 308 ув'язнених

3) За всі 20 років з 10 259 700 обвинувачених було звільнено 6 358 973 особи.

4) З цих 6 358 973 звільнених було звільнено за різними підрахунками від 1 859 492 до 1 988 133 політв'язнів.

5) Всього в таборах ГУЛАГу померло з різних причин з 1934 по 1953 роки 1 053 829 ув'язнених.

6) З цих 1 053 829 померлих за різними підрахунками померло політв'язнів 329 480 до 330 919 політв'язнів.

7) Те, що було після 1953, нам невідомо, ми можемо тільки здогадуватися, але що точно ясно з цієї таблиці без всяких підрахунків, так це те, що всього відбували покарання на момент 1 січня 1953 г. 2 468 524 особи контрреволюціонерів і кримінальників разом узятих.

8) Також слід враховувати тих, хто за ці роки втік з в'язниці. Всього в сумі таких осіб 378 375. Хоч це і не так багато, але, тим не менш, це достатня кількість.

9) На період з 1941 по 1945 рр. доводиться більше половини смертей у таборах ГУЛАГу, а на 1942 р Доводиться половина всіх смертей. Про причини такої смертності вже було сказано.

10) З усього числа ув'язнених менше однієї третини є політв'язнями.

11) Була присутня тенденція до зменшення числа пагонів з кожним роком, а саме з 83 490 пагонів в 1934 році до 785 пагонів у 1953 році.

12) Також була присутня тенденція до зменшення смертності серед ув'язнених з 1942 року (248 877) до 1953 року (5 825).

13) Число ув'язнених в будь-який рік з 1934 по 1953, тобто протягом усього розглянутого нами періоду дуже рідко і дуже ненабагато перевищувала 2.5 мільйона чоловік.

14) Загальний відсоток смертності становить 10.27% за весь аналізований нами період.

Думаю, сказано досить про всю статистику, і, подивившись на неї, можна сказати, що вся статистика Солженіцина і Конквеста складені дещо некоректно. Однак, слід додати, що цей варіант теж не є незаперечним. Деякі не вірять в ці дані і говорять, що в архівах написані дані Солженіцина.

Зараз я приведу невеликий приклад ...

// Ще один твір людини, який би не бачив навіть архівів, не кажучи вже про самих таборах ГУЛАГу. Тема все та ж "жахливі сталінські репресії" //

Поява нової книги Мартіна Еміса (Martin Amis), одного з найвідоміших сьогодні авторів англомовного світу, - роману "Будинок побачень" - знову привернуло увагу американських читачів до страшної темі сталінського терору.

// "Страшна тема сталінського терору" ... о, жах ... що може написати письменник про чужій країні? По-моєму тільки свої вигадки і твори .//

Одна з небагатьох, очевидно, сфер, в яких Захід відстає від Росії, це опис, переживання і осмислення жахів сталінської епохи. Зараз інтерес до цієї теми в самому розпалі. У 2002-му році британський прозаїк Мартін Еміс (син Кінгслі Еміса) опублікував збірку есе про Сталіна "Коба Жахливий. Сміх і 20 мільйонів ". У 2003-му році став бестселером монументальна праця американського історика Енн Еплбаум "Історія ГУЛАГу", а в 2004-му - біографія Сталіна, написана відомим британським істориком Симоном Монтефіоре. Вона називалася: "Сталін. При дворі червоного царя ". І ось зараз Мартін Еміс написав про цей час роман "Будинок побачень" - вигадані // ось саме, що "вигадані" // спогади колишнього в'язня сталінських таборів. Один з рецензентів книги, Лайсл Шіллінгер (Liesl Schillinger), до деякої міри пояснює цей трохи запізнілий інтерес західних істориків і письменників до російської трагедії:

Радянські архіви, що стали доступними в 1990-х роках, немов навели порчу на західних письменників, істориків і політиків. До того часу багато хто не вірив (або не до кінця вірили) в те, про що писали Солженіцин та інші російські свідки і історики. Це здавалося дисидентським перебільшенням. Але коли їх свідоцтва підтвердили західні дослідники, навіть скептиків потряс і зачарував масштаб злодійства. І у багатьох виникла непереборна потреба донести своє потрясіння до широкої публіки. Роман Мартіна Еміса "Будинок побачень" виконує саме цю задачу. Те, що в колишніх описах було для масового читача або занадто сухо і безособово, або не перекладається, або занадто докладно (як, скажімо, "Архіпелаг Гулаг"), постало, нарешті, в романі Еміса жахливо яскравою і живою картиною.

// Дані товариші, наприклад, вважають, що в архівах міститься така ж інформація, що і у Солженіцина. Такі думки відразу викликають сумніви. Ну, не могли авторитетні вчені Франції та США написати в своїх звітах брехня .//

Як пише інший рецензент, Мічіко Какутані, Еміс створює в романі історію, "глибоко чіпають душу - настільки особисту, як і епохальну". Це історія двох братів - в'язнів післявоєнного "Норлага". Один з братів - сам оповідач. Переживши табір, він чекає змін, стає торговцем зброєю і, використовуючи зв'язки і гроші, врешті-решт, тікає в Америку.

// І після цього він ще і не злочинець, а жертва? Вільна торгівля зброєю в СРСР була заборонена. "... тікає в Америку." - а хто ж хоче отримати другий термін за торгівлю зброєю? Були невинні, але їх було небагато і вони не ставилися до типу людей, описаного в даній американської книжці .//

Нагороджений орденами ветеран Другої світової війни, він починає з опису грабежів і згвалтувань, які здійснював він сам і його однополчани, коли увійшли в 1945-му році в Німеччину.

//Про що йде мова? Давним-давно було мільйон разів документально доведено, що радянські солдати не чіпали німецьке населення, і до військовополонених ставилися дуже дбайливо. Ще один вигадка в творі американського письменника .//

Зате відсутність моральних коливань допомагає йому в ГУЛАГу, де він власноручно вбиває трьох донощиків, рятуючи себе і брата.

// І хто ж тоді вбивав стільки ув'язнених? Чи не самі чи ув'язнені? А де сказано, за що потрапив в ГУЛАГ цей військовий? Мабуть, на цьому моменті фантазія автора вичерпалася .//

8. Політика псує історію (висновок)

Зараз кажуть, що Сталін бездарно правив країною, але я хочу на завершення нагадати думку Черчілля про Сталіна, фактично про своє ворога.

"Великим щастям було для Росії, що в роки важких випробувань країни її очолив такий геній і непохитний полководець, як Сталін. Він був найвидатнішою особистістю, імпонує нашому мінливому і жорстокому часу того періоду, в якому проходила його життя. Сталін був людиною надзвичайної енергії , з непохитною сміливою волею, різким, жорстоким, нещадним в бесіді, якому навіть я, вихований тут, в британському парламенті, не міг нічого протиставити. Сталін, перш за все, володів великим почуттям гумору і сарказму, здатне стю точно сприймати думки. Ця сила настільки була велика в Сталіні, що він здавався неповторним серед керівників держав усіх часів і народів. Й.Сталін виробляв на нас найбільше враження логічно осмисленої мудрості. Він був непохитним майстром знаходити у важкі моменти шляху вихід з самого безвихідного положення. Крім того, Сталін в найкритичніші моменти, а також в моменти урочистостей був однаково стриманий і ніколи не піддавався ілюзіям ... "- такою є думка Черчілля.

Відомо безліч фактів фальсифікації історичних документів. Але з якою метою все це зроблено? Просто деякі люди думають, що заплативши гроші, він зможе поміняти історію так, як йому потрібно. Зазвичай, це не одна людина, а організована група людей. Мабуть, суперечки з деяких питань будуть йти до нескінченності. Після ряду фальсифікацій історичних документів буває дуже складно розібратися, що з цього правда, а що брехня. В даному випадку я спробував розглянути всілякі варіанти і прийшов до такого висновку: точних правдивих даних мені ніколи не знайти, проте будь-яка гіпотеза по-своєму вірна. Просто хтось навмисно або ж сам не знаючи того щось неправильно підрахував або був введений в оману джерелами, які давали спочатку невірну інформацію.

У своєму рефераті я постарався розкрити якомога більше аспектів того часу і показати з усіх боків дану тему.Також хочу додати, що історія ні в якому разі не повинна бути пов'язана з політикою, інакше до майбутніх поколінь будуть доходити тільки спотворені факти. Якщо ми не знаємо точно, що було 50 років тому, то, що ж ми знаємо про далеке минуле? Це питання, над яким варто задуматися всім людям, але перш за все політикам. Адже, саме вони винні в спотворенні деяких фактів від 17 століття аж до 21 століття.

Список літератури

1) http://www.lenta.ru

2) http://region.adm.nov.ru

3) http://www.neelova.ru

4) http://www.svobodanews.ru

5) http://www.pravdasevera.ru

6) http://www.kpe.ru

7) http://www.za-nauku.ru

8) http://trudoros.narod.ru

9) Газета "Вечірній Новосибірськ" (6 березня 2003р.), С.20.