|
В.П.Зімонін
Зовнішня політика і дипломатія Токіо
Японці зустрічали 1945 в стані глибокої депресії. Багато державні і політичні діячі бачили безвихідь війни. У новорічному посланні до народу імператор Хірохіто визнав важкий військовий стан країни. Ефір приносив гіркі новини. Тільки що японські війська покинули стратегічно важливий острів Лейте. Поразки на Філіппінах різко погіршували для Японії військово-стратегічну обстановку на Тихому океані. Створювалася реальна загроза припинення доставки нафти та інших сировинних ресурсів з півдня, а війська опинилися відрізаними від метрополії. У перші дні січня 1945 р посол СРСР в Японії Я.А.Малік, аналізуючи розвиток подій, записав у щоденнику: "Перед правлячими колами Японії все виразніше постає фатальною питання - що робити?". 5 січня він зазначив: "Кабінет генерала В.Койсо скоро змушений буде піти у відставку" 1.
Це показала і що відкрилася 26 грудня 1944 сесія парламенту, на яку не був запрошений дипломатичний корпус. Імператор був присутній на ній всього 14 хвилин. Прочитавши своє послання, він негайно покинув парламент. Депутати були охоплені тривогою за долю країни. Прем'єр Койсо заявив про намір провести сесію прискорено і спрощено. Доповідь військового міністра маршала Х.Сугіями відрізнявся стислістю: він змушений був повідомити про які переховувалися до цих пір ураженнях японських збройних сил і відступі на Філіппінах і в Бірмі. Винятком був театр військових дій в Китаї, де японці зайняли декілька великих міст. Їм вдалося просунутися на 1600 км, взяти в полон 250 тис. Солдатів, захопити 1200 гармат. В цілому ж, військовий міністр заявив, що становище виключно серйозно. Морський міністр адмірал М.Іонай також намалював безрадісну картину, визнавши повне панування американського флоту на море і авіації США в повітрі.
Стежачи за роботою парламенту, посол Малик писав: "Панування в повітрі і на морі втрачено японцями безповоротно. Ініціатива вирвана у них з рук" 2. Японія не витримала змагання з військовою промисловістю США - такою була думки посла.
Сесія парламенту, яка тривала п'ять днів, проходила в умовах загострення і погіршення внутрішнього і зовнішньополітичного становища країни. У суспільстві зростало сум'яття, у вищих офіційних колах - невпевненість і розбіжності. Політика кабінету Койсо викликала загальне невдоволення.
В цей же час посол Малик записав в щоденнику: "У країні панує неспокій і сум'яття, зниження бойового духу, ослаблення віри в перемогу, прямий страх перед грізною і непереборною силою супротивника". І далі він констатував: "Панує гризня, ідейний розбрід і організаційний розлад" 3. Деякі депутати вимагали відставки кабінету Койсо і заміни його урядом "сильної політики". Парламент обмежився твердженням величезного бюджету в 100 млн ієн. Була проголошена програма надзвичайних заходів. В області зовнішньої політики Японія виявилася в стані міжнародної ізоляції. "Ніякої допомоги їй чекати не від кого і нізвідки" 4, - так охарактеризував Малик підсумки сесії парламенту і в цілому ситуацію в країні.
Лідери антигітлерівської коаліції, тим часом, закінчували останні приготування до зустрічі в Криму, до обговорення стратегій ведення війни в Європі та Азії і пристрої післявоєнного світу. Значне місце в порядку денному повинно було бути приділена питанню про вступ СРСР у війну проти Японії.
Протягом всього 1944 р американські дипломати на зустрічах з радянськими представниками при кожному зручному випадку прагнули торкнутися цієї теми. 14 грудня 1944 р И.В.Сталин в бесіді з американським послом в Москві А.Гарріманом виклав політичні умови вступу СРСР у війну на Далекому Сході. Він висловив побажання про відновлення прав СРСР на раніше втрачену Росією територію Південного Сахаліну, а також на Курильські острови, і прав, які вона мала до російсько-японської війни 1904 - 1905 рр. в Маньчжурії 5. Два дні потому, 16 грудня, глава американської військової місії в Москві генерал Дж.Дін обговорював з начальником Генштабу генералом армії А.І.Антоновим питання про співпрацю військово-морських флотів і авіації двох країн на Далекому Сході. Конкретно йшлося про проведення військовими представниками США рекогносцировки на Камчатці і на річці Амур 6. 28 грудня 1944 Комітет у справах Далекого Сходу при держдепартаменті закінчив вивчення повоєнного статусу Курильських островів і сформулював свої рекомендації уряду США. Члени Комітету проаналізували можливі претензії зацікавлених сторін - СРСР, США і Японії - і запропонували компромісне рішення. Вони визнавали, що Курили мають важливе стратегічне значення для всіх трьох країн, але особливо важливі для Радянського Союзу, так як є бар'єром, що прикриває доступ до Охотського моря і до узбережжя Приморського краю. Для США їх значення визначається географічним положенням на шляху з Японії в Америку, так як вони складають своєрідний міст між Японією і Аляскою. Для Японії Курили представляють як військово-стратегічну, так і економічну цінність.
Комітет рекомендував залишити південну групу островів за Японією, над центральною і північній групами островів встановити контроль міжнародної організації. Для цієї мети вона може залучити СРСР. Але цілком можливо, що Радянський Союз вимагатиме суверенітету над усіма Курильськими островами і через це йому навіть доведеться вступити у війну. Комітет пропонував поступитися СРСР північну і центральну гряди Курильських островів як компенсацію за його вступ у військові дії проти Японії. США і їх військове командування мають отримати морські бази на Курилах для розгортання військово-морських операцій в цьому регіоні 7.
За розробленим до початку 1945 р американським командуванням плану висадка військ союзників на Японські острови повинна була відбутися 1 листопада - на острів Кюсю. У разі її успіху, 1 березня 1946 р планувалася висадка на острів Хонсю. Напередодні Кримської конференції Об'єднаний комітет начальників штабів США і військове командування Великобританії на нарадах 30 січня - 2 лютого 1945 року на Мальті підтвердили намічену дату закінчення війни з Японією - через 18 місяців після поразки Німеччини 8. Завершення війни передбачалося до кінця 1946 р Таке планування пояснювалося тим, що до початку 1945 р в японській армії налічувалося близько 6 млн чоловік в сухопутних військах і авіації. На озброєнні армії перебувало 10 тис. Літаків, близько 500 бойових кораблів. Війська ж США і Великобританії на Тихому та Індійському океанах і в Південно-Східній Азії налічували всього 1,8 млн військовослужбовців, авіація - 5 тис. Літаків 9. Таке співвідношення сил і засобів виключало швидку перемогу США і Великобританії. Необхідно було перекидати на Далекосхідний театр воєнних дій додатково значні збройні сили. 10 січня 1945 року президент Ф. Рузвельт, розмовляючи з колишнім послом США в Москві Джозефом Девісом про майбутню Кримської конференції, звернув особливу увагу на радянсько-американські відносини, далекосхідні проблеми та створення міжнародної організації по забезпеченню тривалого миру в усьому світі. А це можливо, сказав президент, тільки при співпраці і взаєморозуміння країн і народів, при обліку реальних факторів. Тим часом, у Вінстона Черчілля, зауважив він, інше бачення світу і нерідко він мислить категоріями минулого 10. 10 днів по тому посол Гарріман в розмові з наркомом закордонних справ СРСР В. М. Молотовим повідомив, що президент хотів би на конференції обговорити зі Сталіним політичні і військові питання, що відносяться до Далекому Сходу. Держсекретар Е.Стеттініус визнав, що в Криму делегація США перш за все хотіла визначити час вступу СРСР у війну проти Японії 11. Це визнання відповідало дійсності. Рузвельт невпинно думав про що бачать військових операціях на Далекому Сході, про те, як кровопролитними вони будуть на землі власне Японії.
Умови вступу СРСР у війну розроблялися радянською стороною вже з 1943 р - з Тегеранської конференції керівників трьох держав.
4 вересня 1943 року була створена Комісія з питань мирних договорів і післявоєнного устрою. Очолював її заступник наркома закордонних справ М. М. Литвинов. Комісією була проведена велика робота з підготовки проектів мирних договорів.
Активну участь в підготовці конференції в Ялті брав член комісії, заступник наркома закордонних справ С.А.Лозовскій, який в наркоматі кілька років курирував проблеми Далекого Сходу.
15 січня 1945 р Лозовський направив Сталіну доповідну записку під назвою "Англо-американські плани у війні СРСР проти Японії" 12. У записці зверталася увага на те, що уряди США і Великобританії займають стриману позицію з цього питання, але американські сенатори і конгресмени часто виступають з промовами і заявами, запитуючи, чому Радянський Союз не допомагає США у війні проти Японії? Англійська і американська преса намагається використовувати найменший привід для того, щоб публікувати статті, висловлюючи невдоволення відмовою Радянського уряду надати американцям повітряні та військово-морські бази для боротьби проти Японії. У китайській пресі, йшлося в записці, постійно ведеться кампанія за якнайшвидший вступ СРСР у війну на Далекому Сході. "У Китаї державні і політичні діячі сплять і бачать, як би втягнути Радянський Союз у війну проти Японії". Американська преса пропонувала навіть припинити поставки по ленд-лізу, якщо Радянський Союз не виступить проти Японії. 11 листопада 1944 р керівник бюро по мобілізації військових ресурсів США Дж.Бернс у виступі в м Колумбія (штат Південна Кароліна) заявив: "Якщо Росія приєднається до союзників у боротьбі проти Японії, її участь у війні зменшить що лежить на нас завдання, зменшить наші втрати "13.
Яким в цих умовах має бути поведінка Радянського Союзу? - ставив питання Лозовський. Він вважав, що наближається час, коли можна буде анулювати Портсмутський договір з усіма його територіальними, політичними і економічними наслідками, тобто повернути Південний Сахалін, Порт-Артур, Китайсько-Східну залізницю (КВЖД) і Південно-Маньчжурскую залізницю (ЮМЖД) , ліквідувати радянсько-японські риболовецькі конвенції, поставити питання про повернення Курильських островів, "без володіння якими ми, - зазначав Лозовський, - будемо відрізані від Тихого океану" 14. Але як це зробити? На думку заступника наркома, потрібно виграти час, відкласти врегулювання всіх цих питань. Рузвельт і Черчілль навряд чи офіційно поставлять на конференції питання про виступ СРСР проти Японії. Швидше, вони обмежаться вільним обміном думок і скажуть, що їм потрібні військові бази на радянському Далекому Сході, в іншому випадку війна ще більше затягнеться.
Союзники можуть натякнути, писав Лозовський, що "наша участь у вирішенні долі Японії, Китаю і Кореї і всіх тихоокеанських проблем буде залежати від ступеня і розмірів нашої участі у війні проти Японії". У відповідь радянська делегація може сказати, що СРСР має намір дотримуватися договору про нейтралітет 1941 аж до закінчення його терміну. До розгрому Німеччини СРСР не схильний вдаватися до ускладнень у взаєминах з Японією і тільки після закінчення війни в Європі буде готовий обговорити з США і Великобританією тихоокеанські питання з урахуванням інтересів трьох великих держав. При такій позиції СРСР союзники навряд чи можуть припинити поставки по ленд-лізу. "Таким відповіддю, - закінчував доповідну записку Лозовський, - відтягнули б все питання ще на один рік, а до кінця 1945 р можна буде зайняти більш визначену і більш ясну позицію і з цього питання "15.
Отже, Лозовський вважав, що не слід проявляти поспішність, і рекомендував уважно спостерігати за розвитком подій на Далекому Сході, за ходом військової операції і поведінкою Японії. Війна в Азії, вважав він, могла тривати ще значний час - рік або півтора. Унаслідок цього змінилася б обстановка і настали б більш сприятливі умови для врегулювання ряду спірних питань з Японією.
Пропозиції Лозівського як члена Комісії з питань післявоєнного устрою світу багато в чому збігалися з ідеями, викладеними І.М.Майскім, в той час заступника наркома закордонних справ, в його великій доповідній записці під назвою "Про бажаних основи майбутнього світу", адресованої Молотову. Вона була підготовлена 11 січня 1944 р незабаром після Тегеранської конференції. У записці докладно говорилося про можливе післявоєнний устрій світу і плани Радянського Союзу в Європі і Азії. Цей документ, тривалий час зберігався в Архіві Президента РФ, тільки нещодавно повністю опублікований 16. Травневий, як замнаркома закордонних справ і член Комісії з питань перемир'я, очолюваній К. Є. Ворошиловим, висловив свої міркування і по Японії. Він писав: "СРСР не зацікавлений у розв'язанні війни з Японією, але він дуже зацікавлений у військовому розгромі Японії, бо без цього останнього умови не можна розраховувати на тривалий мир в Азії. Але союзники офіційно, по-видимому, поставлять питання про вступ Радянського Союзу в війну на Далекому Сході лише після поразки Німеччини. Найбільшу активність в цьому, очевидно, будуть проявляти США ". Травневий пропонував у цьому випадку застосовувати тактику вправного маневрування, щоб "уникнути відкритого залучення нас у війну з Японією". "Нехай американці й англійці її розгромлять, понесуть людські та матеріальні втрати ... Це було б також нашим реваншем за позицію англо-американців в питанні про другий фронт".
Торкаючись визначення кордонів СРСР на Далекому Сході, Травневий рекомендував домагатися повернення Південного Сахаліну і передачі Курильських островів. "Я не вважаю, що для цього нам обов'язково необхідно брати участь у війні з Японією. Цілком припустимо, що на мирній конференції при генеральниймежування карти світу і складному маневруванні великих і малих держав СРСР міг би отримати тільки що названі об'єкти, які не зробивши жодного пострілу на Далекому Сході, - звичайно за неодмінної умови, що США і Англія дійсно розгромлять Японію ".
Як бачимо, міркування Лозівського були менш категоричні, ніж рекомендації Майського.
Виникає питання, чи знав Лозовський про доповідній записці Майського, чи був знайомий зі змістом? Є підстави відповісти на нього ствердно. Втім, невідомо, яких поглядів дотримувався сам Травневий через рік після складання своєї записки, розмовляв чи Молотов з ним за викладеними в записці післявоєнним проблем, що думав Травневий як учасник конференції в Ялті, коли "велика трійка" обговорювала далекосхідні проблеми. На ці питання дослідникам ще належить відповісти.
У всякому разі, Травневий радив зайняти вичікувальну позицію аж до з'ясування ситуації. Теза про вступ СРСР у війну проти Японії не був конкретно сформульований. Треба почекати - таким був лейтмотив його доповідної записки. Тим часом, Сталін і Молотов по-іншому бачили вирішення цієї проблеми. Вони, як свідчать документи та їх бесіди на конференціях і зустрічах з офіційними особами США та Англії, розраховували на активну участь СРСР у далекосхідної війні. Без цього було неможливо, на їхню думку, зміцнення позицій Радянського Союзу і розширення його впливу в Азії. Вони вважали, що події вимагають рішучих і невідкладних дій після розгрому Німеччини.
На Кримській конференції "Великої трійки" радянська делегація погодилася обговорити питання про військово-політичне становище на Далекому Сході, виробити і підписати офіційний документ з викладом умов вступу Радянського Союзу в коаліційну війну в Азії. У секретному угоді між урядами СРСР, США і Великобританії, прийнятому на конференції, передбачалося вступ СРСР у війну проти Японії через два-три місяці після капітуляції Німеччини. Умовами вступу у війну були збереження статус-кво Зовнішньої Монголії, відновлення належали Росії прав, порушених нападом Японії в 1904 р, а саме: повернення південній частині о. Сахалін, інтернаціоналізація торгового порту Дайрена, відновлення прав на Порт-Артур як на військово-морську базу СРСР, спільна експлуатація Китайсько-Східної залізниці і Південно-Маньчжурської залізниці, передача Радянському Союзу Курильських островів. СРСР мав укласти з Китаєм за сприяння США пакт про дружбу і союз з метою звільнення країни від японського ярма.
Характерно, що Рузвельт, ознайомившись з пропозиціями радянської сторони ще в кінці 1944р., Кинув репліку: "Росіяни хочуть повернути те, що у них було відірвано" 17. Черчілль також погоджувався з цим 18.
Під час конференції Рузвельт у розмові зі Сталіним відверто сказав про небажаність висадки американських військ на Японські острови. Це буде зроблено, зазначив він, тільки в разі крайньої необхідності: "На островах у японців є 4-мільйонна армія, і висадка буде сполучена з великими втратами. Однак, якщо піддати Японію сильної бомбардуванні, то можна сподіватися, що все буде зруйновано, і таким чином можна буде врятувати багато життів, які не висаджуючи на острови "19.
Декларація Кримської конференції широко обговорювалася в усьому світі. Японські газети опублікували текст декларації 14 лютого. У коментарях наголошувалося, що конференція пройшла під знаком успіхів радянської дипломатії і особисто Сталіна. Рузвельт і Черчілль змушені були зробити поступки в польському і югославському питаннях. Висловлювалися припущення про можливу спільну війні трьох держав проти Японії.
На наступний день прем'єр-міністр Койсо скликав екстрену нараду вищих сановників за участю принца Ф.Коное, барона К.Хірануми, колишніх прем'єр-міністрів К.Хіроти і Х.Тодзіо. Воно тривало три години. Посол Малік записав у щоденнику: "Японці дуже стурбовані рішеннями Кримської конференції, на них вона справила незрівнянно більш тривожне й гнітюче враження, ніж Тегеранська" 20. Дипломати в Токіо намагалися дізнатися що-небудь у співробітників радянського посольства про рішення конференції, але марно. Втім, ніхто з них не знав про підписання секретної угоди. 15 лютого віце-міністр закордонних справ Ф.Міякава відвідав Маліка і торкнувся питання про міжнародне становище, опублікованій Декларації Кримської конференції і японо-радянських відносинах. У минулому Міякава був радником в японському посольстві в Москві. Його цікавили можливості виступу СРСР в ролі посередника між Японією і США і Великобританією в досягненні перемир'я. На його думку, СРСР все більш втягувався в орбіту впливу політики США і Великобританії. Малик спростував це, підкресливши самостійність і незалежність в усіх питаннях зовнішньої політики і дипломатії Радянського уряду, увага якого спрямована до Європи. На слова співрозмовника про очікують Японію важких випробуваннях Малік нагадав йому про критичне становище Радянського Союзу в липні 1941 р і бесіді в ці дні глави зовнішньополітичного відомства Японії І.Мацуокі з повпредом СРСР в Токіо К.А.Сметаніним. Мацуока тоді гордовито заявив: "Союз з Німеччиною є основним курсом зовнішньої політики Японії, і якщо Німеччина звернеться з проханням до Японії, то остання повинна буде врахувати це прохання". Ці слова були сказані людиною, які поставили у квітні 1941 р підпис під радянсько-японським пактом про нейтралітет. Почувши це від Маліка, Міякава зніяковів і здивовано перепитав: невже Мацуока так сказав? Малик підтвердив 21.
21 березня біля радянського посла відбулися бесіди з двома впливовими представниками ділового світу Японії - рибопромисловців Танакамару і Хірацука. Перший з них був близький до міністерства закордонних справ, іноді його називали "позаштатним радником". У неофіційній бесіді з послом він раптом з захопленням став говорити про регіоналізм, про поділ світу на чотири сфери: Європа, Америка, Азія і Африка. І тут же поставив питання: навіщо Америці лізти в Європу? Малик рішуче відхилив такий підхід. США, зазначив він, допомагають волелюбним народам Європи боротися проти гітлерівської тиранії, їх участь в європейській війні цілком виправдано. Судження Танакамару про те, що СРСР міг би вирішити європейські проблеми без Америки і Англії і без їх майбутнього обговорення на міжнародній конференції в Сан-Франциско, викликали, щонайменше, здивування посла. Вони свідчили про наївності і обмеженості Танакамару 22. Мільйонер Хірацука оцінював ситуацію більш тверезо. Він сказав: положення Японії виключно важке, і війну треба кінчати, можливо, в червні 23. 25 березня американці висадилися на трьох невеликих островах, розташованих поблизу Окінави. Їх метою було створити зручний і близький плацдарм для проведення бомбардувань Японії з повітря. Повідомлення про це потрясло країну, тим більше, що за кілька днів до цього, 21 березня, японці втратили стратегічно важливий острів Іводзіма. Командувач військами гарнізону передав передсмертну радіограму: "Наші солдати гинуть один за іншим внаслідок безперервних атак противника. Всі боєприпаси вийшли, немає води. З гучним" банзай "і разом з офіцерами і солдатами йду в останній бій".
1 квітня американські війська висадилися на Окінаві. Готуючись до захисту від бомбардувань, уряд прийняв термінові і надзвичайні заходи, евакуював з великих міст населення. У Токіо залишилася лише половина жителів. Авіація США почала завдавати потужних ударів по життєвих центрів Японії. Тільки з 5 березня до початку квітня в результаті "килимових бомбардувань" було знищено понад 1,2 млн будинків і десятки тисяч дрібних, середніх і великих підприємств. Військовий потенціал країни різко впав. Скоротилося виробництво озброєння, літаків. В країні були закриті школи. Учні мобілізовували на трудовий фронт. Скоротилося пасажирський рух на залізницях. 23 березня був прийнятий закон про створення загонів для будівництва оборонних споруд. В армію призивалися навіть підлітки до 17 років. Проголошений було гасло перетворити країну в "неприступну фортецю".
Зусилля кабінету Койсо, поставив собі за мету домогтися єдності командування і уряду, виявилися марними. Декларація єднання народу, проголошена в 1943 р, також залишилася порожньою обіцянкою. У суспільстві діяли відцентрові сили. Прем'єр-міністру Койсо бракувало рішучості і швидкості: він втратив впевненість і силу волі. Характерно, що перший секретар посольства СРСР А.П.Коробочкін, проаналізувавши положення країни на підставі огляду японської друку, зробив 31 березня 1945 р висновок: "Можна очікувати, що вихід Японії з війни буде фактом в найближчому часі" 24.
Спостерігаючи за розвитком подій - політичних, економічних і військових, посольство в одному з оглядів повідомляло: "Настрій японців пригнічений. Влада побоюється можливих народних хвилювань і" рисових бунтів ". Давно дозрівали умови відставки Койсо" 25.
Ще 3 лютого газета "Асахі" в передовій статті зазначала: "Надії на війну як легку прогулянку зазнали краху". У народу, пізнав жахи війни і всі її тяготи, пропало довіру до уряду. Росли настрої поразки, невдоволення і глухе ремствування. Військові невдачі, наростання напруженості в країні супроводжувалися зовнішньополітичними провалами, що мало місце при пошуках перемир'я з Чан Кайши в 1944 р, зондаж на предмет зміцнення відносин з СРСР і можливості перемир'я з США і Великобританією.
Пошуки виходу з війни
5 квітня 1945 року в 19 год 30 хв радіо повідомило про відставку кабінету Койсо. Вона повинна була відкрити дорогу сильнішому уряду. Дійсними причинами з'явилися кризовий стан економіки і суспільства, висадка американців на острів Окінава, нищівні бомбардування міст Японії.
Зіграв свою роль і інший фактор. Відставка кабінету Койсо сталася в день денонсацію Урядом СРСР радянсько-японського договору про нейтралітет від 13 квітня 1941 г. Це було серйозним попередженням уряду Японії про те, що продовження Японією війни проти союзників СРСР неминуче призведе Токіо до поразки.
Заява наркома закордонних справ СРСР В. М. Молотова про денонсацію договору було поміщено у всіх японських газетах. Їхні коментарі були підкреслено спокійними. Зазначалося, що договір буде зберігати силу протягом року і поки немає підстав для особливого занепокоєння. У той же час, влада Токіо запросили додаткову інформацію від посла в Москві Н.Сато. У близьких до уряду колах почали говорити про його зміну, про необхідність проведення більш гнучкої, продуманої і обережної політики щодо СРСР, про направлення туди досвідченого і авторитетного дипломата з широкими повноваженнями і рішучим наміром будь-що-будь поліпшити відносини між Токіо і Москвою .
Формування нового кабінету було проведено швидко.Лорд-хранитель друку К.Кідо після консультації з вищими сановниками таємної ради рекомендував на посаду прем'єр-міністра адмірала К.Судзукі. Йому було майже 80 років. Влада дісталася йому занадто пізно. Він, мабуть, не чекав її. Його кабінет в більшості своїй складався з безбарвних людей.
Судзукі закликав, як і його попередники генерали Тодзио і Койсо, до продовження війни, мобілізації всіх сил для оборони країни, до єднання народу, армії і флоту. Новий прем'єр-міністр і його найближче оточення розуміли приреченість країни, і основним їх помислом було, поряд із закликами до продовження війни і захисту від вторгнення американських військ, прагнення невідкладно вжити конкретні кроки до виходу Японії з війни.
Деякі дипломати називали уряд Судзукі "Ноєвим ковчегом". Воно було покликане проводити подвійну стратегію: з одного боку, вести війну, з іншого - готується до поразки і пошуків виходу з війни шляхом компромісного світу з США і Великобританією. Наглядова Малик відзначав, що кабінет Судзукі, проголошуючи продовження війни до переможного кінця, "так само здатний переконати і довести безглуздість ведення війни, якщо буде вирішено капітулювати". Через деякий час він, швидше за все, "капітулює, візьме на себе всю тяжкість провини за поразку і капітуляцію" 26. Престарілий адмірал буде наполегливіше, ніж Койсо, шукати політичні шляхи виходу з війни.
7 квітня, в день приходу до влади уряду Судзукі, відбулося формування 1-й і 2-й об'єднаних армій і об'єднаної авіаційної армії для оборони метрополії. 25 квітня було засновано головний штаб військово-морських сил для керівництва бойовими операціями з цією ж метою.
Політики, дипломати і аналітики визначили кабінет Судзукі як уряд з військової вивіскою, але з мирним змістом, зайняте пошуками негайного і невідкладного виходу з війни, але за неодмінної умови - уникнути беззастережної капітуляції, яка підірвала б авторитет імператорської влади. Найбільш бажаний і можливий шлях - посередництво СРСР, забезпечення його нейтралітету. Тим більше важливо не допустити вступу СРСР у війну на Далекому Сході.
Уряд Японії розуміло, що в ситуації, що склалася кардинально вирішити з СРСР всі назрілі питання неможливо. Але, в той же час, міністра закордонних справ С.Того вважали "прорадянських", сподівалися, що він забезпечить нейтралітет СРСР, створить перед США і Англією хоча б зовнішню видимість початку переговорів між Токіо і Москвою і, тим самим, в деякій мірі полегшить Японії рішення головного завдання - домогтися перемир'я з США і Англією.
Перед кабінетом Судзукі імператором була поставлена задача в області зовнішньої політики: по-перше, забезпечити нейтралітет Радянського Союзу, не допустити його військового виступу проти Японії; по-друге, постаратися знайти вихід з війни політичними засобами - шляхом встановлення контактів з США і Англією і досягнення з ними перемир'я.
Оцінюючи військово-політичне становище країни і політику кабінету Судзукі, посол Малік писав 28 квітня: "Питання про абсолютну необхідність виходу Японії з війни нібито вирішено японцями остаточно і безповоротно. Залишається тільки визначити найбільш сприятливий момент і знайти найбільш прийнятні шляхи для цього. Головним бажанням Японії як і раніше залишається вислизнути з війни, уникнувши беззастережної капітуляції "27. 20 квітня Того зустрівся з Маліком у своїй офіційній резиденції. Він нагадав, що був одним з ініціаторів укладення договору про нейтралітет. Денонсація договору Радянським урядом дуже прикра. Того хотів би особисто зустрітися з Молотовим, якщо той буде повертатися після конференції в Сан-Франциско в Москву через Берингову протоку і Сибір. Навряд чи Молотов, зауважив Малик, обере такий маршрут, бо на цій трасі часті густі і глибокі тумани. Швидше за все, він віддасть перевагу рейс через Атлантичний океан 28.
Того вів бесіду стримано й офіційно. Ніяких конкретних пропозицій про японо-радянських відносинах і положенні Японії в світі і в Азії він не висунув. Всі його міркування - жалю з приводу денонсації договору про нейтралітет, побажання зустрітися з Молотовим - свідчили про обережних пошуках виходу Японії з війни.
В цей час вести з Європи для Токіо були гнітючими. Японська преса їх майже не коментувала, обмежуючись лише просторовими повідомленнями кореспондентів з Берліна, Цюріха, Лісабона, Стокгольма. У них констатувалося: Німеччина напередодні краху, її положення загрозливо, скоро остаточно вирішиться результат війни в Європі. Слідом за поразкою Німеччини настане черга Японії.
25 квітня 1945 року відбулося відкриття конференції Об'єднаних Націй в Сан-Франциско. Напередодні конференції, 20 квітня, японський Вища рада у керівництві війною прийняв документ, в якому говорилося про те, щоб вмілої пропагандою постаратися розбити союз США, Англії та СРСР або підірвати рішучість Вашингтона і Лондона вести надалі війну 29. Через три дні міністр Того заявив представникам імператорської ставки: "Якщо Японії вдасться здобути перемогу на Окінаві, Радянський Союз та інші країни побачать, що у Японії ще є значні резерви військової потужності. Скориставшись такою ситуацією, можна буде побудувати фу даментом для нашої дипломатії, яка знаходиться в глухому куті "30.
У той же день поспішно було скликано нараду акредитованих в Токіо послів східно-азіатських країн. Міністр Того виступив з великою промовою, заявивши, що основною метою Японії є забезпечення стабільності в Східній Азії, подолання всіх труднощів і досягнення перемоги. У цей, мабуть, не вірили не тільки учасники зустрічі, але, не виключено, і сам міністр.
Нагадаємо, що цілі війни були викладені японським урядом у спільній декларації східно-азіатських країн, опублікованій в листопаді 1943 р В ній йшлося про встановлення "нового порядку", який включав "спільне процвітання країн Азії", політичне їх рівність, економічне співробітництво і розвиток зв'язків між ними. Всі ці широкомовні обіцянки були проголошені в зв'язку конференцією США, Англії та Китаю, що відбулася в Каїрі в тому ж листопаді. Багато народів країн Азії повірили в них, але незабаром гірко розчарувалися. Цей документ носив лише пропагандистський характер.
Японська преса широко коментувала матеріали наради послів східно-азіатських країн, закликала до твердої рішучості продовжувати боротьбу проти США і Великобританії. Посли і посланці маріонеткових урядів, створених японською владою, продовжували виступати із запевненнями у вірності Японії, своєї, як вони виражалися, "старшій сестрі". Марно вони закликали дотримуватися п'яти принципів східно-азіатської декларації, проголошеної в листопаді 1943 р, говорили про почуття дружби до Японії. Бачачи жорстокого реальність, учасники наради проте, прийняли резолюцію про об'єднання сил для боротьби проти США і Великобританії.
Метою зустрічі стало бажання заспокоїти збуджену громадськість, продемонструвати уявне єдність країн Східної Азії і, головне, приховати справжнє тяжке становище Японії. 17 квітня газета "Асахі" в передовій статті констатувала пасивність і невдачі політики і дипломатії Японії. У ній зазначалося, що спільна декларація 1943 р не змогла об'єднати народи Азії. Минуло півтора року, і ніхто не прагнув реалізувати викладені в ній принципи. Насправді народи були глибоко розчаровані. Вони переконалися, що війна принесла їм тільки незліченні страждання і руйнування. Вони виявилися обдуреними. Тому ніякими резолюціями неможливо змінити хід подій: дипломатія виявилася безсилою. Нарада послів продемонструвало політичну обмеженість, неефективність і практичну безрезультативність зовнішньополітичних засобів і кроків, що вживали міністерством закордонних справ Японії.
Оцінюючи результати наради послів, Малик з повною підставою зауважив: "Японці сфабрикували цю нараду наспіх, наказали послам виступити по японським шпаргалками, не давши їм можливості навіть отримати інструкції від своїх урядів" 31.
Ніякого значення нараду не мало. Все було марно. 25 квітня в японських газетах були опубліковані матеріали про величезні руйнування міст від американських авіанальотів. Більш 770 тис будинків згоріло, постраждало понад 3 млн жителів. Опублікування цих страшних цифр повинно було вплинути на громадськість країни. "Це необхідно кабінету Судзукі, - зазначав Малик, - на випадок необхідності прийняття прямих кроків до виходу Японії з війни. Підготовка громадської думки до думки про неможливість подальшого опору" 32.
До травня 1945 Японія виявилася в повній міжнародній ізоляції. Багато європейських країн порвали з нею стосунки. Іспанія, яка представляла інтереси Японії в Європі, і та заявила про розрив з нею дипломатичних відносин. 4 травня японський уряд звернулося до Швеції, але Стокгольм погодився представити інтереси Японії тільки в чотирьох країнах.
Весна приносила в Токіо одне за іншим сумні звістки, як з полів битв, так і з далекої Європи. У зв'язку з капітуляцією Німеччини в країні відчувалася розгубленість в урядових і військових колах. Преса опублікувала докладні повідомлення про здачу німецьких гарнізонів, арешти і самогубства нацистських ватажків. Японський кореспондент у Цюріху Тагути писав про крах нацистської Німеччини - знищення антикомуністичної фортеці в Європі. Він визнав, що Радянський Союз вийшов з цього протиборства переможцем.
1 травня ефір приніс звістку про смерть Гітлера. Міністр Того відвідав 3 травня німецького посла О.Штаммера і висловив співчуття.
У зв'язку з беззастережною капітуляцією Німеччини, 9 травня в Токіо відбулася екстрена нарада кабінету міністрів. Обговорювалося становище в Європі. Потім Судзукі був з доповіддю у імператора. У пресі опублікували особливу заяву уряду, в якому вже не було слів про "великої Східної Азії", її звільнення, "новий порядок", "сфері спільного процвітання". Вся ця термінологія зникла. У газетах стримано говорилося про поразку Німеччини, підкреслювалося можливе наростання суперечностей серед Об'єднаних Націй, в першу чергу, між СРСР і США і Великобританією в Європі. Стверджувалося, що перекидання на Далекий Схід звільнилися в Європі союзних військ потребуватиме не менше року. Зазначалося також, що Німеччина зробила величезну помилку, коли почала війну проти СРСР, чи не опанувавши попередньо Британськими островами. Гітлер прорахувався, допустивши створення двох фронтів, недооцінив силу Червоної Армії, економічний потенціал СРСР, рівень його промисловості, систему організації народного господарства, надмірно понадіявся на легкість перемоги.
Закінчення війни в Європі створювало серйозне становище для Японії. США і Великобританія отримували сприятливі умови для зосередження збройних сил проти неї. Країні потрібно було воювати поодинці.
11, 12 і 14 травня Вища рада Японії у керівництві війною, обговорюючи ситуацію, що змінилася, висловився за укладення миру з Великобританією і США за посередництва СРСР. Перед дипломатією ставилося завдання будь-що-будь запобігти вступу СРСР у війну проти Японії 33.
Навіть начальник генерального штабу Е.Умедзу, прихильник війни "до кінця", 14 травня погодився з пропозицією спробувати використовувати СРСР в якості посередника для замирення з США і Великобританією на умовах, вигідних для Японії. До такого висновку прийшов військовий міністр К.Анамі. Вступ в переговори з Урядом СРСР створювало, на думку Токіо, можливість розколоти союз США, СРСР і Великобританії.
15 травня Того офіційно повідомив німецького посла Штаммера про прийняте урядом акті денонсації всіх договорів з Німеччиною та її союзниками. Цим була підведена риска під "антикоминтерновским періодом" в політиці і дипломатії Японії. Він був безславним. В результаті антикомінтернівського пакту країна опинилася в повній ізоляції напередодні найбільшого ураження. І це кабінету Судзукі було ясно. За іронією долі міністр Того був одним з ініціаторів і провідників політики союзу з Німеччиною, а тепер йому самому судилося виступити доповідачем на засіданні кабінету і визнати, що ця політика зазнала повного провалу і "втратила чинність". 17 травня в газеті "Ніппон таймс", органі міністерства закордонних справ, з'явилася передова під назвою "Чи змінилися умови, але незмінні ідеали". У пресі висувалася ідея про необхідність поновлення дипломатії, звільнення її від усяких пут в області міжнародних відносин - цим побічно визнавалося, що Антикоминтерновский і Троїстий пакти були кайданами для Японії в її відносинах з СРСР.
17 травня кабінет Судзукі прийняв рішення про розпуск з 10 червня "Асоціації допомоги Трону" і численних підвідомчих їй організацій.Замість них був створений Громадянський добровольчий корпус на чолі з прем'єр-міністром. Ця організація покликана була об'єднати більшість населення країни - чоловіків, починаючи зі шкільного до 65-річного віку, і жінок до 45-річного віку - і підпорядкувати їх цілям продовження війни. Загони корпусу організовувалися в кожному місті, селі, населеному пункті, на фабриках і заводах. На чолі їх стояли зазвичай керівники підприємств і заводів.
Японське міністерство закордонних справ гарячково розробляло плани виходу країни з війни. "Ніппон таймс" в замітці "Новини і погляди" 24 травня писала про поширення чуток щодо мирних пропозицій США та Англії. У дипломатичних колах обговорювалися шляхи і засоби зближення з СРСР, можливості використання його як посередника в переговорах Японії з США і Англією. Перед японськими дипломатами була поставлена задача продовжувати маневрування в Москві, вступити з СРСР в переговори, намагатися досягти його посередництва для завершення війни на вигідних для Японії умовах. Сам факт початку таких переговорів, вважали в Токіо, утруднить вступ СРСР у війну на Далекому Сході. "За це посередництво та послуги СРСР Японія, - зазначив Малик, - готова відмовитися від рибальських прав в радянських водах і поступитися Радянському Союзу Південний Сахалін і Курильські острови (останнє, на думку японців, доцільно, щоб зіштовхнути СРСР і США)" 34.
21 травня згадуваний раніше Танакамару знову відвідав посла СРСР. Говорячи про японо-радянських відносинах, він висловив стурбованість їх станом і побажання поліпшити їх шляхом врегулювання низки питань. На його думку, для цього слід було б направити в Москву нового посла - авторитетного і видного державного діяча старшого покоління, такого масштабу як Хирота. Свого часу той був послом в СРСР, чудово вивчив країну і її політику, був прихильником співпраці з СРСР 35. Характерно, що в ці ж дні, 25 травня, американські літаки бомбили Токіо. Палац імператора згорів. Через чотири дні така ж доля спіткала місто Йокогама. Міністр двору Ц.Мацудайра пішов у відставку, лорд-охоронець друку Кідо перебував в розгубленості. Придворні кола були основним центром розробки мирних пропозицій. У ній брало участь і міністерство закордонних справ. 29 травня газета "Ніппон таймс" опублікувала велику статтю під великим заголовком "Перемога Радянського Союзу - урок для Японії". Її автором був Т.Кігеморі, керівник колишнього японо-радянського телеграфного агентства. В день появи статті начальник протокольного відділу міністерства закордонних справ сказав першому секретарю посольства СРСР Коробочкине: "Ось як добре ми пишемо тепер про вашу країну" 36. У керівників Японії зріла надія на можливість розколу Об'єднаних Націй з питання післявоєнного устрою країн Східної Європи, особливо Польщі , і майбутнього Німеччини.
Оцінюючи перші кроки Того як міністра, Малік писав 27 травня 1945 р .: "Цей непрямий хід Японія вживає з метою підготовки до виходу з війни, полегшення мирних переговорів з США і Англією, пом'якшення для себе майбутніх умов перемир'я" 37. При цьому японці, відзначав посол, розробляючи плани зближення з СРСР, готові піти на поступки, зокрема, щодо Південного Сахаліну, Курил, відмови від рибальства в радянських водах. Це підтверджувалося і бесідами Маліка з дипломатами інших країн, акредитованими в Токіо.
3 травня повірений у справах Швеції СИДО відвідав радянське посольство з офіційним візитом і поділився своїми враженнями з Маліком. "Воєнний стан Японії, - зазначив СИДО, - з кожним днем погіршується. Після поразки Німеччини Японія буде в змозі протриматися в кращому випадку не більше півроку" 38. Шведський дипломат зазначив, що японські керівники розраховують на можливість розколу американо-радянсько-англійської коаліції, виникнення на конференції в Сан-Франциско розбіжностей і протиріч між СРСР, з одного боку, і США і Англією - з іншого. Прихід кабінету Судзукі слід оцінювати як реальний крок у напрямку світу з США: Того, зауважив СИДО, призначений міністром з метою поліпшення або хоча б збереження статус-кво в японо-радянських відносинах.
9 червня на сесії парламенту виступили прем'єр-міністр Судзукі, військовий міністр К.Анамі і морський міністр М.Іонай. Їх промови були пройняті песимізмом. Прем'єр-міністр заявив, що імперія стоїть перед обличчям глибокої кризи. "Становище таке, що можливо вторгнення ворога на територію власне Японії" 39. Багато міст постраждали від повітряних бомбардувань. Тільки від нальотів 23 і 25 травня згоріло 257 тис. Будинків, близько 1 млн погорільців залишали міста, не знаючи куди йти.
Уряд зажадав схвалення законопроекту про проведення надзвичайних заходів, надання йому необмежених прав і повноважень. 21 червня, після кровопролитних боїв, японці залишили Окінаву. Повідомлення про це потрясло країну. Для багатьох воно було несподіваним, так як уряд і особливо преса старанно запевняли громадськість в неприступності цього острова, що обороняється гарнізоном в 80 тис. Чоловік.
Бої за Окінаву тривали більше двох з половиною місяців. Японці запекло пручалися. Американські збройні сили чисельно перевершували японські війська в кілька разів, але японське командування зробило ставку на "камікадзе" - льотчиків-смертників. На Окінаві загинули 12 тис. Американських солдатів, 34 тис. Були поранені. Командування США зробило висновок: висадка на власне Японські острови зажадає величезних жертв.
Втрата Окінави, зазначив Малик, поставила територію власне Японії під смертельний удар і зробила безглуздим подальше опір 40. Крім того, уряд був серйозно стурбоване майбутньої конференцією керівників трьох великих держав в Берліні, на якій повинні були обговорюватися проблеми післявоєнного устрою світу в Європі і завершення війни в Азії. Розмірковуючи над цим, Малик записав в щоденнику: кабінет Судзукі і найближче його оточення (лорд-охоронець друку Кідо, принц Коное і барон Хиранума) в глибокій таємниці розробили план виходу країни з війни 41. Призначення Хиранума головою Таємної ради означало посилення впливу цієї групи, яка покладала надії на укладення компромісного світу за посередництва СРСР. Здійснення з цією метою контактів з Маліком було покладено на колишнього прем'єр-міністра К.Хіроту. 3 червня він відвідав радянського посла і висловив побажання японського уряду досягти з СРСР взаєморозуміння для "збереження стабільності на Далекому Сході".
Хирота нагадав Маліку, що маркіз М.Іто і віконт С.Гото були прихильниками зближення з Радянською Росією. Потім він зазначив, що міністр двору Ц.Мацудайра завжди був і залишається прихильником дружби з СРСР і противником військового союзу Японії з Німеччиною і Італією. Особисто Хирота також завжди був противником цього союзу і прихильником дружби з СРСР. Будучи послом в Москві, він, за його словами, в 1933 році запропонував заступнику наркома закордонних справ Л.М.Карахану продати КВЖД Японії. Ця ідея спочатку викликала здивування радянського керівництва, але через тиждень воно дало позитивну відповідь 42.
На наступний день Хирота знову відвідав Маліка і задав питання: що думає радянська сторона в зв'язку з висловленими ним напередодні ідеями? Малик обмежився загальними дипломатичними фразами про намір Уряду СРСР, перш за все, зайнятися відновленням народного господарства, яке постраждало від війни, створенням гарантій миру і безпеки в Європі. Далі Хирота обережно запитав: чи можливо укладення договору між двома державами, не забувши при цьому зауважити, що японські політики, свого часу, надмірно захопилися Німеччиною, понадіялися на неї, отримували від неї військову техніку. Це помилка японської дипломатії. Гітлер також зробив найбільший стратегічний прорахунок, напавши на Радянський Союз, недооцінив його сили. У висновку Хирота підкреслив бажання Японії укласти з СРСР договір на тривалий термін і в будь-якій формі. Посол ухилився від будь-яких обіцянок. 24 червня Хирота, відвідавши Маліка, пішов трохи далі. Він передав конкретні пропозиції: готовність Японії поставляти СРСР деякі стратегічні матеріали (каучук, свиней, олово, вольфрам і ін.) В обмін на експорт нафти в Японію. 29 червня, за вказівкою міністра Того, він запропонував укласти "угоду про надання одна одній підтримки у збереженні миру в Східній Азії і двосторонню угоду про ненапад" 43.
Малик запитав, що географічно розуміється під Східною Азією. Була відповідь: "Маньчжурія і Китай до островів Південних морів. У це поняття можна включити також Сибіру і далекосхідних районів Союзу" 44. Далі, конкретизуючи умови переговорів, Хирота висловив готовність обговорити питання про нейтралізацію Маньчжоу-Го, виведення звідти японських військ, невтручання в справи цієї країни. Японія могла б відмовитися від своїх прав на вилов риби в радянських далекосхідних водах за умови постачання її нафтою з Сахаліну, в якій країна відчуває потребу 45.
Малик був гранично лаконічний, обмежившись вислухуванням висловлювань Хірото і не обговорюючи їх. Він пообіцяв передати отримані відомості в Москву, але не більше. Посол бачив очевидну неспроможність і неприйнятність пропозицій Хірото. Дипломатія Токіо демонструвала свою обмеженість і нерозуміння ситуації, зокрема, союзницьких відносин і коаліційного характеру війни, яку вели США, Англія та інші країни в Азії і на Тихому океані, міжнародних зобов'язань СРСР. Японські лідери розраховували вбити клин між союзниками. Це стало очевидним, коли Хирота сказав: "Я особисто вважаю, що Радянський Союз перебуває в мирних відносинах з усіма частинами Східної Азії і має повну можливість самостійно і вільно розглядати свою позицію. Я не думаю що у Радянського Союзу є необхідність зв'язуватися з Америкою і Англією , які ведуть війну в цій зоні "46.
Одночасно з візитом Хірото до Маліку 28 червня з Токіо надійшла вказівка послу Н.Сато в Москву звернутися до Радянського уряду з пропозицією про посередництво у припиненні війни і постаратися прискорити відповідь СРСР на нього. 10 липня він відвідав С.А.Лозовского і повідомив про відбулися бесідах колишнього прем'єр-міністра Хірото з послом Маліком. Сато запитав про те, як до них ставиться Радянський уряд? Лозовський дипломатично ухилився від обговорення цього питання.
Через три дні Сато вручив Лозівському послання імператора про готовність направити в Москву свого офіційного представника - колишнього прем'єр-міністра принца Ф.Коное. У посланні говорилося, що імператор бажає якомога швидше покінчити з війною. Однак США і Англія наполягають на беззастережну капітуляцію Японії, що спонукає її вести війну до переможного кінця. Сато поставив питання про приїзд Коное до Москви з надзвичайною місією. Йому було сказано, що послання імператора носить занадто загальний характер, воно не містить конкретних пропозицій. Незрозумілі і цілі місії Коное. Тому Радянський уряд не вважає за можливе його прийняти. Зазначалося також, що Сталін і Молотов через день їдуть до Берліна на конференцію глав великих держав 47. 25 липня 1945 р Лозовський в бесіді з послом Сато підтвердив, що немає можливості прийняти Коное, так як цілі його приїзду в Москву все ще не ясні. Сато намагався переконати Лозівського в бажаності приїзду Коное, бо той мав важливе доручення - "просити Радянський уряд виступити в ролі доброзичливого посередника". Наполегливість посла спонукала Лозівського вдатися до маневру. Він попросив посла подати у письмовій формі його заяву. Той відмовився, повідомивши, що це перевищує його повноваження. Тоді Лозовський уточнив: чи означають слова посла, "що японський уряд просить Радянський уряд про посередництво у припиненні війни між Японією, з одного боку, і Англією і США - з іншого" 48. Не забарився ствердну відповідь. Цього бажає сам імператор. Далі Лозовський запитав: яких конкретних пропозицій можна очікувати від Коное? Посол коротко сформулював: посередництво і зміцнення японо-радянських відносин. Він зазначив, що Коное користується великою довірою в оточенні імператора і авторитетом в політичних колах Японії. У його місію входить обговорення питання про припинення війни. "Японський уряд, - підкреслив посол, - просить Радянський уряд взяти на себе клопоти з посередництва" 49.
Отже, посол Сато все ж сказав в загальних рисах про цілі місії Коное, хоча в письмовій формі їх викласти відмовився.Однак, в той же день в 19 ч. 30 хв. 2-й секретар японського посольства Юсахі від імені посла передав до Секретаріату НКЗС пакет з викладенням в письмовій формі цілей місії Коное. Доречно нагадати, що відразу ж після Кримської конференції, 14 лютого 1945 року, принц Коное вручив секретна доповідь імператору із закликом "якомога швидше закінчити війну". Він підкреслював небезпеку втручання СРСР у внутрішні справи Японії, турбувався про збереження імператорської системи правління. Коное писав: "Найбільшу тривогу повинно викликати не стільки сама поразка у війні, скільки комуністична революція, яка може виникнути вслід за поразкою". Він пропонував капітулювати перед США і Великобританією, "громадська думка яких ще не дійшла до вимог зміни нашого державного ладу" 50.
невідворотність поразки
Берлінська (Потсдамська) конференція, що проходила з 17 липня по 2 серпня, прийняла важливі рішення щодо ведення війни проти Японії.
26 липня в Берліні була опублікована Потсдамська декларація від імені урядів Великобританії, США і Китаю. У декларації було висунуто вимогу про беззастережну капітуляцію Японії і формулювалися основні політичні принципи поводження з Японією після капітуляції. Це був останній призов до розуму, відмови від безглуздого опору, до беззастережної капітуляції. В іншому випадку, попереджалося в Декларації, "Японію чекає швидкий і повний розгром".
І. В. Сталін і В. М. Молотов просили утриматися кілька днів від опублікування Декларації, але їм було сказано: неможливо. 26 липня текст Декларації був вручений Молотову зі словами: "Ця Декларація передана пресі для опублікування завтра". Це було зроблено без обміну думками з радянською делегацією, що, природно, викликало подив представників СРСР. Сталін висловив невдоволення тим, що в останній момент з ним не порадилися.
30 липня посол Сато в Москві знову зустрівся з Лозовським і просив відповіді Радянського уряду на пропозицію про посередництво. Заступник наркома пояснив послу, що Сталін і Молотов - у Берліні; для відповіді потрібен час, поки нічого не можна сказати. Сато знову порушив питання про посилку місії Коное до Москви з широкими повноваженнями для обміну думками про те, як побудувати світ на Далекому Сході. Лозовський пообіцяв довести інформацію посла до уряду 51.
Події розвивалися за заздалегідь запланованим сценарієм. Все було вирішено міжнародними угодами. СРСР готувався до війни проти Японії. Під час перебування в Москві в травні 1945 р Г. Гопкінс, особистого представника президента Трумена, він першим ділом побажав обговорити з радянськими керівниками далекосхідні проблеми. Сталін підтвердив готовність радянських військ до проведення наступальних операцій в першій половині серпня. Як і передбачено, сказав він, йде перекидання військ на Далекий Схід. На питання Гопкінса, чи потрібно застосовувати до Японії принцип беззастережну капітуляцію, Сталін висловився за повний військовий розгром і беззастережну капітуляцію 52.
Більш того, Сталін висловив побоювання, що капітуляція Японії, можливо, не буде беззастережною. З чуток, зауважив він, "між японцями і англійцями ведуться переговори про капітуляцію. Є можливість того, що Японія буде готова капітулювати, але не беззастережно. У цьому випадку союзники в якості одного з варіантів можуть вдатися до окупації островів, звертаючись з Японією м'якше, ніж з Німеччиною. Другий варіант - це беззастережна капітуляція. з точки зору корінних інтересів союзників, він, Сталін, особисто воліє домогтися беззастережної капітуляції Японії, бо вона буде означати повний розгром Японії "53.
В цей час в СРСР денно і нощно з Заходу на Схід таємно йшли поїзда з військами. 3 червня Державний Комітет Оборони затвердив план перевезення військ і озброєння для поповнення Забайкальського і Далекосхідного фронтів і Приморської групи. Було запропоновано закінчити її до 1 серпня. Для перекидання військ виділялося 946 ешелонів 54. Ці небачені за масштабом і термінами заходи були успішно здійснені.
2 липня Головнокомандувач Військово-Морськими силами адмірал Н.Г.Кузнецов направив Сталіну доповідну записку про взаємодію двох тихоокеанських флотів - Радянського Союзу і США - при проведенні операції на морі проти Японії. Він пропонував приступити до відпрацювання з американцями організаційних питань подання ним військових баз на Камчатці і в Амурському лимані. Зоною дії флотів мали бути: Японське, Охотське і Жовте моря, Татарська протока 55. 11 липня, напередодні Берлінської конференції, Сталін поставив перед адміралом Кузнєцовим завдання при виникненні військових дій на Далекому Сході: Тихоокеанському флоту не допустити висадки японських військ на радянський узбережжі , вторгнення в Татарську протоку, зруйнувати комунікації в Японському морі, нанести авіаційні удари по портам і військовим базам західного узбережжя метрополії в разі концентрації кораблів і транспортів 56.
У цей час у Вашингтоні обговорювали питання, як вчинити з Японією, зберегти чи імператорський трон і систему імператорської влади? Для японців це мало виняткове значення.
У зовнішньополітичному відомстві США не було єдиної думки про післявоєнний устрій Японії. Йшли суперечки. Пропонувалися різні варіанти. Ще в травні 1944 р держдепартамент закінчив складання попереднього плану майбутнього Японії, і він був переданий на розгляд військового міністерства. Активну участь в його підготовці брав колишній посол США в Японії Дж.Грю, який був спочатку призначений завідувачем далекосхідним відділом держдепартаменту, а восени - заступником держсекретаря Е.Стеттініуса. Грю користувався авторитетом в урядових колах. В Наприкінці травня 1945 р він наполегливо рекомендував зберегти в Японії конституційну монархію і імператорську систему. До цього схилялися і деякі представники військового міністерства, а також президент Г. Трумен. Однак, в самий останній момент в текст Потсдамської декларації було внесено вимогу про прийняття Японією беззастережної капітуляції.
Японський уряд 28 липня відхилив вимоги Потсдамської декларації. Прем'єр-міністр Судзукі зарозуміло заявив на прес-конференції: "Ми ігноруємо її. Ми будемо невідступно йти вперед і вести війну до кінця". Війна на Далекому Сході вступала у завершальну фазу.
Плани ведення війни обговорювалися в політичних і військових колах союзників. Генерал Д. Макартур як і раніше наполягав на неодмінному вторгненні американських військ на Японські острови, розраховуючи висадитися на острів Кюсю 11 листопада 1945 року, а через п'ять місяців - на острів Хонсю.
18 червня в Білому домі під головуванням президента спеціально обговорювалися плани ведення війни проти Японії. Учасники дискусії побоювалися великих людських втрат при вторгненні. Трумен схвалив повітряні бомбардування і морську блокаду Японії, висадку 1 листопада десанту на острів Кюсю, а 1 березня 1946 року - на острів Хонсю 57. Тим часом, військовий міністр Г.Стімсон і його помічник Дж.Маклой звернули увагу президента на можливість закінчення війни політичними засобами, бо значна частина населення США негативно ставиться до продовження тихоокеанської війни. У той же час Стимсон був активним прихильником скидання атомної бомби на один з японських міст - "для залякування супротивника".
Щодо вступу СРСР у війну проти Японії думки учасників наради розділилися. Об'єднаний комітет начальників штабів вважав цей крок бажаним. Адмірал Е.Кінг же заявив, що США одні впораються з Японією 58.
Насправді, японські збройні сили були ще цілком боєздатні. Японія мала армію чисельністю понад 5 млн осіб, половина її була призначена для оборони власне Японії. Флот налічував 5 лінійних кораблів, 4 авіаносця, 6 крейсерів і 24 міноносці. Вступ СРСР у війну тому мало забезпечити успіх вторгнення американських військ на Японські острови. Це скоротило б людські втрати, прискорило закінчення війни.
У цей час у Вашингтоні обговорювалися умови капітуляції Японії. Розвідка прийшла до висновку, що Японія може в будь-який час капітулювати за умови збереження імператорської системи правління 59. Ця оцінка була близька до реальної. До цієї ж думки схилявся і заступник держсекретаря Дж.Грю, знавець цієї країни. У військовому міністерстві виявили підвищену цікавість до останніми прогнозами розвідки. 2 липня Стимсон представив президента Трумена пам'ятну записку, в якій пропонувалося попередити Японію перед вторгненням на острови і використанням проти неї атомної бомби: інформувати про можливості збереження в країні конституційної монархії. Вступ Радянського Союзу під час війни могло б прискорити капітуляцію Японії. Однак, деякі керівники США побоювалися наслідків цього акту. Ещ 1 травня 1945 р морської міністр Д.Форрестол на засіданні кабінету США поставив питання: "Наскільки доцільно нам добивати Японію? Що ми збираємося протиставити російському впливу - Китай або Японію?" 60. Це питання турбувало не тільки Форрестола, а й інших політиків США. Багато схилялися до того, щоб використовувати атомну бомбу проти Японії і швидше покінчити з війною. На початку червня держсекретар Дж.Бірнс відверто зізнався у вузькому колі, що застосування атомної бомби потрібно не тільки для розгрому Японії, але і для того, щоб "зробити Росію більш поступливою по Європі" 61. Пам'ятна записка Стимсона була схвалена особисто Труменом. 4 липня британський уряд дав згоду на використання атомної бомби проти Японії.
6 серпня на місто Хіросіму було скинуто атомну бомбу, яка сповістила світу наступ нової, атомної ери. Це фатальне рішення було прийнято президентом Труменом після тривалого обговорення. Її застосування переслідувало як військові, так і політичні цілі - прискорити закінчення війни і, в той же час, продемонструвати світові могутність і силу США.
Навіть після трагедії в Хіросімі партія війни в Японії наполягала на її продовженні. Засідання Вищої ради у керівництві війною, призначене на 8 серпня, було скасовано. Пропозиція С.Того обговорити питання про припинення опору було відхилено. Правителі Японії чекали вістей з Москви від посла Сато, якому було доручено з'ясувати "позицію, зайняту Радянським Союзом щодо Потсдамської союеной декларації". Зустріч Сато з Молотовим була призначена на вечір 8 серпня. О 17 годині Молотов зустрівся з Сато і заявив, що Радянський уряд з 9 серпня вважає себе в стані війни з Японією. Ця звістка була негайно передана в Токіо. Рано вранці Того відвідав Судзукі і сказав: необхідно завершувати війну. О 10 год. 30 хв. Судзукі на засіданні Вищої ради у керівництві війною заявив: вступ Радянського Союзу під час війни створило безвихідне становище і унеможливило продовження опору. Потім відбулося надзвичайне засідання Вищої ради, що тривало сім годин. Пізно ввечері, о 23 год. 30 хв., Знову було скликано нараду ради під головуванням самого імператора. Надзвичайні дебати тривали до другої години ночі. За пропозицією Того і Судзукі було вирішено прийняти умови Потсдамської декларації. Вранці Того відвідав радянського посла Маліка і повідомив його про рішення Вищої ради. За телеграфу воно було передано урядам Швейцарії і Швеції для передачі в Вашингтон і Лондон.
Однак екстремісти - військовий міністр К.Анамі і начальник Генерального штабу Е.Умедзу - вимагали продовження війни.
* * *
Таким чином, в 1945 р Японія була приречена на поразку. Країна невблаганно рухалася до національної катастрофи. Всі спроби уряду і військового командування відстрочити беззастережну капітуляцію в кінцевому рахунку виявилися марними. Прихід до влади кабінету Сузукі означав посилення політичних пошуків закінчення війни, особливо після розгрому Німеччини і цілковитої ізоляцією Японії в світі.
Дипломатія Токіо робила активні кроки, щоб використовувати СРСР в якості посередника в переговорах про укладення миру з США і Великобританією. Одночасно керівники Японії сподівалися, тим самим, запобігти вступу СРСР у війну на Далекому Сході. Але всі ці спроби зазнали невдачі. Радянський уряд строго дотримувався прийнятих міжнародних зобов'язань. Тим часом, думки в Москві щодо Японії не були однозначними. Як відомо, І. В. Сталін в Тегерані пообіцяв Рузвельту, що СРСР виступить проти Японії після закінчення війни в Європі. Однак, заступник наркома закордонних справ И.М.Майский в січні 1944 року в доповідній записці Молотову вважав можливим врегулювання проблем Південного Сахаліну і Курильських островів без вступу СРСР у війну. Рік по тому заступник наркома С.А.Лозовскій рекомендував не проявляти поспішності, постаратися виграти час, рік чи півтора, і лише після цього на конференції зацікавлених держав вирішити далекосхідні питання, пов'язані з Південним Сахаліном і Курильськими островами.
Сталін постійно виявляв інтерес до війни на Тихому океані і в Східній Азії і післявоєнним проблем в цьому регіоні.Він обговорював ці питання з американськими і британськими послами в Москві і вважав, що вступ СРСР у війну на Далекому Сході дозволить врегулювати накопичилися за багато років спірні питання на Далекому Сході, зокрема, проблему Південного Сахаліну і Курильських островів. У Тегерані Рузвельт у розмові зі Сталіним порушив питання про бажаність ведення за участю СРСР коаліційної війни на Далекому Сході. Глава Радянського уряду висловився позитивно. На Кримській конференції було укладено секретну угоду з приводу вступу Радянського Союзу у війну проти Японії після капітуляції Німеччини.
У Вашингтоні ж серед військового командування в 1945 р стали все частіше лунати голоси: наскільки доцільно військове співробітництво з СРСР на Далекому Сході? Чи можуть США і Англія обійтися без нього? І все ж ця точка зору не взяла гору. Як Ф. Рузвельт, так і Г. Трумен побоювалися висадки американських військ на острови - це затягнуло б війну і спричинило величезні людські жертви. Вступ до неї Радянського Союзу кардинально змінило картину.
Список літератури
Архів зовнішньої політики Російської Федерації (далі - АВП РФ). Ф. 06. Оп. 7. П. 54. Д. 891. Л. 141.
Там же. Л. 108.
Там же. Л. 181 - 182.
Там же. Л. 184.
Див .: Кримська конференція керівників трьох союзних держав - СРСР, США і Великобританії (4 - 11 лютий 1945р.): Збірник документів. М., 1979. С. 129.
Архів Президента РФ (далі - АП РФ). Ф. 3. Оп. 66. Д. 1061. Л. 15 - 18.
Там же. Л. 17 - 27.
Foreign Relation of the United States: The Conferences at Malta and Yalta 1945. Washington, 1955. P. 476.
Див .: Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941 - 1945рр .: Коротка історія. М., 1965. С. 528.
Див .: Мальков В.Л. Франклін Рузвельт: проблеми внутрішньої політики і дипломатії. М., 1988. С. 298.
Stettinius E. Roosevelt and Russians. The Yalta Conference. London, 1945. P. 90 - 91.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1061. Л. 2 - 15.
Там же. Л. 4.
Там же. Л. 12 - 13.
Там же. Л. 15.
Див. Джерело: Вісник архіву Президента Російської Федерації. 1995. N 4. С. 124 - 144.
Leahy W. I was Trere. The Personal Story of the Chief of Staff to President Roosevelt and Truman. New. York. 1950. P.373.
Churchill W. The Secjnd World War. V. U1. Boston, 1953. P. 341.
Кримська конференція ... С. 129.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 54 Д. 891. Л. 167.
Там же. Л. 157.
Там же. Л. 211 - 214, 217.
Там же. Л. 216.
Там же. Ф. 06. Оп. 7. Д. 68. Л. 69.
Там же. Л. 71.
Там же. Д. 89. Л. 118.
Там же. Оп. 54. Д. 91. Л. 133.
Там же. Л. 263 - 266.
Див .: Хатторі Т. Японія у війні 1941 - 1945рр. Пер. з япон. М., 1973. С. 532.
Історія війни на Тихому океані. Т. IV. Другий період війни М., 1958. С. 184 - 185.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 54. Д. 891. Л. 293.
Там же. Л. 257 - 258.
Див .: Історія війни на Тихому океані. Т.IY. С. 188.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 54. Д. 891. Л. 314 - 315.
Там же. Л. 318.
Там же. Л. 329.
Там же. Л. 321.
Там же. Л. 281.
Там же. Л. 357.
Там же. Оп. 7. Д. 68. Л. 134.
Там же. П. 854. Д. 890. Л. 126.
Там же. П. 54. Д. 891. Л. 337 - 338.
Кошкін А.А. Крах стратегії стиглої хурми. С. 20 - 21.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 7. П. 54. Д. 891. Л. 416 - 417.
Там же. Л. 417 - 418.
Там же. Л. 418 - 420.
Там же. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1049. Л. 39 - 42.
Там же. Л. 48.
Там же. Л. 50.
Історія війни на Тихому океані. Т. IV. С. 252 - 258.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1049. Л. 51 - 58.
Радянсько-американські відносини під час Великої Вітчизняної війни. 1941 - 1945 рр. Т. 2. М., 1984. С.406 - 407.
Там же. С. 406.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 1061. Л. 49 - 59.
Там же. Л. 62 - 65.
Там же. Л. 76 - 77.
Найважливіші рішення: Збірник статей: Пер. з англ. М., 1964. С. 337.
Там же. С. 333, 337.
Там же. С. 338.
The Forrestall Diarier. New. York. 1951. P. 52.
Найважливіші рішення. С. 344.
|