Загибель царської сім'ї

Освітня установа гімназія №168 Центрального району

Дослідницька робота

Тема: Загибель царської династії

Виконала: учениця 11 «А» класу

Лордкіпанідзе Кетеван.

Керівник: Ю. В. Гур'янова,

вчитель історії.

Санкт-Петербург

2007 рік.

зміст

1. Введення, стор. 3.

2. «Зрада, і боягузтво, і обман». Від Могильова до Єкатеринбурга, стор. 5.

3. Будинок особливого призначення, стор. 8.

4. Сімдесят вісім днів, стор. 9.

5. Червневі змови, стор. 11.

6. План вбивства. Розстріл, стор. 13.

7. Розслідування. Інтерпретації вітчизняних і зарубіжних істориків, стор. 18.

8. Версія Кремля, стор. 20.

9. Останки в пластикових пакетах, стор. 22.

10. Таємниця розгадана? ... Висновки, стор. 25.

11. Епілог, стор. 26.

12. Список літератури, стор. 27.

Російський цар!

Знай, якщо вбивство здійснять твої родичі, то жоден з твоєї родини, рідних і дітей не проживе довше двох років ... Їх вб'є російський народ ... Мене уб'ють. Я вже не жилець. Молися. Молися. Будь сильним. Піклуйся про своє обраному роді.

Останній лист Григорія Распутіна

Миколі II. Грудень 1916 р

Вступ

Вбивство Миколи II і його сім'ї - найважливіша віха в історії Росії, яка до цього дня викликає суперечки і поділу в суспільстві, отже, ця тема дуже актуальна. У ній дуже багато історичних загадок, тому надається величезний матеріал для дослідження. Але з іншого боку, через розбіжностей в різних джерелах (наприклад, в радянській і сучасній інтерпретаціях), дуже складно з'ясувати, де брехня, а де правда.

Вісімдесят п'ять років велася пропагандистська війна, в якій брали участь червоні і білі, більшовики і монархісти, ненависники і шанувальники Романових. При цьому кожна з ворогуючих партій використовувала в пропаганді і по-своєму тлумачила відомі нам історичні факти, пов'язані з останніми місяцями перебування в більшовицькому полоні і подальшим потім розстрілом останнього російського імператора і його сім'ї. Політичні та релігійні розбіжності, що склалися ще до вбивства царствених мучеників, продовжують ускладнювати ситуацію. Офіційні радянські історики приділяли мало уваги долі Романових. Вбивства виправдовувалися умовами революційної ситуації. Людей переконували в тому, що без кривавих жертв революція, це дітище Жовтня, виявилася б нежиттєздатною. І нікого не турбувало, що цими жертвами стали чотири дівчини і один хлопчик, які за всіма людськими правилами і законами були ні в чому не винні, якщо не брати до уваги гріхом і найбільшим нещастям те, що вони взагалі народилися. Єкатеринбурзький вбивство обросло домислами про монархічних змовах, про неминучість кровопролиття в період Громадянської війни, про те, що світ повинен, нарешті, зірвати кайдани монархічного гніту і помститися за смерть молодиків, які воювали в окопах Першої світової війни.

У своїй роботі автор хотів би дослідити одну з найбільших загадок історії - таємницю загибелі царської сім'ї.

Мета даної роботи - сформувати власне уявлення про розвиток подій в ніч з 16 на 17 липня 1918 р. в Єкатеринбурзі і обгрунтувати його. Для досягнення цієї мети необхідно вирішити такі завдання:

· Проаналізувати різні думки з цієї проблеми

· Вивчити історичні документи, свідчення очевидців і людей, причетних до розстрілу царської сім'ї

· На підставі всього цього прийти до власних висновків.

Існує велика кількість книг, присвячених загибелі царської сім'ї.

В рамках даного дослідження автор постарався підібрати тільки найцікавіші історичні джерела.

Далі, як джерела інформації я хотіла б скористатися наступними книгами: 1) Генріха Іоффе «Революція і доля Романових» 2) Г. Кінга та П. Вільсона «Романови. Доля династії ». Ці книги написані іноземними авторами, тому з'являється можливість вивчити погляд іноземних істориків на цю тему. Але чи буде і наскільки сильно їх оцінка подій розходитися з оцінкою подій вітчизняних істориків?

У липні 1998 року в Санкт-Петербурзі були урочисто поховані так звані останки членів царської сім'ї. Отже, чи дійсно ці «останки в пластикових пакетах» належали царственим мученикам? Багато істориків, які вивчали це питання, глибоко сумнівалися в цьому. Адже експерти так і не змогли довести, що мають справу з останками царя і його сім'ї.

«Зрада, і боягузтво, і обман». Від Могильова до Єкатеринбурга.

«Після того відкрив Йов уста свої, і прокляв був свій день народження. І Йов заговорив, і сказав: «Загинь день, в який я народився ...» Це цитата з книги біблійного Іова багатостраждального. Микола II народився 6 травня, в день Іова, і тому вважав себе приреченим на невдачі та страждання. Але у них був і цілком реальне джерело. Микола II вступив на престол на зміні століть - в 1894 р, коли історія Росії входила в крутий, може бути, самий крутий поворот.Ніколай II, можна сказати, з молоком матері увібрав охоронну ідеологію, тверду віру в «органічність самодержавного принципу» для Росії. З щоденників Мещерського, які давалися цареві на прочитання, він робив надихали його виписки, одна з яких, наприклад, був таким: «Як в собі ні запалювати конституціоналізму, йому в Росії заважає сама Росія, бо з першим днем ​​конституції почнеться кінець единодержавия. Воно вимагає самодержавства, а кінець самодержавства є кінець Росії ». [1]

Отже, настав фатальний для царя і його сім'ї 1917 рік. В кінці лютого царський поїзд, в якому знаходився імператор, виїхав з Могилева. Згодом багато мемуаристи оцінять від'їзд Миколи з Могилева як велику, навіть фатальну помилку. «Перебуваючи в Ставці, - писав полковник В. Пронін, - государ при армії, під її захистом. Звідси можна організувати управління країною замість пішов уряду, і тоді нехай бунтує Петроград. Задушити його, ізолювати з усіх боків ». [2] Саме цей потяг став тим місцем, де обірвалася 300-річна влада династії Романових. 2 березня майбутні члени Тимчасового уряду змусили імператора відректися від престолу.

7 березня Тимчасовий Уряд прийняв постанову, пункт 1-ий якого свідчив: «Визнати який зрікся імператора Миколи II і його дружину позбавленими волі і доставити який зрікся імператора в Царське Село». [3] (Вісник Тимчасового уряду. 1917. 8 березня).

8 березня комісари заарештували колишнього імператора і привезли його в Царське Село. Сім'я колишнього імператора провела перші п'ять місяців ув'язнення в Олександрівському палаці. Їх утримували в умовах, які викликали б швидше почуття тужливої ​​дратівливості, ніж реальний страх. Всі двері були замкнені і опечатані, а зв'язка ключів була лише у нового коменданта палацу. Телефонний зв'язок відключили, листи піддавалися цензурі. Хоча життєвий простір було обмежено невеликою частиною імператорського парку, Романови були забезпечені необхідними запасами провізії, вино поставлялося з імператорських льохів; родину государя продовжували відвідувати близько ста відвідувачів, серед яких були і члени свити, і прислуга.

Питання про подальшу долю царської родини довго обговорювалося найвизначнішими людьми в державі. Сім'ю передбачалося відправити до Англії: «Наш висновок в Царському Селі, цілком ймовірно, тривало недовго, - писав П'єр Жильяр, домашній учитель, - говорили, що нас незабаром відправлять до Англії. Дні проходили, а наш від'їзд постійно переносився ». [4] Надіслати Романових за кордон означало б викликати нові спалахи протесту лівих кіл, що, в свою чергу, могло б активізувати і консервативні елементи. Коротше кажучи, «пересування» Романових за кордон в певній мірі могла дестабілізувати ситуацію перед готувався наступом на фронті.

Йшли розмови про висилку сім'ї в Крим, але і ця можливість виявилася настільки ж ілюзорною.

Отже 1 серпня 1917р. поїзд «екстреного призначення» виїхав з Царського Села у напрямку до Тюмені. Один більшовицький історик так коментував ці події: «В історії, ймовірно, не може залишитися пам'яті про будь-яких злочинах його тюремників, які надали настільки величезний штат слуг, який залишився в розпорядженні Миколи з особистого дозволу Керенського». [5] В цілому, Романових супроводжували на заслання 42 особи. З двох лікарів, що послідували за імператорською сім'єю на закінчення, найнеобхіднішим і відданим виявився Е.С. Боткін.

У Тобольську Романови жили в будинку, який колись належав губернатору, так званий «будинок Корнілова». Тобольськ - тихий місто, від потоку вогненної революційної лави його захищало то, що він був розташований в дуже затишному місці, далеко від великих міст. Найближча залізнична гілка проходила через Тюмень. Тут родина колишнього імператора провела довгу, що не багату подіями осінь і зиму. Комісаром з охорони колишнього царя Миколи II і його сім'ї був приставлений В.С. Панкратов. Ось які враження залишив колишній цар після першої їх зустрічі: «Він так добре володів собою, як ніби-то ця нова обстановка не відчувалася їм гостро, не видавалася сполученої з величезними стражданнями і обмеженнями. Так, доля людей - загадка. Але хто винен в перервах її? »[6] Також для охорони колишнього царя і його сім'ї був створений загін особливого призначення на чолі з полковником Кобилинський.

Останню надію на звільнення царська сім'я втратила з жовтневого перевороту 1917 р Ось що пише про це Панкратов: «Жовтневий переворот справив гнітюче враження не тільки на колишнього царя, а й на свитских. З газет вони бачили, що робиться в Пітері. Микола II довго мовчки переживав і ніколи не розмовляв зі мною про це ». [7]

Нова влада майже відразу ж звернула на Тобольськ свою увагу.

В кінці листопада - початку грудня 1917 р по Петрограду поповзли чутки про втечу царя з Тобольська. Але всі вони виявилися помилковими: незабаром було опубліковано спростування початкових повідомлень з Тобольська.

Тим часом в Москві було вирішено перевести сім'ю з Тобольська в більш надійне місце, подалі від монархічних настроїв і змов.Постановою ВЦВК від 1 квітня 1918 р комісару у військових справах доручалося «негайно сформувати загін в 200 чоловік і відправити їх до Тобольська для підкріплення варти, і в разі можливості негайно перевести всіх заарештованих в Москву». [9] Але вже 6 квітня ВЦВК повідомив про необхідність переведення заарештованих на Урал. Можна припустити, що між першим і другим постановами відбулися якісь переговори «центру» з уральцями, і «центр» поступився: погодився на відправку царської сім'ї на Урал.

Але чи був він визнаний постійним місцеперебуванням Романових? Або тільки тим тимчасовим пунктом, який повинен був допомогти негайно розірвати багато в чому уявну тобольських монархічну мережу?

Отже, 23 квітня в Тобольськ зі своїм загоном прибув військовий комісар В.В.Яковлев з метою перевезення царської сім'ї в Єкатеринбург. В цей же день він познайомився з государем. 25 квітня Яковлєв ще раз побував в губернаторському домі. У цей день Микола записав у щоденнику: «Після сніданку Яковлєв прийшов з Кобилинський і оголосив, що отримав наказ відвезти мене, не кажучи куди». [10] На питання колишнього царя, куди його збираються перевезти, Яковлєв нібито відповів, що сам поки цього не знає і що розпорядження про нове місцеперебування колишнього імператора і його сім'ї отримає в дорозі.

Незважаючи на ухильність цих відповідей, у Романових виникло припущення, що мета Яковлєва, швидше за все, - Москва. Незабаром Яковлєвим з'ясувалося, що цесаревич Олексій через хворобу не зможе виїхати з Тобольська. Тоді, погодивши свої дії з Кремлем, комісар прийняв рішення негайно виїхати з Тобольська з одним Миколою, про що і повідомив Кобилинський, додавши, що через певний час повернеться за іншими. Однак Олександра Федорівна, що вважала, що її чоловіка везуть до Москви для підписання Брестського миру, побажала їхати разом з ним. Вирішено було також, що з батьком і матір'ю вирушить одна з дочок - Марія. Вранці 26 квітня «поїзд» з частиною вінценосної сім'ї покинув Тобольськ і попрямував на Єкатеринбург. Дорога була не такою вже спокійною, як цього бажав Яковлєв. Раз у раз монархічні загони робили спроби «відбити» Романових, але організованість, тактика і проникливість Яковлєва допомогли йому виконати своє завдання в точності. 30 квітня потяг прибув в Єкатеринбург. Населення Уралу різко негативно ставилося до царя і його сім'ї. Ось що згадував про це Яковлєв: «Поїзд стояв на п'ятій лінії від платформи. Коли нас побачили, стали вимагати вивести Миколи і показати їм. В повітрі стояв шум, раз у раз лунали загрозливі крики: «Задушити їх треба! Нарешті вони в наших руках! »Що стояла на платформі охорона вельми слабо стримувала натиск народу, і безладні натовп почав насуватися на мій склад». [11]

Отже, на цьому подорож сім'ї закінчилося. Але майбутня їх доля була їм невідома і сильно їх турбувала. Перед від'їздом з Тобольська Олександра Федорівна написала своїй подрузі А. Вирубової: «Ми відчуваємо, що наближається буря, проте ми знаємо, що Бог милостивий і не залишить нас Своєю турботою ... і хоча ми усвідомлюємо, що буря наближається все ближче і ближче, в наших душах панує мир. Що б не трапилося, все здійсниться по волі Божій ». [12]

Будинок особливого призначення

Єкатеринбург вважався найбільшим і важливим в економічному відношенні містом у всьому Уральському регіоні. На відміну від більшості інших міст Сибіру, ​​Єкатеринбург володів достатніми людськими ресурсами, що складалися здебільшого з місцевих селян, які невпинно працювали на заводах, фабриках і рудниках міста. При всіх своїх негативних сторонах Єкатеринбург був цілком придатним місцем для проживання самої вимогливої ​​публіки.

Великий особняк, який знаходився на розі Вознесенського проспекту і Вознесенського провулка, належав відставному капітану військово-інженерного корпусу Н. Н. Іпатьєву. У 1918 р Цей особняк був одним з найбільш вишуканих приватних будинків в Єкатеринбурзі. За похмурому збігом обставин, перед обличчям трагічних подій, що розігралися перед його стінами, будинок носив ім'я Іпатьєва - нагадування про витоки династії Романових, коли перший її представник, цар Михайло Федорович, був в 1613 р покликаний на царство з Іпатіївського монастиря в Костромі, де він ховався від польських інтервентів. Крім того, Іпатіївський будинок був побудований на руїнах знесеної першої Вознесенської церкви і кладовища XVII ст., Колись оточував її. (Детальний опис будинку Іпатьєва можна зустріти в книзі Г.Кінга і П.Вільсона «Романови. Доля царської династії».)

Пізніше цей будинок був названий «Будинком особливого призначення».

Саме в цей дом 30 квітня 1918 р були поселені імператор, імператриця і велика княжна Марія Миколаївна. У їх розпорядження було надано п'ять кімнат. Микола, Олександра і їхня дочка зайняли більшу кутову кімнату, а покоївка Демидова спала на розкладний похідному ліжку в їдальні, а лікар Боткін і двоє слуг розмістилися на похідних ліжках і матрацах в вітальні і суміжній з нею другий, менший кімнаті. Микола у своєму щоденнику назвав нову в'язницю «приємною і чистої», [13] хоча звернув увагу на високий дерев'яний паркан і щільне кільце часових, що оточували будинок. Розмістивши під надійною охороною імператора, його дружину і одну з його дочок в Іпатіївському домі, Уральський обласна рада святкував перемогу. Члени його, зібравшись навколо величезного столу, обговорювали долю імператорської сім'ї. П'ятьом з них судилося зіграти роль у фінальній драмі Романових. Це: А.Белобородов, Ф.Голощёкін, П.Ермаков, П.Войков, С.Люханов. Порадившись, вони вирішили призначити на пост коменданта Будинку особливого призначення А.Д.Авдеева, члена Уральського обласної ради та більшовицької партії. В ту ніч (27 квітня) вони дали йому остаточні розпорядження. І з 30 квітня по 4 липня 1918 р., Коли він був зміщений зі свого поста, Авдєєв відповідав за охорону Іпатіївського будинку, які знаходилися в ньому в'язнів. Він залишився на сторінках історії як галасливий, норовливий п'яниця, сердито відмовляв Романовим у всіх їх проханнях полегшити їхні муки, і в той же час тихо і без зайвого шуму пом'якшував їх страждання. Подібну картину ми можемо спостерігати на всьому протязі терміну його комендантство. Охорона будинку була організована чудово, вона складалася з декількох контингентів, які оточили його з усіх боків. Було побудовано дві лінії огороджувальних високих парканів; охоронці були озброєні гвинтівками з примкнутими трикутними багнетами. При будинку знаходилося чотири кулемети.

Завдяки всім цим оборонним заходам Іпатіївський будинок справляв враження неприступної фортеці, врятуватися втечею з якої імператорська прізвище просто не могла.

Сімдесят вісім днів

23 травня 1918 р як тільки стало краще Цесаревичеві Олексію, царські діти, нарешті, прибули до Єкатеринбург. Царська сім'я возз'єдналася під дахом будинку, який став їхньою останньою в'язницею. До кінця травня з сім'єю залишилося всього п'ять чоловік: лейб-медик Боткін, покоївка Демидова, лакей Труп, кухар Харитонов і Кухарський учень, одноліток Олексія Романова Леонід Седнєв. Тільки він, Седнєв, буде виведений з особняка перед вночі розстрілу. Всі інші живими звідти вже не вийдуть ...

Протягом сімдесяти восьми днів товсті, покриті зовні білою штукатуркою стіни Іпатіївського будинку служили притулком для Романових і тих, хто поділяв з ними тяготи ув'язнення під охороною більшовиків. Історія огорнула ці трагічні одинадцять тижнів ореолом чуток і домислів, соковитими фарбами зображуючи оргію п'яного варварства і жорстокі приниження, яким піддавали полонених Авдєєв і його поплічники.

На початку червня життя сім'ї Романових і всіх, що знаходилися в ув'язненні разом з ними, текла по монотонного і нудного, хоча і не без сюрпризів, руслу. Романови зазвичай прокидалися між восьмою і дев'ятою годинами ранку, а потім збиралися в вітальні, де читали ранкові молитви і уривки з Євангелія. Іноді, як згадував охоронець Ф. Проскуряков, вони співали духовні піснеспіви. Уральський обласна рада вимагав щоденної переклички, яку проводив комендант Іпатіївського будинку А. Д. Авдєєв або, за його відсутності, його заступник Мошкін. Лише після цього в'язням надавалася можливість зайнятися своїми справами.

Щоденні прогулянки були одним з небагатьох розрад, які майже не супроводжувалися стресовими ситуаціями. Якщо цесаревич Олексій залишався у внутрішніх покоях, бранці спускалися на перший поверх і виходили з Іпатіївського будинку в сад по задній сходах. У ті ж дні, коли цесаревич відчував себе досить добре для того, щоб наважитися побути на свіжому повітрі, царю доводилося нести Олексія самому.

Іпатіївський будинок виявився тісний: в восьми кімнатах мали розміститися одинадцять чоловік, було майже неможливо усамітнитися.

Режим, встановлений виконкомом Уралоблсовета в «будинку особливого призначення», був незрівнянно більш суворим і жорстким, ніж той, який існував в Тобольську. Тут, в Єкатеринбурзі, за ним стежили не стрілки колишніх гвардійських царскосельских полків, а в основному червоногвардійці, набрані в охорону Іпатіївського будинку з робочих Сисертского і Злоказовского заводів. Багато з них пройшли через царський суд і в'язниці за діяння, кваліфіковані тоді як кримінальні злочини.

Отже, охорона була озлоблённих, грубих, неосвічених людей. Деякі з солдатів робили «грубі і огидні» зауваження в бік полонених, коли ті проходили повз, але немає підстав сумніватися, що все це було лише окремими інцидентами. Немає жодного викликає довіри свідоцтва, що підтверджує, що подібна поведінка солдатів було в порядку речей. У щоденниках Миколи і членів його сім'ї немає вказівок на особливі мучительства і приниження, яким заарештовані піддавалися в строгому ув'язненні. Майже звичайні, звичні записи: читання літератури, гра в улюблені Безик і триктрак, двогодинні або годинні прогулянки у дворі, посильна фізична робота, регулярне харчування, причому, за визнанням Миколи, їжа була навіть «відмінна і рясна і встигала вчасно». [14 ]

Розповіді про жорстоке поводження Авдєєва з бранцями стали невід'ємною частиною історії Романових. Охоронець А. Якимів згодом скаже: «Авдєєв був п'яниця, грубий і нерозвиненою; душа у нього була недобра ». [15] Самі Романови ставилися до першого коменданту як до людини аж ніяк не злісному. І це, може бути, є вирішальним аргументом на користь Авдєєва, чий звичний портрет намальований, мабуть, не з фактів, а з восьмідесятіпятілетней пропаганди. Дізнавшись, що Уральський президія постановив змінити в липні коменданта, Микола записав у щоденнику: «Шкода Авдєєва, але він винен в тому, що не втримав своїх людей від крадіжки зі скринь в сараї». [16] І дійсно, бранці швидко зметикували, що вечорами під час пиятик Мошкін і деякі солдати почали красти їх приналежності. Коли Романовим потрібна була якась з їх речей, то в супроводі солдатів вони йшли через весь двір до сараю, в якому зберігалися їх пожитки. Згодом бранці виявили пропажу багатьох речей, вкрадених охоронцями. Постійними супутниками Романових в Іпатіївському домі стали: незручності, дріб'язкова дратівливість, невизначеність і нудьга, а зовсім не навмисне хамство і приниження, про які так часто стали говорити згодом. Траплялися й прикрощі, проте потрібно врахувати, що історії про останні сімдесяти восьми днях життя Романових в більшості своїй засновані на випадках, викривлення і навіть на сфабрикованих фактах, а зовсім не на неупередженому висвітленні подій.

Висновок царської сім'ї в «будинок особливого призначення» розірвало ту монархічну «мережу», яка нібито поступово почала зав'язуватися в Тобольську або, у всякому разі, ввижалася радянської влади там, а також в Єкатеринбурзі і Омську.Згодом багато емігрантські мемуаристи і деякі іноземні автори стверджували, що монархічні визволителі в Єкатеринбурзі вже нічого не могли, так, по суті, і не намагалися зробити. Інші автори, все ж допускали існування планів звільнення Миколи і його сім'ї, проте представляли їх практично марними, більш того - тільки погіршує становище в'язнів. Про це більш детально розповідає наступна глава даної роботи.

Розплутати сьогодні Єкатеринбурзькую монархічну «мережу» - справа ще більш складне, ніж з'ясування «мережі» тобольской.

червневі змови

Поки царська сім'я у відносному спокої жила в Іпатіївському домі, Росію трясла Громадянська війна. Вона присувалася все ближче і ближче до небагатьох ще тримався оплотів хиткою більшовицької влади, а сини частини чехословаків похідним маршем рухалися по Сибіру, ​​наближаючись до Катеринбургу. На цьому тлі питання про долю Романових прийняло несподіваний оборот. Плани їх порятунку стали будувати не тільки російські монархісти, але і царствені родичі Миколи II: король Данії Християн X, Вільгельм II. В'язні Іпатіївського будинку нічого не знали про це, хоча Єкатеринбург все більше залучався в вир змов з метою порятунку Романових. Їх режим сильно посилився. Уральський обласна рада побоювався виступи анархістів, тому існував план перекладу бранців в Москву. Але небезпека минула, і царська сім'я залишилася в Єкатеринбурзі.

День 7 червня приніс звістку про пригоду, яка поклала початок цілої низки політичних змін. Можна сказати, що ця подія майже повністю зумовило подальшу долю Романових. Справа в тому, що ще за тиждень до цього англійські війська висадилися в Архангельську. Їх поява була сприйнята в Росії як сигнал бойової тривоги. На наступний день, 8 червня, чеський корпус, повсталий ще два тижні тому і тепер приєднався до передових частин Білій гвардії, зайняв вельми Вижній військовий пункт - Самару. Тут почала складатися антибільшовицька коаліція і було сформовано власне соціалістичний уряд.

В цей же день бранцям не дозволили зробити звичайну прогулянку по саду. У цей вечір, вперше за весь час перебування в Єкатеринбурзі, Микола виявився не в змозі зробити звичайну щоденниковий запис.

У неділю, 9 червня, стався ще один дивний інцидент, про який згодом забули майже на сімдесят років. «Приблизно опівночі на кулеметом посту №1, - записував Сидоров в книзі чергувань, через халатність охорони спрацювала бомба. Жертв і руйнувань немає ». [17] Подія викликала тривогу не тільки в будинку коменданта, але і у всьому місті.

Тяжка атмосфера запанувала в Єкатеринбурзі ще до того, як пролунав вибух, тому народ вірив різним чуткам про вбивство того чи іншого слена царської сім'ї. 10 червня Микола записав у щоденнику: «Зовнішні відносини також за останні тижні змінилися: тюремники намагаються не говорити з нами, як ніби їм не по собі, і відчувається як би тривога або побоювання чогось у них! Незрозуміло! »[18]

Передчуття небезпеки справдилося 12 червня. Як згадував Стрекотін, група анархістів спробувала взяти штурмом Верх-Исетский завод, вулиці Єкатеринбурга наповнила розлючений натовп, незадоволена більшовицьким режимом. На Вознесенської площі, прямо під вікнами Іпатіївського будинку, пройшла велика контрреволюційна демонстрація, в якій брали участь анархісти і соціал-демократи. За спогадами Авдєєва, демонстранти вимагали «негайної страти колишнього імператора, наполягаючи на тому, щоб ми видали його їм і вони змогли б на свій розсуд здійснити акт правосуддя». [19]

Третя тиждень червня 1918 ознаменувався змінами, які опинилися вельми драматичними для Романових. У Єкатеринбурзі одночасно з'явилося кілька змагалися угруповань, які прагнули звільнити імператорську сім'ю з полону в Іпатіївському домі. Ці розрізнені угруповання, часто вже не підозрювали про існування один одного, зіграли вкрай негативну, воістину фатальну роль у розвитку подій в останні тижні життя царської сім'ї. Всупереч своїм спробам врятувати найясніших в'язнів вони тільки ускладнили ситуацію, що в кінцевому підсумку призвело до прийняття рішення про розстріл Романових. Ситуація в Єкатеринбурзі ще більше ускладнилася навесні, після прибуття в місто цілого ряду членів дому Романових. У травні місто опинилося буквально затоплений членами колишньої імператорської династії: тут знаходилися і сестра імператриці, велика княгиня Єлизавета Федорівна, князі Іоанн, Ігор і Костянтин Константиновичі та ін. Всі вони були заарештовані. 20 травня хлопців було оголошено, що вони будуть переведені в шахтарський містечко Алапаевск, що знаходиться приблизно в 100 милях на північний схід від Єкатеринбурга.

Двома головними агентами монархістів були полковник І. Сидоров і капітан Д. Малиновський. Останній став одним з небагатьох довірених осіб доктора Деревенко, встановивши тим самим контакти з царственими в'язнями. Через деякий час Деревенко якимось чином дістав план Іпатіївського будинку і передав його Малиновському. Після того, як цей план виявився в руках змовників, група відразу ж почала діяти, зробивши ту саму погано підготовлену авантюру, яка і вирішила долю імператорської сім'ї.

Змовники написали лист, в якому пропонували врятувати імператорську сім'ю. Але цей лист не потрапило за призначенням, його знайшов кухар спеціального загону і передав в Єкатеринбурзькую ЧК. У лист було внесено зміни, сім'ю змушували написати відповідь. Таким чином, за допомогою хитромудрої гри з секретними листами і царськими відповідями, невдалий змова став в руках Уральського обласної ради знаряддям, використовуваним для виправдання швидкого вбивства царської сім'ї. Її доля скоро стала скалкою в оці Уральського обласної ради. Настав початок липня, і час Романових, як і час Уральського обласної ради, швидко підходило до кінця.

План вбивства. розстріл

У п'ятницю, 12 липня, нерви у всіх уже були на межі: місто був затоплений шпигунами, банди збунтувалися революційних солдатів погрожували силою захопити Уральський обласна рада, а робітники заводів і фабрик Єкатеринбурга шумно вимагали негайного розстрілу Романових. Сили білих і чехословаків верста за верствою наближалися до міста, оточуючи один з оплотів більшовиків, ще недавно здавався неприступним.

Увечері цього дня колона машин з уральськими більшовиками зупинилася біля входу в готель «Америка». Приїхавши підійшли до ретельно охоронялися дверей, які вели в номер 3. «Ми все розуміли, - згадував Кудрін, один з присутніх, - що евакуація імператорської сім'ї з міста, навіть не в Москву, а просто по північному маршруту, означає, що ми надамо монархістам таку бажану для них можливість врятувати свого государя ». [20] Отже, більшовики зібралися на засідання, маючи намір остаточно вирішити долю Романових.

Ось уже протягом довгих десятиліть, що минули з того дня, дослідників хвилює питання про те, як саме було вирішено долю Романових в той похмурий, дощовий вечір в номері 3 і, що найголовніше, хто віддав наказ про розстріл.

Перша офіційна дискусія за Радянської влади щодо долі Романових мала місце в листопаді 1917 р, незабаром після того, як Ленін прийшов до влади. Тоді ніякого рішення прийнято не було, і питання про подальшу долю колишнього імператора і його сім'ї був принесений в жертву більш нагальним політичним справам. Після того, як Романови були відправлені на заслання до Тобольська, Ленін на якийсь час взагалі забув про них, так як його куди більше хвилювало питання про порятунок його власного режиму. Однак у січні 1918 р Раднарком ухвалив, що Миколи II слід судити на засіданні спеціально призначеного революційного трибуналу.

Ідея передбачався суду над царем належала Л. Троцькому. Вердикт суду повинен був служити інтересам Радянської влади: Микола II не тільки був би неминуче визнаний винним у всіх зводяться на нього звинувачення, але і засуджений до вищої міри. А це надало б більшовикам законний привід розправитися з поваленим імператором. Тим часом час ішов, і сумнівів щодо правомочності та доречності наміченого суду ставало все більше і більше.

3 липня 1918 в Москву прибув Голощокін. Він привіз резолюцію Уральського обласної ради з вимогою негайного розстрілу Романових і всіх, хто знаходився в ув'язненні разом з ними. Але за чотири дні перебування Голощекина в Москві Ленін так і не знайшов часу, щоб зустрітися з ним. Тому розбиратися з цим питанням довелося Свєрдлову. Він сам був змушений вирушити до Леніна на прохання представника Єкатеринбурга і лише заради того, щоб повідомити гостю, що вождь наполягає на відкритому публічному суді над колишнім імператором. Суд намічалося провести в кінці липня, і головним обвинувачем на ньому повинен був виступати Троцький.

Як згадував П. Войков, Ленін «як і раніше вважав, що Романови в наших руках були великої козирною картою проти Німеччини». [21] У світлі такої драматичних подій (постійних демаршів німців з метою домогтися звільнення Романових), які загрожували поваленням його уряду, Ленін розглядав можливість використання долі полонених при переговорах з Німеччиною. Тому було вирішено відкласти суд над царською сім'єю.

В ході бесіди між Голощокін і Свердлов обговорювалися різні альтернативи. Обидва прийшли до висновку, що передбачався суд над Миколою призведе до винесення смертного вироку. Якщо розвиток подій на Уралі поставить Уральський обласна рада в безвихідне становище, коли буде потрібно нагальна евакуація Романових з Єкатеринбурга, яка загрожує спробами білих звільнити їх, Москва, як однозначно підтвердив Свердлов, схвалить страту Миколи як вимушений акт революційної справедливості. Він ще раз підкреслив це, заявивши Голощокін: «Якщо вам вдасться організувати суд, дійте. Якщо ж немає ... ну, тоді ви знаєте, що це означає ». [22]

Абсолютно ясно, що подібне вимушене дозвіл, продиктоване важкою військовою обстановкою на Уралі, стосувалося тільки самого імператора Миколи. Розстріл ж всієї родини, підкреслював Ленін, зробить саме негативне враження на громадську думку як в самій Росії, де вся опозиція об'єдналася б для повалення більшовиків, так і за кордоном, де це питання розглядалося б перш за все з моральної точки зору.

Є безперечні докази того, що Єкатеринбург інформував або намагався проінформувати Москву про свій план вбивства царської сім'ї - телеграми Голощекина. Але немає абсолютно ніяких доказів того, що Москва відповіла і направила в Єкатеринбург телеграму з наказом єкатеринбурзький владі здійснити намічену ліквідацію Романових. Всі наявні свідчення вказують на те, що Москва могла в крайньому випадку санкціонувати розстріл Миколи, але ніяк не масове вбивство царської сім'ї і їх наближених.

Існує дві основні версії, присвячені питанню про те, де і ким було прийнято рішення про винищення Романових. Перша - радянська, офіційна, непохитно існувала до «перебудовних» років. Відповідно до неї рішення було прийнято виконкомом Уралоблсовета і лише потім postfactum санкціоновано центром. Сьогодні ця версія не тільки похитнулася, але і фактично багатьма відкидається. Цю версію підтримують автори книги «Романови. Доля царської династії »Г. Кінг і П. Вільсон. Ось як вони описують події, що відбулися в липні 1918 р в Єкатеринбурзі.

За відсутності Голощекина і виходячи з припущення про те, що Москва схвалить такий захід, Уральський обласна рада розробив план страти Романових.Як писав згодом член Уральського ради П. Биков, уральські більшовики вирішили долю Романових ще «в перші дні липня». 4 липня, в той самий день, коли Голощокін ще тільки прибув до Москви, вони змістили Авдєєва з поста коменданта Іпатіївського будинку, замінивши його Я. Юровським, який, як він сам зізнавався, приступив до виконання своїх обов'язків, ясно усвідомлюючи, що йому доведеться здійснити страту полонених. Наказ, як писав член ЧК І. Родзинський, вимагав застосування «виняткової міри покарання» [23] щодо Романових. Через чотири дні Юровський сам привів в Іпатіївський будинок нову групу бійців внутрішньої охорони, відібраних ним особисто. Менш ніж за добу до повернення Голощекина в Єкатеринбург Юровський вже підшукав в Коптяковському лісі неподалік від міста місце, де можна було б знищити трупи своїх жертв.

На засіданні ради, яке відбулося 12 липня, більшовики з подивом дізналися про постанову Москви. Їм не залишалося нічого іншого, як або погодитися з цією постановою, ризикуючи втратити Романових в разі, якщо буде зроблена спроба звільнити їх, або діяти за наміченим планом і ліквідувати всю царську сім'ю, що означало піти на відкритий розрив з Радянським урядом.

За порадою Р. Берзіна, командувача Північноуральська фронтом, було вирішено здійснити страту 16 липня, так як до міста підступали білі.

Варіанти другої версії сходяться в одному: рішення уральців не могло бути прийнято без попередньої директиви Москви; виконком Уралоблсовета лише взяв це рішення на себе, щоб створити Москві політичне алібі.

Однак всередині прихильників цієї, другої версії (одним з яких є Г. Іоффе, автор книги «Революція і доля Романових») є важливе розходження. Одні розглядають рішення Москви (і виконкому Уралоблсовета) як політичне, як акцію, з одного боку, продиктовану прагненням послабити, підірвати можливий монархізм антибільшовицьких сил, а з іншого - завданням консолідації, згуртування «червоного табору». Інші бачать в цьому рішенні не стільки політичну, скільки мало не ритуальну мета - дія деяких сил, пов'язаних зі «всесвітнім жидо-масонським змовою». Але цей варіант, представляючи собою грубу політичну спекуляцію, просто не може бути предметом скільки-небудь серйозного історичного аналізу.

Отже, повернемося до подій, що відбувалися в Єкатеринбурзі в той час.

Повернувшись в Іпатіївський будинок, Юровський викликав до себе в кабінет Нікуліна. «Рішення прийнято, - звернувся він до свого помічника. - Сьогодні вночі ми повинні привести вирок у виконання; доведеться розстріляти всіх ». [25] Незважаючи на гадану грунтовність підготовки вбивства, Юровський не мав практичного досвіду проведення подібних операцій, і йому було навіть ні з ким порадитися про те, як краще здійснити намічене. Обговорювалися найрізноманітніші варіанти - пропонувалося заколоти або розстріляти жертви під час сну або закидати їх ручними гранатами; нарешті від цих планів було вирішено відмовитися на користь масового розстрілу полонених. Найбезпечнішим здавалося відвезти царську сім'ю з Іпатіївського будинку, відвезти її в яке-небудь глухе місце і розстріляти. Однак подібний план укладав в собі і певну небезпеку: справа в тому, що сили чехословаків і білогвардійців перебували настільки близько від міста, що не було ніякої гарантії, що вони не прорвуться крізь рідкі ряди червоноармійців, які обороняли Єкатеринбург, і не завадять планам вбивства. Існувала і цілком реальна можливість того, що, якщо Уральський обласна рада спробує перевезти царську сім'ю в якесь глухе місце, намічений план буде зірваний, і одному або навіть декількох полоненим вдасться врятуватися. Таким чином, успіх всієї операції залежав від секретності її проведення.

В результаті Юровському не залишалося нічого іншого, як вбити Романових безпосередньо в Іпатіївському домі, оскільки в такому випадку у них не було ні можливості чинити опір, ні шансів врятуватися. Після огляду нижнього поверху Юровський зупинив свій вибір на південній стороні будівлі. Там для вбивства була обрана невелика кімната.

Намагаючись, як він згодом писав, оформити всі справи дуже швидко, Юровський подзвонив в єкатеринбурзький військовий гараж і попросив подати опівночі до Іпатіївському будинку велика вантажівка. Він також попросив привезти кілька рулонів брезенту, щоб можна було прикрити трупи.

О 6 годині вечора Ф. Голощокін розпорядився привести наказ у ісполеніе. Юровський незабаром звелів відвезти з Іпатіївського особняка кухарчука, чотирнадцятирічного Л. Седнева. Чому він вирішив врятувати життя тільки йому одному - теж питання. В останній момент пошкодував хлопця? Догляд Седнева стурбував Романових, але все-таки не зробив особливого переполоху. Життя в «будинку особливого призначення» йшла нібито звичним розпорядком.

О пів на другу ночі до будинку підійшов заздалегідь викликаний автомобіль: він запізнився, його чекали до півночі. У будинку всі спали. Розбудили доктора Боткіна, він став піднімати інших. Їм пояснили: в місті неспокійно, треба всім перейти в нижній поверх.

Тим часом команда вже розташувалася в повній готовності в сусідній з «розстрільної» кімнаті. Юровський сам звів всю сім'ю вниз. Вони ні про що не здогадувалися. Поставили два стільці: для Олексія і Олександри Федорівни. Іншим Юровський наказав встати в ряд. З сусідньої кімнати один за одним вийшли члени «розстрільної команди». Юровський вийняв папір, став читати: з огляду на те, що родичі царя в Європі продовжують наступ на Радянську Росію, Уралвиконком ухвалив їх розстріляти. Безглуздість і повна несподіванка зачитаного були такі великі, що Микола IIв очевидному потрясінні перепитав: «Що, що?» На це Юровський тут же віддав наказ відкрити вогонь. Стрілянина тривала 2-3 хвилини. Колишній цар був убитий самим Юровським наповал, потім в пекельної стрільбі впали і всі інші: і царська сім'я, і ​​їх слуги, всього 11 осіб.

Олексія і трьох його сестер довелося дострілювати і навіть добивати багнетами. Коли стали завантажуватися на автомобіль, почалися крадіжки. Довелося поставити «трьох надійних товаришів» на охорону, і під загрозою розстрілу все викрадене було повернуто.

Тільки близько трьох годин ранку виїхали на місце, яке заздалегідь повинен був визначити і приготувати Єрмаков, - за Верх-Ісетським заводом. Єрмаков вибрав занедбану шахту. Незабаром з'ясувалося, що він не дуже пам'ятає до неї шлях.

Уже світало. Юровський послав верхових на розшуки, ті скоро повернулися: нічого не знайшли. Взагалі з'ясувалося, що нічого толком не готове, не було навіть лопат. Але треба було рухатися. Останоаілісь в півтора верстах від села Коптяки. У лісі знайшли занедбану старательську шахту.

Юровський наказав роздягнути мерців, запалити багаття і все зняте спалити. З жіночих корсетів, розбитих кулями і багнетами, посипалися ... перли, діаманти. Юровський стверджував, що всі вони були акуратно зібрані і заховані на Алапаєвськом заводі, в підпіллі одного з будиночків. Коли в 1919 р червоні повернулися, все було розкопано і відправлено в Москву.

«Дело» йшло до кінця. Роздягнені трупи спустили в шахту і спробували «завалити» її кинутими туди гранатами. Не всі сліди вдалося приховати. Дещо все ж упустили поблизу вогнищ і шахти. «Але, - писав Юровський, - Романових не передбачалася залишати тут, - шахта заздалегідь була призначена стати лише тимчасовим місцем їх поховання». [26]

До Коптяки вирушили пізно вночі з 17-го на 18-е. Щоб уникнути можливих свідків, оголосили, що в районі Коптяков буде облава на переховуються чехів, ліс будуть обшукувати чекісти, і селянам довколишніх селищ суворо забороняється наближатися до оточеного району. Порушників дозволялося розстрілювати на місці.

Розвиднілося. Їхали з великими труднощами, долаючи тонкі місця за допомогою підібраних шпал. І все-таки кілька разів буксували. О пів на п'яту ранку застрягли остаточно: добре навантажена машина далі не йшла. Вирішили покінчити з усім тут же на місці. Знову розпалили свої багаття ...

Викопали братську могилу. Трупи склали в яму, обливши сірчаною кислотою. Закидали землею і хмизом, кілька разів проїхали - слідів ями не залишилося. О шостій годині ранку 19 липня все було скінчено. «Секрет був збережений цілком - цього місця поховання білі не знайшли» - цими словами закінчив Юровський свою записку. [28] Так, білим, слідчому Соколову не вдалося знайти місце поховання останків царської сім'ї. Багато доказів виявили вони навколо старательського шахти під Коптяки і в глибині шахти, але самого поховання так і не виявили.

Майже через 10 років, взимку 1928 р в Єкатеринбург (тоді Свердловськ) приїхав В. Маяковський. Голова Єкатеринбурзького Ради Парамонов їздив з ним на те місце, яке описав Юровський: на 9-ю версту по Московському тракту, де ще в 1920 р Парамонов, за його словами, зробив зарубки на деревах. Зворушені тугою «революційні» вірші, написані тоді поетом, можна вважати свого роду поетичної кінцівкою до записці Юровского.

За Ісет,

Де шахти і кручі,

за Ісет,

де вітер свистів,

примовк

виконкомівський кучер

і встав

на дев'ятій версті ...

тут кедр

сокирою перетроган,

зарубки

під корінь кори,

біля кореня,

під кедром,

дорога,

а в ній -

імператор заритий.

лише хмари

прапорами плавають,

да в хмарах

пташине брехня,

Крикливий і одноглавого,

лається гайвороння ...

Розслідування. Інтерпретації вітчизняних і зарубіжних істориків

Вранці 17 липня влада оголосили, що в ніч цар, вся його сім'я і люди свити розстріляні.Ця звістка в самому Єкатеринбурзі було зустрінуте з відвертим недовірою. Адже дійсно незрозуміло, за яким же причин влада не вважали за потрібне попередити про майбутню страти робочі комітети, запропонувати їм направити своїх представників в контрольну комісію або хоча б пред'явити трупи страчених, щоб уникнути звинувачень в свою адресу і послабити напруженість в місті?
Так, більшовицьке начальство не захотіло виконати необхідні процедури, а замість них видали жахливу версію про розчиненні трупів в соляній, за деякими даними в сірчаної, кислоти, про розпилюванні і спалення останків, розчленування їх сокирами з подальшим таємним похованням всього того, що залишилося. Пред'являлась як доказ скоєного папір на отримання товаришем Бєлобородова на одному з підприємств Єкатеринбурга бочки з сірчаною кислотою.

Все це був доведено до відома робочих комітетів, які вимагали пред'явити трупи розстріляних, і, природно, викликало недовіру. У комітетах зрозуміли, що їх надувають. Тільки та обставина, що до Катеринбургу підходили війська директорії і чехословаків, врятувало більшовицьке керівництво від неминучої кривавої розправи. Робочих дуже образив настільки грубий і відвертий обман з боку нової влади.
Дійсно, чому кару потрібно було здійснювати в обстановці суворої секретності, якщо вже вранці сімнадцятого про неї було оголошено всенародно? Навіщо знадобилося знищувати трупи страчених, якщо сам факт їх приховування створював значні труднощі і до того ж ускладнював і без того натягнуті відносини між владою і революційним пролетаріатом?

Після заняття міста військами Директорії і чехословацького корпусу почалася друга серія дивних подій.

Найбільш важливу роль у встановленні долі Романових зіграли три судових розслідування. Перше з них було розпочато 30 липня, коли нова влада призначили А. Намёткіна, судового слідчого в найважливіших справах Єкатеринбурзького окружного суду, відповідальним за проведення розслідування. Розслідування він очолював всього вісім днів, після чого був вельми безцеремонно відсторонений від справ, але встиг виконати значний обсяг роботи і в тому числі склав докладний опис речей, знайдених в Іпатіївському домі. Отже, чому ж Намёткіна відсторонили від справ? Ось що говорить про це автор статті про таємниці загибелі царської сім'ї Е. Гильбо: «Хто має вельми різноманітні зв'язки і досвід слідчий швидко дійшов несподіваного для заказщика висновку. В Іпатіївському домі дійсно були знайдені сліди від розстрілів. Навіть не від одного розстрілу, а від кількох. Були кулі різних калібрів, синці, вибоїни на стінах. Але все це не мало ніякого відношення до царської родини. Її навіть близько до Іпатіївському будинку не було.

Спочатку Наметкин порадили змінити свої висновки, звинувативши в слідчій помилку. Але це звинувачення тільки образило досвідченого слідчого, і він представив незаперечні докази і свідків до своїх висновків. Наметкина змусили покинути Єкатеринбург. Але, виїхавши до Томська, він ще кипів образою. Зібравши там журналістів і представників громадськості, він розповів про висновки слідства і реакції на них влади, пообіцявши представити документи. Через тиждень після своєї заяви слідчий був убитий, а будинок, де він знімав кімнату, згорів ». [29]

Після загибелі Наметкина справу було доручено слідчому Сергєєву. Тут ми знову бачимо розбіжність у думках Е. Гильбо і П. Вільсона. «Однак і новий слідчий виявився хорошим професіоналом і теж незговірливим - пише Е. Гильбо, - в короткі терміни Сергєєв довів, що ніякої царської сім'ї в Іпатіївському домі і взагалі в Єкатеринбурзі не було. Незабаром Сергєєв загинув при нез'ясованих обставинах ». [30] На думку ж другого історика, Сергєєв не доводяться відсутність Романових в Іпатіївському домі. Він просто прагнув розглянути «і інші версії того, що сталося, що суперечили офіційній версії білих, що йшло врозріз з планами правителів в Омську, які з пропагандистських і політичних міркувань стверджували, що вбивство всіх Романових слід вважати єдиним можливим відповіддю на питання про їхню долю».

Після цього справа доручили вже судовому слідчому з Омська Соколову. Розрахунок був на те, що, не знаючи місцевих умов, той проведе формальне слідство і підтвердить апріорні висновки. «Очевидно, Соколов був обізнаний про долю своїх попередників. Тому з самого початку він прийняв версію про вбивство царської сім'ї в Іпатіївському домі. Знайдені там кулі були визнані відскочив від Царицина корсета, а синці різного терміну давності - кров'ю найясніших осіб », - каже Гильбо. [31] Соколов навіть точно вказав місце, де поховані розчинені в кислоті трупи. Те, що трупів там не знайшли, його не турбувало. «Він добре розумів, що його завдання зводиться не до того, щоб збирати факти і свідчення, що йдуть врозріз з офіційною версією вбивства царської сім'ї і дозволяють прійтік інших висновків, ніж ті, які доручив йому підтвердити білогвардійський генерал М. Дітеріхс. Тому його розслідування представляло собою не стільки пошуки істини, скільки обвинувальний акт, спираючись на який білі розраховували висунути обвинувачення всій радянській системі », - Вільсон, який робить акцент не на місці розстрілу Романових, а на цілі білих звинуватити і виставити Поради в найгіршому світлі. [ 32] В еміграції Соколов навіть написав книгу за матеріалами свого «справи». На зароблені таким чином гроші він і жив у Франції. Однак, до 1924 року гроші скінчилися, а всі спроби отримати ще у колишніх «друзів» ні до чого не приводили. Соколов змушений був піти на відчайдушний крок. Він вирішив викрити міф про загибель царської сім'ї. Тут-то і з'ясувалося, що Соколов, знаючи про висновки своїх попередників, в таємниці вів і справжнє слідство. Тобто розслідуючи справу за фактом вбивства царської сім'ї, як наказувало начальство, паралельно вів слідство за фактом зникнення царської сім'ї, як йому диктував професійний обов'язок. Результати свого справжнього розслідування Соколов намагався узагальнити в спеціальній роботі і оприлюднити. Але зробити цього не встиг. Він встиг тільки дати прес-конференцію, де повідомив, що передав рукопис нової книги до видавництва. 23 листопада 1924 року Соколов був виявлений мертвим у себе вдома в Сальбрі, при цьому багато документів, підготовлені до друку, таємниче зникли. За офіційною версією смерть настала від розриву серця.

версія Кремля

19 липня 1918 г. «Правда» і «Известия» опублікували наступне повідомлення: «Президія Уральського обласної ради прийняв рішення про страту Миколи Романова і 16 липня привів його у виконання. Дружина і син Романова були відправлені в безпечне місце ». [33] Це повідомлення тиражувало первісну неправдиву інформацію екатеринбургских влади про те, що вбитий тільки Микола. Ленін, як він сам неодноразово заявляв Свєрдлову, був рішуче проти вбивства імператриці і її дітей, побоюючись різко негативну реакцію громадськості як в самій Радянській Росії, так і на Заході. В умовах, коли його власний режим перебував на межі краху, так як йому погрожували не тільки могутні політичні противники в Росії, але і війська експедиційних корпусів союзних держав, і ще більш конкретна сила - Німеччина, повідомлення про вбивство Романових, отримане раннім ранком 17 липня 1918 р прийшло до Леніна в самий незручний для нього момент. Тепер, коли Уральський обласна рада, діючи самовільно і самочинно, зробив саме те, чого він так боявся, Ленін був змушений взяти участь в цій фантасмагорії брехні і обману, прагнучи приховати інформацію про справжню долі інших членів царської сім'ї, щоб не давати своїм ворогам ще один аргумент в боротьбі проти слабкого Радянської держави.

У Єкатеринбурзі офіційне повідомлення про страту Романових оприлюднено не було, хоча к Детально 19 липня майже всі в місті вже знали про трагедію, яка сталася в Іпатіївському домі.

Уральський обласна рада не знав, що робити далі, і провів весь день у напруженому очікуванні реакції Москви на звістку про їх самовільних діях. І лише ввечері 18 липня уральці, нарешті, отримали відповідь з Москви: «Центральний Виконавчий Комітет Ради робітничих, селянських, червоноармійських і козацьких депутатів, в особі свого голови, схвалив дії президії Уральського ради. Голова ЦВК Свердлов ». [34]

Ця телеграма, як згадував згодом Кудрін, принесла уральцям довгоочікуване полегшення. «Це, - писав він, - означало, що Москва розуміє всю складність ситуації, в якій ми опинилися, і що Ленін в кінцевому рахунку схвалив наші дії». [35]

Увечері 19 липня Голощокін виступив на відкритому засіданні, яке відбулося в міському театрі Єкатеринбурга. «Чехословаки, - сказав він, - ці агенти французьких і англійських капіталістів, зовсім близько. Разом з ними - старі царські генерали. Настають і козаки; всі вони думають, що вони зуміють звільнити царя. Але їм це вже не вдасться. Минулої ночі ми розстріляли його ». [36]

Юровський покинув Єкатеринбург 19 липня, через шість годин після завершення акції по захороненню тел. У 1920 р він став жити в Москві. Розповідають, що в 1920 році, гуляючи по Кремлю, Ленін зустрів коменданта Кремля Якова Юровського. Невідомо чому, він раптом хитро посміхнувся і голосно промовив: «А, так це Ви, батенька, вбили нашого царя? Так-так, це ж Ви вдарили в Єкатеринбурзі нашого царя! »І додав:« Поговоріть з товаришем Дзержинським і напишіть про все докладно ». [37]

І тим не менше, ця записка стала опорою для складання Кремлем офіційною версією і звинувачення в загибелі царської сім'ї місцевої влади, уральських більшовиків.

Останки в пластикових пакетах

Влітку 1991 року в прокуратуру Свердловської області звернувся якийсь житель Єкатеринбурга А.Авдонін. Він заявив про те, що 10 років тому з групою однодумців в декількох кілометрах від Єкатеринбурга знайшов поховання розстріляної в 1918 році Царської сім'ї. У цю групу входив і письменник Гелій Рябов.

Отже, як же це сталося?

В кінці 1970-х рр. таємно, без відома решти світу, двоє сміливців вирішили на свій страх і ризик спробувати відшукати могилу Романових. Їх нелегку працю в похмурих лісах Уралу з'явився завершенням однієї з глав таємниці вбивства Романових і разом з тим неминуче відкрив нову, несподівану главу. Одним з цих сміливців був уродженець Єкатеринбурга А.Н.Авдонін. Другим - письменник, кінорежисер Г. Рябов. Це сталося у вересні 1978 г. Після довгих пошуків і обчислень Авдонин і його друг, нарешті, знайшли те, що шукали: непотривоженою могилу Романових.

Разом з Рябовим і Авдоніна при розкопках брало участь ще 5 осіб. Ніхто з присутніх не належав до числа досвідчених археологів, які мають досвід розкриття поховань, і тому їх непрофесійні дії значно пошкодили цілісність поховання. На глибині близько 30 см шукачів чекало перше відкриття - почорнілий осколок кістки. Після цього вони виявили в могилі безліч кісток.

Шукачі зробили кілька знімків розкопу, а також знайдених ними черепів і кісток, а потім знову засипали яму.

На початку вересня 1979 року група повернулася на місце знахідки. Вони вирішили розділити свої знахідки. Авдонин взяв на збереження череп, який, на загальну думку, належав Миколі II, а Рябов віз з собою в Москву два інших черепа.

У липні 1980 р шукачі знову поховали черепа. Взявши пластикові контейнери, вони зробили невеликий ящичок для черепів. Черепа, а також фрагменти різних кісток були упаковані в пластикові пакети і укладені в ящик. Опівночі, 7 липня 1980 р шукачі відвезли їх в ліс і при світлі ліхтарів поховали в тій же могилі.

Протягом десяти років після цього вся інформація про знахідку зберігалася в секреті. І ось, нарешті, 10 квітня 1989 року на сторінках радянського видання «Москоу Ньюс» була опублікована стаття під сенсаційним заголовком «Земля видає свої таємниці», в якій Г. Рябов вперше повідомляв, що в братській могилі в лісі в околицях Свердловська (Єкатеринбурга ) виявлені останки членів царської сім'ї.

У наступні кілька років після публікації статті Рябова і, що найголовніше, після того, як місце поховання було обстежено в 1991 р урядовою комісією, в ЗМІ в Росії і на Заході неодноразово висловлювалися припущення про те, що могила являє собою ретельно сплановану фальсифікацію, організовану КДБ. Багато хто стверджував, що Рябов був агентом КДБ, який виявив і розкрив могилу за завданням Радянського уряду.

І дійсно, дуже дивним в цих умовах є поведінка прокуратури. Вона порушує кримінальну справу за фактом знаходження останків. В її розпорядженні виявляється факт, що зазначені останки в порушення норм археологічних розкопок вже викопувалися за 10 років до цього. Те, що з останками тоді робилося, теж в ці норми не вкладалося.

Прокуратура виявилася перед фактом порушення групою громадян чинних законів. Вона повинна була порушити проти них справу або хоча б висунути обвинувачення в рамках розслідуваної справи.

Обвинувачення не пред'являлося. Прокуратура взагалі не зацікавилася обставинами набагато більш конкретними, ніж міфічний розстріл царської сім'ї майже сто років тому.

Хто ж міг в 1991 році змусити Свердловську прокуратуру грати чисто декоративну роль? «На підставі всього цього, - пише Е. Гильбо - залишається тільки припустити, що діяла якась спецслужба. Яка - поки не будемо гадати. Спецслужб за радянської влади вистачало, та й зараз цілком достатньо. Але один факт все ж бачиться тепер з певністю. Операція 1991 була операція не слідчих органів, а спецслужб ». [39]

Однак російські офіційні особи рішуче відкинули подібні чутки. Б. Соловйов, призначений офіційним керівником розслідування, заявив, що чутки про те, ніби ця знахідка є фальшивку, сфабриковану КДБ або іншими спецслужбами, просто сміховинні.

Але ж місце поховання завжди було добре відомо як місцевим радянським властям, так і багатьом простим жителям Єкатеринбурга. Воістину, це один з найбільш дивних і загадкових міфів у всій історії загибелі Романових, що місце їх могили зберігалося в таємниці аж до кінця 1970 - х рр.

У період з 11 по 13 липня 1991 р могила в Коптяковському лісі була розкрита. Почалися розкопки, в яких брали участь представники влади, міліції, археологи, фахівці з судово-медичній експертизі і оператори. Розкопки очолював В. А. Волков. З ним працювали ще вісім чоловік. Ексгумація носила багато в чому спонтанний характер. Розкопки були проведені поспіхом і закінчені в дивно короткі строки - всього за 3 дні. Хоча серед учасників був археолог, спеціальна археологічна техніка і технологія не застосовувалися. Витяг останків проводилося дуже недбало, за допомогою лопат.

В результаті цієї операції в прискореному темпі були вилучені майже повні скелети 9 осіб, при цьому жоден з скелетів не зберігся в незайманому вигляді, і розрізнені кістки. Було порушено справу і розпочато кримінальне слідство.

Тепер перейдемо до не менш загадкового, дуже спірного і тривожні уми людей і донині питання: чи дійсно ці останки належали царській родині?

8 серпня 1991 г. Москва дала дозвіл на початок досліджень. Очолювати його було доручено В. Пласкіну. Керівництво дослідженнями на місці було покладено на Свердловський обласний відділ судово-медичної експертизи. У центральну Уральську дослідницьку лабораторію судово-медичної експертизи було направлено запит з проханням надіслати експертів для участі в ідентифікації останків. Через два тижні в Свердловськ прибули експерти, надіслані Москвою. Протягом десяти днів група намагалася реконструювати скелети і ідентифікувати останки. Вони намагалися зібрати з крихітних фрагментів кістки, і особливо - кістки особи. Однак в підвалі відділення міліції умови для роботи були абсолютно неприйнятними.

Також виявилося, що останків дуже мало, і з могили багато чого не було вилучено. Тому в жовтні 1991 р була проведена друга ексгумація. Ці розкопки також були організовані раптово і таємно, і група, яка здійснювала їх, була погано підготовлена. В ході цих робіт було знайдено ще близько 300 кісткових фрагментів.

Протягом наступних двох років група російських вчених і фахівців-патологоанатомів працювала над ідентифікацією зібраних останків. Пласкін зібрав для проведення цих досліджень сили, які він сам назвав «кращими російськими фахівцями з судово-медичній експертизі».

Дослідження останків Романових з самого початку відчувала труднощі в зв'язку з браком коштів, обладнання та спецтехніки, а також адекватних знань про царську сім'ю у тих, хто стояв на чолі робіт.

Е. Гильбо, який стверджував, що останки не належали і не могли належати Миколі і його сім'ї, писав: «У Москві з ними [останками] проробляли якусь" криміналістичну експертизу "чисто на ініціативної основі, приватним порядком (мабуть, по лінії особистих зв'язків Гелія Рябова).

Експерти так і не змогли довести, що мають справу з останками царя і його сім'ї.

І це при тому, що сама процедура суміщення розрізнених кісток скелета була побудована на реконструкції саме передбачуваних скелетів. Однак поєднати, як передбачалося, не вдалося. Зроблена портретна ідентифікація практично не збіглася з портретом царя. І це при тому, що образ його, безсумнівно, стояв у експерта перед очима! Після цього портретну ідентифікацію доручили вже не фахівцям, а художникам. Ті негайно створили потрібний образ. Правда, череп, за яким "відновили" вигляд Миколи II, виявився при найближчому розгляді жіночим. Але хіба складно зам'яти таку дрібницю? Потім все ж вибрали чоловічий череп і "відновили" зовнішність царя по ньому. Однак і тут виникла нестиковка. У 1895 році цесаревич Микола Олександрович, майбутній Микола II, під час відвідин Японії зазнав нападу якогось камікадзе, який вдарив його шаблею по голові. Згодом на місці рани утворився кістковий мозоль (наріст). Цією мозолі на черепі, що видається за царський, виявити не удалось.Об'ясняя цей факт, експерти оголосили, що ... кісткова мозоль може переходити з одного боку черепа на іншу (?!). Ось вона і перейшла на ту частину черепа, яка нині втрачена ». [40] В ході експертизи виникло дійсно велике число проблем, пов'язаних не тільки з браком фінансування, але і з запеклою боротьбою між Єкатеринбургом і Москвою. Бригади експертів, сформовані змагаються сторонами, постійно сперечалися один з одним, результати їх досліджень неминуче носили фрагментарний характер.

Єдине, що вдалося дізнатися у експертів, це те, що вони не можуть стверджувати, що це не царські останки. Це-то твердження в російській пресі і видають за твердження, що останки, безсумнівно, царські.

За словами Юровського, два трупи - цесаревича Олексія і царівни Анастасії - були спалені ні біля ями, в яку скинули трупи решти жертв, а трохи далі. Отже, їх кісток в загальній могилі не виявилося, і виявитися не могло. Але цей факт породив серед дослідників загибелі Романових цілу серію гіпотез про чудесне спасіння Анастасії, або Олексія. У більшості випадків мова, звичайно, йде про порятунок великої князівни, так як у цесаревича було набагато менше шансів, адже до моменту розстрілу він майже не міг ходити. Анастасія загинула разом зі всією царською сім'єю, але висловлена ​​одного разу версія (нічим не підтверджена) про можливе її порятунок породила безліч самозванців і кілька знятих на Заході фільмів - художніх і одного мультиплікаційного. Довгий час існувала історія про те, що Анастасія Романова врятувалася від розстрілу і дожила до наших днів під ім'ям Наталії Петрівни Беліходзе. У грудні 2000 року вона померла в Центральній клінічній лікарні. У січні 2001 року Центр судмедекспертизи ЦКБ провів молекулярно-генетичне дослідження зразків біологічних тканин трупа. Висновок експертів був однозначний: спорідненість Беліходзе і Олександри Федорівни Романової виключається.

В даний час світові відомо вже близько тридцяти Великих князівен Анастасій. Спеціально для перевірки в Женевському банку була створена служба для їх «впізнання», іспиту якої так і не змогла витримати жодна з колишніх кандидаток. Деякі з них навіть не говорили по-російськи, мотивуючи тим, що в результаті сильного стресу забули геть рідна мова.

Поясненням чому ж саме Велика княжна Анастасія так популярна серед тих, хто хотів би повернутися на царство в Росію, є те, що заплутана історія загибелі царської сім'ї замовчує про те, де знаходяться останки убієнних Анастасії і цесаревича Олексія. Ім'я великої князівни Анастасії весь цей час було покрито якимось містичним туманом.

Історики ж дуже скептично ставляться до будь-якої версії, відповідно до якої будь-хто з членів царської сім'ї міг залишитися в живих.

Таємниця розгадана? ... Висновки

Тільки через шість років, після численних експертиз, досліджень, міжнародних суперечок, комісій і пошуків доказів, а саме в липні 1998 року в Санкт-Петербурзі, царствені мученики, нарешті, знайшли спокій. Вони були поховані з усіма почестями, по-християнськи. Влада так до кінця і не з'ясували, чиї ж останки містилися в закопаних Рябовим на Коптяківської дорозі пластикових пакетах. Російська православна Церква в особі патріарха Алексія II відмовилася брати участь в похованні, так як приналежність останків не був встановлений, і Церква так і не отримала від влади переконливої ​​відповіді на свої питання.

Зрозуміло, що не можна з абсолютною впевненістю говорити про те, що останки належать царської сім'ї.Адже існує велика кількість джерел інформації з цієї проблеми, і кожен автор має свою точку зору і дуже складно визначити, яка з них є вірною. Той же Е. Гильбо вважає, що «протягом кількох місяців народу старанно переконували, що останки - царські, що все доведено. Правда, доказів пред'явлено не було ». [41]

Не можна дати однозначної відповіді і на такі питання: хто був справжнім автором записки Юровского від 1920 р .; кому належали два випали зуба, виявлені в могилі? Наскільки обгрунтовані давні, висловлювані консервативно мислячими людьми, звинувачення, що вбивство царської сім'ї носило ритуальний характер?

Хоча Романови нарешті були поховані, їх примари і раніше витали над Росією. Два роки по тому після того, як останки царської сім'ї були поховані в соборі Петра і Павла в Санкт-Петербурзі, Російська православна церква офіційно канонізувала Миколу II і членів його сім'ї як страстотерпців, тобто віднесла їх до нижчого рангу святості. Ця канонізація, що стала останнім актом драми Романових, також носила вкрай суперечливий характер, заспокоївши багатьох віруючих православних і широкі кола російської еміграції і в той же час використавши акт поховання на догоду політичним інтересам його організаторів.

З дня вбивства в Єкатеринбурзі змінилося кілька поколінь. Проте події тієї трагічної ночі і її жертви і сьогодні знаходяться в центрі уваги широкої громадськості. Неадекватності в поведінці імператора Олександра III і його дружини Марії Федорівни, які надломили характер їх старшого сина і згубно позначилися на його здатності управляти країною в трагічному двадцятому столітті, давно пішли в минуле, поступившись місцем любовно написаним картинам щасливого сімейного життя. Тверду рішучість імператриці Олександри зберегтисамодержавство для свого єдиного сина цілком можна виправдати ревним виконанням нею свого батьківського обов'язку, що викликають симпатію і співчуття. Кидається в очі незрілість і погане поводження цесаревича - нікчемні дрібниці в порівнянні з постійними болями і стражданнями, які йому довелося пережити. Трагічні долі чотирьох великих князівен, їх існування, ще більш посилювалася владним і жорстким характером їх матері, безслідно розтанули в пороховому диму пострілів, обірвав їх життя в підвалі Іпатіївського будинку. Відлуння драматичної долі родини останнього російського імператора відокремили їх образ від їх земних тіл, облачивши Романових в мантії мучеників і перетворивши їх риси в канонічні ікони. Після своєї смерті повалений імператор і його сім'я стали всім для всіх, втіленням романтичних почуттів, ніжної любові, ностальгії за славного минулого, національної гордості, релігійних сподівань і міфології. Така справжня доля Романових.

Епілог

9 грудня 1994 р з'явилися повідомлення, що японські фахівці з судово-медичною експертизою, провівши генетичний аналіз спилов кісток черепа, який належить, як офіційно вважається, Миколі II і поховання разом з іншими єкатеринбурзький останками в соборі Петра і Павла в Санкт-Петербурзі, однозначно встановили, що ці кістки не є останками останнього російського імператора. У своїх дослідженнях японські вчені порівнювали зразки ДНК кісткових кісток з ДНК, виділеної з слідів крові, що збереглася на хустці, яким в 1891 році, під час візиту до Японії, Микола обтер рану на голові після замаху на нього самурая-фанатика. З тих пір ця хустка зі слідами поту і крові Миколи зберігався як реліквія в музеї японського міста Оцу, де стався замах. Таким чином, можна вважати доведеним, що єкатеринбурзькі останки не належать Романовим, а це підтверджує правоту рішення Російської православної церкви, що не визнала ці кісткові фрагменти останками Миколи II і членів його сім'ї. У цьому сенсі можна говорити про те, що замах японського фанатика мало провіденційне значення, бо в результаті нього вчені отримали абсолютно автентичний зразок крові і ДНК царя-мученика.

Звідси можна зробити висновок - таємниця загибелі царської сім'ї до сих пір не розгадана, і необхідно розгадати ще безліч загадок для того, щоб осягнути істину.

Список літератури.

1. Грег Кінг, Пенні Вільсон

«Романови. Доля царської династії »

Видавництво «Ексмо», Москва, 2005 р

2. В.С. Панкратов «З царем в Тобольську»

Видавництво «Сказ», Ленінград, 1990 г.

3. Г.З. Іоффе «Революція і доля Романових»

Видавництво «Республіка», Москва, 1992 р

4. Е. Гильбо «Таємниця загибелі царської сім'ї», стаття 2004 р

[1] ЦГАОР. Ф. 601. Оп. 1. Д. 987. Л. С.1-3

[2] Пронін В.М. Останні дні царської Ставки. З-П. 1918. С. 24.

[3] Вісник Тимчасового уряду. 1917.

[4] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С.134

[5] Іоффе Г.З. Революція і доля Романових. Республіка. М. 1992. С. 53

[6] Панкратов В.С. З царем в Тобольську. Сказ. Л. 1990. С. 10.

[7] Там же. С. 20.

[8] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 155.

[9] Панкратов В.С. З царем в Тобольську. Сказ. Л. 1990. С. 48.

[10] Іоффе Г.З. Революція і доля Романових. Республіка. М. 1992. С. 127.

[11] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 203.

[12] Там же. С. 209.

[13] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 261.

[14] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 289.

[15] Іоффе Г.З. Революція і доля Романових. Республіка. М. 1992. С. 199.

[16] Там же. С. 205.

[17] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 310.

[18] Там же. С. 322.

[19] Там же. С. 324.

[20] Іоффе Г.З. Революція і доля Романових. Республіка. М. 1992. С. 227.

[21] Войков П. Н. С царем і без царя. Батьківщина. 1990. С. 230.

[22] ЦГВІА. Ф. 366. Оп. 2. Д. 1970. С. 54.

[23] Іоффе Г.З. Революція і доля Романових. Республіка. М. 1992. С. 240.

[24] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 362.

[25] ЦГВІА. Ф. 366. Оп. 2. Д. 1970. С. 87.

[26] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 400.

[27] Там же. С. 402.

[28] Іоффе Г.З. Революція і доля Романових. Республіка. М. 1992. С. 280.

[29] Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 3.

[30] Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 4.

[31] Там же. С. 5.

[32] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 479.

[33] Правда. № 12. 1918. М.

[34] Червоний архів. 1937. №2 (81). С. 122.

[35] Там же. С. 314.

[36] Вільсон П., Кінг Г. Романови. Доля царської династії. Ексмо. М. 2005. С. 500.

[37] Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 6.

[38] Болотін Л. Будинок Іпатов. Республіка. 1991. М. С. 301.

[39] Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 7.

[40] Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 7

[41] Гильбо Е. Таємниця загибелі царської сім'ї. 2004. С. 8.