Зовнішня політика в XIX столітті

Тим часом до Шипці рухалася 27-тис. армія Сулейман-паші, командувача турецькою армією на Балканах, який направив головні удари на Шипку. Незважаючи на перевагу, османам не вдалося опанувати перевалом. Підійшли восени 1877г. стрілецька бригада і дивізія генерала Драгомирова змусила турків відступити на південні схили Шипінський перевалу. Почалося знамените довгий "сидіння на Шипці" російського загону - відображення безперервних атак турецьких військ, в буран і холоднечу, які намагалися повернути Шипінський перевал - найважливіший стратегічний пункт на Балканах. Турецькі війська так і не змогли опанувати перевалом, що зіграло велику роль в подальшому ході військових дій на Балканах.

Західний загін генерала Криденера на початку липня 1877р. опанував фортецею Нікополь, в 40 км від якої перебувала Плевна - важливий вузловий центр. Маючи невірні відомості штабу діючої російської армії на Балканах про нібито наявність в Пльовне слабкого турецького гарнізону, Кріденер направив до неї невеликий (9-тис.) Загін. Однак за кілька днів до його виступу, Плевну встиг зайняти з 17-тис. загоном талановитий турецький воєначальник Осман-паша.

Спроба російського загону 8 (20) липня 1877р. взяти Плевну з ходу зазнала невдачі: зазнавши значних втрат, загін відступив. Однак, головнокомандувач російською армією великий князь Микола Миколайович віддав наказ Кріденеру у що б то не стало взяти Плевну і направив йому підкріплення. Тим часом Осменья-Паша встиг грунтовно зміцнити Плевну, гарнізон якої був збільшений до 24 тис. Чоловік. Чи не роздерти в обстановці 18 (30) липня Кріденер знову атакував Плевну 30-тисю загоном, направивши головний удар на східні та південно-східні укріплення міста, хоча фортеця була слабшою захищена з півдня і заходу. Втративши 7 тис. Убитими і пораненими росіяни відступили.

Після двох спроб атак Плевни, з Росії були затребувані гвардійські і гренадерський полки. Звичними були і румунські частини, чисельністю 30 тис. Чоловік. Всього під Плевною було зосереджено до 84 тис. Російських і румунських солдатів, які мали в своєму розпорядженні 424 гармати. Але і турецький гарнізон Плевни збільшився до 56 тис. Чоловік, посилені були її зміцнення.

На 30 серпня (11 вересня) був призначений загальний штурм Плевни. Загальне командування здійснювали румунський князь Карл Гоніценлерн і російський генерал П.Д. Зотов. Бій під Плевной тривало два дні і було програно російським командуванням: втративши 16 тис. Чоловік убитими і пораненими, російські та румунські частини відступили. "Третя Плевна" деморалізувала російське командування, яке вважало компанію1877г. програної. Схилялися навіть до того, щоб відвести війська за Дунай і там, на зимових квартирах чекати підходу нових підкріплень.

Але на військовій раді, що відбулося 1 жовтня за участю Д.А. Мелютіна, вирішено було компанію продовжувати, від Плевни не відступати, і шляхом тривалої облоги домогтися її здачі. Для керівництва облоговими роботами викликаний був інженер-генерал Е.І. Тотлебен (герой оборони Севастополя під час Кримської війни). На початок листопада Плевна була повністю блокована 117-тис. армією російських і румунів. У обложеної фортеці вичерпалися запаси продовольства, і почався голод. Осман-паша вирішив вибратися з облоги і прорвати кільце. В результаті бою турки були відкинуті російсько-румунськими з'єднаннями. Після цієї невдачі Осман-паша віддав наказ про капітуляцію. У полон здалися 40 генералів, 2 тис. Офіцерів і 44 тис. Солдатів гарнізону. У боях під Плевною особливо відзначився російський генерал М. Д. Скобелєв.

З падінням Плевни завершився другий оборонний етап компанії російських військ на Балканах. На військовій раді 30 листопада (12 грудня) 1877р. було вирішено негайно розпочати наступальні дії на Балканах. Знову було поставлено питання про оволодіння Константинополем. До цього часу на Балканах було зосереджено 336 тис. Російських і 49 тис. Румунських, і до 70 тис. Болгарських ополченців.

Після падіння Плевни у війну проти Туреччини знову вступила Сербія, виставивши 82 тис. Солдатів. Турецька армія на Балканах у цей час вже значно поступалася цим силам, нараховуючи 213 тис. Чоловік. На початку грудня 70 тис. Корпус Гурко почав важкий в умовах зими перехід через Балкани. 18 грудня він спустився в Софійську долину і рушив на Софію. Спроба турецького командування перепинити шляху на Софію була зламана: 4 (16) січня 1878 р Гурко розгромивши прикривав Софію 15 тис. Турецький загін, оволодів містом. Потім загін Гурко рушив на Філліппополь. Одночасно сербська армія зайняла фортеці Пірот і Ніш.

24 грудня (7 січня) 48-тис. армія генералів Ф.Ф. Радецького, М.Д. Скобелєва, П.Д. Святополка-Мирського, під об'єднаним командуванням П.І. Карцева спустилася в долину річки Тунті і вийшла до турецького табору у селищ Шипка і шийкового. Тут в кровопролитній битві 28 грудня (9 січня) була оточена і розбита 30-тис. армія Вессель - Паші. У боях під Шипкой і шейковой загинуло 5 тис. Російських і болгарських солдатів, була захоплена 21 тис. Турецьких солдатів. Цій події присвячена значна картина "Шипка-шейковой" В.В.Верещагіна, який перебував тоді при російській армії на Балканах.

На початку січня 1878 загін Гурко у триденному битві під Філліппополем розбита 50-тис. армію Сулеймана-паші. Вся Болгарія була очищена від турецьких військ. Російські війська швидко просувалися до Константинополю. 8 (20) січня корпус під командуванням М. Д. Скобелева без бою зайняв Адріанополь і продовжував рух до Костантінополя.

Військові дії на Кавказі. Вдало проходили військові дії російських військ і на Кавказькому фронті. На чолі їх був поставлений брат Олександра II, Михайло Миколайович, але фактичне командування здійснював генерал М.Т. Лоріс-Меліхов. Тут російська армія налічувала 70-тис. людина, турецька 55-тис. Спроба турецького командування підняти через свою агентуру, повстання в тилу російських військ (в Чечні і Дагестані) зазнала невдачі. Основні сили російської армії в Закавказзі, спільно з грузинськими загонами, вступивши в межі Туреччини повели успішний наступ. У квітні без бою був узятий Баязет, на початку травня штурмом була взята інша фортеця Ардаган, а в кінці травня балу оточена найбільша турецька фортеця Карс. 18 (30) листопада 1977 після тривалої облоги, під час нічного штурму, Карс упав. Однак почалися епідемічні захворювання в російсько-кавказької армії завадили розвинути успіх і опанувати інший турецькою фортецею Ерзерум.

4. Сан-Стефанський мирний договір

Військові успіхи російських військ викликали занепокоєння у європейських держав. Особливо ворожу позицію зайняла Англія, яка в лютому 1878 р ввела свою ескадру в Мармурове море. Австро-Угорщина обіцяла Англії допомогу своїй сухопутної армією. Перед загрозою втручання в російсько-турецький військовий конфлікт інших європейських держав, Росія відмовилася від плану оволодінням Константинополем, залишивши свої війська в 12 км від нього, в містечку Сан-Стефане.

Тут 19 лютого (3 березня) 1878 був укладений мирний договір Росії і Туреччини. За цим договором проголошувалася повна незалежність Сербії, Чорногорії та Румунії, які отримували і значні територіальні приєднання: Сербія розширювалася на південь за рахунок приєднання до неї старої Сербії, до Чорногорії відходила частину Албанії, і територія по Адріатичного узбережжя, що забезпечувало їй вихід до Адріатичного моря , Румунії передавалися Північна Добруджа. Туреччина зобов'язувалася провести обіцяні раніше реформи, в автономних Боснії і Герцеговині. До Росії поверталася відірвана від неї в 1856 р Пд. Бесарабія, а в Закавказзя до неї відходили фортеці Ардаган, Карс, Батум, Баязет з прилеглими до них територіями. Крім того, Туреччина зобов'язувалася виплатити Росії в рахунок понесених військових витрат 310 млн. Рублів котребуціі. Але ще більше значення Сан-Стефанський світ мав для звільнення Болгарії, яка перебувала 500 років під ярмом Османа. Вся Болгарія (з включенням в неї Македонії) від Дунаю до Егейського моря і від Чорного моря до Охридського озера проголошувалося самостійним, хоча номінально і васальним від султана, князівством.

Першим Болгарським князем став Олександр Баттінбергскій - родич Олександра II. У Болгарії вводилася конституція. Всі турецькі фортеці на її території повинні були бути зірвані, а турецькі війська виведені. Введення нового зразка правління мало відбуватися під наглядом російського комісара. Протягом двох років на території Болгарії залишалися російські війська чисельністю 50-тис. людина.

5. Берлінський конгрес

Значення війни. Умови Сан-Стефанського мирного договору, значно підсилили позиції Росії на Балканах викликали різке невдоволення європейських держав. Особливо вони обурювалися з приводу створення князівства Болгарія з виходами в Чорне та Егейське моря. Англія і Австро-Угорщина не визнавали умов миру, вважаючи їх порушенням умов Паризького договору. У Дарданелли прямували нові англійські кораблі, нібито для надання допомоги султану.

Перед Росією витала реальна загроза нової війни, до якої вона була не готова. Економічні і військові ресурси війни виснажилися; наростало нове революційне рух (1879-1881 рр.). Російський уряд був змушений погодитися на скликання загальноєвропейського конгресу, для перегляду умов Сан-Стефанського мирного договору. Місцем його обрали Берлін, столицю держави, глава якого - Бісмарк - зовні не виявляв зацікавленості в справах Сходу.

З дня відкриття Берлінського конгресу - 1 (13) липня 1878 р. - виявилася повна ізоляція Росії. Великобританія очолювала блок антиросійських держав. Лондон підтримував домагання Австро-Угорщини на територію Боснії і Герцеговини, її плани щодо витіснення Росії з Балкан. Бісмарк, лише на словах виступав посередником між англо-австрійським блоком і Росією, фактично допомагав Лондону та Відні; Франція не проявляла великої зацікавленості в східному питанні, підтримувала Англію і Австро-Угорщину, побоюючись за капітали в Туреччині.

Берлінський конгрес засідав рівно місяць. У роботі конгресу брали участь представник Росії, Туреччини, Англії, Німеччини, Австро-Угорщини, Франції та Італії. Запрошені були в якості спостерігачів представники від Греції, Румунії, Сербії, Чорногорії, Ірану і від вірменського населення. Російська делегація, яку очолював А.М. Горчаков, змушена була піти на зміну умов Сан-Стефанського мирного договору. Під скорочення потрапили території Сербії і Чорногорії, при цьому Сербія позбавлялася виходу до Адріатичного моря. Втричі скорочувалася територія Болгарії; під владою Туреччини залишалися Франкія і Македонія, решта території Болгарії була розділена по Балканському хребту на дві частини - північну, яка оголошувалася васальним від Туреччини князівством, і південну, під назвою Східної рушення - автономну турецьку провінцію, якою керував губернатор з християн, що призначався султаном. Термін перебування російських військ на території Болгарії скорочувався з двох років, до 9 місяців. Губернатору Східної рушення надавалося право закликати турецькі війська, в разі внутрішніх заворушень чи загрози безпеки ззовні. Австро-Угорщина отримувала право на окупацію Боснії та Герцеговини, і на адміністративне управління ними, а також контроль над судноплавством по Дунаю. Англія передавала окупований нею в ході війни острів Кіпр.

Перегляд умов Сан-Стефанського мирного договору на Берлінському конгресі, викликав сильне невдоволення в російських громадських колах, розглядався як акт поразки російської дипломатії.А. М. Горчаков писав царю: "Берлінський тракт є сама чорна сторінка в моїй службовій кар'єрі." "І в моїй так само" - написав на документі дипломата Олександр II.

В результаті російсько-турецької війни, багато балканські народи отримали незалежність. Але вона дорого обійшлася Росії. Чисельність загиблих солдатів склала 250 тис. Чоловік, при цьому від куль і снарядів противника впали лише 50 тис., Решта загинули від хвороб і злиднів. Війна серйозно підірвала фінансовий стан Росії, важко відбилася на становищі народних мас.

V. Політика Росії на Далекому Сході

1. Колоніальна політика ...

Колоніальна політика європейських держав у другій половині XIX століття на Далекому Сході вела до поступового розділу Китайської імперії. У правлячих верхах Росії зріло рішення про необхідність зміцнення позицій на далекосхідних рубежах. Воно диктувалося як зовні, так і внутрішньополітичними причинами. Прагнення послабити перенаселеність європейських губерній імперії, дати простір розвитку промисловості, розширити торгівлю з азіатськими країнами, посилити економічний розвиток Сибіру і Примор'я знайшли втілення в спорудженні Великої Сибірської магістралі, що простягнулася майже через всю державу до Великого океану.

19 травня 1891 р майбутній цар Микола II був присутній при урочистому закладенні у Владивостоці першої ділянки дороги. Хоча офіційна пропаганда підкреслювала, перш за все, торговельно-економічне та культурне значення цього шляху, його військово-стратегічна цінність була відмінно зрозуміла як в європейських, так і в азіатських державах.

За образним зауваженням історика Б. А. Романова, Росія "на вістрі залізничної лінії" входила "в сферу міжнародного економічного і політичного суперництва на Тихому океані", а в широкій політичній програмі Вітте "дорога повинна була забезпечити російському військовому флоту все необхідне" і дати йому "тверду точку опори в наших східних портах".

2. Распутье у зовнішній політиці

Японо-китайська війна 1894--1895 років вперше оголила гостроту суперечливих інтересів конкуруючих держав і поставила питання про позицію Росії. По суті, необхідно було вирішити: йти на угоду з Японією і встати на шлях розділу Північного Китаю, отримавши компенсацію, або вступити в боротьбу з Японією, домагаючись недопущення її на материк і відновлення статус-кво. Між відомствами, причетними до проведення зовнішньої політики, - міністерствами закордонних справ, військовим, морським і фінансів - не було єдності в розумінні мети і засобів політики в цьому регіоні.

Спочатку в Петербурзі дотримувалися обережного курсу, не бажаючи загострювати відносин з жодною зі сторін. Але вже в липні 1894 року М. К. Гирі висловлював думку про неможливість допустити японців заволодіти Корейським півостровом і тим самим створити для Росії "новий Босфор" на Далекому Сході. Військовими обговорювалася можливість захоплення незамерзаючої порту для створення там морської бази.

Розгром Китаю, захоплення Японією Ляодунський півострова з Порт-Артуром (за умовами підписаного в березні 1895 р Сімоносекского договору) різко змінювали співвідношення сил на Далекому Сході і створювали для Росії абсолютно нову політичну, стратегічну і економічну ситуацію.

Навесні 1895 року міністр закордонних справ був призначений князь А. Б. Лобанов-Ростовський - аристократ, вишуканий світський лев і дамський угодник, кілька ледачий російський пан, але при цьому широко освічена людина, розумний і досвідчений дипломат, який дотримується певної системи поглядів на завдання зовнішньої політики Росії. Головного і найнебезпечнішого противника він бачив в Англії. Питання про характер політики Росії на Далекому Сході - пасивної або більш-менш наступальної - був в його уявленні пов'язаний з вибором між Китаєм і Японією як можливими союзниками Росії. Проводити наступальну політику (придбання незамерзаючої порту на Тихому океані і приєднання деякої частини Маньчжурії для більш зручного проведення залізниці), що загрожувала зіткненням з Японією, він вважав необережним "крім інших держав" (без угоди з іншими державами). В цілому він схилявся до зближення з Японією, знаходячи істотно важливим "не пошкодити в майбутньому нашим хорошим відносинам до японського уряду". Іншу точку зору відстоював міністр фінансів Вітте, переконаний в тому, що до закінчення будівництва Сибірської магістралі Росії невигідний розділ Китаю. Він пропонував не допускати заняття Японією Південної Маньчжурії, а зіграти роль захисниці Китаю, який за цю послугу погодиться на зміну амурської кордону мирним шляхом для проведення дороги через Маньчжурію.

Особлива нарада під головуванням великого князя Олексія Олександровича більшістю голосів підтримало Вітте. Остаточне рішення залишалося за царем, і він повинен був зробити вибір.

За законами Російської імперії останнє слово при прийнятті рішень з питань як внутрішньої, так і зовнішньої політики належало царю. Миколі II рішення давалися не завжди просто і мотивувалися швидше загальними його уявленнями про благо держави і імпульсивним настроєм моменту, ніж стратегічними і тактичними розрахунками політики.

3. Вибір царя

Хід розвитку подій на Далекому Сході не раз ставив царя перед вибором, змушуючи прийняти те чи інше рішення. Перший вибір належало зробити після укладення Японією Сімоносекского світу. Він виявився не цілком певним, але ясним у напрямку. На записці Лобанова цар помітив: "Росії, безумовно, необхідний вільний протягом цілого року і відкритий порт. Цей порт повинен бути на материку (південний схід Кореї) і обов'язково пов'язаний з нашими колишніми володіннями смугою землі ". Лобанову вдалося заручитися підтримкою Німеччини і Франції для спільної протидії японським вимогам, хоча при цьому з'ясувалося, що союзниця Росії схиляється більше до політики компенсацій. Останнє збігалося з бажанням царя не противитися домаганням Японії, "але будь-що, то, будь-яку ціну отримати бажане нами винагороду у вигляді вільного порту". Однак, вислухавши учасників наради, Микола II змінив рішення. Він погодився з пропозицією Вітте відмовитися від політики негайної компенсації заради перспектив майбутніх придбань.

"Дружні поради" трьох держав, підкріплені спільної військово-морської демонстрацією, змусили Японію поступитися і відмовитися від Ляодунський півострова. Наслідки зробленого вибору внесли зміни у взаємини держав: зросла політичний вплив Росії в Китаї, але загострилися її стосунки з Японією; намітилася тенденція до зближення останньої з Англією і САСШ (Північно-Американські Сполучені Штати).

Успіх активізував російську імперіалістичну експансію на Далекому Сході, що здійснювалася "мирними", за висловом Вітте, методами: наданням позик китайському уряду, отриманням залізничних та інших концесій, підкупом китайських чиновників. У 1896 році був укладений договір з Цінської імперією про оборонний союз проти Японії, а потім - контракт на будівництво і експлуатацію КВЖД - залізничної лінії на Владивосток через Північну Маньчжурію. Дорога фінансувалася спеціально створеним Російсько-Китайським банком, заснованим на французькі капітали і засоби російської скарбниці.

Тоді ж було підписано угоду з Японією, що обмежує діяльність двох. держав в Кореї. Пропозиція Токіо про розподіл країни на сфери впливу не знайшло відгуку в Петербурзі. На думку керівництва МЗС, поступившись Японії південний край півострова, "Росія формально, раз і назавжди, відмовилася б від найбільш важливою в стратегічному і військово-морському відношенні частини Кореї і таким чином добровільно зв'язала б свою свободу дій в майбутньому". Секретна угода з корейським королем давало царизму можливість послати в країну своїх військових інструкторів і фінансового радника.

4. Країна на роздоріжжі-2

Другий раз перед вибором царя поставив захоплення Німеччиною 2 листопада 1897 р бухти Цзяочжоу на Шаньдунської півострові.

Російська дипломатія, спочатку мала намір стати проти дій Німеччини, вирішила не загострювати відносин з нею, але використовувати прецедент. М. Н. Муравйов, призначений міністром закордонних справ після смерті Лобанова, на найближчому доповіді Миколі II говорив про доцільність "скористатися першим слушною нагодою, щоб зайняти незалежно будь-якої іншої, більш для нас вигідний порт". Потім він подав цареві доповідну записку з пропозицією зайняти судами російської ескадри порт Даляньвань на Ляодунський півострові. Схвалення Миколи II було повним: "Я завжди був тієї думки, що майбутній наш відкритий порт повинен знаходитися або на Ляодунський півострові або в північно-східному кутку Корейського затоки".

Для обговорення питання 14 листопада скликали особлива нарада під головуванням царя. Там Вітте різко заперечував проти плану Муравйова. Доводячи передчасність військового захоплення порту, він запевняв, що трохи пізніше зуміє домогтися цього, використовуючи економічні важелі, а це можливо лише при дотриманні добросусідських відносин з Китаєм, спираючись на укладений з ним союзний договір. Цар, хоча і дуже неохоче, погодився з доводами міністра фінансів, і нарада ухвалила рішення утриматися від заняття порту.

Муравйов, однак, продовжував переконувати Миколи II скористатися обставинами: "Необхідно остаточно вирішити, чи потрібен нам чи ні порт в Китаї, а на підставі цього рішення приступити до вибору для нас самого підходящого або відмовитися від цієї думки назавжди. Якщо не ми на підставі секретного угоди з Китаєм, то англійці днями з'являться в Порт-Артур ". Посланнику в Пекіні доручили переговорити з китайцями про дозвіл для російської ескадри "перезимувати" в одній з гаваней, зрозуміло, в інтересах безпеки Піднебесної імперії. Китайський посланець в Петербурзі поцікавився терміном перебування кораблів, на що Муравйов відповів: "З таким запитанням образливий для російського імператора, який бажає допомогти Китаю". Не чекаючи закінчення переговорів, Микола II наказав зайняти порт - 2 грудня кораблі російської ескадри встали на якір на Порт-Артурської рейді.

Спроба Вітте домовитися про з'єднання КВЖД з будь-яким портом на Жовтому морі, розпочата за згодою царя влітку 1897 року в ході місії в Пекін директора Російсько-китайського банку князя Е. Е. Ухтомського, не увінчалася успіхом.

Вхід російської ескадри в Порт-Артур ще не вирішив справи остаточно. У правлячих верхах тривали коливання у виборі порту, найкраще відповідає потребам Росії:

морське відомство не відмовилося від думки зайняти порт в Кореї, а МЗС знаходив момент невідповідним, так як створювалася загроза загострення відносин з Японією.

У цій ситуації Вітте, в якому опортуніст "взяв верх над реалістом", доклав усіх зусиль, щоб сприяти проведенню в життя курсу, підтримуваного царем. Він вступив в переговори з китайським урядом про позику на умовах отримання концесії на залізничну лінію, що сполучає КВЖД з портом на Жовтому морі, для заходу російських військових судів.

У цей час почалася ще з літа 1897 року боротьба між Росією і Англією за фінансовий вплив на медичне уряд загострилася. Британські кораблі увійшли в порт-Артурської бухту і встали на рейді поруч з російськими. Однак незабаром англійська дипломатія зробила різкий віраж - ескадра була відкликана, а російському МЗС запропоновано укласти загальнополітичний угоду на основі розділу Китайської і Османської імперій при збереженні їх номінальної цілісності. Особливо підкреслювалося, що мова повинна йти про розподіл сфер впливу, а не територій.

Уже з доповідної записки Муравйова цареві 19 січня 1898 рясно видно, що до такої угоди правлячі верхи Росії не були готові. Микола II виніс вердикт:

"Наші переговори з Англією - в даний час можуть стосуватися тільки справ Далекого Сходу", Царизм сподівався заручитися згодою Англії, перш за все на захоплення Ляодунський півострова і з'єднання КВЖД з портом на узбережжі, поступившись їй право надання позики Китаю.

Муравйов явно передчасно відкрив карти, заявивши, що Росія не має наміру обмежитися лише тимчасовим зайняттям Порт-Артура і Даляньвань, а вирішила оформити свою сферу впливу їх тривалою орендою.

5. Посилення впливу Англії

Погодитися з вище сказаним Англія, звичайно, не могла. 17 лютого в Петербурзі стало відомо, що китайський уряд підписало з англійськими банкірами контракт про позику. Через тиждень було отримано не менше "приємне" звістка: Китай передавав Німеччині за спеціальною угодою порт Циндао з навколишньої територією в бухті Цзяочжоу в оренду на 99 років і концесію на будівництво двох залізниць в Шаньдуні.

Вітте активізував тиск в Пекіні, (китайські чиновники отримали чергові хабара) і 15 березня домігся підписання договору про оренду Росією Ляодунський півострова на 25 років і поширення наданої Товариству КВЖД концесії на лінію до Даляньвань і Порт-Артура.

І в Петербурзі, і в Лондоні було ясно, що такий поворот подій загрожує загостренням російсько-японських відносин. Уже через два дні після підписання конвенції про Порт-Артурі Англія запропонувала Японії співробітництво і союз проти Росії, але зустріла відмову. У Токіо поки ще не були готові до збройної боротьби з Росією, і до того ж з Петербурга натякнули на можливість поступок в Кореї.

За угодою з Японією 13 квітня Росія відмовилася від привілеїв в Кореї, відкликала своїх фінансових радників і військових інструкторів, проте в МЗС залишали відкритим питання про можливість при подальших неминучих ускладненнях в Кореї зайняти північну її частину.

Колоніальна політика держав в Китаї викликала антиімперіалістичний рух, що вилилося в 1900 році в велике народне повстання. Для його придушення міжнародний експедиційний корпус за участю російських військ в серпні вступив в Пекін. У жовтні за наказом Миколи IIрусскіе війська окупували Маньчжурію. Новий міністр закордонних справ В. Н. Ламздорф, як і Вітте, висловлювався за швидке виведення іноземних військ зі столиці, щоб усунути вплив інших держав на китайський уряд. Але пішли тільки російські війська. Переговори Китаю з державами завершилися в вересні 1901року підписанням принизливого для нього і грабіжницького заключного протоколу. Росія вступила в сепаратні переговори з Китаєм про Маньчжурії, вимагаючи за виведення військ права монопольної експлуатації краю.

Започаткована одночасно спроба домовитися з Японією на основі поступок їй в Кореї не увінчалася успіхом - в Токіо відмовилися вести будь-які переговори до виведення російських військ. До цього часу Японія практично завершила військову підготовку і мала намір вступити в сутичку з Росією за Корею і Маньчжурію перш, ніж буде завершено будівництво Сибірської магістралі. Дипломатичним забезпеченням війни стали підписаний в 1902 року договір про союз з Англією і отримане з Берліна запевнення, що ситуація 1895 роки не повториться: Німеччина була дуже зацікавлена ​​у відверненні сил Росії від західних кордонів на Далекий Схід.

VI. висновок

У Європі російська дипломатія вела виважену і розважливу політику, підтримуючи рівновагу сі і домагаючись збереження миру. Навпаки, на Далекому Сході політика російського уряду була не настільки продуманою. Розпочата вже в ‡] ‡] столітті російсько-японська війна, загарбницька з обох сторін, визрівала з протиріч держав протягом попереднього десятиліття, проте, застала царизм зненацька. Як завжди, один за одним йшли: галас (шапками закидаємо!), Плутанина (відсутність єдиної ідеї і керівництва), пошуки винних (з взаємними звинуваченнями), покарання невинних і розраду винних.

Росія вступала у війну, перебуваючи в дипломатичній ізоляції, без належної підготовки на суші і на морі, з бездарним командуванням, відсутністю чіткого і обгрунтованого розуміння своїх національних і державних інтересів, керована самодержцем, разюче самозакоханість якого до останньої хвилини підтримувало в ньому впевненість, що волі і бажанням однієї людини можна підпорядкувати об'єктивний хід подій.

Список використаної літератури:

1. Велика Історична Енциклопедія (БІЕ) т.10. М., 1972.

2. Журнал "Батьківщина" № 3-4, 1994.

3. Журнал "Викладання історії в школі №6, 1999..

4. Журнал "Дружба народів" №5, М., 1994.

5. Журнал "1 вересня" №64, 1997..

6. Е.Гільбо "Передісторія Кавказької війни" М., 1998..

7. Бестужев І. В. Кримська війна. M., 1956.

8. Троїцький Н. А. Лекції з російської історії XIX століття. Саратов тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири.

9. Корнілов А. А. Курс історії Росії XIX століття. Москва.

10. Лігман Б. В. Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття.

11. Вдовін В.А. Георгієв В.А. Історія СРСР XIX - початок XX в. Москва, 1981

12. Данилевський І.Я. Росія і Європа. Москва, 1991

13. Кліятіна М.С. Зовнішня політика Росії в другій половині XIX.1991.

14. Федоров В.А. Історія Росії 1861 - 1917. +1998

15. Велика Радянська Енциклопедія »Радянська енциклопедія" 1971 р

16. П.М. Зирянов "Історія Росії" Москва "Просвещение" 1994 р

17. В.О. Пунськ, А.Я. Юдовський "Нова історія" Москва "Просвещение" 1994 р

18. Дитяча енциклопедія Москва "Просвещение" 1967 р

19. Російська дипломатія в портретах / За редакцією А.В.Ігнатьева, І.С.Рибаченка, Г.А.Саніна - М. 1992р.

20. Історія Батьківщини: люди, рішення. Нариси історії Росії. Мироненко С.В. Политиздат. М. 1991р.

21. Олександр Рявкін. Перша світова війна. М. 1993р.

22. Олександр Майсурян. Росія в Першій світовій війні. М. 1995р.

Йшли роки. Єрмолов, який приїхав на Кавказ сорокарічним богатирем, поступово старів. Він став скаржитися на здоров'я і обзавівся очками. Протягом останніх чотирьох років свого перебування на Кавказі Єрмолов постійно бурчав, нудьгував і думав про відставку, але це не заважало йому діяти так само енергійно й наполегливо: 6-9 місяців на рік генерал як і раніше проводив у походах проти горців.

Сходження на престол і зміцнення на престолі Миколи ‡ T означало для Єрмолова кінець політичного буття: новий цар не збирався рахуватися з величезною ермоловской популярністю. П'ятдесятирічний генерал був звільнений у відставку і більше трьох десятиліть пройшли в бездіяльності.

3. Політика Єрмолова

Отже, коли Єрмолов з'явився на Кавказі, він став доносити, що "гірські народи прикладом незалежності своєї в самих підданих вашої імператорської величності породжують дух бунтівний і любов до незалежності". Єрмолов запропонував перейти до активних наступальних дій в глиб територій гірських народів - не стільки для розсіювання та покарання непокірних, скільки для створення там укріплених поселень-фортець з російськими гарнізонами. Ці фортеці зв'язувалися між собою дорогами, навколо яких для безпеки на сотні метрів вирубувався ліс - з тих пір для багатьох солдат-кавказців рубка лісу стала основною військовою роботою.

У 1818 році на річці Сунжа, на відстані одного переходу в глиб Чечні від козачої станиці червені, виникла нова фортеця - Грізна. З неї почалося планомірне просування російських від старої прикордонної лінії по Тереку до самого підніжжя гір. Козакам і військовим частинам інший прикордонної лінії, йшла з часів Суворова по Кубані, Єрмолов дозволив переслідувати за лінію кордону загони закубанських народів, які здійснювали набіги на російську територію. І тут почалося повільне просування до нових прикордонних лініях, що створювалися уздовж лівих приток Кубані. Горянам залишалося або змиритися, або втратити зимові пасовища і кращі поля на рівнинах. Наміри російських, здавалося, були найблагородніші: поширити законність і просвітництво, припинити міжусобиці і набіги. Але в Росії склалася думка, що в краю горців "і добро треба робити насильством". Природно, що горці сприйняли такі плани як посягання на їх вільність, і прості солдати, які воювали за російську армію, але не є споконвічно російськими, вважали, що, правда, на стороні їх супротивників.

4. Зародження і поширення мюридизма

Активність Єрмолова викликала відповідну реакцію гірських народів. Від партизанської війни вони стали переходити до відкритих, організованим виступам. У 1819 році майже всі правителі Дагестану об'єдналися на боротьбу з військом генерала А. Пестеля, любив підкріплювати свої розпорядження загрозою: "А то накажу повісити!" У 1823 році кабардинские князі в помсту за виселення аулів між річками Малкою і Кубанню розорили селище Круглолеское, в 1825-м - станицю Солдатську. У 1824 році в Чечні підняв повстання Бейбулат Таймазов, який був до цього в царській армії. Саме з цього повстання Таймазова боротьба проти російського панування на Кавказі отримала своє релігійно-ідеологічне обгрунтування - "мюридизм".

Під гаслами мюридизма стала розгортатися не тільки боротьба проти російського наступу, але і війна вільних горців проти власних правителів. З 1828 року під чолі цього руху став аварец Газі-Мухаммед, який отримав від Мухаммеда Ярагского звання імама Чечні і Дагестану, тобто духовного лідера мюридів. Прихильники Газі-Мухаммеда виступили проти аварських ханів, вимагаючи запровадження мусульманських законів - шаріату. У Дагестані почалася громадянська війна. У 1830 році воїни Газі-Мухаммеда взяли в облогу столицю Аварії Хунзах, захисники якої відстояли свою резиденцію. На стороні аварських ханів виступили російські війська: Росія втрутилася, вважаючи місцеві племена своїми підданими. У 1831-1832 роках Газі-Мухаммед здобув кілька важливих перемог, він узяв в облогу древній Дербент, фортеці Грізна і Раптова, здійснював набіги на Кизляр і Владикавказ, і загинув в бою. Незадовго до смерті він бачив сон, який відкрив йому ім'я його майбутнього наступника.

5. Епоха імама Шаміля

Хлопчик, названий по дідові - Алі, дитиною був слабкий, худий, часто хворів. За місцевим звичаєм, щоб духи не могли знайти малюка, батьки дали йому нове ім'я - Шаміль. Хлопчик поступово видужав і виріс здоровим і міцним юнаків, влітку і взимку він ходив босий, з відкритими грудьми.

Але в дитинстві він уникав товариства однолітків - так йому легше було спілкуватися з природою "країни гір" - Дагестану. У горах він міг навіть залишатися на ніч. Мовчазний, мрійливий і норовливий підліток викликав неприязнь у молодих односельців. У нього був тільки один друг - Газі-Мухаммед, син Ісмаїла, колишній старше Шаміля на кілька років. Друзі жили в аварском аулі Гімри через два будинки один від одного і були нерозлучні. Газі-Мухаммед готував себе до духовної службі, довгі години проводив за молитвою, а Шаміль, хоч і почав читати Коран в шість років, спочатку прагнув до фізичної досконалості.

Наполегливе прагнення Газі-Мухаммеда до духовної досконалості змусило і Шаміля цікавитися навчанням - він захотів стати першим учнем знаменитого мулли Джамалудін, який згодом визнав Шаміля своїм найкращим учнем.Молитви і заняття наукою зрідка різноманітилися участю молодих людей у ​​бойових сутичках з російськими загонами генерала Єрмолова.

В один прекрасний день Газі-Мухаммед відправився пішки по аулах Дагестану, закликаючи горців до священної війни - газавату. Коли російські, відчувши силу горців, рушили проти них великий загін, Шаміль зрозумів, що в лобових боях росіян не перемогти. У відчайдушному бою Газі-Мухаммед упав, уражений багнетами, а Шаміль, убивши трьох солдатів, втік. Це сталося 17 жовтня 1832 р

Незабаром, в 1834 році, він був обраний імамом.

І перш за все Шаміль зайнявся введенням в горах мусульманського права. Він бачив, що існуючі звичаї не заважають поширенню пияцтва, грабежів, свавілля, невігластва і кровожерливості. Стримати поширення цих вад можна було, вважав Шаміль, тільки залізною рукою, і він повелів карати смертю всіх винних в обмані, зраді, розбої, грабежі, опорі мюридів і пияцтві. Також він ввів покарання за куріння і порушення шаріату.

Отже, Шаміль став імамом. У 40-і роки горяни досягли найбільших успіхів в боротьбі за незалежність. У Шаміля з'явився чудовий військовий фахівець з Єгипту - Гаджи-Юсуф, який допоміг організувати постійне військо, розбите на десятки і сотні.

Рік за роком Шаміль заміняв неписане право звичаїв законами, заснованими на шаріаті. Серед найважливіших його діянь - скасування кріпосного права. Крім того, що він був прекрасним полководцем, він був і мудрим правителем і законодавцем.

А російські направляли проти Шаміля всі великі сили. У 1839 році імам ледве врятувався після тримісячної облоги його резиденції - аулу Ахульго.

У Росії тріумфували перемогу, але через вісім місяців імам Шаміль знову з'явився на чолі вірних йому мюридів з союзником - Чечнею. Проти величезних російських корпусів Шаміль знайшов вірну тактику: чи не битися лоб в лоб, а заманювати вглиб, в гори, загороджуючи дорогу завалами і обстрілюючи з гір.

До 1847 року імам Шаміль досяг піку своєї могутності. Але сяйво влади засліпило і його. Він оголосив усім наїбів, вченим, всім "почесним людям", що робить свого сина спадкоємцем духовної влади. І народ став говорити, що Шаміль дбає тільки про себе, про своє узвишші, анітрохи не думає про Бога, прагне лише до багатства.

Навесні 1855 роки повернувся з Росії син Шаміля Джамалуддин, який на той час вже встиг так полюбити Росію, що його навіть охопила туга за "його другій батьківщині". Шаміль з гіркотою вислуховував критичні висловлювання щодо озброєння і військовому устрої горян і захоплені - щодо російського царя і його незліченні багатства. А після того, як Джамалуддин попросив батька примиритися з Росією, рідні та близькі стали цуратися його, і 28 червня 1858 року Джамалуддин помер.

А тим часом російські потроху, ціною великих втрат і довгих невдач, навчилися використовувати в горах свій величезний чисельну перевагу, і Чечня була підкорена. 26 серпня 1859 Шаміль вирішив припинити боротьбу, і вийшов назустріч князеві Барятинське разом з 60-ю мюрідамі, тому що не сподівався, що його залишать в живих. Але російські відповіли громовим вітальним "Ура!", І в гаю Шаміля зустрів сам князь Барятинський.

Шамілю запропонували подорож до Петербурга, де його зустрів Олександр ‡ U, зустрів дружелюбно і ласкаво, наказав визначити йому зміст 20 тисяч щорічно і поселив свого недавнього ворога в Калузі. Там Шаміль з сім'єю прожив до 1869, потім поїхав до Києва, а звідти - в Мекку, зробити другий хадж за своє життя. Помер Шаміль незабаром після переїзду в Медину - невдало впав з коня.

Хоча існують і інші версії взяття Шаміля в полон. Одна з них версія, по якій Шаміль був захоплений в полон на горі Гуніб: По взяття Ведено, в долину Андийского Койсу концентрично попрямували три загону: чеченський, дагестанський і лезгинський. Шаміль, тимчасово оселився в аулі Карата, поставив мене на горі Кілітль, а правий берег Андийского Койсу, проти Конхідатля, покрив суцільними кам'яними завалами, довіривши їх оборону своєму синові Казі-магом. При скільки-небудь енергійному опорі останнього, форсування переправи в цьому місці варто було б величезних жертв; але він був змушений залишити свою міцну позицію, внаслідок виходу йому у фланг військ Дагестанського загону. Шаміль, бачачи що загрожує звідусіль небезпека, біг свого останній притулок на горі Гуніб, маючи при собі всього 332 людини, найфанатичніших мюридов з усього Дагестану і Чечні. 25 серпня 1859 року Гуніб був узятий штурмом, а сам Шаміль був захоплений в полон.

6. Закінчення війни

З 1848 року боротьбу закубанських горян очолив наиб Шаміля Мухаммед-Емін. Він протягом трьох років підпорядкував собі племена абадзехов, натухайцев і шапсугів. Врешті-решт він став самостійним правителем на Північно-західному Кавказі, під час Кримської війни отримав звання паші від турецького султана.

Після Кримської війни настав вирішальний етап бойових дій. Багато горяни стали відходити від Шаміля і Мухаммед-Еміна. Війна все більше ставала народним рухом за свободу, а боротьбою нової знаті з російськими чиновниками за владу над простими селянами.

Росія навчилася воювати в умовах гір. Новий намісник - Олександр Іванович Барятинський - розробив детальний план дій і почав втілювати його в життя з завидною енергією. Він відійшов від практики каральних експедицій і повернувся до початої Єрмоловим системі створення просік і фортець, переселення козаків для освоєння зайнятих районів. До того ж виросло покоління полководців, буквально "спеціалізувалися" на Кавказі.

В результаті в 1859 році, через три роки цілеспрямованого, хоч і повільного просування вглиб Чечні і Дагестану, Північно-східний Кавказ був підкорений. Настала черга Північно-західного Кавказу. Зі сходу, від заснованого в 1857 році зміцнення Майкоп і з півночі, від Новоросійська, повільно рушили, прорубуючи просіки і засновуючи укріплення. Флот блокував спроби контрабандистів торгувати зброєю і припасами, десант зруйнував торгову колонію факторію Туапсе. 20 листопада 1859 року підкорилися і прийняли присягу Мухаммед-Емін і старійшини абадзехов. Барятинський за цей успіх був першим у Росії проведений в фельдмаршалом.

Останній сплеск активного опору абадзехов, шапсугів і Убихи проявився в 1862 році. Багатотисячні загони горців нападали, де тільки могли на зміцнення, пости і станиці протягом усього літа і осені. Йшли запеклі сутички, що витісняються крок за кроком горяни відчували позбавлення і голод і відступали все далі: з рівнин в передгір'я, з передгір'їв в гори, з гір на Чорноморське узбережжя ... Капітуляція абхазів 21 травня 1864 року вважається датою офіційного закінчення Кавказької війни.

7. Кавказ - невирішена проблема

Вся ситуація на Кавказі в принципі залишається невирішеною проблемою: прагнення російської адміністрації до підпорядкування до себе народів Кавказу і небажання останніх підкорятися. Існує офіційна дата закінчення війни. Але цей рік не можна повністю вважати останнім роком повстання, так як окремі осередки опору російським властям зберігалися до 1884 роки, та й після цього на територіях Дагестану і Чечні неодноразово спалахували бунти і повстання, останнє з яких (в Чечні) почалося в 1994, а закінчилося в 1996 році.

По суті, проблема Кавказу була взята не тільки в XX століття, але вона продовжує залишатися і XIX столітті. Війну визнали закінченою, але вона ніяк не хотіла кінчатися.

III. Кримська війна

1. Плани сторін

Боротьба європейських монархій з революцією лише на час відвернула їх від східних справ. Задушивши спільними зусиллями революцію 1848--1849 рр., Держави Священного союзу знову звернулися до східного питання, і відразу колишні союзники стали один для одного ворогами.

Царизм, пам'ятаючи про те, що він зіграв у придушенні революції головну роль, хотів і на Сході досягти успіху більше за всіх. Виступаючи проти Туреччини, він сподівався на домовленість з Англією, уряд якої з 1852 року очолював особистий друг Миколи I Д. Ебердін, і на ізоляцію Франції, де в тому ж 1852 проголосив себе імператором Наполеон III - племінник Наполеона I (у всякому разі, Микола був упевнений, що з Англією Франція на зближення не піде, бо племінник ніколи не пробачить англійцям ув'язнення свого дядька). Далі царизм розраховував на лояльність Пруссії, де королевствовал брат дружини Миколи Фрідріх-Вільгельм IV, який звик коритися своєму могутньому зятя, а на вдячний-ність Австрії, яка з 1849 року була зобов'язана Росії своїм порятунком від революції.

Всі ці розрахунки виявилися битими. Англія і Франція об'єдналися і разом виступили проти Росії, а Пруссія і Австрія перевагу ворожий до Росії нейтралітет.

Крах зовнішньополітичних розрахунків царизму напередодні Кримської війни багато в чому пояснювався особистими якостями царя і його міністра. Микола I вирішував дипломатичні завдання самовпевнено і необачно, а застерегти і протверезити його було нікому. Його міністром закордонних справ беззмінно був граф Карл Васильович Нессельроде - людина без роду і племені. Головне, це була людина без власного обличчя. Весь сенс свого життя і діяльності він бачив у тому, щоб вгадувати, куди схиляється воля царя, і спішно забігати вперед у необхідному напрямку. Зате він і просидів в кріслі міністра закордонних справ останні 10 років царювання Олександра I і всі 30 років царювання Миколи I. Зрозуміло, такий міністр не міг ні підказати царю своє, ні виправити царський рішення.

Царизм не розібрався в хитросплетіннях європейської політики. Але головне було не в цьому. Головне полягало в тому, що ні царю, ні його дипломатам і генералам недоступно було розуміння тих економічних зрушень, які відбулися в Європі за 30-40-ті роки. Весь цей час не тільки в Англії, а й у Франції, і навіть в Австрії і Пруссії капіталізм неухильно йшов вперед і, посилюючи економічний потенціал держав, розвивав їх апетити до нових ринків, джерел сировини, сфер впливу. При таких умовах західні держави, які охоче співпрацювали з царизмом політично в боротьбі з революцією, не хотіли ні співпрацювати з ним, ні, тим більше, понести збитки від нього в розподілі ринків. Навпаки, зростаюча активність царизму в районах, де вони самі сподівалися поживитися, посилювала їх протидію Росії.

2. Причини Кримської війни

Причини Кримської війни корінилися головним чином саме в зіткненні колоніальних інтересів Росії та Англії, а також Росії і Франції, почасти Росії та Австрії на Близькому Сході і Балканах. І Англія в союзі з Францією, і Росія прагнули в Кримській війні до однакової мети, т. Е. До панування в зазначених районах, хоча і різними шляхами: Англія і Франція, яким вигідно було мати в особі Туреччини постійний противагу і загрозу Росії, воліли закабалити Турецьку імперію, тоді як Росія хотіла знищити її. Туреччина, у свою чергу, переслідувала давню мету відторгнути від Росії Крим і Кавказ. Словом, Кримська війна була загарбницької, грабіжницької з боку всіх її учасників.

Найближчим приводом для війни послужила суперечка між католицьким і православним духовенством про так званих "святих місцях" в Єрусалимі, т. Е. Про те, в чиєму веденні повинен знаходитися "гріб Господній" і кому лагодити купол Вифлеємського храму, де, за переказами, народився Ісус Христос. Оскільки право вирішувати це питання належало султану, Микола I і Наполеон III, обидва шукали приводів для натиску на Туреччину, втрутилися в суперечку: перший, природно, на стороні православної церкви, другий - на боці католицької. Релігійна війна вилилася в дипломатичний конфлікт.

Царизм, будучи впевнений в тому, що Англія, Австрія і Пруссія залишаться, щонайменше, нейтральними в російсько-французькому конфлікті, а Франція не зважиться воювати з Росією один на один, діяв напролом.У лютому 1853 за височайшим повелінням в Константинополь відплив з надзвичайними повноваженнями князь Олександр Сергійович Меншиков - правнук знаменитого тимчасового правителя, генералісимуса А.Д. Меншикова, один з трьох головних фаворитів Миколи I, який поступався за впливом на царя фельдмаршалу І. Ф. Паскевич, але з третім фаворитом, шефом жандармів А.Ф. Орловим, суперничав не без успіху. Йому було ведено зажадати, щоб султан не тільки вирішив спір про "святих місцях" на користь православної церкви, а й уклав особливу конвенцію, яка зробила б царя покровителем усіх православних підданих султана. В цьому випадку Микола I ставав, як говорили тоді дипломати, «другим турецьким султаном": 9 млн. Турецьких християн придбали б двох государів, з яких одному вони могли б скаржитися на іншого.

Турки, звичайно, відмовилися від укладення такої конвенції.

21 травня Меншиков, не домігшись укладення конвенції, повідомив султана про розрив російсько-турецьких відносин (хоча султан віддавав «святі місця" під контроль Росії!) І відбув з Константинополя. Слідом за тим російська армія вторглася в Дунайські князівства (Молдавію і Валахію). Після довгої дипломатичної суперечки 16 жовтня 1853 Туреччина оголосила Росії війну.

У Росії тоді все ще панували феодально-кріпосницькі відносини. Вони гальмували економічний розвиток країни і обумовлювали її військово-технічну відсталість. Військових заводів було дуже мало, і працювали вони погано через примітивної техніки і непродуктивного кріпосної праці. Головними двигунами служили вода і кінна тяга, чому заводи називалися "вододействующіе" і "коннодействующімі". Взимку, коли замерзала вода і закінчувалися запаси корму для коней, ці підприємства значно згортали своє виробництво.

Перед війною Росія виробляла в рік всього 50-70 тис. Рушниць і пістолетів (треба було їх за рік війни 200 тис.), 100-120 знарядь (треба було втричі більше) і 60-80 тис. Пудів пороху (витрачено лише за 11 місяців оборони Севастополя 250 тис. пудів).

Звідси видно, як російська армія страждала від нестачі озброєнь і боєприпасів. Нові зразки зброї майже не вводилися. Російську піхоту озброювали гладкоствольною рушницями, які заряджалися в 12 прийомів, а стріляли на 200 кроків. Тим часом, на озброєнні англо-французької (почасти й турецької) піхоти складалися далекобійні гвинтівки з нарізними стволами, які били на 1300 кроків.

Не витримують жодної критики була військово-тактична підготовка російських військ. Військове міністерство Росії 20 років поспіль перед Кримською війною очолював князь А. І. Чернишов - царедворець, ласий на зовнішні ефекти, який готував армію не для війни, а для парадів. Солдати артистично марширували на плацу, але не знали, що таке застосування до місцевості. Для навчання стрільби Чернишов виділяв по 10 бойових патронів на солдата в рік. Тільки традиційна стійкість російських солдатів була на висоті, але офіцерський і особливо генеральський склад не завжди міг нею розпорядитися.

Нарешті, згубно відбивалося на боєздатності російської армії вбивче стан транспорту і шляхів сполучення. З центру на південь країни не було жодної не тільки залізної, але навіть шосейної дороги. Війська проробляли тисячеверстним переходи пішки, зброю, боєприпаси та спорядження перевозилися на волах, багато з яких здихали в дорозі, трупи їх тонули в багнюці, і по ним проходили обози. Легше було доставити солдатів до Криму з Англії чи Франції, ніж з центру Росії.

Військово-морський флот Росії був третім у світі після англійської та французької, але перед флотом Англії і Франції він виглядав, як ліліпут перед Гуллівером: англо-французи мали 454 бойових судна, включаючи 258 пароплавів, а Росія - 115 судів при 24 пароплавах.

3. Безнадійна боротьба нації

Поки царизм мав справу з Туреччиною, незмірно більш відсталою і слабкою, ніж Росія, він міг ще перемагати, але для успішної боротьби з таким противником, як Англія і Франція разом узяті, у нього не було сил.

У перший період війни, коли Росія боролася один на один з Туреччиною, вона досягла великих успіхів. Як уже повелося в частих війнах між Росією і Туреччиною, і на цей раз відкрилися два театру військових дій - дунайський і кавказький. Правда, на Дунаї і спочатку не все йшло гладко. Головнокомандувач князь М. Д. Горчаков боявся царя більше, ніж всіх військ Туреччини, жив у страху перед царською немилість і тому не смів почати хоч щось, не запропоноване царем. Так, він безпліддя-но протоптався на лівому березі Дунаю все літо, осінь і зиму, і лише в березні наступного 1854 р замінив Горчакова 72-річний І. Ф. Паскевич перейшов Дунай і осадив Сілістрію - головну фортеця турків на Балканах.

Облога затягнулася. Паскевич не хотів брати Сілістрію штурмом, так як боявся, що не візьме її і, таким чином, в кінці життя посадить собі пляма на незаплямовану до тих пір військову кар'єру. Зрештою, він, скориставшись тим, що на розвідці турецьке ядро ​​підкотилося до ніг його коня, оголосив себе контуженим і поїхав з армії, здавши командування того ж М.Д. Горчакову.

Зате на Кавказі перемоги не змусили себе чекати. Командував там окремим корпусом намісник Кавказу, теж 72 років від роду, князь М. С. Воронцов Чи не його заслуга в тому, що російські війська 19 листопада 1853 розбили турків під Башкадикляром, зірвавши їх розрахунки на вторгнення в Закавказзя. Цю битву дав туркам і виграв її генерал В.О. Бебутов.

Напередодні ще більш видатну перемогу здобула ескадра російського Чорноморського флоту під командуванням адмірала Нахімова.

Павло Степанович Нахімов - блискучий флотоводець, другий за значенням в історії Росії після Ф.Ф. Ушакова - різко виділявся з середовища миколаївського адміралітета своїм демократизмом. Сім'ї у нього не було, "сухопутних" друзів - теж. Моряки заміняли йому і дружнє коло, і сімейне вогнище. Майже весь свій адміральське платню він роздавав матросам і їх сім'ям. Зате він міг цілком покластися на них у всьому. Вони ж обожнювали його і готові були йти за ним у вогонь і воду.

Отже, 18 листопада 1853 ескадра Нахімова всього з 8 суден блокувала в гавані Синоп і повністю знищила турецький флот з 14 кораблів. Лише п'ятнадцятий, англійський корабель, пароплав, врятувався втечею - наздогнати його вітрильники Нахімова не могли.

Турки втратили в цій битві від 3 до 4 тис. Чоловік, росіяни - 38 убитих і 240 поранених іншим Нахімов "не дав потонути". Сам Нахімов був поранений. Командувач ж турецьким флотом Осман-паша з усім своїм штабом був узятий в полон.

Так закінчився останній великий бій вітрильних флотів, і була здобута одна з найяскравіших перемог російського флоту. З тих пір на комірах матроських сорочок три смужки символізували три такі перемоги: Гангут (1714 р), Чесма (1770 г.) і Синоп.

Тим часом Англія і Франція розцінили російські перемоги на Чорному морі і в Закавказзі як зручний привід для війни з Росією під виглядом "захисту Туреччини". 4 січня 1854 вони ввели свої ескадри в Чорне море, а від Миколи I зажадали вивести російські війська з Дунайських князівств. Микола через Нессельроде повідомив їх, що на таке "образливе" вимогу він навіть відповідати не буде. Тоді 27 березня Англія і 28 березня Франція оголосили війну Росії.

Явно антиросійських повели себе і старі поплічники царизму - монархи Австрії і Пруссії. Правда, втягнути їх у війну з Росією англійська дипломатія, як не старалася, не змогла, але і Австрія, і менш рішуче Пруссія зайняли ворожу до Росії позицію на межі війни. 20 квітня 1854 вони уклали між собою "оборонно-наступальний" союз і в два голоси зажадали, щоб царизм зняв облогу Сілістрії і очистив Дунайські князівства. Облогу Сілістрії довелося зняти. Дунайські князівства очистити. Царизм опинявся в положенні міжнародної ізоляції.

Англо-французька дипломатія спробувала організувати проти Росії широку коаліцію, але зуміла залучити до неї тільки залежне від Франції Сардинское королівство. Вступивши у війну, англо-французи зробили грандіозну демонстрацію біля берегів Росії, атакувавши влітку 1854 року майже одночасно Кронштадт, Одесу, Соловецький монастир на Білому морі і Петропавловськ-Камчатський. Союзники розраховували дезорієнтувати російське командування і заодно прощупати, що не уразливі чи кордону Росії. Розрахунок був замалий. Російські прикордонні гарнізони добре зорієнтувалися в обстановці і відбили всі атаки союзників. Того ж літа нові поразки зазнали на Кавказі турецькі війська. Тому з осені 1854 р союзники перейшли від демонстрацій до рішучих дій на берегах Криму.

B протягом п'яти днів (з 2 по 6 вересня) 62-тисячна союзна армія на 360 судах безперешкодно висадилася біля Євпаторії, а потім рушила на південь, до Севастополя - головному опорному пункту Росії в Криму. Поки все складалося для союзників якнайкраще. Дуже допомогла їм феноменальна безпечність російського головнокомандувача Меншикова.

Російськими військами командував в Криму той самий миколаївський фаворит князь А. С. Меншиков, який, хоча і був генералом і адміралом, не знав, як слід, ні військового, ні морської справи. Проте, поєднуючи в собі одночасно військово-морського міністра, сухопутного головкому в Криму, командувача Чорноморським флотом і генерал-губернатора Фінляндії, він вважав себе авторитетним фахівцем у справах воєн, як на суші, так і на морі, а тих, хто був чином нижче його (Нахімова, зокрема), ні в гріш не ставив.

Союзні генерали теж не блищали полководницькими даруваннями; Правда, французький головнокомандувач маршал А. Сент-Арно був відмінним солдатом. Але як стратег, командувач армією, Сент-Арно нікуди не годився. Ще гіршим командувачем був англійський фельдмаршал лорд Ф. Раглан, який, на противагу Сент-Арно, все життя провів на війні, хоча і втратив в битві під Ватерлоо руку, з тих пір 40 років не нюхав пороху і навіть забув, як він пахне.

Зате війська союзників були майже вдвічі більш численною, і, мабуть, втричі краще оснащені і озброєні, ніж російська армія. Їх перевага в людях і техніці вирішив результат бою 8 вересня 1854 року на р. Альма.

Після битви на Альмі Меншиков відступив до Севастополя, а потім до Бахчисараю, кинувши Севастополь напризволяще.

Надалі він дав союзникам ще два бої. Під Балаклавою 13 жовтня 1854 року була майже повністю винищена англійська легка кавалерія, в якій служила сама родовита знати. Будь на місці Меншикова інший воєначальник, росіяни могли б здобути під Балаклавою рішучу перемогу, але з Меншиковим і тут зазнали невдачі. Програв Меншиков і бій в районі Інкермана 24 жовтня 1854 р

Лише за три дні до своєї загибелі, 15 лютого 1855, Микола I наважився звільнити Меншикова "полікуватися", а новим головнокомандуючим призначив знову М. Д. Горчакова. Горчаков зробив 4 серпня 1855 року в битві на Чорній річці останню, підготовлену з рук геть погано спробу змусити союзників зняти облогу Севастополя, але бив відбитий.

4. Героїчна оборона Севастополя

Героїчна оборона Севастополя почалася 13 вересня 1854 року і тривала 349 днів. Організатором оборони став адмірал В.А. Корнілов. Найближчими помічниками Корнілова були адмірал П.С. Нахімов, контр-адмірал В. І. Істомін і військовий інженер полковник Е. Л. Тотлебен.

Неприступний з моря Севастополь був легко вразливий з суші. Тому довелося, нашвидку зводити цілу систему приміських укріплень, у будівництві яких брало участь все військове і цивільне населення міста від малого до великого. 5 жовтня 1854 союзники зробили першу бомбардування Севастополя, направивши проти нього 1340 гармат (більше, ніж мали французи і росіяни, разом узяті, при Бородіно) і, випустивши по його укріплень 150 тис. Снарядів, але нічого не добилися. Севастопольські зміцнення витримували вогонь важких знарядь, а гарнізон зберігав цілковите самовладання і був готовий до відбиття штурму. Чи не ризикнувши піти на штурм, союзна армія, чисельність якої досягла вже 120 тис. Чоловік, приступила до облоги міста. Захищали його 35 тис. Бійців.

У день першого бомбардування Севастополя загинув Корнілов.Оборону міста очолив Нахімов. Під його командуванням захисники Севастополя демонстрували зразки військової доблесті, непохитно трималися під час бомбардувань, відбивали штурми, робили сміливі, вилазки.

Легендарний матрос Петро Кішка брав участь у 18 вилазках, особисто взяв у полон і привів в місто 6 ворожих «язиків», в числі яких були три турка, англієць, француз і навіть Сардинець, т. Е. Солдати всіх армій, що осаджували Севастополь. Кішці не поступалися в героїзм матроси Федір Заїка, Аксьонов Рибаков, солдати Афанасій Єлісєєв, Іван Димченко, перша в світі сестра милосердя Дарина Севастопольська. Поруч з ними захищали Севастополь два російських генія: хірург М. І. Пирогов очолював військово-санітарну частину, а письменник Лев Толстой командував артилерійською батареєю. Вся передова Росія пишалася тоді севастопольцями.

Умови оборони були неймовірно важкими. Бракувало всього - людей, боєприпасів, продовольства, медикаментів. Захисники міста знали, що вони приречені на смерть, але не втрачали, ні гідності, ні витримки.

В таких умовах севастопольський гарнізон протримався 11 місяців, вивівши з ладу 73 тис. Ворожих солдатів і офіцерів. 18 червня 1855, в 40-ту річницю битви при Ватерлоо, де, як відомо, англійці перемогли французів, союзники зробили штурм Севастополя, сподіваючись спільної, англо-французької перемогою над спільним ворогом надати цьому дню нову історичну забарвлення. Одягнені в парадну форму 30 тис. Французів і 15 тис. Англійців 9 разів за цей день йшли на приступ і всі 9 раз були відбиті.

З кожним днем ​​тануло число захисників Севастополя, один за одним гинули їх керівники. Слідом за Корніловим 7 березня 1855 р загинув Істомін (йому ядром відірвало голову). 8 червня був тяжко поранений і вибув з ладу Тотлебен, а 28 червня французька куля смертельно поранила Нахімова, коли він, стоячи за звичаєм в повний зріст на бруствері того бастіону, де був убитий Корнілов, оглядав в підзорну трубу позиції французів.

Павло Степанович Нахімов помер через день, не приходячи до тями. Ховав його весь Севастополь, всі, хто був вільний від бойової вахти.

Лише 27 серпня 1855 р французам вдалося, нарешті, взяти панував над містом Малахов курган, після чого Севастополь став беззахисний. У той же вечір залишки гарнізону затопили збереглися кораблі, підірвали вцілілі бастіони і залишили місто, який навіть ворожа Росії друк іменувала тоді "російської Троєю".

5. Падіння Севастополя

Так закінчилася севастопольська епопея. Вона вписана славною сторінкою в історію російського народу. Така діалектика історичного розвитку: Кримська війна була несправедливою з боку Росії, але не народ затіяв її. Оскільки ж війна була затіяна і вороги прийшли на російську землю, російські люди, захищаючи вітчизну, здійснювали чудеса героїзму. Значення севастопольської оборони 1854--1855 рр. полягає в тому, що вона показала всім виняткову силу патріотичного почуття російського народу, стійкість його національного характеру.

До моменту падіння Севастополя Росія після двох років війни вже відчула виснаження сил. Не допоміг і січневий 1855 р заклик селян в народне ополчення. Країна зазнала величезних людських втрат (більше 500 тис. Чоловік на всіх фронтах) і опинилася на межі фінансового краху. Якщо до початку війни, в 1853 р, дефіцит державного бюджету становив 52,5 млн. Руб., То в 1855 році він зріс до 307,3 млн. Але боротьба за Севастополь виснажила і сили союзників. Вони втратили в Кримській війні до 350 тис. Чоловік. Провозившись цілий рік під Севастополем, союзники вже не сподівалися розгромити Росію.

Тим часом, на Кавказькому фронті російські війська до кінця війни зберігали ініціативу. До 1855 року перестарілого і безініціативного князя М.С. Воронцова замінив на посаді головнокомандувача на Кавказі генерал М.М. Муравйов. Він був на 12 років молодше Воронцова і, головне, активніше. Під його командуванням російські війська 16 листопада 1855 р взяли Каре, який мав славу однієї з найсильніших фортець світу, і відкрили собі дорогу на Ерзерум - в межі Туреччини.

Не розраховуючи на близьке закінчення війни, обидві сторони заговорили про світ. Власне, заговорили про світ Наполеон III, який не хотів ні посилювати Англію, ні послаблювати Росію понад міру, і Олександр II. У Росії був уже новий цар, син Миколи I. Він замінив батька, який помер 18 лютого 1855 л.

Англійські верхи жадали продовження війни. Але Франція більше воювати не хотіла, Туреччина не могла, а боротися проти Росії (як і взагалі проти кого б то не було) один на один було не в правилах Англії. Довелося їй, тому погоджуватися на світ.

6. Мирний договір

Мирний договір був підписаний 30 березня 1856 в Парижі на міжнародному конгресі з участю всіх воюючих держав, а також Австрії і Пруссії. Головував на конгресі глава французької делегації міністр закордонних справ Франції граф Олександр Валевський - двоюрідний брат Наполеона III. Російську делегацію очолив граф А. Ф. Орлов - старий фаворит Миколи I, шеф жандармів, рідний брат декабриста, революціонера М. Ф. Орлова, який 30 березня 1814 року прийняв капітуляцію Парижа перед Росією і її союзниками. Тепер, рівно через 42 роки, жандарма Орлову довелося в тому ж Парижі підписати капітуляцію Росії перед Францією і її союзниками. Але йому вдалося домогтися умов, менш тяжких і принизливих для Росії, ніж очікувалося після настільки нещасної війни.

Росія втрачала гирлі Дунаю, південну Бессарабію, а головне, позбавлялася права мати на Чорному морі військовий флот і прибережні арсенали, оскільки море було оголошено нейтральним. Таким чином, російське чорноморське узбережжя ставало беззахисним від можливої ​​агресії.

Інші умови Паризького договору зачіпали інтереси Росії в меншому ступені. Опіка турецьким християнам було передано в руки "концерту" всіх великих держав, т. Е. Англії, Франції, Австрії, Пруссії і Росії. Території, окуповані під час війни, підлягали обміну. Тому Росія повертала Туреччині Каре, а союзники - Росії Севастополь, Євпаторію та інші російські міста.

7. Значення Кримської війни. Кримська війна завдала нищівного удару всій зовнішньополітичній системі царату. Падали збиті їм в результаті військово-дипломатичних перемог 1826-- 1833 рр. близькосхідні позиції, різко упав його міжнародний престиж.

З іншого боку. Кримська війна стала сильним поштовхом до розвалу внутрішньої соціальної бази самодержавства. Царизм, за словами Ф. Енгельса, скомпрометував у цій війні не тільки "Росію перед усім світом", але і "самого себе перед Росією". Війна загострила загальну ненависть росіян до феодально-кріпосницького режиму і поставила в порядок денний питання про знищення кріпосного права. Словом, Кримська війна прискорила назрівання революційної ситуації, яка змусила царизм скасувати кріпосне право.

Таким чином, якщо кріпосницький режим всередині країни призвів до зовнішньополітичного краху царизму у Кримській війні, то зовнішньополітичний крах царизму, в свою чергу, прискорив падіння кріпосницького режиму в Росії.

IV. Російсько-турецька війна 1877-78гг.

1. Передумови

Зростання національно-визвольного руху народів Балканського півострова проти османського ярма і втручання європейських держав в балканські справи викликав у середині 70-х років XIX століття "балканський криза".

У 1870р. болгари - емігранти створили в Бухаресті Болгарський революційний комітет, який поставив собі за мету організувати збройне повстання в Болгарії, за звільнення від османського ярма. На чолі комітету став його організатор Васил Левський. Після його страти турками в Софії, комітет очолив відомий болгарський поет і публіцист Христо Ботев.

Навесні 1875р. спалахнуло стихійне повстання в Герцеговині, що перекинулося потім і до Боснії. Приводом до повстання стало посилення податного гніту. У Сербії та Чорногорії почався рух за надання допомоги Боснії та Герцеговині. Незабаром повстання було жорстоко придушене турецькими властями. В кінці грудня 1875р. австрійський уряд від імені Росії, Німеччини та Австро-Угорщини зажадало від турецького султана провести ряд реформ: ввести свободу віросповідання для християн, ліквідувати відкупну систему при стягненні податків, поліпшити становище сільського населення, витрачати стягуються в Боснії і Герцеговині податки з населення тільки на потреби цих областей. Турецький уряд хоча і погоджувався на проведення цих заходів, проте не поспішало з їх виконанням. До того ж реформи не задовольняли балканські народи, які прагнули до повної незалежності.

У квітні 1876р. спалахнуло повстання в Болгарії, яке було жорстоко придушене: більше 30 тис. болгар убито, їх селища спалені. Дії турецьких карателів в Болгарії викликали обурення європейської громадськості, особливо в Боснії, в якому почалося широкий рух на підтримку болгар. Не припинялися розправи турецької влади з населенням Боснії і Герцеговини. У травні 1876р. Росія, Німеччина і Австро-Угорщина підписала "Берлінський меморандум", за яким Туреччина були змушені провести реформи для полегшення положення слов'янського населення на Балканах. Меморандум підтримали Франція і Італія, але відкинула Англія. Турецький уряд відповіло посиленням каральних заходів проти слов'янського населення.

У відповідь на відмову Туреччини припинити цю розправу Сербія та Чорногорія 20 червня 1876р. оголосили їй війну. Відставний російський генерал М.Г.Черняев, учасник Севастопольської оборони в Кримську війну і завоювання Середньої Азії, без дозволу свого уряду виїхав в Белград, прийняв Сербський підданство і став на чолі сербської армії. З Росії до Сербії і Чорногорії прямувало до 5 тис. Добровольців. Серед них були відомі художники В.Д. Полєнов і К.Є. Маковський, письменник Г.І. Успенський, лікарі С.П. Боткін і Н.В. Скліфосовський. У Росії збиралися пожертви для сербів і чорногорців. Жертвували всі верстви населення (сам Олександр II пожертвував 10 тис. Рублів). На зібрані гроші закуповувалися одяг, зброю, продовольство, споряджалися госпіталі. У російській пресі розгорнулася активна компанія на захист "єдиновірних братів-слов'ян".

Військові дії несприятливо складалися для Сербії. Її армія зазнавала невдачі за невдачею. Сербія звернулася за допомогою до російського уряду. 19 (31) жовтня 1876р. Російська держава в ультимативній формі зажадало від Туреччини протягом 48 годин укласти з Сербією перемир'я, в іншому випадку погрожуючи війною. Одночасно воно провело часткову мобілізацію військ у своїх західних губерніях. Тверда позиція Росії врятувала сербську армію від повного розгрому.

Росія прагнула дозволити Балканський конфлікт мирними засобами. Вона охоче пішла на пропозицію англійського уряду про скликання в Константинополі конференції європейських держав, для обговорення стану справ на Балканах. Скликана, в кінці грудня 1876р. конференція пред'явила Туреччині вимогу про надання автономії Боснії, Герцеговині і Болгарії. Хоча турецький султан і оголосив про формальне рівність християн і мусульман на території Османської імперії, однак відмовився дати гарантію його дотримання, а також відхилив вимогу європейських держав про надання автономії Боснії, Болгарії, Герцеговині. Така позиція султана диктувалася підтримкою його з боку Англії.

У січні 1877р.в Будапешті була підписана секретна російсько-австрійська конвенція, згідно з якою Австро-Угорщина зобов'язувалася надати Боснії дипломатичну підтримку, і дотримуватися нейтралітету в разі військового конфлікту Боснії з Туреччиною.

Навесні 1877 р. російський уряд зробив останню спробу врегулювати балканський кризу мирним шляхом. За його ініціативою 19 (31) березня 1877 р. був підписаний "Лондонський протокол" шести європейських держав, зобов'язують турецького султана провести реформи в християнських областях на Балканах. Султан відкинув "Лондонський протокол", розцінивши його як втручання в справи Османської імперії. Він віддав розпорядження призвати на дійсну службу 120 тис. Чоловік, і перевести військову ескадру з Мармурового моря в Босфор. Це був вже прямий виклик.

12 (24) квітня 1877 р. в ставці російського командування в місті Кишиневі Олександр II підписав маніфест про війну з Османською імперією.

2. Сили і плани сторін

Війна почалася для Росії в несприятливих умовах. Військові перетворення, розпочаті в 60-х роках, не були завершені. Армія з 1874г., Формувалася на засадах загальної військової повинності, ще не мала навченого резерву. Вищий командний склад не був підготовлений до нових умов війни, відрізнявся відсталістю поглядів і консерватизмом. Головнокомандувач російської дунайської армією великий князь Микола Миколайович (старший) самовпевнений, що не мав військового досвіду людина, і начальник Генштабу армії, близьке до Миколи Миколайовича генерал А.А. Непокойчіцкій, не здатний до оперативної роботи, противилися введенню тактики розсипного ладу, наполягали на збереженні колишнього лінійного і зімкнутому ладу.

Однак у російській армії було багато офіцерів, які розуміли необхідність військових перетворень - це військовий міністр Д.А. Мілютін, генерали М.І. Драгомиров, І.В. Гурко, М.Д. Скобелєв, І.Г. Столетов, Ф.Ф. Радецький і ін. Вони стояли за перехід до маневреності і розсипних строю, домагалися високої підготовки офіцерського складу.

Турецька армія, здебільшого навчена англійськими офіцерами була оснащена (до 75%) новітнім стрілецькою зброєю, що поставляються з Англії, і перевершував російське по скорострільності і дальності стрільби, але турецька артилерія виявилася слабкішою російської. Рівень бойової підготовки турецьких солдатів і офіцерів був низьким. Турецька армія, не готова до наступальних дій, воліла оборонну тактику. Турецький флот на Чорному морі перевершував російська за кількістю кораблів з новітнім озброєнням, але російські мали міни, яких не було у турків.

За планом російського командування, війна передбачалася швидка і наступальна. Планувалося, форсувавши Дунай, відразу перейти Балкани і зайняти Константинополь. Тим самим було б підірвана вплив Австро-Угорщини та Німеччини на Балканах. Цей план був в принципі схвалений Д.А. Мілютін. Однак, дипломат А.М. Горчаков, враховуючи складність міжнародної обстановки, виступав проти заняття Константинополя. У підсумку перемогла точка зору А. М. Горчакова.

За планом турецького командування передбачалося заманити російські війська в глиб країни, а потім дати генеральний бій. При будь-якому результаті, турецьке командування розраховувало не пропустити російську армію далі лінії Рушук-Шумна-Варна-Силистрия. Цей план будувався на системі оборонних фортець в розрахунку на вимотування сил противника і на підтримку урядів Заходу.

З 450 тис. Військ турецької армії 338 тис. Перебувало на Балканах, і близько 70 тис. - в Малій Азії; російське командування понад 250 тис. направило на Балкани і 55 тис. - на Кавказ.

3. Військові дії

Незадовго до оголошення війни, з Румунією було укладено угоду, за якою вона брала на себе зобов'язання надати свою територію для проходу російських військ і віддавала в розпорядження російського командування частину своїх військових сил. Російський уряд надав Румунії 1 млн. Франків на військові потреби. 7 (21) 1877р. Румунія проголосила свою незалежність, яку відразу ж визнала Росія.

У день оголошення війни 250 тис. Російська армія під командуванням брата царя Миколи Миколайовича перейшла р. Прут, і рушила до Дунаю. До неї приєдналися румунський корпус і 70 тис. Болгарських ополченців під командуванням російського генерала А.Г.Столетова.

У ніч на 10 червня розпочалася демонстративна переправа російського загону через Дунай у Галаца, з метою відвернути увагу турецького командування від готується переправи основних російських сил, яка блискуче була проведена 15 липня біля Зімніци. Російський авангард, з боєм подолавши опір 4-тисю турецького загону, опанував плацдармом на правому березі Дунаю. Олександр II, який перебував при армії звернувся до болгарського народу з відозвою, в якому говорив про визвольну місію російської армії. Одночасно, він оприлюднив і відозву до мусульманському населенню на Балканах про те, що з боку російських їм "ніякої помсти не буде".

Після форсування Дунаю наступ російської армії йшло в трьох напрямках. Передовий загін генерала І. В. Гурко наступав в центрі по напрямку Тирново-Филиппополь (Пловдив). Західний загін під командуванням генерала Н.П. Криденера наступав на Нікополь-Плевну. Східний загін (Рущунскій) розташовував найзначнішими силами, під командуванням спадкоємця престолу Олександра Олександровича (майбутнього імператора Олександра III) мав сковувати дії турецьких військ в районі Рущуна, Шумли, Варни і Силистрии. Таке розташування військ розосереджується сили армії на значній території, більше половини їх перебувало на флангах, а для наступальних дій залишався один загін Гурко, який повинен був перейти Балкани, і завдати удару по Адріанополь.

25 червня Гурко опанував древньою столицею Болгарії, містом Тирново, після чого зробив важкий перехід через Балкани. У липні 1877р. через Хаінкіейскій перевал, загін Гурко подолав Балкани і мав намір атакувати Шипку з півдня, в той час як інші частини армії повинні були підійти до Шипці з півночі. Шипка мала виняткове значення в ході військових дій: вона пов'язувала Північну Болгарію з Південною, через Шипку йшов найкоротший шлях до Адріанополь. Крім того, Шіпкенскій перевал був зручний для проходу військ з артилерією.

Боячись оточення, турки без бою очистили Шипку (липень 1877р.). Залишивши невеликий загін на Шипці, Гурко направив свої основні сили на південь від неї до Стара-Загора.

Проти 10-тис. загону, турецьке командування стягнуло вчетверо переважаючі сили. Гурко змушений був відступити за Балканський ...........