Афганська війна причини і наслідки

Афганська війна:

причини і наслідки.

Різні оцінки в історичній літературі.

реферат

зміст

Вступ. 3

1 Афганська війна. Причини, проблеми, наслідки. 4

1.1 Витоки кризи в Афганістані. 4

1.2 Цілі і плани СРСР у Афганській війні. 5

1.3 Військові дії СРСР. 6

1.4 Наслідки Афганської війни для СРСР. 8

1.5 Положення в Афганістані після виведення радянських войск.9

2 Сучасна оцінка Афганської війни .. 11

2.1 Реакція світового співтовариства введення радянських військ в Афганістан.11

2.2 Оцінка колишнього міністра закордонних справ Афганістану Абдула Самада Гауса. 12

2.3 Оцінка норвезького історика. 13

Висновок. 14

Список використаної літератури .. 15

Додаток. 16

Вступ

На мій погляд, Афганська війна найстрашніша і жахлива війна XX століття. У порівнянні з ПМВ і з ВВВ, ми, прості люди, мало, що про неї знаємо.

Це війна вражає ще тим, що в наш час вийняв-афганців не сильно шанують, рідко про них говорять, хоча вони віддали свої роки, роки своєї молодості, і я вважаю, що вони заслуговують найвищої поваги в нашому суспільстві.

Навіть, незважаючи на те, що увага світової спільноти більшою мірою звернено до інших регіональних збройних конфліктів, афганська проблема досі залишається однією з найбільш гострих у всьому світі. Конфлікти на території колишньої Югославії, Іраку, зіткнення на національному грунті в колишньому СРСР, в порівнянні з якими війна в Афганістані викликає менший інтерес, - з-за того, що вони виникли на території Європейського континенту або через те, що в них якнайшвидшому врегулюванні дуже зацікавлені США, інші провідні держави або навіть весь світ в цілому.

Актуальність Афганської війни полягає в тому, що вона зачіпає інтереси не тільки жителів цієї країни, а й Росії та всіх країн Співдружності Незалежних Держав і, можливо, всього світу в цілому. Поки не буде врегульовано це криза, СНД, мабуть, не зможе повністю відгородитися від Афганістану - а це не так просто, як здається. Також офіційні заяви і строго секретні разведсводкі, статистичні дані та оцінки фахівців, малюють неоднозначну картину подій в Афганістані, допомагаючи краще усвідомити значення афганської війни для нинішньої ситуації в Росії і СНД.

Яка ж справжня картина подій? Може бути, у цієї війни є і «позитивні» сторони. Або вона спричинила за собою чималі людські жертви і тим самим завдала величезної шкоди нашій моралі?

Щоб вирішити поставлені завдання, а саме, постаратися дати об'єктивну оцінку того, що сталося, і відповісти на всі виниклі питання необхідно висвітлити такі аспекти:

1. Афганська війна. Причини, проблеми, наслідки.

2. Сучасна оцінка Афганської війни.

Вивчаючи історію Росії за шкільною програмою, тема Афганської війни практично не зачіпалася. Чому? Не зрозуміло. Навіть якщо це помилка уряду того часу, то цю помилку теж потрібно знати, розуміти і оцінювати. Тому, читаючи книги і дивлячись передачі про Афганістан, я дуже хотіла б дізнатися всі причини виникнення цієї війни і які наслідки вона мала в 80-і роки і має в наш час.

1 Афганська війна. Причини, проблеми, наслідки

1.1 Витоки кризи в Афганістані

Після завоювання Росією центрально - азіатських ханату в середині XIX століття, Великобританія в цілях захисту Індії розширила на північно-заході межі свого панування до Гіндукушу ¹. Так як історичний шлях до Індії проходив через Афганістан, Великобританія намагалася створити, провівши для цієї мети дві війни (1839-1842гг. І 1878-1880гг.). Після другої війни це частково вдалося: між кордонами Британської і Російської імперій виник Афганістан, межі якого були встановлені в 1896 році. Зовнішню політику Афганістану визначала Великобританія, але всередині країни панував емір ² Абдул Рахман Хан, який створив міцну державну структуру і сильну армію.

Після закінчення першої світової війни король Афганістану Аманулла Хан спробував скинути британську опіку і почав третю англо - афганську війну. В результаті її (1919г.) Англійці пішли з Афганістану і припинили контроль над афганською зовнішньою політикою, але одночасно зупинили і регулярні субсидії афганському еміра.

Освіта Пакистану після відходу англійців з Індії привело до складних зовнішньополітичних конфліктів. В нову державу увійшли що належали до Афганістану пуштунские області на захід від Інду. У п'ятдесятих роках Афганістан лавірував в зовнішній політиці між СРСР і США. Через конфліктної ситуації між Пакистаном і Афганістаном з приводу пуштунських областей США поступово припинили свою економічну допомогу Афганістану. В цей же час СРСР повністю став на сторону Афганістану в питанні його територіальних домагань. Завдяки економічній підтримці США і СРСР - в Афганістані була відбудована мережа доріг.

У шістдесятих роках в Афганістані була створена комуністична партія під керівництвом Нур Мухаммед Таракі ³ з назвою Халк (народ.). У 1967 році партія розкололася на дві частини Халк і парчі (прапор.). Прорадянської фракцією Парчам керував генеральський син Бабрак Кармаль.

17 червня 1973р. монархія була ліквідована: державний переворот зробив Мухаммед Дауд Хан , Двоюрідний брат короля. 27 квітня 1978р. Дауд був скинутий в результаті військового путчу, проведеного фракціями комуністичної партії, які об'єдналися під назвою «Демократична Народна Партія Афганістану». Дауд і 30 членів його сім'ї були страчені. В результаті цієї «квітневої революції» президент став комуніст Таракі. Бабрак Кармаль став віце - президентом. У тому ж році обидві фракції знову розділилися. Бабрак Кармаль був відправлений послом в Чехословаччину. Таракі отримав економічну і фінансову допомогу від СРСР. Тисячі радянських «радників» прибули до Афганістану.

Комуністичний уряд хотіло швидко перетворити Афганістан у сучасне соціалістичну державу. Декретами були проведені земельна, соціальних та освітніх реформ. Але ця прискорена програма не була здійснена. Ні фракції Халк, ні фракції парчі не вдалося створити собі базу серед віруючого мусульманського населення. Члени партії разом симпатизують становили менше половини відсотка населення Афганістану.

У квітні 1979 року, через рік після «квітневої революції», одночасно в усіх провінціях почалося повстання проти комуністичного режиму. Уряд зі свого в 90000 чоловік контролювало тільки міста, але втратило владу над центральною важкодоступній частиною країни.

1.2 Цілі і плани СРСР у Афганській війні

СРСР ввів радянський контингент в Афганістан в квітні 1979 р

Західні офіційні структури і преса оцінили як, щонайменше, фальсифікують події заяву уряду СРСР про те, що війська були введені на прохання афганського керівництва для допомоги останньому в боротьбі з повсталими бандитами і в ім'я виконання інтернаціонального обов'язку. Активній критиці піддавалися також неодноразові заяви радянських лідерів про якісь «зовнішніх силах», які сприяють афганським повстанцям (малися на увазі в основному Пакистан і ЦРУ). Всі ці міфи були створені спеціально для виправдання появи «обмеженого контингенту» за південними рубежами нашої батьківщини і прикриття справжніх цілей цієї колоніальної війни.

Політичні маневри радянського керівництва не переконали громадськість капіталістичного світу в його щирості, і, хоча на Заході по-різному оцінювалися мети Радянського Союзу в цій війні, всі прекрасно розуміли її агресивний характер.

Одні бачили в ній бажання наддержави змінити баланс сил в регіоні, прагнення вести діалог з навколишніми державами, головним чином з Пакистаном, з позиції сили і продемонструвати всьому світу міць і волю СРСР.

Інші, не заперечуючи в основному за все цього, переносили центр ваги на те, що Радянський Союз просто не міг залишити без допомоги комуністичний режим в країні, де його неминуче очікували хаос і поразка.

Деякі політичні екстремісти на Заході схильні навіть були вважати, що радянська агресія в Афганістані - не більше не менше як «довгострокова стратегія, націлена на отримання геостратегічних переваг, пов'язаних з отриманням доступу до теплих морів і нафтовим ресурсів Перської затоки» .

За словами М. Гареева, в 1979 році (заступника начальника оперативного управління Генерального Штабу) «введення радянських військ був непродуманим, політично помилковим кроком, що завдало величезної шкоди нашій країні і афганському народу» .

З упевненістю можна сказати, що радянська акція в Афганістані розцінювалася на Заході і розглядалася в колі радянського керівництва однозначно - не як допомога істинно народному уряду Демократичної республіки Афганістан в її боротьбі з імперіалістами і душманами, і не для захисту прийнятих афганцями завоювань революції, а для запобігання неминучого в умовах банкрутства прорадянського режиму контрреволюційного перевороту.

1.3 Військові дії СРСР

У західній, а пізніше і у вітчизняній пресі з легкої руки журналістів ця війна часто називалася «радянським В'єтнамом». Ніхто не сумнівався, що «російські» на своїх бойових вертольотах могли досягти навіть найвіддаленіших районів цієї ізольованій від усього світу країни. Але навіть самі об'єктивні прогнози зводилися до одного: якщо радянські війська хочуть отримати вигідні для себе довгострокові наслідки, їм треба «зійти на землю». Інакше їм ніколи не впоратися зі збройними повстанцями у себе в тилу. Моджахеди були єдині в своїй боротьбі. Але, як це не може здатися парадоксальним, досвід не тільки радянсько-афганської війни показує, що сила не завжди в єдності. Одне плем'я або аул могли, побачивши для себе в цьому вигоду, або під тиском сили укласти союз із завойовниками, але інші продовжували боротьбу, тому що в цій країні протягом багатьох століть кожен сам забезпечував собі виживання.

У відсталому Афганістані було мало індустріальних центрів, в містах промислове виробництво було розвинене слабо, не було скільки-небудь сильного робітничого класу і, внаслідок цього, робочої організації, на яку, згідно з традицією, могла б спертися марксистська партія. Проводячи іноді досить продуману колоніальну політику, радянські окупанти і їх афганські союзники наділяли владними додатковими повноваженнями багатьох місцевих князьків, що ще більше посилювало пульверизацію суспільства, розпочату Аміном і Таракі, і створювало небезпечну основу для збереження роздробленості і міжусобної війни в Афганістані на багато років вперед.

З перших днів війни навіть оптимісти вважали, що для реінтегрірованія країни потрібна була б зміна, принаймні, одного покоління і набагато більше за умови, що росіяни, не дивлячись на протидію світової спільноти, в найближчому майбутньому не відмовилися б від свого експерименту - і це пророцтво збувається.

В силу цих причин за межами країн соціалістичної співдружності майже ніхто не сумнівався в тому, що комуністичний режим в Афганістані неспроможний самостійно існувати, і після виведення звідти підрозділів радянської армії від нього нічого не залишиться, крім ненависті до росіян, країна ж впаде в тривалий період хаосу і громадянської війни.Навіть вище радянське керівництво і верхи генералітету багато в чому поділяли це існувало на Заході думку, і саме тому продовжували наполягати на подальшому військовому втручанні. Радянські лідери просто не мали іншого виходу - адже вони не могли допустити падіння марксистського уряду.

Однак, афганські повстанці, маючи в своєму розпорядженні лише обмеженим арсеналом зброї, яке діставалося їм переважно від розпадається афганської армії (до кінця 1980 року становила 30% від своєї і без того раніше скороченою чисельності), а також не дуже значною військовою допомогою ззовні (переважно ракети земля -повітря), надавали агресорові безвихідне опір.

Не дивлячись на те, що радянську військову присутність в Афганістані було забезпечено величезними технічними і людськими резервами, навіть за найоптимістичнішими оцінками умиротворення мало б зайняти багато років. Багато прекрасно пам'ятали про те, як Росії в кінці XIX століття довелося витратити цілих 25 років на завоювання набагато меншою за площею країни на Кавказі - Дагестану.

1.4 Наслідки Афганської війни для СРСР

У 1985 році після приходу Горбачова, Кармаль був замінений на колишнього главу служби безпеки Наджібуллу, що мав репутацію жорстокого, але спритного людини, який представляв більш численну фракцію "Хальк". Він намагався знайти опору режиму як серед частини пуштунських племен, так і серед народностей півночі. Тут, однак, він зміг спертися тільки на узбецьку дивізію генерала Рашида Дустума. Кабульське уряд повністю залежало від радянської військової і продовольчої допомоги. США активізували допомогу повстанцям, почавши постачання їм зенітних ракет "Стінгер". Було збито кілька літаків і вертольотів і поставлено під сумнів абсолютну радянське панування в повітрі. Стало ясно, що з Афганістану треба йти.

14 квітня в Женеві представники Афганістану, Пакистану, СРСР і США підписали (в присутності Генерального секретаря ООН) Угода про політичне врегулювання ситуації навколо Афганістану. У число підписаних документів входять: двостороння угода між Афганістаном і Пакистаном про принципи взаємин і, зокрема, про невтручання і про відмову від інтервенції. Двостороння угода між Афганістаном і Пакистаном про добровільне повернення біженців. Угода про взаємозв'язок для врегулювання становища, що відноситься до Афганістану (підписана представниками Афганістану, Пакистану, а також держав - гарантів СРСР і США), Декларація про міжнародні гарантії (підписана представниками СРСР і США), Меморандум порозуміння.

Таким чином, 15 лютого 1989 року уряд СРСР вивело радянські війська з Афганістана.Война тягнулася дев'ять довгих років - майже одну восьму всієї радянської історії. Одне покоління входило до Афганістану. Зовсім інша його покидало.

За офіційною статистикою, за роки війни ми втратили більше 15 тисяч осіб, було поранено понад 30 тисяч. Безвісти зниклих людей - більше 3000. Політичний волюнтаризм коштував СРСР близько 60 мільярдів рублів.

В Афганістані солдати бомбили не тільки повстанські загони і каравани, а й ідеали радянських людей. Ця війна стала початком переоцінки цінностей. Саме в Афганістані початкова моральність нації увійшла в кричущу суперечність з політикою держави. Далі так тривати не могло. І не випадково ідеї перебудови перемогли саме тоді, коли війна досягла свого піку, - в 1885-му році.

Один Радянський генерал-вчений сказав, що за всіма невдалими війнами, які вела Росія, слідували прогресивні перетворення, а за всіма переможними - зміцнення тоталітаризму.

У 80-ті роки зустрічалися люди, які шукали «позитивну сторону» цієї війни. Одні говорили так: «Немає лиха без Добра. Якби не ввели війська сюди, то напевно б до Польщі. А це стало б ще більшою катастрофою ».

Інші стверджували, що в Афганістані ми випробували і довели до досконалості багато видів зброї і бойової техніки. Але таких було мало. Однак не тільки війна завдавала шкоди радянської моралі. Але і багаторічне офіційний обман про неї в пресі.

Після серпневого путчу і розпаду СРСР настала розв'язка. У березні 1992-го проти втратив радянської підтримки Наджібулли повстав Дустум і зайняв Кабул . Колишній диктатор сховався в місії ООН. В Афганістані почалася війна різних етнічних і політичних угруповань, раніше об'єднаних боротьбою з прорадянських режимом. Вона триває досі.

У 1996 році загони руху "Талібан", керованого учнями медресе і спирається на пуштунське населення, зайняли Кабул. Наджібулли був схоплений в приміщенні місії і повішений. На початку 2000 року рух "Талібан" контролювало 90 відсотків території Афганістану, за винятком Панджшерской долини і деяких прилеглих до неї територій з переважно таджицьким населенням. В ході наступу, початого восени 2000 року, рух "Талібан" встановило контроль практично над всією територією країни, за винятком декількох внутрішніх анклавів і вузькою прикордонної смуги в деяких північних районах.

1.5 Положення в Афганістані після виведення радянських військ.

Прогнози Заходу про те, що кабульського режиму відразу після припинення радянської військової присутності впаде через свою повну нежиттєздатність, а коаліційний уряд угруповань моджахедів приведе країну до миру після вигнання "комуністичної чуми», виявилися неспроможними. «Це свідчить про деяку необ'єктивність в їхньому підході до афганської проблеми - мабуть, єдине, в чому я можу не погодитися з тодішньої думками Заходу на афганську проблему. Але, на їх виправдання, потрібно сказати, що ця точка зору також зазнала змін і була відкоректована часом » .

Дійсно, виведення військ 15 лютого 1989 року викликав, як очікувалося, початку процесу умиротворення в Афганістані, а, навпаки, спонукав опозицію до активізації бойових дій. Опозиція була ослаблена, і в цьому зіграли роль кілька факторів:

по-перше, з відходом підрозділів радянських окупаційних військ вона була позбавлена ​​своєї ідеологічної бази, що спонукає афганців до боротьби проти завойовників і невірних;

по-друге, агресивні тенденції Пакистану викликали деякі патріотичні настрої і відштовхнули частина повстанців від боротьби з урядом;

по-третє, СРСР продовжував поставку зброї, хоча і в скороченому розмірі (що, між іншим, не суперечило Женевським договором і міжнародним правом).

З певним ступенем точності можна говорити про те, що марксистський режим в Афганістані тримався не тільки на іноземних багнетах, а й, по крайней мере, отримав за час присутності контингенту радянських військ певну опору всередині країни - на одному тільки цьому він не протримався б три роки .

Однак, пасивність РА у військових діях, надії на вирішення проблеми силою, активна підривна робота опозиції в армії РА, зв'язок в психології населення всіх бід з Квітневої революції і загальна втома і, головне, відсутність реальних дій для поліпшення перш за все економічної ситуації в районах, контрольованих урядом, призвели врешті-решт до падіння режиму Наджибули.

2 Сучасна оцінка Афганської війни

2.1 Реакція світового співтовариства введення радянських військ в Афганістан.

Положення в Афганістані за оцінкою західної преси "різко загострило відносини між Сходом і Заходом і призвело до переоцінки міжнародної ситуації в цілому, в зв'язку з новим і більш тверезим поглядом на ту небезпеку, яку політика СРСР представляє для глобальної стабільності і міжнародного миру». Відразу і надовго погіршилися, на приклад, відносини між двома ядерними наддержавами в області двосторонніх угод щодо обмеження озброєнь.

Особливу паніку в Західному світі викликало початок кризи, так як розцінювалося як переломний момент в радянській зовнішній політиці і новий етап міжнародних відносин у всьому світі. Вперше Радянський Союз застосував організовану збройну силу за межами своїх кордонів і країн усіма визнаного прорадянського блоку у Східній Європі. Введення обмеженого контингенту радянських військ в Афганістан було, безсумнівно, нічим не прикритої спробою грубої силою вирішувати долю суверенної і формально неспілкової країни, якої приписувалися далекосяжні наслідки.

Природною реакцією Західного світу була протидія радянської агресії, що штовхало капіталістичні країни на зближення. Виключне місце в цьому формальному (в рамках ООН та НАТО) і неформальному союзі займали США, ще більше утвердилися в своєму положенні наддержави. Після декількох раундів нарад зі своїми європейськими союзниками, які все-таки не хотіли просто виконувати те, що їм скажуть американці, адміністрації Картера вдалося виробити основні напрямки спільної політики, спрямованої на упокорення агресора і стабілізацію положення в регіоні і в усьому світі в цілому. Передбачалося, по-перше, надавати всебічну військову і економічне допомогу Пакистану. По-друге, поставити Радянський Союз перед вибором: або продовжувати свою агресивну політику в Афганістані й поплатитися при цьому своїми ледь налагодили стосунки з Заходом, або зберегти добре ім'я в системі міжнародних відносин. По-третє, як більш віддалену перспективу США вже без своїх союзників планували посилити свою військову присутність і розвинути мережу оборонних систем і військових інститутів в регіоні.

2.2 Оцінка колишнього міністра закордонних справ Афганістану Абдула Самада Гауса

На його переконання, Афганістан сам по собі не уявляв для СРСР ніякої цінності, окрім того єдиного обставини, що він знаходиться на південному фланзі Радянського Союзу і тому вважається ключем до індійського субконтиненту.

Після того як британські війська були виведені з індійського субконтиненту і з району на південь від Суеца, багато хто думав, що утворився вакуум заповнять Сполучені Штати. Однак після низки невдалих експериментів з різними військовими пактами стало ясно, що по ряду причин США не можуть замінити англійської впливу в Азії. На довершення всього їх вплив було послаблено загальним добродушністю, викликаним розрядкою.

Що ж до Китаю, який Сполучені Штати постійно заохочували зайняти більш активну позицію в цілях утримання експансіоністських устремлінь Радянського Союзу, то він і сьогодні, мабуть, переслідує лише свої власні інтереси, балансуючи між двома наддержавами.

Одним з важливих чинників, що сприяли тому, що Радянський Союз вирішив рушити на південь, був стан готовності його збройних сил. З часу кубинської кризи в 1962 р Радянський Союз методично нарощував свою військову міць, і до початку 70-х рр. Москва була, мабуть, задоволена досягнутими результатами.

Інші спонукальні мотиви, що додали остаточну форму радянському рішенням, були пов'язані з самим Афганістаном, який Н. С. Хрущов якось назвав «єдиним вікном, ще відкритим на південь, через яке Радянський Союз може дихати» .

2.3 Оцінка норвезького історика

Для А. М. Пузанова, який обіймав пост радянського посла в Кабулі з 1972 р, звістка про захоплення влади лідерами НДПА у квітні 1978 р стало такою ж несподіванкою, як і для інших зарубіжних дипломатів в афганській столиці. У першому ж аналітичному донесенні в Москву після перевороту Пузанов дав тверезу оцінку новому режиму і його приходу до влади. Переворот, пояснював Пузанов, був підготовлений погано, а його головні організатори - Hyp Мухаммед Таракі і Хафизулла Амін - схильні до лівацьких авантюр. Проте ндра стала виразником невдоволення «трудящих мас» режимом Мухаммеда Дауда, який набував все більш буржуазний характер. Прихід нового уряду, зазначав Пузанов, сприятиме «зростання симпатій» до СРСР, «подальшого закріплення і посилення наших позицій в Афганістані». Судячи з усього, революційний уряд контролює всі провінції країни, воно також «вжило заходів» проти прихильників Дауда.

Головним недоліком нового режиму, на думку Пузанова , Була нескінченна фракційна боротьба всередині самої НДПА.Посол пояснював московському керівництву, що дві основні угруповання в партії - «Хальк» ( «Свобода») та «парчі» ( «Прапор») - більше нагадують дві самостійні партії, а багаторічні підозри і ворожість внесли ворожнечу між лідерами обох груп. «Революція» не привела до ліквідації цих протиріч, особливо якщо врахувати, що основні керівні пости в новому уряді дісталися представникам «Хальк». Пузанов, однак, обіцяв Москві вжити заходів для «подолання терті» і «зміцнення єдності» в афганському керівництві.

висновок

За всі довгі роки, що йшла кривава війна в Афганістані, ми знали про неї до образливого мало. Спочатку про бої взагалі нічого не згадувалося, потім, як це у нас водиться, засоби масової інформації почали за хорове оспівування «героїзму» радянських хлопців в їх самовіддану боротьбу з «кровожерливими" духами "», що ставлять собі за мету привести волелюбний афганський народ у прірву бідності і безправ'я. І лише після виведення «обмеженого контингенту» з Афганістану в пресі почали з'являтися перші крихти правди про цю десятирічній війні, що стала таємничістю свого походження в ряд безпрецедентних авантюр століття. Як будь-яка великомасштабна військова авантюра, вона зажадала чималих людських жертв, колосальних матеріальних витрат і виявила приховану сутність імперської природи горезвісної адміністративно-командної системи. Наша преса і телебачення з великою обережністю і нерішучістю підбиралися саме до цього аспекту афганської війни, і першим, хто намагався сказати про неї чесне слово правди, доводилося непросто. По-перше, слід було добути цю приховану від світу правду, що було можливо лише через власний досвід, осмислити її власним розумом і висвітлити незаемним світлом власної совісті. Іншого способу не існувало, і цей єдиний був загрожує багатьма труднощами.

Виявляється, все там було, на цій злочинній війні: героїзм і підлість, полон і кар'єризм, алкоголь, наркотики, зрада і - неприборкана жорстокість до чужих і своїх. Як і в суспільстві в цілому. Бо армія - лише частина величезного державного організму і не в змозі бути вільною від того, чим загрожує цей організм в цілому.

Список використаної літератури

1. Боровик А. Росія, яку ми не знали. - М .: Міжнародні відносини, 1995.

2. Вестад О. А. Напередодні вторгнення Радянсько-афганські відносини 1978-1979 рр. // Осмислення історії. М., 1996.

3. Кисельова А. Ф. Афганістан. - М. 1996.

4. Сахаров А. Д. Тривога і надія. - М., 1990..

5. Новосьолова А.Л Невідома війна - М. тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім.

6. Алексєєв В. В., Степанов В. А. Сторінки російської історії.- М .: Прибій, 1998..

7. Тимофєєв Н.Р. Війна без майбутнього. - М .: Літератор. +1993.

8. Яковлєв А.Л. Афганістан - неоголошена війна. - М .: Міжнародні відносини, 1990..

9. Гарєєв М. США і регіональні конфлікти // «Міжнародна життя» № 2, М. 1992 р

10. Сайт «Світ словників»: http://mirslovarei.com/content_his/AFGANSKAJA-VOJNA-1979-1989-GODY-11718.html.

додаток

1. Гіндукуш - гірська система, головним чином в Афганістані. Довжина ок. 800км. Висота до 7690 м (г. Тіріч-Мір в Пакистані).
2. Емір - в країнах мусульманського Востокаправітель, глава держави, воєначальник.
3. Таракі Hyp Мухаммед (1917-1979) - політичний і державний діяч Афганістану, письменник, керівник народної революції 1978 року, в 1978-1979 рр. - прем'єр-міністр країни, з березня 1979 року - голова Вищої ради оборони, убитий під час перевороту, організованого X. Аміном.
4. Дауд Мухаммед (1908-1978) - політичний і державний діяч Афганістану, в 1973 р очолив антимонархический переворот і став главою держави, був повалений в ході народної революції 1978 р
5. Бабрак кармаль (р. В 1929) - політичний і державний діяч Афганістану, активний учасник народної революції 1978 року, з грудня 1979 р по 1986 р - прем'єр-міністр, генеральний секретар ЦК Народно-демократичної партії Афганістану, потім переведений на дипломатичну роботу.
6. «DepStateBull» «США і регіональні конфлікти», квітень 1979.
7. Див. М. Гарєєв "Афганська проблема - три роки без радянських військ». Міжнародна життя, лютий 1992.
8. Волюнтаризм - діяльність вважається з об'єктивними умовами, що характеризується довільними рішеннями здійснюють її осіб.
9. Кабул - річка в Афганістані і Пакистані, права притока Інду.
10. Див. М. Гарєєв "Афганська проблема - три роки без радянських військ». «Міжнародне життя», лютий 1992
11. Див. Кисельова А. Ф., Хрестоматія з вітчизняної історії, М "1996. с. 225-227.
12. Правда. 25 грудня 1989 р