Анна Датська, король Яків та їх придворне оточення

Мета роботи - порівняти характер відносин короля з цими групами. Аналіз відносин з фаворитами в роботі обмежений фігурою герцога Бекінгема, як найбільш яскравого представника цього кола. Також при аналізі взаємин Якова з родиною ставиться завдання визначити ступінь впливу короля на формування їх найближчого оточення.

Питання відносин Якова з його фаворитами лежить, по крайней мере, в трьох площинах: це те, що він сам писав про них, то, що писали про це сучасники, і то, як аналізували це вчені надалі. Цю тему ніяк не можна назвати неактуальною: протягом уже чотирьох століть вона знаходиться під пильним поглядом дослідників історії Англії при перших Стюартах. Домінуючий момент в погляді на сексуальні пристрасті наступника Єлизавети - це досить жорстка їх критика, основною причиною чого є їх гомосексуальний характер. Визнається нині багатьма гомосексуалізм першого стюартовского монарха був спочатку серйозним моральним перешкодою для глибокого аналізу його відносин з фаворитами.

Можна виділити три основні підходи до дослідження цього питання. В основі першого підходу панує моральний принцип, що знаходить подібні відносини відразливими і дає їм досить негативну оцінку. Друга група дослідників намагається по можливості цієї теми уникати. Третій підхід є спробою всіх натяків на ці відносини дати досить раціональне пояснення, що зводить особистий фактор як такий нанівець. Ряд дослідників вважає також, що ця тема не повинна серйозно ставитися в дослідженні, оскільки будь-яке почуття не відчував король воно було приречене бути слабким і непостійним, а отже не чинити на нього значного впливу [1].

У фокусі дослідників зазвичай виявляються три основних яковитский фаворита: Есме Стюарт, Роберт Карр і Джордж Вілльерс. Хотілося б більш детально зупинитися на існуючих підходах до аналізу їхніх стосунків. 17 століття заклав критичний підхід в їх оцінці. Перші коментарі сучасників були досить стриманими: так єпископ Гудмен говорить тільки про деяку холодності між Яковом і його дружиною Ганною Датської, а Джон Огландер м'яко, навіть кілька захоплено, описує стосунки Якова з його фаворитами: "Я ніколи не бачив ще закоханого чоловіка, який би так часто балував свою чарівну дружину, як король Яків своїх фаворитів, особливо герцога Бекінгема "[2]. Наступні ж зауваження щодо того, що король постійно надає йому на людях вельми відверті знаки уваги (обійми, поцілунки) і відноситься до Бекінгем, так як якщо б він був жінкою, і той намагався відповідати цьому в одязі і манерах, носять вже досить жорсткий характер , а поведінка короля розглядається, як скандальне і розбещене. Ця тенденція продовжує зберігатися протягом XVIII-XX століть. Однак, поступово з'являються і нові напрямки: переважний акцент на дружній характер їх відносин і витіснення з цього чоловічого товариства королеви, підкреслення естетичних почуттів Якова до Бекінгем (чим і пояснюється настільки глибока прихильність), визнання почуттів Якова до фавориту поверхневими, докази публічно-символічного характеру їхньої дружби, або патерналістського ставлення Якова до Бекінгем і його сім'ї, визнання фізичної сторони їх відносин як норми, або заперечення її існування в силу різних фа торів. Всі ці напрямки продовжують зберігатися до цього дня, і один з провідних фахівців в цій області Девід Бергерон визнає, що на увазі складності особистих відносин Якова і його фаворитів, в цьому питанні досить складно, і головне небезпечно зайняти, принципову позицію. Він же вважає, що найкраще про свої почуття і стосунки написав сам Яків, чиї листи ми і постараємося проаналізувати, і на основі чого спробуємо уявити собі різноманітні грані цих відносин і роль листування в них.

Що стосується теми взаємин Якова з його дружиною, то можна відзначити наступну тенденцію в розвитку уявлень її оточення як опозиції Якову. Уже коли йшло формування оточення Анни Данської в Шотландії, намітилося деяке протистояння, як самої Анни, так і її двору Якову і його політиці в цьому напрямку. Юна королева, яка хотіла особисто визначати склад свого двору, відмовляється приймати ряд його кандидатур (наприклад, Джеймса Мелвілла і Джона Мейтленда на посаді хранителя її особистих паперів і глави ради при її дворі), підтримує його опонентів (граф Ботуелл), її двір стає центром католицького впливу. Тому, у сучасників складалося враження про королівську сім'ю, як центрі постійних зіткнень між подружжям, спроб їх взаємовпливу. Так французький посол, маркіз де Роні, писав, що королева постійно демонструє дисгармонію, там панує. На підтвердження цього він наводить явне небажання короля, щоб Анна дуже скоро приєдналася до нього в Англії. Але на його попередження вона не звертає ніякої уваги і без дозволу вирушає в дорогу, і подібне нехтування вказівками чоловіка було далеко не єдиним. На основі цього, де Роні робить висновок, що Яків був слабкий і зовсім не міг впоратися зі своєю дружиною настільки часто діяла йому наперекір [3].

Подібний погляд, який стверджує також схильність королеви до інтриг, і привів до поширення точки зору про те, що, по крайней мере в шотландський період, королева мала дійсної політичної силою, і її активність і успіхи в цій галузі навіть викликали завити її чоловіка. До того ж робиться різке протиставлення сили її впливу в шотландський період з занепадом після воцаріння Якова в Англії [4].

Але сучасні дослідники ставлять це положення під сумнів. Наприклад, Барбара Левалскі зауважує, що навіть така непересічна жінка, як Анна, була оточена чоловіками, що не дозволяють їй брати активну участь в політичному житті [5]. Якщо звернутися до менш феміністичному підходу, то Федоров С.Є. в дослідженні шотландського оточення королеви відзначає, що явну самостійність і навмисність Анни у виборі свого оточення можна вважати скоріше ілюзією, а її двір тісно пов'язаним з двором її чоловіка, який використовував його як ефективний інструмент для створення певного балансу між різними придворними угрупованнями [6].

Англійська період також не настільки однозначна. З одного боку, визнається, що вплив Анни в цей час було ще меншим, ніж раніше [7]. З іншого, Левалскі виділяє ряд способів боротьби Анни Данської з подібною владної ізоляцією: це свита, призначення, політичні інтриги, публічні виїзди і культурний патронат [8]. І таким чином, вона продовжує традицію розгляду Анни і її оточення як якоїсь опозиції Якову. Але сама Левалскі приділяє увагу в основному 2-м останнім з виділених нею заходів, беручи до уваги попередні в досить ступеня діючими.

Необхідно розглянути саме ці сфери, а саме - проаналізувати оточення і придворний патронат Анни, оскільки вони, маючи більше практичного вираження, не тільки допомогли б визначити ступінь впливу Якова на свиту Анни, роль, виконувану її двором, силу і значення її придворного патронату, але і вирішити - чи існувала на ділі придворна опозиція Анни Данської.

Більше уваги необхідно звернути і на особисті відносини Анни і Якова. Традиційно після опису їхнього романтичного одруження, це тема поступово відходить на задній план. У даній роботі хотілося б сконцентруватися на визначенні поглядів Якова на шлюб і його уявлення про ідеальну дружині.

В аналізі відносин Якова з синами головним для нас буде виховна концепція короля. Фігура принца Генрі представлена ​​досить ідеалістично. Постійно робиться акцент на його надзвичайні переваги, на протиставленні його Якову [9]. Що стосується Карла, то головний мотив в оцінці його взаємин з батьком - це тема несправедливо забутого дитини. Якому практично не приділялося уваги батьками. [10] З огляду на це, по - можливості, необхідно порівняти його відносини з двома його синами і спадкоємцями.

У зв'язку з поставленими завданнями, в даній роботі були використані наступні джерела: листування Якова Стюарта, як основне джерело; трактат Якова «Царський Дар»; листування леді Арабелли Стюарт і компіляції мемуарів, видані Люсі Ейкін були залучені в якості додаткових джерел [11].

1.1 Оточення Анни Данської

Формування оточення Анни почалося ще, коли вона не прибула в Англію. По дорозі, в Берик, вона була зустрінута делегацією англійської знаті, але наблизила до себе тільки тих, хто самостійно зустрів її в Шотландії, а саме графині Бедфорд, леді Гаррінтон, Гастінгс, Хаттон. У той же час леді Кілдар і Уолсингем було відмовлено в прийнятті в особисту палату. Це викликало невдоволення Якова, як і те, що замість рекомендованого їм Джорджа Керью, на пост Чемберлена Ганною був призначений якийсь шотландець містер Кеннеді. Черговий конфлікт між подружжям призвела до відставки останнього. Але і Керью не отримав очікуваної посади. Хоча він зберіг за собою один з найважливіших постів при дворі - віце-Чемберлена, очоливши фінансові служби королеви - консорт. Відкинуті спочатку Ганною леді також були прийняті.

І в листі від 2-го лютого 1604 Едвард Сеймур повідомляє про офіційні призначення при дворі королеви [12].

Так дамами спальні досить швидко стали Арабелла Стюарт і графиня Бедфорд. Леді Дербі, Саффолк, Річ, Нотингем, Сьюзан Герберт, Уолсингем були прийняті в drawingchamber, а решта в особисту палату. Основні служби двору Анна очолювали: Роберт Сідні, віконт Лайл - Чемберлен королеви-консорт, Джордж Керью - віце-Чемберлен, Роберт Сесіл - стюард 1603 -1612 роки, а з 1612 по 1615 роки цю посаду займав Едвард Сеймур, Томас Ніветт глава- придворного ради Анни, Генрі Райозлі займався розвагами королеви і спадкоємця престолу.

Перше, що звертає на себе увагу - це негайне включення в найближче коло Анни представників знатних англійських прізвищ, що було необхідним символом лояльності до нових підданим, що показує відсутність переваги шотландцям, який прибув до речі в дуже великій кількості, в доступі до вищих посад у державі (про ніж Яків неодноразово заявляв). І звичайно відмову Анни леді Кілдер, дочки адмірала Нотінгема і леді Волсінхем порушував його плани і вів до непопулярності самої Ганни серед нових підданих. Ті ж мотиви вимагали призначення Чемберленом НЕ шотландця Кеннеді, але англійця. І в цьому випадку все, що зуміла зробити Анна, було не прийняти конкретну кандидатуру.

Цікаво розглянути і окремих представників оточення королеви. Так, з огляду на опис дане Дадлі Карлтоном в 1604, присутність в найближчому оточенні королеви відразу двох представниць родини Герберт, Енн і Сьюзан, це скоріше можна пояснити прихильністю Якова до чоловіка останньої [13]. Філіп Геберт був молодшим сином Генрі Герберта, графа Пемброка, і його вважали першим англійцем, який став фаворитом короля. Його зростаючим впливом на Якова і пояснюється кількість його родичів в свиті королеви.

Там же ми бачимо леді Саффолк і леді Френсіс Говард, дружину і дочку Томаса Говарда, графа Саффолк ,. Відомо, що жодна сім'я не отримала в той час стільки тих, що подарували і привілеїв як старовинний рід Говардом. Ще при Єлизаветі вони незмінно підтримували його кандидатуру, і складалися в секретному листуванні з Яковом і одними з перших зустріли нового короля. Леді Френсіс скоро стане дружиною іншого фаворита Якова- Роберта Кара, якому, як відомо Анна аж ніяк не симпатизувала ..

Леді Пенелоппа Річ була сестрою графа Ессекса

Люсі, графиня Бедфорд, була дочкою Джона Гаррингтона, за чутками причетного до змови Ессекса.

Ще раніше до Анни була наближена, про що ми дізнаємося з її листів, Арабелла Стюарт, кузина короля.[14] Мотиви її появи в свиті Анни для нас найбільш інтересни.Как відомо, Арабелла була однією з численних претенденток на англійський престол, звільняються зі смертю Єлизавети. І з певної точки зору, завдяки своєму англійському народженню і походженню від Маргарити Тюдор, була суперником досить для Якова небезпечним. І якщо сама вона і могла залишити всякі претензії, то, як показало майбутнє, інші цілком могли використовувати її ім'я як гасло [15]. Тому ще під час подорожі Якова по Англії постало питання про те, де вона повинна знаходитися. Залишити її під замком в Хадвік-холі було популярно, та до того ж не дуже безпечно, так як вже мали місце спроба втечі, але і занадто наблизити до себе людину, яка ще недавно заперечував його права на трон Яків не міг. Свита Анни була в цьому випадку ідеальним варіантом. Арабелла як кузина короля і незаміжня жінка природно туди потрапляла, але при цьому залишалася в полі його зору і контролю. Яків, напевно, враховував і норовистість власної дружини, неодноразово наближаючись до себе його супротивників. І наскільки ми можемо судити з листів Арабелли, вона дійсно була популярною у Анни і часом навіть заміняла її улюбленицю леді Бедфорд. [16] Це призвело до того, що в справі з листом Кобем Арабелла цілком стала на бік корони.

На найбільш важливих постах двору Анни теж в основному знаходяться люди, які користуються великим розташуванням Якова, ніж його дружини. З них троє були членами Таємної ради: це Сесіл, Ніветт, Керью. Томас Ніветт, не дивлячись на свою посаду, не відрізнявся великими політичними талантами, і був зобов'язаний піднесенню при Якова, тим, що займався вихованням його улюблениці Мері. [17] Невідомі подробиці його призначення, але швидше за все він виконував роль ширми, оскільки, по - свідченнями, всім як при дворі Якова, так і Анни керував Сесіл, хоча займав при ній не найвище становище. Це нагадує нам ситуацію з невдалим призначенням Мейтленда в 1590-е. Тепер посаду голови ради так само зайняв не такий яскравий персонаж як Сесіл, який міг би викликати заперечення Анни, але повністю відданий Якову, що дозволяло державному секретарю тримати реальне управління в своїх руках.

Генрі Райозлі відноситься до категорії соратників Ессекса, за участь в змові якого був позбавлений всіх титулів і поміщений в Тауер. У 1603 році він був звільнений Яковом і відновлений в графському гідність Саутгемптенов.

Роберт Сідні був близьким другом графа Ессекса, користувався підтримкою останнього в просуванні при дворі Єлизавети, проте не брав активної участі в змові. Він би зобов'язаний своїм піднесенням тому, що, будучи главою англійської місії в Шотландії і одним графа Мара, був ніби посередником між Сесилом і Яковом.

З цього невеликого огляду ми можемо виділити кілька зразкових груп осіб, які увійшли в свиту Анни з безпосередньої подачі Якова.

· Родичі його фаворитів

· Особи (або їх родичі) пов'язана зі справою Ессекса

· Особи, прямо брали участь у зведенні Якова на англійський престол

· Представники реабілітованих сімей

· Ті, кого необхідно було тримати під контролем

Таким чином, можна говорити про досить великий вплив Якова на оточення Анни. Всі категорії, крім останньої, були безпосередньо зобов'язані своїм становищем Якову, і було б дивно, якби вони виступили проти свого благодійника на стороні королеви.

Так само можна зробити висновок, що коло осіб, яких могла наблизити до себе Анна був в достатній мірі обмежений частково виділеними категоріями, частково прямий волею Якова. Це доводить описана історія з призначенням Чемберлена. Стати проти прямому кандидату, вона вважала за краще Керью людини не менш відданого її чоловікові (Р. Сідні як досвідчений дипломат часто використовувався Яковом.) З цієї точки зору, такі її фаворитки як Бедфорд і Річ не виглядають як опозиційні Якову фігури. Та й прикладів успішного опору призначень і «рекомендацій» не так вже й багато.

Як зазначає Левалскі, Анна вже вибирала фаворитів, не звертаючи уваги на свої політичні або релігійні пристрасті [18]. Оскільки її вплив утискає Говард і Карого, вона і звернулася до Роберту Сідні, Джоржу Керью, графу Пемброку. Таким чином королева була главою жодної з придворних угруповань, але приєднувалася до них в залежності від ступеня дотримання її інтересів, таким чином можна говорити про оточення королеви як про організовано опозиційної Якову силі.

Але якщо вибір осіб обмежений, і Анна приєднується до різних угруповань в залежності від своїх інтересів, то в цьому випадку необхідно розглянути і її придворний патронат, наскільки й стосовно яких осіб він був дійсно ефективний.

Як вже було сказано, королева намагаючись впоратися з владою Говардом, спирається на численні зв'язки своєї фаворитки леді Бедфорд і наближає до себе Роберта Сідні, Джорджа Керью, графа Пемброка і ін. Таким чином йде спроба зворотного впливу: Анна намагається зберегти (або отримати) вплив на Якова, просуваючи його ж людей.

Більш того Сідні можна назвати одним з фаворитів Анни. Крім посади Чемберлена, він був головним інспектором її доходів (surveyor-generalofherrevenues), керуючим її маєтків в Кенті, членом її ради.

Цікава ситуація з Джорджем Керью, на посаді якого спочатку було різко відмовлено. Але потім протекція королеви допомагає йому зайняти ряд державних постів і прискорити процес отримання баронського титулу в 1605 році. [19]

Невідомо, наскільки дійсно була така політика і до яких результатів вона привела. Можливо, та ілюзія влади Анни над вибором фаворитів чоловіка, яка була створена в наслідку, і була відповіддю на неї.

Однак, якщо просувати вже наближених до Якову людей вона могла з великим успіхом, то відносно самого початку неугодних вона, як ми бачимо, часто зазнавала невдачі. Є два яскравих підтвердження цього: долі Арабелли Стюарт і сера Вальтера Релі.

Тому не можна вважати, що Анна була успішною у таких видах боротьби як Хаузхолдов, призначення і політичні інтриги. Її вплив тут було вкрай низьким, обмеженим і часто ілюзією, що вносила необхідний баланс і гармонію в придворне життя.

1.3 Особисті взаємини

Анна по суті ніколи не була дуже близьким для Якова людиною. У своєму трактаті Царський Дар Яків наводить такі необхідні для королівської нареченої параметри. Він називає три причини для шлюбу: стримування похоті, народження дітей і набуття помічника в дружині. Звідси він робить такі висновки. По-перше, король ні в якому разі не повинен одружитися на безплідною, оскільки спадкоємці його обов'язок не тільки як чоловіки, але і як короля. По-друге, не можна одружитися з жінкою з поганим характером і порочним вихованням, оскільки дружина повинна стати опорою, а не перешкодою. По-третє, потрібно одружитися з жінкою, яка належить до тієї ж церкви, оскільки, при розходженні вір подружжя ніколи не стануть партнерами, і їх розбіжності не тільки будуть копіюватися підданими, розколюючи країну, а й вплинуть на світогляд їхніх дітей. Яків скептично ставиться до можливості переробити віру. Як другорядні, але важливі умови при укладанні шлюбу Яків розглядає красу, багатство, і дружбу між подружжям [23].

Анна була красива, принесла Якову непогане придане, не підвело і походження. Але при всьому цьому період закоханості, безсумнівно, присутній в їх відносинах, коли Яків, ще незнайомий зі своєю нареченою, особисто прибув за нею в Данію, щоб не затримувати через шторм довгоочікуване одруження, закінчився досить швидко. Важко сказати, що більше вплинуло на це: схильність короля до фаворитів чоловічої статі або несподівано рішучий характер його дружини. Анна не стала для його тією опорою, якої, на його думку, повинна була стати дружина. Те, що її характер він успішно використовував для створення балансу сил при дворі, не виключає того, що в особистому плані це принесло йому певне розчарування в створеному ним образі ідеальної дружини. У листі, який він пише королеві після її невдалої спроби забрати Генрі в його відсутність, Яків пише, що одружився на ній завдяки її благородному походженню, але любов і повагу, він зараз до неї живить, тільки тому, що вона його законна дружина, яка повинна бути подібна йому і не піддаватися помилковим упередженням, що ті хто відданий йому - є її ворогами і що, він завжди вважав за краще її всім [24]. Анна для нього перш за все королева, настільки причетна до влади, щоб бути більш обачною в своїй поведінці, оскільки воно залишає друк і на образі Якова. Лист до дружини і більше нагадує текст його власного трактату, а не звернення близькій людині. Безсумнівно, а їхні стосунки відбилося і пристрасть Анни до католицизму.

Таким чином, аналіз оточення Анни Данської і її патронату дає уявлення, наскільки реальним явищем була придворна опозиція королеви, і яке було місце її двору в створеній Яковом системі відносин.

Дослідження складу її свити дозволяє ряд важливих моментів. Так, ми бачимо, що в оточенні Анни, на відміну від її чоловіка, переважають англійці. І Якову не тільки належить ініціатива подібного розкладу, але він здебільшого сам розподіляє місця при дворі дружини, що показують виділені групи в її оточенні, зобов'язані своїм становищем королю. Це доводить не лише визначальний вплив Якова в даному питанні і в основному безсилля опору Анни, а й те, що її двір грав важливу роль у придворній політиці короля, як задовольняючи прихильників Якова, надаючи їм місця, так і будучи англійським противагою в достатній мірі шотландському оточенню самого короля. Виділена група «підконтрольних» також вказує на одну з функцій двору королеви необхідну її чоловікові. Така особливість патронату Анни як просування вже висунутих Яковом осіб є не тільки спробою Анни хоч якось лавірувати між різними угрупованнями, намагаючись отримати вплив на чоловіка, але і може розглядатися як своєрідний спосіб створення відносної рівноваги між згаданими угрупованнями. І в цьому сенсі уявлення про дворі королеви як про якусь опозиції Якову було досить вигідно. І таке уявлення було дійсно створено, що доводить, то, що до Ганни часто зверталися як до посередника у відносинах з її чоловіком. І хоча її патронат, як було показано, мав не велике значення, було важливо саме наявність опозиції. З цієї ж точки зору можна поглянути на ілюзію великого впливу Анни на вибір королівських фаворитів. І можливо саме тому Яків не перешкоджав розвитку культурного патронату дружини, адже, не приносячи реального шкоди, він формував необхідний образ їхніх стосунків.

Таким чином, на поставлене запитання можна відповісти двояко.З одного боку, її часте опір призначень, заступництво багатьом неугодним Якову, нарешті, культурний патронат дозволяють сказати, що опозиція певною мірою дійсно була присутня в реальності. З іншого боку, ми бачимо, що її можна вважати скоріше ілюзією, створеною для необхідного балансу сил, а її двір, як і в попередній період, органічною частиною двору Якова зі своїми функціями і завданнями.

Якщо оцінювати особистість Анни виходячи з представленого матеріалу, то можна виділити наступні моменти. З огляду на обмеженість можливостей, то, що її оточення і вона сама були необхідною і органічною частиною політики Якова, не повинно, по - видимому, викликати негативний характеристику.

При цьому звичайно важливо, що певна частка самостійності Анни залишалася, що не носячи при цьому підривної і скандальний відтінок, демонструючи при цьому досить вольовий і рішучий характер королеви, можливо просто не настільки досвідченою в дипломатії і інтригах. Ця самостійність, виражена в згаданому культурному патронат, привела до підйому мистецтва та можливості розвитку в рамках її оточення багатьох видатних культурних діячів цієї епохи.

Що стосується особистих відносин, то за винятком короткого періоду закоханості складно назвати їхні стосунки близькими. Для Яків куди більше значила Анна як його королева і дружина, ніж як його кохана.

2.1 Принц Генрі і «Царський дар»: виховання спадкоємця

На жаль, наявна у нас в наявності листування між Генрі та Яковом не так велика, щоб детально висвітлити історію відносин між ними. Складно сказати, наскільки частими були зустрічі батька і сина до прийняття Яковом англійського престолу. Генрі з дитинства виховувався під охороною графа Мара. Це було шотландської традицією, обґрунтованої досить напруженою політичною обстановкою в країні: таким чином спадкоємець був ізольований від впливу численних політичних угруповань. У листі, написаному з приводу від'їзду Якова в Англію в 1603 році, король вибачається перед сином, оскільки через важливість події і неминучої поспіху, він не встигне побачитися з ним перед від'їздом. Але обіцяє, що це буде компенсовано їх швидкої зустріччю і довгим спільним припровадженням [25]. У листі, який переказує Томас Берч в біографії, Генрі, пише, що не може ображатися, а тільки привітати батька з таким прекрасним завершенням подій. Те, що він все ж засмучений від'їздом батька, і про те, що зустрічалися вони мабуть досить часто ми читаємо і в листі Ганні Датської, в якому, запрошуючи мати побачитися з ним, Генрі аргументує це тим, що він у зв'язку з від'їздом батька тепер буде позбавлений задоволення від їх частих зустрічей [26].

У всіх листах Якова є елемент настанови. Король дуже уважно ставився до утворення майбутнього спадкоємця престолу і ретельно його контролював. Вихователем принца, коли тому виповнилося 5 років був призначений Адам Ньютон (Adam Newton), чиєю сильною стороною були іноземні мови і блискучий латинський стиль. Турбота про освіту принца включала як турботу про правильне стилі письма, так і про правильну, з точки зору Якова, позиції принца в тому чи іншому питанні.

Так в листі, який пише Яків напередодні свого від'їзду, він описує цілу схему поведінки, якої повинен дотримуватися Генрі в зв'язку з отриманням його батьком англійського престолу. По-перше він повинен сприймати це скоріше не як збільшення свого власного становища, яке, по суті, залишилося прежнім- наслідний принц, і отже відчувати зайву гордість і марнославство з цього приводу, але як значне збільшення своїх обов'язків. Він ні в якому разі не повинен проявляти зайве зарозумілість. І особливо уважно, принц повинен поставитися до того, як він підбирає тепер своє оточення. Головне, чим він повинен керуватися в цьому питанні, це хороше походження і думку свого батька (тут же в листі Яків рекомендує цінну людину, якого можна використовувати в найбільш «домашніх» питаннях). Велику обережність слід проявити принцу і щодо англійців: йому слід з усіма ними поводитися, як з улюбленими підданими, не допускати зайвої церемонності, щоб вони не відчули себе чужими, поставитися з усією щирістю, на яку вони заслуговують в даний момент (тут не зовсім зрозуміло, що має на увазі Яків: лихоліття після смерті Єлизавети, або загальне розташування до англійської нації після її правильного "вибору" щодо нового монарха) [27].

Тут же Яків згадує про те, що разом з листом він посилає сина свою недавно виданій книжці, яку спадкоємцю слід вивчати як можна уважніше. Яків зазначає, що всі ситуації, з якими Генрі доведеться зіткнутися, так чи інакше зачіпаються в цій книзі, яка відтепер повинна стати мірилом істини для спадкоємця як в оцінці тих чи інших проблем, але і в оцінці різних рад, які йому дають [28 ]. Зрозуміло мова йде про «Царському дар».

В іншому листі Яків дає дві поради, за допомогою яких, як він вважає, спадкоємець, впорається з будь-якого поставленого перед ним завданням. Перше - це незмінна віра у власні сили і відкидання дитячої сором'язливості, бо доля допомагає відважним і відкидає боязких. Друге - це займатися саме тим, чим ти займаєшся в даний момент.

Однак потрібно також зупинитися на питанні про те, кому більше були адресовані ці два листи короля. Справа в тому, що на момент їх написання принцу було всього 9 років. Незважаючи на численні вказівки про випереджальному вік розвитку, не можна стверджувати, що поради Якова ставилися безпосередньо до його спадкоємцю. Так в одному з цих листів ми зустрічаємо пасаж, де Яків пише, що з нетерпінням чекає листи, власне від сина: яке буде не тільки написано його почерком [29]. В іншому листі, кажучи про правильному підборі оточення, Яків пише, про те, що спадкоємець буде поінформований про оцінку даної його батьком: не викликає сумніву через кого надійде дана інформація [30]. Таким чином, цю переписку можна вважати скоріше своєрідним обміном між наставниками принца, з метою продемонструвати отримані ним знання, і королем, який відзначав успіхи і досягнення і задавав подальший напрямок виховного процесу. Причому стосувалося це не тільки власне інтелектуальних досягнень юного спадкоємця престолу, але і його правильної позиції в різних питаннях, точніше правильної позиції його наставників.

У цьому світлі стануть більш зрозумілими поради з приводу поведінки спадкоємця зі своїм оточенням. Зрозуміло, дев'ятирічний хлопчик, навіть вихований відповідним чином, не міг правильно поставити себе в більш складних обставинах, викликаних новим положенням його батька. Коло його спілкування до цього був досить обмежений і з його теперішнім збільшенням, з урахуванням включення в нього англійців, було необхідно виробити загальну лінію поведінки спадкоємця, яка одночасно відповідала інтересам його батька і дозволила б Генрі і його наставникам досить обережно лавірувати в численних придворних угрупованнях. Цією лінією стало дотримання вказівок Якова в відборі кандидатів в найближче оточення принца і абсолютно лояльно ставлення спадкоємця до всіх без винятку представників англійської нації. І те й інше було відображенням початкової політики Якова після успадкування англійського престолу.

Як і у випадку з Ганною Датської, оточення принца було повністю сформовано королем, що полегшив малолітній вік спадкоємця. Це дозволяло Якову проводити подальшу досить гнучку політику щодо перетасовки найближчого оточення королівської сім'ї.

Обережна позиція монарха, який прагнув зміцнити своє становище в новій державі і ні в якому разі не образити нових підданих, проводилася не тільки через оточення королеви, яка, як ми бачимо, активно протидіяла політиці чоловіка, а й через спадкоємця престолу, чиї дії контролювати було набагато легше.

Розглядаючи з цієї точки зору, ті поради, які Яків адресував своєму синові, ми можемо побачити своєрідну виховну концепцію, закладену в них. Що стосується першого ради, то це можна розглядати як вказівку короля закладати велику самостійність і рішучість у дії спадкоємця. Настав час, коли пора було відкинути юнацьку боязкість. Молода людина повинна був привчатися своїми вихователями думати і діяти самостійно. Цю думку підтверджує і згадане в цьому ж листі бажання короля отримати лист власне від сина: яке не тільки написано його почерком, а й буде плодом його власних думок. Друга порада говорить про привчанні спадкоємця до уважності при вирішенні конкретного питання, повної зосередженості на поставленої переднім проблеми.

Те, що спадкоємець вже знаходиться на етапі, коли повинен вчитися орієнтуватися самостійно, підтверджує і побажання Якова, щоб той почав вивчення «Царського дару» (він був написаний королем декількома роками раніше). Його навчання самостійності, однак, не виключає контроль короля над образом думок і позицією свого спадкоємця, оскільки той вважає за необхідне, щоб принц спочатку повністю поклався на судження батька і в залежності від них вибудовував свою систему сприйняття навколишнього світу. «Царський дар» є, по суті, підручником по мистецтву управління державою для майбутнього короля. За жанром він відноситься до групи «Зеркало» і «повчань» государів, що поширився в Європі з 15 століття [31]. Оскільки спочатку цей твір було розраховане на 1 читача -наследніка престолу, то цікаво буде розглянути основні його положення в світлі відносин Генрі зі своїм батьком.

Унікально, то що таке твір було написано монархом в принципі. Тут безсумнівно вплинула особистість Якова, який залишив нам дуже значну літературну спадщину. Сам твір ділиться на посвяту, перша частина про обов'язки монарха як християнина, друга про управління державою, третя про поведінку монархи в тих чи інших ситуаціях.

Сам Яків про мотиви написання цього твору пише, що як батько вважає обов'язковим подбати про утворення свого сина, і як король забезпечити, щоб той отримав достатню тренування у всіх аспектах діяльності монарха. Він закликає Генрі всюди брати з собою цей твір, уважно його вивчати і застосовувати на практиці. Оскільки Яків не може постійно перебувати поруч з сином, він сподівається, що ця книга стане йому найкращим радником, позбавленим лестощів. У разі якщо ж спадкоємець не прислухається до порад батька, то Яків пише, що він краще зовсім не матиме дітей, ніж буде батьком слабкої дитини [32].

У «Царському Дарі» перед нами 2 основних мети: навчити і поставити під контроль. Навчити бути королем, навчити самостійності, навчити бути сильним. І при цьому, здавалося б, зворотна тенденція - жорстко контролювати все, що стосується спадкоємця: світогляд, особисте життя, оточення, поведінку. В цьому 2 частини характеру Якова: з одного боку - освічений монарх, який дбає про блискуче освіту свого сина і прагне отримати сильного спадкоємця, з іншого - монарх-практик, обережний, хитрий організатор, для якого сильний і самостійний спадкоємець престолу становить небезпеку, егоїстичний і не готові поділитися, так довго і ретельно завойовували владою.

Ми бачимо, що Яків цілком усвідомлював, що в умовах управління державою, взяти особисту участь у вихованні свого сина для нього неможливо. Але, що ми спостерігаємо як і в його листах, так і в передмові, він зовсім не пустив це питання на самоплив, але прийняв в ньому живу участь, правда, в своєрідній формі. Саме Якову належить керівна роль у процесі виховання спадкоємця, і він прагне, щоб син максимально довіряв і поважав думку свого батька. Причому Яків прагне, щоб спадкоємець не тільки здобув хорошу теоретичну освіту, але і в своїй практиці мав опору в вигляді реального досвіду і зразкової схеми поведінки. Зрозуміло, бажання заслужити схвалення царського батька мало стати одним з важливих стимулів для спадкоємця, ніж Яків користується, проте він пом'якшує різке висловлювання про своє небажання бути батьком слабкого, підкреслюючи, що вірить в свого сина, оскільки, раз Господь дав йому сина-спадкоємця , то він подбати, щоб той виявився гідним [33].

У «Царському Дарі» Яків кілька разів говорить про народження свого першого сина як про Божественне дар.Для нього Генрі насамперед спадкоємець (зрозуміло тут потрібно враховувати і загальну спрямованість твору). У своїх радах він рекомендує Генрі так поставитися до свого майбутнього сина: його потрібно любити, але при цьому постаратися вкласти в нього максимально, що дозволяється вік. Це він і здійснював на практиці [34]. У біографії присвяченій Карлу I, дослідник зауважує, що Якову було набагато простіше стати наставником своїх дітей, у чому він непогано досяг успіху, ніж їхнім батьком, у чому відверто провалився. Причому найкращою формою для нього була дистанційна турбота [35]. Багато виводять таке ставлення Якова до власних дітей з його власного складного дитинства, в якому він був позбавлений спілкування з батьками: загибель батька до його народження і висновок матері припустили прохолодні відносини короля зі своєю власною сім'єю. З цієї точки зору, «Царський Дар» є для нас досить цінним джерелом, оскільки цей твір було тієї площиною, де Яків власне виявляв участь і турботу про своїх дітей, в даному випадку про Генрі.

Тема відносин з батьками так відображається в трактаті. Яків розглядає образу батьків як одне з тих злочинів, яке не можна прощати. Це не тільки порушує відносини з ними, змушує дітей засумніватися. Але, на думку Якова, не можуть бути віддані і любити ті, хто зрадив і ненавидів твоїх предків. Взагалі пасаж про вшанування до батьків досить сухий. Крім прикладу про молодих шотландських лордів, які самостійне життя починають з розриву з матір'ю, перед нами стандартний для цього жанру оборот «шануй батька і матір» [36].

Чому ж прагне навчити Яків свого спадкоємця? Перше його прагнення - це вселити Генрі почуття відповідальності. Він не повинен сприймати своє становище як задоволення, не повинен насолоджуватися своєю перевагою над іншими. Протягом усього твору Яків підкреслює, що бути монархом- це щоденна праця, тягар на плечах, що високе положення тільки збільшує кількість обов'язків і ступінь провини за проступки .. Він дає короткий огляд стану Шотландії і обов'язків монарха щодо своїх поданих. Особливо король підкреслює важливість освіти для короля і дає поради спадкоємцю як власну освіту контролювати. Особлива увага у всіх частинах Яків приділяє поведінки монарха, так як він приклад для багатьох. У першій частині, кажучи про гріхах, король вказує, що кожен його невеликий гріх буде скопійований його поданими, за що той понесе відповідь перед Богом. У другій частині яків кілька разів зосереджується на важливості контролю над найближчим оточенням, як прикладом поведінки для всієї країни. Третя частина повністю присвячена тому, як вести себе в тій чи іншій ситуації, причому Яків звертає увагу і на такі дрібниці як правильна мова, красивий стиль письма, правильний вибір одягу. Цікавий момент, де ми бачимо явне прагнення монарха долучити Генрі до свого власного захоплення, а саме письменництва. Яків пише, що писати краще на своїй рідній мові, що не замахуватися на великий обсяг, оскільки це може відвернути від більш важливих справ, завжди пам'ятати, що те, що ти напишеш, навічно залишиться свідченням про твоє розумі і характер. Теж ми бачимо і в пасажі про полювання, якої Яків віддає перевагу перед будь-яким іншим спортом [37].

Незважаючи на те, що Яків претендує на начебто огляд обов'язків монарха, але цей огляд тісно пов'язаний з особистістю короля і відверто нав'язує його лінію поведінки наступнику. Так в пасажі про надмірно самостійної і варварської шотландської аристократії Яків вважає головним для Генрі старанно виконувати його закони в їх відношенні.

Чи не обходить стороною він і шлюб. Він вважає за необхідне зберігати до шлюбу чистоту, оскільки не можна вимагати від одного те, що сам не дотримуєшся. Яків радить своєму спадкоємцеві уникати дошлюбних зв'язків, незважаючи на те, що вони тепер вважаються дрібним гріхом. Зрада ж небезпечна не тільки для відносин подружжя, а й як порушення даного біля вівтаря обітниці, оскільки може дати позашлюбне потомство, яке в подальшому може сильно ускладнити життя законним спадкоємцям, але приректи на відсутність останніх.

Він називає три причини для шлюбу: стримування похоті, народження дітей і набуття помічника в дружині. Звідси він робить такі висновки: По-перше, король ні в якому разі не повинен одружитися на безплідною, оскільки спадкоємці його обов'язок не тільки як чоловіки, але і як короля. По-друге, не можна одружитися з жінкою з поганим характером і порочним вихованням, оскільки дружина повинна стати опорою, а не перешкодою. По-третє, потрібно одружитися з жінкою, яка належить до тієї ж церкви, оскільки, при розходженні вір подружжя ніколи не стануть партнерами, і їх розбіжності не тільки будуть копіюватися підданими, розколюючи країну, а й вплинуть на світогляд їхніх дітей. Яків скептично ставиться до можливості переробити віру. Король з жалем визнає, що таких принцес мало. Не можна одружуватися (особливо перший раз) на жінці більш низького положення. Як другорядні, але важливі умови при укладанні шлюбу Яків розглядає красу, багатство, і дружбу між подружжям [38].

Таким чином, вибір майбутньої дружини для сина є дуже важливим питанням для Якова. Цей пасаж виявився не тільки теоретичної гіпотезою, а й серйозною проблемою, коли виявилося, що принцес, придатних спадкоємцю англійського престолу з точки зору його батька, дійсно не так багато. Причому, незважаючи на те, що в трактаті Яків пише про небажаність раннього шлюбу і тому, що пише ці настанови більше на випадок своєї смерті, він все ж прагне одружити Генрі, поки живий, причому прийняти у виборі найактивнішу участь, оскільки син все таки не досить, в порівнянні з ним, знається на цьому питанні. Треба відзначити, що думки ярого протестанта Генрі, з питання шлюбу з іспанською принцесою Яковом не сильно враховувалося. І хоча він явно суперечив власними словами про необхідність конфесійної сумісності, бажання самостійно вирішити таку важливу проблему, змушувало Якова знехтувати такою важливою умовою.

Авторитарність Якова видно не тільки в питанні вибору нареченої сина, а й в питанні формування його оточення. Цьому також присвячена значна частина трактату. Яків буквально задає принципи створення і відносин до найближчого кола спадкоємця престолу, не кажучи вже про те, що він власне і займається його організацією на практиці досить довгий час. З одного боку Яків дає дійсно вивірені і мудрі поради з цього питання. Він старанно підкреслює, що оточення принца буде його образом в очах народу, і тому підбирати його потрібно дуже обережно, щоб не скомпрометувати себе. Рекомендує обережніше приймати на службу через посередників, щоб не вийшло, що служать їм, а не йому. Так само про необхідність стежити за двором куди більше ніж за всім королівством, оскільки він зразок і приклад. Але з іншого боку, як і в листах, перед нами прагнення до контролю над спадкоємцем престолу. Яків особливо підкреслює, що Генрі після його смерті повинен дуже уважно поставитися до його колишнім соратникам. Яків вважає, що для спадкоємця вони повинні стати найбільш довіреними особами. Це, на його думку, не тільки забезпечить Генрі найкращими слугами, оскільки ті, хто не любив батька, не можуть любити і сина, а й продемонструє синівське повага до Якову, буде доказом його любові до батька. Ні в якому разі Генрі не повинен повертати тих, хто піддався опалі при Якова. Ми зустрічаємо тут буквально таку фразу: «ви повинні любити тих, кого я люблю, і ненавидіти тих, кого я ненавиджу» [39].

Таким чином ми бачимо, Яків прагне повністю проконтролювати всі найважливіші моменти життя свого сина.

Ще дин питання, яке необхідно відзначити, розглядаючи відносини Якова і його старшого сина. Це упередженість Якова до зростаючої популярності свого спадкоємця. Юм зазначає, що про принца Генрі історики говорять з особливою любов'ю, і це дійсно так. Той же Юм пише, що вже у віці вісімнадцяти років, молодий принц вселяв більше поваги, ніж його батько при всіх його досвідченості, солідності і вченості. Його не захоплювали порожні забави, а найбільшим його захопленням було військове мистецтво. Юм також говорить про те, що Генрі, швидше за все, зневажав батька за зайву малодушність і педантизм.

У біографії Арабелли Стюарт також відзначається зайва чутливість короля до народної любові до свого спадкоємця [40]. Так само як і в біографії Карла, відзначається назріває конфлікт між Яковом і його спадкоємцем, з приводу зайвої самостійності і зухвалості останнього. Автор описує випадок на полюванні, коли спадкоємець у відповідь на уїдливий коментар батька, покинув захід, потягнувши за левову частку присутніх [41]. Також коментуючи відносини Карла з батьком, він зазначає, що той застав батька не в найкращі часи, коли той вирішив, що впорався з усіма проблемами і отримавши нагороду за труди - англійський престол, нарешті може відпочити [42]. Цю тезу можна застосувати і до відносин з Яковом старшого сина. Хоча Генрі і не став свідком розквіту фаворитизму при Карре і Бекінгема, все ж поведінку і двір батька сильно відрізнялися від того, який він малював в Царському Дарі.

Напруженість подібного роду дійсно мала місце в їх відносинах, однак не слід її сильно перебільшувати. Таке сприйняття їх взаємовідносин багато в чому грунтується як на сформованому думці про Якова, як про слабку людину і монарху, так і на ідеалізованому істориками образі принца. Насправді ж, самостійність Генрі мала багато в чому тугіше основу, що і ілюзорна незалежність його матері під реальним управлінням Якова.

Що стосується відносин Генрі з Ганною Датської, то тут потрібно взяти до уваги те, що до переїзду в Англію їх зустрічі, як і з Яковом були досить рідкісними. До 5 або 6 років принц перебував опікою вдови графині Мар, про яку надалі з ніжністю згадував [43]. Спроби матері домогтися участі у вихованні сина ні до чого не привели (див. Главу Анна). Однак і після приїзду до Англії їхні стосунки не стали більш близькими. Частково цьому заважав релігійний фактор: пристрасть Анни до католицизму вже не було особливим секретом, і сильно суперечило з різко протестантськими поглядами спадкоємця. Як і з Яковом, принц розійшовся з нею з питання про шлюб з католицькою принцесою, про який пристрасно мріяла королева. Однак після смерті сина Ганна демонстративно тужила, використавши це як привід щоб не відвідувати ряд заходів, пов'язаних з весіллям її доньки і курфюрста Пфальца.

Таким чином, ми бачимо, що найбільш яскравою домінантою щодо Якова і Генрі лежить прагнення короля будь-що-будь тримати під контролем свого спадкоємця. Яків найбільшу увагу слухає утворення старшого сина, прагнучи закласти необхідну йому світогляд і модель поведінки, яскравим прикладом чого є «Царський Дар». Це не виключає, як уже говорилося, щирої турботи Якова як батька про добру освіту для свого сина. Але в першу чергу Генрі сприймається ним як спадкоємець престолу, і саме ця його функція несе для Якова найбільш глибоку емоційну навантаження. На ближчі відносини з сином король виявився не здатний, для нього дистанційна турбота була максимально

2.2 Карл

У порівнянні зі своїм молодшим братом, Генрі можна сказати бачився зі своїм батьками регулярно. Народжений в 1600 році Карл, на пологах якого король не був присутній, був неймовірно слабким по здоров'ю дитиною. Відразу ж він був доручений турботам леді Маргарет Стюарт, Джейн Драммонд і Маріон Хепбурн. Няні маленького принца отримували щедру забезпечення від Якова, але цим в цей період і обмежувалася його турбота про другому сина. Через слабке здоров'я по початку ніхто не вважав, що дитина зможе вижити. Коли Яків вирушив в 1603 в Англії, Карл залишився в Шотландії, і було вирішено, що він піде за батьками, як тільки буде для цього достатньо сильний. Перед від'їздом його вихователем був призначений Олександр Сетон. Не можна сказати, що батьки забули про свого молодшого дитину. Вони постійно цікавилися його здоров'ям. У 1604 в Шотландію Яків послав лікаря, який обстежив дитини і дозволив його переїзд до Англії. В цьому ж році Карл був доставлений в Англію, і турбота про нього була доручена Роберту і Елізабет Керрі. Через все ще слабкого здоров'я хлопчика це вважалося досить сумнівною честю, однак же Керрі успішно впоралися зі звий завданням. Як зазначає дослідник в біографії Карла, вони дали Карлу, то чого хлопчикові так не вистачало в цей період-сім'ю. Дійсно, як і в випадку з Генрі, відзначають набагато більш сильну прихильність Карла до своєї виховательки, ніж до матері.

Відносини з матір'ю складалися досить складно.Анна дійсно насилу налагоджувала контакт зі своїми дітьми: при повністю зіпсованих відносинах з Генрі і Єлизаветою (в обох випадках зіграла велику роль прихильність Анни до католицизму), Карл став вважатися її улюбленцем. Карлтон зазначає, що недолік материнської уваги після сильно позначився на відносинах принца з жінками [44]. Однак в листі, написане Карлом під час хвороби матері, він пише, що ця подія позбавило його можливості бачитися з нею і він хотів би дати їй якийсь рецепт, який допоміг би їй вилікуватися або хоча б її насмішив [45]. У 1619 році, коли Анна була при смерті, саме Карл спав у сусідній з нею кімнаті.

Карлтон наводить таку концепцію, що стосується подвійності відносин Карла і його батька [46]. Справа в тому, що Карл застав Якова аж ніяк не в самі блискучі роки останнього. У цей період король, нарешті - то отримав довгоочікуваний англійський престол, розслабився, вважаючи свій обов'язок виконаним, і нарешті-то вирішив пожити в своє задоволення, тим більше, як він вважав, англійська скарбниця це дозволяє. Панування фаворитів, постійні розваги і розкіш двору створила у Карла враження про його батька як про слабку монарха, чий спосіб життя був йому зовсім не симпатичний. Такій відчуженості сприяло і поведінки самого Якова, який, як уже говорилося вище, аж ніяк не прагнув до близького спілкування зі своїми дітьми. При цьому Карлтон відзначає і зворотну тенденцію в їх відносинах - це прагнення Карла завоювати симпатії батька, якого він, незважаючи на презирство, яке відчувається до його способу життя, вважав за краще королем і батьком [47].

Думка про те, що Карл відчував неприязнь до стилю життя свого батька підтримує і Янг, вказуючи на те, що Карл намагався вести в точності навпаки: якщо при Якова явно вважав за краще фаворитів сім'ї, то Карл прагнув створити ідеальний шлюб, якщо Яків був емоційний і товариський , то Карл скритний і мовчазний [48].

Загалом, в оцінці дитинства і юності Карла переважає уявлення про нього, як про нещасний дитину, закритим в тіні свого брата, обділеному батьківською увагою.

Карлтон вважає, що в листах Карла явно простежуються спроби «купити» батьківське тепло і прихильність. Він неодноразово пише батькові на латині, прагнучи продемонструвати, яких зусиль він докладає до вивчення такого улюбленого Яковом мови. Він постійно повідомляє батька свої успіхи в навчанні, що теж як говорилося вже вище дуже цінувалося монархом [49]. Однак, якщо порівнювати його поведінку з поведінкою старшого сина короля, то не можна сказати, що воно дуже відрізнялося, і що в цьому було щось особливе. Яків вимагав, щоб його діти писали йому на латині, щоб контролювати процес навчання: так Генрі з 5 років повинен був писати йому обов'язкові листа [50]. Так що подібні листи-звіти про процес навчання не можна вважати в разі Карла, якийсь відмінною його особливістю, яка якось виділяла його відносини з батьком. Прагнення отримати батьківське схвалення природно, і Яків, як уже згадувалося, в своєму трактаті, вважав, що необхідність привернути до себе уваги батька повинна стати одним з додаткових мотивів для прагнення його сина до навчання. Це твердження, зрозуміло, стосувалося не тільки до Генрі. Тому повністю погодитися з автором про обділеності Карла увагою батька не можна. Це була вже описана позиція короля щодо виховання своїх дітей: підвищена увага до освіти, і старанне уникнення більш тісних особистих контактів.

Окремий етап відносин Карла з Якова цей час після сходження Бекінгема. Смерть принца Генрі не багато змінила в взаєминах батька і сина - вони залишилися віддаленими. Загальна нелюдимость Карла і його холодне ставлення до двору батька, і панування фаворитів в життя його батька не сприяли будь-яким поліпшень. При Сомерсеті, Карл був практично повністю виключений з найближчого кола короля. Зміни відбулися лише при Бекінгема і були пов'язані з низкою причин, що стосуються не стільки самого Карла і Якова, скільки планів фаворита. Перший час він також не прагнув залучати в молодого спадкоємця, однак Яків старів, і в плани Бекінгема аж ніяк не входило втратити вплив при наступному королі. Він поступово починає втягувати в Яковом взаємини Карла. Той досить прохолодно ставився до явно романтичних стосунків його батька з Бекінгемом, але як вважає Янг, в період коли Карл почав втягуватися в це коло, подібні відносини між Яковом і Бекінгемом поступово зійшли нанівець в силу старості короля і одруження фаворита [51]. Це, на його думку, допомогло Карлу психологічно прийняти цю ситуацію. Карлтон вважає, що Карл цілком свідомо прийняв роль другої скрипки в цьому тріо, розуміючи, що не може потягатися з фаворитом за батькове увагу, і скоро міцно зайняв таку позицію в їх відносинах, яку можна охарактеризувати зверненням до нього, яке постійно використовував по відношенню до нього Яків в своєму листуванні з ним і Бекінгемом- «Baby Charles» [52]. Ця думка знаходить своє підтвердження в іспанській листуванні Якова з Карлом і Бекінгемом. Карл, навіть коли листи начебто звернені до спадкоємця, він явно залишається десь на задньому плані. Всі емоції Якова припадають на частку Бекінегма, Карл же отримує в основному настанови з поведінки (що знову ж наводить на паралелі з Генрі) [53]. Не можна сказати, що Яків не відчуває ніяких особливих почуттів до сина, що знаходиться в досить небезпечною на той час ситуації, немає він переживав за Карл, але його хвилювання, як і щодо Генрі, більше стосується страху втратити спадкоємця, а не близької людини.

Відносини Карла власне з Бекінегемом зазвичай оцінюються як братські. Багатьох дивує як він, так неприязно ставиться до способу життя батька, зміг залишити при собі всевладного фаворита. Тут сильно вплинуло те, що Бекінгем в принципі одним з перших виявив в ньому зацікавленість. Сильно позначилися і невдалі спроби Карла зблизитися з Генрі. Треба сказати, що не тільки відносини самого Якова і його домочадцями, але і між ними самими були досить складними. Багатьма відзначається неприязнь Генрі до Карла, якого він постійно дражнив. Так Карлтон вважає, що Яків використовував молодшого сина, щоб приструнити старшого, вказуючи на ревність Карла, і одного разу навіть пообіцявши залишити корону останньому [54]. Який би нереальною не була ця загроза. Це навряд чи сприяло поліпшенню відносин між братами. Відомий анекдот, коли в очікуванні короля Генрі пхав головний убір з архієпископа Еббота, надів його на дев'ятирічного Карла і сказав, що коли він стане королем, то зробить його архієпископом Кентерберійським, так як він досить багато вчить для цього, до того ж довгі одягу приховають його криві хворобливий ноги. Карл був так засмучений, що скинувши убір, затупотів ногами і втік в сльозах. Карл неодноразово намагався налагодити контакт з братом. Карлтон пише, що він і тут намагався певним чином купити його увагу. [55] Причому в своїх спробах недосвідчений Карл нерідко перегинав палицю - так коли Генрі і його оточення відмовилися змінити французьку моду на італійську, Карл вступив також. Але незважаючи на всі його спроби, Генрі не вистачало терпіння на спілкування з молодшим братом, він явно вважав за краще компанію своєї сестри Єлизавети. Однак Карлтон, незважаючи на настільки явно натягнуті відносини, вказує на те, що смерть Генрі Карл переживав дуже важко.

Таким чином, необхідно відзначити такі особливості відносин Якова з його молодшим сином. В першу чергу їх відрізняло власне становище Карла по народженню: він не був спадкоємцем, і, отже, не був для Якова фігурою такою ж важливою як Генрі. Друге - це слабке здоров'я принца, яке як скоротило на перших порах спілкування з батьками, так спочатку вплинуло на його образ істоти замкнутого і слабкого. У тому, що стосується освіти, він судячи з усього отримував таку ж кількість уваги як і Генрі, в плані ж особистих відносин далі, ніж він він також не просунувся, у всякому разі, до появи Бекінгема. В останній період правління Якова під впливом фаворита, Карл трохи більше зблизився з батьком, і зайняв своє особливе становище між батьком і його фаворитом, а точніше поруч з ними.

3. Яків Стюарт і герцог Бекінгем: деякі аспекти листування

анна датський яків оточення

3.1 Чуттєва сторона листування

Перший аспект листування, який би хотілося розглянути - це чуттєва сторона їх відносин. Як Яків ставився до свого фавориту, наскільки сильним було це почуття, наскільки інтимна сторона їх відносин відображена в листах? Найбільш активне листування між ними ведеться під час перебування герцога Бекінгема в Іспанії. Яків надзвичайно важко переживає відсутність фаворита. Загальний тон вірша, написаного ним в цей період, сильно перегукується з листуванням: не співають птахи, затихли фонтани, не цвітуть дерева, сама весна забарилася свій хід до щасливого повернення двох близьких йому людей [56].

Та ж туга, що пронизує ці рядки, ковзає і в листах. Ще ніколи вони не розлучалися на такий довгий термін. Уже в другому листі Яків просить сина поквапитися і повернути йому Бекінгема скоріше [57]. А в наступному пише про те, що носить у серця портрет лідера [58]. Листування ведеться надзвичайно інтенсивно: після одинадцяти днів відсутності листів Яків вже починає хвилюватися про свої "хлопчиків". Сам же пише їм регулярно, як обом, так і окремо кожному. Почуття туги посилено і страхом, оскільки Бекінгем з Карлом зробили дійсно незвичайну і небезпечну на ті часи авантюру. Ось, що пише король в одному з листів герцога [59]:

«Мій милий і дорогий дитина, я - такий нещасний боягуз, оскільки не роблю нічого, тільки плачу і ношу траур; я поїхав сьогодні в парк, проте ні з ким не говорив, і сльози текли вниз по моїх щоках також як і зараз, що я пишу з працею ... і моє серце проти Вашої відсутності »

Немає підстав не довіряти цим словам Якова. Те, як гостро він переживає цю розлуку, стверджує нас в думці про глибокої прихильності короля до свого фавориту. Однак тут ми стикаємося з питанням, який ця прихильність носила переважний відтінок. Справа в тому, що в цій частині присутній один лист, яке дозволяє вченим робити з нього два протилежні висновки. Воно відноситься вже до часу після повернення Бекінгема з Іспанії, після зриву проекту іспанського шлюбу [60].

«Мій дорогий дитина, я не можу бути задоволений не послав тобі подарунок, і молю Бога про те, щоб він послав нам з тобою радісну і приємну зустріч, і щоб ми могли укласти на це Різдво новий шлюб оскільки Господь так любить мене, що я хочу жити в цьому світі тільки заради тебе, і я вважаю за краще життя вигнанця з тобою в будь-якій частині землі, сумної життя вдівця без тебе. Хай Господь благословить тебе, моє любе дитя і дружина, і нехай ти завжди будеш втіхою для свого дорогого батька і чоловіка »

Брей розглядає цей «новий шлюб», про який говорить Яків, як метафору, спільного причастя, яке символічно і публічно скріпить їх дружбу і підтвердить положення Бекінгема, трохи похитнулося після невдачі з іспанським шлюбом і втягуванням Англії у війну на континенті. Однак ті терміни, в яких Яків пише своєму фавориту, зіштовхують нас з натяком на інтимну сторону їхніх стосунків, яку дослідник старанно ігнорує.

Після поїздки Бекінгем захворює і Яків знову розлучений зі своїм улюбленцем. У першому ж листі, отримавши звістку про неможливість присутності фаворита на полюванні, він пише про те, як його хвилює стан здоров'я Бекінгема, радить йому бути обережніше з ліками і лікарями, а також висловлює надію що вже завтра ввечері той видужає. і зможе бути присутнім на полюванні [61]. Яків підкреслює, що без Бекінгема полювання не принесе йому справжнього задоволення [62]. У наступному листі після захоплень з приводу блискучого поведінки зграї собак подарованої йому Бекінгемом, Яків знову висловлює турботу про його здоров'я і радить: «Не забувай тепер дихати свіжим повітрям обережно, і заради Бога і мене, тримай себе в теплі, особливо голову і плечі. »[63]. В кінці листа він додає, що "старий постачальник" Бекінгема посилає йому 6 куріпок і двох зайців і збирається послати фазан а (і пізніше, судячи з листів Якова, подібні гостинці повторюються неодноразово). Наступний лист пише вже принц Карл під диктовку свого батька, оскільки у Якова болить правий лікоть і коліно і він не в змозі писати сам. В кінці Яків знову повторює про своє бажання бачити фаворита, чия присутність, безсумнівно, поверне йому здоров'я [64]. Про те, що Яків дійсно сильно переживав розлуку з Бекінгемом і щиро піклувався про його здоров'я видно і по письму, де герцог, говорить про порушеному Яковом обіцянку писати мало, оскільки ці численні листи означають, що Яків хвилюється [65]. Бекінгем у відповідь на повідомлення Якова про його тузі і невдалої полюванні, пише, що йому дуже приємно, що Яків так важливо його присутність, яке приносить того удачу, і звичайно заради Якова він постарається якнайшвидше одужати. Потім він посилає слугу, щоб той був присутній на полюванні Якова, а потім повернувся до нього з доповіддю. Таким чином, він намагається хоч таким образів заповнити свою відсутність поруч з королем і встановити більш фізичний контакт, якщо так можна висловитися, ніж той можливість, якого надавала листування.

В інших листах, Яків також неодноразово висловлює свою прихильність до лідера.Він з нетерпінням чекає їх зустрічей ( "Моє миле дитя, я прошу тебе поквапитися додому до твого дорогому батьку до заходу»), які доставляють йому таке задоволення ( «І Господь пошле мені приємну і щасливу зустріч з моїм Стін сьогодні ввечері») [66 ], що коли Бекінгем не може зустрітися з ним через зустрічі з іспанським послом, на яку відправляється за дорученням самого Якова, засмучений він пише, що Бекінгем міг би зустрітися з ним в будь-який день тижня, оскільки, незважаючи на те, що він сам дав йому це завдання, він все-таки чекав його сьогодні веч ром, і як би там не було, Бекінгем повинен постаратися бути у нього завтра перед вечерею [67].

Як же ми можемо охарактеризувати їх відносини на листування. Чи були вони швидкоплинними і незначними, як вважає ряд дослідників? Листи Якова цій точці зору дещо суперечать. Потік листів спрямований до фавориту має не тільки своє символічне значення як демонстрація милості, він так само підтверджує те, що, як висловився венеціанський посол, король "не їстиме й не залишиться ні години без нього ..., і вважає його своїм головним радістю". Таким чином, мова йде не про незначність почуттів, а можливо про занадто великий їх значенні для Якова. На початку піднесення герцога Бекінгема сприймали як якийсь прикраса, незначну в політиці фігуру, яка служить лише для особистого задоволення короля. І, здавалося б, листи Якова нудьгує без нього на полюванні і вимагає його присутності, або просить забути про всі прикрощі, щоб король міг бачити ласкаву усмішку фаворита звернену до нього, підтверджують цей естетичний підхід. Однак ми бачимо, що подібний погляд аж ніяк не відображає всієї повноти їх відносин навіть на ранньому періоді. Яків прагне до зустрічі зі своїм улюбленцем не тільки, коли він через хворобу занадто довго віддалений від нього, але і коли він просто затримується через його доручення. Йому не просто нудно, він тужить і не може знайти радості в своє улюблене заняття-полюванні за відсутності Бекінгема. Зрештою, він починає полювати для нього, посилаючи хворому улюбленцю, результати свого полювання, що він з гордістю підкреслює в листах. Зрозуміло, не можна не помітити деяку егоїстичну нотку в листуванні. Яків в основному зосереджений на своїх почуттях: він чекає, коли видужає фаворит, щоб заспокоїтися, в благословлении він додає "щоб заспокоїти твого дорогого батька". Однак так він і підкреслює важливість для нього Бекінгема, який перетворюється в центральну фігуру його життя: від благополуччя цієї «собаки» як, називав себе Бекінгем, залежить благополуччя британського монарха, про що він відкрито пише в своїх листах.

Тут необхідно зупинитися і повернутися до тези Алана Брея про публічне характері дружби [68]. Він схильний листування Якова розглядати тільки в символічному плані, і подібні заяви короля, як і публічні обійми, поцілунки і спільне причастя, вважати саме підтвердженням статусу Бекінгема, як першого підданого короля, виключаючи інтимну сторону їх дружби.

3.2 Символічне і функціональне значення листування

Відповідно, спробуємо розглянути такий аспект цієї листування: а як цю переписку розглядали самі її учасники? Так під час хвороби Бекінгема Яків дійсно герцогу багато писав, що видно по збереженої частини листування, і судячи з усього листів було набагато більше. І на ці листи він, безсумнівно, чекав відповіді від свого улюбленця. Але герцог під час хвороби явно був не в змозі відповідати королю постійно і в тій повноті, якої вимагав від нього Яків (частково його в це місії підміняла дружина). Незважаючи на трохи жартівливий тон листа, можна виділити дві фрази відкривають те, як, як герцог і герцог і король сприймали цю переписку. "Ваші помилки це знаки вашої прихильності (покровительства)" - то що король писав йому так часто і часто своєю власною рукою, крім проявів щирої турботи про здоров'я лідера безсумнівно було для Бекінгема саме постійним підтвердженням займаного їм важливого місця в житті Якова, саме тому герцог пише, що його б схвилювало тимчасова відсутність листів від Якова, оскільки це означало б, що втрачає своє місце в і в серці і при дворі короля. Саме тому він намагається підтримувати цю переписку, і навіть підкреслює, що незважаючи на погане самопочуття спеціально встає, щоб написати королю [69]. В іншому листі Бекінгем пише, що на свій останній лист він отримав цілих три або чотири листи від Якова, проте не відповів, так як, незважаючи на сотні написаних ним в уяві відповідей, жодне з них не могло задовольнити його. І все тому, що «ніколи слуга не отримував від господаря більш добрих листів, і настільки великий король не зглянувся до настільки нізкому- його скромному рабу і слузі ніж я можу ответіть- нічим крім тиші, бо мова моя груба" [70]. В іншому листі Бекінгем так характеризує листи, які писав йому Яків: "щоб поговорити з ним в дусі такої теплої дружби, з виразами більшої турботи, ніж слуги отримують від своїх господарів ... ..которая проявлена ​​до мене і в хворобі і в здоров'ї; з більшою ніжністю, ніж батьки отримують то дітей, з більшою дружбою (дружністю), ніж є між рівними, з більшою любов'ю ніж між коханими надзвичайно: чоловіком і дружиною. "[71]. Тут знову ж відзначається, що Яків своїми листами і проявом теплих почуттів у них надає честь Бекінгем, виділяє його з безлічі рівних йому королівських підданих.

Постає питання про те, як сприймалася ця переписка самим королем, яке символічне і функціональне значення вона несла в його очах? Необхідно відзначити, що Яків свою переписку контролював. Неодноразово ми зустрічаємо поминання про те, скільки листів він написав, або прохання перелічити попередній лист. Особливо це проявляється під час подорожі Бекінгема в Іспанію. Резонно то, що він підраховував кількість написаного ним фавориту і синові, однак Яків докладно перераховує, скільки листів написав кожному з родичів Бекінгема - таким чином, він робить акцент на не настільки важливою в цей період частини листування, демонструючи своєму фавориту, що в його відсутність його сім'я перебуває під заступництвом Якова (про це він говорить і безпосередньо, але для нас зараз більше важлива роль листування), що підтверджує безліччю написаних ним (власноручно) листів. І знову в тексті листа. ми зустрічаємо пряме підтвердження його функціонального значення.

3.3 Відображення статусу в листуванні

Наступне питання, яке нас цікавить, як ними розглядалися їх, якщо можна висловити професійні відносини. Тут хотілося б проаналізувати не власне ті питання, які обговорювалися ними в цій частині, а саме, то, як вони себе в них позиціонували і характеризували.

З боку Якова ми маємо один лист, в якому він, засмучений тим, що зустріч з фаворитом може не відбутися, пише про те, що Б. занадто принципово тримає слово дано своєму королю, і нехтуємо власним задоволенням (зустріччю з Яковом) заради дорученого йому справи: «На жаль! Дорогий, я бачу як педантично ти тримаєш слово, дане мені, коли ти віддаєш перевагу це, задоволення наших зустрічей »[72].

Герцог вторить даній темі, кажучи про необхідність яка незважаючи на дане Якову слову, змушує його відмовитися про всіх задоволень, який все полягають для нього у зустрічах з Яковом «Оскільки необхідність змушує мене замість повернення до Вас, згідно з вашим наказом і моєму обіцянці, виїхати ... все задоволення і радість для мене укладають в основному, немає виключно у зустрічах з Вами »[73].

Тут крім любовної теми, ми бачимо явне підкреслення старанного виконання Бекінгемом волі короля, створення картини відданого самозабутньо служіння фаворита королю.

В іншому листі Бекінгема вже підкреслюється не стільки старанність, скільки лояльність Бекінгема, який в подяку за піднесення завжди прийме сторону свого поблажливого пана [74]. Таким чином, перед нами ідеальний підданий, вірний і слухняний волі монарха. Треба сказати, що на цьому своє становище підданого, що цінує милість монарха, герцог майже ніколи не забував зробити акцент, що нам демонструє і його підпис "Your majesty's humble slave and dog" і незмінна прохання про благословлении. Майже незмінна: в одному з листів Бекінгем вибачається перед королем за те, що дійсно в минулому листі забув попросити його благословення, і просить подвійне. Незважаючи на жартівливий тон, постійна присутність цього елемента говорить все-таки про досить серйозний до нього відношенні в їх листуванні (так дружина Бекінгема Кейт в листі королю пише, що просить благословення, як і її чоловік, але пише вона від його імені, проте в другом її листі, де вона пише від себе ця частина опущена). Яків так само приділяє цьому моменту листування велике значення: яким би невеликим не було його лист до лідера закінчується воно практично незмінно [75]. Цей взаємний обмін схожий на постійно відтворюється клятву, що закріплює саме статусну, професійну іпостась їх відносин.

3.4 Сім'я фаворита в листуванні

Одна з досить часто відображаються тим цій частині це сім'я герцога Бекінгіма. Вона була досить велика і, як погоджуються багато дослідників, отримала досить вигод від підвищення фаворита. Це стосується, як політики роздачі титулів і посад, в якій Бекінгем надавав першорядне вплив на короля (1618- його мати леді Бомонт стає графинею Бекінгем, 1616- зведений брат Джон стає лицарем, потім пажем Королівської спальні, хранителем Королівського сукні, потім бароном Вілльерс з стоку і віконтом Пурбеком, 1617 - його молодший брат Крістофер став джентльменом королівської спальні, в 1623 отримав одночасно титули барона Вілльерса з Давентрі і графа Оглезі (без попереднього посвяти в лицарі, як того вимагав а традиція), в 1622 чоловік сестри Сьюзан сер Вільям Філдінг стає віконтом Філдінгом, в 1622 графом Денбі, їх син отримує спочатку титул барона Філдінга, а потім віконта Калана), так і пристрої шлюбних партій членів сімейства (Крістофер-дочка Томаса Селдена лорда Норріза , Джон-дочка сера Едварда Кока і т.д) [76]. Сам Бекінгем в 1620 за рекомендацією Якова одружується на Кетрін Маннерз, дочки графа Ратленд, відомого учасника змови Ессекса, користувався дуже стабільним довірою короля. Яке ж місце сім'я фаворита займає в його листуванні з королем, і що ми можемо дізнатися звідти про ставлення до неї Якова.

Ми зустрічаємо кілька листів його дружини Кейт королю. В одному з листів вона від імені Бекінгема дякує Якова, за його лист про початок полювання і передає його побажання вдалого її продовження, також вона розповідає про здоров'я свого чоловіка і просить Якова написати йому. Як це зазвичай для листування Бекінгема в кінці вона просить благословення у Якова, причому знову ж з відсиланням на свого чоловіка [77]. У наступному листі, написаному мабуть через рік після народження її дочки, хрещениці Якова, графиня дякує за надіслані їй королем фрукти і повідомляє про свій намір незабаром відлучити її від грудей. Вона підкреслює, що ніколи не зробила б цього, не повідомивши попередньо Якову. Вона пояснює королю чому, вирішила зробити це так рано, і повідомляє, що збирається спробувати, як дитина перенесе все сьогодні вночі.

Крім безпосередньо листування між ними ми неодноразово зустрічаємо згадка про Кейт в листах Якова до Бекінгем. Так під час її вагітності Яків докладно інструктує Бекінгема, як слід поводитися йому і Кейт: не повідомляти їй хвилюючих звісток, обережніше їздити в екіпажі, звернути увагу на харчування [78]. В іншому листі, в очікуванні одужання фаворита, Яків пише, щоб він привіз з собою дружину сестру і матір, присутність яких тільки додасть радості їх зустрічі. Так само скаржачись на здоров'я він пише (точніше пише Карл, який виступав через нездужання батька його секретарем), що з нетерпінням чекає появи Бекінгема з дружиною, щоб вони доглядали займаючи [79]. Коли ж Бекінгем їх не виконує цього його побажання Яків нагадує йому про нього, лаючи фаворита, за дурний про питання, про те чи можуть вони приїхати, коли він вже двічі писав, що він "з радістю прийме їх" .В ході поїздки герцога в Іспанію він просить Якова подбати про його дружині і дочці: «Мені більше нема чого додати, крім того, що я вручаю мою нещасну дружину і дочку вашим турботам», і буквально в наступному листі Яків повідомляє, що вже послав три втішних листи Кейт і отримав від неї відповідь [80]. Трохи пізніше, підраховуючи загальна кількість написаних ним власноручно листів, він повідомляє про п'ять листах написаних Кейт в період перебування Бекінгема закордоном .Можно зробити висновок, що обмін листами між герцогинею Бекінгем і королем були цілком звичайним явищем. Під час перебування Бекінгема в Іспанії Яків повідомляє йому погане самопочуття Кейт, і про свою надію знову стати хрещеним. Таким чином, що Кейт присутній в листуванні на декількох рівнях:

· Була секретарем свого чоловіка, коли той був не в змозі сам написати королю

· Безпосередньо листувалася з Яковом

· Виступала однією з тем їх спілкування

Що стосується першого рівня, то, незважаючи на о.що представлено всього кілька подібних листів це не представлялося ні для Якова, ні для Бекінгема чимось особливими і можливо їх було більше. Однак треба відразу відзначити, що в листах, написаних Кейт за Бекінгема, відсутня будь-яка професійна складова їх відносин, і немає тих відвертих зізнань глибини відносин фаворита і короля, які присутні в інших листах. Теми їх обмежені здоров'ям Якова і Бекінгема (мабуть найчастіше Кейт виконувала цю функцію, в період хвороби чоловіка), полюванням і т.п. Роль Кейт, з цього боку, не представляється досить великий, крім того факту, що вона в принципі була допущена в їх листування як посередник, хоча передаються через неї листи не несуть настільки сильною інформативною і чуттєвої навантаження, як інші.

Однак її власна листування з королем і позиція в його листуванні з її чоловіком характеризується куди більше особистої тематикою і створює уявлення про теплі почуття випробовуваних Яковом до дружини свого фаворита. Причому не тільки до дружини, але і до їх дочки, хрещеним якої він був і про яку дуже дбав. В одному з листів король посилає своє благословення молодому подружжю (з 156), яка подарує йому безліч малюків, щоб було з ким грати. Подібні теплі відносини Якова з дружиною Бекінгема, зрозуміло, кілька ставлять під питання інтимну сторону відносин короля з фаворитом. Дослідники, які відстоюють цю точку зору, вказують на очевидне прагнення короля одружити своїх підопічних (саме Яків був ініціатором шлюбу як Соммерсета, так і Бекінгема), що виключає, на їхню думку, наявність саме любовної прихильності Якова до них. Їх противники в свою чергу відзначають, що відображено і в листуванні, що поява Кейт не тільки не знизило або звело нанівець відносини її чоловіка з королем, а скоріше перевело їх на інший рівень, в який певним чином була введена і вона. І це не було просто раціоналістично-вивіреної милістю до дружини фаворита: то, як Яків пише Кейт, про Кейт, і про її дитину, зовсім не схоже на стиль його листів, коли він пише про свою власну сім'ю. Вони дійсно зайняли в його житті досить важливе місце, чому посприяла, але чого аж ніяк не мала на увазі прихильність Якова до Бекінгем.

Алан Брей пропонує цікаву трактування заяви Якова про бажання бути постійним хрещеним дітей Бекінгема, пояснюючи це як демонстрацію статусу фаворита, ступеня його близькості до короля, а так само розглядаючи як якийсь сакральний акт, що закріплював і особисто для них і для оточуючих дружбу [81]. Цей момент, як і загальну тезу про публічне характері дружби в цей період, необхідно враховувати, проте не абсолютизувати, так як це робить Брей.

З тієї ж обережність необхідно підходити твердженням про демонстраційно-символічному поведінці Якова по відношенню до всього клану Бекінгема. З попередньої глави ми бачимо, що листування Якова з членами його родини була своєрідним підтвердженням його триваючого благовоління самому лідеру. Але якщо розглядати це, як і численні титули і посади, лише цієї точки зору, то ми знову ж зводимо до нуля особистісний фактор. У той час, якщо подивитися на листи, то постійно там присутні тільки декілька членів сім'ї Бекінгема: його мати, дружина, дочка і сестра Сьюзен (причому в якості адресатів виступають в основному Сью і Кейт). Решта, як наприклад брат Бекінгема, з'являються там епізодично і зазвичай без будь-якої чуттєвої прихильності. Тому з твердженням самого Якова про радість спілкування з усіма "countesses" не варто скидати з рахунків, особливо з огляду на загальне неприйняття їм жіночого товариства. Те, що він терпів їх через силу малоймовірно, це обов'язково б відбилося в листуванні, а ось вплив його любові до Бекінгем тут очевидно: це не стільки спроба догодити лідерові, скільки поширення почуття до нього випробовується на членів його сім'ї, не всіх звичайно. Решта успішно просувалися при дворі, отримували титули (що цілком відповідає концепції Брея), але в чуттєву сферу листування короля внесені не були.

Таким чином, ми спробували проаналізувати три теми виділених в листах Якова I і герцога Бекінгема. Це любовний питання, сприйняття і роль листування, сім'я Бекінгема, позиціонування в «професійній сфері». Як можна підсумувати ту інформацію, яку надає нам листування?

З питання про почуття, випробовуваних Яковом по відношенню до Бекінгем, вона створює у нас уявлення про надзвичайну значущості останнього для короля. Яків щиро любив свого останнього фаворита і в кінці життя вже не уявляв собі життя без нього. Можна відзначити, що ця любов почасти носила кілька егоїстичний характер з боку Якова. Так само не можна виключати і нотку заступницький, що, однак, явно не є проявом батьківських почуттів, а швидше є відображенням, як статусного, так і вікового відмінності. Що стосується питання про фізичну сторону їхніх стосунків, то тут ми можемо судити тільки про натяки на неї. Звичайно, незвично теплий тон листування, нетерпляче очікування Яковом вечірніх зустрічей, ніжні звернення ( "dear sweet child", "sweet heart"), відверті любовні зізнання укупі з коментарями сучасників не дозволяють заперечувати її існування. Однак якщо використовувати термінологію Бергерон, то листи Якова дійсно дають нам уявлення про "desire", але не про "reality". У цій частині, як було показано, листи піддаються досить різноманітною, а то й протилежної трактуванні. Тому, хоча і коштує з увагою ставитися до того, як про своє почуття писав сам Яків, однак ставитися до цього обережно, з огляду на все різноманіття можливих трактувань. Якщо повернутися до питання сприйняття цих відносин сучасниками і дослідниками, то саме листування є чудовим джерелом, щоб поглянути на ці відношення не стільки з боку моралі, скільки дійсно спробувати зрозуміти почуття випробовувані персонажами, розкрити внутрішню сторону їхніх стосунків.

З питання про значення листування для обох її учасників ми можемо частково погодитися з її символічною трактуванням. Але тільки частково. З обох сторін дійсно присутня думка ролі листів, як демонстрації монаршої милості, зміцненні і постійного підтвердження статусу фаворита. Однак абсолютизувати цю функцію листування не варто. Вона відверто несе не тільки символічну, але і чуттєву і частково професійну спрямованість. В останній, ми бачимо явне підкреслення обома учасниками листування (але більше герцогом Бекінгемом) теми лояльності, любові і покори своєму монарху, демонстраційне вказівки на статусне положення обох і його закріплення. Сім'я фаворита займає також не останнє місце в цьому листуванні. Частково її наявність зобов'язане символічної функції листування. Але і заперечувати, як було зазначено, її значимість для Якова в емоційному плані і зводити все лише до раціональних пояснень не представляється можливим.

Виходячи з поставлених у введенні завдань, можна виділити наступні моменти.

У першому розділі були поставлені такі основні питання: це існування придворної опозиції Анни Данської і аналіз поглядів Якова на шлюб.

Шлюб для Якова був його обов'язком як монарха. До вирішення цього питання необхідно було підходити в зрілому віці і з певним набором параметрів. В першу чергу дружина сприймалася ним не як кохана, а як королева і мати його спадкоємців. Він поважав і любив Анну, оскільки вона була його дружиною. Саме цей її статус і визначав характер відносини Якова з Ганною Датської. Саме тому, він щиро дивувався, коли вона звинувачувала його в тому, що він вважає за краще їй кого-небудь іншого. Вона для нього займала унікальну позицію, на яку крім неї ніхто не міг претендувати, як і на почуття, які він відчуває до неї. На передній план у відносинах подружжя для Якова виходили відносини друзів і помічників. Дружина повинна була стати опорою для нього як короля. Звичайно, постає питання, наскільки Анна відповідала тим вимогам, які пред'являв Яків до своєї дружини. Вона так і не змогла стати дійсно близьким Якову людиною, на тому рівні, який він допускав. Можливо, причиною цього характер королеви, яка прагнула грати трохи іншу роль, ніж та, яку відводив Яків для своєї дружини, як в особистих відносинах, так і в політиці. Що стосується придворної опозиції Анни, то вона була радше ілюзією, точніше мала місце лише як органічна і контрольована частина поліцентричного двору Якова. Причому це було не стільки опозицією, скільки наданням життєвого простору певної групи придворних, з можливостями відповідно реалізуватися в ньому.

У другому розділі, де аналізувалися відносини Якова з синами, нас головним чином цікавила виховна концепція короля. Її відмінною рисою можна вважати дистанційну турботу і прагнення до контролю. При цьому необхідно зробити акцент не на прохолодні стосунки Якова з синами, а на сприйнятті їх королем в першу чергу як своїх спадкоємців. Як спадкоємцям, він повинен дати їм відповідну освіту і поділитися практичним досвідом. Величезна увага він приділяє формуванню найближчого оточення своїх синів, яке не тільки є, подібно оточенню королеви, життєвим простором для ще однієї групи при дворі, а й має великий вплив на виховання майбутнього монарха і є своєрідною міні-моделлю для його тренування. Як і у випадку з Ганною Датської особисті відносини відходять на другий план перед статусом Генрі і Карла. Перш за все, їх статус визначать рівень близькості з батьком, тому не можна робити принципові розбіжності у ставленні короля з двома його синами. Тільки при герцога Бекінгема, Карл стає трохи ближче до батька, але скоріше тому, що він став ближче до Бекінгем, який представляв зовсім інший рівень в особистих відносинах короля.

Цей рівень ми спробували проаналізувати в третьому розділі. В цілому, лейтмотив листування Якова і Бекінгема це чуттєва сторона їх відносин. Листи до Бекінгем ж наповнені безліччю зізнань Якова у відвертій прихильності до свого улюбленця, в яких король не бачить нічого особливого і ганебного, і які практично не зустрічаються в його листах до дружини і дітей. Що стосується існування фізичної сторони цих відносин, то тут листування може піддаватися різноманітним трактуванням і досить складено зайняти принципову позицію. Ще однією важливою стороною відносин Якова з фаворитом є професійна, в якій герцог Бекінгем виступає як людина найбільш наближений до монарха, який є його представником і відповідно наділений найбільшою владою. Не можна упускати і символічну трактування Брея про листування, як постійному відтворенні монаршої милості. В цілому, ці дві складові їх відносин ставлять Бекінгема в особливу, відмінну від інших, позицію в особистих відносинах з Яковом. Таким чином, якщо в двох перших розділах ми бачимо явне превалювання статусної складової, то в третій ведучою була навпаки сторона чуттєва. При цьому не представляється можливим протиставляти відносини короля з родиною і з фаворитом, оскільки і ті й інші були для Якова органічною складовою сімейного кола монарха.

джерела:

1. Letters of king James VI and I. California, London, 1984.

2. Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818

3. Letters of Lady Arbella Stuart / Ed. Sara Jayne Steen. N- Y., 1994.

4. Original letters, illustrative of English history; including numerous royal letters; from autographs in the British Museum, and one or two other collections / Ed. Henry, Sir Ellis, in 3 Vol., Vol.3

5.The Political Works of James I. / Ed. McIlwain CH, Cambridge, 1918

література:

1. Aikin L. Memoirs of court of King James the First 2 Vol. London, 1822

2. Birch, T. The life of Henry, prince of Wales, eldest son of King James IL, 1760

3. Bray A. The Friend, University of ChicagoPress, 2003

4. Carlton, C. Charles I: The personal monarch. Routledge, 1995

5. FischlinD. Royal Subjects: Essays on the Writings of James VI and I / Writing King James's Sexuality /, Detroit, 2002 P. 344-371

6. Gristwood S. Arbella England's lost queen. London., 2003

7. Hudson Shaw W. George Villiers first duke of Buckingham, Oxford, 1882

8. Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993.

9. Lockyer R. Tudor & Stuart Britain 1471-1714.London.1981

10. Miller J. The Stuarts Hambledon and London, 2004

11. Patterson WR King James VI and I and the reunion of Christendom. Cambridge., 2000..

12. Peck L. Court Patronage and Corruption in Early Stuart England London, 1993

13. Wielson DH King James VI and I. London, 1956

14. Young MB Charles I, Basingstoke, UK, 1997.

15. Англія 17 століття: ідеологія, політика, культура / За ред. С.Е Федорова, СПб., 1992.

16. Звєрєва Г.І. Історія Шотландії. М., 1987.

17. Ковальов В. А. Королівський церемоніал ранніх Стюартів., Автореф. к.і.н. СПб., 2006.

18. Федоров С.Є. "MakingHertheMaireWilful" Анна Датська і її придворне оточення (1590-1593) // Королівський двір в політичній культурі середньовічної Європи. Теорія. Символіка. Церемоніал. / Под ред. Н.А. Хачатурян. М., 2004. С. 114-133

19. Федоров С.Є. Раннестюартовской аристократія. Спб., 2005.

20. Штокмар В. В. Історія Англії в середні віки. 2-е изд. Спб., 2003

21. Еціна Е. І. Ідейно-політичні основи раннестюартовской монархії. Автореф. к.і.н., СПб., 2006

22. Юм Д. Англія під владою будинку Стюартів .// Пер. А.А. Васильєв; Під ред. С.Е .Федоров СПб., 2001.

23. Dictionary of national biography / Ed. by L.Stephen, 27 vol. London., 1888.

[1] Daniel Fischlin Royal Subjects: Essays on the Writings of James VI and I / Writing King James's Sexuality, Detroit, 2002 P. 344-371

[2] Daniel Fischlin Royal Subjects: Essays on the Writings of James VI and I / Writing King James's Sexuality /, Detroit, 2002 P. 344-371

[3] "... he had the weakness never to be able to resist or contradict her to her face though she on her part made not difficulty of publicly testifying that she was not always in harmony with him ..." / "онпроявілслабость, нікогданебудучіспособнимпротіворечітьілісопротівлятьсяейнапрямую, хотяона , сосвоейсторони, безтрудадемонстріровала, чтоіхотношеніяневсегдагармонічни ». Aikin L. Memoirs of court of King James the First Vol .. 1. 1822. P. 133

[4] Ibid .; Gristwood S. Arbella England's lost queen. London., 2003

[5] Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993. P. 15-45

[6] Федоров С.Е. "MakingHertheMaireWilful" Анна Датська і її придворне оточення (1590-1593) // Королівський двір в політичній культурі середньовічної Європи. Теорія. Символіка. Церемоніал. / Под ред. В.А. Хачатурян. М., 2004. С. 114-133

[7] Gristwood S. Arbella England's lost queen. London., 2003

[8] Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993. P. 15-45

[9] Birch, T. The life of Henry, prince of Wales, eldest son of King James IL, 1760; Kings in the making: the princes of Wales / Ed. by PT-C Elsie., NY, 1968

[10] Carlton, CharlesCharles I: The personal monarch. Routledge, 1995

[11] Aikin L. Memoirs of court of King James the First 2 Vol. London., 1822.; Letters of Lady Arbella Stuart | / Ed. Sara Jayne Steen. N- Y., 1994 .; Letters of king James VI and I. California, London, 1984; Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818; Original letters, illustrative of English history; including numerous royal letters; from autographs in the British Museum, and one or two other collections / Ed. Henry, Sir Ellis, in 3 Vol., Vol.3; The Political Works of James I. / Ed. by CH McIlwain, Cambridge, 1918

[12] Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993, P. 18

[13] Aikin L. Memoirs of court of King James the First Vol.1. 1822, P. 209-210

[14] Letters of Lady Arbella Stuart / Ed. by SJ Steen. N- Y., 1994, P.183-187

[15] Змова Релі.

[16] Letters of Lady Arbella Stuart / Ed. by SJ Steen. N- Y., 1994, P. 205

[17] Федоров С.Е. Раннестюартовской аристократія. Спб., 2005, С. 209

[18] Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England. Cambridge, 1993, P. 21

[19] Федоров С. Е. Раннестюартовскаяарістократія. Спб., 2005, С. 202

[20] Мивстречаемвперепіскетакуюфразу "... Queen, who dayly extendeth hir favours more and more towards me." / «Скаждимднемкоролеваблаговолітмневсебольшеібольше» / Letters of Lady Arbella Stuart / Ed. by SJ Steen. N- Y., 1994. Сучасники помічали їх незвичайну близькість. Пізніше через посередництво Анни встановиться листування між її братом, Християном Датським, і Арабелла.

[21] Letters of Lady Arbella Stuart / Ed. by SJ Steen. N- Y., 1994, P.235-240

[22] Lewalski B. Enacting Opposition: Queen Anne and Subversions of Masquing // Writing Women in Jacobean England.Cambridge, 1993, P. 25

[23] The Political Works of James I. / Ed. by CH McIlwain, Cambridge, 1918 року, P. 34-36

[24] Letters of king James VI and I. California, London, 1984, P. 213-215

[25] Letters of king James VI and I. California, London, 1984, P. 211

[26] Birch T. The life of Henry, prince of Wales, eldest son of King James IL, 1760, P. 26

[27] Letters of king James VI and I. California, London, 1984, P. 219-220

[28] Ibidem.

[29] Letters of king James VI and I. California, London, 1984, P. 219

[30] Ibid., C. 211

[31] Еціна Е. І. Ідейно-політичні основи раннестюартовской монархії. автореф. к.і.н., СПб., 2006, С. 11

[32] The Political Works of James I. / Ed. by CH McIlwain, Cambridge, 1918 року, P. 2-3

[33] The Political Works of James I. / Ed. by CH McIlwain, Cambridge, 1918 року, P. 3

[34] Ibid., P. 38

[35] Carlton, C. Charles I: The personal monarch. London, 1995, P. 4

[36] The Political Works of James I. / Ed. by CH McIlwain, Cambridge, 1918 року, P. 21

[37] The Political Works of James I. / Ed. by CH McIlwain, Cambridge, 1918 року, P. 48-49

[38] The Political Works of James I. / Ed. by CH McIlwain, Cambridge, 1918 року, P. 34-36

[39] The Political Works of James I. / Ed. by CH McIlwain, Cambridge, 1918 року, P. 31

[40] Gristwood S. Arbella England's lost queen. London., 2003 P. 348

[41] Carlton, C.Charles I: The personal monarch. London, 1995 P. 14

[42] Ibid., P. 14-15

[43] Birch, T. The life of Henry, prince of Wales, eldest son of King James I. London, 1760, P. 14

[44] Carlton, C.Charles I: The personal monarch. London, 1995 P. 3

[45] Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818 P. 118

[46] Carlton, C. Charles I: The personal monarch. London, 1995 P.16

[47] Ibidem.

[48] Young MB Charles I, Basingstoke, UK, 1997, P. 14

[49] Carlton, C.Charles I: The personal monarch. Routledge, 1995 P. 13-14

[50] Kings in the making: the princes of Wales / ed. by Elsie PT-C., NY, 1968, P. 125-126

[51] Young MB Charles I, Basingstoke, UK, 1997, P.16

[52] Carlton, C.Charles I: The personal monarch. London, 1995 P. 24

[53] Letters of king James VI and I. California, London, 1984. P.388-422

[54] Carlton, C. Charles I: The personal monarch. London, 1995 P. 14

[55] Ibid., P. 14-15

[56] "The Spring negleets her cours to keep / The air with mighty storms doth weep / The pretty birds disdain to sing / The meads to sweal, the woods to spring / The mountains drop, the fountains mourn / Till Jack and Tom do safe return "/ Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818 P. 171

[57] Ibid., P.166

[58] "I have no more, but that I wear Steenie's picture ... next my heart" "Мнебольшенечегодобавіть, крометого, чтояношупортретСтінні ... усердца" / Ibid., P.168-169

[59] "My only sweet and dear child, I am now so miserable a coward, as I do nothing, but weep and mourn, for I protest to God, I rode this afternoon a great way in the park without speaking to anybody, and the tears trickling down my cheeks, as now they do, that I scarcely see to write ..... and so harden my heart against your absence "/ Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818 P. 232

[60] "My only sweet and dear child, ... And yet I can not content myself without sending you this present, praying God that I may have a joyful and comfortable meeting with you and that we may make at this Christmas a new marriage ... for God so love me, as I desire only to live in this world for your sake, and that I had rather live banished in any part of the earth with you than live a sorrowful widow's life without you. And so God bless you, my sweet child and wife, and grant that ye may ever be a comfort to your dear dad and husband "/ Letters of king James VI and I. California, London, 1984, P. 431

[61] "На жаль! Дорогий, твоє вчорашнє лист так поранило моє серце, заради Бога, нехай буде, як можна більш обережний з ліками і лікарями ... "/" Alas! Sweet heart, thy letter yesternight made my heart so bleed, for God's sake be as wary as thou can with drugs and physicians ... "/ Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818 p. ., P.151-152

[62] "Я не можу отримувати задоволення ... до твого повернення" / "Icantakenopleasure ... .tillthoucome" / Ibidem.

[63] "Remember now to take the air discreetly and for God's sake and mine keep thyself very warm especially thy head and shoulders" / Ibidem.

[64] "нооннадеется, чтовашепрібитіесюда ... сновасделаетегоздоровимчеловеком" / "but he hopes that your coming merrily hither ... will make him a hale man again" / Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818 P. 153-155

[65] Ibid., P.238-239

[66] "My only sweet and dear child, I pray thee haste thee home to thy dear dad by san -setting"; "And thus God send me a joyful and happy meeting with my sweet Steenie this evening" / Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818 P. 149-150

[67] Ibid., P.158-159

[68] Bray Alan The Friend University of Chicago Press, 2003 P.13-42

[69] Letters of the Kings of England / Ed.by JO Halliwell-Phillipps, London 1818., P. 236

[70] Ibid., P. 243-244

[71] Ibidem.

[72] "Alas, sweet heart, I find by this how precise thou art to keep thy word to me, when thou prefers it to thy own greatest comfort in coming to me" / Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818., P. 158-159

[73] "as necessity enforces me, instead if repairing to you according to your command and my promise to go many miles from you another way, ... all my perfect joy and pleasures, chiefly, nay, solely consisting in attending your person" / Ibid. P. 240

[74] Ibid., P.243-244

[75] Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818., P.152

[76] Федоров С.Є. Раннестюартовской аристократія. Спб., 2005, C. 259-268

[77] Ibid., С. 249-250

[78] Ibid., P.150

[79] Letters of the Kings of England / Ed. by JO Halliwell-Phillipps, London 1818., P. 159-160

[80] "I have nothing more to say, but to reccomend my poor little wife and daughter to your care" / Ibid., P. 163-164

[81] Bray Alan The Friend / University of Chicago Press, 2003 P. 13-42