Антон Іванович - білий генерал

Міністерство Громадської та професійної освіти Російської Федерації

Студент 1-ого курсу економічного факультету

Група 99-е-28-а

Антон Іванович Денікін

Кострома

1999 р

ПЛАН

Вступ (2-7)

1. Далеке минуле (8-18)

б). Ранні роки офіцерства.

в). Російсько - японська війна.

г). Революція 1905-1906 рр.

2. Між двома війнами. (19-21)

А). Служба в провінції.

Б). Військові гуртки.

В). Командир полку.

3. Перша Світова війна. (21-27)

А). Початок війни.

Б). Невдачі російською фронті.

В). Особисте життя.

Г). Перемоги на Південно-західному фронті.

Д). Загострення пристрастей.

Е). Події в Петрограді. Реакція Денікіна на переворот.

Ж). Арешт Денікіна. Висновок в Бихові. Втеча на Дон.

4. Початок Білого руху. (28-30)

А). Організація Добровольчої Армії.

Б). Цілі добровольців.

В). Успіхи генерала Денікіна.

5. Головнокомандувач збройними силами Півдня Росії. (31-33)

А). Людина і уряд.

Б). Народження дочки.

В). Нездійснені надії. Помилки Денікіна.

6. Перелом. (34-38)

А). Перехід військової ініціативи до червоних.

Б). Еміграція.

В). Життя в Англії. Робота над «Нарисами ...»

Г). Друга світова війна. Під німцями.

Д). Від'їзд за океан. Життя в США.

Е). Останні роки життя.

Висновок (38-41)

Список літератури (42-43)

Генерал - лейтенант Антон Іванович Денікін (1872-1947 рр.) - яскрава, діалектично суперечлива, трагічна історична особистість. Історія відвела йому роль одного з лідерів контрреволюції і білого руху в 1917-1920 рр., Активного політичного і громадського діяча білої еміграції в 1920-1947 рр. А.І. Денікін - носій небезінтересні досвіду становлення як великого воєначальника в армії царської Росії в 1890 - 1917 рр. Крім того, він був оригінальним військовим письменником. Дослідження цієї історичної персоналії - велика, самостійна і актуальна проблема вітчизняної історичної науки, нові парадигми якої надають унікальну можливість досягти максимальної об'єктивності та історизму. Тим самим будуть виправлені деякі перекоси в історіографії, які, в силу конкретно-історичної обстановки, сформувалися у висвітленні діяльності А. І. Денікіна. Його діяльність знайшла своє відображення в радянській, білогвардійської, білоемігрантської, зарубіжної та пострадянській історіографії.

У радянській історіографії вона висвітлювалась, головним чином, в комплексі з вивченням історії революції та громадянської війни в Росії (1917-1920рр.). Причому досліджувалася "денікінщина" як військово-політичне явище, а не сам А.И.Деникин як суб'єкт історичних подій. За нашими підрахунками, в даному контексті в 20 - 80-ті рр. було видано понад 100 робіт (1), різних за обсягом, жанру, наукової значущості. Тут можна виділити три історіографічних етапи: перший - 1920-1930-і рр; другий - 1930 - перша половина 1950-х рр .; третій - друга половина 1950-х-1991рр.

На першому історіографічному етапі (1920 - 1930-ті рр.) З'явилися спогади безпосередніх учасників збройної боротьби у громадянській війні на Півдні Росії (.2), а також роботи великих радянських державних, партійних і військово-політичних діячів, які брали участь в боротьбі проти А .І.Денікіна (.3). Тут є уривчасті відомості саме про діяльність А. І. Денікіна. Але більше розповідається про розгром "денікінщини". Особливе ж місце займає робота Н.Какуріна (4). Автор ввів в науковий обіг велику кількість документів. Вперше досить докладно висвітлено 1 Кубанський ( "Крижаний") похід ДА.Кратко показані умонастрої в різних верствах населення на території, підконтрольній білим. Однак інформація про А.И.Деникин у Н.Какуріна розосереджена по всьому двотомника, вона носить більш констатуючий, а не аналітичний характер. Важливе місце займає робота Д.Кіна (.5). Автор на основі протоколів засідань ОС, газет, мемуарів розглядає політику А. І. Денікіна в робочому, селянському, національному питаннях, намагається проаналізувати стан тилу білих, економічне становище. Час написання книги відчувається майже на кожній сторінці. Але в роботі багато питань лише поставлені, але не знайшли дозволу. Позитивно, однак, що автор представив, правда, досить скромно, спроби перетворень А. І. Денікіна в період одноосібної військової диктатури як альтернативний варіант більшовицькому розвитку.

На другому історіографічному етапі (1930 - перша половина 50-х рр.), Що проходив під знаком культу особи Сталіна, вчені була зорієнтовані на дослідження розгрому "білогвардійських банд Денікіна" (6). Але поки культ особи Й. В. Сталіна не набрав ще належної сили, в 1931 році вийшла в світ робота А.І.Егорова, колишнього командувача Південним фронтом, що представляє особливу цінність (7). Вона виконана на добротної документальної бази, яку мав автор, який є великим військовим теоретиком. У праці розкрито стратегічні задуми і рішення А.І.Денікіна в 1919 р

Всередині третього історіографічного етапу (друга половина 50-х -1991 рр.) Можна виділити три діалектично взаємопов'язаних періоди: перший - 1956 - перша половина 60-х; другий - друга половина 60-х-перша половина 80-х; третій - друга половина 80-х -1991 р У першому періоді дослідження проводилися під егідою політики подолання наслідків культу особи Сталіна, виробленої на XX з'їзді КПРС (1956 р.). Так, В.Т.Сухоруков в своїй монографії (8) сміливо переступив через звичні шаблони, аналізуючи військові аспекти бойових дій XI армії на Північному Кавказі проти А.І. Денікіна. Він зробив спробу проаналізувати процес перегрупування місцевих соціально-класових сил на користь більшовиків, резонно уклавши, що це стало однією з ключових причин поразки генерала. Правда, автор часто скочується до пропагандистських гасел, які підміняють наукові висновки.

Відновлення авторитарних методів керівництва історичною наукою, обмеження гласності зумовили розвиток історіографії в другому періоді. Вийшли друком наукові праці, виконані в рамках політичного ангажементу. Так, А.П.Алексашенко в своїй монографії скочується до пропагандистських кліше, а часом просто до елементарних фальсифікацій. Він перетворює А. І. Денікіна в вихідця "з курських поміщиків", одного з найбільш "махрових реакціонерів - монархістів" (9), хоча ні тим, ні іншим генерал не був. Але вийшли в світ і окремі роботи, де була зроблена спроба наблизитися до історичної правди в умовах жорсткого ідеологічного диктату. Так в монографії Н.Г.Думовой (10) висвітлюються взаємини генерала з партією кадетів в період його одноосібної військової диктатури. Цікава і монографія Г.З.Іоффе (11). У ній в узагальненому вигляді в спеціальному розділі проаналізовано політичну діяльність А. І. Денікіна на Півдні Росії в рамках одноосібної військової диктатури. Багатий фактичний матеріал монографії, з точки зору сучасних підходів історичної науки, дозволяє дослідникам зробити висновки і узагальнення про політичну діяльність А. І. Денікіна, які серйозно відрізняються від висновків, зроблених Г.З.Іоффе. Багато матеріалу про участь А. І. Денікіна в корниловском виступі, про його роль і місце в генезі ТАК мається на солідному праці В.Д.Полікарпова (12).

У третьому періоді в умовах поглиблення кризи в СРСР, із затвердженням ЦК КПРС курсу на розширення гласності, мається на увазі перегляд історії радянської держави з багатьох ключових проблем, відбулися зміни в освітленні і нашої проблеми. А.Г. Кавтарадзе у своїй монографії (13) викрив і міф А.П.Алексашенко про А.И.Деникин - вихідця "з курських поміщиків". Кілька вийшла за прийняті ідеологічні стереотипи і монографія В.Д.Полікарпова (14).

Таким чином, в радянській історіографії в 1920 - 1991 рр. видана література містить опосередковані, фрагментарні матеріали про військову і політичну діяльність генерала, головним чином, в період його одноосібної військової диктатури на білому півдні Росії. Значно менше відомостей введено в науковий обіг про діяльність генерала в 1918 р в період генезису і розвитку білого руху на Півдні Росії.

Історіографічний аналіз літератури про військову і політичну діяльність А. І. Денікіна в 1917 р показує, що вона, в основному, розглядалася в контексті дослідження "корніловщини". А.И.Деникин показувався на тлі "ярого контрреволюціонера" ​​ген. Л. Г. Корнілова. Всіляко підкреслювалася і його контрреволюційність, і те, що він не був ключовою фігурою корніловського заколоту. Але з роботи Г.З.Іоффе (15) видно, що генерал грав трохи більшу роль в корніловського заколоту, ніж йому це пропонувалося. Ще менше уваги приділялося аналізу діяльності А. І. Денікіна в білої еміграції. Єдиним науковим дослідженням тут можна вважати монографію Л.К.Шкаренкова, в якій коротко, але щодо об'єктивно викладено позицію генерала у білій еміграції напередодні другої світової війни (16). Але автор був змушений політизувати свої висновки. Представляють інтерес і науково-популярні нариси, в яких висвітлюються долі російських емігрантів, в тому числі і А. І. Денікіна. Тут є багато цікавих фактів, але немає їх наукового аналізу (17). Військова ж діяльність А. І. Денікіна в царській армії практично не досліджувалася.

Таким чином, історіографічний аналіз опублікованої літератури в радянський період (1920-1991 рр.) Дозволяє синтезувати висновок: політична, військова та громадська діяльність А.І Денікіна в 1890-1947 рр. не була предметом самостійного вивчення. Розробка її окремих аспектів носила локальний характер.

Білогвардійська історіографія представлена нечисленними роботами учасників білого руху, що вийшли в світ в 1917- 1920 рр. Головне обставина, що детермінують їх зміст, -революція і громадянська війна. Автори праць - безпосередні учасники подій, відгукуються на злобу дня, які не мають спеціальної історичної підготовки. Це спогади учасників формування ТАК і її I Кубанського ( "Крижаного") походу (18). Їм в тій чи іншій мірі, властивий трагічний пафос, героїзація "первопроходніков" і А. І. Денікіна. Їх значимість посилюється такими обставинами: праці написані по гарячих слідах безпосередніми учасниками подій; при порівняно невеликій кількості архівних документів по вищезазначеного періоду викладені в роботах факти набувають особливої цінності; крім захоплених оцінок подій, що відбуваються, прослизають і боязкі критичні думки про військову і політичну діяльність А.І Денікіна,

Перегукуються з вишепроаналізірованной групою літератури роботи денікінських пропагандистів про свого вождя. Вони вузько прагматичні: апологетика диктатора і його діянь (19). Агітаційний характер брошур не дозволяє їх розглядати як серйозних історіографічних робіт. В особливу групу літератури можна виділити нечисленні публікації про діяльність А. І. Денікіна в 1917 р Представляють інтерес спогади Я.Лісового про зустріч А. І. Денікіна і А.Ф.Керенского на Західному фронті в період підготовки літнього наступу російської армії в 1917 м (20). Автор тонко підмітив суть позиції двох військово-політичних діячів. Яскраво описано зовнішню поведінку А. І. Денікіна, який був не згоден з лінією Тимчасового уряду. Оригінальна і замальовка журналіста В.Севского, з якої можна почерпнути відомості про спонукальні мотиви підтримки генералом корніловського виступу (21).

Таким чином, в літературі, виданій на білому Півдні Росії, немає наукових досліджень політичної і військової діяльності А. І. Денікіна в 1917-1920 рр. Яскраво виражений антибільшовицький, антирадянський характер всіх публікацій, логічно тягне за собою агітаційний стиль викладу матеріалу, не дозволяє вважати його об'єктивним. Але тут є фактографія на злобу дня.

Білоемігрантське історіографія (1920-1940) містить численні спогади, що відображають зовсім недавно закінчилися події громадянської війни. Тут є дві діалектично взаємозалежні групи: власне мемуаристика (22) і мемуарно-дослідні роботи (23).

Загальна для обох груп цих робіт - вони написані безпосередніми учасниками революції та громадянської війни в 1917-1920 рр., Що мали з А.І. Денікіним точки дотику, або точки відштовхування, а часом складалися з ним в прихованій або відкритій конфронтації. У групі робіт мемуарно-дослідного характеру можна виділити праці двох великих діячів білого руху А.С.Лукомского і П. Н. Краснова. Обидва автори використовують велику кількість документів, що були в їх розпорядженні. Окремі з них особливо, в роботі П.М. Краснова, носять унікальний характер. Але А.С.Лукомскій, на відміну від П.Н. Краснова, розумів свій суб'єктивізм (24). Ці роботи відображають особисті позиції авторів. Під їх концепції найчастіше підганяються і введені в науковий обіг унікальні документи. Але без цих праць матеріал про військової, політичної діяльності А.І. Денікіна в 1917-1920 рр. був би неповним. Не менший інтерес представляє і праця П.Н. Врангеля (25). Тут теж введені в науковий обіг унікальні документи. Одна з ключових проблем в праці П.М. Врангеля - його боротьба за владу з А.І. Денікіним.

Особливого значення набуває те, що в білої еміграції були виконані дві неординарні роботи істориками-професіоналами. М.М. Головін, колишній професор АГШ, виконав на високому рівні дослідження "Російська контрреволюція в 1917-1918 рр." (26). Автор підняв великий пласт соціально - політичних проблем, народжених революцією. В роботі широко представлені документи, в тому числі і про діяльність А. І. Денікіна в 1917 - 1918 рр. В роботі історика-професіонала А.А.Зайцова (27), яка не брала активної участі в громадянській війні, знайшла відображення також військова і політична діяльність А. І. Денікіна. Історик не використав в своїй праці архівних документів, ретельно проаналізувавши, однак, опубліковані документи та літературу з історії громадянської війни. Але ця праця носить локальний і нарисовий характер.

Таким чином, домінування робіт мемуарного і нарисового характеру над дослідницькими працями, наявність в літературі фактографии при малому аналітичному матеріалі, безліч різночитань не дозволяють стверджувати, що політична і військова діяльність А. І. Денікіна в білоемігрантської історіографії висвітлена повно.

Особливо слід виділити тут книгу Д.Леховіча (28). Вона була опублікована в Нью-Йорку в 1974 р В СРСР не переводилася (29), але критикувалася з відомих позицій радянської історичної науки (30). Праця Д.Леховіча, що представляє біографію А. І. Денікіна, виходить далеко за рамки даного жанру. Головна його перевага - введення в науковий обіг великої кількості документів, в тому числі і уривків з листів і літературних рукописів А. І. Денікіна 1915-1947 рр., Опублікованих автором з дозволу вдови генерала К.В.Денікіной (уроджена Чиж). Погляд на А.І.Денікіна у автора стриманий. Цим він відрізняється істотно від класичних біографів історичних діячів. Д. Леховіч не ідеалізує генерала, різко критикує його дії. Цільовим науковим дослідженням дана праця, проте, назвати не можна: деякі значні епізоди діяльності А. І. Денікіна (наприклад, його боротьба і розправа над кубанськими "самостійниками") випали взагалі з поля зору автора; багато описовості; немає науково-довідкового апарату; відсутні чіткі, логічні узагальнення. Цікава і робота дочки вождя білого руху М.А.Денікіной (по чоловікові Грей) "Мій батько генерал Денікін" (31). Це класична праця мемуарного характеру з деяким креном до мемуарно-дослідних робіт. Найцінніші фрагменти тут - висвітлення життя і діяльності А. І. Денікіна в період німецької окупації Франції, так як автор пише про те, що вона особисто спостерігала, будучи дорослою людиною. У кожному рядку відчувається дочірня любов до батька, але це породжує і сильний суб'єктивізм.

Таким чином, в історіографії яскраво простежується персоніфікований аналіз діяльності А. І. Денікіна в 1890-1947 рр., Але комплексних, узагальнюючих праць немає.

У власне зарубіжної історіографії військова і політична діяльність А.І. Денікіна в 1917-1920 рр. освітлена досить широко. У 30-і рр. були видані книги двох професійних письменників У.Чемберліна "Російська революція" (32) і Д.Стюарта "Біла армія в Росії: хроніка контрреволюції та інтервенції" (33). Вони з наукової точки зору представляють яскраво виражені компілятивні видання. У 1971 р вийшла в світ книга Р.Лаккета "Білі генерали". (34). Нарисовий характер роботи не дозволив автору досягти наукової глибини дослідження ..

Неординарним явищем стала, за нашою оцінкою, книга В.В.Рибнікова і В.П.Слабодіна. Це перше в пострадянській історіографії наукове дослідження білого руху, виконане з нових методологічних підходів. Автори спиралися на велику джерельну базу, ядро ​​якої складають архівні документи (35).

Важливим джерелом у характеризується групі є роботи лідерів білого руху і білої еміграції. У них міститься багато документально-фактичного, а також і аналітичного матеріалу. Вони видавалися в умовах, де не було ідеологічного диктату держави. Лідери білого руху, як правило, сумлінно підбирали документи для своїх праць, які зазвичай використовувалися ілюстративним методом. Але доводиться відзначати, що, публікуючи в своїх роботах документи без навмисних спотворень, вони все-таки підганялися під їх авторську концепцію. Особливо значимий джерело тут - твори А. І. Денікіна. Найбільше з них - "Нариси Російської Смути" (36). Уже сама назва томів (37) показує, що автор охопив масштабні питання. Примітно, що перший том "Нарисів" було доставлено В.І.Леніну, який уважно вивчив його і майже на кожній сторінці зробив позначки (38). Як показує їх вивчення, В.І.Леніна цікавили, в першу чергу, соціально-політичні проблеми, освітлювані А. І. Денікіна. В. І. Ленін залишився вірним класового підходу в оцінці подій і особистому стилю ведення полеміки. Він супроводжував одне з міркувань генерала позначкою, що автор роботи міркує про класову боротьбу "як сліпе цуценя" (39). Текстологічний аналіз "Нарисів" привів дослідника до висновку, що в них А.И.Деникин виступає в трьох якостях: мемуарист, історик-дослідник і публікатор документів.

А.И.Деникин - мемуарист розкрився в "Нарисах" в усьому багатстві літературних прийомів. У наявності і всі недоліки жанру: ретроспективность; опис подій, детерміноване можливостями людської пам'яті; особистісне початок, що виражається в суб'єктивізмі оцінок явищ і т.д. Аспекти "Нарисів", де А.И.Деникин виступає в якості історика, найбільш суперечливі. Автору не вистачало базової історичної підготовки. Тому він і допустив помилки: робота не забезпечена науково-довідковим апаратом; довільно, необгрунтовано зміщені акценти (деякі масштабні події описуються штрихами, а дрібні - зайве деталізовані); достовірність окремих фактів викликає сумніву; деякі суперечності, наявні в праці, автором ніяк чи не пояснюються, він як би не помічає їх; немає чітких висновків і узагальнень. Найбільш вдало А.И.Деникин виступив в своїх "Нарисах" як публікатора документів. Він ввів в науковий обіг унікальні матеріали, які мав. Необхідно підкреслити, однак, що автор вибірково підходив до підбору документів. Вони повинні були відповідати його концепції.

Отже, "Нариси Російської Смути" А. І. Денікіна - це найбільше твір з написаних праць лідерами білого руху, що охоплює епохальні події вітчизняної історії. Вони мають велику пізнавальну і наукову цінність. Але сучасний дослідник, працюючи з "Нарисами", повинен враховувати наступне: в них містяться унікальні документи, оригінальні мемуарні замальовки, небезперечні авторські оцінки подій, що випливають з аналізу їх; відсутня науково-довідковий апарат; є факти, достовірність яких викликає сумнів; суб'єктивістські трактування історичних явищ; працю виконав непрофесійний історик. Але в цілому праця мемуарно-дослідницького характеру, написаний колишнім головкомом ЗСПР, - найважливіше джерело для вивчення історії російської армії, першої світової війни, революції і громадянської війни, білого руху.

У радянській періодиці 20 - 80 рр. матеріалів про А.И.Деникин мало, та й ті носять викривальний характер. Це - наслідок жорсткого ідеологічного і організаційного контролю над засобами масової інформації з боку КПРС. Цікаво, що сам А.И.Деникин в статті, написаній незадовго до смерті і опублікованій за кордоном через три роки після його смерті, відзначав: СРСР - "єдина країна, де немає громадської думки, т. К. Всі засоби масової інформації державні" (40). Значно більше відомостей про А.И.Деникин в радянському офіціозі часів революції та громадянської війни. Але всі вони носять агітаційно-пропагандистський характер. Є тут і прямі фальсифікації.

Все це має місце, як показує аналіз, і в офіціозі білого Півдня Росії. Але тут існувало безліч партійних, приватних видань різної орієнтації. Монопольного контролю над пресою у денікінської адміністрації, на відміну від радянського уряду, не було. Тому в аналізованої періодиці є критичний матеріал про генерала. У білоемігрантської періодиці відомостей про військовій, політичній та громадській діяльності А. І. Денікіна значно більше, ніж в радянських виданнях.

«Сім з додатком церковній пресі свідчу, що в метричній книзі Ловічской парафіяльній Предтеченской церкви за 1872 рік акт хрещення немовляти Антонія, сина відставного майора Івана Єфімова Денікіна, православного віросповідання, і законної дружини його, Єлисавети Федоровою, римсько-католицького віросповідання, записаний так: в рахунку народилися чоловічої статі № 33-й, час народження батьків тисяча вісімсот сімдесят другого року, Грудень четвертого дня. Час хрещення: того ж року і місяця грудня двадцять п'ятого дня.

На справжньому підписав: Настоятель Ловічской парафіяльній Предтеченской церкви священик Веньямин Скворцов ». (28.с11).

Ім'я генерала А. І. Денікіна увійшло в історію, як ім'я голови збройних сил півдня Росії в найгостріший період громадянської війни. Змінивши на посаді поваленого смертю хоробрих генерала Коріння лову, Денікін зі своїми арміями підійшов до Москви ближче, ніж хто небудь інший з білих вождів. Але сили виявилися нерівними. Перед прийняття зазнало невдачі, і А. І. Денікін, передавши пост гені ралу Врангеля, зійшов зі сцени збройної боротьби.

Хоча Денікіна хрестили в Лович, народився він у Влоцлавське, повітовому місті Варшавської губернії, яка входила в ті часи до складу Російської імперії.

Влоцлавське був тихим, глухому місцем, з польським і єврейським населенням, не вищими за двадцять тисяч чоловік, без культурного і суспільного життя, навіть без міської бібліотеки. Але було там реальне училище, куди згодом і помістили юного Денікіна. Російське населення складалося з невеликого числа військових і цивільних службовців.

Дитинство Денікіна пройшло не тільки в бідності, але і в безпросвітній нужді. Батько його, Іван Юхимович, з кріпаків Саратовської губернії, народився в 1807 році, за п'ять років до наполеонівського навали на Росію. Двадцяти семи років від роду він був зданий поміщиком в рекрути. Дослужився від солдата до майора.

У 1869 році Іван Юхимович вийшов у відставку в чині майора, а через два роки, шістдесяти чотирьох років від роду, одружився другим шлюбом на польці-католичка Єлизаветі Федорівні (Францісковне) Вржесінской. Від цього шлюбу й народився в 1872 році син Антон.

Єлизавета Федорівна походила з родини збіднілих дрібних землевласників, і на час знайомства з Іваном Юхимовичем єдиним її заробітком на життя було шиття. Заробіток приносив гроші, і на них вона намагалася утримувати себе і свого старого батька.

«Пам'ятаю нашу убогу квартирку у дворі на Пекарській вулиці (у Влоцлавське), - писав згодом Антон Іванович, - дві кімнати, темний комірчину і кухня. Одна кімната вважалася «парадної» - для прийому гостей, вона ж їдальня, робоча та ін .; в інший, темній кімнаті - спальня для нас трьох, в комірчині спав дід (батько матері), а на кухні - нянька. Нянька моя Аполонія, в просторіччі Поло-ся, поступово до нас спочатку в якості платної прислуги, поступово вростала в нашу сім'ю, зосередила на нас все інтереси своєї самотнього життя, свою любов і відданість і до смерті своєї з нами не розлучалася. Я поховав її в Житомирі, де командував полком ». (41, с.12)

І читаючи ці рядки з незавершеної автобіографії А. І. Денікіна «Шлях російського офіцера», диву даєшся, що в 1966 році видавництво Московського університету змогло випустити книжку «Крах денікінщини», де автор А. П. Алексашенко з апломбом невігласи стверджує, що Денікін був «вихідцем з курських поміщиків». Факт в тому, що Антон Іванович Денікін - один з вождів боротьби проти комунізму - був, без сумніву, більш «пролетарського походження», ніж його майбутні противники - Ленін, Троцький і багато інших.

Але повернемося до дитинства Денікіна і до тих епізодах його юності, які зіграли роль у формуванні характеру і поглядів і так чи інакше, вплинули на подальший хід його життя.

Незважаючи на натягнуті російсько-польські відносини того часу, життя в родині Денікіним йшла мирно і дружно. Батько завжди говорив будинку по-російськи, мати - по-польськи. Не було непорозумінь і в питанні релігії: батько ходив у православну церкву, мати - в костел. Сина виховували «в російськості і православ'ї». Батько був глибоко віруючою людиною, не пропускав церковних служб і сина завжди водив з собою до церкви. З дитинства Антон Іванович став прислужувати у вівтарі, співати на криласі, бити в дзвін, а згодом читати Шестипсалм'я і Апостола.

Немає сумніву, що Антон Іванович щиро любив свого батька і глибоко був до нього прив'язаний. Безсумнівно також, що від батька він успадкував багато рис свого характеру.

Ось як він описує їхні стосунки:

«Мене батько не повчав, що не наставляв. Чи не в його характері це було. Але все, що батько розповідав про себе і про людей, виявляло в ньому таку душевну ясність, таку прямолінійну чесність, такий яскравий протест проти будь-якої людської неправди і таке стоїчно ставлення до всяких життєвих негараздів, що всі ці розмови глибоко запали в мою душу ». (41, с.28)

Мати часто скаржилася на долю, безпросвітну нужду, батько - ніколи. У скрині лежав його останній військовий мундир, пересипаний від молі нюхальним тютюном. Батько зберігав його як зіницю ока «на предмет непостидния смерті - щоб хоч в землю лягти солдатом».

Молодий Денікін сприймав бідність своєї сім'ї як щось цілком природне. Одним з небагатьох випадків, де підсвідомо він відчув соціальну несправедливість, стався, коли шести років босим грав він з дітлахами на вулиці. Проходив повз інспектор реального училища і побачив, як один з дорослих семикласників дружньому возився з Антоном і підкидав його в повітря, що приносило дитині велике задоволення. Інспектор зупинився і зробив семикласникові зауваження: «Як вам не соромно возитися з вуличними хлопцями!»

«Я світла Божого невзвідел від гіркої образи, - згадував цей епізод Антон Іванович. - Побіг додому, зі сльозами розповів батькові. Батько розлютився, схопив шапку і вийшов з дому: «Ах, він, сучий син! Гувернантки, бачте, немає у нас. Я йому покажу! »

Пішов до інспектора і обробив його такими міцними словами, що той не знав, куди подітися і як вибачатися ». (41, с.59)

Російської грамоти Антосьо, так молодого Денікіна звали вдома, вивчився чотирьох років. А в 1882 році, у віці дев'яти років, він витримав іспит в перший клас Влоцлавське реального училища.

Це було важливою подією і великою радістю для батьків. Вперше в житті повели вони свого сина в кондитерську і пригостили його шоколадом і тістечками.

Реальні училища, створені в Німеччині в XVIII столітті, почали робити щеплення в Росії з кінця 30-х років минулого століття. На противагу класичним гімназіям це були загальноосвітні навчальні заклади, що переслідували практичні цілі. Замість переважного вивчення класицизму, древніх мов і писань латинських і грецьких класиків реальні училища випускали молодь з хорошим знанням математики, фізики, хімії, космографії, природної історії, малювання і креслення. Вони готували компетентні кадри до вступу у вищі спеціальні навчальні заклади, інженерні училища.

У ті далекі часи російські молоді люди в пошуках «правди» часто відходили від церкви і шукали вирішення питання: у чому сенс життя - в антирелігійних навчаннях.

Не уникнув цих пошуків і молодий Денікін. «Найбільше, - писав він на схилі років, - палкіше всього займав нас питання релігійний, чи не віросповідний, а саме релігійний - про буття Бога. Безсонні ночі, справжні душевні муки, пристрасні суперечки, читання Біблії поряд з Ренаном і інший «безбожної» літературою ... Я особисто пройшов всі стадії коливань і сумнівів і в одну ніч (в 7-му класі), буквально в одну ніч прийшов до остаточного і безповоротного рішення:

Людина - істота трьох вимірів - не в силах усвідомити вищі закони буття і творіння. Відкидаю звірячу психологію Старого Завіту, але цілком припускаю християнство і Православ'я.

Немов гора звалилася з плечей!

З цим жив, з цим і кінчаю літа живота свого! »(41, с.189)

Незважаючи на успішне закінчення реального училища, вибір кар'єри зумовлена ​​навколишнім оточенням. З раннього дитинства, під впливом оповідань батька, Антон Денікін пристрастився до військового життя. З місцевими уланами їздив він на водопій і купання коней, ходив на стрільбища стрілецьких рот, за випадково перепало п'ятак купував у солдатів бойові патрони, сам їх розряджав, а порох вживав для закладання і підривання фугасів. Одним словом, військова служба була його мрією. Став він також хорошим гімнастом і відмінним плавцем, одним з кращих серед дітлахів, полоскати у Віслі.

Попередньо записавшись добровольцем, тобто рядовим, в один з стрілецьких полків, Антон Денікін надійшов восени 1890 незадовго до того, що відкрилося Київське юнкерське училище (з військово-училищним курсом).

Почалася сувора солдатське життя: їжа - солдатська, казенне обмундирування та білизна - солдатське, і отримував він солдатське платню в розмірі 22 1/2 копійок в місяць.

На подібне платню розкрутитися було важко. Не вистачало навіть на тютюн ... З мізерної пенсії і нікчемного заробітку дрібним вишиванням мати посилала синові 5 рублів на місяць.

Після закінчення дворічного курсу в училище А. І. Денікін в 1892 році був проведений в офіцери. Вийшов він підпоручиком у 2-у польову артилерійську бригаду, розквартированих в місті Бела Седлецькій губернії, в 159 верстах від Варшави.

Дворянський складу російського офіцерства зберігся лише в гвардії. В армії він швидко сходив нанівець - демократизація йшла повним ходом.

«Виросло нове покоління людей, - писав А. І. Денікін, - які мали менш блискучою зовнішністю і скромними вимогами життя, але знають, працьовитих, які поділяють переваги і недоліки російської інтелігенції». (41, с.91)

До цієї категорії він, безсумнівно, зараховував самого себе.

Людям, незнайомим з російської військової історією, здасться майже неймовірним, що в старій імператорської російської армії до початку першої світової війни офіцерство на 60 відсотків складався з різночинців, людей недворянськогопоходження.

І в той час як різночинці в літературі і інших вільних професіях часто приносили з собою ненависть до існуючого строю, різночинці, що потрапили в корпус офіцерів, в більшості своїй стали оплотом російської державності - генерали Алексєєв, Корнілов і Денікін першими підняли зброю проти захопили владу більшовиків.

Місто Бела, куди потрапив Денікін, в культурному відношенні навряд чи набагато відрізнявся від Влоцлавське. Згадуючи своє перебування тут, А. І. Денікін говорив, що це була типова стоянка для більшості військових частин, закинутих у глушини Варшавського, Віленського, почасти Київського військових округів.

За своїм духовним запитам і завдяки начитаності Денікін стояв вище пересічного офіцерства. Бути може, тому в компанії своїх однолітків він був не дуже говіркий, але користувався великим авторитетом і загальною повагою. До його думки прислухалися, «на нього» запрошували - «приходьте сьогодні, посидимо, поговоримо - Денікін буде». Чимало таких свідчень дійшло до нас від людей, які знали його в молодості.

Він був змістовним людиною, який прагнув аналізувати явища життя. Володів неабияким ораторським талантом. Тоді, в молодості, він висловлювався лише в «застільних промовах», вітаннях тим, кого вшановували, прощальних словах тим, хто йшов, а іноді і в промовах на злободенні військові питання. Після революції 1917 року ім'я Денікіна, як яскравого і безстрашного оратора, стало широко відомо в Росії.

Голос у нього був низький і звучно покривав великий простір. Зростання він був нижче середнього, швидше за низького, міцного, кремезного додавання, схильний до повноти. Густі навислі брови, розумні проникливі очі, відкрите обличчя, великі вуса і клином підстрижена борода. Згодом, коли волосся стали рідшати, Денікін почав голити голову наголо.

Восени 1895 року, після декількох років підготовки, Антон Іванович витримав конкурсний іспит в Академію Генерального штабу, закінчення якої - при наявності здібностей і удачі - обіцяло офіцерові можливість великої військової кар'єри.

Після дитинства і юності, проведених в глухій провінції, життя в Петербурзі повернулася до Денікіна абсолютно новими для нього сторонами. Вперше довелося йому бачити імператора Миколи II, вперше бути на придворному балу в Зимовому палаці. Академія Генерального штабу отримала туди 20 запрошень, і одне з них дісталося Денікіну. «Я і двоє моїх приятелів трималися разом, - згадував Денікін. - На нас, провінціалів, вся обстановка балу справила враження небаченої феєрії по грандіозності і імпозантності залу, за блиском військових і цивільних форм і дамських костюмів, по всьому своєрідності придворного ритуалу. І разом з тим в публіці, не виключаючи нас, якось не відчувалося ніякого сорому ні від ритуалу, ні від нерівності положень ».

Вперше також зіткнувся Денікін з петербурзької інтелігенцією різних розмов, зі студентами та курсистками, з нелегальною літературою, друкованої лівими емігрантами того часу за кордоном і переправляти в Росію. Все це було нове, все цікаво, про все хотілося скласти власну думку.

Нелегко було йому поєднати наплив нових вражень з академічними заняттями.Один з товаришів по академії, знав Денікіна з його першого офіцерського чину, залишив цікаве свідчення на цю тему:

«В академії Антон Іванович навчався погано; він закінчив її останнім з числа мають право на виробництво в Генеральний штаб. Чи не тому, звичайно, що йому важко було засвоєння академічного курсу. Та й курс цей всупереч що існував тоді в армії і суспільстві думки не був важкий. Він був дуже захаращений. Академія вимагала від офіцера, що зазнає суворої навчальної дисципліни, всього часу і щоденною регулярності в роботі. Для особистого життя, для участі в питаннях, які ставило життя громадська та військова поза академією, часу майже не залишалося. А за властивостями своєї особистості Антон Іванович не міг не уривати часу у академії для внеакадеміческой інтересів на шкоду занять. І якщо все ж скінчив її, то лише завдяки своїм здібностям ».

Однак в Генеральний штаб він потрапив не відразу, хоча мав на те повне право. Цей факт зіграв настільки важливу роль в житті Денікіна, що слід на ньому зупинитися.

В академії, до моменту її закінчення Денікіним, сталася велика зміна. Начальник академії, генерал Леєр, відомий не тільки в російських, але і в європейських військових колах як видатний лектор в області стратегії та філософії війни, був зміщений. На його місце був призначений генерал Сухотін, людина, мабуть, сумбурний, владний і грубий, але колишній іншому військового міністра. Він відкрито критикував свого попередника, його методи, систему навчання та відразу ж почав їх ламати.

Досить сказати, що список офіцерів, призначених r Генеральний штаб, перед самим їх випуском з академії змінювався Сухотін абсолютно довільно чотири рази. У два перших списку ім'я Денікіна було включено, але в два останніх не потрапило.

Це було порушенням всіх правил. Незабаром з'ясувалося, що, минаючи конференцію академії і безпосереднє начальство, а також користуючись своєю близькістю до військового міністра Куропаткину, Сухотін відвозив йому доповіді про «академічних реформах» і привозив їх назад з написом: «Згоден».

Примиритися з подібним свавіллям Денікін не міг. Роки поневірянь, наполегливої ​​праці, набуті знання, широкий кругозір, надії на майбутнє - все це відразу зводилося нанівець владної волею однієї людини. І він вдався до єдиному законному способу, передбаченому дисциплінарним статутом, - до скарги.

«Так як порушення закону і наших прав, писав він згодом, - скоєно було по резолюції військового міністра, то скаргу належало подати на нього - його прямому начальству, тобто Государю Імператору ... Я написав скаргу на височайше ім'я ...» (41, С.144).

У військовому побуті, пронизане наскрізь ідеєю підпорядкування, таке сходження до самого верху ієрархічної градації було фактом небувалим.

Денікін запропонував своїм товаришам по нещастю наслідувати його приклад, але вони не наважилися.

У бюрократичному Петербурзі цей епізод швидко перетворився на велику подію. Про нього говорили, його обговорювали, робили припущення, ніж «цей скандал» скінчиться. Здавалося неймовірним, що молода людина, Бог знає звідки взявся, без імені, без зв'язків, без протекції, посмів раптом озброїтися проти всесильної бюрократії. Штабс-капітан - проти військового міністра! Педагогічний персонал і всі товариші Денікіна по академії були на його боці. Сталася велика несправедливість, і вони всіляко намагалися проявити до нього увагу і співчуття. Начальник же академії, генерал Сухотін, хотів надати скарзі Денікіна характер «крамоли». Військовий міністр наказав зібрати академічну конференцію, обговорення цього питання. Конференція винесла рішення: деист начальника академії незаконні. Але рішення поклали під сук Військове начальство всіма способами намагалося зам'яти справу, але так щоб не осоромитися, щоб не потрапити в незручне становище. В результаті Денікіна і трьох інших невдах викликали в академію «привітали» з вакансіями в Генеральний штаб. Однак Денікін повідомили, що він буде зарахований до Генерального штабу лише тому випадку, якщо візьме назад свою скаргу, замінивши її заявою, що, мовляв, хоч прав він ніяких на те не має, «але, приймаючи увагу, витрачені роки і понесені труди, просить начальніковской милості ... ».

Однак академічне начальство не врахував психології Денікін Він обурився і розлютився: «Я милості не прошу. Домагаюся толи того, що мені належить по праву ».

Так вперше відкрито проявилися дві риси денікінського характеру: громадянську мужність і твердість.

Але занадто багато вплутатися було в цю історію бюрократичного самолюбства. Денікіна НЕ зарахували до Генерального штабу за характер!

Через деякий час прийшла відповідь з «Канцелярії прохання на височайше ім'я подаються». Скаргу Денікіна вирішено було залишити без наслідків.

Таким чином, піднятий шум пішов на користь лише трьом його товаришам, скарги який не подав, сам же Денікін залишився в програші.

Цікаве спостереження з цього приводу записав один з близьких до Денікіна людей:

«Образу несправедливістю молодий капітан Денікін переживав дуже болісно. Мабуть, слід цього почуття зберігся до кінця днів і у старого генерала Денікіна. І образу з осіб, безпосередньо винних, переніс він - багато різкіше, ніж це випливало, Але режим, на загальний лад до найвищої, яка очолює його вершини ».

Так чи інакше, все, що сталося залишило в душі Денікіна гіркий осад і «розчарування в правді монаршої». «Яким непрохідним будяками, думав він, - поросли шляху до правди!» Це його власні слова.

Отже, робити було нічого: все надії звалилися. Навесні 1900 року Антон Іванович повернувся в свою артилерійську бригаду в місто Бела. Там знову почалися виснажливі будні.

Два роки по тому, коли пристрасті вляглися, написав він зі своєї провінції особистого листа військовому міністру генералу Куропаткін і спокійно виклав йому «всю правду про те, що було».

Куропаткін, перш дивився на цю історію лише очима генерала Сухотина, на цей раз сам перевірив всі факти і переконався в своїй неправоті. До честі Куропаткін, під час найближчої аудієнції у государя він «висловив жаль, що надійшов несправедливо, і попросив веління» на зарахування Денікіна до Генерального штабу.

П'ять років (в цілому), проведених Денікіним в місті Бела, не пройшли для нього безслідно. У вільний час він почав писати. Його розповіді з військового побуту і статті військово-політичного змісту друкувалися протягом ряду років, аж до першої світової війни, в журналі «Розвідник» і у свій час, до 1904 року, в «Варшавському щоденнику». Ім'я користувача він взяв собі «І. Ночін ». У своїх «Армійських нотатках» Денікін примудрявся, незважаючи на дисциплінарні вимоги, хльостко описувати негативні сторони армійського побуту і відсталість командного складу. Це було початком його літературної діяльності.

Там же, в Белі, жив такий собі Василь Іванович Чиж. Нещодавно ще сам офіцер-артилерист, він був місцевим податковим інспектором. З ним і його дружиною Антон Іванович подружився. У рік виробництва Денікіна в офіцери у подружжя Чиж народилася дочка Ася. Три роки по тому Антон Іванович подарував їй на Різдво ляльку, у якої відкривалися і закривалися очі. Дівчинка запам'ятала цей подарунок, на все життя.

У січні 1918 року в Новочеркаську, перед відходом Добровольчої армії в свій знаменитий перший похід, вона стала дружиною генерала Денікіна.

Втративши після закінчення академії два роки, Денікін влітку 1902 року був, нарешті, переведений в Генеральний штаб. Служба його проходила спершу в штабі 2-ї піхотної дивізії в Брест-Литовську;

Потім для цензу командував він у Варшаві ротою 183-го піхотного Пултусского полку; а потім, восени 1903 року одержав знову призначення до Варшави, в штаб 2-го кавалерійського корпусу на посаду офіцера Генерального штабу. Тут в чині капітана і застала його російсько-японська війна.

Непродумана і легковажна російська політика на Далекому Сході зіткнулася на початку нинішнього століття з загарбницькими устремліннями Японії, де вже тоді зароджувалися грандіозні плани домінування на азіатському континенті. Підготувавшись сама до війни, Японія знала, що Росія не зможе відбити збройне вторгнення тут, на Сході, за тисячі кілометрів від центру. Без оголошення війни Японія раптово, в ніч на 27 січня (ст. Ст.) 1904 року, напала на російську ескадру в Порт-Артурі і вивела з ладу два російських броненосця «Ретвізан» і «Цесаревич» і крейсер «Палладу». Цей піратський наліт відразу дав японцям перевагу на море і можливість безперешкодно перевозити війська на материк.

Російське громадську думку мало цікавилося Далеким Сходом, і війна з Японією стала для нього повною несподіванкою. Війна була непопулярна. На думку Денікіна, єдиним стимулом, оживити почуття патріотизму і ображеної національної гордості, було зрадницький напад на Порт-Артур.

Денікін дуже гостро переживав японську агресію і вважав своїм обов'язком якнайшвидше потрапити на фронт.

Війська Варшавського військового округу, де він служив, не підлягали відправці на Далекий Схід. Вони залишалися заслоном на російському кордоні з Німеччиною і Австро-Угорщиною. Незважаючи на хворобу (порвані зв'язки на нозі в результаті нещасного випадку), Денікін відразу ж подав рапорт про відрядження його в діючу армію.

На японську війну Денікін потрапив в чині капітана. На фронті бойова діяльність швидко висунула його в ряди видатних офіцерів Генерального штабу.

Потрапивши, спочатку на посаду начальника штабу однієї з бригад Заамурского округу прикордонної варти, Денікін потім став начальником штабу Забайкальської козачої дивізії під командуванням генерала Ренненкампфа і закінчив, війну в кінному загоні генерала Міщенко - начальником штабу Урало-Забайкальської дивізії.

За своєю природою він не дуже любив штабну роботу. Його завжди тягнуло на більш активну роль командира бойової дільниці на фронті. Цю роль він кілька разів відмінно поєднував з посадою начальника штабу.

В історію російсько-японської війни увійшли назви кількох сопок, де особливо яскраво проявився російський героїзм. «Денікінська сопка», поблизу позицій Цінхеченского битви, названа в честь сутички, в якій Антон Іванович багнетами відбив наступ ворога.

Наприклад, в листопаді 1904 року під час Цінхеченского бою генерал Ренненкампф, на прохання Денікіна, послав його в авангард замінити командира одного з козацьких полків. Денікін блискуче виконав свою місію і багнетами відбив японські атаки.

За відзнаку в боях Денікіна швидко зробили в підполковники, потім в полковники. В ті часи виробництво в полковники на тринадцятому році служби свідчило про успішну кар'єру.

Ще до японської війни невдоволення урядом в лівих колах інтелігенції проявлялося в різних виступах і навіть в політичних вбивствах. (Були вбиті міністр народної освіти Боголєпов і міністр внутрішніх справ Сипягин). Але військові прорахунки дали привід відкрито піти на розрив з непопулярним урядом.

Кожна нова невдача на фронті збільшувала роздратування і критику, які потім перейшли в безлади. Почалися терористичні акти, аграрні хвилювання, селяни зводили рахунки з поміщиками, палили і громили їх садиби. У Петербурзі та інших містах утворилися Ради робітничих депутатів-провісники Рад 1917 року. І вперше там промайнула неспокійна постать Льва Троцького. Хвиля страйків прокотилася по Росії. У жовтні 1905 року загальний політичний страйк, включаючи залізні дороги, паралізувала на час життя країни. Пройшли військові бунти, спалахнуло збройне повстання в Москві. Хаос анархії охопив всю країну.

Починалася перша російська революція - прелюдія до того, що сталося в 1917 році.

В умовах, що уряд не могло продовжувати війну. У вересні 1905 був укладений Портсмутський світ.

З далекосхідної околиці по Сибірському шляху всередину Росії рушила хвиля демобілізованих солдатів.В цю хвилю потрапив і Денікін.

У той час як діюча армія якимось дивом зберегла свою дисципліну, солдати запасу швидко розкладалися під впливом антиурядової пропаганди. Вони лютували, бешкетували по всьому армійському тилу. Чи не зважаючи ні на що, вимагали негайного повернення додому. Військове начальство розгубилося. Чи не організувавши ні продовольчих пунктів уздовж Сибірського шляху, ні охорону цієї нескінченно довгої дороги, командування наказало видавати в Харбіні кормові гроші запасним відразу на всю подорож. Потім їх відпускали одних без озброєної охорони поїздів. Результат легко можна було передбачити: гроші пропивалися тут же, а потім голодні натовпу солдатів громили і грабували все, що потрапляло під руку. А вздовж магістралі тим часом як гриби після дощу виросли раптом різні «республіки»: Іркутська, Красноярська, Читинська і т. Д. На відміну від петербурзького Ради робітничих депутатів рад цих «республік» включали також групи солдатських депутатів.

Вперше довелося Денікіну близько спостерігати «виплеснути з берегів солдатське море».

Саме бурхливий час першої революції провів він на Сибірської магістралі. Через страйки газет на шляху не було, достовірних відомостей про те, що відбувалося в Росії, теж не надходило.

А запасні продовжували бушувати, бешкетувати і захоплювати силою паровози і поїзди, щоб позачергово пробиратися в європейську Росію. Поїзд, в якому їхав Денікін, набитий солдатами, офіцерами і залізничниками, намагався йти легально, тобто по якомусь розкладом і дотримуючись чергу. Але нічого з цього не виходило. Робили вони не більше 150 кілометрів на добу, а іноді, прокинувшись, бачили, що їх потяг стоїть, на тому ж полустанку, так як вночі запасні проїжджав ешелону відчепили, і захопили їх паровоз. Нарешті втративши терпіння, Денікін і ще три полковника утворили невелику збройну частину з офіцерів і солдатів. Комендантом поїзда оголосили старшого з чотирьох полковників, відібрали паровоз у одного з бунтівників ешелонів, призначили варта і з озброєною охороною рушили в путь повним ходом. Ззаду за ними гналися ешелони збунтувалися солдатів, попереду їх чекали інші, щоб перегородити дорогу, в будь-яку хвилину загрожувала кривава розправа. Але при вигляді організованої озброєної команди напасти ніхто не наважувався. Їхали вони здебільшого без путівок, передаючи іноді з дороги розпорядження по телефону начальникам попутних станцій, «щоб шлях був вільний».

Як не дивно, це фантастичне подорож закінчилася благополучно. Денікін цей епізод добре запам'ятав. Він зрозумів, що при безвладдя і державної розрусі навіть маленький кулак - сила, з якою рахуються.

До Петербурга дістався він на початку січня 1906 року, провівши два тижні в Харбіні і понад тридцять діб в дорозі.

Уряд, вимушене під тиском подій йти на поступки, формально визнав кінець необмеженої монархії. Маніфест 17 жовтня 1905 року його обіцяло дарувати населенню конституцію, свободу слова, совісті, зборів, союзів, недоторканість особи. Більш права частина опозиції, помірні ліберали з імущих класів, вже досить налякані громадськими ексцесами, перейшли тоді на бік уряду.

Ще в серпні 1905 був виданий маніфест про заснування Державної думи, Але цей маніфест нікого не задовольнив, бо Дума трактувалася в ньому як установа «дорадчого» характеру при самодержавної влади. Маніфест ж 17 жовтня оголошував непорушне правило: ніякий закон не може увійти в силу без схвалення Державної думи. Він теж обіцяв, що народним обранцям буде дана можливість брати участь в контролі над законністю дій влади.

Новий російський парламент повинен був складатися з двох палат: Державної думи і Державної ради.

Виборче право в Думу давало переваги цензовими елементу і імущим класам. Але навіть в цьому урізаному вигляді сам факт залучення народних представників до участі в державному управлінні був надзвичайно важливим кроком вперед.

Державна рада, що існував уже з часів імператора Олександра I (з 1801 року) був перетворений в «верхню палату» з половиною своїх членів з виборів, а з іншою половиною - за найвищим призначенням.

Закони, прийняті Думою, повинні були бути схвалені Державною радою і лише, потім затверджувалися государем.

Денікін, який вважав, що «самодержавно-бюрократичний режим Росії був анахронізмом», вітав Маніфест 17 жовтня 1905 року. Для нього цей маніфест, хоча і запізнілий, був подією величезної історичної важливості, який відкрив нову еру в державному житті країни. «Нехай виборче право, говорив він, - засноване на цензовими початку і багатоступеневих виборах, було недосконалим ... Нехай в російській конституції не було парламентаризму західноєвропейського типу ... Нехай права Державної думи були обмежені, особливо бюджетні ... Але зі всім тим цим актом закладено було міцне початок правового порядку, політичної та громадянської свободи і відкриті шляхи для легальної боротьби за подальше утвердження справжнього народоправства ». (41.с. 171).

У самому Наприкінці 1905 року уряд прокинулося від стану прострації і стало вживати заходів до придушення анархії. Були заарештовані члени Ради робітничих депутатів, суворо придушене повстання в Москві. Для наведення порядку на Сибірській магістралі назустріч один одному рушили два військових загону. Один йшов з Харбіна на захід, інший - з Москви на схід. До середини лютого 1906 року рух на Сибірському шляху поступово відновився.

Але заворушення «зліва» викликали заворушення «справа». Контрреволюційна діяльність монархістів вкрай правого спрямування за допомогою таємної поліції була спрямована проти революційної інтелігенції, євреїв, а також конституції 17 жовтня. У багатьох містах і містечках відбулися погроми.

Революційний рух 1905-1906 років, широке в сенсі невдоволення існуючим ладом, включало в себе людей з різним підходом до кінцевої мети. Не було ні яскраво вираженого вождя, ні об'єднує початку, крім хіба загального бажання повалити самодержавство. Політичні партії, лише недавно з'явилися російською горизонті, не встигли ще остаточно виробити свої програми; серед них відбувалися постійні сварки і розколи з питань тактики.

І хоча більшовики приписують тепер собі керівну роль в подіях того часу - це неправда. Ліві політичні угруповання були тоді швидше активними підбурювачами до народного заколоту, ніж керівниками організованого руху.

Які ж політичні погляди сповідував тоді А. І. Денікін? На це питання він відповів так:

«Я ніколи, але співчував« народництва »(наступники його - соціал-революціонери) з його терором і ставкою на селянський бунт. Ні марксизму, з його превалюванням матеріалістичних цінностей над духовними і знищенням людської особистості. Я прийняв російський лібералізм в його ідеологічної суті без будь-якого партійного догматизму.

У широкому узагальненні це прийняття приводило мене до трьох положень:

1) конституційна монархія, 2) радикальні реформи і 3) мирні шляхи відновлення країни.

Це світогляд я доніс непорушно до революції 1917 року, не беручи активної участі в політиці і віддаючи всі свої сили і працю армії ». (41, с.195).

Політичні погляди Денікіна склалися в його академічні роки в Петербурзі.

Активної участі в політиці він ніколи до 1917 року не приймав, але в ті роки (після першої революції) піти від неї було майже неможливо. Виникали питання, над якими раніше він не замислювався, і допитлива думка шукала на них відповідь. Для офіцера того часу Антон Іванович, безсумнівно, був людиною з лівим ухилом. Але революцію він категорично заперечував, так як на прикладі того, що бачив в 1905-1906 роках, переконався: перемога революції виллється в потворні і моторошні форми, де гасло - «Геть!» - своєю руйнівною силою підірве все підвалини держави. «Прийнявши російський лібералізм в його ідеологічної сутності», він хотів вірити, що кадетська партія, ближче інших відображала його світогляд, піде на співпрацю з історичної владою, що шукала тоді підтримку в ліберальної громадськості, і що спільна робота зможе привести Росію шляхом серії назрілих реформ до конституційної монархії британського типу. Але кадетська партія відкинула руку, простягнуту урядом. До такої партійної політиці Денікін поставився надзвичайно негативно. Він відчував, що кадети, які не бажали революції, своєю загостреною опозицією до уряду сприяли створенню в країні революційних настроїв. Він ясно усвідомлював те, що короткозора політика кадетської партії об'єктивно підтримувала прагнення соціалістів підготувати другу революцію. (28, с. 138).

У 1905 році уряд проявив розгубленість; і якщо російська монархія була врятована в момент кризи, то це сталося в значній мірі завдяки зусиллям двох непересічних і яскравих людей, які мали ініціативою, уявою і силою волі:

С. Ю. Вітте і П. А. Столипіна.

Денікін високо цінував державні заслуги Вітте, його здатності відокремлювати важливе від другорядного, знаходити прямий шлях до досягнення наміченої мети. Ми вже знаємо, що Денікін гаряче вітав розроблений Вітте Маніфест 17 жовтня 1905 роки як перший крок на шляху великих перетворень, спрямованих до утвердження в Росії справжнього конституційного ладу. І, тим не менш, в пам'яті і в почуттях Денікіна Вітте займав незрівнянно менше місце, ніж Столипін, який після відставки Вітте змінив його на посту Голові Ради Міністрів.

У Столипіна Денікін бачив одного з дуже небагатьох державних діячів Росії за останнє століття імператорського режиму, які зуміли владною рукою направити хід історичних подій в те русло, яке здавалося йому бажаним.

Перед від'їздом Денікіна з Далекого Сходу до Петербурга Ставка Головнокомандуючого телеграфувала з Маньчжурії в головне управління Генерального штабу про надання йому посади начальника штабу дивізії. Однак вакансій не виявилося. Денікін погодився тимчасово взяти нижчу посаду штаб-офіцера при 2-м кавалерійському корпусі у Варшаві. Вільного часу у нього там було досить, і він присвятив його читання доповідей про російсько-японській війні в різних гарнізонах Варшавського військового округу і публікації в військових журналах статей військово-історичного і військово-побутового характеру. Друкованим словом намагався він влити у військову справу живий струмінь нових знань і методів, що відповідають вимогам часу. Скористався він також своєю стоянкою в Варшаві, щоб взяти закордонну відпустку і побувати в Австрії, Німеччині, Франції, Італії та Швейцарії як турист. Це було його першим і єдиним до еміграції подорожжю за кордон. Воно справило на нього велике враження.

Тимчасове призначення до Варшави тривало, проте, близько року, і Денікін вирішив нагадати про себе управління Генерального штабу. Нагадування, як зізнається Денікін, було зроблено в не дуже коректній формі, і реакція на нього виявилася різкою: «Запропонувати полковнику Денікіну штаб 8-ї сибірської дивізії. У разі відмови він буде, викреслять зі кандидатського списку ».

Примусових призначень в Генеральному штабі ніколи не було, і тому Денікіна подібний підхід підірвав. Він відповів рапортом в три слова: «Я не хочу».

Замість подальших неприємностей, яких він очікував, з Петербурга прийшла пропозиція прийняти штаб 57-ї резервної бригади в Саратові, на Волзі. Резервна бригада складалася з чотирьох полків, і тому службове становище Денікіна було таке ж, як начальника штабу дивізії. Ця пропозиція він прийняв.

У Саратові Денікін пробув з січня 1907 по червень 1910 року.

Петербург того часу прихильно прислухався до критики у військовій друку і навіть заохочував її.У своїх статтях у військовому журналі «Розвідник» Денікін, торкаючись найрізноманітніших питань військової справи, не раз піднімав авторитет високих осіб.

Невдачі війни з Японією сильно вдарили по національному самолюбству корпусу російських офіцерів. Стало очевидним, що вищий командний склад жив переказами старовини глибокої і що слід було негайно провести радикальні зміни в підході до питань сучасної військової науки і тактики. Почалася гарячкова робота по реорганізації армії, по переводу іноземної військової літератури на російську мову. Вивчення німецької військово-морської програми безумовно вказувало на неминучість великої європейської війни; російська діагноз того часу визначив її початок - до 1915 року. Залишалося мало часу, треба було поспішати ...

Денікін вважав, що «ніколи ще, ймовірно, військова думка не працювала так інтенсивно, як у роки після японської війни. Про необхідність реорганізації армії говорили, писали, кричали. Посилилася потреба в самоосвіті, значно зріс інтерес до військової друку ».

В армії і на флоті утворилися напівофіційні гуртки. Вони складалися з енергійних і освічених молодих офіцерів, метою яких було відтворення розбитого в японську війну флоту і відродження армії. За членами цих гуртків, заснованих в Петербурзі, встановилося жартівливе прізвисько «младотурки». Їх діяльність знайшла підтримку і в Військовому і в Морському міністерствах, а також в Державній думі, вірніше сказати, в її комісії з державної оборони.

Денікін, який служив тоді в провінції, прямої участі в гуртках не приймав, але щиро співчував їх діяльності. Обміном думок, досвідом, набутим в японській війні, своїми статтями у військовій друку він всіляко намагався сприяти їх успіху.

Починаючи, з 1906 року були проведені реформи по омолодженню й поліпшенню командного складу, підвищенню його освітнього цензу. Всі старші начальники повинні були пройти перевірку військових знань. Це виразилося в примусовому звільнення багатьох і в добровільному відході тих, хто боявся проявити своє невігластво. «Протягом 1906-1907 років було звільнено і замінено від 50 до 80 відсотків начальників, від командира полку до командувача військами округу». Це підрахунки Денікіна.

У короткий термін між кінцем японської війни і початком світового конфлікту в 1914 році не вдалося, звичайно, оновити весь командний склад армії і флоту. Збереглися застарілі кадри серед старшого генералітету. Але молоде російське офіцерство напередодні першої світової війни знаходилося на високому рівні. Це визнали під час війни і союзні з Росією держави, і радянські військові письменники, не надто щедрі на похвалу, коли справа стосувалася офіцерів старої армії.

Що стосується Денікіна, то він вважав, що гіркоту поразки у війні з Японією і усвідомлення своєї жахливої ​​військової відсталості штовхнули російську армію на надзвичайно інтенсивну і плідну реорганізацію. «Можна сказати з упевненістю, - писав генерал Денікін, - що, якби не було важкого маньчжурського уроку, Росія була б розчавлена ​​вперше ж місяці першої світової війни».

У Саратові, як і в Варшаві, служба залишала Денікіну достатньо часу для роздумів. Він намагався проаналізувати причини багатьох важливих політичних процесів. Однак ні Денікін, ні хто інший не могли передбачити всі причини, помилки і випадковості, які кілька років тому привели Росію до катастрофи. Навіть Ленін в ті роки думав, що закінчить свій вік політичним емігрантом, так і не дочекавшись справжньої революції.

У червні 1910 року полковника Денікіна призначили командиром 17-го піхотного Архангелогородська полку, розташованого в Житомирі і входив до Київського військового округу.

На той час служба в Саратові настільки йому набридла, що він з радістю прийняв нове призначення. Та й Архангелогородський полк, заснований Петром Великим, мав прекрасну бойову історію, включаючи перехід з Суворовим через Альпи у Сент-Готарда.

Із захопленням віддався Денікін роботі по вихованню полку, з огляду на свій досвід в російсько-японській війні.

Відкинувши убік паради, він приділяв головну увагу практичних занять: стрільбі, маневрів, прискореним переходах, переправ через повноводні річки, без мостів і понтонів.

З товаришами по службі Антон Іванович спілкувався в офіцерських зборах. У себе на квартирі збіговиськ не влаштовував і взагалі уникав приймати гостей. Його мати і стара нянька скрізь слідували за Денікіним. Обидві розуміли по-російськи, але говорили лише по-польськи, і всі спроби Денікіна навчити їх російської мови не увінчалися успіхом. Тому мати соромилася приймати гостей в ролі господині. Оберігаючи її, син вів замкнутий спосіб життя. Бували у нього вдома лише два-три близьких людини. Мати любила сина, і він з нею завжди був у всьому попереджувальний і зворушливо турботливий.

Почалася Перша світова війна. Наступ в Східну Пруссію закінчилося для російських катастрофою під Танненбергом. Але слово було стримано, і російська жертва врятувала французьку армію від розгрому. Німці перекинули два армійські корпуси на російський фронт, і це дало можливість французам здобути перемогу на Марні.

Перекинувши плани і початкові розрахунки стратегів всіх воюючих країн, масштаб першої світової війни швидко забрав надію на швидке її закінчення. З маневреної вона перетворилася на позиційну, і окопи вздовж ліній різних фронтів розтягнулися на багато тисяч кілометрів. Стало очевидним, що, розтягуючись у часі, війна зажадає таких зусиль індустріального виробництва, на які Росія того часу була нездатна.

Те, що відбувалося на російській фронті в 1915 році, відбилося на життя і психології всієї країни. До кінця 1914 російська армія почала відчувати гостру нестачу артилерійських снарядів, рушниць і патронів. Запаси, наївно розраховані на коротку війну, були витрачені, а виробництво всередині країни не могло задовольнити величезні вимоги фронту.

І, тим не менш, в початку 1915 року військовий дух російської армії був ще на високому рівні. У березні 1915 року впав Перемишль, і росіяни захопили там 9 генералів 2500 офіцерів, 120000 солдатів, 900 знарядь і величезна кількість інших військових трофеїв. Перемога була велика, але велика витрата артилерійських снарядів при облозі Перемишля наблизив насувався криза. І тут німецьке командування, добре обізнане про потреби російської армії, до літа 1915 року вирішив зробити спробу вивести Росію з ладу. Центр німецьких військових дій був перенесений із заходу на схід. Уже в травні німецька армія генерала Макензена була перекинута на допомогу австрійцям проти російського Південно-Західного фронту. Боротьба з технічно переважаючим противником була не під силу. Незабаром почалося «велике відступ 1915 року», щоб шляхом поступки території врятувати російську армію від оточення і розгрому. До кінця літа ворожі війська зайняли всю російську Польщу, Литву, Білорусію і частину Волині. Втрати німців були незначні, російські ж втрати за це літо - грандіозні.

У самому початку 1916 року мати генерала Денікіна, Єлизавета Федорівна, тяжко захворіла на запалення легенів, ускладненої плевритом. Від хвороби своєї більше не оговталася. Життя її повільно згасала. Вісім місяців вона лежала, не встаючи, з ліжка, часто бувала в безпам'ятство і померла в жовтні 1916 року сімдесяти трьох років від роду. Її тривала хвороба і смерть стали великим горем для сина. Він був далеко від неї, на фронті, і лише двічі до її смерті, по телеграфному виклику лікаря, приїжджав до неї і невідлучно проводив свій сумний відпустку біля ліжка помираючої. Восени, коли знову за викликом лікаря він приїхав до своєї «старенькій», вона була вже мертва ... З її відходом з життя рвалася остання зв'язок з дитинством і юністю, хоча важкими і убогими, але близькими і дорогими за спогадами. Жила Єлизавета Федорівна в Києві в квартирі сина на Великій Житомирській вулиці, 40. Він найняв цю квартиру навесні 1914 року, перевіз туди свою матір з Житомира, де командував полком. Натерпівся свого часу вдосталь горя і нужди, вона провела свої останні роки в спокої й затишку. Перспектива смерті матері лякала сина повним самотністю. Та й вік його - сорокатрирічного чоловіки - здавався нездоланною перешкодою для одруження і нового життя. Попереду манячіло безпросвітне самотність.

Була у нього, правда, ще одна прихильність в житті, але про неї Антон Іванович боявся тоді навіть мріяти. Це була Ася Чиж. З дитини маленька Ася перетворилася на чарівну жінку, Ксенію Василівну. Закінчивши незадовго до війни інститут шляхетних дівчат у Варшаві, вона вчилася в Петрограді на курсах професора Платонова. Вона відчувала себе так само самотньо, як Антон Іванович. Він знав її з моменту народження, бачив її дитиною, потім підлітком, відвідував в інституті, соромив за пальці, вимазані чорнилом. Він спостерігав, як вона поступово перетворюється в привабливу дівчину, і ... вирішив просити її руки.

Листи генерала Денікіна з фронту з описом навколишнього його обстановки, власних думок і переживань, на щастя, не втрачені. 96 таких листів, ніколи ще не опублікованих, акуратно пронумерованих, починаючи з 15 жовтня (ст. Ст.) 1915 року до кінця серпня 1917 року, тобто до моменту арешту генерала Денікіна Тимчасовим урядом і укладення його до Бердичівської в'язниці за звинуваченням в участі в " заколоті "генерала Корнілова») збереглися в сімейних паперах його вдови, Ксенії Василівни. Наведені нижче з її дозволу витяги з листів Антона Івановича висвітлюють духовне обличчя замкнутого людини, який не любив пускати сторонніх у свій внутрішній світ.

У листах тієї, про кого він все більше і більше думав, з ким все частіше і частіше перетесивался, хто «так близько увійшов в його життя», Антон Іванович шукав «відповіді на питання незадані і думи невисловлені».

«Я не хочу вриватися непрошеним в Ваш внутрішній світ», - говорив він їй в одному зі своїх листів в березні. Але напівпризнання не передавали на папері його почуття, домогтися письмової відповіді на питання, що мучило його питання було неможливо. Він це чудово усвідомлював і хотів лише вловити в її листах ті відтінки думок, які дали б йому мужність письмово просити її руки. (28, С. 119)

Знадобилося кілька тижнів наполегливих письмових домовленостей, щоб схилити Ксенію Василівну дати свою згоду стати нареченою, а потім зв'язати раз і назавжди своє життя з долею генерала Денікіна. Але поки це питання вирішувалося, генерал переживав «такий напружений настрій, як під час бою, результат якого коливається».

Потім було вирішено факту женихівства поки що не оголошувати, тимчасово навіть приховати його від її рідних. Однак до літа 1916 року женихівства від сім'ї вже не було секретом. Тоді ж вирішили - за наполяганням Антона Івановича - вінчатися не відразу, а лише після закінчення війни. Нелегко далося йому рішення, але, думаючи, перш за все про свою наречену, він вважав, що вчинити інакше було б нерозсудливо.

З кінця 1916 року листи генерала Денікіна до своєї нареченої сповнені надій на яскраве і радісне майбутнє. Моментами з'являються сумніви, але вони швидко розсіюються.

«Пробиваючи собі дорогу в життя, - писав він їй 24 квітня, - я відчув і невдачі, розчарування, і успіх, великий успіх. Одного тільки не було - щастя. І якось навіть привчив себе до думки, що щастя - це щось нереальне, привид. І ось далеко промайнуло. Якщо тільки Бог дасть днів. Сподіваюся ... Думаю про майбутнє. Тепер думки ці зв'язкові, систематичні, а головне, радісніше. Тепер я вже хочу швидкого закінчення війни (перш про це не думав), але, звичайно, остільки, оскільки в найкоротший термін можна розбити вщент австро-германців. Інакше не уявляю собі кінця. В одному тільки питанні проявляю недостатньо патріотизму, каюсь: коли думаю про відпочинок після війни, тягне до блакитного неба і моря Адріатики, до пестить хвилях і барвистою життя Венеції, до краси Вічного міста. Колись, 10 років тому, я мовчазно і самотньо милувався ними - тоді, коли мій маленький друг Ася була з бабусею на Рейні. Ви пам'ятайте? Ви схвалюєте мої плани? »(28, с. 187).

На світанку 22 травня (4 червня н.ст.) вся лінія російського Південно-Західного фронту вибухнула найсильнішим артилерійським вогнем. Снарядів не шкодували. Після артилерійської підготовки до російських частин по всьому фронту довжиною в 350 кілометрів перейшли в наступ проти австрійців. Атака була настільки несподівана для ворога, що, незважаючи на сильні зміцнення, споруджені в період зимових місяців, австрійці не витримали. Їх перекинули, і фронт був прорваний. Операція ця була доручена генералові Брусилову, незадовго до того прийняв пост Головнокомандувача Південно-Західним фронтом. До складу фронту входили чотири армії. З півночі на південь вони йшли в наступному порядку: 8-а, 11-а, 7-а і 9-а.

Нанести головний удар випало армії генерала Каледіна, а в його армії - на дивізію Денікіна. Удар був спрямований на місто Луцьк. Денікін добре знав це місто: у вересні 1915 року, як відомо зі слів генерала Брусилова, Денікін «кинувся на Луцьк одним махом і взяв його». З тих пір Луцьк знову перейшов в руки ворога, і тут Денікіну довелося вдруге брати його, сильно за цей час укріплений противником. Ще в березні генерал Денікін був поранений осколком шрапнелі в ліву руку, але залишився в строю. І, не дивлячись на не зовсім зажівшую рану, керуючи атакою, він йшов зі своїми військами в передових колах. За, доблесть, виявлену при захопленні Луцька в травні 1916 року, генерал Денікін отримав вельми рідкісну нагороду - «Георгіївський зброю, діамантами прикрашене». Нагорода ця давалася не тільки за особистий подвиг, а й коли він мав велике суспільне значення.

Брусилівське наступ 1916 року, яка отримала також назву Луцького прориву, тривав близько чотирьох місяців. «Тактичні результати цієї битви, - писав історик Головін, - були величезними. Взято було в полон 8924 офіцера, 408000 нижніх чинів, захоплено 581 знаряддя, 1 795 кулеметів, 448 бомбометів і мінометів. Відібрано від противника територія більш ніж в 25000 квадратних кілометрів. Таких результатів не досягала жодна наступальна операція наших союзників в 1915, 1916 і 1917 роках ».

В одному зі своїх листів, торкаючись успіху Південно-Західного фронту, Денікін висловлював надію, що цей успіх спричинить за собою більш широкий наступ і що, можливо, і союзники «стрепенуться».

У громадській думці Росії ставлення до союзників за роки війни пройшло різні фази. Спочатку був захват і готовність жертвувати собою для досягнення спільної мети. Потім захват охолов, але збереглося тверде рішення беззастережно виконувати свої союзні зобов'язання, не рахуючись ні з труднощами, ні з ризиком. І, нарешті, як зазначив Головін, бачачи, що союзники не виявляють такого ж жертовного пориву, щоб відтягнути на себе німецькі сили, як це робила російська армія, -в російські уми поступово стало закрадатися сумнів. Воно перейшло в недовіру. Коли австрійцям доводилося погано, німці завжди йшли їм на виручку. Коли того вимагали союзники, російські війська завжди відтягували на себе сили ворога. Однак в критичні моменти російською фронті союзники жодного разу не виявили належної військової ініціативи. Невдала їх спроба в Галліполі в розрахунок не бралася. Їх почали звинувачувати в егоїзмі, а серед солдатів на фронті (можливо, що не без участі німецької пропаганди) все сильніше чувся гомін: союзники, мовляв, вирішили вести війну до останньої краплі крові російського солдата. У солдатській масі це затьмарювало бажання продовжувати боротьбу.

Слід зазначити, що генерал Денікін, хоч і щиро бажав більш діяльної стратегічної допомоги від союзників, ніколи не кидав звинувачення в тому, що російськими руками вони хотіли послабити Німеччину. Навпаки, до самого кінця, навіть в період російської між-усобной смути, коли Росія вийшла з війни, а Німеччина ще продовжувала її на заході, -він незмінно залишався, вірний ідеї союзу.

Але ще серйозніше недовіри до союзників була недовіра до власної влади. Восени 1915 року, з від'їзду государя зі столиці в Ставку, імператриця з неймовірною наполегливістю стала втручатися в справи державного управління. За порадою своїх наближених вона виставляла кандидатів на міністерські пости, і, за рідкісним винятком, государ схвалював її вибір. Кандидати - люди безбарвні, що не підготовлені до відповідальної роботи, часто не варті - викликали різке несхвалення в громадській думці і в Думі, де з осені 1916 року почалися бурхливі випади не тільки проти членів уряду, а й проти особистості імператриці і «темних сил» навколо трону . Авторитет влади і династії падав з неймовірною швидкістю. Від патріотичного єднання між урядом і законодавчими палатами періоду початку війни не залишилося і сліду. Постійна зміна складу міністрів послаблювала і без того непопулярне і безпрограммное уряд.

Прогресивний блок, утворений в 1915 році з представників кадетської партії, октябристів і навіть консервативних елементів Думи і Державної ради, наполягав на міністерстві громадського довіри, готового співпрацювати з законодавчими палатами в проведенні виразно розробленої програми діяльності. До цих вимог все більше і більше схилялися помірно-консервативні кола і члени імператорського будинку. Багато з великих князів, бачачи загрозу династії і батьківщині, відверто і наполегливо висловлювали государю свої погляди на необхідність змін. Але цар вперто відхиляв усі подібні поради. Ім'я Распутіна, з його впливом при дворі, стало об'єктом ненависті, особливо тих, хто не бажав повалення монархії. З думської трибуни Мілюков вініл уряд і імператрицю в «дурниці або зраді»;

Представник монархістів Пуришкевич вимагав усунення Распутіна. Вбивство Распутіна за участю великого князя Дмитра Павловича, Юсупова, одруженого з племінницею государя, і монархіста Пурішкевича остаточно ізолював царську сім'ю. Государ і імператриця залишилися в повній самоті.

Тим часом Гучков, князь Львів та інші представники земських і міських спілок, Військово-промислового комітету і т. Д., Які зіграли велику роль в мобілізації російської промисловості для потреб війни, наполягали не тільки на міністерстві громадського довіри, але на міністерстві, відповідальному перед Думою . Втративши, надію на можливість співпраці з царем, вони вирішили його позбутися і широко користувалися своїми зв'язками в армії і громадських колах з метою антиурядової пропаганди. Думські випади проти режиму, цензурою заборонені у пресі, поширювалися ними по всій країні у вигляді літографованих відбитків.

Поширювалися також завідомо неправдиві чутки про імператрицю, про її вимогах сепаратного миру, про її зраду щодо британського фельдмаршала Кітченера, про поїздку якого на початку червня 1916 року в Росію на крейсері «Hampshire» вона нібито повідомила німцям. В армії ці чутки, на жаль, приймалися на віру, і, за словами генерала Денікіна, «не соромлячись ні місцем, ні часом» серед офіцерів йшли обурені чутки на цю тему. Денікін вважав, що слух про зраду імператриці зіграв згодом «величезну роль в настрої армії, щодо її до династії і до революції».

Після революції, незважаючи на бажання знайти підтвердження подібного звинуваченням, особлива комісія, призначена Тимчасовим урядом, встановила повну необґрунтованість цих чуток, Вони виявилися злісної наклепом. Імператриця - німкеня по народженню - була вірна Росії і не допускала думки про сепаратний мир.

Проте, вплив її на перебіг подій, що передували революції, було, безсумнівно, негативним і згубним.

Брусилівське наступ, що не підтримане російськими (Західним і Північно-західним) фронтами, які не підтримане і союзниками, закінчилося до вересня 1916 року. Воно принесло більше користі союзникам, ніж Росії.

Антиурядові мови, розсилалися Гучковим і його співробітниками в усіх кінці країни і армії, доходили і до генерала Денікіна в далекій Румунії. В одному зі своїх листів до нареченої він коротко, без коментарів, зазначив факт їх отримання: «Думські мови (бойові) читаю в літографованих відбитках». (Лист від 27 грудня 1916 року). «На батьківщині, писав він в іншому листі, -стало з рук геть погано. Своеручно рубають сук, на якому сидять споконвіку ». (Лист від 12 січня 1917 року). «Які ж моральні сили буде черпати армія в цій розрусі? Потрібен підйом. Впевненість ... »(Лист 7 січня 1917 року). (41, с. 197).

Строго тримаючись поза політикою, не беручи участі в закулісних інтригах проти уряду, Денікін уболівав за те, що відбувалося всередині країни. Він бачив, що царський режим стоїть на краю прірви, що як би на зло самому собі цей режим «своеручно рубає сук, на якому сидів споконвіку». І, побоюючись потрясіння під час війни державних устоїв, генерал Денікін з хвилюванням думав про ті наслідки, які міг викликати в армії розвал в тилу.

Надходила 1917 рік, рік страшної розплати за минулі гріхи, помилки і невдачі, рік, який висунув генерала Денікіна на ту роль, яку йому довелося, потім грати в період громадянської війни.

Денікін уважно стежить за подіями в Петрограді. Його погляди стають все більш жорсткими. Він робить спроби охарактеризувати діяльність Петроради, детально викладає Квітневі тези Леніна, характеризуючи їх як заклик до російського бунту, до чистого руйнування. Влада виявилася неспроможною - робить висновок Денікін і виділяє доспілу ідею, розбиваючи пропозицію на друкарські рядки, підкреслюючи головне, дане з великої літери: "У суспільній свідомості виникла думка про Диктатурі".

Всі розмови в ставці з початку червня стереотипні: "Росія йде неминуче до загибелі. Уряд абсолютно безсило. Неопходіма тверда влада. Рано чи пізно нам треба перейти до диктатури. Але ніхто не говорить про реставрацію або про зміну політичного курсу в бік реакції". (41.с. 228).

Які ж політичні погляди сповідував тоді Денікін? На це питання він відповів так: "Я ніколи не співчував" народництва "з його терором і ставкою на селянський бунт. Ні марксизму, з його превалюванням матереалістіческіх цінностей над духовними і знищенням людської особистості. Я прийняв Російський лібералізм в його ідеологічної суті без будь або партійного догматизму. У широкому узагальненні це прийняття приводило мене до трьох положень:

1. Конституційна монархія;

2. Радикальні реформи;

3. Мирні шляхи оновлення країни.

Це світогляд я доніс непорушно до революції 1917 року, не беручи активної участі в політиці і віддаючи всі сили і працю армії ". (42. С.247).

Все це звучить на перший погляд заманливо. Перед обличчям анархії, розвалу, загибелі, на краю прірви, в яку котилася країна, створити сильну, національну, демократичну влась!

Саме тут слабкий, уразливий пункт денікінської політики. Якщо генеральна диктатури буде контрреволюція і не реакція, то хто ж уособлює чорні сили реакції і контрреволюції? Яким чином диктатура з'єднується з демократичною владою? Чому Денікін, який виступає проти контрреволюції, реакції, так обрушується на революцію, не бачачи в ній нічого позитивного?

Активної участі в політиці він ніколи до 1917 року не приймав, але в ті роки (після першої революції) піти від неї було майже неможливо. Виникали питання, над якими раніше він не замислювався, і допитлива думка шукала на них відповідь. Для офіцера того часу Антон Іванович, безсумнівно, був людиною з ледачим ухилом. Але революцію він категорично заперечував, так як на прикладі того, що бачив, в 1905-1906 роках переконався: перемога революції виллється в потворні і моторошні форми, де гасло - "Геть!" - своєю руйнівною силою підірве все підвалини держави. "Прийнявши Російський лібералізм в його ідеологічної сутності", він хотів вірити, що кадетська партія, ближче інших відображала його світогляд, піде на співпрацю з історичної владою, що шукала тоді підтримку ліберальної громадськості, і що спільна робота зможе привести Росію шляхом серії назрілих реформ до конституційної монархії британського типу. Але кадетська партія відкинула руку, простягнуту урядом. До такої партійної політиці Денікін поставився негативно. Він відчував, що кадети, які не бажали революції, своєю загостреною опозицією до уряду сприяли створенню в країні революційних настроїв.

Туманні ліберальні погляди приводять його тільки до однієї думки - думки про диктатуру, в якій від демократії і лібералізму не залишиться і сліду.

Влітку політична обстановка в країні все більше загострюється, а політика Денікіна стає все більш жорсткою.

На відомому засіданні, скликаними Керенським в Ставці 16 липня, Денікін виступив найбільш твердо і категорично, звинувачуючи тимчасовий уряд в слабкості, розвалі армії, потуранні солдатських комітетів, вимагаючи відновити дисципліну, покінчити з військовими бунтами. Він кинув прямий виклик Керенському, закликав

підняти втоптані в бруд прапори і поклонитися їм.

Керенський, слідуючи своїм звичайним тактиці лавірування, не підняв кинутої рукавички. Він відступив і поступився. У ніч на 19 липня він призначив Корнілова Верховним, змістивши Брусилова. Корнілов зайняв вищий військовий пост в Росії, залишивши посаду головнокомандувача південно-західним фронтом, де він пробув 12 днів. На зміну Корнілову на Південно-Західний фронт прийшов не хто інший, як Денікін.

Поступками Керенський не заслужив благовоління генералів. Алексєєв телеграфував Денікіну - вже на Південно-Західний фронт про те, що він готовий діяти, бо "головний базіка Росії" як і раніше нічого не робить.

Змова назріло. Це мала бути лідер - популярний, твердий, незаперечний. І, зрозуміло, що дотримується відповідних поглядів. Денікін стисло до межі сформулював завдання: "країна шукала ім'я".

Ім'я було знайдено. Л.Г. Корнілов був готовий до виконання своєї, історичної місії.

Денікін, з любов'ю і відданістю ставлячись до Корнілову, досить тверезо оцінював підготовку заколоту, бачив її слабкості і труднощі. Він писав, що поява в Ставці різних осіб "внесло елемент деякого авантюризму і несерйозності. Корниловский заколот спіткала невдача. Денікін не був на вістря списа в вирішальні дні заколоту. Ні він вів кінні полки на Петроград, заплативши життям за невдачу. Але він є одним зі стовпів, наріжних каменів всієї споруди. Він забезпечував одну з базових позицій заколоту - Південно-Західний фронт. Крах заколоту став переломним моментом в житті честолюбного генерала. переломним в сенсі формальним - успішний воєначальник, головнокомандувач кр пнейшім з п'яти фронтів держави, перетворився в заарештованого заколотника.

Психологічний перелом виплеснувся в дійшла до межі ненависті до солдатської масі. Жорстокість було абоюдним. Денікіна заарештували і посадили до в'язниці в Бердичеві, де знаходився штаб фронту, а потім у в'язницю в Биховцю, де під вартою знаходився Корнілов. Тут, Денікін в компанії однодумців, думає, про доконаний не каючись, а готуючись до продовження боротьби. Він відкрито, з гордістю говорить про те, що намічалося "одноосібна диктатура". Гіркота, озлоблення, проступають в кожній фразі, багато раз миготять вирази "розігнати поради", "боягузлива натовп". Робляться спроби проаналізувати причини невдачі. Народилася ідея: йти на Дон.

Втікши, з Бихова на Дон, переодягнений, в образі невідомого поляка, Денікін взяв активну участь в організації Добровольчої армії. У Ростові він спостерігає за оточуючими і його ненависть до розперезалася черні зростає. Він істерично кричав: "Прокляті!" Адже я молився на солдата ... А тепер ось, якби міг, власними руками задушив! .. ". Денікін був призначений головнокомандувачем добровольчої дивізії, що дозволило йому через деякий час стати однією з провідних, а потім і провідною фігурою білогвардійського табору. тим часом ускладнилося становище радянської влади на Дону. Рухаючись з Кубані до Дону, Денікін склав перше політичне звернення. з ненавистю, критикуючи "народних комісарів" він зазначав, що "Майбутніх форм державного ладу керівники армії (генерали Корнілов, Олексія в) не визначає, ставлячи їх в залежність від волі Всеросійських Установчих Зборів, скликаного за запровадженні в країні правового порядку ".

Загальна мета: боротьба до смерті за "цілість розореної, урізаною, приниженою Росії", "за право вільно жити і дихати в країні, де народоправство повинно змінити владу черні". У червні 1918 року розпочався другий кубанський похід. Змінилися масштаби і характер діяльності Денікіна. Він згадує: "Раніше я вів армію, тепер я командував нею". (41. С. 286). Останні місяці 1918 принесли Денікіну нові успіхи в об'єднанні під його початком антирадянських сил півдня Росії. 26 грудня 1918 роки з'явився

Знаменитий наказ Денікіна номер один: "За угодою з отаманами все великого війська Донського і Кубанського, цього числа я вступив в командування всіма сухопутними і морськими силами, що діють на Півдні Росії".

Розгром Німеччини важко позначилося на становищі Війська Донського. До кінця листопада 1918 року німецькі війська пішли з Донської області, і вони пішли оголив довгу прикордонну смугу, перш охоронювану німецьким зброєю. Звідти тепер загрожувала ринути хвиля червоних частин.

Незабаром Донська армія покотилася назад. На черзі знову постало питання про єдиний командуванні усіма антибольшевистскими силами Півдня Росії і спільний план дій, що виходить з єдиного центру. Таким центром міг бути тоді або Дон, або Добровольча армія.

Була причина, яка вирішувала вибір на користь Добровольчої армії: союзні уряду знали, що генерал Денікін зберіг їм вірність до кінця. На Донського ж отамана Краснова вони дивилися як на вчорашнього поплічника німців.

Ці переговори відбулися 26 грудня на станції Торгової. Денікін і Краснов не зустрічалися з середини травня, з дня їх наради в станиці Маничською. Взаємна антипатія дійшла до такого ступеня, що безпосередня листування між ними остаточно обірвалася, і зносини велися через третіх осіб. Денікін визнавав за Красновим безсумнівний дар адміністратора і величезну енергію, яку отаман виявив, створивши з незначних партизанських загонів значну на той час і добре озброєну армію. Але Антона Івановича надзвичайно різала кар'єризм Краснова.

Краснов віддавав звіт в безвиході свого становища, неймовірним завзяттям намагався вимовити для себе найбільш вигідні умови. Денікіна мучила думка, провал переговорів міг трагічно відбитися на долі Донського фронту, і «долало щире бажання припинити це ганебне єдиноборство якою завгодно ціною».

Результатом болісної зустрічі було офіційне визнання генерала Денікіна Головнокомандуючим Збройними Силами Півдня Росії, звання, яке він прийняв після підпорядкування йому Донський армії.

Денікіну і Краснову більше не довелося зустрітися. Доля, «зіштовхнулася їх так різко на широкої російської дорозі", не зблизила їх і за довгі роки життя за кордоном. Під час другої світової війни політичний емігрант Денікін, який перебував під пильним наглядом гестапо в окупованій німцями Франції, проте, силою слова виступав проти Німеччини, в той час як політичний емігрант Краснов, співпрацюючи з нацистами, допомагав їм формувати загони з донських козаків і жорстоко поплатився за свою колабораціоністську політику. За умовами договору, укладеного в Ялті між Рузвельтом, Черчиллем і Сталіним, Краснов (як і багато інших російських, надягли німецьку форму і боролися проти Радянського Союзу) був виданий навесні 1945 року британської армією радянським представникам в австрійському місті Лиенц і страчений в Москві в 1947 році.

На початку березня 1919 року Північний фронт Денікіна розтягнувся в довжину на більш ніж 800 кілометрів. Проти 42-45 тисяч білих більшовики зосередили п'ять армій загальною чисельністю близько 130-150 тисяч багнетів і шабель.

Положення Денікіна було надзвичайно серйозним. Але військове щастя, сопутствовавшее більшовикам на Україні і в Донської області протягом зими і ранньої весни 1919 року, до травня раптом змінило.

Кубанська кіннота Шкуро зробила рейд в тил противника і, прорвавши фронт у Дебальцеве, успішно рухалася на південь до Азовського моря. Під керівництвом Головнокомандувача в кінці квітня була проведена складна операція в Маницька напрямку, де 10-я армія червоних загрожувала тилу і повідомленнями білих військ. Кіннота генерала Улагая, діючи на правому фланзі армії, розбила степову групу 10-ї армії і червону кавалерію під начальством Думенко. Вона захопила в полон шість радянських полків з артилерією, обозами і штабами. Нарешті, генерал Врангель, поставлений на чолі кінної групи, завдав рішучої поразки супротивнику в районі Великокнязівської. До початку травня вдалося вирвати ініціативу з рук червоних.

Кавалерія була | головним козирем Денікіна. Троцький виявився одним з перших, хто це зрозумів.

«Перевага кінноти в першу епоху боротьби співслужив в руках Денікіна велику службу і дав можливість нанести нам ряд важких ударів ... У нашій польовий маневреної війні кавалерія грала величезну, в деяких випадках вирішальну роль. Кавалерія не може бути імпровізована в короткий термін, вона вимагає специфічного людського матеріалу, вимагає тренованих коней і відповідного командного матеріалу. Командний склад кавалерії складався або з аристократичних, переважно дворянських прізвищ, або з Донської області, з Кубані, з місць природженою кінноти ... В громадянській війні скласти кінноту представляло завжди величезні труднощі для революційного класу. Армії Великої французької революції це далося нелегко. Тим більше у нас. Якщо візьмете список командирів, які перебігли з лав Червоної армії в ряди Білої, то ви знайдете там дуже високий відсоток кавалеристів ... »(28. З 188).

Червона кіннота в той період була в зародковому стані, і безсумнівна заслуга Троцького перед справою революції полягала в тому, що, проголосивши гасло «Пролетарі на коней», він сприяв створенню потужного кавалерійського кулака, який під назвою Першої Кінної армії в подальшому ході громадянської війни зіграв вирішальну роль.

Троцькому не могла прийти думка, що згодом серед незліченних звинувачень у «шкідництві», висунутих проти нього Сталіним, буде фігурувати факт, що нібито саме він, Троцький, навмисне перешкоджав розвитку червоною кавалерії.

Наступ, що тривало майже шість місяців, зробило Денікіна головним і найнебезпечнішим ворогом радянської диктатури в період громадянської війни. На початок жовтня він контролював територію в 820 тисяч квадратних кілометрів, з населенням 42 мільйони осіб, з лінією фронту, що йшла від Царицина на Волзі через Воронеж, Орел, Чернігів і Київ до Одеси. Причому всі перераховані міста були зайняті білими військами.

До початку загального наступу денікінських військ в травні 1919 року Збройні Сили Півдня Росії складалися з трьох армій: Добровольчої, Донськой і Кавказької і з кількох самостійних загонів. Командувачем Добровольчою армією був призначений генерал Май-Маєвський, Донський армією командував генерал Сидорин, а Кавказької - генерал Врангель.

Успіх денікінських військ уздовж всього фронту розвивався з неймовірною швидкістю. За перший місяць настання, перекидаючи противника, Добровольча армія просунулася широким фронтом на 300 з гаком кілометрів углиб України. 10 червня генералом Кутеповим був узятий Бєлгород. 11 червня добровольчі загони захопили Харків. 16 червня кінні частини генерала Шкуро вдерлися до Катеринослава і незабаром заволоділи всім нижньою течією Дніпра. Тим часом Кавказька армія генерала Врангеля рухалася на Царицин. Радянська влада називала тоді майбутній Сталінград «червоним Верденом» і клялася ніколи не здати його противнику. 17 червня, прорвавши червоні зміцнення, Кавказька армія увірвалася в Царицин. Перемога була величезна, бо для радянської влади місто Царицин мав виняткове значення, як економічне, так і стратегічне. Він був кінцевим пунктом залізниці, яка йшла через Північний Кавказ до Новоросійська. Він з'єднував Поволжі з Чорним морем: захоплення його позбавляв Центральну Росію доступу до нижньої течії Волги і до Каспійського моря. У Царицині знаходилися великі артилерійські заводи (гарматний і снарядний) і величезні склади всякого військового імущества.Бистрое і успішне просування білих військ відкривало перед генералом Денікіним надзвичайно великі перспективи.

Антон Іванович категорично відкидав можливість зупинитися і закріпити за собою рубежі.Вважав, що будь-яка затримка може грати на руку противнику. Після захоплення Царицина він вирішив направити свої війська з усіх віддалених один від одного пунктів до центру Росії по лініях, сходяться в одній точці - Москві.

На початку серпня були зайняті Херсон та Миколаїв; 10 серпня захоплена Одеса; 17 серпня - Київ. 7 вересня війська 1-го армійського корпусу, яким командував генерал Кутепов, зайняли Курськ;

17 вересня кіннота генерала Шкуро закріпилася в Воронежі; 30 вересня частини генерала Кутепова зайняли Орел. Радісний передзвін московських дзвонів вже звучав у вухах білого командування.

Навесні, влітку і восени 1919 року про генерала Денікіна говорили всюди. Одні - з надією, інші - з ненавистю. Багато засуджували відсутність певної програми в його русі, критикували позицію в питаннях політики і державного управління. Одні тягнули вправо, інші вліво, але навіть найсуворіші і різкі порицателей стратегії генерала Денікіна замовчували про нього як про людину.

Антон Іванович жив надзвичайно замкнуто. Він твердо дотримувався точки зору, що його сімейне життя відношення до справи не має. У тому, що стосувалося його діяльності, він радий був би мати підтримку в громадських колах, але політичні партії відштовхували його своїм партійним і класовим егоїзмом. Правікола відстоювали інтереси землевласників і торгово-промисловців. В розум соціалістів-революціонерів і меншовиків (після того, що сталося в 1917 році) він не вірив. Антон Іванович вважав, що вони страждали атрофією волі, «нетриманням мови», і згоден був з покійним отаманом Каледіним, який сказав перед смертю, що Росія загинула від балаканини.

Теоретично влада генерала Денікіна не мала обмежень, На ділі ж це було зовсім не так. Йому доводилося зважати на настрій офіцерів, і це сильно пов'язувало руки. Обіцянка Денікіна не визначає майбутню форму правління держави (формула, в яку він щиро вірив) було в той же час єдиним гаслом, який, на його думку, міг утримати в лавах армії і монархістів, і республіканців.

Побоюючись стати знаряддям партійних інтриг, Денікін замкнулося в собі. Він оточив себе головним чином військовими соратниками, які разом з ним бачили крах радянської влади в Поразку і розгромі Червоної армії. (28. С. 199).

Його самотність зм'якшувалося дружбою з начальником штабу Іваном Павловичем Романовським. Обидва були поглинені одними інтересами, радощами і печалями. Часу для особистого життя не залишалося.

Денікін влади не шукав. Вона випадково прийшла до нього і обтяжувала. І він ніс її як важкий обов'язок, випала на його частку. В думках летів до дружини, яку рідко доводилося бачити, - бажана особисте життя ось уже майже сорок сім років проносилася повз. Він мріяв про самоту, щоб зайнятися завжди привертала його роботою в області військової літератури і історії.

Дружина Антона Івановича, слабка здоров'ям, часто слабувала. А він з тривогою старіючого батька мріяв про сина, якого подумки вже охрестив Іваном. Про майбутнє Ваньке йшли тихі бесіди з дружиною в ті рідкісні вечора, коли Антон Іванович бував у себе вдома в Катеринодарі. Про нього ж писав він Ксенії Василівні з фронту, з-під Ставрополя, з різних станиць, міст, сіл.

«Безмірно радий, якщо правда, що виповниться моя мрія про Ванька», - писав він в одному з цих листів. (28, с171). Однак Ваньке не судилося з'явитися на світло. Замість нього 20 лютого 1919 року народилася дочка Марина. Пологи були тяж ялиною. Лікарі, побоюючись за життя Ксенії Василівни, дали телеграму генералу на фронт, що, можливо, доведеться вибирати між життям не народженої дитини і життям матері. Вони просили його вказівок. Поспішаючи, додому, страждаючи здогадками і невідомістю, Денікін телеграфно просив лікарів зробити все можливе, щоб врятувати життя дружини. На щастя, все обійшлося благополучно.

Антону Івановичу хотілося згодом, «коли все скінчиться», придбати клаптик землі на південноросійському узбережжі. Де саме, він не замислювався. Але біля моря, з маленьким садком і з невеликим полем позаду, щоб ... «садити капусту». До цієї «капусті» він часто повертався в своїх розмовах з дружиною і друзями. Про скромних мріях генерала Денікіна збереглося кілька листів.

«Моя програма, - повідомив він одного разу відвідала його групі представників кадетської партії, - зводиться до того, щоб відновити Росію, а потім садити капусту». «Ох, Асенько, - писав він дружині, --- коли ж капусту садити».

Антон Іванович був безсрібником в буквальному сенсі слова. З юних років він звикся з бідністю. Ставши правителем Півдня Росії, Денікін почав побоюватися, щоб його, не дай Бог, не звинуватили в марнотратстві. У теплі весняні дні 1919 року ходив у важкій черкесці, і на питання, чому він це робить, Антон Іванович з повною щирістю відповідав: «Штани останні порвалися, а річна сорочка не може прикрити їх».

На початку 1919 року, незважаючи на своє високе становище, генерал Денікін фактично жив напівжебрацьке існування. Дружина його сама готувала, а генерал ходив в латаних штанях і дірявих чоботях. За свідченням близько знав його тоді людини, Денікін через крайню своєї чесності «задовольнявся таким платнею, який не дозволяв йому задовольнити нагальні потреби самої скромного життя». (28, с.288). З присиланням в Новоросійськ запасів англійської обмундирування проблема одягу втратила свою гостроту, і до початку літа Головнокомандувач зміг привести свій гардероб до ладу.

Звикнувши до аскетичного способу життя, Антон Іванович і від офіцерів своєї армії вимагав того ж. Професор К. Н. Соколов, який завідував у нього відділом пропаганди, писав у своїх спогадах, що жебрацькі оклади прирекли цих людей «на вибір між героїчним голодуванням і грошовими зловживаннями». (28.с. 223). «Якщо хабара і розкрадання, - писав він, - так розвинулися на Півдні Росії, то однією з причин того була саме наша система голодних окладів».

Мізерні платні викликали невдоволення. Порівнюючи їх з більш щедрими окладами донського і кубанського військ, Денікіна звинувачували в скупості. Але «скупість» у нього було, перш за все, до себе. В одному з неопублікованих листів до дружини (від 11 липня 1919 року) писав: «Особлива нарада визначило мені 12000 рублів на місяць. Викреслив себе та інших. Собі залишив половину (близько 6 300 рублів). Сподіваюся, ти не будеш мене лаяти ».

Було це в дні катастрофічної інфляції, коли нічим не забезпечені паперові грошові знаки на очах втрачали свою і без того фіктивну цінність, а всі продукти дорожчали кожен день. До цього підвищення в платню Антон Іванович отримував всього тисячу рублів з невеликим на місяць, а його найближчі помічники ще менше. На ті часи це були сущі копійки, на які було неможливо прожити.

Багато вказували Головнокомандувачу, що «таке бережливе ставлення до скарбниці до добра не доведе, що злиденне утримання офіцерів штовхатиме їх на грабежі». Але Головнокомандувач очікував від своїх офіцерів «самовідданої скромності», але цей розрахунок, як і багато інших, виявився хибним.

«Ні душевного спокою, - з гіркотою писав він дружині.- Кожен день-картина розкрадань, грабежів, насильства по всій території збройних сил. Російський народ знизу доверху упав так низько, що не знаю, коли йому вдасться піднятися з бруду. Допомоги в цій справі нізвідки не бачу. У безсилій люті обіцяю каторгу і повішення ... Але не можу ж я сам один ловити і вішати мародерів фронту ... ». (41.с.221).

Антон Іванович думав особистим прикладом жертовності підняти до свого морального рівня тих, кого він вів. Але це було можливо, і то лише в теорії, до тих пір, поки армія складалася з добровольців, які, як і, сам Денікін, йшли на безкорисливий подвиг. Коли ж (з початку 1919 року) армія поповнилася величезною кількістю мобілізованих офіцерів, солдатів і полонених червоноармійців, одного морального впливу було недостатньо, бо багато з них дивилися на громадянську війну як на промисел, як на спосіб особистого збагачення. Щоб припинити порушення, треба було безжально застосовувати драконівські закони. А в твердому і суворому на вигляд генерала, надзвичайно вимогливому до самого себе, не виявилося і сліду тієї особливої ​​риси характеру, яка властива істинним диктаторам: ощадливо триматися за владу і підпорядковувати своїй волі всіх оточуючих людей ціною яких завгодно примусів і жорстокості.

У своїх спогадах Антон Іванович зазначив:

«Ми писали суворі закони, в яких смертна кара була звичайним покаранням. Ми посилали вслід за арміями генералів, наділених надзвичайними повноваженнями, з комісіями для розбору на місці скоєних злочинів. Ми - і я, і воєначальники - віддавали накази про боротьбу з насильством, грабежами, оббирання полонених і т. Д. Але ці закони і накази зустрічали іноді впертий опір середовища, не сприйняла їх духу, їх кричущою необхідності. Треба було рубати з голів, а ми били по хвостах ». (28.с. 271) .. І в цьому щиросердому визнання криється одна з відповідей на питання, чому білий рух на Півдні Росії було приречене на невдачу.

Як лицар, описаний Сервантесом, Антон Іванович був відірваний від історичної дійсності. Високі принципи честі і совісті заважали Денікіну знайти правильне рішення. Теорія, як говорив сам Антон Іванович, розійшлася з практикою ...

Його цільної натурою не був властивий той внутрішній розлад, який так сильно позначився в духовному образі російської інтелігенції минулого століття. І, тим не менш, за складом свого розуму, характеру і темпераменту він був типовим російським інтелігентом, ліберальним, утвореним, ідеалістом, які шукали в житті правду і справедливість, які заперечували насильство. І ці риси, що йшли врозріз з тим, що було потрібно в боротьбі не на життя, а на смерть з диктатурою Леніна, заважали Антону Івановичу стати справжнім вождем.

Людина великого, але не гнучкого розуму, він пізно зрозумів свої помилки і, як завжди, чесно зізнався в них в своєму п'ятитомному праці «Нариси російської смути».

Антон Іванович ніжно любив свою дружину, надавав їй всіляку увагу, але не допускав і думки, що вона могла втручатися в його справи. Через кілька років дружина стала вірною помічницею свого чоловіка в його історико-літературних працях. Але в ті ранні роки їхнього сімейного життя молодість Ксенії Василівни обмежувала її положення в будинку роллю привітною господині. Вона розливала чай і пропонувала скромне частування приходили до них гостям. За власним визнанням, участі в загальному, розмові, зазвичай носив політичний характер, вона тоді не приймала, більшість гостей були старті господині років на п'ятнадцять - двадцять і їхні інтереси не зачіпали молоду жінку, яка пішла з головою в турботи про дочку. У сімейному житті Денікіним весь інтерес зосередився на маленькій Марині. Крім найближчих помічників з дружинами бували у Денікіна в Катеринодарі лише графиня С. В. Паніна, Н. І. Астров, М. М. Федоров, активні діячі кадетської партії і ще, можливо, два-три сторонні людини.

На початку 1919 року більшовики в повній мірі оцінили значення кінноти противника. Навесні і влітку з граничною швидкістю була сформована і зібрана в потужний кулак кавалерія червоних. На чолі її було поставлено Семен Михайлович Будьонний.

У штабі генерала Денікіна розстановка сил противника не була таємницею. Але немає сумніву, що загрожувала небезпека сильно пре зменшувалася, також як і успіхи ворога в області стратеги Радянських стратегів, колишніх полковників Каменєва і Шоріна, колишнього підполковника Єгорова, вдавалося нещадно бити протягом останніх місяців, тому ніхто не припускав, що ці люди могли, в кінці кінців, багато чому навчитися на власному досвіді і направити цей досвід, набутий завдяки Денікіну, проти нього ж. Радянські полководці виявилися обдарованими учнями. Вони засвоїли методи ворога, особливо його мистецтво маневрувати, застосували це мистецтво в широкому масштабі. Однак після свого перемоги вони не пішли за прикладом Петра Великого, який, розбивши Карла XII під Полтавою, підняв келих за своїх шведських вчителів, які навчили його перемагати.

Тим часом генерал Денікін, будучи впевненим, в стійкості Кутеповского корпусу, вирішив не припиняти його наступ на північ від Орла.Він не дуже турбувався про намічається ударі 14-ї армії по лівому флангу Кутепова. Загрозу ж кінноти Будьонного він вважав більш серйозною, але небезпека від неї бачив не стільки для правого флангу добровольців, скільки для лівого флангу Донської армії, менш стійкою, хоча і набагато більш численною. І щоб її підкріпити, передав їй кінноту генерала Шкуро.

Зустрічні бої почалися в центрі у корпусу генерала Кутепова і, як іскри пожежі, перекинулися на інші ділянки фронту. Незабаром всі його величезна протяг було охоплено зловісним полум'ям, І біле, і червоне командування відмінно усвідомлювали, що розігрався бою судилося вирішити долю всієї кампанії.

Війська генерала Кутепова - вели запеклі і запеклі бої. Села переходили з рук в руки в рукопашних боях. І тут в повній мірі позначилося чисельну перевагу противника. Густі і безперервні ланцюги його рухалися на розкидані по довгій лінії фронту батальйони і роти марковців, корниловцев, дроздовців, намагаючись зім'яти і охопити їх фланги. Білі відважно відбивалися від червоних, але втрати їх росли з неймовірною швидкістю. Військові частини Кутепова танули на очах, а оперативні резерви виявилися витраченими.

Тим часом кіннота Будьонного на північний схід від Воронежа перейшла в наступ. Готуючись захопити це місто, а потім разом з частинами 13-й армії опанувати залізничною станцією Касторная і нанести удар в загальному, напрямку на Курськ, вона сильно попсувала частини генерала Шкуро і загрожувала тилу Кутеповского корпусу. Завзяті, жорстокі бої тривали 30 днів. Під тиском противника довелося відходити, залишаючи міста, містечка, селища. Положення на фронті ставало надзвичайно серйозним. Однак генерал Денікін, який пережив на своєму віку чимало найважчих ситуацій, не втрачав бадьорості духу

Катастрофи поразок і відступу морально надломили його, вичерпали всі сили, і Денікін вирішив скласти з себе тягар влади. За обрання ради старших командирів він призначив своїм наступником П.М. Врангеля і виїхав за кордон. Весь його капітал становив ... 13 фунтів стерлінгів.

В еміграції головною роботою і джерелом засобів до існування стала література. У 1920 -1926 рр. він написав п'ятитомний працю "Нариси російської смути", швидко став класикою мемуарної літератури і перекладений на кілька мов. Згодом вийшли в світ його книги "Офіцери" і "Стара армія". У паризькій письменницькому середовищі він був близький з Буніним, Купріним, Бальмонт, Шмельовим, Цвєтаєвої. Виступав з публічними лекціями на міжнародно-політичні теми, тексти яких видавалися потім у вигляді брошур. Денікін вів і серйозну антикомуністичну роботу. Він багато зробив для викриття провокаційно-терористичної організації "Трест", створеної ОГПУ. Входив до складу "комітету Мельгунова", який збирав і розподіляв кошти для організацій, що борються з більшовизмом, і видав журнал "Боротьба за Росію", частина тиражу якого переправлялася в СРСР. 20 вересня 1937 г. Денікін лише завдяки випадку уникнув викрадення за тим же сценарієм і тими ж виконавцями з ОГПУ, якими через 2 дня був викрадений голова Російського загальновійськового союзу генерал Міллер.

Антон Іванович був противником будь-якого іноземного втручання в російські справи і вважав, що тільки сама Росія, прокинувшись, здатна скинути з себе комуністичний гніт. Ще з 1933 р він передбачав неминучість зіткнення СРСР і Німеччини, і всіляко застерігав еміграцію від якого б то не було співпраці з Гітлером, висунувши гасло "Повалення більшовизму і захист Росії".

У 1940 р при вторгненні німців до Франції Денікіна бігли на південь і влаштувалися в сел. Мімізан, теж незабаром окупованому. Книги Денікіна потрапили в ряд заборонених, 70-річний генерал жив впроголодь, займався городництвом. Але на неодноразові пропозиції нацистів, які обіцяли найпринадніші умови, відповідав твердим відмовою. Мало того, він вів посильну антифашистську роботу. Слухаючи з дружиною радіо, поширював заборонену інформацію серед селян. Продовжував агітацію емігрантів проти співпраці з німцями. Багато спілкувався з "власовцами", розквартированими на Атлантичному узбережжі, радячи їм переходити на сторону англо-американців. Денікін збирав також матеріали про нацистські звірства і становище російських військовополонених - він був одним з перших, хто заговорив в Європі про подвійної трагедії цих людей, відданих власним урядом і знищуються німцями.

Після поразки Німеччини повернувся в Париж, але попереднє життя і діяльність тут виявилися неможливими. Перемоги Радянської армії повністю затьмарили в очах громадськості нелюдськість комуністичного режиму, а для багатьох навіть здавалися його виправданням. Антирадянські погляди піддавалися обструкції. Російські видання, в яких співпрацював раніше Денікін, закрилися, і він переїхав до США. Тут розробив і направив урядам США та Англії меморандум "Російське питання", де доводив, що в разі майбутньої війни не можна змішувати воєдино радянську владу і російський народ. Бомбардуючи листами найвищі інстанції, він, один з небагатьох в той час, піднімав голос проти видачі Сталіну власовців, козаків та інших російських, які шукали притулок на Заході. В Америці Денікін почав роботу над книгами "Шлях російського офіцера" і "Друга світова війна, Росія і зарубіжжі" (ця робота залишилася незавершеною).

Вільний час Антон Іванович присвятив перегляду і редагування щоденників своєї дружини, з думкою (коли трапиться нагода) частково їх опублікувати.

Закінчив він в Америці свою відповідь на працю генерала Н. Н. Головіна «Російська контрреволюція» і назвав його «наклепи на білий рух». Ця неопублікована рукопис представляє великий інтерес для всіх, що займаються вивченням громадянської війни на Півдні Росії. Вона дає відповіді колишнього Головнокомандувача на критику його політичних і стратегічних рішень.

Взагалі працездатність, енергія і творча діяльність не покидали А. І. Денікіна до самої його смерті. Час від часу, а під кінець все частіше і частіше, давала знати хвороба серця.

За наполяганням знайомих Антон Іванович звернувся в початку 1947 року за медичною радою крім свого російського лікаря! м Нью-Йорку до одного лікаря «з німців».

Життя добігала кінця. Повільною ходою наближався він до горизонту, за яким лежала велика і нерозгадана таємниця. Як віруючий християнин, Антон Іванович не боявся смерті. На останньому суді він готовий був з чистою совістю дати звіт у всіх своїх вчинках, в гріхах вільних і невільних. Одного боявся Денікін, що не доживе до «воскресіння» Росії, не побачить руйнування того зла, боротьби з яким він присвятив всі свої сили.

До середини 1947 року грудна жаба стала для Антона Івановича майже нестерпним мукою, і «безпричинні» сутички не давали йому спокою.

Проте, щоб уникнути літньої спеки в Нью-Йорку, Денікіна вирішили скористатися запрошенням одного зі своїх знайомих провести у нього на фермі літні місяці в штаті Мічиган,

Там 20 липня трапився з Антоном Івановичем сильний серцевий напад. Його відразу перевезли до найближчого міста Анарбор і помістили в лікарню при Мічиганському університеті. Через два-три дні він відчув себе трохи краще і попросив дружину принести йому рукопис, щоб продовжувати роботу над автобіографією. Попутно, для власної розваги, становив він крестословіци.

Але дні були полічені. Незабаром повторний серцевий напад обірвав цю життя, повну боротьби і віри. І, не дивлячись на всі удари долі, на всю, здавалося б, безнадійність політичної обстановки, генерал Денікін, як це не дивно, до останньої майже хвилини вірив в якесь чудо, бо останні його слова дружині були: «Ось не побачу, як Росія спасеться! »(28. С. 291).

Помер Антон Іванович 7 серпня 1947 року на сімдесят п'ятому році життя, і після відспівування в Успенській церкві міста Детройта тимчасово був похований з військовими почестями американської армії на кладовищі в Детройті. Військові почесті були надані йому, як колишньому Головнокомандувачу однієї з союзних армій першої світової війни.

Прах його зараз спочиває російською кладовищі Святого Володимира в містечку Джаксон штату Нью-Джерсі. Але останнім його бажанням було, щоб труну з його останками згодом, коли обстановка в Росії зміниться, був перевезений на батьківщину.

Всі папери генерала після його смерті були передані вдовою на зберігання в Російський архів Колумбійського університету із застереженням, що користування ними в повному обсязі без особливого на те дозволу надається лише з 1980 року.

У паперах вдови генерала Денікіна є цікавий лист до неї від Вільяма Генрі Чемберлина. На початку 20-х років він співчував комуністичному експерименту в Росії. Але, провівши в Радянському Союзі дванадцять років (з 1922 по 1934 рік) кореспондентом журналу "The Christian Science Monitor" і спостерігаючи, як застосовувалися там на практиці теорії Карла Маркса, він змінив своє ставлення до комунізму. Його двотомна праця «Російська революція, 1917-1921», опублікований в 1935 році, був однією з перших серйозних спроб за кордоном дати продумане і урівноважене дослідження тієї складної епохи.

Через багато років, в березні 1965 року народження, Чемберлін писав пані Денікікой, що, вивчаючи працю її чоловіка «Нариси російської смути» та інші історичні джерела, він перейнявся глибокою повагою до особистості генерала Денікіна і до його доблесної спробі відстояти справжню цінність культури і цивілізації від насувалася зарази комунізму. Чемберлін висловлював вдові генерала своє щире захоплення бездоганним патріотизмом Денікіна і свій жаль, що білий рух зазнало невдачі, бо, писав він, історія не тільки Росії, але і Європи була б набагато щасливішим, якби похід Денікіна увінчався успіхом.

Денікін, противник самодержавства і переконаний прихильник конституційного ладу, типу британського, не шукав влади, обтяжувався нею ii дивився на неї як на тяжкий хрест, покладений долею. Свою «диктатуру» періоду громадянської війни він вважав чисто тимчасової - перехідною фазою на шляху до народовладдя, тобто до справжнього демократичного державного ладу, в можливість встановлення якого в Росії він щиро вірив.

Білий рух генерала Денікіна зазнало невдачі, а грандіозні події, що відбувалися після Другої світової війни, абсолютно затьмарили ім'я людини, на якого свого часу в Росії і за її межами одні дивилися з надією, інші-з ненавистю.

Об'єктивно розглядаючи доводи Денікіна і його соратників, намагаючись зрозуміти їх думи, прагнення, зрозуміти, чим вони керувалися, піднімаючи меч проти власного народу почнемо з головного - з відносини Денікіна до революції, Радам, більшовикам. Нічого ні згладжуючи, не приховуючи, що не применшуючи, ми можемо ясно і чітко сказати, що Денікін і його соратники є ворогами Рад, ворогами переконаними, непримиренними, їх ненависть безмежна. Можна висловитися і сильніше: ця ненависть розпечена до білого, вона вирує і клекоче.

Денікін називає більшовизм величезним і страшним явищем, стверджує, що весь народ був проти Радянської влади, що вона була "ненависної народу", що "протівобольшевіцкіе руху ... виростали стихійно і невідворотно". (41. 299).

Непримиренна позиція Денікіна зрозуміла, адже в 1917 році він проголосив метою свого життя боротьбу з революцією, потім очолив один з вирішальних, може бути, вирішальний ділянку боротьби з республікою Рад. В ім'я своєї мети він вів в бій десятки і сотні тисяч людей, які вбивали інших і гинули самі. Він віддав цій боротьбі всі свої сили, втратив друзів і соратників ...

Шукаючи причини падіння старого, Денікін не знаходить іншого аргументу, як звинувачення російським у браку патріотизму. Ображений, що втратив віру в народ, в кінцевому рахунку відкинути на родом, він продовжує нанизувати на адресу народу одне звинувачення за іншим. Денікін зазнав поразки двічі - і в революції і в громадянській війні. Він був переконаний в правоті своєї справи, але справа не отримала підтримки. Після революції він, як йому здавалося, знову встав за праве діло, за народ, за Росію. І знову - кінцева невдача, ще більш трагічна для нього, ще більш масштабна. Денікін не визнавав відродження Росії після громадянської війни. Це не його вина - це його біда.

Повчальний моральний приклад Денікіна - людини здивуй котельної особистої скромності, який покинув Росію жебраком генералом, в той час, як багато інших його товариші по службі встигли награбувати величезну купу грошей.Це видатний російський патріот, який, ризикуючи життям і благополуччям своєї сім'ї, рішуче відмовився служити фашистам у роки Другої світової війни. Він щиро радів перемогам Червоної Армії над гітлерівцями, хоча все своє життя залишався непримиренним противником більшовизму.

Дослідження політичної, військової та громадської діяльності А. І. Денікіна в 1890-1947 рр. дозволяє стверджувати: він був однією з великих фігур в історії Вітчизни. Син кріпака, зданого поміщиком в рекрути і дослужився до майора, пішов по шляху батька. Іван Юхимович Денікін, один з багатьох російських офіцерів, що жили на межі бідності, а часом і злиднів, але прослужили батьківщині чесно, зміг прищепити синові прагнення стати військовим професіоналом. За 27 років служби в армії царської Росії А.И.Деникин пройшов шлях від однорічного стрілецького полку до генерал-лейтенанта, командира армійського корпусу. Він досяг свого високого становища, завдяки виключно особистим морально-психологічним, військово-професійних якостей, придбаним копіткою працею.

До 1917 року А.И.Деникин, сформувавшись як військовий професіонал високого класу, пройшовши випробування в роки російсько-японської війни (1904-1905рр.) І, особливо, першої світової війни (1914-1918 рр.), Придбав політичні погляди ліберально демократичного спрямування, що було все-таки нетиповим для офіцерського корпусу армії царської Росії. Така політична орієнтація зробила його непримиренним противником будь-яких революцій, прихильником радикальних реформ і мирного шляху розвитку країни. Після 1917 р, під впливом реалій революції і громадянської війни, в ліберально-демократичних поглядах генерала сталося серйозне "поправіння".

У 1917 р А.И.Деникин-полководець програв в усіх напрямках. І навряд чи хто-небудь інший на його місці міг би вийти переможцем в тих умовах, бо розкладена армія не хотіла воювати за чужі їй інтереси. В роки громадянської війни Антон Іванович висунувся в число великих воєначальників білого руху. Він зміг на початку підлаштуватися під специфічні умови громадянської війни, тонко поєднувати досвід бойових дій, накопичений в першу світову війну, з новими методами, зумовленими багато в чому незвичайної, з точки зору класичних канонів військового мистецтва, громадянською війною. Це призвело до того, що генерал здобув ряд значних перемог, створивши в кінцевому підсумку безпосередню загрозу більшовицької Москві. Особливо ж слід зазначити його вміння використовувати роль морального фактора, який істотно зріс в умовах громадянської війни. Але в кінцевому підсумку, А.И.Деникин-полководець зазнав нищівної поразки в силу ряду об'єктивних і суб'єктивних причин, синтезованих в монографії. Тим не менш, він залишив у військовому мистецтві певний слід через ряд нестандартних операцій.

Російська революція 1917 р перетворила генерала - військового професіонала високого класу в політичного діяча. Він, в силу особистих переконань, не прийняв революцію і закономірно виявився в таборі її противників. Генерал намагався приборкати всесилля солдатських комітетів. Кульмінаційна точка його політичної діяльності в 1917 році - усвідомлена підтримка невдалого корніловського виступу. Підданий репресіям після придушення корніловського заколоту генерал не був зломлений. Його відхід на Дон для продовження антирадянської боротьби закономірний.

У білому русі в громадянській війні на Півдні Росії А.И.Деникин пройшов шлях одного з організаторів до одноосібного військового диктатора. Але на політичному поприщі він досяг ще менших успіхів, ніж у військовій сфері. Антон Іванович був змушений грати роль політичного лідера білого Півдня Росії, не маючи для цього теоретичної підготовки та достатнього практичного досвіду. Йому довелося діяти в умовах надзвичайно заплутаних відносин власності, що склалися на білому Півдні Росії, лавірувати в складному конгломераті соціально-політичних, класових сил. Це були труднощі об'єктивного порядку. Але вони значно поглиблювалися негативними якостями генерала. На його політичні невдачі мали істотний вплив військові поразки. І навпаки. Тут глибока діалектика.

В результаті А.И.Деникин швидко і безповоротно втратив що були у нього невеликі політичні успіхи, досягнуті ним в період генезису і розвитку білого руху в громадянській війні на Півдні Росії по висхідній. Він не зміг вирішити жодного радикального політичного питання: аграрного, робітника, національного. Не було успіхів у зовнішній політиці. Як наслідок, - прихована і відкрита конфронтація з суміжними державами (Польща, Грузія, лімітрофів). Відносини з Антантою балансували часом на межі відкритої конфронтації. Йшла перманентна, виснажлива боротьба з козацьким сепаратизмом і внутрішньою опозицією в ЗСПР (П.Н.Врангеля). Сутність і зміст даних процесів розкриті в дослідженні досить докладно. Синтезовані і причини політичних невдач генерала. Головне ж обставина, що зумовила поразку А. І. Денікіна, - об'єктивно складається конкретно-історична обстановка, що стала для нього несприятливою після того, як відбулася остаточна перегрупування соціально-політичних сил на користь більшовиків. Військові і політичні поразки генерала в 1917-1920 рр. закономірні.

Білоемігрантський період життя і діяльності А. І. Денікіна - особливий період, що плив в різко змінених умовах буття генерала - вигнанця. Він, не приєднався в умовах політичної боротьби в білої еміграції до жодної політичної партії, який зумів зберегти, в основному, організаційну самостійність, був, однак, політичної одинаком. Антон Іванович наполегливо шукав нові політичні парадигми в новій конкретно-історичній обстановці. В непростих умовах емігрантського буття генерал виробляв свою ідейно-політичну позицію. Після складної еволюції вона напередодні другої світової знайшла сконцентрований вираз в сформульованої їм неординарної подвійний завданню російської еміграції: "Повалення радянської влади, захист Росії". З початком Великої Вітчизняної війни радянського народу проти німецько-фашистських загарбників А.И.Деникин, всебічно оцінивши обстановку, вніс серйозні корективи в свою "подвійне завдання російської еміграції" Вона прийняла діаметрально протилежний вид: "Захист Росії і повалення радянської влади". Колишній Головком ЗСПР зміг подолати себе і відсунути свій затятий антирадянщину на другий план, не ставши, однак, більш лояльним по відношенню до більшовизму і радянської влади.

У монографії проаналізовано основні напрямки політичної і громадської діяльності А. І. Денікіна в білої еміграції. Найяскравіше, вражаюче тут - протидія престарілого генерала-вигнанця німецькому фашизму в умовах німецької окупації Франції. Тут він вчинив акт громадянської мужності, що характеризує його як палкого патріота Росії. Антон Іванович категорично відмовився від будь-яких форм співпраці з фашистською Німеччиною, заявивши про це німецькому командуванню прямо, відкрито, різко. Але крім цього факту, який уже сам по собі залишає в історії пам'ять про генерала як патріота Батьківщини, він, виснажений злиденним животінням в умовах німецької окупації, надавав посильну протидія німецьким окупаційним властям. Нехай його акції носили більше символічний характер, але вони - яскраве підтвердження любові до Батьківщини А. І. Денікіна.

Досвід політичної, військової та громадської діяльності Антона Івановича Денікіна в 1890 - 1947 рр. дозволяє зробити деякі висновки:

1. А.И.Деникин як особистість і діяч весь зітканий із протиріч. Чесність, мужність, хоробрість, рішучість брати відповідальність на себе, нетерпимість до несправедливості поєднувалися із зайвою солдатської прямолінійністю, відсутністю скромності в бойові заслуги, честолюбством, запальністю. А.И.Деникин - полководець, який володів гнучким стратегічним і оперативно-тактичним мисленням, що вмів отримати максимальну вигоду з морального фактора у війні, але брав іноді необдумані, менш доцільні рішення, який ставив політичні аспекти вище власне військових. Генерал, але ліберал-демократ, що було все-таки нетиповим для генералітету армії царської Росії. Полум'яний патріот Росії, але затятий ворог радянської влади. Він допускав на цьому грунті жорстокість по відношенню до народу, який любив і ... проти якого воював. Талановитий воєначальник, але абсолютно не еластичний політик. Оригінальний літератор-гуманіст, людина високої культури, але одноосібний військовий диктатор білого Півдня Росії, відповідальний за загибель тисяч ні в чому не винних росіян. Лідер, ніколи не користувався службовим становищем в корисливих цілях, але допустив навіть в найближчому оточенні небувалий розмах корупції, хабарництва, казнокрадства. Ці протиріччя знаходяться в діалектичній єдності. Саме в спробах генерала дозволити їх неантагоністіческім шляхом криються багато причин його політичних і військових поразок.

2. Зміст військової, політичної, громадської діяльності генерала в досліджуваний період не могло бути іншим, бо воно детерминировалось конкретно-історичній обстановкою і його внутрішніми переконаннями, моральним виглядом. Однак він ніколи не був пасивним суб'єктом історичних подій. У нього вистачило мужності діяти активно навіть у той час, коли в наявності була загроза власному життю в роки російсько-японської і першої світової воєн, революції і громадянської війни, а також і при загрозі голодної смерті в білої еміграції.

3. А.И.Деникин - один з тих історичних діячів, хто несе відповідальність за розв'язання і, особливо, ескалацію громадянської війни в Росії. Але як суб'єкт даного історичного процесу, який грав в ньому одну з ключових ролей, він ділить цю історичну відповідальність з вождями більшовиків, лідерами російської контрреволюції і, особливо, білого руху, а також і з урядами Антанти. Видається недоцільним встановлювати, хто тут винен більше, а хто менше. Зрозумілим є одне: історичний шанс запобігти громадянській війні не в такому далекому минулому нашими предками був упущений. Тому дослідникам треба зосередити основні зусилля на виявленні помилок протиборчих сторін і на цій основі виробити конкретні рекомендації щодо недопущення громадянської війни в оновлюється Росії.

4. В силу конкретно-історичної обстановки, особистісних якостей Антона Івановича його політична і військова діяльність в роки революції і громадянської війни в Росії була закономірно приречена на поразку. Чи не зумів він досягти вагомих успіхів і в політичній і громадській діяльності в білої еміграції. Головною перешкодою об'єктивного характеру послужило для А. І. Денікіна то, що він був членом білоемігрантського соціуму, який еволюціонував до свого ідейно-політичного і організаційного краху під впливом подій в світі, а також і до розчинення в більш широкому соціумі - російською зарубіжжі.

При цьому, як мені видається, потрібно пам'ятати наступне: в якому б ракурсі не досліджувалася в подальшому життя і діяльність Антона Івановича ДЕНІКІНА, і ім'я, і справи його належать вже історії Росії. ІСТОРІЇ, якими постійно ДОРОГА НАМ.

Список літератури

1. Підрахунок по загальному каталогу РДБ

2. Лиманський А. заручників білих. Ростов-н / Д., 1927; Мягков Г. В епоху добровольчої армії в Києві // Літопис революції. 1926. N 3-4. С.13-18; Денікінщина на Україні. Б / м, 1927. та ін.

3. Каменєв С.С. Чергові військові завдання. Лекції, статті 1919-1920. М., 1922; Тухачевський М.Н. Війна класів. Статті. 1919-1920. Смоленськ один тисячі дев'ятсот двадцять один; Гусєв С.І. Уроки Громадянської війни. М., 1921; Бубнов А.С. Громадянська війна, партія, військова справа. М., 1928 і ін.

4.Какурін Н. Н. Як билася революція: У 2 т. М., 1925-1926.

5. Кін Д. денікінщина. М .; Л., 1 927.

6. Боротьба з денікінщина і інтервенцією в Криму. Сімферополь, 1940; Кабиш Л.В. Сталінський план розгрому Денікіна. М., 1940; Розгром Денікіна. Курськ, 1939 і ін.

7. Єгоров А.І. Розгром Денікіна. 1919 рік. М., 1931.

8. Сухоруков В.Т. ХI Армія в боях на Північному Кавказі і Нижньому Поволжі. М., 1958.

9. Див: Алексашенко А.П. Крах денікінщини. М., 1966.С.39.

10. Думова Н.Г. Кадетська контрреволюція і її крах. М., 1982.

11. Іоффе Г.З. Крах російської монархічної контрреволюції. М., 1977.

12. Полікарпов В.Д. Пролог громадянської війни. М., 1976.

13. Кавтарадзе А.Г. Військові фахівці на службі Республіці Рад. М., 1988.

14. Полікарпов В.Д. Військова контрреволюція в Росії. М., 1990..

15. Іоффе Г.З. "Біле Дело". Генерал Корнілов. М., 1989.

16. Шкаренков Л.К. Агонія білої еміграції. М., 1987.

17. Костиков В. Не будемо проклинати вигнання. Шляхи і долі російської еміграції. М., 1990; Коваленко Ю. Москва-Париж. Профілі і силуети. Нариси про російську еміграцію. М., 1991.

18. Іловайський В. Рік шляху (життя Добровольчої армії). Ростов-н / Д., 1919; Волконський П.М. кн. Добровольча армія. Короткий історичний нарис з дня виникнення армії по 1 (14) листопада 1918 р Изд. 2-е, Харків, 1919; Волін В. Дон і Добровольча армія. Нариси недавнього минулого. Ростов-н / Д., 1919; Кубанець. Від Екатеринодара до Мацетінской. Два місяці походу Кубанської Добровольчої армії. Ростов-н / Д, 1918; Ростов Б. Чому і як створювалася Добровольча армія і за що вона бореться. Ростов-н / Д, 1919; Суворін (Олексій Прошин). Похід Корнілова. 2-е изд. Ростов-н / Д., 1919; Бірон К. Перші вожді Добровольчої армії і їх погляди на завдання її. Ростов-н / Д., 1919 і ін.

19. Хто такий Денікін? Харків, 1919; Денікін йде до Москви. Видання осведомітельной канцелярії 3 Армії. Б / м, Б / г; Генерал А.І. Денікін в Одесі / Под ред. С. Москвіна з короткою біографією генерала А. Денікіна. Одеса Т: Вид-во Відділу пропаганди, 1919 і ін.

20. Лісовий Я. Головнокомандувач генерал Денікін і главноуговаривающий Керенський // Донська хвиля. 1918. N1 .С.6

21. Севський В. Генерал Денікін // Донська хвиля. 1918. N 2. С. 3.

22. Суворін Бор. Героїчна епоха Добровольчої армії. Берлін, 1922; Раковський Г.І. У стані білих (від Орла до Новоросійська). Константинополь, 1922; Лицарі тернового вінця. Спогади члена Державної Думи Л.В. Половцева про 1 Кубанському поході генералів М.В. Алексєєва, Л.Г. Корнілова, А.І. Денікіна. Прага, Б / г; Гуль Р. Крижаний похід (з Корніловим) М., 1990 і ін.

23. Лукомський А.С. Спогади: У 3 т. Берлін, 1922; Краснов П.М. Донська Республіка // Біле справа. Дон і Добровольча армія. М., 1993; Врангель П.Н. Записки. Південний фронт (1916-1920). М., 1991.

24. Лукомський А.С. Спогади. Т.1.С.5-7.

25. Врангель П.Н. Південний фронт. Спогади: У 2 ч. М., 1993.

26. Головін М.М. Російська контрреволюція 1917-1918 рр. Б / м. 1937.

27. Зайцев А.А. 1918 рік. Нариси Російської громадянської війни. Париж, 1934.

28. Леховіч Д. Білі проти червоних. Доля генерала Антона Денікіна. М., 1992.

29. У російській перекладі вийшла в світ лише в 1992 р (Г.І.).

30. Хмелевський С.К. Боротьба трудящих Дону і Північного Кавказу проти інтервентів і білогвардійців в освітленні англійської та американської буржуазної історіографії 60-70 рр .// Бойова співдружність радянських республік. М., 1982. С. 242.

31. Grey Marina. Mon pere le general Denikine. Paris, 1985.

32. WH Chemberlin. The Russian revolution, 1917-1921. Vol. I-II. New York, 1935.

33. Stewart. The White armies of Russia: a chronic of the Counter-Revolution and Allied intervention. New York, 1933.

34. Lachet R. The White Generals: An Account of the White Movement and the Russian Civil War . Harlow, 1971.

35.Рибніков В.В., Слабодін В.П. Білий рух в роки громадянської війни в Росії: сутність, еволюція та деякі підсумки. М., 1993.

36.Денікін А.І. Нариси Російської Смути. Париж-Берлін, 1921-1926. Далі у тексті буде в дужках позначатися римською цифрою номер тому, а арабської-сторінки (Г.І.)

37.Т. I - "Крах влади і армії. Лютий - вересень 1917 «; Т. II - "Боротьба і смерть генерала Корнілова. Август 1917 - квітень 1918 року "; Т.III - "Білий рух і боротьба Добровольчої армії"; Т.IV - "Збройні Сили Півдня Росії"; Т.V - "Збройні Сили Півдня Росії".

38. Ці позначки опубліковані // питання історії КПРС. 1989. N12, 1990. №1, 2.

39. Там же. 1990. №2. С.25

40. Денікін А.І. У радянському раю (передсмертна стаття А. І. Денікіна) // Відродження (Нью-Йорк), 1950. Зошит восьма. С.17.

41.А.І. Денікін «Шлях російського офіцера» .- М. «Сучасник», 1991.- 300с.