Архідаміова війна

Федеральне агентство з освіти

Балашівка філія

Саратовського державного університету ім. Н.Г. Чернишевського

Кафедра історії

«Архідамова війна»

Брасид і Клеон

Контрольна робота

Студентки 2 курсу

філологічного факультету

Заочне відділення

Кондрашової Є.В.

Перевірив: Кисельников А.Б.

Балашов 2008

Введение .................................................................................... ... 3

§1 Причини Пелопоннеської війни 431-404 рр. до н. е ... ........................ ..4

§2. Архідамова воїна 431-421 рр. до н. е. ............................................. .8

§3. Другий період Пелопоннеської війни. ....................................... ... 16

Висновок ................................................................................. .24

Список літератури ........................................................................ 25

Вступ.

Між Афінами і Спартою завжди існували протиріччя. У чималому ступені вони були обумовлені різним політичним устроєм держав. Афіни являли собою демократію, тоді як в Спарті влада перебувала в руках олігархії. У полісах, що входили з ними в союз, обидві сторони намагалися затвердити аналогічний власним державний лад. Крім того, політичні протиріччя поглиблювалися приналежністю до різних народностей: так, афіняни (як і велика частина їх союзників) були ионийцами, тоді як спартанці і, в свою чергу, їх союзники - в основному дорийцами. У ці протиріччя привели до війни.

Архідамова війна (431-421 рр. До н. Е.) Є першим етапом двадцятисемирічній Пелопоннеської війни (431-404 рр. До н. Е.). У цей період спартанці робили регулярні вторгнення в Аттику, в той час як Афіни використовували свою перевагу на море для рейдів на узбережжі Пелопоннесу і придушення будь-яких ознак невдоволення в своїй державі. Цей період закінчився в 421 році до н. е. з підписанням Нікієва світу. Договір, однак, був незабаром порушений поновилися сутичками в Пелопоннесі.

За об'єкт роботи ми приймаємо Пелопоннесскую війну, а за предмет перший період Пелопоннеської війни - Архідамову війну.

Мета даної роботи проаналізувати часи Архідамовой війни - як перший період Пелопоннеської війни. На основі цього виділимо наступні завдання:

1. Розглянути причини Пелопоннеської війни;

2. Виділити перший етап війни, названої Архідамова війна

3. Розглянути причини і наслідки поразки Афін.

§1. Причини Пелопоннеської війни 431-404 рр. до н. е.

Існування в Греції двох різних за своїм устроєм і соціально-політичної орієнтації військово-політичних блоків грецьких полісів і наростання протиріч між ними неминуче вело до війни. Війна між Афінським і Пелопоннесским спілками, що спалахнула в 431 р. До н.е. е. і тривала 27 років, отримала назву Пелопоннеської війни. Вона була викликана декількома серйозними причинами: економічними, соціальними і політичними. В області економіки Афіни і більшість їхніх союзників прагнули до розвитку інтенсивних форм економіки, ремісничого виробництва, товарного господарства, торгівлі. Спарта і більшість її союзників, навпаки, орієнтувалися переважно на сільське господарство, натуральне виробництво. У функціонуванні інтенсивних форм економіки були зацікавлені власники маєтків, пов'язаних з ринком, власники ремісничих ергастеріях і торгових кораблів - саме вони витягували найбільші вигоди з існування такого великого політичного об'єднання, яким був Афінський морський союз, в той час як консервативні аграрні кола, власники родових земельних володінь, часто оброблюваних не рабами, а залежними людьми типу ілотів або издольщиков-орендарів, мало пов'язані з ринком, не зацікавлені в ремісничому виробництві та активної торгівлі, підтримували Пелопоннесский союз і Спарту.

У політичній сфері протиріччя Афін і Спарти були ще гострішими: Афіни розглядалися в Греції як оплот демократії, що спирається на широкі кола громадянства, їх активну діяльність у Народних зборах. Спарта, навпаки, стала центром тяжіння всіх аристократичних елементів з їх орієнтацією на знатну і багату верхівку громадянства, представлену в Раді, комплектуючі з вузького кола аристократії.

Одним з найлютіших і непримиренних противників Афін і їх політики в другій половині V ст. до н. е. був Коринф. Непримиренність ця пояснювалася крім зазначених причин ще й гострою економічною конкуренцією - Коринф був потужним торгово-ремісничим центром Балканської Греції і мав життєві інтереси перш за все на заході грецького світу, в Південній Італії і Сицилії. Сюди коринфяне збували продукцію своїх ергастеріях і вивозили звідси необхідне їм зерно, шкіри і різноманітна сировина. Поки вплив і владу Афін поширювалися в Егейському басейні та Причорномор'ї, Коринф ще мирився з афінської експансією. Але просування Афін на захід, у Велику Грецію, Коринф допустити не міг. Ось чому до кінця 30-х років V ст. до н. е. Коринф наполегливо вимагав знищення Афін військовим шляхом. Спарта, розуміючи, що війна з Афінами, які перебувають на вершині своєї могутності, буде дуже важкою, коливалася. Однак загрози з боку Коринфа покинути Пелопоннесский союз, якщо війна не буде оголошена, а також загальне погіршення ситуації для Спарти і реальна загроза з боку Афін могутності Пелопоннеського союзу робили війну неминучою. «Істина привід, - писав історик Фукідід, сучасник і літописець цієї війни,-хоча на словах і більш прихований, на мою думку, полягає в тому, що афіняни своїм посиленням стали викликати побоювання лакедемонянам і тим змусили їх почати війну».

До кінця 30-х років V ст. до н. е. зазначені вище суперечності досягли особливої ​​гостроти. У цій напруженій обстановці досить було найменшого приводу, щоб спалахнули військові дії. Прискорили Пелопоннесскую війну три події. Перше було пов'язане з громадянською війною між демократичними і аристократичними угрупованнями на далекій Керкире і в Епідамні в 435-433 рр. до н. е. В цей конфлікт було втягнуто як Коринф, так і Афіни, так як воюючі угруповання звернулися відповідно за допомогою до того й іншого місту. Але якщо звернення до Коринфу вважалося природним, оскільки Керкіра і Епідамні були коринфськими колоніями, то втручання Афін розглядалося як абсолютно необґрунтоване і викликало крайнє роздратування Коринфа.

Друга подія була пов'язана з афінськими санкціями проти сусіднього міста Мегари. Цей торгово-ремісничий центр був деякий час в складі Афінського морського союзу, але вийшов з нього і переметнувся на бік пелопоннесцев, хоча продовжував торгувати виробами свого ремесла і сільського господарства на ринках Аттікі'і її союзників. Афіни деякий час крізь пальці дивилися на таку торгівлю, але в 432 р. До н.е. е. прийняли постанову (так звана мегарська псефізма), що забороняє ввезення мегарських товарів на ринки Афін та їхніх союзників. Така заборона наносив страшний удар по економіці Мегар, які перетворилися в найлютішого ворога Афін і всіляко наполягали на оголошенні великої війни.

І третє. Якщо втручання Афін в Керкірський події і мегарська псефізма були наступальними акціями Афін, то їх противники, перш за все Коринф зі свого боку, спровокували вихід з Афінського союзу одного з великих міст півострова Халкідікі - Потидеи, на упокорення якої Афіни були змушені надіслати солідний флот і сильний загін гоплітів (432 р. до н.е. е.). Ці окремі незначні сутички показували, що мирне вирішення спірних питань неможливо. І афіняни і пелопоннесці ясно розуміли, що війна неминуча, і стали активно готуватися до неї.

Обидві сторони мали великим військово-економічним потенціалом: адже багато поліси Греції були залучені до складу або Пелопоннеського, або Афінського спілок, а в розпорядженні Афін і Спарти перебували їхні військові сили і засоби. Пелопоннесский союз міг виставити добре треновану сухопутну армію в 60 тис. Гоплітів і близько 300 кораблів. Афіни зі свого боку мали прекрасно оснащеним флотом в 400 трієр, сухопутна армія нараховувала близько 32 тис. Гоплітів і 1200 вершників. У сукупності це були значні збройні сили. Ніколи ще з часів греко-перських воєн не було зайнято в бойових операціях стільки воїнів і кораблів.

Кожна воююча сторона розробляла плани ведення війни, виходячи зі структури своїх збройних сил. Маючи в своєму розпорядженні прекрасно навченої сухопутної армією, спартанське командування передбачало організувати вторгнення на територію Аттики, виманити з-під мурів афінських гоплітів і розгромити їх в рішучий бій. Знищення сухопутної армії і розорення території Аттики мало знекровити Афіни і поставити їх у вкрай важке становище.

Плани афінських керівників були іншими. Прекрасно розуміючи, що їх гопліти поступаються спартанським в вишколі та чисельності, афінські стратеги, перш за все Перікл, припускали відвести їх за міцні стіни міста і не приймати нав'язуваного спартанцями рішучого бою. Основний же ударною силою повинен стати добре оснащений афінський флот, який, маючи на борту сильні загони гоплітів, повинен був блокувати Пелопоннес з моря, висаджуючи десанти в найбільш уразливих місцях, захоплювати сусідні острови і громити ворога там, де він не очікує нападу.

Пелопоннесскую війну прийнято ділити на два основні періоди: перший - так звана Архідамова війна (431 -421 рр. До н. Е.), Другий-Сицилійська експедиція і Декелейская війна 415-404 рр. до н. е. У 421-415 рр. дотримувалося перемир'я. Особливістю Пелопоннеської війни в цілому було ведення військових дій одночасно в різних областях Греції: в районі Егейського басейну, на Пелопоннесі, в Середній Греції, в західних областях, а також в Сицилії. Так як сили супротивників були приблизно рівні, то військові дії відрізнялися особьм жорстокістю, велися на межі сил, а чаша ваг постійно коливалася то в ту, то в іншу сторону.

§ 2. Архідамова воїна 431-421 рр. до н. е.

Свою назву цей період війни отримав по імені спартанського царя Архідама, командувача об'єднаної Пелопоннеської армією. Військові дії почалися відразу в декількох місцях; в Беотії, самої Аттиці і на півострові Халкидика. Власне кажучи, Пелопоннесская війна почалася несподіваною атакою союзників Спарти, фиванцев, на невелике містечко Платою, розташований в Беотіке, але входив до складу Афінського морського союзу. Однак разовим штурмом Платеї взяти не вдалося, їм була надана з боку Афін своєчасна допомога і облога затягнулася на добрих п'ять років.

Основне військо пелопоннесцев, що налічує 60 тис. Осіб, на чолі з царем Архідама, виконуючи заздалегідь розроблений план, вторглося на територію Аттики. «Афіняни, - писав Фукідід, - стали переселяти з полів в місто жінок і дітей і перевозити решту рухомість ... знищували навіть дерев'яні частини своїх осель, дрібну худобу і в'ючних тварин вони переправили на Евбею і інші прилеглі острови». Пелопоннесці стали розоряти сільську територію Аттики, палити посіви, вирубувати плодові дерева і виноградники, прагнучи виманити ворога на рішучий бій.

Перікл і керівні кола Афін передбачали такий поворот подій. Велика частина населення Аттики була надійно укрита за потужними стінами Афін, неприступних для спартанців (у спартанців не було досвіду облоги фортець, тим більше таких, як афінський укріплений район). Через порт Пірей афінське населення отримувало необхідне продовольство і спорядження від союзників, а слабший пелопоннесський флот не міг цьому перешкодити. Правда, від спустошення аттических земель важко страждали селяни, але основне торгово-ремісниче населення Афін спокійно ставився до такого розвитку подій. Після місячного перебування в Аттиці Архидам зі своїм військом повернувся в Пелопоннес. У наступні, роки, аж до 427 р. До н.е. е., спартанці регулярно (виключаючи 429 м. до н.е..) спустошували Аттіки, марно сподіваючись викликати озлоблення афінських гоплітів.

Якщо розорення Аттики, так би мовити, передбачалося військовими планами Перикла, то несподівано спалахнула в 430 рдо н. е. страшна епідемія висипного тифу (деякі вчені вважають - чуми) сплутала стратегічні розрахунки афінян. Перікл і афінські керівники не припускали, що зосередження величезного числа біженців з Аттики в тісному, курному, недостатньо забезпеченому водою місті може викликати жахливе захворювання. Хвороба лютувала до 426 р. До н.е. е. з невеликими перервами і забрала в могилу до чверті всього населення, в тому числі 4400 гоплітів і 300 вершників. Епідемія мала серйозні наслідки для Афін як у військовому, так і в моральному відношенні. Вождь афінської демократії Перікл, який так багато зробив для зміцнення її могутності, був підданий різкій критиці і його навіть не обрали в 430 р на посаду стратега, більш того, він був присуджений до великого штрафу. Незабаром він сам став жертвою епідемії. «Хвороба мала шкідливий вплив і на тіло і на душу громадян, - писав Плутарх, -вони озлобилися на Перикла. Як люди, збожеволілі від хвороби, ображають лікаря або батька, так і афіняни стали погано ставитися до Периклу за намовою його ворогів, які говорили, що хвороба цю виробляє скупчення сільського народу в місті, коли багато в літню пору змушені жити разом, покотом, в тісних хатинах і задушливих сараях ».

Спарта, скориставшись важким становищем Афін, робила все зусилля по розкладанню Афінського морського союзу і досягла в цьому певного успіху. Ще в 432 р. До н.е. е. впливовий на півострові Халкидика поліс Потідея підняв повстання і оголосив про вихід з союзу.

Афіни були змушені надіслати в Потідею сильну ескадру в 70 трієр і 3000 гоплітів (потім ця кількість зросла до 4200), які протягом 2,5 років приводили до покірності свого норовистого союзника. Не встигли афіняни розправитися з Потідея, як відпали міста на острові Лесбос, одному з найбагатших і сильних афінських союзників (427 р. До н.е. е.). Лесбійські аристократи відправили послів в Лакедемон, просячи допомоги і захисту від афінян. Втрата Лесбосу була б дуже сильним ударом, афіняни розуміли, наскільки небезпечним був би для них перехід острова на бік спартанців. Тому були зроблені самі швидкі і рішучі дії. Значна флотилія в 100 трієр була направлена ​​до берегів Пелопоннесу і затримала вихід спартанців на допомогу Лесбос, А тим часом інша афінська ескадра від 1000 гоплітами на борту була направлена ​​до Лесбос і приступила до облоги його столиці Мітілени. Допомога спартанців запізнилася, і після декількох місяців облоги Митилена впала. Афіняни жорстоко розправилися з повсталими: були зірвані всі зміцнення на Лесбосі, знищений флот, накладена важка контрибуція, частина землі була конфіскована і на розмежованих ділянках поселені 2700 афінських колоністів; 1000 Мітіленскій аристократів і їх прихильників як призвідників повстання були страчені (при обговоренні питання про покарання повсталих в афінському Народних зборах мало не пройшло рішення про страту всіх дорослих чоловіків і про продаж в рабство жінок і дітей Мітілени). Суворі покарання, накладені на бунтівних митиленцев, повинні були налякати афінських союзників, не допустити інших повстань. І дійсно, протягом тривалого часу афінські союзники зберігали спокій.

Незважаючи на важке становище Афін в перше п'ятиріччя війни, вони мали великий військовою потужністю, зберегли чудовий флот і основні кадри сухопутного війська, була проведена нова мобілізація, використані додаткові кошти союзників. Зокрема, сума фороса була піднята більш ніж удвічі, з 600 до 1300 талантів срібла на рік. Це викликало, звичайно, невдоволення афінських союзників, але, страхіття лютої розправою з Лесбосом, вони були змушені підкоритися вимогам афінян.

Афінам вдалося відбити всі напади своїх ворогів. Вторгнення спартанців в Аттику так і не увінчалися розгромом афінських сухопутних сил, була взята повстала Потідея (429 р. До н.е. е.), Успішно придушене повстання на Лесбосі (427 р. До н.е. е.), Маленькі Платеї, хоча і були взяті ворогом, неабияк вимотали великі сили фиванцев; афінян вдалося впоратися з наслідками страшної епідемії висипного тифу. Більш того, Афіни успішно втілювали в життя плани кругової блокади Пелопоннесу. Ще при Перикле в 431 -430 рр. до н. е. значні афінські флотилії в 150 трієр спустошували узбережжя Пелопоннесу, на їх сторону перейшли острова Кефалленія і Закінф, захоплений місто Соллі в Акарнанії, був укріплений місто Навпакт, що контролював західний морський шлях Коринфа. В результаті успішних дій флоту уздовж західного узбережжя Греції була створена зона афінського впливу, спираючись на яку можна було вести успішні бойові дії в майбутньому.

Подолання серйозних труднощів супроводжувалося запеклою політичною боротьбою в самих Афінах. Ця боротьба розгорілася в Народних зборах між прихильниками рішучих наступальних операцій, мобілізації всіх сил і засобів (і перш за все, союзних міст) на ведення війни, з одного боку, і представниками іншого угруповання, яка пропонувала обмежитися оборонними діями, прагнула до мирних переговорів зі Спартою . На чолі першої угруповання стояв Клеон, власник великої шкіряної ергастеріях, який представляв інтереси радикально налаштованих торгово-ремісничих кіл афінського громадянства. Другу очолив один з найбагатших землевласників Греції Никий (його майно оцінювалося колосальної для того часу сумою в 100 талантів -2620 кг срібла). Він висловлював інтереси багатих аттических землевласників і селян - зевгитов, не виявляли інтересу до захоплень віддалених територій і більш схильних до розвитку своїх господарств в Аттиці. У міру того як долалися військові труднощі афінян, радикальне угрупування Клеона брала гору в Народних зборах.

З 426 р. До н.е. е. стратегічна ініціатива перейшла до Афін, вони почали активні військові операції проти Спарти і добилися ряду видатних успіхів. Основним театром військових дій в 426-424 рр. до н. е. стали західні області Греції, в яких Афіни зміцнили свій вплив в попереднє п'ятиріччя. У 426 р до н-е. афіняни при Солах під керівництвом стратега Демосфена розгромили сильний загін пелопоннесцев в 3 тис. гоплітів, здобувши першу перемогу на суші. Перемога під Соламі зміцнила позиції Афін на заході Греції. Розвиваючи наступ, афіняни зробили сміливу спробу влаштуватися в Сицилії. Вони скористалися запрошенням одного з сицилійських міст, Леонтін, і в 427 р. До н.е. е. направили невелику ескадру в Сицилію. Тут, використовуючи допомогу своїх союзників і перш за все міста Регий, афіняни вели успішні дії проти Сіракуз і інших Пелопонесская союзників по всьому острову. Західна торгівля Коринфа і постачання цього великого міста продовольством з Сицилії опинилися під загрозою.

Однак найбільш сильний удар афіняни нанесли Спарті в її безпосередніх володіннях, а саме в Західній Мессенії, де знаходилися численні ілотскіе господарства. Несподівано для спартанців талановитий і енергійний афінський стратег Демосфен захопив містечко Пілос зі зручною для стоянки судів гаванню (425 р. До н.е. е.). До афінян стали збігатися навколишні ілоти і жителі Мессенії, незадоволені спартанським пануванням. Ця обставина, а також сам факт перебування великих афінських сил в 70 км від Спарти представляв величезну небезпеку. Були негайно вжиті рішучі заходи, з Аттики і інших місць відкликані війська для охорони Пелопоннесу, сформований добірний загін спартанців (в нього увійшли представники самих знатних родів) і посланий до Пилосу. Спартіати захопили невеликий острівець Сфактерію, що замикає гавань Пилоса, і тим самим відрізали шляхи до відступу афінської ескадри. Однак афінян вдалося виграти морський бій і штурмом захопити гарнізон спартанців, що сховався на Сфактеріі. Вперше в історії Греції були захоплені непереможні і ніколи не здавалися в полон спартанці. 292 гоплита, в тому числі 120 знатних спартанців, були переправлені в Афіни, Пілос міцно утримувався афинянами, що перетворили його в основну базу для бойових дій в Пелопоннесі. У 424 р. До н.е. е. афіняни захопили стратегічно важливий острів Кіферу, на південь від Лаконики. Захоплення Кіфер був вершиною їх військових успіхів. Положення Спарти різко погіршився. «Війна з невідворотною швидкістю, - писав Фукідід, - насувалася з усіх боків ... Ніколи ще в військових підприємствах лакедемоняне не виявляється такої нерішучості ... Численні випадковості долі, несподівано обрушилися за короткий час на лакедемонців, клали їх у найбільший страх». Спарта терміново запросила світу. В Афіни були спрямовані посли, але мирні пропозиції Спарти були відкинуті. Афіни сподівалися, що остаточна перемога не за горами.

Однак афіняни недооцінили величезний потенціал Пелопоннеського союзу, не могли припустити, що в умовах серйозних невдач спартанці і їх союзники зроблять нові енергійні зусилля, вироблять іншу стратегію ведення війни і перетягнуть чашу терезів на свою сторону. Переоцінка власних сил дорого обійшлася афінян. Ще в 425 р. До н.е. е. їх підстерегла невдача під час походу проти Коринфа. Солідне афінське військо, яке налічує 2 тис. Гоплітів, 200 вершників і не менша кількість допоміжних військ, яких підтримували 70 трієр, висадилося недалеко від Коринфа. Зустріло його коринфського ополчення після запеклої битви відтіснив афінян на кораблі і змусило забратися геть. Ще більш відчутної поразки зазнали афіняни в битві біля поселення робів на кордоні між Аттикою і Беотією в 424 р. До н.е. е. Афіни намагалися сміливим рейдом проти сусідньої Беотії вивести її поліси зі складу Пелепоннесского союзу і поставити під свою гегемонію, Для цієї мети було сформовано сильний загін, який налічував 7,5 тис. Гоплітів і близько 10 тис. Озброєних воїнів, кілька сотень вершників. Беотійци виставили таке ж за чисельністю військо, але їх кіннота (близько 1000 вершників) перевершувала афінську і з бойової виучки, і за чисельністю. Використовуючи цю перевагу, а також застосувавши нову для того часу тактику глибоко ешелонованого побудови фаланги в 25 рядів (афіняни мали 8 рядів в глибину), беотійци наголову розгромили афінян, причому на полі битви залишилося не менше тисячі тільки одних гоплитов. Поразка при Делії було найбільшою невдачею Афін за весь період Архідамовой війни.

Успіхи афінян на Сицилії в 427-424 рр. до н. е. були досягнуті не стільки бойовими діями невеликого експедиційного загону, скільки умілим втручанням в розбрати змагаються сицилійських міст. Однак сицилійці, в тому числі і афінські союзники, незабаром усвідомили небезпеку втручання в їх внутрішні справи. На зборах представників всіх сицилійських міст у Гелі в 424 р. До н.е. е. між ворогуючими сторонами було укладено мир, а афінському загону запропоновано відійти від Сицилії. Не отримуючи допомоги з Афін, невеликий афінський загін не міг діяти самостійно і тому був змушений повернутися на батьківщину.

Ще більш загрозливе становище для афінян стало складатися на півострові Халкидика, де знаходилися багато союзні міста. Спарта ще з часів відокремлення від Афінського союзу Потидеи розуміла неміцність афінських позицій в цьому районі і вирішила завдати удару у відповідь. Був сформований добірний загін в 1700 гоплітів з ілотів, які отримали свободу, і добровольців з усього Пелопоннесу на чолі з молодим талановитим полководцем Брасид, який сміливим і несподіваним для афінян маршем пройшов через всю Грецію на фракийское узбережжі Егейського моря. Виявивши неабиякі дипломатичні здібності, Брасид привернув на свій бік македонського царя, ряд місцевих міст, приступив до облоги основного афінського центру на фракийском узбережжі - міста Амфиполя - і після короткої облоги захопив його. Втрата Амфиполя відразу поставила під питання міцність афінської влади на всіх фракийском узбережжі. Афіняни змушені були терміново вживати відповідних заходів. У Амфиполь був посланий з сильним загоном лідер радикального угруповання Клеон. У запеклій битві афінян і спартанців під Амфіполем в 422 р. До н.е. е. спартанці розбили афінян, але в битві загинули обидва полководця - і Клеон, і Брасид. Спартанці продовжували утримувати Амфиполь, але більшого зробити не могли: вони розуміли безперспективність подальшого продовження військових дій. До того ж потрібно було звільняти від афінян Пілос, Киферу, а також повертати з полону знатних спартанців. З іншого боку, положення Афін було вкрай важким і вони охоче схилялися до мирних переговорів. Знову посилився вплив Нікія і його прихильників. Він очолив афінську мирну делегацію. Світ, який отримав назву Нікієва світу, був укладений в 421 р. До н.е. е. на умовах збереження довоєнного становища, захоплені один у одного міста поверталися, проводився обмін полоненими, сторони зобов'язувалися не брати рабів-утікачів або перебіжчиків. Таким чином, він не усунув тих глибоких причин, які породили Пелопоннесскую війну. Ось чому Никиев світ, хоча і був укладений за договором на 50 років, насправді виявився лише коротким перемир'ям. Сторони накопичували сили для відновлення військових дій.

§3.Другий період Пелопоннеської війни (415-494 рр. До н. Е.).

Ініціатором відновлення військових дій стали Афіни. Маючи в своєму розпорядженні величезними можливостями Афінського морського союзу, вони до 415 р. До н.е. е. змогли відновити фінанси, поповнити казну необхідними засобами, перш за все за рахунок збільшення фороса, укомплектували новий флот і загони гоплітів і порахували себе достатньо підготовленими до продовження війни. Головним стратегічним напрямком було обрано знову-таки західне і, здавалося, не без підстав. Адже позиції Афін в Егейському басейні були як і раніше пануючими і Спарта навіть не думала про те, щоб їх підірвати. А ось на Заході положення було складним. Під час Архідамовой війни Афіни створили ряд укріплених пунктів у західних областях Греції: Кіфера, Пілос, Навпакт, Кефалленія і Закінф. Керкіра забезпечувала міцні позиції Афін уздовж усього морського шляху в Велику Грецію. Всупереч мирному договору 421 р. До н.е. е. Афіни так і не повернули Спарті Киферу і Пілос. Разом з тим Афіни розраховували використовувати спалахнули розбіжності між Спартою і Коринфом з приводу укладення Нікієва світу (Коринф, а також Беотія різко заперечували проти замирення і проявляли явне невдоволення Спартою), сподіваючись на те, що Спарта не втрутиться в сицилійські справи.

Порахувавши момент досить сприятливим для реалізації давнього плану встановлення свого панування в Південній Італії і Сицилії, Афіни почали готувати величезний флот і сильну армію для висадки її в Сицилії (415 р. До н.е. е.). Всього в сицилійському поході 415-413 рр. до н.е. брало участь понад 200 трієр, 10 тис. гоплітів і 28 тис. озброєних воїнів і веслярів. На чолі експедиції були поставлені кращі полководці Афін - Никий, Ламах і незадовго до цього висунувся здатний полководець, але безпринципний політик племінник ПеріклаАлківіад. Приводом для вторгнення на Сицилію послужило запрошення одного з сицилійських міст - Сегесті - надати йому допомогу в боротьбі з сусіднім Селинунте і підтримували його Сіракуз. Далі перед ретельно підготовленої експедицією була поставлена ​​більш важке завдання - встановити афінське панування на всій Сицилії.

Все, здавалося, сприяло успіху грандіозного підприємства. Афінська армада безперешкодно обігнула Пелопоннес, західне узбережжя Греції і почала рух уздовж берегів Південної Італії. Вже тут афіняни зустріли досить прохолодний прийом южноиталийских і сицилійських міст, навіть у своїх союзників (Регий, Мессана, Катана і ін.), Наляканих великими силами афінян. Афіняни приступили до облоги столиці Сицилії, Сиракуз, фактично без підтримки місцевих міст. Однак облога Сіракуз виявилася невдалою, на допомогу обложеним прибув сильний загін пелопоннесцев на чолі з досвідченим командиром Гиліппа. Положення афінян, які перебували в чужій країні і у ворожому оточенні, швидко погіршувався. Допомога з Афін (65 трієр, 1200 гоплітів) положення не змінила. Афінський флот на чолі зі стратегом Демосфеном бьш розбитий в морському бою в 413 р. До н.е. е. Сухопутна армія, облягали Сіракузи, блокована з моря, була змушена зняти облогу і почала відступ в глиб Сицилії, сподіваючись вибратися в Афіни з будь-якого порту. Однак вона була наздогнана котрі переслідували її сіракузці і розгромлена, значна частина взята в полон. Командувачі афінськими військами Никий і Демосфен страчені, інші полонені продані в рабство або відправлені в каменоломні.

Поразка сицилійської армії і флоту була справжньою катастрофою, воно стало переломним моментом Пелопоннеської війни. Перш за все великі були прямі військові втрати: загинули 200 чудових трієр, т. Е. Дві третини всього афінського флоту, 10 тис. Гоплітів, т. Е. Одна третина всього гоплітское ополчення, безліч озброєних воїнів і веслярів, витрачені колосальні фінансові кошти. Сицилійська катастрофа обернулася і важкими політичними наслідками. Звалилася вся західна стратегія Афін, з таким трудом проводиться в попередні десятиліття: афінської експансії в західному напрямку прийшов кінець. Вплив Афінської держави в грецькому світі різко впало. Разом з тим невдача в Сицилії призвела до дискредитації експансіоністської політики радикальної демократії, представленої торгово-ремісничими колами афінського громадянства і зростання політичного авторитету олігархії, що виражає інтереси земельної аристократії і частини аттічного селянства. В Афінах організовуються таємні товариства (так звані гетерії), які починають готувати відкриті виступи проти існуючого демократичного ладу.

Після сицилійської катастрофи стратегічна ініціатива перейшла до Спарті. У зв'язку зі зміною військово-політичної ситуації в Спарті був розроблений новий план ведення війни. Замість коротких, але малоефективних походів в Аттику спартанці зайнялися створенням тут опорної бази (нею став селище Декелея в 22 км на північ від Афін). Там був залишений невеликий гарнізон, який здійснював набіги на околиці, підтримуючи постійну напругу і в Аттиці, і в Афінах. До спартанцям стали йти афінські раби, ненавиділи своїх панів. За повідомленням Фукідіда, за короткий термін в Декелею перейшло понад 20 тис. Рабів (з них безліч ремісників з Афін), т. Е. Від чверті до однієї п'ятої всіх аттических рабів. Захоплення декель привів до дезорганізації господарства Аттики і Афін, що було для них другим важким ударом.

Однак могутність Афін було ще досить велике, адже в їхньому розпорядженні були сили і засоби безлічі союзників, регулярно виплачують форос. Використовуючи їх, Афіни частково відновили флот, приступили до тренувань корабельних команд, провели нову мобілізацію гоплитов, озброєних воїнів, веслярів і у себе, і в союзних містах. Афіни нагадували легендарну лернейську гідру, у якої замість відрубаної голови виростала нова. Спартанці розуміли, що для повної перемоги над Афінами потрібно вирішити два завдання: створити власний боєздатний флот, який міг би успішно протистояти афінському, і домогтися якщо не розпаду, то хоча б послаблення Афінського морського союзу.

Але рішення цих задач було непростою справою. Перш за все потрібні були величезні кошти на спорудження флоту і його зміст, а у Спарти їх не було. Не міг їх дати і Коринф. У цих умовах Спарта звернулася за військово-політичної допомогою до Персії, традиційно вважалася ворогом греків.

Для Персії склалася надзвичайно вигідна ситуація. Руками Спарти вона могла розправитися з могутніми Афінами і знищити Афінську державу, включаючи і малоазійські грецькі міста, на які Персія претендувала ще з часів греко-перських воєн. Ось чому сатрапи Малої Азії за розпорядженням царя Дарія II охоче пішли назустріч проханням Спарти надати їй грошову допомогу для будівництва та утримання флоту. Натомість вони зажадали права контролю, т. Е. Фактично відновлення свого панування над малоазійськими союзниками Афін після знищення Афінської держави. Спарта хоча і не дала згоди на ці вимоги, але і не відкинула їх. Вже така ухильно позиція Спарти була дипломатичним успіхом Персії, з одного боку, і але суті, зрадою Спартою общегреческих національних інтересів-з іншого. З 412 р. До н.е. е, спартанці і їх союзники, використовуючи перську допомогу, приступили до створення великого флоту. Цей флот повинен був діяти в басейні Егейського моря -Основний театрі військових дій. Саме тут Спарта вирішила завдати удару по Афінської архе. Ряд афінських союзників використовував такий розвиток подій. У 412 р. До н.е. е. повстав найбільший афінський союзник Хіос, його підтримали іонійські міста Клазомени. Еритреї, Теос, Мілет. У 411 р. До н.е. у. вся Іонія відпала від Афін. Для підтримки повсталих спартанці направили досить сильний флот майже в 100 трієр, причому одним з його командувачів був колишній афінський стратег Алківіад, переметнувся на бік Спарти і добре знав всі секрети Афін. Положення Афін ставало загрозливим: почався розвал морського союзу.

У цих вкрай важких умовах афіняни виявили неабияку витримку, холоднокровність і державну мудрість. Були розроблені і втілені в життя надзвичайні заходи, перш за все пом'якшало ставлення до союзників: скасований форос, багатьом містам надана велика автономія і надано максимальну допомогу місцевим демократичним угрупованням. Для поповнення порожній державної скарбниці замість Фороса афіняни ввели 5-відсоткове мито з усіх провозяться через протоки товарів. Були мобілізовані всі наявні резерви і побудовані нові кораблі. Новостворений флот негайно послали в Іонію для приведення до покірності відпалих міст. Прибуття флоту стабілізувало становище в Іонії, нова, більш м'яка, політика по відношенню до союзників принесла свої плоди і затримала розвал Архе. Військові невдачі афінян і різке погіршення загальної обстановки викликали критику демократичних порядків і пожвавлення активності олігархічних кіл як в самих Афінах, так і серед союзних міст. Спираючись на створені таємні товариства-гетерії, афінські олігархії організували в 411 р. До н.е. е. державний переворот в Афінах. Реальна влада перейшла в руки Ради 400, обраного не шляхом голосування, а призначеного колегією з 5 осіб (так званих проедра). Була змінена конституція Афін. До участі в Народних зборах допускалося лише 5 тис. Чоловік, що належать до заможних верств громадянства. Однак навіть це невелике за складом Народні збори мало збиратися лише на розсуд Ради 400. Ліквідовувалися оплата виборних посад і участь в суді присяжних - Геліее, скасовувався інститут «графа парано- мон». Інакше кажучи, скасовувалися головні конституційні інститути афінської демократії. Рада 400 почав переслідування прихильників демократії і за кілька місяців були страчені, кинуті до в'язниці або вигнані з Афін багато осіб. Правління 400 викликало сильне невдоволення як в Афінах, так і серед союзників. Прагнучи зміцнити своє становище, Рада 400 звернувся до Спарти з пропозицією укласти мирний договір ціною великих поступок. Однак Спарта відкинула цю пропозицію. Терористичний правління олігархів викликало різке невдоволення афінського флоту, чинного в іонійських водах і базується на Самосі. На чолі його стояли стратеги, які підтримують демократичний лад, велика частина корабельного складу - матроси, веслярі набиралися серед найбідніших громадян і теж були кровно зацікавлені в тих благах, які вони отримували за демократів. Тому афінський флот не визнав правління Ради 400 і став діяти самостійно. Таким чином, в Афінській державі в 411-410 рр. до н. е. виявилося два уряди: олігархічний Рада 400 в Афінах і керівництво афінського флоту, що стояв на Самосі. Виник двовладдя не могло не викликати розброду серед афінських союзників. Про вихід з Афінської держави і перехід на сторону Спарти заявили міста на сусідньому з Аттикою багатому острові Евбея і особливо міста, розташовані в протоках. Втрата контролю над протоками могла стати смертельним ударом для Афін: адже стягуються 5% мита з провозяться товарів становили основний дохід афінян, через протоки йшло необхідне продовольство і спорядження з Причорномор'я. В протоки терміново була направлена ​​велика частина афінського флоту, що базується на Самосі. Одним з його командувачів став все той же Алківіад, який тепер посварився зі спартанцями і перейшов на бік Афін. Більш того, Алківіад встановив зв'язку з одним з перських сатрапів Тиссаферном, який почав допомагати афінському флоту. Політика сатрапа була ясна: не допустити небезпечного для перських інтересів посилення Спарти, протиставити їй слабшає Афіни.

Афінському флоту, який прибув в протоки, вдалося нанести два чутливих поразки Пелопоннесским ескадра при Абидосе (411 р. До н.е. е.) І Кизике (410 р. До н.е. е.) І відновити панування над протоками. Знову стала поповнюватися державна скарбниця за рахунок збору 5-відсоткового мита, пішло продовольство з Причорномор'я. Ці військові успіхи афінського флоту, на чолі якого стояли демократичні елементи, привели до повалення олігархічного Ради 400 і повного відновлення демократичних порядків в самих Афінах. Було знову досягнуто єдність в центральному афінському керівництві, підтримувалося спокій серед більшої частини союзників. Такий розвиток подій став турбувати Спарту і, звичайно, не могло влаштувати Персію. Фінансування афінського флоту було припинено, щедрі субсидії знову надані Спарті. Спартанський флот на чолі з талановитим полководцем і дипломатом Лісандро почав активні дії проти афінян в Іонії і протоках, найбільш вразливих пунктах Афінської держави. Хоча афінському флоту вдалося завдати серйозної поразки спартанцям в битві при Аргинусских островах (406 р. До н.е. е.), Знищивши понад 70 ворожих трієр, але це була остання перемога. Сили і засоби афінського держави були вичерпані, підтримувати своє панування над союзниками Афіни вже не могли, протоки контролювалися Пелопоннесским флотом, у багатьох містах і самих Афінах знову піднімали голову олігархи. Спроба великого афінського флоту (180 трієр), зібраного останнім напруженням сил, змінити становище в протоках не увінчалася успіхом. В умовах загальної деморалізації і падіння дисципліни, розброду серед командування наспіх зібраний афінський флот потрапив в пастку, приготовану йому Лісандро, і був майже повністю знищений (битва при Егоспотамосе, 405 м. До н.е..). У Афін не було більше ні флоту, ні воїнів, ні грошей, ні надій на порятунок. Місто було оточене з моря і суші і через кілька місяців безнадійної облоги капітулював на милість переможця (404 р. До н.е. е.). Спарта продиктувала суворі умови світу: розпускався Афінський морський союз і його органи, знищувався весь флот - основа бойової потужності Афін, вони позбавлялися укріплень, зривалися «довгі стіни» і оборонні споруди Пірея, в Афіни поверталися всі вигнанці, головним чином супротивники демократії, демократичний лад знищувався і влада передавалася 30 правителям, угодним Спарті. Могутні Афіни, які керували справами майже всієї Греції напередодні Пелопоннеської війни, в кінці її перетворилися в один з рядових полісів Еллади.

висновок

Причини поразки Афін в Пелопоннесской війні кореняться в непослідовності афінської демократії, переоцінці її сил і в обмежених можливостях полісного ладу як такого.Афінська морська держава була прогресивним військово-політичним і економічним об'єднанням в Греції V ст. до н. е., але Афінам не вдалося подолати сепаратизму входили до складу морської держави полісів, а це послаблювало морської союз в цілому. Сама афінська демократія мала дуже вузьку соціальну базу, афінське громадянство, на яке випали основні, тяготи військових походів і битв, було нечисленним. Загибель багатьох громадян вела до військового і політичного послаблення Афін.

Зовнішньополітичні успіхи афінської демократії в 40-30-х роках V ст. до н.е. запаморочили голову афінським керівникам, привели до вироблення авантюристичної агресивної політики, яка виявилася не забезпеченої достатніми матеріальними, політичними і військовими засобами і привела до протиставлення Афін майже всієї Греції і в кінцевому результаті до поразки.

Перший період Архідамовой війни, був вкрай невдалий для Афін, здобута перемога на море не перекрила втрат від епідемії, поразок на суші і захоплення ресурсів, але з 426 року до н. е. Афіни захопили ініціативу у війні. Удари Афін були настільки сильні, що спартанці запропонували світ. Однак Афіни, чекаючи швидкої остаточної перемоги, не погодилися. Але в битві під Амфіполем (місто Амфиполь - центр афінських володінь в регіоні зі стратегічно важливими срібними рудниками) спартанці завдали афінянам поразку. В результаті і Спарта, і Афіни погодилися укласти мир. На ім'я очолив афінське посольство Никия світ був названий Нікієва.

Брасид і Клеон два великих полководця в Стародавній Греції, вони провели безліч чудових військових операцій, але не усвідомивши всього стану справ не стали укладати мир зі Спартою.

Список літератури

1. Байдак А.Н., Історія Стародавнього світу. Стародавня Греція [Текст] / А. Н. Байдак, І. Е. Войнич, Н. М. Волчек і ін. - Мн .: Харвест, 1998-800с.

2. Боннар, А., Грецька цивілізація, т.2. - вид-во «Фенікс», Ростов-на-Дону. - 1994. - 448 стор.

3. Віппер Р. Ю. Лекції з історії Греції. Нариси історії Римської імперії (початок). Вибране твір в II томах. Том I. Ростов-на-Дону: Видавництво «Фенікс», 1995.

4. Давня Греція [Текст]: кн. для читання. - М.: Учпедгиз, 1954. - 231с.

5. Історія Стародавньої Греції. Вид. 2-е. М., Знаніе.- 1972.- 632с.

6. Історія Стародавньої Греції [Текст]: навч. посібник для студентів вузів / під ред. : В. І. Кузищина. - М.: Академія, 2005. - 448 с.

7. Історія Стародавньої Греції [Текст]: Учеб. для вузів по спец. "Історія" / Андрєєв Ю.В. [та ін.]. - 3-е изд., Перераб. . - М.: Вища. шк., 2001. - 399с.

8. Разін Е. А. Історія військового мистецтва. Т. 1. М., 1955, С. 162-179;

9. Сергєєв BC, Історія Стародавньої Греції. Вид. 3-е. М., 1963.- 434с.

10. Ксенофонт. Кіропедія. Пер. з древнегреч. М., 1976.

11. Фролов Е.Д., Пелопоннесская війна. [Текст] / Історія Стародавнього світу. Розквіт Стародавніх товариств. - М.: Знання, 1983. - С.210-229