Білий рух - причини, сутність, етапи розвитку в роки громадянської війни

2

Федеральне Державна освітня установа вищої професійної освіти

"ПІВНІЧНО-ЗАХІДНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ"

Кафедра історії та світової економіки

РЕФЕРАТ

"Білий рух - причини, сутність, етапи розвитку в роки громадянської війни"

Виконала - студентка I курсу

очного відділення

Спеціальність "Світова економіка"

Маслова А.А.

Перевірив - проф. Лушин А.І.

Санкт-Петербург 2009

зміст

• Вступ
• 1. Виникнення білого руху
• 2. Цілі і ідеологія
• 3. Місце білого руху в загальному протидії більшовицькому потоці і його організаційна структура
• 4. Військові дії
• 4.1 Боротьба на Півдні Росії
• 4.2 Боротьба в Сибіру і на Далекому сході:
• 4.3 Боротьба на Північно-заході:
• 5. Біла армія в еміграції
• висновок
• література

Вступ

Уже кілька поколінь задаються питанням: чи була соціалістична революція 1917 року неминучою і чи був у Росії вибір шляху розвитку? Це питання тим більш актуальне, що в даний момент Росія переживає перехідний період, закономірності якого багато в чому схожі з ситуацією 1917 роки; схожість - в перехідному характері етапу, в нестійкому стані суспільства, в протистоянні політичних сил, в соціальне розшарування.

Дуже довгий час за радянської влади на масовому рівні історія викладалася однобоко: ми дуже багато знали про який здобув перемогу лівому блоці на чолі з більшовиками, хоча і неточно, і прикрашено, і дуже мало про програв правом, який подавався масовій свідомості в образі "ворога". Тому темою свого реферату я вибрала "Білий рух".

Мета мого реферату - виявити основні причини, сутність, етапи розвитку білого руху в роки громадянської війни.

Завдання: проаналізувати дані історичні події, виявити негативні і позитивні сторони, визначити основні принципи створення білого руху, дати характеристику основних подій, дати об'єктивну оцінку.

Історичні події в Росії на початку 20 століття суперечливі і неоднозначні. Класова протистояння народжувало громадянську війну. На відміну від звичайних воєн, громадянська війна не має чітких меж - ні часових, ні просторових. В громадянській війні на перший план завжди виходять класові інтереси, відтісняючи все інше. Громадянська війна в Радянській Росії складніше, ніж класове протистояння. Загальнолюдські цінності такі, як милосердя, терпимість, гуманізм, моральність, відсуваються на другий план, поступаючись місцем принципу "Хто не з нами, той проти нас". Громадянська війна - найбільша трагедія в історії нашої країни. Ця боротьба прийняла самі крайні форми, несучи з собою взаємну жорстокість, терор, непримиренну злість. Заперечення минулого світу нерідко перетворювалося в заперечення всього минулого і вилилось у трагедію тих людей, які відстоювали свої ідеали. З другої половини 1918 року і до 1920 року війна стала основним змістом життя країни. Більшовики відстоювали завоювання Жовтневої революції. Їх противники переслідували найрізноманітніші цілі - від "єдиної і неподільної" монархічної Росії і до Росії радянської, але без комуністів.

1. Виникнення білого руху

В результаті почалася 23 лютого 1917 в Міжнародний жіночий день Лютневої революції російська самодержавна монархія впала, і не знайшлося скільки-небудь значних сил, які виступили б на її захист. Більш того, несподівано в перевороті виявилися зацікавленими найрізноманітніші кола вітчизняної громадськості: від верхівки армії до інтелігенції, об'єднаної в партії ліберального та радикального спрямування. Нечисленні тверезі голоси політичних діячів, які попереджали про можливий крах державності, не були почуті. Ейфорія раптово відкрилися перспектив захлеснула громадськість і країна кинулася у напрямку до руйнування своїх вікових підвалин і хаосу.

Найбільше на цьому напрямку потрудилося утворилося в перші дні революції Тимчасовий уряд. Хоча інтелігенція, його склала, готувала себе до цієї ролі багато років і імена членів уряду як провідних опонентів царського режиму були давно на слуху, скільки-небудь значного досвіду управління країною ніхто з них не мав.

За весь час свого існування Тимчасовий уряд більше займалося руйнуванням старого правопорядку, ніж створенням чогось нового замість [Іоффе Г.З. Крах російської монархічної контрреволюції. - М .: Наука, 1977..]

Першими, хто відчув подих насувалася катастрофи, опинилися знаходилися на фронтах першої світової війни офіцери російської армії. "Загальний настрій в армії робиться з кожним днем ​​все більш напруженими, - повідомляв у донесенні від 29 березня 1917 р головнокомандувачу військами Північного фронту командувач 5-ою армією генерал А.М. Драгомиров, - арешти офіцерів і начальників не припиняються ... були випадки відмови йти на позицію ... вкрай неохоче відгукуються на кожен наказ йти в окопи, а на будь-які бойові підприємства ... немає ніякої можливості змусити кого-небудь вийти з окопів "Розкладання армії в 1917 році. [-М-Л., 1925. - С.30-32. .]

У свою чергу 9 квітня 1917 р черговий генерал Ставки Верховного головнокомандувача клопотав перед начальником Генерального штабу "щодо вжиття невідкладних заходів з боку уряду, так як у розвінчаною влади командного складу немає сил впоратися з солдатської натовпом, яка прийняла сповіщену їм свободу ... як право робити що завгодно, ігнорувати офіцерів, всіляко грубити їм, або непокорою їм, ображати їх і навіть заарештовувати їх і зміщувати з посад "Розкладання армії в 1917 році.

[М-Л., 1925. - С.36. http: // militera. lib.ru/research/slobodin_vp/app.html - 26.]

З кожним днем ​​обстановка на фронті ставала дедалі напруженішою.

Запаси, створені ще царським урядом, швидко вичерпувалися, а нові необхідні для фронту ресурси якщо і надходили, то з перебоями. Необхідність, з одного боку, продовження виконання бойових завдань, з іншого - шірівшаяся анархія в тилу і як наслідок збільшення і без того важкого становища солдатської і офіцерської маси на передовій неминуче вели до розколу в військах.

Поступово найбільш патріотично налаштований елемент російського суспільства став тією основою, на якій стала формуватися ідеологія майбутнього білого руху.

Стосовно теми цієї роботи біле рух перш за все означає опозиційну діяльність найбільш національною ідеєю частини російського суспільства по відношенню до руйнівної політики Тимчасового уряду, оскільки остання вела до розвалу російської держави і торпедувала саму можливість успішного продовження боротьби з віковим ворогом на фронтах світової війни.

Нездатність прийшли в результаті Лютневої революції до влади членів уряду навести в країні необхідний порядок привела до того, що в різних колах російської громадськості почала визрівати ідея військової диктатури. Знедолені чиновники побачили в ній можливість повернення до державної служби та пов'язаних з нею привілеїв; торгово-промислові та фінансові кола - надію на відновлення керованості держави і початок нормальних реформ на благо країни; військові - привести армію в боєздатний стан; сам уряд - домогтися встановлення контролю над країною. Безлад набрид і робочим, що, зокрема, позначилося на політиці Петроградського Ради, до середини липня вже в суті не заперечує проти диктатури.

Таким чином, під тиском правих і помірних кіл глава Тимчасового уряду А.Ф. Керенський пішов на підготовку до встановлення більш жорсткого цивільного і військового керівництва, тісно взаємодіючи при цьому з вищими військовими колами.

Але лякає перспектива бути відстороненим від влади Корніловим в останній момент штовхнула главу Тимчасового уряду на його зраду. У свою чергу, Л.Г. Корнілов, який мав, за влучним висловом Алексєєва, "лева серце, але овечу голову" [Мілюков П.Н. Росія на переломі. - Т.2. - Париж, 1927. - С.57.]:

[Http://militera.lib.ru/research/slobodin_vp/app.html - 31], замість того, щоб беззаперечно підкорятися наказу А.Ф. Керенського згідно телеграмі від 27 серпня про здачу посади Верховного головнокомандувача генералу А.С. Лукомського і тим самим зберегти стабільність в державі, підписав 28 серпня складене його ординарцем, таким собі Завойко, заяву, в якому дії Керенського кваліфікувалися як "велика провокація". Надалі, відкрито відмовившись підкорятися Тимчасовому уряду, Л.Г. Корнілов в зверненні до козаків заявив, що йде проти уряду і "проти тих безвідповідальних радників його, які продають батьківщину" [Іоффе Г.З. "Біле справу". Генерал Корнілов. - С.122, 128..]

Ще в період тільки розмов про необхідність диктатури для відновлення порядку в країні майбутній активний учасник білого руху, а в описуваний час голова Союзу офіцерів Л.Н. Новосильцев мав конфіденційну розмову з Л.Г. Корніловим. Під час тієї зустрічі Новосильцев, зокрема, цікавився політичними поглядами останнього. На поставлене йому питання про його політичні пристрасті Корнілов заявив, що хоча царська сім'я нічого, крім хорошого, йому не зробила, проте він не бажав би не тільки реставрації, але навіть "взагалі по явища при владі Романових", так як, по його переконання, сім'я ця вже виродилася і не має обдарованих особистостей. Далі він підкреслив, що влада не шукає, але вважає, що тільки диктатура може ще врятувати становище і, якщо доведеться взяти владу в свої руки, то цього він уникати не буде. У програмі своєї діяльності Л.Г. Корнілов передбачав вимагати негайного введення смертної кари і мілітаризації залізниць, бо при "розладі транспорту армія може загинути від голоду". Між іншим один з майбутніх вождів білого руху заявив, що жодним чином не бажає робити замах на право народу самому визначити свою долю, не думає про повернення старого і вважає, що багато економічних і соціальні питання повинні бути вирішені в дусі справедливості [Іоффе Г.З. "Біле справу". Генерал Корнілов. - С.127..]

Те, що за Корніловим не стояв ніякої партії, підтверджує в своїй книзі і Г.З. Іоффе. Він вказує, що на одному з перших нарад "Биховський в'язнів" пропозицію про створення корніловської партії не пройшло. Було вирішено, що рух повинен був бути, з одного боку, котрі пов'язано з "серпневої боротьбою", з іншого - з проголошенням позапартійності [Іоффе Г.З. "Біле справу". Генерал Корнілов. - с.170-171.] Таким чином, зародження білого руху слід пов'язувати з виникненням в широких колах російської громадськості опозиційних настроїв щодо курсу Тимчасового уряду, який вів до розвалу країни і фронту. Зазнавши невдачі в спробі ввести диктатуру легальним шляхом в згоді з урядом і, тим самим, збереженні державності Росії, "громадськість" в подальшому відмовилася співпрацювати з ним. у той же час, укладені в Старому Бихові активні учасники корніловського ого виступу одноголосно постановили продовжувати боротьбу з анархією і розвалом держави.

2.Цілі та ідеологія

Цілями Білого руху на його етапі після захоплення влади в Росії більшовиками були: звільнення Росії від більшовицької диктатури, єдність і територіальну цілісність Росії, скликання нового Установчих зборів для визначення державного устрою країни. На думку почав спробу наукової оцінки Білого руху історика генерала М.М. Головіна, одна з причин невдачі Білого руху полягала в тому, що на відміну від його першого етапу (весна 1917 - жовтень 1917 р) з його позитивною ідеєю, заради служіння якої Біле рух і з'явилося - виключно для цілей порятунку руйнується державності і армії, після жовтневих подій 1917 року і розгону більшовиками Установчих зборів, яке було покликане мирно вирішити питання про державний устрій Росії після Лютневої революції 1917 року, контрреволюція втратила позитивну ідею, яку розуміють як загальний політично і / або соціальний ідеал. Тепер з подібною функцією вже могла виступати лише ідея негативного характеру - боротьба проти руйнівних сил революції [Зіміна В.Д. Біле справу збунтувалася Росії: Політичні режими Громадянської війни. 1917--1920 рр. М .: Рос. гуманні. ун-т, 2006. стор.29. .]

На противагу поширеній думці, монархісти складали лише невелику частину Білого руху і правом вирішального голосу зовсім не користувалися. Білий рух в загальному тяжіло до кадетських суспільно-політичним цінностям і саме взаємодія кадетів з офіцерської середовищем визначило як стратегічні, так і тактичні установки Білого руху. Білий рух становили сили різнорідні за своїм політичним складом, але єдині в ідеї неприйняття більшовизму.

Білі використовували гасло "Законність і порядок!" і розраховували дискредитувати цим влада своїх супротивників, одночасно зміцнюючи сприйняття себе народом як рятівників Вітчизни. Посилення заворушень і напруги політичної боротьби робило аргументи білих вождів переконливішими і призводило до автоматичного сприйняття білих як союзників тією частиною населення, що психологічно не приймала заворушення. Однак незабаром це гасло про законність і правопорядок проявився у ставленні населення до білих із зовсім несподіваного для них боку і, на подив багатьох, зіграв на руку більшовикам, ставши однією з причин їх підсумкової перемоги в Громадянській війні.

Гасла большевицьких лідерів, які відігравали на низинних інстинктах натовпу, на кшталт ленінського "Бий буржуїв, грабуй награбоване", і говорили населенню, що кожен може взяти що завгодно, були нескінченно більш привабливі для пережив катастрофічне падіння моралі в результаті 4-річної війни народу, тижні гасла білих вождів, які говорили, що кожному належить лише те, що належить за законом!

Білі вожді мислили майбутній устрій Росії як демократичної держави в його західно-європейських традиціях, адаптоване до реалій російського політичного процесу. Російська демократія повинна базуватися на народовладдя, ліквідації станового і класової нерівності, рівності всіх перед законом, залежно політичного становища окремих національностей від їхньої культури і їх історичних традицій.

Говорячи про політичні програмах білих вождів, слід зазначити, що політика "непредрешенчества" і прагнення до скликання Установчих зборів не було, все ж, загальновизнаною тактикою. Біла опозиція в особі крайніх правих - в першу чергу верхів офіцерства - вимагала монархічних прапорів, осінена закликом "За Віру, Царя і Отечество!". Ця частина Білого руху дивилася на боротьбу проти більшовиків, зганьбив Росію Брестським миром, як на продовження Великої війни. Такі погляди висловлювали, зокрема М.В. Родзянко і В.М. Пуришкевич. "Перша шашка Імперії" генерал від кавалерії граф Ф.А. Келлер, з 15 листопада 1918 р здійснював загальне командування всіма білими військами на Україні, критикував Денікіна за "невизначеність" його політичної програми і пояснював йому цим свою відмову приєднатися до його Добровольчої армії: "Народ чекає Царя і піде за тим, хто обіцяє повернути його! "

Якщо розглядати боротьбу ідей і гасел білих і червоних по час Громадянської війни, то слід констатувати, що в ідеологічному авангарді йшли більшовики, які зробили першими крок в сторону народу установками на припинення Першої світової війни і розгортання світової революції, змушуючи білих захищатися з їх головним гаслом " Великої і Єдиної Росії "[Зіміна В.Д. Біле справу збунтувалася Росії: Політичні режими Громадянської війни. 1917--1920 рр. М .: Рос. гуманні. ун-т, 2006. стор.89], розуміється як обов'язковість відновлення і дотримання територіальної цілісності Росії і довоєнних кордонів 1914 року. При цьому "цілісність" сприймалася як тотожність поняттю "Великоросія". Відійти від загальновизнаного курсу на "Єдину і неподільну Росію" пробував в 1920-му році барон Врангель, чий керівник Управління зовнішніх зносин П.Б. Струве заявляв, що "Росія повинна буде соорганізованних на федеративних засадах шляхом вільного угоди створилися на її територій державних утворень".

Уже перебуваючи в еміграції, білі жалкували і каялися, що не змогли сформулювати більш чітких політичних гасел, що враховують зміни російських реалій - про це свідчив генерал А.С. Лукомський.

3. Місце білого руху в загальному протидії більшовицькому потоці і його організаційна структура

В цілому можна виділити чотири найбільш боєздатних групи:

1) війська колишніх союзників по першій світовій війні разом з чехословацьким корпусом, який підняв повстання проти більшовиків влітку 1918 р .;

2) козацтво;

3) армії, організовані під прапором захисту розігнаного більшовиками першого в історії країни всенародно обраного Установчих зборів під домінантою есерівської партії;

4) і, нарешті, білі армії, прототипом яких стала Добровольча армія генералів М.В. Алексєєва, Л.Г. Корнілова і А.І. Денікіна.

Всі ці сили в різні періоди громадянської війни переслідували, здебільшого, свої приватні цілі, хоча на якийсь час могли і об'єднуватися для вирішення спільних завдань.

До 11 листопада 1918 р дня, який разом з укладанням перемир'я змагалися між державами став відправною точкою закінчення першої світової війни, головні цілі держав Антанти в Росії були набагато більш практичними, ніж їх намагаються представити деякі вітчизняні історики. Так, І.І. Мінц базовою основою спроб втягування Радянської Росії в продовження військового протиборства з країнами Четверного союзу розглядав прагнення Антанти "руками німецьких загарбників потопити в крові Радянську владу" і навіть вказував на нібито мали місце спроби з її боку залучення "Німеччини та її союзників до боротьби з Радянською владою "[Мінц І.І. Рік 1918 й. - С.51, 41.].

Після закінчення першої світової війни союзники перейшли до підтримки білих швидше за все з тим, щоб відвернути більшовиків від слабких знову народилися окраїнних держав і, тим самим, дати їм час зміцнитися. Американський історик Вествуд в зв'язку з цим вважає, що західні уряди неохоче надавали матеріальну допомогу білим насамперед в силу тієї обставини, що вони відмовилися визнати новоутворені держави на околицях колишньої царської імперії.

Не можна скидати з рахунків значення і того факту, що радянський уряд 27 серпня 1918 р підписало з Німеччиною так званий Додатковий договір. Суть питання полягала не стільки в нових територіальні поступки або фінансові втрати для Радянської Росії, скільки в яких утримували в секретних пунктах даної угоди зобов'язання більшовиків про спільні з Німеччиною військових діях Червоної Армії проти військ Антанти на мурманському і бакинському напрямках. Таким чином, відтепер Росія могла розглядатися Антантою як союзник Німеччини з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками у разі перемоги. Тому об'єктивно після 11 листопада 1918 р держави переможниці не були зацікавлені в підтримці сильного національного руху в Росії, вважаючи за краще застосувати до неї той же підхід, як і до Австро-Угорщини.

Розділ Росії був представлений як створення так званого "санітарного кордону" навколо Радянської Росії. Як тільки це завдання було виконане, так тут же фінансова і матеріальна підтримка білих армій зовсім припинилася.

Чи не відрізнялася постійністю позиція іншого великого протибільшовицький загону - козацтва. У початковий період громадянської війни, незважаючи на всі зусилля своїх вождів, воно воліло тримати нейтралітет. Спроба найбільш яскравих противників більшовизму: А.М. Каледіна на Дону і А.І. Дутова в Оренбуржье - підняти козацтво на боротьбу за свої вікові "вольності" зазнала провалу саме в силу небажання козаків брати участь у громадянській війні: [Денікін А.І. Указ. соч. - Т.2. - С.167-187; 240-249;] [Гордєєв А.А. Історія козаків. Велика війна 1914-1918 рр. Зречення государя. Тимчасовий уряд і анархія. Громадянська війна. - М., 1993. - С.136-144, 200-207. .]

Згодом головне завдання - зберегти автономне управління. З цією метою з літа 1918 р верхи донського козацтва почали просувати ідею так званого Доно-Кавказького союзу - державного утворення, альтернативного Радянської Росії і командуванню Добровольчої армії.

На останньому етапі боротьби взимку 1920 року в вирішальний момент розгорнулися бойових дій за володіння Північним Кавказом кубанські війська, незадовго перед тим виділені в окрему армію, несподівано оголили фронт, піддавшись на провокацію есерів про можливу угоду з більшовиками, і, тим самим, допомогли останнім поставити крапку в долі збройних сил Півдня Росії до весни 1920 р {106} Така позиція козацтва не була секретом для більшовиків. Таким чином, слід зазначити, що козацтво брало участь у білій боротьбі скоріше не в силу загальнонаціональної ідеї, а прагнучи в нових історичних умовах відстояти своє привілейоване становище в державі, що склалося історично і здавалося непорушним в силу його заслуг перед Росією. Щоб привернути його до боротьби А.І. Денікіну не раз доводилося публічно заявляти, що він ні за яких умов не допустить замаху кого б то не було на козацькі вольності і внутрішнє самоврядування, що козацтво в своїх внутрішніх справах повністю автономно.

4. Військові дії

4.1 Боротьба на Півдні Росії

Ядром Білого руху на півдні Росії стала Добровольча армія, створена на початку 1918 р під керівництвом Генерального штабу генералів від інфантерії Алексєєва і Корнілова в Новочеркаську. Районами первинних дій Добровольчої армії були Область Війська Донського і Кубань. Після загибелі генерала Корнілова під час облоги Екатеринодара командування білими силами перейшло до Генерального штабу генерал-лейтенанту Денікіну. У червні 1918 року 8_тисячная Добровольча армія починає свій другий похід на поголовно повсталу проти більшовиків Кубань. Розгромивши кубанську угруповання червоних у складі трьох армій, добровольці і козаки 17 серпня беруть Катеринодар, а до кінця серпня повністю очищають територію Кубанського війська від більшовиків.

Взимку 1918-1919 рр. війська Денікіна встановили контроль над Північним Кавказом, розгромивши і знищивши діяла там 90-тисячну 11-у армію червоних. Відбивши у березні-травні наступ Південного фронту червоних (100 тисяч багнетів і шабель) на Донбасі і Манич, 17 травня 1919 року Збройні сили Півдня Росії (70 тисяч багнетів і шабель) перейшли в контрнаступ. Вони прорвали фронт і, завдавши тяжкої поразки частинам Червоної армії, до кінця червня оволоділи Донбасом, Кримом, 24 червня - Харковом, 27 червня - Катеринославом, 30 червня - Царіцином.3 липня Денікін поставив своїм військам завдання оволодіти Москвою.

В ході наступу на Москву влітку і восени 1919 1_й корпус Добровольчої армії під командуванням генерала Кутепова взяв Курськ (20 вересня), Орел (13 жовтня) і почав рух на Тулу.6 жовтня частини генерала Шкуро зайняли Воронеж. Однак сил для розвитку успіху у білих не вистачило. Оскільки основні губернії і промислові міста центральної Росії знаходилися в руках червоних, останні мали перевагу як в чисельності військ, так і в озброєнні. Польський лідер Пілсудський зраджує Денікіна і, всупереч домовленості, в розпал наступу на Москву укладає з більшовиками перемир'я при тимчасовому припиненні воєнних дій і дозволивши червоним перекинути з незагрозливою більш їх флангу додаткові дивізії в район Орла і збільшити і без того переважна кількісну перевагу перед частинами ЗСПР. Денікін пізніше (в 1937 р) напише, що підпри поляки в цей момент якісь мінімальні військові зусилля на своєму фронті, радянська влада б лягла, безпосередньо заявивши, що Пілсудський врятував радянську владу від загибелі [Денікін А.І. Хто врятував Радянську владу від загибелі? Париж, 1937.]. Крім того Денікіну довелося в такій складній ситуації знімати з фронту значні сили і відправляти їх в район Катеринослава проти Махно, що прорвав в районі Умані фронт білих, своїм рейдом по Україні в жовтні 1919 року зруйнував тили ЗСПР. В результаті цього наступ на Москву провалилося, і під натиском переважаючих сил Червоної армії війська Денікіна почали відступ на південь.

10 січня 1920 червоні зайняли Ростов-на-Дону - великий центр, який відкривав дорогу на Кубань, а 17 березня 1920 Катеринодар. Білі з боями відступили до Новоросійська і звідти морем переправилися до Криму. Денікін пішов у відставку і покинув Росію. Таким чином, до початку 1920 Крим виявився останнім бастіоном Білого руху на півдні Росії. Командування армією прийняв генерал-лейтенант барон П.М. Врангель. Чисельність армії Врангеля становила в середині 1920 близько 25 тис. Чоловік. Влітку 1920 Радянська Армія генерала Врангеля зробила успішний наступ в Північній Таврії. У червні був зайнятий Мелітополь, розбиті значні сили червоних, зокрема знищений кінний корпус Жлоби. У серпні було зроблено висадка десанту на Кубань під командуванням генерала С.Г. Улагая, однак ця операція закінчилася невдачею.

На північному фронті Російської армії все літо 1920 року в Північній Таврії йшли запеклі бої. Незважаючи на деякі успіхи білих (був зайнятий Олександрівськ), червоні в ході запеклих боїв зайняли стратегічний плацдарм на лівому березі Дніпра біля Каховки, створивши загрозу Перекопу.

Положення Криму полегшувалося тим, що навесні і влітку 1920 великі сили червоних були відвернені на заході, у війні з Польщею. Однак в кінці серпня 1920 Червона Армія під Варшавою була розбита, а 12 жовтня 1920 поляки підписали перемир'я з більшовиками, і уряд Леніна кинуло всі свої сили на боротьбу з білою армією. Крім основних сил Червоної Армії, більшовикам вдалося залучити на свою сторону армію Махно, яка також взяла участь в штурмі Криму.

Для штурму Криму червоні стягнули величезні сили (до 200 тис. Осіб проти 35 тисяч у білих). Наступ на Перекоп почалося 7 листопада. Бої відрізнялися надзвичайною завзятістю по обидва боки і супроводжувалися безпрецедентними втратами. Незважаючи на гігантське перевага в живій силі і озброєнні червоні війська кілька днів не могли зламати оборону захисників Криму, і тільки після того, як, форсувавши вбрід мілководна Чонгарській протоку, частини Червоної армії і союзні їм загони Махна зайшли в тил основних позицій белих.11 листопада махновцями під Коропової Балкою був розбитий кінний корпус Барбовича, оборона білих був прорвана. Червона армія вдерлася до Криму. До 13 листопада (31 жовтня) армія Врангеля і безліч цивільних біженців на кораблях Чорноморського флоту відплили в Константинополь. Загальна чисельність залишили Крим склала близько 150 тис. Чоловік [Н.В. Савич "Спогади", Logos, СтПб, 1999.]

4.2 Боротьба в Сибіру і на Далекому сході:

У липні 1917 р на чолі військово-морської місії А.В. Колчак виїхав в США, де пробув до Жовтневої революції в Росії. Не прийняв владу більшовиків. Представник білого руху за кордоном. За згодою англійських властей вирішили використовувати Колчака в підготовці військових формувань на Далекому Сході для боротьби з владою більшовиків і німецькими окупантами. З цією метою в квітні 1918 р він був введений в правління Китайсько-Східної залізниці, діяв в Маньчжурії, Японії. З вересня у Владивостоці, вирішив пробратися на південь Росії для боротьби з Радами. Після прибуття 13 жовтня в Омськ, де розміщувалося Всеросійське Тимчасовий уряд, дав згоду на пропозицію зайняти пост військового і морського міністра. У жовтні 1918 з англійським генералом А. Ноксом прибув в Омськ і 4 листопада був призначений військовим і морським міністром "Сибірського уряду". А вже 18 листопада 1918 за підтримки білогвардійських офіцерів і інтервентів зробив переворот і встановив військову диктатуру, прийнявши титул "Верховного правителя російської держави" і звання верховного головнокомандуючого (до 4 січня 1920).

З приходом до влади Колчака консолідуються сили білих у всьому східному регіоні. Його визнали всі, крім козачих отаманів Семенова і Калмикова. Колчак також увійшов в контакт з урядом Великого Донського козачого війська, і 17 червня, разом з приєднанням до Колчаку Денікіна, він став Верховним правителем всієї білої Росії. У той же самий час своїм заступником він призначив Денікіна.

Основною метою Колчака було знищення більшовиків. Але потрібно відзначити, що за час його уряду відбулося значне поліпшення господарсько-економічній області, податкової системи. Також була проведена реорганізація банків. Уряд Колчака, що претендувала на роль загальноросійського, а потім і визнане таким, захопився державним будівництвом, формуванням штатів міністерств, інших установ без усяку міру. Державна структура формувалася як загальноросійська, для обслуговування всієї країни. Штати її виявилися надмірно роздутими. Більше того численні установи заповнювали люди малокваліфіковані. Громіздкий апарат ставав малоефективним.

Стосовно селян проводилася політика, яка враховує їх інтереси, що відкриває перспективу приватного фермерського шляху розвитку.

На початку 1919 р була проведена реорганізація військ. Найбільшими армійськими з'єднаннями - Сибірської, Західної арміями командували відповідно - генерал-майор, після взяття Пермі - генерал-лейтенант Р. Гайда і генерал-лейтенант М.В. Ханжін. Ханжін була підпорядкована в оперативному відношенні Південна армійська група генерал-майора Г.А. Бєлова, примикала до лівого флангу його сполуки. Перша з армій становила праве, середнє крило фронту, друга діяла в центрі. Південніше її перебувала окрема Оренбурзька армія під командуванням генерал-лейтенанта Н.А. Савельєва, якого незабаром замінив генерал-лейтенант В.С. Толстой. Весь фронт мав протяжність до 1400 км. З'єднанням Колчака протистояли шість червоних армій під нумерацією з 1-го по 5-ю і Туркестанская. Ними відповідно командували - Г.Д. Гай, В.І. Шорін, С.А. Меженінов, М.В. Фрунзе, Ж.К. Блюмберг (незабаром замінений М. Н. Тухачевським) і Г.В. Зінов'єв. Командувачем фронтом був С.С. Каменєв. На фронт не рідко виїжджав голова РВС Л.Д. Троцький.

До весни 1919 року чисельність військ Колчака становила до 400 тисяч чоловік. Крім них в Сибіру і на Далекому Сході знаходилося ще до 35 тисяч чехословаків, 80 тисяч японців, понад 6 тисяч англійців і канадців, більше 8 тисяч американця і більше однієї тисячі французів. Але всі вони дислокувалися в тилу і активної участі в бойових діях не брали. На початку березня 1919 року війська Колчака, випередивши червоних, перейшли в наступ і стали швидко просуватися до Волги, наблизившись до неї у Казані і Самари на відстань до 80, а у Спаська - до 35 кілометрів. Однак до кінця квітня наступальний потенціал був вичерпаний. Здавалося, фронту білих нічого серйозно не загрожує. Розпочате в кінці квітня контрнаступ червоних проти західної армії наштовхнулося на шалений опір. Але тут, 1 травня, сталося непередбачене. Який щойно прибув на фронт Український курінь (полк) імені Т.Г. Шевченко південніше станції Сарай-Гір Самаро-залізної дороги підняв повстання. У Челябінську, де формувалася ця частина, солдати полку були розпропагандовані комуністами й анархістами. Ретельне, із суворим дотриманням конспірації, підготовлене повстання виявилося успішним. У нього вдалося залучити солдатів ще чотирьох полків і єгерського батальйону. Кілька тисяч солдатів зі зброєю, артилерією і обозами перейшли на бік червоних, ударної групи їх фронту. Тисячі солдатів і офіцерів втекли в тил. Все це разлагающе подіяло на сусідні частини і соедіненія.11-я і 12-а дивізії білих були розбиті. У бойовому порядку білих виникла величезна дірка, в яку кинулася кіннота і піхота. Положення на фронті ускладнювався так само і постійними інтригами між командувачами.

Кінець жовтня - початок листопада, коли сили білих відступили до Тобольська і тільки відчайдушними зусиллями вдалося зупинити червоних, це початок катастрофи і військ, і всього білого справи адмірала Колчака.

Ворог підійшов до Омська і 10 листопада евакуювався уряд, але сам Колчак з від'їздом зволікав. Більш того, він прийняв рішення відходити разом з військами і чекав їх підходу, вважаючи, що присутність військового вождя при діючій армії піде їй на користь. Він виїхав з Омська 12 листопада на чотирьох ешелонах, разом з "Золотим ешелоном", що везе золотий запас і бліндірованний поїздом.

21 грудня спалахнуло повстання в Черемхово, на шляху до Іркутська, а через 3 дня в передмісті самого міста - Глазкова.

3 січня 1920 року Рада міністрів посилає Колчаку телеграму з вимогою зректися влади і передати її Денікіну, що Колчак і зробив, видавши 4 січня 1920 року свою останній указ.

18 січня був виданий указ про арешт Колчака, і після арешту почалися численні допроси.7 лютого Олександр Васильович Колчак і В.Н. Пепеляєв були розстріляні, а тіла їх скинули в Ангару. Так пішов в своє останнє плавання адмірал Колчак.

Хто, коли і як вирішив питання про вбивство Колчака достовірно невідомо, але десятиліттями панувала думка, що це питання було вирішене без суду і слідства Іркутський ревкомом. Іноді згадується про узгодження "акту відплати" з Реввоенсоветом 5_й армії.

Але є одна цікава телеграма:

"Шифром Склянському: Пошліть Смирнову (РВС 5) шифровку: Чи не поширюйте ніяких звісток про Колчака, не друкуйте рівно нічого, а після заняття нами Іркутська надішліть суворо офіційну телеграму з роз'ясненням, що місцева влада до нашого приходу надходили так і так під впливом загрози Каппеля і небезпеки білогвардійських змов в Іркутську

Чи беретеся зробити архінадежно?

Де Тухачевський?

Як справи на Кав. фронті?

В Криму?"

(Написано рукою тов. Леніна)

Січень 1920 р Вірно.

(З архіву тов. Склянський)

4.3 Боротьба на Північно-заході

Генерал Микола Юденич створив на території Естонії Північно-Західну армію для боротьби з Радянською владою. Армія налічувала від 5,5 до 20 тисяч солдатів і офіцерів.

11 серпня 1919 року в Талліні було створено Уряд Північно-Західної області (Голова Ради міністрів, міністр закордонних справ і фінансів - Степан Ліанозов, військовий міністр - Микола Юденич, морський міністр - Володимир Пілкін і ін.). В цей же день Уряд Північно-Західної області під натиском англійців, які обіцяли за це визнання, озброєння і спорядження для армії, визнало державну незалежність Естонії. Однак загальноросійське уряд Колчака не затвердило це рішення.

Після визнання незалежності Естонії Урядом Російської Північно-Західної області Великобританія надала йому фінансову допомогу, а також здійснила незначні поставки озброєння і боєприпасів.

М.М. Юденич двічі намагався взяти Петроград (навесні і восени), але всякий раз невдало.

Весняний наступ (5,5 тисяч багнетів і шабель у білих проти 20 тисяч у червоних) Північного корпусу (з 1 липня Північно-Західна армія) на Петроград почалося 13 травня 1919 року. Білі прорвали фронт під Нарвою і рухом в обхід Ямбурга примусили червоних до отступленію.15 травня вони оволоділи Гдовом.17 травня упав Ямбург, а 25 травня - Псков. На початок червня білі вийшли на підступи до Лузі і Гатчині, погрожуючи Петрограду. Але червоні перекинули резерви під Петроград, довівши чисельність свого угруповання, яке діяло проти Північно-Західної армії, до 40 тисяч багнетів і шабель, і в середині липня перейшли в контрнаступ. В ході важких боїв вони відтіснили нечисленні частини Північно-Західної армії за річку Лугу, а 28 серпня захопили Псков.

Осінній наступ на Петроград.12 жовтня 1919 Північно-Західна армія (20 тисяч багнетів і шабель проти 40 тисяч у червоних) прорвала радянський фронт у Ямбурга і 20 жовтня 1919 року, взявши Царське село, вийшла до передмість Петрограда. Білі оволоділи Пулковських висот і на крайньому лівому фланзі увірвалися в передмістя Лигово, а роз'їзди розвідників зав'язали бої у Ижорского заводу. Але, не маючи резервів і не отримавши підтримки від Фінляндії та Естонії, після десятиденних запеклих і нерівних боїв під Петроградом з червоними військами (чисельність яких зросла до 60_тисяч людина) Північно-Західна армія оволодіти містом не змогла. Фінляндія і Естонія відмовили в допомозі, оскільки керівництво Білої Армії так і не визнав незалежність цих стран.1 листопада почався відступ Північно-Західної Білої Армії.

Армія Юденича з запеклими боями до середини листопада 1919 року відступила на територію Естонії. Після підписання між РРФСР І Естонією Тартуського мирного договору 15 тисяч солдатів і офіцерів Північно-Західної Армії Юденича, за умовами цього договору, були спочатку роззброєні, а потім 5 тисяч з них - схоплені естонською владою і відправлені в концтабори.

5. Біла армія в еміграції

Біла еміграція, яка з 1919-го року прийняла масовий характер, сформувалася в ході декількох етапів. Перший етап пов'язаний з евакуацією Збройних Сил Півдня Росії генерал-лейтенанта А.І. Денікіна з Новоросійська в лютому 1920-го року. Другий етап - з відходом Російської Армії генерал-лейтенанта барона П.М. Врангеля з Криму в листопаді 1920-го року, третій - з ураженням військ адмірала А.В. Колчака і евакуацією японської армії з Примор'я в 1920-1921-х роках.

Після евакуації Криму залишки Російської Армії були розміщені в Туреччині, де генерал П.Н. Врангель, його штаб і старші начальники отримали можливість відновити її як бойову силу. Ключовим завданням командування стало, по-перше, домогтися від союзників по Антанті матеріальної допомоги в необхідних розмірах, по-друге, парирувати всі їхні спроби роззброїти і розпустити армію і, по-третє, дезорганізовані і деморалізовані поразками і евакуацією частини в найкоротший термін реорганізувати і привести в порядок, відновивши дисципліну і бойовий дух.

Юридичне становище Російської Армії і військових союзів було складним: законодавство Франції, Польщі та ряду інших країн, на території яких вони розташовувалися, що не допускало існування будь-яких іноземних організацій, "мають вигляд влаштованих на зразок військових з'єднань". Держави Антанти прагнули перетворити відступити, але зберегла свій бойовий настрій і організованість російську армію в співтовариство емігрантів. "Ще сильніше, ніж фізичні позбавлення, давила нас повна політична безправність. Ніхто не був гарантований від свавілля будь-якого агента влади кожної з держав Антанти. Навіть турки, які самі перебували під режимом свавілля окупаційної влади, по відношенню до нас керувалися правом сильного" - писав Н.В. Савич, відповідальний за фінанси співробітник Врангеля. Саме тому Врангель приймає рішення про переведення своїх військ в слов'янські країни.

Навесні 1921-го року барон П.М. Врангель звернувся до болгарського і югославським урядам із запитом про можливість розселення особового складу Російської Армії в Югославію. Частинам було обіцяно зміст за рахунок скарбниці, що включало в себе пайок і невелике жалованіе.1 вересня 1924 го року П.Н. Врангель видав наказ про утворення Російського Загально-військового Союзу (РОВС). У нього включалися всі частини, а також військові суспільства і союзи, які взяли наказ до виконання. Внутрішня структура окремих військових підрозділів зберігалася в недоторканності. Сам же РОВС виступав в ролі об'єднуючої і керівної організації. Його головою став Головнокомандувач, загальне управління справами РОВС зосереджувалась в штабі Врангеля. З цього моменту можна говорити про перетворення Російської Армії в емігрантську військову організацію. Русский Загальновоїнська Союз став законним спадкоємцем Білій армії. Про це можна говорити, посилаючись на думку його творців: "Освіта РОВС готує можливість на випадок необхідності, під тиском загальної політичної обстановки, прийняти Російської армії нову форму буття у вигляді військових союзів". Ця "форма буття" дозволяла виконувати головне завдання військового командування в еміграції - збереження наявних і виховання нових кадрів армії.

висновок

В результаті жорсткого протистояння біле рух зазнав нищівної поразки. Зараз можна вказати безліч причин поразки білого руху.

Однією з причин поразки білого руху можна назвати і його розрізненість, прагнення кожного з керівників руху діяти самостійно. Незважаючи на те, що формально главою усього білого руху був "Верховний правитель Росії", Олександр Васильович Колчак, на практиці усе було не так. Особливо складні відносини були між Донським козацтвом і керівництвом Добровольчої армії, зокрема з генералом Денікіним.

Крім того, на результат білого справи позначилася його низька популярність в народі. Почасти це можна пояснити добре працювала більшовицькою пропагандою. У питанні пропаганди більшовики значно перевершували "білих". Так на території, підконтрольній більшовикам повсюдно відкривалися гуртки політграмоти, курсували агітпоїзда і пароплави, для пропаганди широко використовувалося кіно. На території "білих" такого не було, а якщо і було, то в масштабах зовсім незначних в порівнянні з масштабами радянської пропаганди. Крім того, були різними і мотиви пропаганди. Якщо білі закликали до відновлення порядку в країні, то мотиви пропаганди більшовиків були іншими. У більшовиків вона грунтувалася на патріотичності і інтернаціоналізм.

Іншою причиною поразки потрібно назвати різне ставлення до першої світової війни. Одним з гасел більшовиків було негайне припинення війни і підписання мирного договору з Німеччиною та її союзниками. Підхід же "білих" був прямо протилежний. Вони виступали за продовження війни до переможного кінця і виконання союзницького боргу перед Антантою. І природно, що гасло більшовиків був більш до душі змученим і втомленим від війни солдатам, які билися на фронті.

Крім того, ставлення до "білого" руху з боку погіршився після того, як країни Антанти почали інтервенцію. Так як "білі" активно отримували допомогу від країн учасниць Антанти, то все біле рух було звинувачено у зв'язках з інтервентами. Таким чином на цьому тлі боротьба більшовиків ставала майже визвольної, що не могло не додати їм нових прихильників.

Однією з головних причин поразки "білих" була їх нерішучість. Вони відкладали проведення повноцінних реформ на майбутнє. А своїм першочерговим завданням вони вважали відновлення порядку. Їх нерішучість проявилася і в селянському питанні. Але ж він був дуже важливий, так як на той момент Росія була більш аграрною країною, ніж промислової, і селянство становило велику частину населення країни. В цьому питанні "білі" з великим небажанням йшли на поступки селянству, боячись втратити підтримку з боку великих поміщиків. І тому земельні реформи Денікіна і Колчака виявилися невдалими. Найбільш передовий виявилася реформа Врангеля, в якій він враховував сумний досвід своїх попередників, але вона виявилася сильно запізнілою і вже нічого не могла змінити.

Ще одним важливим питанням було питання національний. Політика "білих" в цьому питанні була теж не дуже популярною, тому що вони виступали за "єдину і неподільну Росію". І не допускали виходу національних окраїн зі складу Росії. Політика ж більшовиків в цьому питанні була більш гнучкою і тому більш популярною на околицях колишньої Російської імперії.

Незважаючи на все в білому русі були видатні люди свого часу. Такі як Олександр Васильович Колчак, який був не тільки одним з лідерів білого руху а й видатним полярним дослідником, який створив велику кількість наукових праць з океанології, полярних досліджень; Антон Іванович Денікін, який будучи вихідцем з бідної селянської родини став видатним генералом. Цей список можна продовжувати дуже довго, але все ж не дивлячись на велику кількість таких людей білий рух зазнало поразки.

література

1. Денікін А.І. Указ. соч. - Т.2. - С.167-187; 240-249; Гордєєв А.А. Історія козаків. Велика війна 1914-1918 рр. Зречення государя. Тимчасовий уряд і анархія. Громадянська війна. - М., 1993.

2. Денікін А.І. Хто врятував Радянську владу від загибелі?:. Париж, 1937.

3. Зіміна В.Д. Біле справу збунтувалася Росії: Політичні режими Громадянської війни. 1917-1920 рр. М .: Рос. гуманні. ун-т, 2006.

4. Іоффе Г.З. "Біле справу". Генерал Корнілов. - М .: Наука, 1989.

5. Іоффе Г.З. Крах російської монархічної контрреволюції. - М .: Наука, 1977.

6. Колчак Олександр Васильович - останні дні життя / Упоряд. Г.В. Єгоров. Барнаул: Алтайское. кн. вид-во, 1991.

7. Костомаров Н.І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів. М. один тисяча дев'ятсот дев'яносто один.

8. Посібник з історії Вітчизни, / Під ред.А.С. Орлова.

9. Савич Н.В. Спогади. - СПБ: "Logos"; Дюссельдорф: "Блакитний вершник", 1993.

10. Слащов-Кримський Я.А. Білий Крим. 1920 р .: Мемуари і документи. - М .: Наука, 1990..

11. Шкуро А.Г. Записки білого партизана. - М., 1991.

12. http: // militera. lib.ru (20 листопада 2009 р) Військова література.