|
план
Вступ
1 Передумови
2 ОБСТАВИНИ СПРАВИ
3 Розгляд у Верховному суді
4 Опір
5 Цікаві факти
Список літератури
Браун проти Ради за освітою
Вступ
Уоррен, приєдналися всі
«Олівер Браун та ін. Проти Ради за освітою Топеки» (англ. Oliver Brown et al. V. Board of Education of Topeka et al.) 347 US 483 (1954) - судовий процес, що закінчився рішенням Верховного суду США в 1954 році, яке визнало таким, що суперечить конституції роздільне навчання чорношкірих і білих школярів. Рішення стало важливою подією в боротьбі проти расової сегрегації в США.
1. Передумови
У справі Плессі проти Фергюсона (англ. Plessy v. Ferguson) Верховний суд під головуванням Брауна ухвалив, що сегрегація за расовою ознакою не порушує Чотирнадцяту поправку до конституції, якщо роздільні будівлі, квартали, вагони, надані представникам різних рас є рівними за якістю (принцип «розділені, але рівні» англ. «separate but equal»). Сам принцип «розділені, але рівні» був встановлений рішенням у справі Робертс проти Бостона англ. Roberts v. City of Boston [1].
Протягом 90 років з дня прийняття рішення по справі Плессі проти Фергюсона расова сегрегація в США була абсолютно законною. Ставлення до расової сегрегації сильно відрізнялося від штату до штату. На момент подачі позову в 16 штатах сегрегація була законодавчо заборонена.
Позивачі у справі «Браун проти ради за освітою» виступили з тезою, що расова сегрегація, прикриваючись концепцією роздільності і рівності, насправді сприяє закріпленню практики надання чорношкірим громадянам послуг і гіршої якості і гіршої захисту.
Певний вплив на рішення надали декларація ЮНЕСКО про раси (англ. The Race Question), в якій расизм був засуджений з точки зору моралі, а спроби наукового обгрунтування расизму спростовані, книга Гуннара Мюрдаля «Американська дилема: Проблема негрів і сучасна демократія» (англ. An American Dilemma: The Negro Problem and Modern Democracy) та дослідження психологів Кеннета і Меймі Кларків (англ. Kenneth B. Clark, Mamie Clark). Їх знаменитий експеримент з ляльками (англ. Doll Test) показав, що сегрегація сприяє розвитку у дітей расових забобонів і комплексів [2] [3]
2. Обставини справи
У 1951 році проти Ради за освітою міста Топека штату Канзас в Федеральний районний суд [прим. 1] Канзасу був поданий колективний позов батьками з вимогою скасувати політику расової сегрегації. Роздільні школи для чорношкірих і білих дітей були засновані радою за освітою Топеки відповідно до закону штату Канзас 1879 року, який дозволяв, але не наказував це. Важливу роль у підготовці позову зіграла Національна асоціація сприяння прогресу кольорового населення (англ. National Association for the Advancement of Colored People, NAACP). За порадою асоціації восени 1951 роки батьки зробили спроби прилаштувати своїх дітей в найближчі школи.
... серед моїх друзів дитинства були діти різних національностей. Коли я дізналася, що піду в одну школу з ними, я була у нестямі від радості. Ще я пам'ятаю як ми з батьком йшли по дорозі до школи ім. Самнера, пам'ятаю як ми піднялися сходами. Школа здавалася такою величезною. ... Я пам'ятаю як ми увійшли всередину, батько поговорив з кимось і потім зайшов в кабінет директора, залишивши мене в приймальні з секретарем. Я чула голоси, і в ході бесіди він підняв голос. Потім він вийшов з кабінету, взяв мене за руку і ми пішли додому. Я ніяк не могла зрозуміти, що сталося і чому я не можу піти в школу разом з Моною, Джиневра, Вандою і іншими подружками.
Зі спогадів Лінди Браун
Олівер Браун приєднався до позову за пропозицією одного. У позові Браун вказував, що його дочка повинна відвідувати школу для білих (яка перебувала на відстані 5 кварталів від їхнього будинку, в той час як школа для чорних була на відстані 21 кварталу).
Районний суд вирішив справу на користь Ради з освіти, керуючись прецедентом у справі Плессі проти Фергюсона [4]. Суд не виявив, наявність значної нерівності шкіл в плані будівель, навчальних планів, розташування і кваліфікації вчителів [5].
3. Розгляд у Верховному суді
Справа Брауна та інших об'єднало п'ять раніше поданих незалежних позовів. Всі вони були здійснені за підтримки Національної асоціації сприяння прогресу кольорового населення.
· Боллінг проти Шарпа (англ. Bolling v. Sharpe): одинадцяти чорним учням з передмістя Вашингтона було відмовлено в надходженні в школу, через що вони були змушені відвідувати набагато гіршу школу для чорних.
· Бріггс проти Еліота (англ. Briggs v. Elliott): колективний позов батьків з Південної Кароліни. При його розгляді у Верховному суді в 1952 році були використані результати дослідження Кларків ( «Doll test»).
· Девіс проти шкільної ради району Принца Едуарда (англ. Davis v. County School Board of Prince Edward County): позов з Віргінії, викликаний катастрофічним станом школи для чорних.
· Гебхарт проти Бельтон (англ. Gebhart v. Belton): колективний позов батьків з Делавера (в якому сегрегація була законодавчо закріплена). Об'єднав два спору: Bulah v. Gebhart (чорношкірої дівчинці відмовили в транспорті, необхідному для відвідування віддаленій сегрегованого школи) і Belton v. Gebhart, однією з підстав якого було разюча відмінність в якості між школами для білих і чорних [6].
4. Опір
Рішення юридично заборонило расову сегрегацію в американських школах, проте було зустрінуте опором в ряді штатів.
Суд штату Алабама постановив, що рішення Верховного суду не мають сили, якщо входять в протиріччя з законодавством штатів. У 1958 році Верховний суд довелося знову підтверджувати своє рішення. А 1963 році, губернатор штату Алабама Джордж Уоллес (англ. George Wallace) особисто перегородив чорним студентам вхід в Університет Алабами і звільнив прохід тільки після втручання президента Кеннеді. Ця подія стала широко відомим і отримало назву «Стояння в дверях».
Парламентом Флориди була прийняття резолюція про примат законодавства штату над федеральним, але губернатор штату, незважаючи на те, що співчував прихильникам сегрегації, відмовився її підписати.
У Віргінії було припинено фінансування змішаних шкіл. Але в той же час штат почав субсидувати приватні сегрегіровнние школи. Для того, щоб мати можливість субсидіювати приватні школи за рахунок скарбниці була змінена Конституція [7].
У деяких штатах расисти вчинили сильний опір рішенню Верховного суду. У 1957 році в місто Літтл-Рок штату Арканзас були введені федеральні війська після відмови губернатора штату виконувати рішення суду [8].
5. Цікаві факти
· Школа, в яку бесуспешно намагалася вчинити Лінда Браун, була названа на честь борця за права чорношкірих Чарльза Самнера (англ. Charles Sumner)
Список літератури:
1. Федеральний суд першої інстанції в США
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Браун_против_Совета_по_образованию
|