Державний лад франції від періоду федеральної роздробленості до періоду абсолютної монархії

зміст

ВСТУП

§1. Державний лад Франції в період феодальної роздробленості

§2. Державний лад Франції в період словесно-представницької монархії

§3. Державний лад Франції в період абсолютної монархії

ВИСНОВОК

Список використаних джерел

Вступ

Актуальність теми. Середні століття - епоха виникнення, розвитку та занепаду феодального способу правління, феодального держави і права у всесвітньому масштабі.

Питання про періодизацію історії феодальної держави і права є досить складним. В Європі загибель рабовласницького ладу сталася між III і VII ст. н. е.

Франція існує як самостійна держава з часу розділу Франкської імперії (843 р) і виділення Західно-Франкського королівства, якому дісталися землі на захід від Рейну. Називатися Францією країна стала лише в X ст.

Історія середньовічної держави у Франції може бути розділена на наступні періоди: період феодальної роздробленості - IX - XIII ст., Період станово-представницької монархії - XIV - XV ст., Період абсолютної монархії - XVI - XVIII ст. Державний лад Франції в ці періоди часу ми і розглянемо в даному рефераті.

Мета дослідження. Відповідно до теми даного реферату, метою теоретичного дослідження є теоретичний аналіз державного ладу Франції в періоди: феодальної роздробленості, станово-представницької монархії і абсолютної монархії.

Об'єкт дослідження. Об'єктом дослідження в даному рефераті є державний лад середньовічної Франції.

Завдання дослідження. Відповідно до теми даного реферату, а також поставленою метою було сформульовано ряд завдань:

1. Вивчити спеціалізовану літературу з дисципліни «Історія», на тему даного реферату «державний лад середньовічної Франції».

2. Провести теоретичний аналіз сутності державного ладу середньовічної Франції в період феодальної роздробленості.

3. Провести теоретичний аналіз сутності державного ладу середньовічної Франції в період словесно-представницької монархії.

4. Провести теоретичний аналіз сутності державного ладу середньовічної Франції в період абсолютної монархії.

5. Підвести підсумок результатів виконаної роботи.

Структура роботи. Даний реферат складається з вступу, трьох теоретичних параграфів, висновків та списку використаної літератури. Загальний обсяг реферату становить 27 сторінок.

§1. Державний лад Франції в період феодальної роздробленості

У Франції в період феодальної роздробленості (IX - XIII ст.) Номінальне єдине королівство фактично поділялося на багато майже незалежні феодальні володіння, причому в XI ст. дроблення тривало також всередині окремих герцогств і графств [1, c. 15].

Складання двох основних класів феодального суспільства - сеньйорів і залежного селянства - в цілому завершилося до X ст. До цього часу сеньйори-бенефіціарії домоглися перетворення бенефиция з довічного пожалування в спадкову феодальну власність.

Оформилася феодальна ієрархія, очолювана королем, з характерною для неї системою васалітету. Відносини васалітету спочивали на ієрархічній структурі земельної власності: номінально верховним власником всієї землі в державі вважався король - верховний сеньйор, або сюзерен, а великі феодали, отримуючи від нього землі, ставали його васалами. Вони, в свою чергу, також мали васалів, дрібніших феодалів, яким дарували земельні володіння [7, c. 163]. Ці сходи складалася з наступних ступенів:

· На її верху стояв король - сюзерен;

· Далі - пери, тобто «рівні королю», герцоги і графи;

· Васали і подвассалов різних ступенів - арьер-васали;

· В самому низу - прості лицарі, шевальє, своїх васалів не мали. Залежне селянство становили серви і вілани.

Спочатку становище сервів було ще близько до поздносантічному рабству - частина сервов використовувалася в якості безземельних дворових працівників, частина була посаджена на дрібні земельні наділи. Серви спадково підпорядковувалися судово-адміністративної влади одного і того ж сеньйора, сплачували йому поголовну (подушний) подати і оброк, виконували панщину і були обмежені в наступних своїх цивільних і господарських правах:

· Право переходу з сеньйорії в сеньйорів;

· Право відчуження земельної тримання;

· Право свободи спадкування;

· Право вибору шлюбної партії.

Для Віллані, які вважалися особисто вільними власниками землі, що належала феодалу, характерні відсутність спадкових особистих повинностей (їх повинності розкладалися нема на особистість, а на земельний наділ), більш широкі можливості відчуження земельної тримання, а також переселення в іншу вотчину, на вільні землі або в місто.

Розвиток сільського господарства, відділення від нього ремесла і зростання населення сприяли починаючи з X ст. виникненню нових і відродження старих римських міст як центрів ремесла і торгівлі, хоча правове становище городян ще мало відрізнялося від положення інших феодально-залежних людей [5, c. 223].

У період феодальної роздробленості король, номінальний глава держави, обирався великими землевласниками - васалами короля і вищими ієрархами церкви [3, c 83].

В органах центрального управління палацово-вотчина система уживалася з керуванням, заснованим на васальних відносинах:

· Палацову систему, як і раніше, представляли міністеріали (сіні-шал - глава королівського двору, коннетабль, королівський скарбник, канцлер);

· Управління, засноване на васальних відносинах, здійснювалося у вигляді з'їзду найбільших феодалів країни, званого Королівської курією або Великим радою.

Місцеве управління характеризується тим, що влада короля визнавалася тільки в його власному домені, а в земельних володіннях великих феодалів були свої системи місцевого управління.

У судовій системі при сеньйоріальної монархії діяла сеньориальная юстиція - судову владу між собою ділили сеньйори, причому обсяг їх судових правочинів визначався ступенем ієрархічної градації, на якій вони перебували.

Армія складалася з лицарського ополчення васалів, які виконували військову службу, якій вони були зобов'язані сеньйорам. Під час воєн скликались народне ополчення [4, c. 301].

У період феодальної роздробленості у Франції інститут Великого королівського ради зазнав значної трансформації. В умовах ослаблення королівської влади рада втратив представницький характер: монарху вдавалося залучити в нього лише залежних від нього єпископів і абатів, а також деяких прямих васалів короля з числа графів центральних регіонів Франції. Королівська рада (або, як його називали французькі хроністи, генеральна курія) залишався вкрай аморфним утворенням. Він скликався лише з нагоди помазання короля або оголошення війни. Ні законодавчих, ні фіскальних функцій ця порада не мав, а його судові повноваження знаходилися в прямій залежності від здатності короля забезпечити виконання вироків ради щодо великих баронів. В XI столітті, за образним висловом хроніста, «курія спорожніла»: король був зайнятий підпорядкуванням домену і не прагнув до встановлення своєї влади над феодальними князівствами Франції.

державний лад франція монархія

§2. Державний лад Франції в період словесно-представницької монархії

Розвиток міст і розширення міжобласних економічних зв'язків, а також встановлення міцних економічних зв'язків між містом і селом створили сприятливі умови для подолання феодальної роздробленості, для формування єдиного загальнонаціонального ринку і подальшого економічного і соціального розвитку країни. Виникає спеціалізація сільськогосподарського і ремісничого виробництва в окремих районах і містах, що призводить до зміцнення торговельних зв'язків між різними областями королівства. У цих умовах збільшилася чисельність населення міст, і посилилося їх вплив на стан справ у країні.

Із завершенням періоду феодальної роздробленості держава придбала форму станово-представницької монархії. Це стало можливим з огляду на те, що:

· Зміцнилися соціально-економічні основи союзу королівської влади і міст, завдяки зростанню міської промисловості і торгівлі міста змогли надавати монархії допомогу;

· Навколо королівської влади згуртувалися основні групи середнього і дрібного дворянства в надії захистити своє привілейоване становище силами королівської армії, а також заради отримання прибуткових посад;

· Країна потребувала сильної королівської влади для боротьби з зовнішнім ворогом [5, c. 245].

У XIV - XV ст. французьке суспільство розділилося на три спадкових стану (табл. 1).

Таблиця 1.

Стану французького співтовариства в період словесно-представницької монархії

З розвитком товарно-грошових відносин частина натуральних повинностей і платежів селян замінюють грошовим оброком. До XIV ст. змінюється форма селянського землекористування - серваж витісняється цензивой.

Цензівой називалося спадкове земельне тримання, держатель якого (Цензітарій) щорічно виплачував своєму панові ценз - твердо фіксовану грошову, рідше натуральну ренту, а також виконував певні повинності. При дотриманні цих умов Цензітарій мав право передавати у спадок свою цензиву, закладати, здавати в оренду і продавати її за згодою сеньйора і зі сплатою особливого мита.

В системі судових установ відбулися наступні зміни:

· Королівська юстиція потіснила сеньоріальную і церковну, значно розширилася юрисдикція королівських судів: вони могли переглянути будь-яке рішення сеньориального суду;

· Хоча судові органи як і раніше не були ще відокремлені від адміністративних, почалося їхнє відокремлення і відповідно формування судової системи.

За Людовіка IX був створений спеціальний судовий орган - Парламент, в подальшому став вищим апеляційним судом королівства, найважливішою апеляційною інстанцією. Парламент розглядав найбільш важливі кримінальні та цивільні справи, міг переглядати рішення і вироки нижчестоящих судів з новою перевіркою всіх раніше розглянутих або знову представлених доказів, здійснюючи, таким чином, контроль над місцевими судами [5, c. 292].

Правосуддя на місцях від імені короля вершили бальи, сенешалі і прево, розглядаючи основну масу кримінальних і цивільних справ. Церковний суд перетворився в спеціальний суд у справах особливої ​​предметної і персональної підсудності і утворив інстанційного систему:

· Нижча інстанція - суд офіціалів, спеціальних уповноважених єпископа;

· Друга інстанція - суд архієпископа;

· Наступна інстанція - суд кардинала;

· Вища інстанція - суд римської курії, який розглядав найбільш важливі справи.

У XIV ст. був створений спеціальний орган кримінального переслідування і звинувачення - прокуратура, члени якої іменувалися королівськими прокураторами і виступали в судах як обвинувачі у справах, затрагивавшим інтереси монархії ( «інтереси корони») [3, c. 244].

В ході військових реформ другої половини XIV ст.і першої половини XV ст. королівська армія стає регулярною, значною за чисельністю, з централізованим керівництвом і чіткою системою. До цього часу уряд після введення постійних податків мало в своєму розпорядженні значні кошти, які використовувалися для вербування найманців, здебільшого іноземців (німців, шотландців і т. Д.). Офіцерські посади займало переважно дворянство.

§3. Державний лад Франції в період абсолютної монархії

Виник в IX столітті з розпадом франкської держави Королінгов французьке королівство, внесло істотну зміну до соціально-економічний розвиток областей, що входили до її складу [6, c. 358]. У період з IX-XIII ст. панували феодальна роздробленість і відповідні їй виробничі відносини.

Вони визначили класову структуру суспільства і антагоністичні відносини між феодалами і залежними селянами. Земля, як основний засіб виробництва, стала монопольною власністю пануючого класу.

Хоча встановлення абсолютної монархії у Франції пов'язано, головним чином, з іменами кардинала Рішельє і короля Людовика XIV, не можна сказати, що вона була їх творінням. Вони тільки добудували то будівля, яке поступово зводилося протягом декількох століть. Зростання королівської влади у Франції найтіснішим чином пов'язаний з поступовим територіальним і національним об'єднанням країни після Столітньої війни. Причому об'єднання відокремлених спочатку феодальних територій в королівський домен сприяло природним чином і згуртуванню національному. і те, і інше разом сприяли зміцненню королівської влади. Об'єднана в руках короля Франція давала міцну реальну опору королівського могутності і тим самим забезпечила процес дефеодалізаціі королівської влади, тобто процес поступового її відриву від середньовічних феодальних основ і затвердження її на нових, державно-правових засадах [6, c. 373].

Вихідним пунктом цього процесу у Франції, як і всюди, є відродження римського права з супутньою йому ідейної реставрацією необмеженої влади государя. Італійське відродження римського права скоро знайшло відгомін у Франції вже при Філіпа Августі (роки правління 1180-1223), Людовіку IX Святому (1226-1270) і при Філіпа IV Красивого (1285-1314). Про короля починають говорити, що він - живий закон. З кінця XVI століття настає новий підйом королівської влади, і в той же час спостерігається рішучий поворот в області політичних ідей, виразником яких став один з чудових мислителів свого століття Жан Боден (1530-1596). У своєму творі «Про республіку» (1576 рік) він повертається до римського розуміння держави і влади. Сутність держави, за його поданням, полягає в верховної влади, яка володіє трьома головними атрибутами: постійністю, неограниченностью і єдністю. Вона постійна, тому що будь-яка тимчасова влада не може бути верховної. Чи не верховна вона, якщо обмежена будь-якими умовами. Вона єдина, значить, не може бути поділена, наприклад, між монархом і народним представництвом.

Іншим суттєвим фактором процесу була поступова перемога принципу спадковості над принципом вибірковості в порядку передачі королівської корони. Родоначальником першої царської династії у Франції став Гуго Капет, обраний на престол в 987 році. Потрібно зауважити, що обирали його феодальні сеньйори аж ніяк не збиралися відмовлятися від права обирати собі королів і надалі, але робити їм цього більше не довелося: королівська корона з виборчої перетворилася на спадкову. Сталося це завдяки цілій сукупності обставин, з яких найбільш істотну роль грали:

1. безперервність чоловічій лінії капетінгской прізвища протягом трьох з половиною століть (987-1328 рр.);

2. загальна тенденція до спадковості всякого роду державних посад;

3. далекоглядна політика самих капетінгской королів, які майстерно вміли користуватися обома зазначеними обставинами з метою зміцнення становища своєї династії [6, c. 463].

При наявності перших двох обставин кожному з королів не варто особливих зусиль схилити феодалів до «обрання» свого старшого сина на престол в якості передбачуваного спадкоємця. Аж до коронації Філіпа серпня монархи систематично заручалися таким попередніми обранням. Починаючи з Філіпа II Августа така практика припиняється: вона стає зайвою формальністю. В силу довгого ряду прецедентів факт уже встиг зажити значення права.

До початку XVI століття завершується територіальне збирання Франції і разом з ним закінчується державно-правовий процес дефеодалізаціі королівської влади. Франциск I (роки правління 1515-1547) представляє собою вже государя в новому сенсі. Він - государ Божою милістю, керуючий державою за допомогою чиновників, командувач всіма збройними силами королівства, що тримає в своїх руках верховну судову і законодавчу владу і не знає жодних правових обмежень своєї влади. Одним словом, він - государ і государ абсолютний. Не існує більш ніякої влади в державі, яка могла б конкурувати з короною. З цього моменту абсолютизм є доконаний факт. Сам паризький парламент, який через століття стане затятим антагоністом корони, проголосив привселюдно необмеженість королівської влади в якості одного з основних засад державного ладу Франції. «Ми добре знаємо, - говорив, звертаючись до Франциску, від імені парламенту його президент, - ми добре знаємо, що Ви вище законів, і ордонанси не мають для Вас примусової сили». Порівнюючи сучасну їм епоху з ще недавнім минулим, старі вельможі меланхолійно зітхали: колись наші королі іменувалися «королі над вільними людьми», тепер їм слід було б іменуватися «королі над рабами» [3, c. 69].

Свої ідеї та уявлення про королівської влади Генріх IV активно проводив на практиці. Почати з того, що всупереч численним прецедентів, він по вступі на престол не вважав за потрібне скликати Генеральні штати, а обмежився лише скликанням іменитих громадян в Руані в 1596 році для простого «наради». Не дуже шкодував Генріх і муніципальні вольності міст, заміщаючи при нагоді виборні муніципальні посади на свій розсуд. Не можна сказати також, щоб він ставився з незмінною повагою до традиційної незалежності суду, не відступаючи при нагоді перед особистим втручанням у справу правосуддя, що, втім, не суперечило тодішнім правовим поняттям, за якими король був головним суддею в королівстві. Не дуже церемонився новий монарх і з вольностями церкви, призначаючи, де потрібно, єпископів на свій розсуд, і не соромлячись канонічними правилами. Одним словом, Генріх IV поводиться абсолютно, як абсолютний государ, і в усі продовження свого царювання жодного разу не скликає Генеральних штатів. Єдина обмеженість королівського абсолютизму полягає в особистій поміркованості і такті самого короля, який вважав за правило, що «король не повинен робити все, що може».

Зовнішня торгівля теж не залишається поза увагою Генріха. Відкриття Америки і морського шляху до Індії разом широко розсунув рамки міжнародної торгівлі. Заслуговує бути відзначеним той факт, що при Генріху IV Франція вперше стає колоніальною державою. Перша колонія, заснована при ньому в Північній Америці (Канаді), отримала назву Нової Франції [3, c. 102]. Тоді ж були зроблені перші спроби заснувати французьку колонію в Гвіані, здійснені, правда, лише при Рішельє. Результатом господарської політики Генріха IV було впорядкування фінансів, зменшення податкового тягаря (до речі, з тих пір податкова тяжкість у Франції ніколи не зменшувалася) і підйом народного добробуту. Генріх IV був останнім з французьких королів, який залишив своєму наступнику запасний фонд, наступні монархи незмінно заповідали своїм наступникам борги, розміри яких збільшувалися з кожним царюванням.

Генріха IV вже можна назвати абсолютним монархом. Але абсолютизм цей був надто тісно пов'язаний з особистістю самого монарха і з конкретними умовами історичного моменту. Йому, як і раніше бракувало будь-якого міцної організації: у королівської влади не було постійних і слухняних органів [3, c. 104]. Виконання цього завдання у французькій історії пов'язано, головним чином, з двома іменами: кардинала Рішельє і короля Людовика XIV. Слабкість монархічної організації виявилася відразу після смерті Генріха IV, коли влада за малоліттям Людовика XIII виявилася в слабких руках до того ж недалекій жінки Марії Медічі, оголошеної опікункою свого малолітнього сина. Все, що згнітивши серце, схилялися перед міццю Генріха IV, знову підняло голову.

Феодальна знати в XVI-XVII століттях представляла собою елемент хронічного заколоту. За своїм становим традиціям клас цей був живим запереченням будь-якого державного порядку. Саме тому Рішельє, трощачи дворянство як політичну силу, був далекий від думки підкопуватися під його соціально-економічне становище як привілейованого стану. Для кардинала Рішельє, у якого на першому плані стояли державні інтереси, які полягали в запровадженні внутрішнього порядку, важливо було реформувати дворянство, оскільки воно було протидержавних силою. Тому перш за все Рішельє після того, як він отримав в 1524 році владне становище, було зламати панував у дворянстві дух свавілля і привчити його до покори державної влади. Пішов ряд суворих заходів: кільком бунтівним магнатам довелося скласти свої голови на пласі, інші були змушені доживати свій вік в похмурих казематах Бастилії. Потім, в 1626 році за його ініціативи вийшов королівський едикт, який наказував «зрівняти з землею всі укріплені замки, які не перебувають поблизу кордонів». Знесення замків мав значення не стільки фактичного, скільки символічного розтрощення феодальної знаті. Нарешті, з ініціативи Рішельє був виданий указ короля, який забороняє дуелі під страхом смертної кари. Масові поєдинки мали всі ознаки приватної війни, в якій щодня гинули десятки дворян. Але заборонена дуель придбала лише нову привабливість через пов'язаного з нею ризику, тому указ не приніс бажаного результату [4, c. 409].

З втратою колишнього політичного значення французьке дворянство не втрачає свого привілейованого становища в соціально-економічному відношенні. Так, за дворянським станом було збережено право не платити королівської податі, хоча в цей час воно фактично вже не несло на собі тяжкості військової повинності, якої раніше виправдовувалася цей привілей. Неушкодженим залишився і сеньйоріальний суд, який приносив феодалам матеріальні вигоди. Парламент, неохоче зносив наказовий тон Генріха точно також підняв голову, як тільки останній навіки закрив очі. Внаслідок малолітства спадкоємця престолу, на частку паризького парламенту випала важлива політична місія - призначити опіку над королем.

Таким чином, правителька Марія Медічі як опікунки була ставленицею парламенту. Але пройшло трохи часу, і Рішельє пише членам цього представницького органу: «У вас немає іншої влади, крім тієї, яка вам дана королем» [6, c. 187]. Парламенту було рішуче зроблено зауваження, що його повноваження вичерпуються питаннями правосуддя. На цій підставі парламенту від імені короля наказувалося всі едикти, що стосуються уряду і адміністрації, вписувати в свої реєстри без подальших формальностей. C першої половини XVII століття парламент, який став фактично єдиною перепоною абсолютизму, був значно обмежений в своїх діях [7, c 422].

Це була та сторона внутрішньої політики Рішельє, яку можна назвати негативною, оскільки кардинал намагався паралізувати або зломити сили, які протидіють абсолютизму центральної влади: дворянство, протестантів, парламенти і залишки станово-представницьких установ. Але існувала позитивно-творча сторона діяльності Рішельє, що мала на меті створити те, чого досі не вистачало королівської влади: відповідну адміністративну організацію. Потрібно відзначити, що організаторська діяльність Рішельє в даному напрямку не мала характеру єдиної планомірної реформи. В цьому відношенні він був вірним продовжувачем традиції французьких королів, поступово зводили нову будівлю державності поруч зі старим, не так ламаючи останнім, скільки надаючи йому руйнуватися від власної старості. В результаті виходить корінна зміна в суті справи, мало помітна, проте, зовні. Колишні установи збереглися, але одні з них втратили своє колишнє значення, не набувши натомість нового, інші - не втративши старого, придбали настільки нове значення, що роль цих установ у державі докорінно змінилася. До перших відносяться вищі коронні чини, генерал-губернатори і фінансові присутності, до других - королівську раду, статс-секретарі та місцеві інтендантства з підлеглими їм субделегатамі [4, c. 431-432].

Ще до Рішельє королівську раду починає затуляти собою вищі коронні чини, які через свою спадковості стали непридатні в якості органів королівської влади.Тому всі найважливіші законодавчі та адміністративні акти готуються радою, і велика частина актів монаршої волі видається від імені «короля в своїй раді» [4, c. 448]. Цей орган стає ніби втіленням вищої урядової влади. Рішельє не вніс жодної істотної зміни в це положення справи, він тільки зробив складу ради більш слухняним знаряддям королівської влади, скоротивши число його незалежних членів, що засідали там в силу привілеї сану або по праву народження, і збільшивши кількість радників за призначенням корони. Розширення урядової діяльності королівської ради повинно було природним чином відбитися і на ролі його найближчих органів - статс-секретарів, які в той час були простими канцелярськими посередниками і між радою та іншими адміністративними установами. При Рішельє, який був не тільки першим, але, по суті, і єдиним міністром в королівстві, статс-секретарі стали в найближчу залежність від першого міністра. Зі смертю кардинала статс-секретарі звільнилися від цієї залежності і з канцелярських чиновників перетворилися майже в міністрів. Історія статс-секретарів після Рішельє є історія безперервного зростання їх урядового значення. За Людовіка XIV статс-секретарів будуть вже величати монсеньйор - титулом, що залишалися до тих пір винятковим привілеєм принців крові і вищих коронних чинів.

Рішельє не знищив генерал - губернаторства як установи, але він поклав початок тієї політики, кінцевою метою якої було перетворення посади генерал-губернатора в почесну і дохідну синекуру для придворної знаті - в пишний титул без всяких дійсних функцій. А військове командування поступово перейшло в руки головнокомандувачів в провінціях. Як правило, це були незнатні і небагаті дворяни, що змушувало їх дорожити своєю посадою і не суперечити державним інтересам. Що стосується фінансових присутності, то Рішельє навіть не намагався їх реформувати: для цього знадобилося б викупити у скарбників їх набуті посади, на що потрібна була б колосальна сума, якої в уряду не було. Тому кардинал пішов своїм улюбленим шляхом »поряд зі старим установою створив нове - інтендантство, яке навіть не було оформлено законодавчо. Воно виникло і розвивалося поступово, шляхом урядової практики. Королівські комісари і інтенданти послужили тим матеріалом, з якого Рішельє створив провінційні інтендантства.

Так швидко ріс і розвивався розгалужений бюрократичний апарат французького абсолютистського держави. Чиновники мали свої особливі привілеї і до середини XVII століття називалися «людьми мантії». Спочатку чиновництво в класовому відношенні було однорідним. Воно виникало в основному в містах і вербував своїх членів з середовища міського патриціату і іменитого купецтва [3, c. 377].

З установою головнокомандувачів в провінціях і провінційних інтендантів було покладено початок тієї адміністративної централізації, яка становить характерну рису абсолютної монархії Франції. І Рішельє може з повною підставою вважатися справжнім родоначальником цієї централізації. Людовик XIV є в цьому відношенні, як, втім, і в багатьох інших, лише продовжувачем справи, початої першим міністром Франції, кардиналом Рішельє.

Царювання Людовика XIV (1643-1714) представляє собою останній крок вперед у справі зміцнення і закріплення абсолютизму у Французькому королівстві шляхом розвитку адміністративної системи. Після смерті Рішельє (1642 рік) і що послідувала за нею смерті Людовика XIII (1643 рік) сталася нова реакція проти королівського абсолютизму. Фрондує феодальна знати піднялася, щоб повернути собі свободу, піднявся також парламент, щоб повернути собі колишню політичний вплив. Але порівняно швидке і повне фіаско цієї фронди в 1648-1653 роках є краще наочне свідчення успіхів, зроблених королівською владою за підтримки Рішельє. Скасоване за наполяганням фрондирующих парламентів нове могутнє знаряддя центральної влади в особі провінційних інтендантів (трапилося це в 1648 році) було негайно відновлено, отримавши ще більше значення в якості загальнодержавного органу. Після того, як в Бретані було засновано інтендантство, не залишилося більше жодного куточка в королівстві, де б центральна влада не мала свого постійного і безпосереднього агента. З тих пір вся Франція виявляється покритою мережею адміністративної централізації.

З централізацією адміністративної машини рука об руку йде її бюрократизація [6, c. 356]. З тих пір, як після смерті кардинала Мазаріні в 1661 році посаду нового міністра перестала існувати, четверо статс-секретарів разом з канцлером і генерал-контролером стали безпосередньо підпорядкованими королю взаємозалежними начальниками окремих відомств, тобто міністрами в нашому розумінні цього слова. Після скасування посади суперінтенданта в тому ж 1661 році посаду генерал-контролера набула нового значення багато в чому завдяки особистим якостям і характеру діяльності свого першого представника - Жана Батіста Кольбера, безперечно найвидатнішою особистості з усіх міністрів Людовика XIV. У діяльності Кольбера з 1661 року по 1683 рік знаходить собі небувало широкий розвиток та урядова опіка, перші виразні ознаки якої спостерігалися в царювання Генріха IV. Ця опіка над усіма сторонами народного господарства виробляється при Кольбера в закінчену і струнку систему. Він уже не задовольняється роллю покровителя і поощрітеля, а бере на себе керівництво всією економікою держави. Кольбер виписує з Англії майстрів і фахівців з частини сталевих виробів, які до того часу Франція отримувала з Британських островів. Німеччина постачала Францію бляшаними виробами - Кольбер поспішає заманити кілька німецьких майстрів цієї справи. Своєму посланцеві в Венеції Кольбер доручає добути наперекір місцевим суворим регламентам кілька дзеркальних справ майстрів. Він прагне не тільки пересадити до Франції різні галузі виробництва, але і довести їх до такого ступеня досконалості, щоб французькі вироби стали в змозі не тільки конкурувати із закордонною продукцією, але і по можливості стати поза конкуренцією.

Що стосується парламентів, то їм довелося випробувати на собі наслідки своєї участі в невдалої фронди: питання управління знову були вилучені з їх ведення [3, c, 415]. З перетворенням інтендантства в постійне і загальне для всієї країни установа повноваження фінансових присутності остаточно перейшли до інтендантства. Нарешті, щодо станового представництва відомо, що в останній раз Генеральні штати були скликані в 1614-1615 роках, починаючи з царювання Людовика XIV залишки станового представництва продовжують жити лише в провінційних штатах Лангедоку, Бретані, Провансу, Бургонь і декількох маленьких областей. Але і в відношенні збережених провінційних штатів були прийняті всі заходи до того, щоб вони якомога менше служили перешкодою для центральної влади і її обласних органів.

Міське і сільське місцеве самоврядування залишалося до Людовика XIV практично незайманим. Тепер урядова опіка привела систему самоврядування в занепад. Приводом до такого втручання, що супроводжувалися масовим відчуженням комунального надбання, головним чином, общинної землі, послужила неоплатному заборгованість міст. Королівським едиктом 1692 року всі міські посади, що були раніше виборними, оголошувалися продажними на користь королівської скарбниці. Ця нова політика уряду по відношенню до міського і сільського самоврядування є одним з перших зразків фіскальної політики, що стала згодом незмінним атрибутом французької монархії. Фіскальність знаходила відображення і в зростанні податкового тягаря, який далеко випереджало зростання платіжних сил населення. Значно збільшується число прямих і непрямих податків, оголошується грошовий збір навіть з таких актів, як хрещення, одруження і поховання. Загальна сукупність лежать на селянах повинностей - на користь скарбниці, церкви і сеньйорів - часто поглинала весь дохід хлібороба, внаслідок чого оранки скорочувалися, і перш за орні землі перетворювалися в пустирі. Збір податі рідко проходив без втручання збройної сили і нагадував дії переможців в поваленої ворожій країні.

Крім того, були введені монополії різного роду, частиною державні, частиною віддаються на відкуп компаніям капіталістів (винна, соляна і деякі інші). Незважаючи на страшне збільшення податкового тягаря, далеко випереджає прогрес народного господарства, зростання державних доходів все-таки не встигало за швидко зростаючими витратами [3, c. 426]. Красномовно за все говорить про це та сума боргів, яку Людовик заповідав своєму наступникові. За обчисленнями статистика Ловассера, сума ця становила до 3,5 млрд лір, що в 20 разів перевищувало річний бюджет держави. Закономірним є питання - звідки таке зростання боргів?

Причинами цього явища стали три фактори: швидке зростання адміністративного апарату, витрати на встановлення культу королівської влади (Людовик XIV був щедрий на руку по відношенню до своїх придворним), і, нарешті, зовнішня політика. На останньому факторі можна зупинитися докладніше. Ідея світової гегемонії, основоположником якої став Філіп II Іспанський, знайшла собі через століття нового виразника в особі Людовика XIV. Результатом цієї політики були, перш за все, війни які з незначними перервами тягнуться кривавої смугою через все тривалий царювання Людовика XIV. За приблизними підрахунками ці війни поглинули щонайменше повний дохід держави за 10 років. Крім того, вони викликали загибель до 1,5 мільйонів чоловік дорослого чоловічого населення, що було чутливої ​​втратою для країни [6, c. 448].

Але зовнішня політика Франції не обмежувалася війнами. Там, де послуху не можна було завоювати, його купували. Як точно помітив історик Ардашев, «справа, незакінчена французькими солдатами, надавалося завершувати французьким луїдор». Так, багато хто з німецьких князів перебували на постійній платні у Людовика XIV. У числі «пансіонерів» французького короля перебував і англійський монарх, чиє послух обійшлося Людовику в кілька мільйонів. Система дипломатичних підкупів була поширена Людовіком майже на всю Європу. «Пансіонерами» французького короля можна було знайти в Швейцарії, Італії, Генеральних штатах Голландії і навіть у віддаленій Швеції. Словом, зовнішня політика Людовіка XIV була руйнівним справою для Французького королівства.

Що стосується сентиментальною особистості монарха, то потрібно зазначити, що його слабкістю були придворні церемоніали, двір короля збільшувався і ріс день у день. Розкішні бали давалися із завидною частотою і постійністю. Якщо читати «Мемуари» самого Людовика мимоволі складається враження, що він був і творцем свого власного культу і Людовик майже обожнював себе в своїх же власних очах, і палацовий церемоніал був частиною тієї релігії, яку французький король намагався створити. За словами Сен-Симона, Людовик XIV «на обожнення своєї влади витратив все своє царювання». У тих же «Мемуарах» читаємо: «Нація цілком укладається в особі короля». Це положення, укладає в собі ту думку, яка прозвучала в приписується Людовіку XIV вислові «держава це - я», відзначає собою принципово важливий поворот в еволюції абсолютної монархії у Франції. Це вже не благодушний абсолютизм Генріха IV, і навіть не категоричний абсолютизм Рішельє; тому як і той і інший ставили на чільне місце держава і його інтереси - Людовик ж поставив туди особу короля. З цієї пори напрямок французького абсолютизму різко розійшлося з курсом освіченого абсолютизму, девіз якого проголосив Фрідріх II Прусський: «Государ є перший слуга держави» [3, c. 370].

Нарешті, логічним наслідком вчення про божественність королівської влади було проникнення останньої католицизмом. З часу Людовика XIV французька монархія пориває з традиціями, заповіданий Генріхом IV і Рішельє, в очах яких «хороший француз важливіше гарного католика», і робить рішучий крок назад, повертаючись до вичерпали себе традиціям Філіпа II Іспанського, чиїм правнуком був Людовик XIV. У 1685 році вийшов королівський указ, яким скасовувався Нантський едикт 1589 року було надано протестантам свободу віросповідання. Король як «старшого сина католицької церкви» не бажав більше терпіти єретиків в своїй державі. Почалося справжнє цькування протестантів. Незважаючи на заборону, вони цілими натовпами бігли з країни. За 65 років після скасування Нантського едикту Францію покинули більше 400 тисяч чоловік, в тому числі чимало комерсантів, підприємців і заводських робітників, що значно затягнуло розвиток капіталістичних відносин. Природно, що така політика призвела до занепаду добробуту країни. Людовик XIV, вмираючи, залишив своєму спадкоємцеві розорене королівство і таку пролом в державних фінансах, яку навряд чи навіть можна було закласти: загальна сума залишеного їм державного боргу перевищувала в 20 разів валовий і в 25 чистий дохід держави. Блискуче по видимості царювання було, ймовірно, найважчим з усіх пережитих Францією. У ньому ключ до розуміння неминучості Великої французької буржуазної революції в 1789 році, що поклала край абсолютної монархії.

висновок

Даний реферат присвячений теоретичному аналізу державного ладу середньовічної Франції.

В роботі розглянуто державний лад країни в період феодальної роздробленості, в період словесно-представницької імперії і в період абсолютної монархії.

У період феодальної роздробленості у Франції активно розвивалося сільське господарство. Це сприяло виникненню нових і відродження старих римських міст як центрів ремесла і торгівлі. У цей період король Франції був єдиним главою, який, як ми встановили, обирався великими землевласниками.

Як ми з'ясували, в період феодальної роздробленості діяла палацово-вотчина система, яка складалася з міністеріалів.

У судовій системі діяла сеньориальная юстиція - судову владу між собою ділили сеньйори, причому обсяг їх судових правочинів визначався ступенем ієрархічної градації, на якій вони перебували.

У період представницької монархії у Франції спостерігається розвиток міст і встановлення економічних зв'язків між містами і селами. Це стало наслідком подолання феодальної роздробленості і поліпшення економічного становища в країні в цілому. У цей період французьке суспільство розділилося на три спадкових стану. Їх ми розглянули в рефераті.

Як ми з'ясували, встановлення абсолютної монархії у Франції пов'язано, головним чином, з іменами кардинала Рішельє і короля Людовика XIV. Цей період характеризується поєднанням відокремлених спочатку феодальних територій в королівський домен, а, відповідно, зміцненню королівської влади. У країні відбулася централізація королівської влади, якій підпорядковувалася вся територія держави.

Таким чином, всі три періоди характеризуються своїми особливостями державного ладу Франції.

В результаті виконання даного реферату, ми зуміли досягти поставленої мети шляхом вирішення виходять з неї завдань.

Список використаної літератури

1. Батир К. І. Історія феодальної держави Франції. / К. І. Батир. - М .: Дашков і К, 2007.

2. Віппер Ю. А. Державний лад зарубіжних країн. / Ю. А. Віппер. - Челябінськ: Південний Урал, 2008.

3. Графський В. Г. Історія державного ладу Франції. / В. Г. Графський. - М .: Фенікс, 2007.

4. Жидков О. А. Історія держави і права зарубіжних країн. / О. А. Жидков. - Магнітогорськ: МІК, 2007.

5. Корсунський А. Р. Освіта ранньофеодальної держави в Західній Європі. / А. П. Корсунський. - М .: ИНФРА-му, 2008.

6. Омельченко О. А. Загальна історія держави і права / О. А. Омельченко. - Магнітогорськ: МІК 2009.

7. Рогожин В. А. Цивілізація середньовічного Заходу. / В. А. Рогожин. - СПб .: Пітер, 2008.