Історія держави і права Франції

Курсова робота

ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ФРАНЦІЇ

зміст

1. Період феодальної роздробленості

2. Початок об'єднання країни

3. Період станово-представницької монархії (XIV-XV ст.)

4. Період абсолютної монархії (XVI - XVIII ст.)

5. Особливості становлення і розвитку права у Франції

Вступ

Французьке королівство виникло після розпаду імперії Каролінгів. Його поява не внесло істотних змін в основний напрямок соціально-економічного розвитку областей, що увійшли до його складу. Продовжувалося розвиток феодальних відносин, що визначало в кінцевому підсумку розвиток феодальної державності. Тут слід виділити 3 періоди: феодальної роздробленості (IX-XIII ст.), Станово-представницької монархії (XIV-XV ст.), Абсолютної монархії (XVI-XVIII ст.).

1. Період феодальної роздробленості

Основні риси суспільного ладу. У IX-XIII ст. був завершений захоплення сеньйорами селянських земель. Відтепер в постійному користуванні, а в ряді випадків володінні селян перебували лише порівняно невеликі ділянки (парцелли) панської землі. Експропріація селянських земель супроводжувалася подальшим поневоленням селян, перетворенням їх у феодально залежних. Форми і ступінь цієї залежності були дуже різноманітні. Більшість селян стали серви або вилланами.

Феодальні повинності виллана не були пов'язані з його особистою залежністю. Виллан міг передати (продати) свою парцелу іншій особі. Це звільняло його від сеньйоріальної повинностей, які переходили на нового власника. Якщо виллан виконував всі феодальні повинності, сеньйор не мав права забрати у нього наділ, який в такому випадку переходив до спадкоємців виллана.

Більш важким було становище сервів, які перебували в особистій спадковій залежності від свого пана. На його користь вони несли ряд повинностей, виплачували значне число різних податей і платежів. Руйнівними для селян (як сервів, так і Віллані) були боналітети - монопольне право власності сеньйорів на хлібні печі, млини і т. Д., Поєднане з обов'язком селян користуватися ними за плату, встановлену паном.

Значна частина селянства, т. Е. Переважна більшість населення країни, все необхідне виробляла в своєму господарстві або в крайньому випадку в межах сільської громади, вдаючись до допомоги сільського коваля, ткача, гончаря і т. Д. Цією продукцією задовольнялися і дуже багато сеньйори. Таким чином, господарство мало яскраво виражений натуральний характер. Стабільних, стійких економічних зв'язків між окремими районами країни ще не було.

Жорстока експлуатація селян змушувала їх підніматися на боротьбу проти своїх гнобителів. Масові збройні селянські виступи мали місце в Нормандії (X ст.), Бретані (X ст.), У Фландрії (XI ст.).

У розглянутий період дещо збільшилася чисельність міського населення. Отримало деякий розвиток міське ремісниче виробництво. Але це були лише перші і дуже скромні успіхи.

Державний лад. Королівство складалося з безлічі фьефов - феодальних володінь (герцогств, графств і т. Д.), Які формально вважалися його частиною, а фактично представляли собою повністю або майже незалежні політичні освіти. Власне влада короля на місцях була дуже слабкою або була відсутня зовсім. Більш-менш впевнено король почував себе лише в своїх особистих володіннях - королівському домені. Знати завзято опиралася будь-яким спробам посилити монархію. Разом з тим вона ніколи не виступала проти королівської влади як такої. Монархія уособлювала політичну систему, в збереженні

якої сеньйори були життєво зацікавлені. Під прапором короля вони об'єднували свої збройні сили, коли потрібно було вести велику зовнішню чи внутрішню (проти "своїх" селян) війну. Представники знаті неодноразово підкреслювали, що Франції потрібний король, але король слабкий. Цим вони керувалися, коли в зв'язку з припиненням династії Каролінгів обрали на французький престол графа Гуго Капета (кінець X ст.). Перші Капетинги по суті не мали ніякої влади в королівстві, за винятком свого невеликого домену.

Відсутності єдності країни, обумовленого в кінцевому підсумку соціально-економічними відносинами, сприяла і не подолані повністю її етнічна роз'єднаність. Населення ще не відчувало себе приналежним до однієї народності. Північні і північно-східні області (місця найбільш масового розселення франків) були ядром формування северофранцузской народності. На півдні і в центрі складалася споріднена їй південнофранцузькому народність (тут домінували нащадки романізованих галлів). У Бретані жили кельти, виселитися з Британії після захоплення її англами і саксами. Ще не склався єдина мова, хоча пануючі діалекти (північний і південний) були дуже близькі.

Феодальна ієрархія. Структура панування в кінцевому підсумку визначалася феодальними поземельним відносинами, що затвердилися в цей період у Франції. Номінально верховним власником всієї землі в державі вважався король. Однак більша частина цієї землі перебувала у володінні у великих феодалів як фьефа. Вони вважалися васалами короля, а він їх сеньйором.

Зазвичай передача фьефа і встановлення в зв'язку з цим відносин васалітету фіксувалися особливим договором. Його висновок супроводжувалося символічним обрядом - оммажем. Васал урочисто визнавав себе «людиною» свого сеньйора і приносив присягу на вірність йому. У свою чергу сеньйор здійснював обряд вручення інвеститури: васалу передавався символ влади над фьефом (меч, рукавички - світським феодалам, скіпетр- духовним). Васал повинен був нести військову службу на користь свого сеньйора разом з підлеглими йому людьми. В кінці XII в. військова служба васала обмежувалася 40 днями в році. Васал повинен був виплачувати сеньйору різні «допомоги» з нагоди посвяти в лицарі його старшого сина, весілля старшої дочки, викупу сеньйора з полону і деякі інші. Васал брав участь в суді свого сеньйора, якщо підсудним був васал рівного з ним рангу. Відповідно він не мав права в своєму суді розбирати справи, підлягають виключній юрисдикції свого сеньйора. Васал брав участь в дорадчій раді (курії) сеньйора.

У свою чергу сеньйор зобов'язувався надавати своїм васалам військову допомогу під час нападу на них і в певних випадках матеріальну допомога-Якщо васал не порушував взятих на себе зобов'язань, сеньйор не міг відібрати у нього фьеф.

Падіння ролі королівської влади. Феодальний договір практично не обмежував правомочності васала в управлінні своїм доменом. Не випадково, що саме в цей період іммунітетние права сеньйорів досягли максимуму. Імунітет надавав феодалу право, в межах своїх приватних володінь здійснювати адміністративне і поліцейське управління, щоб чинити право в обсязі наданої йому юрисдикції, стягувати платежі та інші побори.

Відносинами васалітету були охоплені всі представники панівного класу. Васали короля - герцоги Нормандський, Бургундський, Аквитанский, граф Тулузький та ін., Залишаючи собі домен, передавали значну частину своїх володінь в якості фьефов нижчої групи феодалів (Віконт, баронам і ін.). Таким чином, васали короля самі ставали сеньйорами по відношенню до своїх васалів. Останні були пов'язані подібними договорами з нижчестоящої групою феодалів, і так аж до самої численної групи дрібних феодалів - «однощітових» лицарів.

Відносини васалітету часто не збігалися з фактичним порядком панування і підпорядкування, що утвердилися в країні. Сеньйори були зацікавлені в збереженні васалітету в основному тоді, коли їх становим інтересам загрожувала серйозна небезпека і потрібно було об'єднувати сили. У звичайний час феодальний договір дотримувався лише в тій мірі і об'ємі, в якій сеньйор мав реальну силу змусити своїх васалів йому підкорятися.

Перші французькі королі не мали подібними можливостями. Тому їх могутні васали почували себе цілком самостійними государями. Вони укладали угоди між собою і з іноземними державами, нерідко на шкоду і проти свого короля, вели війни один з Другом і проти свого коронованого сеньйора. Найбільш крупніше сеньйори копіювали в своїх володіннях королівську систему управління. Найбільші з них навіть карбували свою монету.

Аналогічне становище спостерігалося і на нижчих щаблях феодальної ієрархії. Різниця була лише в масштабах і можливостях. Неабиякою мірою цьому сприяв принцип «васал мого васала не мій васал», т. Е. Васал ніс обов'язки тільки по відношенню до того сеньйору, від якого він безпосередньо тримав фьеф.

В умовах феодальної роздробленості країну потрясали безперервні феодальні чвари, які додатковим важким тягарем лягали на плечі народу.

Все це визначало в головному структуру і правомочності окремих органів держави.

Король був виборним. Після смерті глави держави новий король вибирався його васалами і вищими ієрархами французької церкви.

Королівська курія, або Велика рада, була по суті єдиним загальнодержавним органом, мав можливість впливати на стан справ в більшій частині країни. Великий рада представляв собою з'їзд найбільших феодалів країни. Він епізодично збирався під головуванням короля. Тут розглядалися і в ряді випадків вирішувалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики, причому дуже часто васали нав'язували королю свою волю.

Управління на місцях ще багато в чому повторювало систему управління часів франкської монархії. Домен короля був порівняно невеликий і майже збігався територіально з його особистими господарськими володіннями. Тому палацові керуючі, що відали королівськими маєтками, були одночасно і міні-стеріаламі, завідував справами домену. Домен був територіально розділений на превотажі (округи), на чолі яких знаходилися прево - керуючі головного в цьому окрузі королівського маєтку. Міністеріали (в центрі) і прево (на місцях) призначалися королем і були відповідальні лише перед ним.

Суд. Йому були властиві всі характерні риси середньовічної юстиції. Кожен вільний повинен був судитися "судом рівних». Підсудність кожної особи залежала від тієї ступені ієрархії, на якій воно перебувало. Відповідно васал короля міг бути судимий тільки йому рівними - васалами короля. Таким судом ставала Королівська курія.

Аналогічний порядок утвердився і на нижчих щаблях феодальної ієрархії. Причому сеньйор лише головував, спостерігаючи за правильністю судочинства, судили васали, рівні за рангом підсудному. Нерідко феодали вирішували свої суперечки шляхом збройної боротьби ( «приватні війни»).

В принципі «суд рівних» повинен був діяти і щодо всіх інших непривілейованих, зокрема городян. Але в дійсності сеньйори нерідко порушували цей порядок, прагнучи прибрати до рук місцеву юстицію. У чималому ступені до цього їх спонукала можливість привласнювати судові мита.

Невільне населення і перш за все серви судилися їх сеньйорами або їх министериалами і прево. Тут безроздільно панувала сеньориальная юстиція. Сеньйори ділили між собою судову владу відповідно до умов феодального договору. Судові правомочності окремих сеньйорів не повинні були перевищувати обсяг прав, встановлених імунітетом. Таким чином, сеньйори вищих рангів мали велику судову владу ( "вищу юстицію»), ніж нижчестоящі, які були наділені «нижчої юстицією». До компетенції першої ставилося головним чином розгляд справ та винесення вироків по злочинів, карається смертною карою (вбивства, підпали і т. П.), Так само як і за іншими менш серйозних злочинів. До компетенції другий «нижчої юстиції» також ставилися всі злочини, крім карається смертною карою. Виняток становив розбій, який був у віданні «нижчої юстиції», хоча карався смертною карою. Слід враховувати, що під розбоєм на увазі і збройні виступи селян, доведених до відчаю свавіллям сеньйорів.

В окремих районах країни за місцевими звичаями (кутюми) всім сеньйорам вручалася «вища» та «нижча» юстиція.На практиці ж військова сила, яку мав сеньйор, визначала в кінцевому підсумку обсяг його реальних можливостей в галузі управління та судочинства. Межі між правом і свавіллям тут остаточно стиралися. Судова влада не була відокремлена від адміністративної. Судові органи ще не склалися організаційно в відокремлену систему. До компетенції судових органів входили правомочності, що належали до державного управління. Так, Королівська курія була не тільки «судом рівних» для васалів короля, але і дорадчим органом, де обговорювалися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики. Міністеріали і прево одночасно здійснювали функції адміністративно-господарського управління та суду.

Великими судовими правомочностями була наділена церква. Крім звичайної сеньориальной юстиції в своїх володіннях, церква розглядала справи певної персональної та предметної підсудності. Виключно церковної юрисдикції підлягали кримінальні і цивільні справи духовенства, а також осіб недуховного звання, але по службі пов'язаних з церквою. Крім того, церковні суди розглядали справи щодо всіх зазіхнули на непорушність догматів релігії і авторитет церкви (єресі, магія, чаклунство, осквернення церковних будівель і релігійної символіки). Ведення церкви підлягали також злочини, пов'язані з «гріхом» (позашлюбне співжиття, лжесвідчення, порушення зобов'язань, скріплених клятвою на хресті, і т. П.). Перелік подібних справ ніколи не був точно встановлений.

Збройні сили. Їх основу складало ополчення лицарів-васалів. У його структурі збереглися відносини васалітету - сеньйор був головою групи лицарів-васалів. З цим загоном він, в свою чергу, входив в об'єднання, очолюване його сеньйором. Дисципліна в такому війську практично була відсутня. До того ж воно було відносно небагато, хоча і надійно в класовому відношенні. За часів найтяжчих зовнішніх війн скликались ополчення з городян і Віллані. Але цьому війську сеньйори ніколи не довіряли. Король і наймогутніші феодали містили невеликі загони найманців.

2. Початок об'єднання країни

В кінці періоду феодальної роздробленості (особливо в XIII в.) Намітилася тенденція до посилення королівської влади, яка отримала підтримку городян. До цього часу міста стають центрами ремесел і торгівлі. У соціальному відношенні міське населення не було однорідним: багаті купці-лихварі, заможні власники майстерень, рядові ремісники і міська біднота. Між міським патрициатом і рядовими городянами мали місце серйозні протиріччя. Але по ряду важливих питань міста виступали майже як єдине ціле. Всі городяни були противниками внутрішніх феодальних воєн, що супроводжувалися розбоєм феодалів. Розвитку ремесел і торгівлі заважали кордону численних сеньйоріальної володінь, на яких часом встановлювалися різні провізні мита. Більш того, міста були обплутані численними поборами і повинностями на користь феодалів, на землі яких вони перебували.

В таких умовах міста почали дедалі рішучіше виступати проти свавілля сеньйорів за міське самоврядування - комуну. Ця боротьба незабаром злилася з рухом проти феодальної роздробленості. В ході напруженого протистояння, яке не раз набувало форму збройних виступів, ряду міст врешті-решт вдалося домогтися від своїх сеньйорів міського самоврядування. Влада в комуні отримав міський патриціат.

Права міського самоврядування регламентувалися особливими документами - хартії, котрий фіксував міські вольності. Фінансові та інші повинності міст були суворо визначені, приводів для зловживань з боку сеньйорів стало менше. Повноправних городян стали називати буржуа (від старогерманского «бург» - укріплене місто). Лише згодом це слово набуло сучасне значення.

Комуни домагалися права мати свою збройну силу - міське ополчення. Захищаючись від нападу чужих і «своїх» сеньйорів, міста приперезали потужними міськими стінами.

Городяни бачили в сильної королівської влади вирішальний фактор подолання феодальної роздробленості. Королі також були зацікавлені в містах, які давали їм гроші, сучасне озброєння і додаткову військову силу (міське ополчення). Союз монархії та міст почав оформлятися ще в X ст., Але особливу значущість досяг у розглянутий період, стимулюючи посилення королівської влади.

Одним з перших проявів цього посилення стала скасування виборності короля (початок XIII ст.). Відтепер престол переходив по праву спадкування до старшим синам королів з династії Капетингів.

Потім поступово ліквідовувався принцип «васал мого васала не мій васал». Присягу вірності васали всіх рангів стали приносити безпосередньо королю.

Монархія, спираючись на підтримку городян, середнього і дрібного дворянства, почала розширювати свій домен. Уже до кінця XIII в. королівський домен, збільшившись в кілька разів, став найбільшим феодальним володінням Франції, а королі - наймогутнішими серед сеньйорів. В їх руках зосередилася достатня сила для того, щоб примушувати більшу частину своїх васалів до покори і запобігати спробам дроблення королівського домену.

Реформи Людовика IX. У XIII в. (1226-1270) були прийняті важливі заходи, що мають на меті послабити сепаратизм феодальної знаті. Серед них особливе значення мали реформи Людовика IX (середина XIII ст.).

Судова реформа. У королівському домені була заборонена приватна війна, т. Е. Можливість розв'язання спорів між сеньйорами шляхом збройної боротьби. Суперники повинні були звертатися до королівського суду. В інших сеньйорів були введені так звані «40 днів короля». Протягом цього терміну феодали не могли починати приватну війну. Вони були зобов'язані звернутися в королівський суд, який розглядав їх спір по суті. Тільки після закінчення 40 днів, якщо в суді вдавалося вирішити справу (подібних випадків з кожним роком ставало все менше /), сторони могли приступати до війни.

Для втілення в життя цього рішення майже в усі області країни були спрямовані королівські судді. Особисто зацікавлені в судових штрафах і мита, вони активно втручалися в юрисдикцію феодалів. В результаті їх значення зросло настільки, що до них зверталися не тільки сеньйори, але і всі вільні, а не задоволені рішенням сеньориального суду. Незабаром розгляд справ «вищої юстиції» стало виключною компетенцією королівських суддів.

Усложнившиеся функції королівської юстиції вимагали її організаційного відокремлення. З Королівської курії була виділена особлива судова палата - Паризький парламент. Ця установа, що стало найвищою апеляційною інстанцією (за ним було збережено і деякі адміністративні функції), в основному складалося з професійних юристів.

Фінансова реформа. У королівському домені в якості головної розрахункової одиниці була введена королівська золота монета. Незабаром завдяки своїй високій якості вона стала найавторитетнішою монетою в країні і витіснила місцеві гроші з обігу. З Королівської курії виділилося ще один заклад - Рахункова палата. Ведучи облік надходжень судових мит, вона вперше в історії королівства отримала реальну можливість безпосередньо «доторкнутися» до фінансів окремих сеньйорів, а головне - сприяти збільшенню доходів корони.

3. Період станово-представницької монархії (XIV-XV ст.)

Основні риси суспільного ладу. Цей період характеризується значним розвитком міської промисловості і торгівлі. Зросла економічна роль міст на півдні Франції (Марселя, Тулузи, Бордо і деяких інших). Важливими центрами міської промисловості стали Париж і Орлеан (найбільші міста королівського домену).

Економічні зв'язки між містом і селом набувають стійкий, стабільний характер. Намітилася спеціалізація сільськогосподарського і ремісничого виробництва окремих районів і міст вела до поступового зміцнення торговельних зв'язків між різними містами королівства. У цих умовах збільшилася чисельність населення міст і посилилося їх вплив на стан справ у країні.

У зв'язку з розвитком товарно-грошових відносин феодали почали замінювати частину натуральних повинностей і платежів грошовим оброком. Для сеньйорів економічно найбільш розвинених областей був краще особисто вільний селянин - власник спадкового земельного наділу - цензіви. Цензітарій був зобов'язаний виплачувати своєму панові твердо фіксований щорічний грошовий платіж - ценз, виконувати певні повинності. При дотриманні цих умов селянин мав право передавати у спадок свою цензиву і навіть продати її за згодою сеньйора. Будучи особисто вільним, він міг змінити місце проживання і професію (піти в місто і т. Д.). Але на нового власника цензіви покладалися всі супутні їй феодальні повинності.

Цензива, що незабаром стала основною формою селянського землекористування, сприяла майже повного зникнення серважа. Але, зрозуміло, у звільненні сервов від практично кріпацтва величезну роль зіграла багатовікова боротьба французького селянства, якому в основному вдалося відстояти автономність свого господарства. Велике число сервов викупу на свободу. Феодальна експлуатація, дещо змінивши форми, проте залишалася жорстокої, що викликало загострення соціальної боротьби в селі. В середині XIV ст. країна була охоплена Жакерії - селянською війною.

Стану. У розглянутий час завершилося юридичне оформлення станів. Все населення країни поділялося на три стани: перше - духовенство, друге - дворянство, всі інші свободние- склали третій стан, яке в легальної політичної діяльності представляв головним чином міський патриціат. Перші два вважалися привілейованими, що перш за все звільняло їх від податків і повинностей, які були покладені на третій стан.

Основні риси державного ладу. Важливі зрушення в соціально-економічних відносинах зумовили істотні зміни в державі. Всупереч опору найбільших феодалів в основному долається феодальна роздробленість. Із завершенням періоду феодальної роздробленості держава прийняла форму станово-представницької монархії. Щодо сильна королівська влада поєднувалася з представництвом від станів - Генеральними штатами (загальнонаціональним органом, які мали право вирішувати введення нових податків). Створювалися більш сприятливі умови для формування єдиного загальнонаціонального ринку і подальшого економічного і соціального розвитку країни.

Органи державної влади. Королівська влада. Процес оформлення станово-представницької монархії був складним і суперечливим. Він почався з посиленням королівської влади, нерозривно пов'язаним з подоланням феодальної роздробленості. Це стало можливим в силу ряду причин.

По-перше, ще більш зміцнилися соціально-економічні основи союзу королівської влади і міст, завдяки зростанню міської промисловості і торгівлі міста змогли надавати монархії допомогу, значно більшу, ніж раніше.

По-друге, навколо королівської влади згуртувалися основні групи середнього і дрібного дворянства, т. Е. Переважна частина пануючого класу. В умовах підйому антифеодального руху селянства дворяни вже не були в змозі захистити свої інтереси за допомогою локальних лицарських ополчень.

У сильної королівської влади вони бачили єдиний оплот збереження свого привілейованого становища. Монархія могла також дати їм нові джерела доходу, надавши службу в армії і державному апараті.

По-третє, сильна королівська влада була потрібна для боротьби з зовнішнім ворогом. У цей період Франція піддавалася іноземним навалам, що ставив її часом на грань національної катастрофи. Особливо важкою для французького народу була війна з Англією і підтримують її деякими великими французькими феодалами (Столітня війна, початок XIV - середина XV ст.). Тільки завдяки винятковим зусиллям всього народу, які висунули зі свого середовища таких видатних борців за національне визволення, як Жанна д'Арк, була здобута перемога.

Ліквідація феодальної роздробленості і посилення королівської влади хоча і досягали значних успіхів, але були ще далекі від свого завершення.Збереглися великі, фактично незалежні феодальні володіння, такі, наприклад, як, герцогство Бургундське (його правителі неодноразово воювали зі своїми сюзеренами - французькими королями). Багато могутні васали хоча і підкорилися королю, але при нагоді намагалися відновити втрачену незалежність.

Провінційні штати. Об'єднання країни могло бути успішно завершено лише в оновленій державно-правовій формі, що забезпечує консолідацію всіх сил, які виступають за єдину державу. Починають скликатися збори представників від станів. Королі отримали можливість звертатися за підтримкою до станів, минаючи правителів найбільших сеньйорів. На обговорення зборів виносилися найважливіші питання внутрішньої і зовнішньої політики і перш за все податків. Були вперше введені постійні загальнодержавні податки. Регулярні грошові надходження дозволили уряду сформувати постійну найману армію замість лицарського ополчення, а також централізований бюрократичний апарат управління.

Перші збори станового представництва - штати (від франц. Etat - стан) виникли в окремих провінціях ще в XIII в. Це були періодично скликати збори вищого духовенства, сеньйорів, мерів міст відповідної провінції. Штати розглядали різні питання, головним з яких було твердження грошових зборів - «допомог». На перших порах провінційні штати скликалися місцевими правителями і сприяли консолідації окремих областей. Але дуже скоро вони опинилися під контролем короля.

Генеральні штати. У 1302 р вперше було скликано загально-французьке збори станів. Його стали називати Генеральними штатами на відміну від штатів в окремих провінціях. Події наступних десятиліть (Столітня війна, селянські та міські повстання) перетворили Генеральні штати в найважливіший орган держави. Тоді й склалася їх структура.

Кожне стан було представлено окремою палатою. Перша палата складалася з вищого духовенства. У другу посилали виборних від дворянства. Причому найбільш знатні (герцоги, графи) до складу палати не входили. Вони як безпосередні васали короля брали участь у виробленні рішень в складі Королівської курії. Третій стан обирало своїх депутатів. Як правило, у виборах брав участь міський патриціат, депутатами були мери і ешвени (члени міських рад). Всі питання розглядалися окремо по палатах, де рішення виносилось простою більшістю голосів. Рішення стверджувалося усіма палатами, причому кожна палата мала тільки один голос. Таким чином, привілейовані стани завжди мали гарантовану більшість. Генеральні штати скликалися на розсуд короля. Але оскільки введення нових податків і одноразових зборів вимагало попередньої згоди Генеральних штатів і, в Зокрема, згоди третього стану, королі були змушені звертатися до них досить часто. Духовенство і дворянство від податків були звільнені (мали «податковий імунітет») і лише давали згоду на обкладання третього стану.

Великий березневий ордонанс і його скасування. Королівська влада часто домагалася від Генеральних штабів потрібного їй рішення. Але були моменти, коли третій стан могло домогтися більших прав, ніж право затвердження нових податків. У 1357 році, коли країна переживала один з найбільш глибоких політичних криз у своїй історії, був виданий ордонанс (указ), що став згодом відомим як Великий березневий ордонанс 1357 Відповідно до цього документа сесії Генеральних штабів повинні були проводитися без попередньої санкції короля . Генеральні штаби не тільки мали виняткове право на введення нових податків, а й контролювали витрати уряду. Лише за їх згодою можна було укласти мир і оголосити війну. Вони призначали спеціальних радників короля.

Великий березневий ордонанс був вершиною тимчасового зростання правомочностей Генеральних штатів. Домігшись від них згоди на введення постійних податків, уряд зробив все, щоб ордонанс ні втілено в життя. І це йому вдалося.

Настало незабаром переможне завершення Столітньої війни сприяло подальшому зміцненню королівської влади.

В її розпорядженні були численна наймана армія, бюрократичний апарат управління, які утримувалися за рахунок постійних податків, які призначаються тепер без попереднього схвалення Генеральних штатів. Вся влада короля поширювалася на територію, майже рівну сучасної Франції. З точки зору правлячих кіл, Генеральні штати виконали призначалася їм роль. Починаючи з XV ст. Генеральні штати перестають скликатися (в XVII ст. Були скликані один раз, в XVIII ст теж один раз). Натомість їх уряд починає зрідка, на свій розсуд, скликати збори нотаблей (іменних підданих). Але це установа мала чисто мовні функції.

Органи державного управління. До центральних органів ставилися: Державна рада, який здійснював за вказівками короля керівництво окремими ланками управління і контроль за їх діяльністю, і Рахункова палата - фінансове управління.

Серед посадових осіб найбільше значення мали: канцлер, який здійснює поточне управління посадовими особами та контроль за їх діяльністю, під час відсутності короля він головував у Державній раді, під його керівництвом складалися проекти ордонансів; коннетабль - командир кінного лицарського війська, з XIII ст.- командир королівської армії; камерарий - скарбник; Палатин - королівські радники, які виконували окремі особливо важливі доручення короля.

Посадові особи, які склали основні кадри нового державного апарату, були, як правило, люди незнатні, зобов'язані своїм піднесенням королю. Серед них було чимало закінчили університетський курс юриспруденції, включаючи римське право. Їх називали легістами (від лат. «Закон»). Вони зарекомендували себе як найбільш ревні і послідовні прихильники централізації і посилення королівської влади і склали найбільш впливову групу посадових осіб. З їх допомогою королі відтіснили імениту знати від основних важелів державного управління.

Місцеві органи державного управління. Відносини васалітету поступово змінилися відносно централізованим багатоланковим бюрократичним апаратом. Це супроводжувалося посиленням безпосередньої державної влади над сеньйорами-землевласниками і відповідно обмеженням їх іммунітетних прав.

Управління великим королівським доменом вже не могло здійснюватися, як раніше, палацовими службовцями, які суміщають завідування особистими королівськими маєтками з державним

керуванням. Останнє стало виключною компетенцією королівських чиновників.

Разом з тим державне управління у знову приєднаних провінціях не було однакової системою. У тих з них, які увійшли до складу королівства на основі договору (були завойовані), структура апарату управління, як правило, не змінювалася, тому що уряд зобов'язувався дотримуватися місцеві кутюми (звичаї). При цьому багато місцевих сеньйори домагалися певних пільг на заняття державних посад. Король не завжди мав можливість відразу призначити на найважливіші пости в місцевому управлінні своїх людей. Сепаратистські тенденції, ще не зжиті повністю, проявилися перш за все в прагненні окремих груп королівських посадових осіб зайняти більш незалежне становище по відношенню до центру, зміцнити свою корпоративну автономію.

Все це ускладнювало і уповільнювало процес створення централізованого державного апарату, але не могло змінити або тим більше скасувати його.

Королівський домен був розділений на майже рівні адміністративні одиниці - бальяжі. Ними керували бальи - чиновники, які призначалися королем. На них було покладено поточне управління - збір податків, спостереження за діяльністю адміністративно-судових органів і т. Д.

Бальяжі ділилися на превотажі на чолі з прево. Ці посадові особи, колись які були керуючими королівськими маєтками, були наділені військової, адміністративної, фінансової та судової владою в окрузі. Нерідко засновувалися нові адміністративно-територіальні округи, межі яких не збігалися з бальяжей.

На півдні централізація і уніфікація державного апарату була виражена дещо слабше. Главами південних округів (їх частіше називали сенешаля) були представники місцевої знаті.

Уряд, прагнучи заручитися підтримкою станів в боротьбі проти сепаратизму місцевої аристократії, заохочувала діяльність провінційних штатів, які функціонували в Нормандії, Провансі та деяких інших провінціях країни і займалися розподілом податкових питань, контролювали проведення громадських робіт - будівництво доріг, каналів і т. Д. Організаційно провінційні штати не мали ніякого зв'язку з Генеральними штатами, але так само, як і вони, часом виходили з-під контролю уряду. Останнє мирився з цим, поки не зміцнилося на місцях і не отримало можливості збирати податки без їх допомоги. Починаючи з XV ст. більшість провінційних штатів не скликалися.

Уряд посилив свій контроль і над міським самоврядуванням - комунами. До цього часу їх кількість значно зросла. Комуни здійснювали адміністративне управління і суд, мали право видавати постанови, обов'язкові для городян. Виборний орган міського самоврядування - міська рада - складався з ешевенов і довічно обраного міського голови - мера. Ними, як правило, були заможні городяни.

Селянство, як і раніше знаходилося під владою «своїх» сеньйорів, які зберегли (кілька обмежені) поліцейські і судові правомочності. Сеньйори контролювали діяльність органів общинного самоврядування - сходу і його виконавчого органу - синдика, в який входили найбільш заможні селяни. Синдики відали справами громади, включаючи розкладку податей, повинностей і т. Д.

Суд. У розвитку судових установ позначилися такі тенденції. По-перше, деякі судові правомочності вилучалися у феодалів і церкви і передавалися королівської юстиції. Відповідно юрисдикція королівських судів значно розширилася: вони могли переглянути будь-яке рішення сеньориального суду. По-друге, намітилося поступове, але не стала повним, відокремлення судів від адміністративних органів і відповідно формування судової системи централізованої монархії.

Парламенти. Ще за Людовіка IX на базі Королівської курії було створено вищий суд королівства - парламент. Спочатку в ньому домінувала феодальна знати, але незабаром вона поступилася місцем королівським легистам. Парламент став вищим апеляційним судом. Його розділили на палати: велику (судову), кілька слідчих, а через деякий час - на кілька палат прохань. Парламент розглядав найбільш важливі кримінальні та цивільні справи, міг переглядати рішення і вироки нижчестоящих судів з новою перевіркою всіх раніше розглянутих або знову наданих доказів. Встановлений порядок перегляду судових справ по суті, який став називатися апеляцією, вводив контроль центрального суду над місцевими судами.

Парламент зіграв важливу роль в зміцненні королівської юстиції. Але, зміцнившись, він прагнув зайняти більш незалежне від королівської влади становище. Подібні спроби робилися, коли влада тимчасово слабшала. Тоді парламент широко використовував надані йому правомочності в області законодавства і насамперед реєстрації королівських ордонансів (тільки після цього вони вважалися такими, що підлягають до виконання). Така процедура, зовні здавалася чисто технічною, в дійсності давала можливість гальмувати введення в дію нових указів і тим самим надавати прихований вплив на законодавчу діяльність уряду. У момент одного з тимчасових послаблень королівської влади парламент домігся права «ремонстрации», т. Е. Права вибіркової реєстрації королівських ордонансів. У разі, якщо парламент вважав, що ордонанс не відповідає загальному духу законодавства країни, він міг відмовити в його реєстрації і відповідно обмежити втілення його в життя. Лише присутність короля під час реєстрації ордонанса позбавляло парламент можливості скористатися своїм правом. У головному парламент був лояльний до уряду, і, мабуть, саме тому у знову приєднаних провінціях засновувалися місцеві парламенти. Було створено 13 провінційних парламентів, які розглядали найбільш серйозні справи на рівні провінцій та позбавлених прав «ремонстрации».

Основну масу кримінальних і цивільних справ в якості королівських суддів на місцях розглядали бальи, сенешалі (на півдні) і прево.На цьому рівні юстиція ще не відокремилась від адміністративних органів.

Церковний суд в значній мірі втратив риси сеньориальной юстиції. Він трансформувався в спеціальний суд у справах особливої ​​предметної і персональної підсудності (єресі, чаклунство, співжиття, лихварство і т. Д.). Склалася інстанціях система церковних судів. Нижчою інстанцією був суд офіціалів - спеціальних уповноважених єпископа, другою інстанцією - суд архієпископа, наступного - суд кардинала. Вищою інстанцією, яка розглядала найважливіші справи, які мали канонічний характер, а також деякі цивільно-правові відносини, головним чином сімейні, був суд римської курії.

У XIV ст. створюється спеціальний орган переслідування і звинувачення - прокуратура. Спочатку це була група особливо довірених людей короля - прокураторів, офіційно уповноважених стежити за дотриманням інтересів корони при судовому розгляді загальнодержавних, місцевих і навіть приватних справ. Незабаром їх функції розширилися. Королівські прокуратори стали виступати в судах як обвинувачі у справах, які порушували прямо або побічно інтереси монархії, ототожнюються з інтересами держави.

Військові реформи XIV - XV ст. Створюється регулярна королівська армія; Її основи були закладені в ході військових реформ другої половини XIV ст. і першої половини XV ст. До цього часу уряд після введення постійних податків мало в своєму розпорядженні значні кошти, більша частина яких багато в чому використовувалася для формування армії. Вона була значною за чисельністю і складалася з найманців. Широко практикувалася вербування іноземців. Дворянство отримало переважне право на заняття офіцерських посад. Призначення офіцерів, їх переміщення по службі були виключно компетенцією уряду.

Міста забезпечили королівську армію сучасним озброєнням і перш за все артилерією. З її допомогою були взяті колись незлочинні замки непокірних васалів. Феодальне ополчення поступово втрачає колишнє значення.

4. Період абсолютної монархії (XVI - XVIII ст.)

Основні риси суспільного ладу. У XVI ст. у Франції з'явилася мануфактура - перша стадія капіталістичного промислового виробництва. Мануфактура частково потіснила ремісниче виробництво в таких великих економічних центрах, як Париж, Марсель, Леон, Бордо. Подальший розвиток товарно-грошових відносин привело до формування єдиного загальнонаціонального ринку.

Зміцнення економічних і політичних зв'язків між окремими провінціями країни сприяло остаточному оформленню єдиної нації.

Розвиток капіталізму викликало важливі зрушення в соціальній структурі суспільства. Крім основного панівного класу - феодалів, з'явився новий клас великих власників - буржуазія. Її початкова ядро ​​склав міський патриціат - багаті купці, лихварі, банкіри, дуже часто ставали власниками мануфактур. Але цієї початкової стадії французької буржуазії були притаманні деякі особливості. Багато буржуа вважали вигідним для себе купити посаду в судах (парламентах) або адміністративних органах. Уряд, постійно маємо потребу в коштах, почало продавати державні посади, т. Е. Право на заняття певного посту в апараті управління та суді (куплена посаду могла передаватися у спадок згідно едикту 1604 г.). Власники посад справедливо вважали, що платню та інші «доходи» цілком виправдовують вкладений капітал. Деякі посади давали право на дворянський титул. Їх носії купували землю і формально нічим не відрізнялися від потомствених дворян ( «дворянства шпаги»). В результаті з'явилася особлива прошарок дворян - вихідців з третього стану ( «дворянство мантії»). Її представники вели спосіб життя родового дворянства, але разом з тим не поривали своїх політичних і економічних зв'язків з основною частиною буржуазії. Вони дуже часто брали на себе захист її інтересів в державі.

Однак поява нових соціально-економічних відносин не змінило феодального характеру французького суспільства.

Він був домінуючим, особливо в селі, де проживала переважна частина населення країни. Земля на правах власності належала головним чином дворянству ,. включаючи «дворянство мантії». Разом з тим більше половини сільськогосподарських земель знаходилося в триманні селян-цензітаріев. Значна частина решти панської землі здавалася селянам в оренду.

З розвитком товарно-грошових відносин велика частина селянських повинностей була замінена грошовими платежами. Дворянство, не задовольняючись цим, вводило додаткові побори, зверталося до уряду з проханням збільшити податкове обкладання селянства з подальшою передачею зібраних коштів привілейованим. Левова частка податків йде на утримання двору і його оточення (платню, субсидії, подарунки, пенсії). В результаті різко зростає роль королівського фіску в експлуатації селянства.

Як і раніше, населення країни поділялося на три стани. Духовенство і дворянство зберегли всі свої привілеї, включаючи «податковий імунітет». До складу третього стану увійшло селянство.

Основні риси державного ладу. Зміни в соціально-економічній структурі французького суспільства зумовили і трансформацію держави. До початку XVI ст. абсолютна монархія в основному оформилася. В ході свого розвитку вона набула у Франції найбільш закінчену, послідовну форму. Абсолютизм характеризувався перш за все тим, що вся повнота законодавчої, виконавчої, військової та судової влади зосереджувалася в руках наслідного глави держави - короля. Відповідно йому підкорявся весь централізований державний механізм - армія, поліція, адміністративно-фінансовий апарат, суд. Всі французи, включаючи дворян, розглядалися як піддані короля, зобов'язані йому беззаперечно підкорятися.

Основна частина дворянства, який продовжував залишатися панівним класом, не тільки змирилася з таким становищем, а й служила опорою трону. Справа в тому, що абсолютна монархія неухильно і послідовно захищала корінні, загальнокласові інтереси дворянства. Лише за допомогою централізованої державної машини абсолютизму можна було забезпечити придушення посилювалася антифеодальної боротьби селянства. До того ж значна частина коштів, вичавлюють з країни за допомогою фіскального апарату монархії, йшла на утримання дворянства.

Важливим фактором, багато в чому сприяв посиленню відносної незалежності королівської влади, стало особливе співвідношення класових сил, що склалося у Франції. В країні утвердилось своєрідна рівновага двох класів - дворянства, який розпочав слабшати, але ще міцно тримався за свої привілеї та командні пости в державі, і буржуазії, все більше набирала силу. Буржуазія ще не могла претендувати на політичну домінуючу роль в країні, але в економічній області і частково в державному апараті вона успішно протистояла дворянству. Використовуючи у своїй політиці протиріччя між цими двома класами, королівська влада домоглася значної відносної самостійності.

Важливу роль у становленні абсолютизму зіграв кардинал Рішельє. Протягом майже двадцяти років (1624-1642) він, підпорядкувавши своєму впливу короля Людовика XIII, фактично безроздільно управляв країною. Його політика об'єктивно була спрямована на захист інтересів дворянства. Шлях до досягнення цієї головної мети Рішельє бачив у зміцненні абсолютизму. Під його керівництвом була різко посилена централізація адміністративного апарату, суду, фінансів.

За Людовіка XIV (друга половина XVII - початок XVIII ст.) Французький абсолютизм досяг вищого ступеня свого розвитку.

Значення абсолютизму для країни не було однозначним. З XVI ст. по першу половину XVII ст. абсолютна монархія відігравала щодо прогресивну роль. Вона вела боротьбу проти розколу країни, створюючи тим самим сприятливі умови для її подальшого соціально-економічного розвитку. Потребуючи нових додаткових коштах, абсолютизм сприяв зростанню капіталістичної промисловості і торгівлі! Отримали розвиток економічна політика і відповідне економічне вчення, що стало відомим як меркантилізм. Його послідовники вважали основним джерелом багатства область грошового обігу (накопичення в країні дорогоцінних металів, головним чином в результаті перевищення обсягу вивезення товарів за кордон над їх ввезенням). Одним з варіантів меркантилізму з'явилася економічна політика, що проводиться фактичним главою уряду Кольбером. Уряд заохочував будівництво нових мануфактур, вводило високі мита на ввезені в країну іноземні товари, вело війни проти іноземних держав - конкурентів в торгівлі, засновували колонії.

Кольбер зменшив прямий податок (талью), але збільшив непрямі податки, скоротив державний борг. Йому вдалося кілька збалансувати бюджет. Французька буржуазія, ще не маючи сил і можливостей добитися цього самостійно, вітала подібні заходи, хоча їй доводилося розплачуватися за них вельми дорогою ціною: вводилися нові примусові платежі і позики. Позитивні результати політики Кольбера виявилися тимчасовими. Знову різко зріс дефіцит бюджету. І багато в чому причиною тому стали численні війни і безконтрольні витрати королівського двору.

У другій половині XVII ст. капіталізм досяг такого рівня, що його подальше сприятливий розвиток в надрах феодалізму стало неможливим. Абсолютна монархія, захищаючи феодальний лад, втратила всі раніше властиві їй прогресивні риси.

Органи державної влади. Концентрація всієї повноти державної влади в руках монарха призвела до припинення діяльності Генеральних штатів. Були різко обмежені права парламентів і перш за все Паризького парламенту. Людовик XIV (1643-1715) фактично остаточно скасував інститут «ремонстрации». Парламент був зобов'язаний безперешкодно реєструвати всі ордонанси та інші нормативні акти, які виходять від короля. Причому для цього вже не було потрібно його особистої присутності. Парламенту було заборонено приймати до розгляду будь-які справи, що стосувалися уряду і його адміністративного апарату.

Світська влада в особі короля посилила свій контроль над церквою вже на початку XVI ст. Болонський конкордат 1516 р надав королю виключне право призначати кандидатів на посади вищих ієрархів католицької церкви у Франції. Дуже скоро наступне затвердження цих кандидатур перетворилося на формальність. В результаті висунення на вищі церковні посади фактично стало одним з видів королівського пожалування.

Зміцнення влади короля супроводжувалося різким зростанням бюрократичного апарату і посиленням його впливу.

Формування державного апарату у Франції розглянутого періоду характеризується рядом особливостей. По-перше, багато посад уряд продавало, що приносило чималий дохід монархії, але мало і негативні наслідки. Безліч чиновників заполонило країну. Тримачі державних посад відчували себе відносно незалежно по відношенню до монархії, яка не могла звільнити їх з державної служби (відгук був можливий, якщо чиновник скоїв посадовий злочин, встановлене в судовому порядку).

По-друге, в період політичних криз XVI ст., Особливо у. час релігійних воєн, уряд з метою залучення на свою сторону знаті змушене було передати її представникам деякі важливі пости в державному апараті: губернаторів, бальи, прево і деяких інших. Ці посади потім за традицією стали надбанням окремих аристократичних сімей.

В результаті частина державного апарату, створеного в період станово-представницької монархії, не відповідала своїм первісним призначенням. Вона виявилася в руках тих кіл, які прагнули відродити провінційний сепаратизм, зміцнити свою корпоративну автономію.

В принципі уряд міг оновити кадровий склад окремих ланок державного апарату, змінити основи його комплектування.Але це неминуче викликало б новий спалах невдоволення «дворянства шпаги» і «дворянства мантії». Корона не могла також викупити всі продані посади (на це у неї не вистачило б коштів).

Проблема була вирішена іншим шляхом. Старий державний апарат був збережений, але поряд з ним стали створювати нову систему державних органів. Найважливіші пости в ній стали займати особи, які призначаються урядом, яке в будь-який час могло їх відкликати. Як правило, це були люди незнатні, але володіють спеціальними знаннями, а головне, віддані монархії. У їх ведення були передані найважливіші управлінські функції. У підсумку в країні одночасно діяли державні органи, які умовно могли бути розділені на дві категорії. До першої відносилися установи, успадковані від минулого, з системою продаються посад і частково контрольовані знаттю. У їхньому віданні в кінцевому підсумку виявилася щодо другорядна сфера державного управління. Другу категорію представляли органи, створені абсолютизмом і склали основу управління. Вони як би накладалися на систему управління першої категорії. Чиновники цих установ призначалися урядом, посади не продавалися.

В цілому бюрократичний механізм абсолютизму був надзвичайно складним, громіздким; набряклим від величезного числа часом непотрібних установ. Багато органів не мали чітко окресленої компетенції і нерідко дублювали один одного. Все це сприяло зростанню тяганини, корупції та інших зловживань, які в останнє сторіччя абсолютизму прийняли небачені раніше розміри. Державний апарат коштував країні величезних коштів.

Центральні органи державного управління представляли собою ряд різних установ, створених в різні періоди.

Державна рада. До його складу входили представники вищої придворної аристократії і «дворянства мантії». Державна рада практично перетворився на вищий дорадчий орган при королі. Його доповнювали спеціальні поради: рада фінансів, рада депеш (повідомлення з місць) і т. Д.

Значні кошти отримували за допомогою різних митних зборів, які збиралися не тільки на кордонах, але і всередині країни. Хоча роздробленість Франції була ліквідована, уряд, керуючись головним чином фіскальними міркуваннями, зберегло внутрішні митниці. Не випадково тоді говорили, що дешевше привезти сіль з Китаю, ніж провезти її всередині країни з півдня на північ.

На користь корони йшли судові мита і штрафи, гильдийские і ремісничі збори, виручка від продажів королівських регалій, т. Е. Виняткових прав короля на виробництво і продаж певного виду продукції (пороху, солі і т. Д.).

Суд. Одночасно функціонувало кілька судових систем. Були суди королівські, сеньйоріальні, міські, церковні. Суди нерідко дублювали один одного, підсилюючи цим тяганину. Нескінченно тяглися суперечки про підсудність.

У розглянутий час тривало посилення королівських судів. Відповідно до Орлеанским ордонансом (1560 г.) і Мулінскім ордонансом (1566 г.) їм стало підсудна більшість кримінальних і цивільних справ. Едикт 1788 р залишив сеньоріальним судам в галузі кримінального судочинства лише функції органів попереднього дізнання. Їм були підсудні цивільні справи з невеликою сумою позову, але вони могли на розсуд сторін відразу ж передаватися в корольовські суди. Королівська юстиція отримала право евокаціі, т. Е. Прийняття до свого розгляду будь-якої справи з некоролівського суду, на якій би стадії судового розгляду незалежно від його розташування. Виняток становили деякі церковні справи.

Однак ці заходи не привели до поліпшення діяльності судів, так як сама структура королівської юстиції була вкрай складною і суперечливою. Загальні королівські суди складалися з трьох інстанцій: судів превотальних, бальяжних і судів парламентів. Особливими правомочностями користувався Паризький парламент, до складу якого поряд з радниками (суддями за професією) входили 160 перів Франції. При розгляді найбільш важливих справ його засідання очолював король.

Не менше значення мав Державну раду, якій був одночасно вищим органом управління і вищим судом, наділеним правом вилучення будь-якої справи з ведення парламентів для перевірки правильності застосування ними норм права; Державною радою вирішувалися суперечки про підсудність.

Крім загальних судів функціонували суди спеціальні. Фактично кожне відомство мало свій суд, де розглядалися справи, що зачіпали відомчі інтереси. Так, судовими функціями були наділені Рахункова палата, палата непрямих податків, управління монетного двору. Особливу значущість мали військові суди. Були суди морські і митні. Вершиною всієї цієї судової піраміди був король, який міг прийняти до свого особистого розгляду або доручити своїй довіреній особі будь-яку справу будь-якого суду.

Невизначеність компетенції, наділення судовими функціями адміністративних органів, многозвенность юстиції створювали сприятливий грунт для панували в судах сваволі і тяганини. Тон в цьому задавали уряд і сам король.

Починаючи з правління Рішельє в постійну практику увійшло безстроковий тюремне ув'язнення за наказом короля. Королі видавали своїм наближеним бланки наказів, де не були вказані імена. Володар такого документа міг вписати прізвище неугодного йому обличчя і заховати його в тюрму. Бланки наказів дуже часто опинялися в руках лідерів і фавориток короля, які, використовуючи їх, зводили рахунки з неугодними їм особами. Практика застосування таких наказів ( «Летра де каші») прийняла масовий характер. За часів Рішельє їх було використано понад 50 тис.

Армія. При абсолютизму завершилося створення регулярної армії. Зростання економічних ресурсів держави дозволив значно збільшити її чисельність і поліпшити оснащеність.

Армія як і раніше мала яскраво виражений становий характер. В принципі привласнення офіцерських звань допускалося всім відзначилися в боях незалежно від їх станової приналежності. Але на практиці подібні випадки були вкрай рідкісні, а потім такий порядок взагалі скасували. Відповідно до закону 1681 р кандидату на посаду офіцера було довести своє дворянське походження не менше ніж в чотирьох поколіннях.

Серед завербованих в солдати було чимало декласованих, відверто кримінальних елементів. Широко практикувався наймання іноземців. Все це ще більше збільшувало ізоляцію армії від народу. У військових частинах панувала отупляющая муштра. В якості міри покарання солдат широко застосовувалася порка. Казнокрадство і свавілля, що панували в армії, були відображенням глибокої кризи, що охопила всю систему французького абсолютизму в цілому. У другій половині XVII ст. боєздатність армії різко знизилася.

Абсолютизм був останнім етапом в історії французького феодального держави. В ході Великої французької революції кінця XVIII ст. феодалізм і його основні державно-правові інститути були відкинуті.

5. Особливості становлення і розвитку права у Франції

IХ-ХI століттях у Франції встановлюється принцип територіальної дії права, тобто населення підпорядковувалося тим нормам права, які склалися на території його проживання.

Поява цього принципу пояснювалося:

1) пануванням натурального господарства, відокремленням окремих феодальних сеньйорів;

2) зосередженням в руках сеньйорів політичної, судової влади.

Такий стан сприяло заміні племінних звичаїв місцевими звичаями - кутюмамі. У період феодальної роздробленості держави звичаї були основним джерелом права. Франція аж до ліквідації феодалізму не знала єдиної правової системи. Залежно від джерел права вся країна ділилася на 2-е частини, приблизною межею між якими є річка Лаура. Територія на південь від цієї межі називалася "країною писаного права" бо на ній діяло римське право, пристосоване під впливом звичаїв до нових умов, за ним визнавалося значення "загального звичаю". Північ Франції вважався країною "звичаєвого права" бо територіальні звичаї - кутюми були основним джерелом права.

В період формування централізованої держави станово представницької монархії робляться спроби систематизації і запису кутюмов.

Людовик ІХ наказав свої бальи створити звичаї округів, відредагувати та надіслати їх в паризький парламент.

У 1453 р Карл VII наказав зібрати кутюми, звичаю, різні формули, що застосовуються судами, а також за допомогою знаючих людей записати звичаї і весь матеріал представити в парламент, який повинен його вивчити, відредагувати і подати на затвердження короля. Таким чином, було записано і отримало силу закону близько 300 місцевих кутюмов і 60 великих кутюмов, тобто звичаїв, дія яких поширювалася на великій території.

У період абсолютної монархії при Людовика ХIV було заборонено виявляти в судах звичаї шляхом опитування знаючих людей і всяка зміна звичаїв або введення нових звичаїв могло мати тільки по указу короля. Відомі кілька збірок звичаїв, складених в неофіційному порядку. У 1389 р бальи Жак Д.Аблейг склав "Велика збірка звичаїв Франції". Так, королівський бальи і сенешал Філіп Бомануар склав "Кутюми Бовези", які скріплювали звичаї сенешаль Франції.

Однак збірники кутюмов, що складаються як за королівським велінням, так і в приватному порядку, не створювали загального права для всієї держави. Право продовжувало зберігати свій партикуляристських характер.

Перша глава правового пам'ятника закріпила принцип презумпції невинності, і в той же час об'єктивного зобов'язання.

Другий розділ правового пам'ятника передбачала питання судочинства, явки на суд.

Глава третя "Кутюмов Бовези" закріплювала принцип караності. Міра покарання повинна залежати від проступку, а також від того, хто його вчинив і кому завдано збитків.

"Кутюми Бовези" іменували вбивство як умисне діяння, намір скоїти вбивство, причому навмисно. Розрізнялося вбивство в сварці, вбивство в стані сильного душевного хвилювання. Виділялися голови про докази і його видах.

Писаними джерелами права були акти королівської влади: укази, едикти, ордонанси.

Спочатку акти королівської влади мали реальну силу тільки на території королівського домену, але в міру посилення королівської влади їх загальнообов'язкове значення поширюється на всю територію країни.

У ХVI столітті виникає звичай представляти королівські акти в паризький парламент з метою занесення їх до реєстру, що було рівнозначно їх опублікуванню.

Джерелом права, вносили загальні начала, одноманітність в строкату систему звичаєвого права було римське право.

Якщо на півдні вона виступала в якості основного джерела права, то на півночі панувало звичаєве право.

Римське право виступало в якості об'єднуючого фактору. Поряд з ним, як додаткове джерело діяло безліч місцевих кутюмов.

Поряд з ордонансами існували розпорядження великих сеньйорів, іменувалися "Ассізі".

Особливий розвиток і значення у Франції отримало міське право.

Особливий розвиток у феодальній Франції отримали інститути цивільного права: речове право, зобов'язальне право, шлюбно-сімейне право.

Шлюбно-сімейне право Франції періоду феодалізму регулювала питання укладення шлюбу, відносини батьків і дітей, питання розірвання шлюбу.

Умовами для одруження були досягнення шлюбного віку: для чоловіків - 30 років, для жінок - 25 років, згода батьків наречених.

Шлюб вимагав церковного наради. Недійсними визнавалися шлюби між родичами та особами що не одержали хрещення, укладені під впливом обману, насильства або помилки, під примусом духовенства. Чоловік у французькій родині був главою сім'ї і покровителем дружини.

В обов'язки дружини входило коритися чоловікові і всюди слідувати за ним, вона не мала права без згоди чоловіка здійснювати юридичні дії.

На півночі Франції визнавалася спільність майна в шлюбі, на півдні роздільний режим майна чоловіка і дружини.

На півдні Франції під впливом рецепції римського права батько сімейства здійснював владу над дітьми з усією суворістю. Шлюб припинявся смертю чоловіка або дружини, а також розлученням.

Велике було вплив норм релігії на норми права, що регулюють питання вступу в повторний шлюб.

Основою економічних відносин феодальної Франції було право власності як інститут речового права.

Право власності на землю було основним інститутом феодального права, бо юридично закріплювало власність пануючого класу на основний засіб виробництва на землю. У Франції воно набрало класичну форму, властиву західноєвропейському феодалізму.

Феодальне право власності характеризувався: а) ієрархічною структурою; б) умовністю; в) обмеженим характером. Велике землеволодіння виступало у формі аллода і бенефиция. У IX столітті бенефиций стає спадковим триманням, названим в Х столітті феодом, льоном, феодом. У Х-ХI століттях поширюється інфеодаціі, тобто передача аллодов їх власникам королю, великим феодалам або назад у вигляді феоду.

Поряд з великим феодальним землеволодінням, існувало селянське землеволодіння: землеволодіння сервов і землеволодіння Віллані. Селянський наділ, наданий серв, знаходився в його володінні та користуванні. Ця ділянка знаходився в "мертвій руці" (в стані мінморта), бо серв не міг здійснювати з ним ніяких угод без згоди господаря.

За звичаєвим правом аж до ХIII століття все майно серва після його смерті переходило його панові.

Потім надів став передаватися у спадок за умови сплати пану особливого внеску, що складався з частини майна, а з розвитком товарно-грошових відносин - певних грошових внесків.

За право володіння і користування наділом серв повинен був щорічно платити панові, розмір якого встановлювався на розсуд пана.

Наділи надаються особисто вільним селянам (вілланам) розглядалися як незалежна тримання землі від сеньйора і іменувалися цензива.

Цензива - це спадкове володіння земельною ділянкою і обов'язком нести строго фіксовані звичайним правом повинності на користь сеньйора. Вона надавалася як окремій особі, так і селянським громадам. У цензіви було ряд спільних рис з феодом: для її відчуження потрібна згода сеньйора і при переході її у спадок сплачувався певний податок; цензіви відрізнялися від феоду тим, що селянське тримання не завоювала прав, пов'язаних з триманням феоду, тобто не входила б селянина у феодальну ієрархічну драбину.

Якщо володіння феодом вважалося привілеєм дворянства, то володіння цензіва вважалося привілеєм селянства.

Звичайне феодальне право Франції не знало такого заняття, як право власності.

Заплутаність земельних відносин, обумовлена ​​ієрархічною структурою власності, висунула на перше місце при розгляді спорів про права на нерухомість таке поняття, як сезіна (володінь).

Під сезівой розумілося таке панування особи над річчю, яке, в разі його порушення, має захищатися в судовому порядку.

Багато звичаї пізнішого часу передбачали передачу сезіни шляхом простої традиції і оформленням відповідного договору або з занесенням заяви продавця про передачу сезіни в судовий реєстр. Сезіна могла купуватися в результаті давності володіння. У ранніх кутюмах термін набувальною давністю обчислювався 1 роком з дня придбання.

У більш пізніх кутюмах під впливом римського права термін набувальною давністю збільшується до 10 років.

Зобов'язальне право. В умовах панування натурального господарства не було основи для розвитку зобов'язальних відносин. Найбільш відомим договором, породжує зобов'язання в ранній період феодалізму, був договір, що встановлює відносини васалітету між сеньйором і васалом.

З розвитком товарно-грошових відносин починається розвиток договорів, які породжували зобов'язальні правовідносини.

У випадках, що склалися до першої половини ХIV століття, договір купівлі-продажу вважався укладеним з моменту сплати, з моменту передачі покупцеві сезіни.

Пізніше виникає шлюб, згідно з яким договір купівлі-продажу на рухомі речі набрав чинності з моменту укладення договору, незалежно від того, чи була в дійсності річ передана. Остаточно таке положення було закріплено ордонансом 1566 року, згідно з яким договір купівлі-продажу нерухомих речей, повинен був відбуватися в нотаріальному порядку. Договір купівлі-продажу рухомих речей вступав в силу з моменту передачі речі.

Феодальне право Франції було собою сукупність правових звичаїв (кутюмов), які в недостатній мірі регулювали різноманіття суспільних відносин.