Друга світова війна

Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Московський Державний Коледж Книжкового Бізнесу

і Інформаційних Технологій

Економічний факультет

Контрольна робота по Історії

на тему

Друга світова війна

Москва 2006

Велика Вітчизняна Війна - це героїчна і яскрава, але в той же час кровопролитна і важка сторінка нашої історії. Ця війна названа Великої не тільки з-за її величезних людських втрат (понад 20 мільйонів чоловік), матеріальних збитків (2600 мільярдів рублів), руйнувань (сотні міст, 70 тисяч сіл, близько 32 тисяч промислових підприємств), а й через воістину великого патріотизму радянського народу, поборовшись фашистську Німеччину. Наш народ зміг не тільки протистояти віроломний напад противника, а й відстояти свою Батьківщину у важкій боротьбі проти загарбника.

Серед незліченних подвигів, скоєних у Великій Вітчизняній Війні, оборона Ленінграда виділяється як найяскравіший приклад масової стійкості і терпіння, непереможності духу його жителів. Ось що писала газета «Нью-Йорк таймс» про прорив блокади Ленінграда: «Навряд чи в історії можна знайти приклад такої витримки, яку проявили протягом такого тривалого часу ленінградці. Їх перемога буде записана в аннали історії як свого роду історичний міф ... Ленінград втілює непереможний дух народу Росії ».

Крім того, згадуючи про саму кровопролитну в історії людства війну, ми часто повертаємося думкою до попередніх їй років, до того передвоєнного політичної кризи, щоб зрозуміти міжнародну обстановку в який війна готувалася і була розв'язана.

Здійснення свого плану - світового панування фашизму - гітлерівці почали з Європи. Під ударами німецько-фашистської армії впали одна за одною кілька європейських країн.

У серпні 1939 року Німеччина завершила підготовку до війни в Європі. Аби не допустити воювати на два фронти, Гітлер запропонував підписати радянсько-німецький договір про ненапад. Договір обіцяв Радянському Союзу не тільки світ, а й розширення західних кордонів. Сталін і Молотов прийняли рішення погодитися з пропозицією Німеччини про укладення договору про взаємний ненапад. Період з осені 1939 року по осінь 1940 року стало часом активної реалізації секретної угоди про розподіл сфер впливу між СРСР і Німеччиною в Східній Європі. 28 вересня 1939 Радянський Союз і Німеччина підписали Договір про дружбу і кордон, розділив територію окупованої Польщі між двома державами.

Але на цьому переговорний процес СРСР і фашистської Німеччини не закінчився. Були ще й переговори, які нарком закордонних справ В.М. Молотов вів у Берліні в листопаді 1940 з вищим керівництвом Третього рейху. Основний зміст цих відносин визначався пактом про ненапад між СРСР і Німеччиною від 23 серпня 1939 року і секретними протоколами до нього.

Розглянемо більш докладно всі ці питання.

Радянська делегація на чолі з Молотовим прибула до Берліна 12 листопада 1940 р Основні питання, що мали обговорюватися з німецькою стороною, зводилися до наступних пунктів: а) з'ясувати наміри учасників Троїстого пакту; б) домогтися виведення німецьких військ з Фінляндії; в) домогтися визнання інтересів СРСР в балкано-дунайському регіоні і у вирішенні питання про протоки; грам) прозондувати грунт на предмет можливого англо-німецької угоди [1]. Крім того, був ряд інших менш значущих питань. 12 листопада Молотов зустрівся з Ріббентропом, а ввечері того ж дня - з Гітлером. Обидві бесіди носили загальний характер.

Як згадував який брав участь в них в якості перекладача Хильгер, «Гітлер, вітаючи Молотова при першій зустрічі, був приголомшливо люб'язний. Йому явно важливо було заручитися підтримкою Молотова як в діловому, так і в людському плані. Однак на другий день протилежність цілей обох партнерів по переговорам виявилася настільки чітко, що про можливість домовленостей мова вже навряд чи могла йти ». Гітлер у своєму виступі загострив увагу свого партнера на глобальних проблемах. Він заявив, що в найближчому майбутньому «Німеччина розбомбить Англію остаточно і безповоротно» і тому настав час для розділу колоніальних володінь Англії між Німеччиною, Італією, Японією і СРСР. При цьому треба потурбуватися про те, щоб не допустити підтримуючу Англію заокеанську державу - США на Європейський континент. Далі Гітлер прямо запропонував «Советскому Союзу брати участь в якості четвертого партнера в Потрійний пакт».

Протягом усієї промови Гітлера Молотов в основному мовчав, перериваючи її лише репліками, що виражають згоду з ідеями фюрера, які, за його словами. Свій виступ він почав з згадки про те, що «при його від'їзді з Москви Сталін дав йому точні інструкції і все, що він збирається сказати, буде збігатися з точкою зору Сталіна». Далі Молотов сказав, що Радянський уряд «зацікавлене в Новому Порядку в Європі», і заявив про можливість участі Радянського Союзу, як партнера, в широкій угоді чотирьох держав.

На другій зустрічі, що відбулася на наступний день, Молотов нав'язав Гітлеру тривалу дискусію щодо знаходження німецьких військ в Фінляндії, що, мовляв, порушує положення секретного протоколу 1939 року щодо Фінляндії як зоні впливу СРСР. На це Гітлер відповів, що Німеччина дотримувалася всіх радянсько-німецькі домовленості, в тому числі щодо Фінляндії, незважаючи на те, що «позиція Німеччини під час радянсько-фінської війни викликала серйозну опозицію з боку решти світу». У свою чергу він дорікнув Молотова в порушенні Радянським Союзом угод 1939 року, зокрема, в питанні про Буковину і підкреслив, що «набагато більших успіхів (в радянсько-німецькій співпраці) можна було б досягти, якби Радянський Союз не шукав успіхів на територіях , в яких Німеччина зацікавлена ​​для продовження війни ... А, на його думку, подальша співпраця набагато важливіше, ніж залагодження зараз другорядних питань ». Всі аргументи Гітлера зводилися до одного: Німеччина знаходиться в стані війни і для обох сторін буде краще, якщо Росія не буде шукати зараз вигоди на територіях, в яких Німеччина зацікавлена ​​на час продовження війни.

У другий день переговорів Гітлер вже не намагався бути люб'язним, як в перший день. Більш того, наприклад, на питання Молотова, що сказала б Німеччина, якби СРСР уклав, наприклад, з Болгарією спрямований прочив Німеччини договорів, подібний до договору, укладеного між Німеччиною і Румунією, Гітлер зірвався на крик і «верескливо прокричав», що болгарська цар не просив Москву про гарантії, що йому про це нічого не відомо і т.п. [2]

Коли дискусія завдяки впертості Молотова стала приймати знервований характер, Гітлер повернувся до наміченої їм темі, заявивши, що «всі країни, які можуть бути зацікавлені в територіях збанкрутілої (Британської) імперії, повинні будуть припинити чвари між собою і присвятити себе виключно розділу Британської імперії» . У відповідь на це Молотов знову перевів розмову на іншу тему, докладно розмірковуючи про ситуацію на Балканах, зацікавленості СРСР в протоках на Чорному морі і, особливо, в «наданні гарантій Болгарії з боку Радянського Союзу». Гітлер в свою чергу заявив, що не розраховує на негайну відповідь на свої пропозиції, так як «знає, що Молотов повинен спочатку обговорити ці питання зі Сталіним». До цього він додав, що хотів би особисто зустрітися зі Сталіним, так як це «значно полегшило б ведення переговорів». Після цього Гітлер швидко втратив інтерес до бесіди, яка стала схожою на розмову сліпого з глухим, і незабаром завершив її.

Які ж були основні підсумки переговорів? Гітлерівському керівництву не вдалося виконати поставлені завдання в повному обсязі. Невтішними стали підсумки і для радянської сторони. Закінчуючи доповідь на Політбюро про свою поїздку, В.М. Молотов підкреслив: «Спільною для всіх членів делегації з'явилася також впевненість в тому, що неминучість агресії Німеччини неймовірно зросла, причому в недалекому майбутньому» [3]. Таким чином, після поїздки Молотова в Берлін Сталіну остаточно стало ясно, що його розрахунок на затяжну компанію Німеччині на західному фронті не виправдався.

Що можна сказати про самооцінки Молотова від проведених переговорів? Перш за все варто сказати кілька слів про Молотова і його характері. За спогадами сучасників, це була людина сильний, принциповий, далекий від будь-яких особистих міркувань, вкрай впертий, жорстокий, свідомо йшов за Сталіним і підтримував його в найжорстокіших діях, виходячи зі своїх власних поглядів. Потрібно додати, що Молотов був мало не єдиною людиною в оточенні Сталіна, здатним прилюдно сперечатися з ним. Так, Н.С. Хрущов так згадував про Молотова, який в той час виробляв «враження людини незалежного, самостійно міркує. Він мав свої судження з того чи іншого питання, висловлювався і говорив Сталіну, що думає. Було видно, що Сталіну це не подобається, але Молотов все-таки наполягав на своєму. Це, я б сказав, було винятком. Ми розуміли причини незалежного положення Молотова. Він був найстаршим приятелем Сталіна »[4].

Дипломатичне мистецтво було не зовсім звично для нього. Чудовою ілюстрацією цього є такий факт. Дізнавшись про візит Молотова, англійці різко посилили під час його перебування в Берліні бомбардування німецької столиці. Тому частина переговорів відбувалася в бомбосховищі. Молотов скористався цією обставиною, щоб кинути іронічну репліку, чи сприяла успіху переговорів. Коли Ріббентроп почав знову розвивати думку про швидку катастрофу Англії, зазвичай небагатослівний Молотов перервав його своєю «знаменитою фразою», більш доречною на полемічному диспуті, ніж на дипломатичних переговорах: «Якщо Англія розбита, то чому ми сидимо в цьому притулок? І чиї це бомби падають так близько, що розриви їх чути навіть тут? »Згодом Молотов неодноразово з гордістю розповідав своїм співрозмовникам про це прояві свого« дипломатичного мистецтва ».

Нам відомо далеко не все про дійсних і офіційних наміри переговорів Сталіна і Молотова з одного боку і Гітлера і Ріббентропа - з іншого. Ми можемо тільки здогадуватися в загальних рисах про бажання цих хижаків.

Трохи більше ми знаємо і про деталі переговорів. Зрозуміло, що такий перебіг розмов не залежав тільки від Молотова. Не кажучи про чисто протокольному відміну Гітлера як вищої персони, положення його і Ріббентропа як господарів давало їм перевагу. Відомі й особливості ведення переговорів як Гітлером, так і Ріббентропом. Обидва були схильні до виголошення довгих монологів, не любили давати слово іншій стороні і часто дратували, коли їх співрозмовники намагалися детально аргументувати і відстоювати свою думку. Відомі випадки, коли Гітлер просто не давав сказати ні слова гостям. Отже, Молотову доводилося миритися з кілька підлеглим становищем. Останнє його до певної міри влаштовувало, тому що він збирався більше слухати, ніж висловлювати свою позицію [5].

З іншого боку, ця тактика таїла в собі неправильну оцінку Гітлера, який не звик до «професорського» поведінки свого співрозмовника. Лише коли Молотов звернувся до проблеми розширення «потрійного пакту», Гітлер «неабияк зрадів». Зате Молотов недооцінив накопичене роздратування Гітлера з багатьох «больовим» точкам радянсько-німецьких відносин, зокрема, він неправильно оцінив можливу поведінку Гітлера у фінляндському питанні.

Друга бесіда, що тривала три з половиною години, змусила Молотова різко змінити свої колишні оптимістичні оцінки.Гітлер з самого початку зайняв різко негативну позицію до претензій, висловлених 12 листопада Молотовим.

Після бесіди з Гітлером і останньої зустрічі з Ріббентропом Молотову довелося докласти: «Сталіну. Сьогодні, 13 листопада, відбулася бесіда з Гітлером 3 з половиною години і після обіду, понад програмних бесід, тригодинна бесіда з Ріббентропом. Поки повідомляю про цих бесідах коротко. Подробиці слідують.

Обидві бесіди не дали бажаних результатів. Головне час з Гітлером пішло на фінський питання. Гітлер заявив, що підтверджує торішню угоду, але Німеччина заявляє, що вона зацікавлена ​​в збереженні миру на Балтійському морі. Моє вказівку, що в минулому році ніяких застережень не робилося з цього питання, не спростовувалося, але і не мало впливу.

Другим питанням, що викликало настороженість Гітлера, було питання про гарантії Болгарії з боку СРСР на тих же засадах, як були дані гарантії Румунії з боку Німеччини і Італії. Гітлер ухилився від відповіді, сказавши, що з цього питання він повинен заздалегідь запитати думку Італії ...

Такі основні підсумки. Похвалитися нічим, але, по крайней мере, з'ясував теперішні настрої Гітлера, з якими доведеться рахуватися »[6].

Співрозмовники розійшлися роздратованими. Гітлер не з'явився на прийомі в радянському посольстві. Про те, що візит пішов не так, як його планували в Москві, стало ясно і по тому факту, що вся високопоставлена ​​молотовская свита залишилася практично без діла. Використані Молотовим формулювання «похвалитися нічим» і «обидві бесіди не дали позитивних результатів» можна вважати найбільш адекватними, бо були написані під безпосереднім враженням тільки що закінчилися зустрічей.

Яку ж моральну оцінку можна дати радянсько-німецьким переговорів?

Після Мюнхенської змови від 30 вересня 1938 року, в ході якого між Великобританією, Німеччиною, Францією та Італією було досягнуто згоди про розподіл Чехословаччини, а також після зриву Англією і Францією переговорів з СРСР про укладення пакту про взаємодопомогу (21 серпня 1940 г.) радянський уряд пішов на укладення мирного договору з Німеччиною. Сам по собі радянсько-німецький договір від 23 серпня 1939 р не містив ніяких порушень міжнародних норм: по документу сторони зобов'язалися всі спори і конфлікти між собою «вирішувати ... виключно мирним шляхом в порядку дружнього обміну думками».

Інша справа, що договір мав «секретний додатковий протокол» про розмежування «сфер впливу» в Східній Європі. Передбачалося, що в разі війни Німеччини з Польщею німецькі війська можуть просунутися до так званої лінії Керзона. Території Західної України і Західної Білорусії, раніше окуповані Польщею, а також Фінляндія, Естонія, Латвія і Бессарабія визнавалися сферою впливу СРСР.

Все це навряд чи можна назвати моральним. Все це можна назвати поділом двох хижаків сфер впливу і потенційної здобичі.

Якби тільки, звичайно, так чинити не було заведено практично у всю історію людства, якому так до сих пір і не вдається навчитися жити в світі ...

З вересня 1941 року почалася майже 900-денна блокада Ленінграда. В обложеному місті залишилося 2,5 мільйона цивільного населення, в тому числі понад 100 тис. Біженців з Прибалтики, Карелії і Ленінградської області. Разом з жителями приміських районів в блокадному кільці виявилося 2 млн. 887 тис. Чоловік. Серед решти в блокадному Ленінграді було не менше 1 млн. 200 тис. Чоловік несамодеятельного населення, з них близько 400 тис. Дітей.

Ці 900 блокадних днів були нелегким випробуванням для жителів Ленінграда. Вони героїчно пережили горе, яке обрушилося на них раптово. Але, не дивлячись ні на що, вони не тільки зуміли витримати все скруті і негаразди блокади, але навіть активно допомагали нашим військам в боротьбі проти фашистських загарбників.

Так, в 1942 році промисловість Ленінграда освоїла виробництво понад 50 нових видів озброєння і боєприпасів, випустила понад 3 млн. Снарядів і мін, близько 40 тисяч авіабомб, 1260 тисяч ручних гранат. Трудовий героїзм ленінградців дав можливість виступити і направити на фронт в другому півріччі 1941 р 713 танків, 480 бронемашин, 58 бронепоїздів [7].

Ленінград переживав дні, сповнені тривоги і несподіванок: почастішали нальоти ворожої авіації, почалися пожежі і, що було найнебезпечнішим, виснажувалися запаси продовольства.

Днем фашисти обстрілювали місто з далекобійних знарядь, вночі скидали з літаків запальні і фугасні бомби. Падали житлові будівлі, дитячі будинки, лікарні, заводи, музеї, театри, гинули жінки, люди похилого віку, діти. Артилерійські обстріли, що починалися завжди раптово, викликали великі жертви серед населення. Не можна без болю і гніву читати матеріали Ленінградської комісії з розслідування злочинів німецько-фашистських злочинців, представлені нею на Нюрнберзький процес: "6 вересня 1941 року снаряд розірвався на вулиці. На панелі з розпростертими руками лежить убита жінка. Поруч валяється кошик з продуктами. Дерев'яний паркан скошений і обагрений кров'ю. На ньому налипли шматки розтрощення людського тіла, петлі кишок, закривавлені осколки кісток, шматки мозку. На панелі - розірваний навпіл труп вагітної жінки: видно труп майже доношеної дитини. У дворі п'ять трупів дівчаток у віці 5-7 років. Вони лежать півколом, в тому ж порядку, як стояли тут до смерті, граючи в м'яч ".

Ленінградці жили в постійному нервовому напруженні, обстріли слідували один за іншим. З 4 вересня по 30 листопада 1941 року м обстрілювали 272 рази загальною тривалістю 430 годину. Іноді населення залишалося в бомбосховищах майже добу. 15 вересня 1941 року обстріл тривав 18 год. 32 м, 17 вересня - 18 ч. 33 м. Всього за період блокади по Ленінграду було випущено близько 150 тис. Снарядів.

В умовах обложеного Ленінграда з усією гостротою постала низка надзвичайно складних проблем, від вирішення яких залежала доля оборони міста: забезпечення фронту озброєнням, боєприпасами і обмундируванням, організація роботи промисловості, постачання паливом, електроенергією, сировиною та ін. Особливо важким виявилося продовольче забезпечення військ і населення міста. До початку війни Ленінград не мав великі запаси продовольства. Володіючи високорозвиненою харчовою промисловістю, місто не тільки забезпечував свої потреби в продуктах харчування, а й постачав ними інші області. На 21 червня 1941 року на ленінградських складах було муки, включаючи зерно, призначене для експорту, на 52 дня, крупи - на 89 днів, м'яса - на 38 днів, масла тваринного - на 47 днів, масла рослинного - на 29 днів. До початку блокади в місто встигли доставити понад 60 тис. Т зерна, борошна та крупи з Ярославської та Калінінської областей, близько 24 тис. Т зерна і борошна з портів Латвії і Естонії. Облога Ленінграда не дозволила завести в місто картопля і овочі, які грали важливу роль в харчуванні населення.

Облога Ленінграда поставила керівництво оборони міста перед суворою необхідністю більш суворого і економного витрачання продовольства. Уже в серпні 1941 р було прийнято також рішення про зниження хлібних норм в Ленінграді. З 2 вересня робітники і інженерно-технічні працівники отримували 600 грам, службовці - 400 грам, безробітні і діти - 300 грам хліба.

Становище ставало дедалі напруженішим, і 11 вересня довелося вдруге знизити норми видачі продовольства ленінградцям: хліба - до 500 грам для робітників та інженерно-технічних працівників, до 300 грам - для службовців та дітей, до 250 грам - для безробітних; були також знижені норми видачі крупи і м'яса.

Хоч як великі були зусилля, спрямовані на доставку в Ленінград продовольства восени 1941 року, вони не могли забезпечити постачання населення міста і військ фронту навіть за встановленими нормами. З кожним днем ​​продовольчі ресурси скорочувалися, населення і війська почали голодувати, але становище було таке, що норми видачі продуктів харчування доводилося скорочувати ще більше. З 1 жовтня 1941 року робітникам і інженерно-технічним працівникам стали видавати по 400 грам хліба, а іншим категоріям населення - по 200 грам в день. На Ленінград насувався голод.

У найважчий період небувалою в історії блокади протягом вересня-листопада 1941 р норми видачі хліба населенню знижувалися 5 раз. З 20 листопада 1941 р робочі стали отримувати 250 грам сурогатного хліба в день, службовці і утриманці - 125 грам.

Мізерний шматочок хліба став з цього часу основним засобом підтримки життя. З цього шматочка хліба ленінградці робили кілька сухариків, які розподіляли на весь день. Один-два таких сухарика так гуртка гарячої води - ось з чого в основному складалися в дні голодної зими сніданок, обід і вечерю населення обложеного міста. Інші продукти, які покладалися за картками, населення отримувало нерегулярно і не повністю, а іноді і зовсім не отримувало через їх відсутність в місті.

У передмістях під вогнем противника ленінградці добували з-під снігу не викопану картоплю і овочі. На території Бадаєвський складів населення збирало промерзла землю, просочену в результаті пожежі цукром. Щоб притупити голодні муки і хоч трохи підтримати свої сили, люди їли касторку, вазелін, гліцерин, столярний клей, полювали за собаками, кішками і птахами.

Жорстокий голод збільшувався наступними сильними холодами, майже повною відсутністю палива і електроенергії. У грудні 1941 року палива не вистачало навіть для забезпечення роботи найважливіших оборонних підприємств, електростанцій, госпіталів. Добова вироблення електроенергії з вересня по грудень 1941 року скоротилася майже в 7 разів.

Все це різко збільшило смертність серед населення блокадного Ленінграда. Головною причиною смертності була так звана аліментарна дистрофія, тобто голодне виснаження. Перші хворі виснаженням з'явилися в лікарнях на початку листопада 1941 року, а вже до кінця місяця від голоду загинуло понад 11 тис. Чоловік. У грудні 1941 року померло майже 53 тис. Мирних жителів.

За заваленим заметами вулицям, під гул артилерійських обстрілів і завивання сирен тяглися численні похоронні процесії, якщо їх так можна було назвати. Померлого загортали в простирадла, клали на дитячі санчата і везли на цвинтар. Смертність придбала настільки масовий характер, що мертвих не встигали ховати. У будинках і на вулицях лежали тисячі непохованих трупів.

Масова смертність не змогла поставити на коліна захисників міста Леніна. Втрачаючи рідних і близьких, вони зберігали стійкість духу, самовіддано переносили труднощі. Моральної дистрофії, на яку так сподівалося німецьке командування, блокуючи Ленінград, так і не настало.

У другій половині січня 1942 року в зв'язку з налагодити підвозом по Ладожской льодовій дорозі відбулося помітне збільшення продовольчих запасів. З 24 січня 1942 року ленінградці стали отримувати 400 г хліба на робочу картку, 300 г - для службовців і 250 г - по дитячій. 11 лютого 1942 року було оголошено третя за рахунком прибавка продовольства для населення. Були збільшені норми постачання і іншими продуктами харчування. Норма видачі крупи і макаронів досягла того рівня, який був на початку введення карткової системи. За картками стали видавати м'ясо, вершкове масло, журавлину, сухий лук, і хоча голодна смерть все ще продовжувала бушувати, населення полегшено зітхнуло. Кожному стало ясно, що найстрашніші дні залишилися позаду. Зламати стійкість і волю захисників міста до опору, перемогти їх голодною смертю німцям так і не вдалося.

Якщо Сталін і ставив головною метою радянсько-німецьких переговорів не тільки «поділ світу», а й збереження його і уникнути війни, то цим його надіям не судилося збутися. В результаті переговорів СРСР розширився на захід (за рахунок Прибалтійських країн, Західної України і Білорусії), але пройшли лічені місяці - і він втратив ці землі (і багато інших) під фашистськими чобітьми, і лише ціною страшної крові найстрашнішої війни йому вдалося повернути їх .

Чи варті ті переговори витрачених на них зусиль? Достоєвський якось вустами одного свого героя сказав, що «все щастя світу не варто сльозинки одного невинно замученого дитини».Якщо судити переговори з цього морального критерію - не варті, не варті, не варті ...

Ленінградський блокадний метроном, що відлічує секунди блокади, не дасть збрехати.

У Ленінграді за час блокади загинуло більше 700 000 чоловік. У цьому місті, абсолютно приреченому з точки зору навіть фізіологічних можливостей людини (взимку 1941-1942 років норма видачі хліба коливалася між 125 і 500 грамами на добу, взимку 1942-1943 - між 300 і 500 грамами, а, крім хліба, не було практично нічого), існували правила виживання: вижили ті, хто допомагав, з останніх сил дбав, обігрівав, годував близьких, хто витрачав дорогоцінні калорії на фізичні зусилля боротьби.

У роки перебудови з'явилася популярна думка, що треба було оголосити Ленінград відкритим містом - і тоді вдалося б уникнути блокади. Насправді це було неможливо. Керівництво Німеччини надавало захоплення Ленінграда першорядне значення. Падіння Ленінграда могло стати фатальним для країни: був би загублений Балтійський флот, порти Мурманcк і Архангельськ, через які йшла допомогу від союзників, унікальні промислові об'єкти. Втрата «колиски революції» означала б величезні витрати в морально-політичному аспекті. Цілком ймовірно, впала б Москва, оскільки німці отримали б можливість завдати по ній додатковий удар з півночі. Продовжуючи боротьбу за Ленінград і жертвуючи населенням міста, Сталін рятував Москву і Росію.

Наказ Гітлера недвозначно говорив: Ленінград повинен зникнути з карти світу. Фюрер неодноразово вимагав зрівняти місто з землею, винищити все його населення, задушити голодом, придушити опір захисників масованими повітряними і артилерійськими ударами. Місто не міг сподіватися на поблажливість. У разі захоплення Ленінграда його жителі були б приречені - німці годувати їх не збиралися. Це в окупованому Парижі могла тривати звичайне життя - проти СРСР велася війна на знищення.

Нам, народженим багато після війни, багато чого вже не зрозуміти і того, що пережило військове покоління - не пережити. Можна тільки слухати розповіді тих, хто вижив, і постаратися усвідомити, спробувати відчути, що вони пережили, і зберегти це в пам'яті ... І віддати данину вічну шану і вічної вдячності.

Ті, хто пережив блокаду, були звичайними людьми. Вони зуміли зробити неможливе - пережити крижане пекло. І не тільки пережити, але і залишитися людьми. Вони йдуть, і разом з ними йде історія. Від нас залежить, щоб вона не пішла назавжди ...

1. Алатрі П. Походження фашизму. - М. тисяча дев'ятсот шістьдесят-одна.

2. Безименський Л.А. Гітлер і Сталін перед сутичкою. - М., Віче, 2000..

3. Блокада Ленінграда // http://www.mini-soft.ru/ref/1/leningrad.php

4. Директиви І.В. Сталіна В.М. Молотову перед поїздкою до Берліна в листопаді 1940 р // Нова і новітня історія, 1995, № 4. С. 77-78.

5. Історія Другої Світової війни. Т. III. - М., 1974.

6. Оборона Ленінграда 1941-1944г. - М., Наука, 1968.

7. Роговин В. Кінець означає початок. Візит Молотова в Берлін // http://web.mit.edu/fjk/Public/Rogovin/volume6/xxxii.html

8. Сиполс В.Я. Ще раз про дипломатичну дуелі в Берліні в 1940 р // Нова і новітня історія, 1996, № 3. С. 148.

9. Типпельскирх К. Історія Другої Світової війни. Т. I. - М., 1994

[1] Директиви І.В. Сталіна В.М. Молотову перед поїздкою до Берліна в листопаді 1940 р // Нова і новітня історія, 1995, № 4. С. 77-78.

[2] Алатрі П. Походження фашизму. М. 1961. С. 211.

[3] Сиполс В.Я. Ще раз про дипломатичну дуелі в Берліні в 1940 р // Нова і новітня історія, 1996, № 3. С. 158.

[4] Роговин В. Кінець означає початок. Візит Молотова в Берлін // http://web.mit.edu/fjk/Public/Rogovin/

[5] Безименський Л.А. Гітлер і Сталін перед сутичкою. - М., Віче, 2000. С. 351.

[6] Безименський Л.А. Гітлер і Сталін перед сутичкою. - М., Віче, 2000. С. 356.

[7] Блокада Ленінграда // http://www.mini-soft.ru/ref/1/leningrad.php