|
Зміст
Вступ. 2
1. Про особу Олександра II і його оточенні. 3
2. Ліберальні реформи Олександра II 5
2.1. Періодизація реформ, заснована на принципі ситуації реформ. 5
2.2. Судова реформа (1864) 11
2.3. Військова реформа. 12
2.4. Реформи в галузі народної освіти (1863 - 1864) 13
2.5. Цензурна реформа (1865) 13
2.6. Селянська реформа. 14
2.7. Земська реформа і міська реформа. 17
Висновок. 19
Література. 21
Вступ
В епоху правління Миколи I існувала вертикальна модель влади, яка спирається на підданих (які не ідентичні поняття «суспільство») і бюрократію. Однак вже до кінця царювання Миколи формуються шари, які претендують на активну роль:
- дворянство, у якого є близькість до двору, економічна незалежність і деякі дворянські організації (я б назвала це чимось на зразок системи клубів)
- інтелігенція (1830-1849-ті рр.), Від якої залежать преса, освіта, культура (і в деякій мірі ідеологія)
- промисловці (1830-1840-ті рр.), Серед яких чимало вихідців з селянства, що займається народними промислами
- старообрядництво, яке до середини XIX століття змінює ідеологію, змінює уявлення, що царська влада виходить від Антихриста і, отже, готове піти на контакт з владою. (Старообрядництво також істотно поповнило ряди російських промисловців)
Варто відзначити, що XIX століття для Росії (та й мабуть не тільки для неї) - період постійного процесу реформаторства. Деякі дослідники (н-р, Л. Г. Березова) розділяють поняття «реформаторство» і «модернізація».
1. Про особу Олександра II і його оточенні
Олександр II зійшов на престол в 1855 році. Незважаючи на те, що саме йому довелося ліквідувати наслідки Кримської війни, початок його царювання можна назвати цілком благополучним. Вперше за довгий час немає сумнівів в легітимності імператора. Більш того, це чи не єдиний російський імператор, якого свідомо готували до того, щоб прийняти на себе управління країною з самого дитинства. Також він вважав, що модернізаційна політика - обов'язок імператора, єдиний можливий варіант нового вбудовування в Європу. Він усвідомлює і визнає відставання Росії від Європи в економічному, громадському, правовому відношенні і т. П. Також він усвідомлює те, що у нього практично немає часу, що це відставання треба ліквідувати якомога швидше.
Навколо Олександра формується гурток прогресивно і ліберально налаштованих осіб, до чиїх ідей він сприйнятливий. Можна назвати імена міністра внутрішніх справ Ланського, братів Мілютін, Валуєва, матері-вдови імператриці Олени Павлівни, його брата Костянтина Миколайовича. Таким чином, створюється партія реформаторська партія влади.
Про громадськості та громадській думці і його формуванні. У Бельгії в цей період видавалася газета, яка повинна була змінити думку європейців про Росію (на жаль, зараз не згадаю назви). А зі сторінок російських газет в 1855-1857 рр. уряд звертався до підданих, створюючи ситуацію реформ. Можна ще згадати «Думу російського» Валуєва і знамениті чотири листи до імператора Ланского. У 1855 р утворилася «Вільна російська друкарня» А. І. Герцена в Лондоні. Не можна не враховувати вплив видаються їй «Полярної зірки» і «Дзвони» на російську громадськість. Порушувалося і хворий для багатьох питання кріпосного права.
2. Ліберальні реформи Олександра II
Реформи 60 - 70-х рр. XIX ст. пов'язані з ім'ям імператора Олександра II (1855 - 1881). В умовах російського самодержавного ладу государ відігравав вирішальну роль. Є різні думки про характер і особисті якості Олександра II. Він не був видатною особистістю, подібної Петру I. Вихованець відомого поета В. А. Жуковського, цар не мав широкий кругозір і не був переконаним реформатором, але реально сприймав події, що відбуваються і володів достатньою рішучістю, щоб проводити корінні перетворення для зміцнення і збереження існуючого самодержавного ладу. Спадкоємець російського престолу, вихований в дусі європейського гуманізму першої половини XIX ст., Умів підбирати собі талановитих помічників, здатних проводити в життя його ідеї, а також прислухатися до громадської думки і міняти при необхідності свої позиції.
2.1. Періодизація реформ, заснована на принципі ситуації реформ
1) 1856-1860 рр. Створення ситуації реформ.
2) 1861-1866 рр. Інтенсивні реформи (10 реформ)
3) 1866-1874 / 1878 рр. Стабілізація реформ. (1874 - військова реформа), пов'язана також з поступовим розривом між владою і суспільством.
В історичній науці традиційно 50 - 60-ті рр. XIX ст. вважають революційною ситуацією, під якою розуміють сукупність ознак, незалежних від волі окремих груп, класів або партій, що роблять соціальну революцію цілком можливою. В.І. Ленін в роботі "Крах II Інтернаціоналу" виділив три ознаки революційної ситуації: неможливість правлячого класу зберігати в незмінному вигляді свою владу - "криза верхів", загострення вище звичайного потреби і лих народних мас - "криза низів", підвищення вище звичайного політичної активності народних мас . Як відомо, не всяка революційна ситуація переростає в революцію. Для потужного соціального вибуху, крім трьох об'єктивних ознак, необхідний ще і революційний клас, здатний змістити існуючий уряд.
Російська революційна ситуація 50-60-х рр. XIX ст. мала свої особливості:
· Криза феодально-кріпосницької системи - етап розкладання феодалізму, коли кріпосницькі виробничі відносини увійшли в глухий кут і стали кайданами в розвитку капіталізму;
· Надзвичайна гострота аграрного (селянського) питання - питання про відносини з приводу земельної власності і пов'язаної з цим соціально-політичною боротьбою (за статистикою, до середини XIX ст. В Росії на 110 тис. Поміщиків припадало 22 млн. Кріпаків);
· Важка національна катастрофа - поразка в Кримській війні (1853 - 1855 рр.): По Паризькому трактату (1856) Росія втратила Південну Бессарабію і гирло Дунаю; їй заборонили не тільки мати на Чорному морі флот, фортеці та арсенали (т. зв. принцип нейтралізації моря), але і брати участь в боротьбі слов'янських народів Балкан проти турецького панування. Крім того, війна виявила технічне і військове відставання Росії від передових європейських країн - Англії та Франції.
Таким чином, реформи були життєвою необхідністю, інакше революційна ситуація загрожувала перерости в революцію, результат якої, з огляду на особливості і специфіку Росії, передбачити було неможливо. Невдачі в Кримській війні викликали хвилю суспільного невдоволення. Громадський рух помітно посилилося після смерті Миколи I в лютому 1855 р
Як завжди, в Росії особливі надії покладали на нового імператора. Наступала т.зв. "Ера гласності". Дії уряду були прискорені розгорнулися після війни суспільно-політичним рухом за скасування кріпосного права, оскільки ця проблема була першорядної важливості. У 1855 - 1857 рр. літераторами, публіцистами, вченими, державними чиновниками імператору було подано 63 записки з варіантами вирішення цього питання. Підхід до проблеми і програма практичних дій були різними, проте всіх об'єднувало розуміння необхідності докорінних змін. У громадському русі чітко виділялися три головних напрямки.
Ліворадикальний напрямок групувалося навколо журналу "Современник" і зарубіжних видань А.И.Герцена. Прихильники цієї течії критикували весь суспільно-політичний лад Росії. На самому крайньому фланзі перебували М. Г. Чернишевський і М. О. Добролюбов, відкидали всілякі компроміси і проекти звільнення селян зверху, діями уряду. Найбільш бажаним вони вважали масовий рух селян і ліквідацію кріпосного права знизу, оскільки були прихильниками соціалістичних ідей і мріяли про новий соціальний устрій суспільства на базі рівності, справедливості та загального натхненної праці.
Помірно-ліберальний течія була найбільш впливовим і включало цвіт тогочасної російської інтелігенції. За складом воно було різнорідним і включало слов'янофілів (Ю. Ф. Самарін, А. І. Кошелев), західників (Б. М. Чичерін, К.Д.Кавелин, А.М.Унковский), а також багатьох великих чиновників різних міністерств і відомств царського уряду. Програма ліберального табору була викладена К.Д.Кавелин в "Записці про звільнення селян в Росії", призначеної царю, але отримала широкого розголосу. У документі різко критикувалися кріпосницькі відносини, які були "бомбою уповільненої дії", яка через кілька десятків років "підірве у повітря всю державу". Тому уряду необхідно в короткі терміни знищити кріпосне право, наділити селян землею за добровільною згодою з поміщиками і за викуп, надати фінансову підтримку селянам. Ліберальна програма після деяких коливань стала основою урядової політики з селянського питання.
Консервативне напрямок підтримувалося більшістю дворянства. Розуміючи необхідність змін, воно вважало, що це потрібно робити поступово, не ламаючи основи поміщицького земллевладенія. Конкретне втілення консервативна програма отримала в записках 1855 - 1856 рр. Олександру II, складених полтавським поміщиком М.П.Позеном: селяни отримують за викуп особисту свободу; викуп землі проводиться тільки за згодою поміщика; уряд повинен для цього надати селянам кредити.
Підготовка найголовнішою реформи царювання Олександра II - селянської - почалася з боязких спроб поліпшення кріпосного ладу і пройшла кілька етапів від створення секретного комітету (1857) до підписання Маніфесту та Положень про селян, що з кріпацтва (19 лютого 1861). За цими документами кріпосне право в Росії скасовувалося, селяни ставали вільними сільськими обивателями і отримували ряд особистих і майнових прав. Наділення селян землею обставлялося низкою умов. Згідно із законом поміщик зберігав право власності на землю, але повинен був надати селянину наділ за викуп. Відповідно до законодавчих документами про скасування кріпосного права Росія умовно була поділена на три смуги - чорноземну, нечерноземную і степову, в кожній з яких встановлювався розмір селянського земельного наділу: мінімальний (той, менше якого поміщик не повинен був пропонувати селянинові) і максимальний (той , більше якого селянин не мав вимагати у поміщика). У кожному конкретному випадку розмір наділу визначався угодою поміщика і селянина, оформленим у вигляді статутної грамоти. В цілому селяни отримали на 10 - 40% менше землі, ніж то її кількість, яким вони користувалися до реформи. Відірвані селян ділянки землі - "відрізки" - переходили до поміщика. Згодом "відрізки" стали джерелом соціальної напруженості і гострих конфліктів в селі. Садибна земля була викуплена в короткі терміни, а перехід до викупу наділів затягнувся на 20 років. До завершення викупної угоди селяни залишалися на положенні тимчасовозобов'язаних. Особисто вони були вільні, але зобов'язані були відбувати регламентовані законом повинності - панщину або оброк, розміри яких визначалися залежно від величини наділу. Змішана форма експлуатації, найважча для селян, була скасована.
Для контролю за виконанням сформульованих в статутній грамоті умов викупної угоди, а також для вирішення можливих суперечок засновувалася посаду світових посередників, на яку призначалися місцеві дворяни. Селяни отримали землю не у власність, а в безстрокове, безоплатне користування. Уряд піклувалася в першу чергу про збереження селянства як податного стану, здатного справно виконувати державну повинність. Цим пояснюються збереження і зміцнення після реформи патріархальних форм влаштування селянського побуту і управління.
Крах кріпосного ладу тягло за собою корінний поворот в способі життя, в побут мільйонів людей.Звільнення селян призвело до появи вільних робочих рук і збільшення найманої праці в промисловості, що дало поштовх економічному розвитку країни. У селі в якості пережитку збереглися поміщицьке землеволодіння і малоземелля селян. Це протиріччя відображало незавершеність селянської реформи і виводило аграрне питання в розряд першочергових проблем російської дійсності. Скасування кріпосного права змінила соціальну структуру суспільства, проте станове поділ зберігався, будучи пережитком феодальних відносин і вступаючи в протиріччя з реальним співвідношенням соціальних сил в суспільстві. У пореформеної Росії склалося чотири класи: поміщики, селяни, буржуазія, робітники. Не всі дворяни були поміщиками. Частина дворян не мала маєтків і отримувала гроші на прожиття на державній службі. Це, як правило, були або розорилися дворяни - поміщики, або чиновники, які отримали дворянство по вислузі. Селяни, хоча і були станово рівні, об'єднувалися в громаду, однак їх майновий стан було різним. У другій половині XIX ст. прискорюється процес розшарування селянства на бідняків, середняків і куркулів. Громада стримувала цей процес, але була не в змозі його зупинити. Буржуазія і пролетаріат - це нові класи розвивається капіталістичного суспільства. Їх поява не було передбачено станової ієрархією, тому склад цих класів поповнювався представниками різних станів: буржуазії - дворянами, купцями, селянами, почесними громадянами і міщанами (мали капітал і вкладали його в торгове або промислове справу); робітників - селянами і міщанами. За весь період свого існування російська буржуазія була політично слабка і залежала від уряду.
Скасування кріпосного права докорінно змінила структуру суспільних відносин. Змінилася система вимагала прийняття нових законів, введення нових інститутів управління. Це завдання в певній мірі виконали реформи 60 - 70-х рр. XIX ст.
2.2. Судова реформа (1864)
Реформу готували професійні юристи - Н.А.Будковскій, С. І. Зарудний, К.П.Победоносцев, Д.А.Ровінскій, Н.І.Стояновскій. Підготовка реформи почалася в 1861 р За новим судовим Статутів (20 листопада 1864 г.) судовий процес організовувався як змагання адвоката (сторона захисту) і прокурора (сторона обвинувачення). Засідання проходили гласно. При розгляді кримінальних справ були присутні присяжні засідателі (12 чол.), Які представляли суспільство (обиралися з місцевих обивателів всіх станів). В чергові списки вносилися чоловіки у віці 25 - 70 років, російські, які володіють власністю не менше 200 руб., Селяни, які мають досвід роботи в системі місцевого самоврядування. Судді призначалися довічно і тому були незалежні від адміністрації. Вводився принцип бессословности суду (його рішення не залежали від станової приналежності обвинувачених). Основними судовими інстанціями були мировий суд (вирішував дрібні кримінальні і цивільні справи): світові судді обиралися усіма станами на повітових зборах терміном на три роки і затверджувалися урядом), а також коронний суд: окружні судді, судові палати, урядовий Сенат як верховного касаційного суду .
2.3. Військова реформа
Військові реформи (1862 - 1874). Були проведені під керівництвом Д. А. Мілютіна, в розробці проектів військових реформ брали участь Ф.А.Гейден, Н.А.Ісаков, Н.Н.Обручев, Е.І.Готлебен. Після поразки в Кримській війні і підписання ганебного Паризького світу уряд був змушений вжити низку заходів для поліпшення армії і підвищення її боєздатності:
- зміна системи керівництва збройними силами (1862 - 1864 рр. - формування військових округів і посилення централізації в управлінні сухопутними військами; 1865 року - створення Головного штабу в якості центральної ланки управління армією; 1868 року - реорганізація військового міністерства);
- переозброєння армії;
- поповнення офіцерського складу кваліфікованими кадрами (розширення мережі військових навчальних закладів, створення юнкерських училищ в 1863 - 1866 р.);
- зміна тактичних прийомів (прийняття нових військових статутів);
- скасування рекрутської системи комплектування армії (1874) і введення загальної військової повинності;
- скорочення терміну служби (служба в сухопутних військах і на флоті складалася з дійсної (до 6 - 7 років) і в запасі (3 - 9 років). Положення сімейне (єдиний син) і суспільне (священнослужителі, вчені), а також утворення давали пільги на звільнення від військової служби або скорочення її терміну);
- реорганізація армії (1871) з виділенням польових (діючих) та місцевих (допоміжних, резервних) військ.
2.4. Реформи в галузі народної освіти (1863 - 1864)
За період правління Олександра II значно зросла кількість навчальних закладів, в т.ч. для дітей з малозабезпечених, як правило, селянських, сімей. У пореформеної Росії широкий розвиток отримало жіночу освіту. Були відкриті жіночі гімназії, при яких створювалися педагогічні курси. Для дочок осіб духовного звання створювалися єпархіальні училища, які готують педагогів для початкових шкіл.
У 1878 р громадські активісти на чолі з професором Петербурзького університету К.Н.Бестужевим-Рюміним домоглися відкриття в столиці Вищих жіночих курсів, прирівняних до університету. Такі ж курси були відкриті в Москві під керівництвом професора В.И.Герье. Було покладено початок жіночому медичної освіти. Реформа в освітній сфері породила новий тип російського інтелігента: широко освіченого, критично мислячої, що прагне до активного громадського та практичної діяльності.
2.5. Цензурна реформа (1865)
Над першим проектом закону про цензуру працювала комісія під головуванням кн. Д.А. Оболенського при Міністерстві народної освіти (А.В.Головніна), а другий проект складений нової комісією Д.А.Оболенского при МВС (П.А.Валуева). Закон був введений в дію 1 вересня 1865 У двох містах імперії - Петербурзі і Москві - частково змінювалися порядок і умови виходу в світ книг і преси. Серйозні наукові книги і дорогі періодичні видання могли бути надруковані без попередньої цензури з дозволу міністра внутрішніх справ. У разі виявлення в них "шкідливого" напрямки, винні (автор, видавець, перекладач або редактор) переслідувалися судом. Було запроваджено систему адміністративних стягнень - застереження міністра внутрішніх справ з правом призупинення періодичного видання на строк до 6 місяців або остаточного його заборони за височайшим рішенням.
В історичній літературі реформи 60 - 70-х рр. XIX ст. отримали визначення "революції згори", яке в цілому вірно відображає найбільший поворот у житті країни. Дореволюційна історіографія оперувала також поняттям "великі реформи". Укорінився також теза про незавершеність реформ, їх половинчастості і непослідовності.
2.6. селянська реформа
Селянська реформа стала одним з кроків до формування громадянського суспільства в Росії. Хоча до кінця XVIII століття тільки-тільки законодавчо оформилася станова структура, яка передбачала, що кожен стан залежить від держави. Однак в Росії залишався клас (стан?), Яке залежав від держави, а від дворян-поміщиків. Таким чином, до моменту підготовки і проведення селянської реформи 1861 року було три суб'єкти:
- помісні дворяни
- селяни
- держава
Не можна було приймати дії щодо одного суб'єкта без урахування інтересів інших. Так поміщикам були потрібні грошові субсидії. Селянам потрібна земля. Партія реформаторів намагалася реалізувати інтереси всіх 3-х суб'єктів.
У 1857 році організовується перший Секретний комітет, до якого входять сам імператор, А. Орлов, Ланської, Валуєв, Корф, Ростовцев. Однією зі сфер діяльності комітету був збір інформації про те, як можливо поліпшити ситуацію (Хоча існує і версія про те, що проект був готовий, потрібно було знову ж створити ситуативність реформ). В цей же час надходить повідомлення від віленського генерал-губернатора Назимова, який в результаті добився дозволу імператора розробляти проект скасування кріпосного права (т. Н. Рескрипт Назимову). Отримують дозволи і інші. Організовується комітет з 46 дворян, які розробляють свої проекти. Також в Петербург приїжджають 21 представник від нечорноземних земель, які готові були віддати землю за великий викуп.
У 1858 році Олександр стає головою Головного комітету з селянської справи, а Орлов - заступником. 18 осіб з 21 представника також готові були увійти в комітет.
В результаті всіх розробок в руках уряду виявилися 46 проектів і проект Ростовцева (державний)
У 1859 році були утворені Редакційні комісії на чолі з Ростовцеви. Туди також увійшли представники помісного дворянства. В результаті довгих обговорень державний проект і ліг в основу реформи, незважаючи на те, що в 1860 році йшли суперечки в редакційних комісіях. 5 січня 1861 проект був підписаний, а після цього стався і маніфест від 19 лютого 1861 року.
З 16 законів 4 були загальними. Враховувалися всі національні і природні реформи Росії по регіоном. Цю реформу можна порівняти з пруськими реформами Штейна-Гарденберга і Бісмарка.
Реформа повинна була вирішити наступні питання:
- влаштувати селянський світ заново
- завдання аграрного устрою країни
- проблеми державного управління
Відносно пристрої селянського світу було вирішено взяти за основу традицію. Громада перебувала поза компетенцією державних структур, і громада ж лягала в основу соціального устрою селянського світу. Громада також поділялася на 2 шари управління:
- сільське управління (старійшини, сільський сход, суд)
- волостное (старійшина, волосний сход, суд)
Таким чином, досягалася мета управління громадою зверху, з'єднувалася державна і громадська система управління. Державі довелося піти на заснування інституту мирових посередників - прямі представники імператора на місцях. Вони нікому не підкорялися, мали фактично абсолютну владу і виконували роль посередників між дворянами і селянами. Якщо в 1861 році їх було близько 700, то до 1874 - вже близько 9000. Для світових посередників вводився значний майновий ценз (близько 500 000 рублів на рік), який скорочувався вдвічі при наявності вищої освіти. В інститут мирових посередників увійшла еліта. Середній вік - 25-27 лет.5% були титулованими дворянами, 50% були з вищою освітою. Серед них Салтиков-Щедрін, Тімірязєв, Пирогов.
Найгостріше залишалася проблема землі, що виявила справжнісінький приклад примусового продажу землі. Чи не селяни, які не поміщики практично не могли відмовитися від землі. 9 років землю не можна було продавати. ¼ наділу давалася селянам безкоштовно.
Також гостро обстояла ситуація з викупом за землю. Скасовувалося володіння людиною. Ціна землі була невідома. Але за традицією поміщики отримували землю разом із селянами. Викуп дорівнював 10 рублям з людини разом з банківськими відсотками. Саме селянство не могло заплатити розмір викупу. 950 міллліонов рублем виплатило держава, з урахуванням подальшого отримання цих грошей від селян.
2.7. Земська реформа і міська реформа
Готувалася з 1859 року. Реформу починав готувати Мілютін, а закінчив Валуєв. З 1862 року почалася широка підтримка суспільством, так як почалася адресна компанія від дворянських зборів і ліберальних установ. Отже, відбувався діалог дворян і государя. В цей же період можна відзначити «Адреса тверського дворянства», який вимагав гласності, свободи суду і друку. «Вихід листи без адреси» Чернишевського. Відбуваються студентські хвилювання, пожежі, з'являються листівки.
Текст земської реформи був готовий в січні 1863 року. 17 квітня 1863 року Валуєв приніс її на підпис Олександру, але імператор не підписав через що вибухнула повстання в Польщі, яка не підтримала російська громадськість. Єднання суспільства і держави зберігалося. 1 січня 1864 проект був підписаний.
Реформа мала наступні цілі:
- поділ влади: земський з'їзд, колишній розпорядчим і законодавчим органом, збирався періодично і вибирав земську управу, яка працювала постійно.
- нова легітимація державних органів, так як існувала виборність земств і вибиралися вони знизу.
- зниження становості в місцевих органах (знижувалося кількість представників від дворян на місцях)
Таким чином, реформа поєднувала в собі елементи традиції та новаторства.
15% від бюджету земств йшло на освіту, 20% - на медичне обслуговування.
У 1865 році 1-я адресна компанія земств вимагала установи Всеросійського земського собору.
Результати земської реформи:
- організація початкової освіти в Росії і поява земських початкових шкіл, які становили 70% від усіх початкових шкіл в Російській імперії
-Організація медичного обслуговування
- поява земської статистики
- Централізація опозиції, так як саме з земств відбувався так званий земський лібералізм, адже земства були єдиною можливістю реалізації особистості поза державними структурами.
Міська реформа 1870 була схожа на земську і переслідувала ті ж цілі і ті ж нововведення, але виявилася більш просунутою. Міські виборці ділилися на 3 курії:
- в першу курію входили люди, які давали 1/3 податків
- в другу курію входили ті, які віддавали інші 2/3
- в третю курію входили ті, хто віддавав мінімальні податки.
Існував майновий принцип, з якого відбувався нерівномірне кількісний розподіл кількості осіб по куріях.
висновок
Незавершеність реформаторських спроб була однією з причин наступних кризових ситуацій і революційних вибухів 1905 і 1917 рр. Але несправедливо було б поняття незавершеності віднести до реформаторам 60 - 70-х рр. XIX ст. Олександр II і його оточення проводили в життя доступну їм і послідовну програму корінних перетворень, яких Росія не знала з часів Петра I. Неможливо було очікувати від них радикальної перебудови політичного і соціального життя країни. Їх мета була зміцнити існуючий лад, зробити його більш гнучким і відповідним сучасним умовам. Ця мета була реформаторами досягнута. В історії країни стався найбільший поворот, почався новий етап її розвитку.
Друга половина 60 років, дає поштовх до помітних коливань урядового курсу. Під впливом зростаючого суспільного руху і дій революціонерів, уряд посилює контроль над діяльністю земств, вносить зміни в судові статути 1864 р підсилює цензуру, веде наступ проти ліберальних тенденцій в сфері освіти. В кінці 70-х рр. посилився вплив міністра внутрішніх справ М.Т.Лорис-Меликова, який вважав за необхідне для політичної стабілізації режиму провести деякі реформи, закликати представників місць для обговорення найбільш важливих питань життя країни, дещо послабити цензуру. Після довгих коливань Олександр II зважився на нові реформи. Однак вбивство імператора 1 березня 1881 р посилило позиції крайніх консерваторів, які отримали беззастережну підтримку нового імператора Олександра III. М.Т.Лорис-Меліков і його прихильники були відправлені у відставку. Настав час реакції і контрреформ.
Послідовники всіх громадських течій сходилися в необхідності змін. Боязнь вибуху селянського невдоволення, "нової пугачовщини", об'єднувала лібералів і консерваторів. Відмінності були в глибині, шляхах і темпах неминучих реформ. Ліквідація кріпосного ладу історично дозріла не тільки в ході об'єктивного розвитку країни, але і в умах людей. При що в Росії політичному ладі реформи могли бути проведені з волі імператора. Існуюча в історичній літературі думку про можливість звільнення селян "знизу", шляхом загального бунту нереально і призвело б лише до хаосу і руйнації. Та й передумов загального селянського повстання в той час не було.
література
1. Великі реформи Росії. 1856 - 1874: Збірник / Під. ред. Л.Г. Захарової, Б. Еклофа, Дж. Бушнелла. М .: Изд-во Московського університету, 1992 р - 336 с.
2. Віленський Б.В. Судова реформа і контрреформ в Росії. Саратов, 1969 - 205 с.
3. Долбилов М.Д. Олександр II і скасування кріпосного права // Питання історії. - 1999. - N 10.
4. Зайончковський П. А. Скасування кріпосного права в Росії. М .: Изд-во «Просвіта», 1968 г. - 368 с.
5. Історія держави і права Росії. Підручник. / Под ред. Чібіряева С.А. - 2000 - 456 с.
6. Литвак Б.Г. Переворот 1861 року в Росії: чому не реалізувалася реформаторська альтернатива. М .: Политиздат, 1991 г. - 300 с.
7. Нечкина М.В .. Реформа 1861 року як побічний продукт революційної боротьби // Революційна ситуація в Росії 1859-1861 рр.
|