Еволюція колоніальної політики німецької імперії в 1871-1914 роках

Спеціальні організації вели проповідь ідей мілітаризму і шовінізму. Найактивнішою і войовничої з них був Пангерманський союз, який ставив собі за мету пропаганду світової експансії і «переваги» німців над іншими народами, обґрунтування загарбницьких домагань німецької буржуазії і юнкерства, культивування прусско-юнкерських реакційних традицій (19; с. 358).

Найбільш показова в цьому сенсі депеша посла в Берліні керуючому міністерством закордонних справ Ламздорфу, 4 січня 1901 р / 22 грудня 1900 р, № 70. М. р граф Володимир Миколайович.

«Недавні парламентські дебати з приводу неприйняття президента Крюгера в Берліні висунули на вигляд діяльність так званого Пангерманського союзу.

Хоча яку проповідує їм ідеали і є, частково, плодом палкої фантазії, тим не менш, послідовне підготовлення пангерманіст практичного вирішення деяких дотичних з нашими інтересами політичних і економічних питань не може не звернути на себе серйозну увагу.

Внаслідок цього я доручив помічникові секретаря ввіреного мені посольства надвірного радника Фан-дер Фліту викласти в перепроваджується у цього на розсуд вашого сіятельства записці, історичний розвиток та цілі сказаного союз. Гр. Остен-Сакен. »

Була представлена ​​доповідна записка пом. секретаря Російського посольства в Берліні Фан-дер Фліт.

«Пангерманський союз зобов'язаний своїм виникненням німецькому колоніального руху 80-х років. У 1886 р відомий африканський діяч д-р Петерс, засновник німецького колоніального суспільства, подав також думка до скликання загального німецького з'їзду в Берліні, до якого були запрошені всі німецькі національні «Ферейн», об'єднані тут же в союз під назвою «Пангерманський союз» . З того часу союз піддався чималим змін. Він майже було, зовсім розпався, по поверненню д-ра Петерса в Африку, і відродився після укладення, який образив народне почуття, Занзірбарского угоди з Англією в 1891 році на нових засадах (6; с. 217-218).

У такому вигляді «всенемецкій союз» з'явився виразником національних прагнень і поставив собі за мету пильно стежити за всіма питаннями внутрішньої і, переважно, колоніальної політики, бажаючи, по можливості, шляхом друку та своїх представників в парламенті, впливати в національному дусі на дії уряду (6; с. 217-218).

У 1891 році на чолі союзу стає член рейхстагу, професор д-р Гассе, який і по цей час видає щотижневий орган і енергійно проводить струнку організацію союзу.

За останнім, прочитаного на загальних зборах, в червні цього року, зі звітом, до союзу належить нині понад 20 тис. Членів, що утворюють 184 місцевих груп, з яких 158 знаходиться в Німеччині, а 26 поза її меж. Головним чином агітаторське характер «Пангерманського союзу» ставить його діяльність в пряму залежність від що стоять на черзі національних питань. З 1895 р. союз бере на себе роль провідника ідеї необхідного збільшення морських сил Німеччини, пропагуючи цю думку в численних, що влаштовуються їм же, народних зборах, і присвячуючи цілий ряд брошур з'ясування завдань світової політики Німеччини.

Правління спілки складається з 200 членів, що обираються з числа керівників місцевих груп і довірених осіб. Діловодство лежить на найтіснішому комітеті, утвореному з 15 членів, з яких, в свою чергу обираються представники головного управління.

Бажаючи забезпечити за кордоном економічно вигідні позиції «Пангерманський союз», з перших днів свого існування ратував на користь придбання на Крайній Сході порту та вугільної станції, вказуючи при цьому, на Амой або острова Чушанского Архіпелагу. Заняттям Кіао-Чау здійснилося його заповітне бажання.

Однаково співчутливо віднісши союз до вирішення, Самоа питання і продовжує нині стежити з напруженою увагою за розвитком німецьких інтересів в Туреччині. Останньою питання становить взагалі улюблену тему вдохновляемой пангерманським союзом літератури (6; с. 219-220).

Починаючи з новітніх описів німецьких мандрівників по Малій Азії і наукових досліджень області Євфрату і Тигра, до вийшла недавно в світ брошури, що містить проект перекинутого через Босфор, збройного обертовими батареями Круппа моста, - всі ці видання служать одній ідеї. Ними звертається увага німецького суспільства на Турецький Схід і розвиваються в них плани варті уваги саме тим, що народна свідомість поступово просочується подібними мріями і все більш підготовляється грунт, на якій дозрівають політичні завдання можуть знайти, з часом, сильну підтримку (6; с. 220 ).

Зрозуміло, це було лише підготовка до територіальної анексії одних з цих країн і політичної гегемонії над іншими. Таким чином, німецький імперіалізм, який не мав, подібно англійської або французької, багатою колоніальної імперії, прагнув пробитися через Трієст безпосередньо до багатств Середземноморського басейну, а через Румунію до Чорного моря. Через балканські країни шлях йшов до Туреччини, де, особливо в зв'язку з концесією на Багдадську залізницю, відкривалися широкі перспективи для експансії німецького імперіалізму. Пробиваючись через південний схід Європи і Передньої Азії, німецький імперіалізм втручався, з одного боку, в сферу домагань царської Росії, - з іншого, англійського імперіалізму; в зв'язку з цим, згадується в інформації, що публікується записці проект (він був викладений в брошурі Зигмунда Шнейдера) спорудження моста, перекинутого через Босфор і збройного обертовим планів створення «Серединної Європи» (6; с. 216).

Мріями, однак, про майбутній світовий могутність Німеччини не отуманюють тверезий погляд на речі, що вимагає попередньо зміцнення політичного впливу в намічених краях економічного їх завоювання. З цієї точки зору, німецькі націоналісти є ревними прихильниками урядових заходів, спрямованих до надання допомоги приватним океанським пароплавним товариствам, розгалуження кабельної системи і установі закордоном самостійних німецьких банків.

Тісно пов'язаний безперервними шарами німецького суспільства і численними політичними нитками з німецьким урядом, Пангерманський союз у своїй діяльності зазвичай йшов, зніми рука об руку по шляху агресивних заходів. Однак уряд зазвичай з тактичних міркувань заперечувало свою причетність до пропаганди і настільки відвертим загарбницьким планам Пангерманського союзу »(6; с. 216).

Расові, «народні», антіраціоналістіческіе, антиліберальним, антидемократичні та цезарістского доктрини пангерманізму зуміли утвердитися в промисловості і середньому стані. Першим головою Пангерманського союзу, який був заснований у Франк-Фурта-на-Майні 28 вересня 1890 роки (офіційно заснований 9 квітня 1891 роки після тривалої підготовки (31; с. 30) колективної акції кількох німців з Цюріха, директора Альфреда Гугенберга з Ганновера і професора Лейпцігського університету Вісліценуса, був обраний Карл Петерс. До членів союзу належали, іноді лише номінально, консервативні парламентарії обох напрямків, наприклад фон Кардорф, граф Арнім-Мускау, граф Мірбах-Зорквіттен, колоніальні спекулянти вр оді директора Шредер-Поггелова, керівні особи Ротвейлерскіх порохових заводів ( «Ротвейлер пульвер-фабрика»), фірми «Ханіель», Бурбахского металургійного заводу ( «Бурбахер Хютте»), майбутньої директор вугільного синдикату Кирдорф і, головне верхній шар середнього стану, зацікавлений в експансії, наприклад фахівці будівельної справи, географи, і т.д. з великих щоденних газет особливо «Рейниш-Вестфеліше цейтунг» - рупор все розширювалися гірських концернів - з самого початку підтримувала рух через свого головного редакто а директора Рейсмана - Груні. Призначався спочатку головним чином для пробудження національних почуттів німців, які проживають за кордоном - за океаном і на що відійшли територіях колишньої середньовічної імперії, - союз на чолі з Лейпцігським професором статистики Ернстом Хассе під час кризи 90-х років був зайнятий також розробкою все більш широкою внутрішньополітичної програми , в чому йому співслужили службу книга «Основи XIX століття» Хаустон Стюрт Чемберлена і расова теорія німецьких епігонів Гобино. Деякий час, особливо до вступу Хассе в посаду в 1894 році, пангерманцев представляли собою лише невелику, погано організовану групу, однак доля пангерманізму за своєю природою залежала, зрозуміло, не стільки від поліпшення самої організації, скільки від того, чи буде загальна політична ситуація сприятливої для поширення пангерманської ідей (63; с. 160-161).

Якщо пангерманської лідери - Е. Хасса, Г. Клас и др висловлювали експансіоністські устремління німецької важкої індустрії, перш за все Рейнсько-фестфальской добувної та обробної промисловості, то інші політичні діячі - Г. Дельбрюк, Ю. Вольф, П. Рорбах, Ф . Науман та ін. - перебували в полі тяжіння таких фінансових магнатів, як президент АЕГ В. Ратенау, наступник Г. Сіменса А. Гвиннер, який фінансував будівництво Багдадської залізниці, або директор пароплавної компанії Гамбург - Америка А. Балліна.

Хто тільки не належали до Пангерманського союзу. Тут був і згадуваний Гугенберг, який з 1909 по1914 рік був генеральним директором заводів Круппа. Серед впливових членів Пангерманського союзу ми бачимо також Кірдорфа і Гельферіха. Однак більшість монополістів обмежувалися фінансуванням союзу, вважаючи за краще з-за лаштунків направляти його політику через своїх посередників. Незважаючи на те, що Пангерманський союз чи налічував більше 30 - 40 тисяч чоловік, сфера впливу його була значною. Керівні пости в ньому займали власники і головні редактори великих газет, таких, наприклад, як «Телліхе рундшау», «Дейча цейтунг», «Ді пост», «Лейцігер нейесте нахріхтен», «Рейниш-Вестфеліше цейтунг», «Гамбургер нахрітен» і інші. Пропаганду його цілей та ідей охоче брали на себе університетські професори - такі, як Дітріх Шефер, Карл Лампрехт і Фрідріх Ратцель, вчителі гімназій, священики, чиновники і офіцери (44; с. 83-84).

Тому абсолютно необгрунтованим є заява західнонімецького історика Голо Манна, який писав: «... Якщо за Пангерманського союзом і стояв або пізніше увійшов в нього великий капітал, то все ж не можна розглядати цей рух тільки як по суті определявшееся приватним прагненням до прибутку. Величезне число його прихильників становили люди, що жили на невеликі трудові доходи і ніколи не мали надії жити інакше. Вони бажали служити великій справі, німецькому справі ».

Заслуговує також увагу перелік депутатів рейхстагу, що були в період з 1894 по1914 рік членами Пангерманського союзу. У ньому фігурує 59 осіб, з яких 51 мало депутатський мандат з 1904 по 1912года. Слід мати на увазі, що більшість цих депутатів рейхстагу відігравали важливу роль у тогочасній німецькій колоніальній політиці.

Кучинський вельми яскраво описував злочинну діяльність цієї організації, створеної німецьким імперіалізмом. Коли Пангерманський союз відстоював свою точку зору з приводу тих чи інших політичних подій, уряд добре розумів, що вустами його говорить німецький монополістичний капітал (34; с.88-89).

У більшості питань між Пангерманського союзом і відомством закордонних справ спостерігалося своєрідне поділ праці.Як писав що був багато років головою цього союзу радник юстиції Клас, в своїх мемуарах, йшлося саме «про такий поділ праці між відомством закордонних справ і Пангерманського союзом, яке було б непомітним ззовні».

Незважаючи на це, Голо Манн обстоює тезу, ніби Пангерманський союз отримував гроші з фонду відомства закордонних справ лише від випадку до випадку (18; с. 33).

Зовсім до іншого висновку приходить інший західнонімецький історик - Альфред Крук у своїй «Історії Пангерманського союзу. Він вказує, що пангерманцев йшли значні суми з фондів, якими мало відомство закордонних справ. Крук все ж залишається вірним своїй позиції. Він не піднімається до критики імперіалізму. Наведені їм компрометуючі пангерманцев факти призначені служити іншої мети. Він конструює неіснуючу насправді прірва між Пангерманського союзом і урядом Німецької імперії, нібито виникла з 1911 року - з часу останнього марокканського кризи. Ця прірва утворилася нібито «між очікуваннями пангерманцев і тими цілями, які могло ставити перед собою відомство закордонних справ. Хоча Крук на словах і відкидає «незграбну» пропаганду пангерманцев військових цілей, він, по суті, солідарний з ними, кажучи про необхідність відкрити німецькому імперіалізму «здоровий шлях». Не тільки Німеччина, на його думку, немає, «вся Європа виграла б від конструктивного нового порядку в Східній Європі». Тим самим Крук змикається із сучасною концепцією істориків - прихильників імперіалістичної «інтеграції» Європи (18; с. 33-34).

Але оскільки в ідеях пангерманізму на передній план оголене висувалися питання сили, ці ідеї захоплювали кола поза Пангерманського союзу. Всілякі різновиди теорії проникають глибоко в ліві кола. У тому числі і кращі уми тодішньої Німеччини задавалися думкою про економічну необхідність затвердження німецької експансії в змінилися часи (26; с. 122).

У поєднанні із закликами до експансії Пангерманський союз відкрито проповідував націоналістичні ідеї. Одним з найважливіших тез пангерманцев була необхідність об'єднання всіх німецьких народів під дахом однієї держави, причому до «братів по крові» зараховувалися, наприклад, і бури - нащадки голландських переселенців в Африці. Взагалі расизм став однією зі складових пангерманської програми. Недарма Макс Вебер називав пангерманцев «збісилися антисемітами» (49; с. 45).

Самі по собі пангерманської ідеї, як ідеологія шару професорів, інженерів і лікарів, що утворили більшою, мабуть, мірою, ніж самі вони про те здогадувалися, передовий загін промисловості. Тепер пангерманцев, навпаки, хотіли об'єднати народ проти надто мирної політики кайзера, який не був антисемітом і охоче спілкувався з представниками фінансової аристократії. Імперська влада і ідея народності, фінансовий капітал і ремесло, а також особливо дрібна кустарне виробництво, державна церква і антисемітизм, космополітизм і осілість стали поступово відокремляться один від одного, поки ще без того, щоб при тісному зв'язку між державою і монополістичним капіталом і при переможно просувається вперед економічної експансії всерйоз почали розхитуватися основи суспільного ладу. Пангерманцев з усією послідовністю переступили через романтику середньовіччя. Чи не Римська імперія і не Німецький союз, хронічна слабкість якого робила минуле Німеччини настільки привабливим в очах її сусідів, а стародавні германці - ось що повинно було виникнути знову, щоб служити предметом обожнювання такого роду романтики. Для пангерманцев боротьба Армінія проти Риму втілювала одночасно внутрішню і колоніальну політику, антіроманскую боротьбу. Основна маса теоретиків перебувала у владі не розумні оптимізму сили, який в зростанні і розвитку останньої «з упевненістю бачили прийдешній розквіт, піднесення культури та дещо - що ще». До цих споріднених ідеям треба зарахувати також і думка, згідно з яким в результаті нарощування сили розквіт культури настане сам собою (63; с. 367).

З переходом до імперіалізму в німецькій колоніальної експансії складається дві основні течії, що розрізняються за методами, за допомогою яких можна було найбільш успішно здійснити експансіоністські мети. Висування таких цілей завжди визначається історично конкретними «соціальними інтересами» то чи іншої групи монополістичного капіталу, що склалися в даних історичних умовах. Юнкерство і магнати важкої індустрії наполягали на застосуванні насильницьких анексіоністських методів придбання чужих територій. Основними виразниками їхніх поглядів стали Пангерманський союз і його дочірні організації. Дотримувалися більш гнучкою лінії кола монополістичноїбуржуазії, перш за все великого банківського капіталу, нових галузей промисловості, тісно пов'язаних з німецьким банком хімічних та електротехнічних концернів, а також yoще в повному обсязі монополізованої промисловості готових виробів, були прихильниками «мирних» методів експансії, зокрема в формі середньоєвропейського економічного союзу держав Центральної Південно-Східної Європи під егідою Німеччини. Треба, однак, відзначити, що і серед пангерманцев були широко поширені плани освіти середньоєвропейського економічного союзу, очолюваного Німеччини, - так званий «Серединної Європою». Таке об'єднання повинно було, на їхню задумам, служити базою світової експансії німецького імперіалізму (59; с. 20).

Саме пангерманцев, сформулювали військові цілі німецького імперіалізму. Зі сторінок газет і журналів вони пропагували свої ідеї експансії. К. Петерс вимагав створення великої німецької колоніальної імперії. Надалі ця вимога знайшло своїх затятих прихильників в рядах всіх буржуазних партій (18; с. 31-32).

Пангерманцев жадали війни і не раз провокували її. Це вони перші підняли в 1896 році крик, що Німеччині необхідно мати потужний військово-морський флот, і з тих пір невтомно пропагували свої вимоги щодо збільшення морських і сухопутних озброєнь.

«Той, хто помагав, успішним підготуванням грунту, прийняття рейхстагом нового морського закону, Пангерманський союз заслужив собі схвалення правлячих сфер та його значення швидко виросло в країні» (6; с. 218).

В особі Тирпица пангерманцев знайшли свою людину, і можна сказати, що він цілком виправдав їхні сподівання (18; с. 35).

До Пангерманського союзу примикали всілякі союзи локального характеру. Такі організації, як Флотський союз, Союз східних областей, Колоніальна суспільство і їм подібні, практично представляли собою його відгалуження ...

Велику роль в політиці кайзерівської Німеччини грав Флотський союз, створений в 1898р. (21; с. 121) Спеціально для пропаганди морських озброєнь пангерманцев створили Флотський союз, який періодично висував все нові і нові програми будівництва військово-морського флоту. Вже через кілька років після свого виникнення Флотський союз став важливим знаряддям агітації німецького імперіалізму. «Форвертс» писав про це: «Ера прагне до розширення своєї території і до проведення своєї світової політики Німеччини викликала до життя в якості доповнення до раніше виникли військових союзів також і Флотський союз. Цей союз, що не проіснувавши і трьох років, вже налічує по всій Німеччині 602 тисячі членів. Здебільшого це ті ж самі люди, які і так належать до всіляких військовим і «патріотичним» об'єднанням; тепер виявилося досить легкого натиску, щоб надихнути їх вимогою про збільшення військово-морського флоту. Словом, союз цей росте не по днях, а по годинах. Правління спілки знаходиться в Берліні і в своєму розпорядженні штат службовців в 40 чоловік; зміст їх обходиться в кругленьку суму, рівну 125 589,51 марки, що становить 24 відсотки від усього його бюджету. Союз видає щомісячник «Флотт», тижневики «Юбераль» і «Альгемейне марині-кореспонденції», а також «Флоттеннярбух» і «Флоттенапрайс-Календер. Ведучи агітацію за прийняття закону про збільшення військово-морського флоту, союз поширив 6 мільйонів примірників книг і брошур, в тому числі і призначених для робітників; було організовано 3600 доповідей і лекцій. Кошти на ці цілі надходили переважно у вигляді спеціальних пожертвувань від німецьких князів і приватних осіб і досягли значної суми - 411 812 марок »(18; с. 33-35).

«Флотський союз» був однією з наймасовіших організацій. У момент заснування в ньому вже було 14 тис. Членів, а в грудні 1913 року - 790,054 колективних членів і 333,754 індивідуальних. Орган Союзу - «Флот» виходив на початку XX ст. тиражем в 500 тис. екземплярів. Натхненниками Флотського союзу були всі ті ж монополістичні об'єднання у важкій промисловості, а його керівний склад знаходився в тісних зв'язках з Пангерманського і Оборонним союзами. Протектором «Союзу» був брат Вільгельма II - Генріх Прусський (50; с. 138).

Дійсними організаторами «Флотського союзу» були німецькі гарматні і металургійні королі Крупп і Штум. Союз отримував величезні субсидії від німецьких фінансових магнатів. Наприклад, лише Крупп передав «Флотському союзу» близько 1 млн. Марок і придбав спеціально для пропагандистських цілей союзу велику газету «Берлінер Нейст нахріхтен». Від Круппа і не відходив і Штумм, який надав в розпорядження «Флотського союзу» оплачувану їм берлінську газету «Пост». (10; с. 28-29)

Шалена пропаганда шовіністичних ідей «флотські союзом», активна підтримка його правлячими колами Німеччини і, зокрема, Вільгельмом II, який висунув гасло «Наше майбутнє - на воді», сонм впливових і багатих покровителів - все це привернуло в союз велика кількість членів (44; с. 36).

Керівники «Пангерманського» і «Флотського» спілок переслідували одні і ті ж агресивні загарбницькі цілі. Про це свідчить, наприклад, таку заяву, опубліковане в «Альдейче блеттер» 11 червня 1899 р .: «тільки за умови, якщо ми сильні на морях, великі морські держави дозволять нам створити середньоєвропейський економічний союз ... і тільки при наявності широкої середньоєвропейської основи ми можемо знайти світові позиції і в інших частинах земної кулі і утримати їх ».

Таким чином, очевидно, що «Пангерманський» і «Флотський» союзи здійснювали спільні інтереси правлячих кіл, підготовляючи широку колоніальну експансію німецького імперіалізму.

Ті ж цілі, що і Флотський союз, але в дещо іншій площині ставив перед собою Німецький військовий союз. І ця мілітаристська організація, очолена генералом Кеймена, генералом Літцманом, князем Отто Цу Зальм, генералом фон Ліберті і іншими, в своїй пропагандистської та агітаційної діяльності той же спиралася на співпрацю інтелігенції (10; с. 29).

Таким чином, ми знову переконуємося в тому, що пропаганді імперіалістичних ідей служили своїм пером багато представників університетського вченого світу, - нагадаємо хоча б про такі істориків, як Димитрій Шефер, охоче сприяла будь шовіністичної організації, або Фрідріх Мейнеке і Георг фон Бєлов. Від них не відставали катадер - соціаліст Адольф Вагнер, націоналістично налаштований професор Теодор Шиман і берлінський германіст Густав Рёте.

Одна з найбільш «мудрих», на думку пангерманцев, ідей полягала в тому, щоб підпорядкувати військовим все «військові союзи». Хоча зробити це тоді не вдалося, пангерманцев все ж зуміли через Німецький військовий союз поширити свій вплив на численні «військові союзи».

Само собою, зрозуміло, пангерманської депутати різних фракцій рейхстагу (граф цу Штольберг-Вернигероде, генерал фон Либерт, Бассерман, Ліберман фон Зонненберг і інші) відстоювали в ньому в першу чергу специфічні, інтереси свого союзу (18; с. 36).

Філією Пангерманського союзу був «Оборонний союз», на чолі якого стояли: затятий реакціонер і імперіаліст генерал Кейм, історик-професор Мейнеке, професор А.Вагнер, історик Г. Бєлов, граф Позадовскій і ін. Фінансували його Кардорф, гамбурзький банкір Вамбург, генеральний директор північнонімецького Ллойда Гейнеке, магнат Рейхлінг і інші монополістичні акули. Головна діяльність «Оборонного союзу що був на відміну від Пангерманського союзу масовою організацією (1913р. В ньому було 280 тис. Членів), була спрямована на військове навчання своїх членів. Пропаганду гонки озброєнь і збільшення сухопутної армії. Особливу увагу «Союз» приділяв роботі серед вчителів і жінок, вважаючи їх кращими провідниками своїх агресивних ідей (50; с. 138).

Союз відіграв велику роль в пропаганді будівництва «великого флоту». Його навіть не задовольняли морські програми, що пропонувалися урядом, яке керівники Флотського союзу у свій час звинувачували в небажанні врахувати «вимоги нації». Князь Зальм, генерал Кейм, Г. Штреземан та інші ватажки Флотського союзу гучно заявляли, «що, безумовно, необхідно прискорити передбачене законами 1900 і 1906 рр. будівництво німецького флоту », що необхідно прискорити передбачене законами 1900 і 1906 рр. будівництво німецького флоту », що необхідно йти на будь-які жертви заради« морського величі »Німеччини під покровом« патріотичних »гасел Флотський союз провів чимало заходів, що забезпечили надзвичайні прибутки суднобудівним фірмам. «Німеччина, - писав в російській ліберально-народницькому журналі В. Травневий, - переживає медовий місяць захоплення світовою політикою і тому вся маса німецького буржуазного суспільства від верху до низу - це можна стверджувати без жодного перебільшення - заражена агресивно-імперіалістичними тенденціями» (50; с. 138-139).

Таким чином, Пангерманський союз і Німецьке колоніальне суспільство, Німецький флотський союз і Військовий союз - ці яскраво виражені організації німецького монополістичного капіталу - мали своїм завданням пропаганду його цілей в німецькому народі. У числі тих, хто фінансував ці організації, ми самого початку бачимо представників монополістичної важкої промисловості. День у день на весь світ гучно проголошувалися і поширювалися за допомогою гігантського пропагандистського апарату, через газети і журнали експансіоністські ідеї. Необхідність колоніальної експансії на всі лади доводили в школах і університетах. Колоніальна суспільство впливало навіть на підготовку призначених для «народних шкіл» книг для читання. Воно вже з 1907 р стало завішувати стіни вокзалів географічними картами колоній. Це суспільство одним з перших приєдналася до хору голосів, які вимагали створення потужного військово-морського флоту, необхідного як для збереження колоніальної імперії, так і для завоювання нових колоній (18; с. 37).

Нехай навіть значна маса населення Німеччини розділяла точку зору уряду, згодна з якою зростання озброєнь і нарощування сили треба було вважати елементом забезпечення миру, оскільки держава, озброюючись, взаємно збільшували ризик війни і тим самим - миролюбні устремління (63; с. 367).

Однак панівні верстви не обмежувалися збільшенням армії і гонкою озброєнь. Він ставив своїм завданням ідеологічно підготувати все населення до війни. Ці завдання, по-перше, виконувалися вченими прислужниками імперіалістів - професорами, публіцистами. Літераторами, які першій-ліпшій нагоді доводили перевагу німців над іншими народами, оспівували війну як «творця-творця», обґрунтовували її посиланнями на необхідність завоювання нового «життєвого простору», без якого німці нібито не можуть розвиватися як нація, запевняли, що гонка озброєнь - одне з важливих засобів забезпечити роботою всіх німців. Книжковий ринок Німеччини був затоплений величезним числом книг і брошур.

По-друге, ідеологічною обробкою мас займалися школи, університети, просвітницькі та спортивні організації та існували буквально у всіх куточках країни «кригс Ферейн». Ці «військові союзи», - писав М.А. Рейснер, - «пильно дотримуються не тільки за ратними натхненням своїх співчленів, але і за їх політичними переконаннями», вони є «свого роду військовими клубами для мирних обивателів і разом з тим суспільним представництвом просоченого шовінізмом міщанства» (50; с. 136-137 ).

По-третє, всебічне вплив на населення надавали спеціальні пропагандистські організації монополістичного капіталу: «Пангерманський союз» (заснований в 1891р.), «Флотський союз» (створений 1898р.), «Оборонний союз» (заснований 1912 р.), Колоніальна суспільство (організовано в 1882р.) і ряд інших (50; с. 137).

Процеси, які відбуваються в економіці і політиці, надавали визначають вплив на ідеологічну життя. Наближення імперіалістичної епохи посилювало реакційні тенденції і філософії, і в історіографії, і в літературі (29; с. 193).

Готуючи матеріальну базу для колоніальної експансії, панівні стани не забували і про «обробці душ». День у день насаджувалися шовінізм, культ військових, ненависть до баламутів-соціалістам. У великих кількостях видавалися бездарні твори, оспівували перемоги прусського воїнства над Данією, Австрією і Францією або малювали картини майбутньої війни, з якої Німеччина повинна була вийти володаркою Європи. Ті ж цілі переслідували численні твори псевдоісторичного жанру, сюжети для яких черпалися з більш віддалених епох історії Бранденбургско-прусського мілітаризму, пов'язаних з іменами «великого курфюрста», Фрідріха II і т. П. На буржуазно-дворянську літературу все більший вплив справляло ніцшеанство, а кінця століття почався швидкий розвиток декадентських течій; в творчості ряду художників виявляються містичні настрої, иррационалистические мотиви, реалістичні образи витісняє символіка (19; с. 399).

Для реалізації майбутніх колоніальних захоплень, німецька буржуазія починає здійснювати в країні активну військово-ідеологічну внутрішню політику і в союзі з юнкерством розгортає обробку суспільної свідомості у всіх шарах німецького народу в колоніальному напрямку, планомірно формуючи переконання про назрівала необхідність в Замора.

Характерно, що при обгрунтуванні цілей колоніальної політики німецька буржуазія зуміла підігнати інтереси середнього стану, так і інтереси діяльності місіонерів під інтереси великих промисловців і фінансистів, які згодом виступили на передній план (63; с. 69).

У розгортанні і проведенні широкої колоніальної пропаганди в усіх шарах німецького суспільства величезну роль зіграла громадянська та військова інтелігенція Німеччини в особі місіонерів і вчених, географів і мандрівників, письменників і публіцистів, державних службовців і політичних діячів. Саме їх активність в засобах масової інформації та різних громадських організаціях стала потужним пресом тиску на уряд, рейхстаг і кайзера, що змусила їх перейти до політики колоніальної експансії в заморські землі.

Географи, філософи, історики, і богослови Німеччини активно проповідували шовіністичні ідеї про винятковість німецької раси і неповноцінності інших народів і на основі своїх наукових теорій обгрунтовували назрівала необхідність розширення Німецької імперії та ліквідації «історичної несправедливості» за рахунок території сусідів і захоплення колоній (19; с . 403).

В останній третині 19 століття, коли відбувся перехід до імперіалізму, загострення соціальних суперечностей і захоплення колоній зумовили подальше зростання реакційної ідеології расизму. Шарлатани расової «науки» посилено фабрикували псевдонаукові доводи про перевагу «білих» над «кольоровими» народами, про «біологічному» право імперіалістичних держав на колоніальної розбій і т. Д. Відповідно до потреб імперіалістичної експансії споруджувалася стіна між «культурними» і «некультурними »расами, між трудящими імперіалістичних країн і трудящих колоній, між пригнобленими народами Європи і поневоленими народами колоній (21; с. 353).

За часом широкого поширення расові теорії пов'язані з активізацією колоніальної політики, спрямованої до поділу світу, пов'язані з тими процесами, які призвели до переростання капіталізму «у всесвітню систему колоніального гноблення і фінансового удушення жменею» передових «країн гігантської більшості населення землі» (8; з . 91).

У свідомості німецького бюргера об'єднання Німеччини і швидке перетворення її в одну з головних капіталістичних держав були пов'язані з перемогою прусського фельдфебеля, з ланцюгом грабіжницьких воєн і колоніальних захоплень. Звідси - схиляння перед силою, презирство до ідей миру і дружби між народами, зарозумілість вискочок. Німецький бюргер легко розлучився з романтичними ідеалами «бурі і натиску» заради «натиску на Схід» (і у всіх інших напрямках), які обіцяли багату здобич. Атмосфера колоніального захоплення сприяє розвитку в Німеччині расових теорій. Їх найближчими попередниками є не тільки французькі расисти (Гобино, Лапуж). У німецькій ідеалістичній філософії здавна угнездились расистські погляди і теорії; містечковий націоналізм, схиляння перед прусським кулаком (Гегель, Фіхте) виховували уми німецьких міщан в напрямку, яке сприяло поширенню расизму (8; с. 92).

Керівники німецької політики - прусські і Рейнсько-вестфальським промислові магнати - віддавали собі звіт в тому, що расова теорія є для них корисним зброєю за переділ світу і за збереження панування в німецькому суспільстві. Улюбленець німецької імперіалістичної буржуазії, Мольтке - старший, ще в 1841 р оголошує всю французьку історію історією боротьби між германцями і корінним населенням. Від цього твердження до анексії Ельзасу та Лотарингії йшла пряма дорога. Говорячи про французький расиста Лапужа, німецький імператор Вільгельм II з властивим йому цинізмом і зарозумілістю зауважив: «Французи - кретини. У них є тільки один великий чоловік - Ваше де Лапуж, але і його вони не змогли оцінити ». Зате сам Вільгельм цілком оцінив корисність для німецької правлячої кліки ідей Лапужа про «боротьбу довгоголових людей з короткоголових» з метою виправдання колоніальних захоплень. Не хто інший, як сам гарматний король Фрідріх Крупп 1 січня 1900 року в Ессені оголосив конкурс на тему «Чому вчить нас принцип природного відбору в області внутрішньополітичного розвитку і державного законодавства». Крупп не поскупився виплатити 30 000 марок для того, щоб продажні письменники і уявні вчені перенесли закони звіриного світу в область людських суспільних відносин і тим самим виправдали насильство і грабіж. Це був соціальне замовлення в прямому, буквальному сенсі. І ось заради 30 000 марок, на догоду Круппу, на догоду німецькому імперіалізму. Вольтман пише книгу «Політична антропологія» (вийшла в 1901 р). У своїй книзі «політична антропологія» він писав: «Німецька раса покликана охопити земну кулю пануванням, використовувати скарби природи і робочої сили і включити пасивні раси як службовий член свого розвитку».

Ця книга - нахабна, відкрита апологетика капіталістичного рабства, пронизана прагненням навічно закріпити його, використовуючи «теорію» про нерівність рас. «Фізіологічна озброєність органами, інстинктами і задатками, - писав Вольтман, - визначає політичну долю рас». «Взагалі, - заявляє він, - абсолютно безнадійна починання - долучити негрів і індіанців до справжньої цивілізації ... Велике питання, чи може негр опанувати всім мовним багатством високоосвіченої раси, наприклад стилем і повнотою шекспірівського мови». Доречно відзначити, що один з кращих виконавців ролей Отелло, Шейлока, короля Ліра, знаменитий трагік, геніальний актор Айра Олдрідж, - негр за походженням. Раб імперіалізму, Вольтман проповідує необхідність рабства на землі для колоніальних народів, оголошуючи, що у білої раси існує «антропологічна обумовлена ​​здатність до політичного панування», а «додаткова вартість є інтелектуальне і моральне досягнення панів» (19; с. 403).

До подібних «святим» інстинктам волав, очевидно, якийсь доктор Вольф, який в книзі «Прикладна расова теорія» переконував німців в тому, що «повне усунення воєн і військової небезпеки з історії людства було б для нього непоправної.Насправді світова історія показує, що довгі періоди світу для народів значно більш згубно, ніж найкривавіші війни ». Минула війна, ймовірно, дала німцям можливість вирішити, правий чи неправий був вчений доктор. Його твердження характерні і показові для расистів в тому відношенні, з якою нахабною відвертістю вони від своїх «теорій» переходили до апології загарбницьких воєн, грабежу і насильства, навіть не намагаючись замаскувати свої цілі.

Так грабіжницькі плани німецьких імперіалістів, спрямовані на захоплення світового панування і поневолення всього людства, породили людиноненависницьку расову теорію з її відкритою проповіддю насильства, пригноблення і знищення народів.

Наприклад, К.Ф. Вольф, писав: «расово-біологічну світогляд каже нам, що є раси-вожді, є раси ведені. Політична історія - це не що інше, як історія боротьби між расами-вождями ... такі люди можуть завойовувати, повинні, завойовувати! Саме вони повинні бути панами - собі і іншим на користь і благо. Це ставитися до нового часу точно так же, як і до старовини. Адже панування шляхетської раси з її високим чином думок означає не знищення, а більш високий розвиток: вона служить Господу Богу, і те, що вона творить, є ізбавітельной місією ». Підсумок теорії про перевагу німецької раси був завжди один і той же, незалежно від того, проти кого ця теорія прямувала - проти колоніальних народів, слов'ян або романських народів (18; с. 30-31).

Серед ідеологів реакції розглянутого періоду вельми колоритний фігурою був англієць Хаустон Стюарт Чемберлен, волею доль що став німецьким шовіністом. У творах Х. С. Чемберлена центральне місце займали расистські мотиви, які не обмежувалися міркуваннями про перевагу німців над іншими народами, а включали в себе вимогу підтримки «чистоти» німецької раси. Природно, що Х. С. Чемберлен був лютим антидемократами і беззастережним прихильником кайзеровского режиму (19; с. 406).

Якийсь Доберс в книзі, призначеної спеціально для вчителів німецьких шкіл, говорив буквально наступне: «Задовільного визначення раси ми сьогодні ще не маємо, і є питанням, чи вдасться коли-небудь скласти подібне визначення. Придатність або непридатність нашого сьогоднішнього визначення раси вирішується тільки питанням доцільності ». Ось де заритий собака! Чи не науковість, а доцільність. І якщо потрібно з міркувань колоніальної політики, то і японці і семитические араби (в цілях підтримки панісламізму!) Оголошуються належать до однієї з «благородних» рас (8; с. 102).

«Ідеологічним» знаряддям небаченого розбещення німецького народу були зоологічний шовінізм і «расова теорія», за допомогою, яких німецькому народу внушалось, що німці - «вища раса», приналежність до якої дає право на панування над іншими народами і звільняє від усякої моральної відповідальності за злочини, вчинені над «люду». Це вчення було зведено в Німеччині в ступінь державної догми, в офіційний державний принцип, виражений не тільки в пропаганді, а й у так званому «расовому законодавстві».

Ідея про расову нерівність людей, звичайно, не нова. Вона виникла ще в давнину і служила виправданням соціальної нерівності усередині кожного народу і поневолення одного іншим. В період боротьби з феодалізмом, в період національних воєн буржуазна наука відкинула мотлох «расових» уявлень і забобонів. Однак з розвитком і загостренням класової боротьби на сцену виступив буржуазний шовінізм з його яскравим антипролетарські, антинародним характером. «Шовінізм, - писав Маркс, - є засобом увічнити, за допомогою постійних армій, міжнародну боротьбу і підпорядкувати собі виробників в кожній окремій країні ... шовінізм є засобом завадити міжнародного співробітництва робітничого класу, яке є першою умовою його звільнення». Ось чому в середині 19 століття відродився інтерес буржуазії до расового питання. Реакційні буржуазні вчені намагалися звести сутність історичного процесу до боротьби рас (21; с. 352- 353).

При всій цинічно-нахабною відвертості, з якою виступали расистські «теоретики» як ідеологи німецького імперіалізму, вони, тим не менш, намагалися надати расизму подобу наукообразия. Замовникам расистських теорій знадобилася «наукової аргументації», в дійсності суперечить всім досягненням людської думки, для більшого впливу на німецьких обивателів, привчених сліпо вірити всьому, що написано в товстих книгах з фотографіями, діаграмами і незліченними посиланнями на «літературу предмета». Протягом багатьох років німців систематично накачували вмістом расистських "досліджень", підручників, популярних книжок, брошур, подібних книзі Ланга «Світ, людина і бог». З люттю оскаженілого мракобіса Ланг накидався рішуче на всі досягнення науки. Він заперечував кулястість Землі, оголошував дурницею фізичні та астрономічні розрахунки руху зірок; Сонце, на його думку, - темна планета, яка лише випадково збігається з якимось джерелом світла на небесній тверді, і спочатку сонцем була Місяць. Він заперечував еволюцію в тваринному світі; за його твердженням, всі види тварин, а також раси людей створені, кожен окремо, на небі і впали звідти на Землю; він доводив також реальне існування химер, сфінксів і іншої чортівні (8; с. 107).

Ідеологія складаються імперіалізму висунула великого мислителя - Ф. Ніцше (1844-1900). Послідовник Шопенгауера, Ніцше створив свої основні філософські твори: «Так говорить Заратустра», «По той бік добра і зла», «Воля до влади», - в 80-х роках, але популярність вони (і не випадково) придбали тільки в 90 -х роках і пізніше. Ніцшеанство було однією з форм, в які наділялася боротьба ідеалізму проти марксизму; в той же час воно відповідало специфічним завданням ідеологічної підготовки німецької експансії зовні.

Ніцше сповістив «переоцінку всіх цінностей», він піддав гострій критиці багато прояви сучасної йому буржуазної культури, таврував властивий їй дух філістерства, кликав відродженню романтизму і героїки в мистецтві. Він влучно повставав на торгову сутність буржуазно-демократичних порядків, скидав християнство, але все це робилося з суто реакційних позицій (19; с. 393).

Головне в поглядах Ніцше - послідовний антидемократизм, який знайшов найбільш повне вираження в його вченні «надлюдину». Ніцше вважав за обов'язок прихід диктаторів, «демонічних володарів», для яких недійсні ніякі закони. Ними, за сприятливого збігу обставин, стає найбільш досконалі «людські екземпляри»; вони вільні поводитися з історією, як скульптор з глиною, бо «в політиці все можливо і все виправдано». На думку Ніцше, рабство належить до сутності культури. Народні маси він назвав не інакше, як сбродом, черню, стадними тваринами і т.п.

Звідси випливав тезу, ніби в суспільстві, немає, і не може, бути єдиною моралі, а є мораль панів і мораль рабів. Ніцше пропагував принцип, згідно з яким людина несе зобов'язання лише по відношенню до рівних собі; по відношенню ж до інших він може надходити, як йому заманеться.

Від подібних ідей недалеко до расизму, хоча самого Ніцше і не можна назвати расистом в тому сенсі, який це поняття набуло пізніше (19; с.393- 394).

У другій половині XIX століття філософія Ніцше користувалася у німецьких реакціонерів великим успіхом, а його книги «Людське занадто, людське», «Воля до влади» та інші, що містили бузувірські, людини ненависні ідеї, були широко поширені в Німеччині. Ніцше сфабрикував вчення про «надлюдину» - нічим не обмеженому в своїх діях пана, експлуататора по «праву», в силу нібито природного закону боротьби за існування. Це була звіряча мораль приречених історією на загибель експлуататорських класів.

Мораль, яку проповідував Ніцше, - це мораль людиноненависництва: «подає підштовхни», «результат виправдовує намір», в грубості ... сила », насолода в пануванні і підпорядкуванні», «війна ... цілющий засіб» і т. П. Це була мораль поміщицьке буржуазна реакції періоду складається імперіалізму, це була мораль ворогів марксизму, революційного пролетаріату, демократії і соціалізму (30; с. 48).

Така мораль знайшла сприятливий грунт для свого поширення в німецькій дійсності того часу.

Філософія Ніцше була повністю використана для потреб німецької військової ідеології, для її установки на полководця-диктатора, на застосування будь-яких розбійницьких коштів, в загарбницьких війнах, німецька реакційна філософія слухняно виконувала вимогу німецького генерального штабу про те, щоб наука була «васалом військового управління» ( 35; с. 120).

На положеннях Фрідріха Ніцше про «великий німецький надлюдину і борг німецької раси завоювати світ», висновків істориків І. Шумахера, п. Шеферра-Бойхорста і інших, німецькому народові було рекомендовано силою, відновити «історичні права» Німеччини на території європейських сусідів і їх колоній , створити власну колоніальну імперію (43; с. 325).

Клаузевіц вважав, що держава, що прагне зберегти реакційний режим і успішно здійснювати захоплення, має систематично воювати, проводити агресивну колоніальну політику. Цим, на його думку, воно буде «... вселяти страх і повагу», сприяти «... зростання войовничості в армії, а через неї і в народі ...».

Реакційні соціально-політичні погляди Клаузевіца збігалися з аналогічними поглядами Гегеля.

Людське суспільство і весь світ ідеаліст Гегель зображав втіленням якоїсь «абсолютної ідеї». Прусську монархію він оголошував вищої і останньою сходинкою в розвитку «абсолютного духу», «вершиною» розвитку людського суспільства, а своє ідеалістичне навчання - останнім словом філософської думки. Він, як і Клаузевіц, освячував навіки прусську монархію, проповідував ідеї переваги «німецької раси» над іншими націями. «Вчення» Гегеля про суспільство було звернуто до минулого і представляло собою захист панування прусського юнкерства. Це була реакційна ідеалістична і разом з тим метафізична теорія - аристократична реакція на французький матеріалізм і французьку буржуазну революцію.

Класики марксизму-ленінізму викривали ідеалістичну фальсифікацію історії Гегеля. Вони доводили, що гегелівська схема історичного розвитку, як і всі інші ідеалістичні схеми, в корені помилкова і антинаукова. Бо справжнім творцем історії є народи, а не вигаданий Гегелем «абсолютний дух» і прусські королі (35; с. 59).

Німецький імперіалізм потребував наукоподібних «обгрунтуваннях» для боротьби за переділ світу, яку він замишляв. Одне з таких «обґрунтувань» виклав в своїх творах географ Ф. Ратцель, основоположник так званої геополітики, що став пізні наріжним каменем ідеології гітлеризму. Ратцель виходив з того, що особливості держави, його характер складається не тільки з властивостей даного народу, а й з особливостей займаного їм простору. За Ратцелю, історія держав і народів - ця історія завоювання ними тих чи інших територій. Що стосується Німеччини, то її положення в центрі Європи і не хватка «простору» настійно чином диктує перехід до активної колоніальної експансії (62; с. 67-68).

Ратцель взяв найактивнішу участь в дискусіях про місце Німеччини в світі. Він був членом-засновником Колоніального комітету і енергійно захищав ідею німецької колоніальної імперії. Ратцель працював над складанням карти Африки, в той час ще мало вивченого континенту, що є об'єктом колоніального суперництва європейських держав, які прагнули, забезпечити собі ринки збуту і джерела сировини. У той же час Ратцель пише ряд теоретичних робіт, в яких проявляється його неабияка ерудиція: «Дослідження політичного простору» (1895), «Держава і грунт» (1986) і особливо «Політична географія. Географія країн, торгівлі та війни »(1897). У 1898 році він опублікував книгу «Німеччина. Введення в науку про рідну країну », яка викликала широкий відгук у Німеччині і продовжувала привертати увагу громадськості аж до другої світової війни. Ця робота демонструє надмірність і двозначність амбіцій Ратцель: виробити «науковий» підхід до вивчення проблем своєї країни і відкрити «об'єктивні закони» її географічного розвитку. Чи можна в цьому випадку провести чітку межу між наукою і політичними пристрастями?

У 1901-1902 роках Ратцель видає філософське узагальнення своїх ідей: «Земля і життя.Порівняльна географія ». Згідно з його уявленням, вся діяльність людини визначається життєвою, біологічної, органічної динамікою, а культурні, економічні та політичні структури керуються тими ж законами зростання, занепаду і розкладання, що і рослини.

Чим би він не займався: знайомством з Америкою, вивченням китайської еміграції або африканської географії, Ратцельn = "left"> Заходи з будівництва флоту сучасники незмінно пояснювали особистими устремліннями і симпатіями монарха. Будівництво військового флоту можна, звичайно вважати монаршої забавою. Однак той підводний флот, який був побудований при Вільгельма II, виявився дійсно дуже сильним. І рівних йому тоді не було (68; с. 54-55).

«Важливо підкреслити, що Вільгельм II взяв шефство над флотом і його будівництвом. Він відмінно знав всі бойові одиниці німецького військово-морського флоту, і на кожному бойовому кораблі для нього була обладнана спеціальна імператорська каюта »(3; с. 140).

Німеччина, що не мала потужного військово-морського флоту, не могла розраховувати на світову гегемонію. З будівництвом власного флоту Німеччина зв'язувала всі свої подальші зовнішньополітичні плани. Ініціатором і керівником першої великої флотської програми став статс-секретар військово-морського відомства адмірал А.Тірпіц. Його енергійна діяльність призвела до того, що в 1898 році рейхстаг затвердив програму будівництва 19 лінкорів, 8 броненосців берегової оборони, 12 важких і легких крейсерів. У 1900 році була прийнята нова програма, що збільшила цей план вдвічі (48; с. 42-43).

«На порозі XX століття Німеччина володіла всіма основними передумовами для придбання значення на море: торгівлею світового масштабу і енергійною промисловістю, гігантське розвиток якої відбувалося навіть занадто швидко, військовим мистецтвом, організаторським талантом і працьовитістю, державної міццю і патріотизмом. Їй було надано лише короткий термін, щоб надолужити давно втрачене »(5; с. 444).

Створення сильного національного військового флоту призначалося для захисту колоній, оволодіння ринками на Сході і було пов'язано з кінцевою метою агресивними планами по завоювання світового панування (27; с. 49).

При кайзера Вільгельма II Німеччина намагалася збільшити сферу свого колоніального впливу шляхом збільшення кількості торгових представництв. У цей період нарощувався військовий потенціал (особливо військово-морських сил) - згідно канцлеру фон Бюлову Німеччина готувалася "зайняти своє місце під сонцем» не дивлячись на те, що «прийшла надто пізно». Серед іншого, під цим малося на увазі і володіння колоніями. Подібна політика національного престижу різко контрастувала з прагматичної колоніальною політикою Бісмарка 1884-1885 років (38; с. 67).

Проте, при Вільгельма II Німеччині вдалося розширити свої колоніальні володіння. Під протекторат Німеччини в цей період перейшли в 1888 році тихоокеанський острів Науру. Після підписання в 1886 році між Великобританією і Німеччиною договору про розподіл сфер впливу в західній частині Тихого океану.

1 липня 1890 року укладення компромісної угоди про розмежування земель на захід від оз. Вікторія. Німеччина відмовилася від претензій на басейн Нілу, Уганду і Занзібар, отримавши натомість в Європі стратегічно важливий о.Гельголанд (Північне море) західним кордоном Німецької Східної Африки ставали оз. Танганьїка і оз. Альберта-Едуарда (суч. Оз. Ківу). Великобританія встановила протекторат на Віту, Занзібар і о. Пембой, але відмовилася від спроб отримати прохід між німецькими володіннями і «Вільним державою Конго», який з'єднав би її північні і південні африканські колонії. Німеччина отримала вузьку смужку землі на північному сході «смуга Капріві», що забезпечило зв'язок по річці Замбезі між німецькими колоніями в Південно-Західній і Східній Африці (52; с. 22-23).

Щоб експлуатувати забезпечені таким чином для німецького впливу області по верхній течії Санага і Мбамі, восени 1893 р утворилося Kameruner Hinterland-Gesellschaft, з капіталом в 200000 мільйонів, яке почне свою діяльність з будівництва станцій при Ідіа і Балінген на Санага і з вивезення слонової кістки , каучуку, плодів олійної пальми і шкір. 15 грудня 1893 р збунтувалися поліцейські солдати (дагомейцев) оволоділи урядовими будівлями і пограбували їх, але були 21 грудня приборкати екіпажем німецького крейсера (33; с. 95).

Німецьке просування з Камеруну в Центральний Судан також було зупинено. Німцям вдалося розширити свої володіння до верхів'я Бенуе і навіть дійти до оз. Чад на півночі, але західний прохід в Центральний Судан через гори Адамава і область Борно був закритий англійцями (англо-німецький договір 15 листопада 1893), а східний шлях через р. Шарі відрізали французи, які виграли «гонку до Чаду», франко-німецьке угоду 4 лютого 1894 встановило східним кордоном німецького Камеруну південний берег Чаду і в нижній течії Шарі і її припливу Логон (95; с. 95).

6 березня 1898 року - китайське місто і військово-морська база Циндао. Напад на німецьких місіонерів, в результаті якого дві людини були вбиті, послужило приводом для введення в місто ескадри німецьких крейсерів під командуванням контр-адмірала Дінітца і його окупації в листопаді 1897 року. Після цього Китай був змушений підписати договір про оренду даної бази (42; с. 125).

12 лютого 1899 року - мікронезійской Каролінські і Маріанські острови і о-ва Палау (крім Гуаму). Скориставшись поразкою Іспанії в іспано-американській війні, Німеччина після демонстрації військового флоту змусила Іспанію продати дані острова за 17 мільйонів марок 12 лютого 1899 року. 17 лютого 1900 року - західна частина острівної королівство Самоа - Німецьке Самоа (52; с. 45).

На початку 90-х років устами самого канцлера, князя Гогенлое, уряд урочисто заявило, що Німеччина «повинна, подбає про створення нових незалежних місць для збуту» (36; с. 139).

Під тиском масових організацій нового типу в 1891 році утворено Пангерманський союз, німецькі колонії в Африці і Океанії перетворилися в офіційну складову частину німецької колоніальної політики. Південно-Західна Африка (Намібія), Східна Африка (нині Танзанія), Того і Камерун стали німецькими протекторатами, так само як і Китайський Циндао і частина Нової Гвінеї. Про поділ світу ще можна було по джентельменськи домовлятися з європейськими сусідами. Про це свідчив ще прийнятий на міжнародній конференції в Берліні в 1885 році акт про Конго, германо - британський договір про Зінзібірі 1891 року і яка нарешті, Альхесіраскій договір 1906 року, за допомогою якого було врегульовано марокканський питання (69; с.129).

У 1895 році Ейленбург пише кайзеру: Бернгард - найцінніший чиновник, якого тільки саме ваша величність, він призначений самої долею в «рейхсканцлер». На що кайзер в кінці 1895 року заявляє: «Бюлов буде моїм Бісмарком!». (3; с. 120)

У 1897 році статс-секретарем у закордонних справах був призначений Б. Бюлов, прихильник наступальної і експансіоністської колоніальної політики (20; с. 21).

На політичній арені з'являється Бернгард Бюлов. Бернгард - молодчина, - пише кайзер в кінці 1897 року, - і я його обожнюю! .. Яка насолода мати справу з людиною, яка віддана тобі тілом і душею, хоче і може тебе зрозуміти! »(3; с. 121).

Уже його перший виступ в рейхстазі стало сенсацією. Новий статс-секретар відверто заявив, що «пройшли ті часи, коли німець поступався одному зі своїх сусідів землю, іншому - море, а собі залишав небо, де панує чистісінька теорія. Ми нікого не хочемо відсувати в тінь, але вимагаємо і собі місце під сонцем »(48; с. 43).

До того ж часу ставитися захоплення важливих позицій на Далекому Сході. В результаті напруженої боротьби з іншими державами Німеччини вдається остаточно встановити свою владу не тільки на островах Самоа, але і на Каролінські і Маріанські острови. Однак незрівнянно більшу цінність для німецького імперіалізму мало «придбання» опорних пунктів в Китаї (19; с. 434).

Скориставшись розгромом Китаю в результаті японсько-китайської війни 1894 - 1895 роки, Німеччина разом з іншими європейськими державами взяла участь в нинішньому тоді розділі «Небесної імперії», вона придбала у китайського уряду порт Кіао-Чао на Шантунском півострові під виглядом оренди на 99 років ( 1898р.). Кіао-Чао незабаром перетворилося на важливу військову та економічну базу Німеччини на Далекому Сході. У Циндао був обладнаний військовий порт. У 1899 році Німеччина купує у Іспанії Маріанські і Каролінські острова, що втратили для останньої свою цінність після втрати Філіппін. З придбанням групи Маршальських і Самоа островів 1899 р у Німеччині утворилася, таким чином, в Океанії цілий ланцюг острівних колоній, які відігравали роль вугільних станцій і морських баз для німецького флоту, а тому мали надзвичайно важливе значення для підтримки правильних морських зносин з Австралією і Далекому Сходом і зміцнення Німеччини на водах Тихого Океану. У 90-х же роках, шляхом договорів з Англією і Францією, були остаточно встановлені межі німецьких володінь в різних частинах Африки, німецька Південно-Західна і Східна Африка отримали свої остаточні кордони (36; с. 139-140).

Німеччина була першою з європейських держав, по-хижацьки нав'язали Китаю договір, за допомогою якого ціла провінція перетворювалася в вотчину іноземного капіталу (19; с. 434).

В процесі Німецької колонізації східної Африки Королівство Руанда (визнавши владу німецького резидента) в 1898 році увійшло до складу Німецької Східної Африки, куди в 1903 році (визнавши владу німецького губернатора) увійшло Королівство Бурунді (30; с. 261).

«Якщо німецький орел залетів куди-небудь і встромив свої гострі кігті в землю, - заявив в 1898 р кайзер, - то ця країна повинна належати Німеччині і назавжди залишиться німецької». Панівні класи Німеччини своїми діями підтверджували, що їх прагнення зайняти своє «місце під сонцем» у справі грабежу і захоплення не обмежиться одними словами (15; с. 77-78).

У жовтні 1898 р німецький імператор Вільгельм в супроводі численної і пишного почту прибув до Палестини з метою паломництва «по святих місцях» і незабаром урочисто в'їхав до Єрусалиму, одягнений досить незвично.

Це видовище, яке символізує «світову політику» Німецької імперії, зовсім не було лише театральною виставою. Так, в Дамаску Вільгельм оголосив себе одним турецького султана і всіх мусульман, почитали його як свого халіфа (55; с. 33).

Вільгельм II раптом заявив: «Нехай султан і триста мільйонів магометян, розкиданих по землі, будуть впевнені, що німецький імператор в усі часи залишиться їхнім другом» (16; с. 371).

Що було з неприхованою тривогою зустріли великими державами - Англією, Францією і Росією, у володіннях, яких проживали мільйони мусульманських підданих. Одночасно найвищу паломництво стало свого роду демонстрацією «християнського імперіалізму», в присутності кайзера в Єрусалимі була освячена заснована ним євангельська церква Христа Спасителя. В тривала європейської «релігійної експансії» брали участь і німецькі католики, які отримали за це від кайзера в подарунок будинок, в якому, за переказами, померла Богородиця (59; с. 3).

Вчасно поїздки на Схід, кайзер, засліплений яскравим природою, захопленими криками і подарунками, відчув раптову симпатію до Туреччини і можливість створення в Малій Азії нової німецької колонії. Багдадська залізниця, будівництво якої він негайно наказав почати і яку він називав «моя залізниця», а улесливий посол - «одноосібне підприємство вашої величності», послужила приводом до досить серйозних політичних наслідків. Передбачалося, що в разі виникнення світової війни злетить зелений прапор пророка, буде оголошено священну війну, і вплив Англії та Індії і Африки буде знищено народними повстаннями. Однак цей захід привело лише до того, що Німеччина виявилася вплутатися в балканський питання, від чого завжди застерігав Бісмарк. Залізниця, побудована поличному бажанням кайзера, зв'язала Німеччину з найнебезпечнішим пунктом, в якому різко зіткнулися інтереси обох головних європейських противників Німеччини і Англії (37; с. 165-166).

Мабуть, більш важливим з'явився прямий натиск Вільгельма II на директора «Дойче банк» Георга Сіменса, які не квапляться купувати концесію на Багдадську дорогу (7; с.169).

Таким чином, в епоху імперіалізму залізничне будівництво перетворилося на знаряддя боротьби за переділ світу (28; с. 13-14).

Тут слід підкреслити, що поїздка Вільгельма до Туреччини мала один важливий для німців результат - розширення сфери торгово-фінансових інтересів Німеччини на Близькому Сході (57; с.145).

У Туреччині створювалася заповідна зона гарантованих німецьких капіталовкладень. Відбувалося це головним чином за рахунок німецьких банків (13; с. 33).

Німеччина займала майже останнє місце за кількістю колоній в світовоїколоніальної системі, відстаючи від Великобританії і Франції. Тому перед німецьким капіталізмом постало питання про переділ світу. Почалася економічна експансія, збільшився експорт капіталів в Туреччину, Китай, в країни Південної Америки (58; с. 46).

Завершення поділу світу провідними державами на рубежі XIX - XX ст. послужило сигналом для більш інтенсивної експлуатації колоніальних володінь. Впливові кола великого німецького капіталу, експансіоністський натиск якого, пов'язаний зі вступом Німеччини в еру «світової політики», різко посилився, активізував свою діяльність, в колоніях здійснюючи будівництво залізниць і засновуючи нові підприємства (51; с. 238).

Ще навесні 1900 року, виступаючи в бюджетній комісії рейхстагу, Б. фон Бюлов у відповідь на прохання пояснити значення терміна «світова політика» заявив: «Під словами« світова політика »я розумію тільки турботу про рішення стали перед нами завдань, що випливають з росту нашої індустрії, нашої торгівлі і нашого судноплавства. Ми не можемо перешкоджати наростання німецьких заморських інтересів. Ми не можемо стримувати нашу торгівлю, нашу промисловість, робочу силу, активність і інтелект. Ми не думаємо про те, щоб проводити агресивну, експансіоністську політику. Ми хочемо тільки захистити вагомі інтереси, які придбали у всіх частинах світу в ході природного розвитку подій ... Політикою, здійснюваної мною як в Східний, так і в Малій Азії, я досить ясно показав, що католицькі інтереси настільки ж близькі моєму серцю, як і евангелические . Я проводжу НЕ протестантську, що не католицьку, а німецьку політику. Агресивні тенденції повністю чужі нам, ми не хочемо здійснювати ні авантюристичної, ні фантастичною політики, ми хочемо, і надалі розвивається тільки в мирних умовах, як в економічному, так і в політичному відношенні ... »(2; с.78).

Як були далекі ці слова то реальної дійсності! В. Гучи зазначає, що вже на рубежі століть, коли німецький імперіалізм тільки приступав до здійснення своєї «світової політики», використовуючи переважно методи «мирного» проникнення, інтенсивно застосовувалися на Близькому Сході (особливо при будівництві Багдадської залізниці), на Балканах, в країнах Центральної і Західної Європи, в Південній Америці, Азії та Африці, він все частіше вдавався до погроз або відкритого використання сили, як це було в 1897-1898 рр. при захопленні (під введенням оренди) Кіао-Чао (Цзяочжоу) в Китаї, в 1899 році при окупації Каролінські, Маріанські острови і островів Палау, в 1900-1901 рр. в тому ж Китаї при придушенні повстання іхетуаней. У 1901-1902 рр. в Німеччині спільно з Великобританії за допомогою морської блокади змусила Венесуелу до сплати боргів німецьким кредиторам. До шантажу і погрозам німецький імперіалізм вдавався під час першого (1905 р) і другого (1911 г.) марокканських криз, під час анексії Боснії і Герцеговини Австро-Угорщиною в 1908 році і в період Балканських воєн у 1912-1913 рр.

У колоніальної політики Німеччини обидва методи були тісно пов'язані і взаємно доповнювали один одного. Як відверто писав своїй дружині заступник начальника великого генерального штабу прусської армії Х. фон Мольтке 11 липня 1900 року про істинах мотивах участі в німецьких військ у придушенні народного повстання в Китаї, «ми хотіли заробляти (там) гроші, будувати залізні дороги, експлуатувати рудники , нести європейську культуру, одним словом заробляти гроші. В цьому ми ні на йоту не краще, ніж англійці в Трансваалі! »(59; с. 21-22).

«Світова політика» автоматично спричиняла зростання озброєнь, а значить додатковий тягар для бюджету. Держава фактично оплачує чиїсь сумнівні економічні махінації і задоволення великодержавних потреб окремих осіб, ризикуючи при цьому бути втягнутим у конфлікт, з іншими країнами (29; с. 15).

«Борги держави, - говорилося в програмі вільнодумних партії 1890 року, були - досягли ризикованих меж. Підвищуються витрати на озброєння, з року в рік вони все менше відповідають тим вимогам, які пред'являє нам світове становище. Колоніальна ж політика, яка потребує витрат, вже зараз не піддаються обліку, давно переступила відведені їй рамки, причому - не маючи на увазі при цьому ніяких переваг, для нашої торгівлі і промисловості навіть у віддаленій перспективі ».

Маленька вільнодумних Народна партія продовжувала деякий час чинити опір «світовій політиці». Її лідер Ойген Ріхтер розумів небезпеку цього захоплення. Сама по собі «світова політика» ще не страшна, говорив він, але в якийсь момент слово «світова політика» початок підмінятися словом ( «світова держава»), а з «світової держави» вже росте гасло про «світове панування. Ріхтер справедливо вважав, що сам по собі клаптик Африки хоч і даремний, але не так вже небезпечний, набагато небезпечніше те, що, раз приступивши до «світової політики», держава і народ не зможуть зупинитися (45; с.74).

Німеччина претендувала на великі англійські володіння в Африці і прагнула запобігти захопленню англійцями бурських республік, звідси - привітальна телеграма Вільгельма II Крюгеру президенту Трансвааля в зв'язку з невдачею набігу англійської загону на Трансвааль (начало1896года), яка викликала різке невдоволення правлячих кіл Великобританії (19; с. 434 ).

Пізніше, влітку 1896году, лідер «Пангерманського союзу» Хассе, виступаючи в Західній Африці. «Я питаю, - говорив він, - чи не варто зважати на можливість, що ті самі Флібустьєри, які вторглися в Трансвааль, можуть зазіхнути і на територію німецької колонії?». Тривожився і Вільгельм. Він не раз намагався вселити Гогенлое думка, що кампанія англійської преси, спрямована проти Німеччини, може виявитися прелюдією до захоплення німецьких колоній в Африці (12; с. 299).

Здавалося, все йде добре і, заручившись підтримкою рейхстагу, уряд може більш активно простувати шляхом колоніальної політики. Але незабаром і уряду і рейхстагу стало ясно, що зростання колоніальних амбіцій зовсім не може усунути існуючий страх втратити раніше захоплені території в результаті підступів або активних дій з боку держав, які виступають в якості суперників на колоніальному терені. Цей страх зріс навесні 1896году, коли в Берліні стало відомо, що готтентоти і Герреро, мирні племена, що населяють Німецьку Південно-Західну Африку, не витримавши гніту німецьких колонізаторів, підняли повстання. Але де вони взяли зброю? Доктор Кайзер стверджував (можливо, не без підстави), що воно поставлялося англійськими агентами через північну, східну і південну кордону німецьких колоній.

У рейхстазі і в пресі відкрито почали називати Англію «дуже незручним суперником в Африці. Уряд вирішив застосувати надзвичайні заходи для придушення повстання в Південно-Західній Африці. Воно вимагало в рейхстазі додаткових асигнувань для відправки в колонію військових контингентів. Кошти були негайно відпущені. Доктор кайзер заявив, що оскільки африканські племена «утискають німецьких колоністів», німецькі війська мають одну мету: «винищення Герреро». Пангерманського преса оголосила, що Німеччина веде проти Герреро «расову війну», і преса реакційно-аграрних кіл швидко засвоїла ці гасла. Весь табір прихильників колоніальної політики, який тільки що вимагав закріплення німецьких позицій в англійських колоніях, обурювався тим, що англійському капіталу вдається проникати в німецькі колонії. Він вимагав вигнання англійського капіталу, перш за все з Південно-Західної Африки. Прагнучи захопити нові колонії в Африці, він в той же час був охоплений страхом, втратити і старі. «Ентузіасти флоту» використовували це у внутрішній політиці: їх пропаганда флоту як знаряддя колоніальної політики посилилася (25; с. 188-189).

Німецька влада заохочували приїзд білих колоністів, забираю землю у місцевого населення - тим більш цінну, що місцеві племена гереро і нама були тваринниками, а земель, придатних для пасовищ було мало. У 1903 році під рукводством Самуеля Махареро гереро підняли повстання, убивши більше сотні німецьких поселенців. Німеччина направила в Південно-Західну Африку 14 000 солдатів на чолі з генералом Лотаром фон Трота, який оголосив, що всі Герреро повинні бути вигнані з країни. У битві при Ватерберг Герреро зазнали тяжкої поразки. Ті, що вижили спробували дістатися через пустелю Калахарі в британське володіння Бечуаналенд (нині Ботсвана). Британія обіцяла дати Герреро притулок, якщо вони не будуть продовжувати повстання. Багато хто загинув, не витримавши цього переходу.

За даними 1905 року, коли німці провели перший перепис населення, в Південно-Західній Африці залишалося близько 25 000 Герреро, в основному жінки і діти. Вони були поміщені в концентраційні табори, подібні до тих, що англійці влаштовували за часів війни проти бурів. Безліч Герреро загинуло через жахливі умови і рабської праці. На час закриття таборів в 1908 році, за різними оцінками, було знищено від 50 до 80% всіх Герреро. Багато істориків поділяють думку, що геноцид Герреро був першою формою масового етнічного знищення нового часу.

Незабаром після придушення повстання Герреро проти німців виступили нама. Їх лідерами були Хендрік Вітбоой і Якоб Моренго. Бойові дії тривали до березня 1907 року, коли було підписано мирну угоду (хоча Моренго вів партизанську війну і пізніше). Оцінки чисельності нама, загиблих в ході повстання, сильно коливаються: по всій видимості, їх було близько 40 000 (31; с. 90-91).

В Наприкінці 1908 р рейхсканцлер Бюлов виявився в складній ситуації, викликаної безтактністю кайзера. У жовтні лондонська газета «Дейлі телеграф» опублікувала інтерв'ю Вільгельма II, в якому він стверджував, «що є великим другом Англії, але змушений рахуватися з пануючими в німецькому суспільстві антибританськими настроями. Далі кайзер заявив, що війна з бурами (1899--1900) велася за розробленим ним планом, який він нібито послав королеві Вікторії, і що саме він став на заваді створенню антіанглійской Континентальної ліги. Нарешті, він стверджував, що Німеччина будує свій флот не для війни проти Британії, а для дій на Тихому океані, що було направлено явно проти Японії »(2; с. 123).

У Німеччині всі політичні партії, навіть консерватори, зажадали, «щоб надалі імператор був більш обачним і утримувався від необдуманих заяв. Прихильники широкої експансії теж висловили жаль, але з іншої причини - надмірного, на їх погляд, дружелюбності кайзера по відношенню до підступному Альбіону. Слід, однак, відзначити, що імператор в даному випадку діяв досить коректно. Він відправив текст інтерв'ю рейхсканцлеру, питаючи, чи немає яких-небудь заперечень проти його опублікування. Бюлов чи спеціально «підставив» кайзера, то чи, зайнятий масою справ, насправді не читав інтерв'ю, передоручивши це чиновникам закордонного відомства, які, природно, не наважилися на правку найвищого твори, повернувши його автору з незначними зауваженнями. Під час обговорення цього скандалу в рейхстазі Бюлов під вогнем критики депутатів від усіх партій не зважився ні захищати кайзера, ні взяти відповідальність на себе. Зваливши всю вину на Вільгельма II, рейхсканцлер заявив, «що він не в змозі відповідати за політику імперії, якщо і надалі монарх не проявлятиме стриманість і розсудливість». У ухильно-боягузливою позиції Бюлова кайзер не без підстав вбачає зраду і зробив висновок про необхідність при першій слушній нагоді замінити рейхсканцлера, хоча і не прийняв прохання глави уряду про відставку »(2; с. 123-124).

Втративши опори в рейхстазі, Бюлов в липні 1909 рподав у відставку. Незвичайність цієї ситуації полягала в тому, що вперше в Німецької імперії рейхсканцлер пішов зі свого поста після парламентського поразки. Новим рейхсканцлером став освічений і працелюбний прусський чиновник Т. Бетман-Гольвег. Однак на відміну від енергійного і спритного Бюлова Бетман-Гольвег не володів сильним характером, він вважав за краще політику компромісів, насилу приймав рішення і зазвичай підпорядковувався монарху, втім, ценівшему нового рейхсканцлера якраз за це (2; с. 124).

В ході формування фінансового капіталу в Німеччині склалося п'ять потужних фінансових груп, організаційним центром яких були Німецький банк, Облікова суспільство, Дрезденський банк, Берлінське торгове суспільство і Торговий і промисловий банк (Дармштадський банк). Значний вплив також придбав посилився після 1900р. Комерційний банк. Ці банки стали головним знаряддям зарубіжної експансії відповідних фінансових груп.

Великі банки відігравали провідну роль і в колоніальної експансії німецького імперіалізму. Так якщо до 1899года Німецький банк брав участь в двох підприємствах в африканських колоніях, то 1900 по 1914р. - вже 23. Облікова суспільство до 1899р. брало участь в одному, а з початку століття до першої світової війни - вже в 15 африканських підприємствах. До 1914р. не існувала жодного значного німецького колоніального суспільства, в якому не був, зацікавлений який-небудь великий банк (59; с. 15-16).

Німецької економічної експансії служили колоніальні банки, створені вперше роки ХХ століття одним з найважливіших стимулів, що спонукали правлячі кола імперії до основи таких банків в Африці, стало гостре англо-німецьке суперництво в сфері колоніальної політики. У 1904р. в Берліні був заснований Німецько-Західноафриканський банк, що був дітищем фінансової групи Дрезденського банку. На цей раз Облікова суспільство і Німецький банк - найбільш активні учасники зарубіжної експансії - до створення банку відношення не мали. Сферою діяльності нового банку служили німецькі колонії Того і Камерун. Його акціонерами були крім Дрезденського банку, Герман-Західноафриканське торгове суспільство і шість торгових домів. У 1905р. був створено Німецько-Східноафриканське суспільство, Німецький банк, Облікова суспільство і ряд великих банкірських будинків Німеччини.

Для Німецької Південно-Західної Африки Облікова суспільство, Північно-німецький банк, фірма Вермана (Гамбург) і Торговельне суспільство Дамар і Намаква заснували в 1906р. Німецький Африканський банк з резиденцією в Гамбурзі.

Діяльність Німецького Африканського банку імперським урядом не регламентована. Він був заснований з розрахунком на зростання економічних інтересів Німеччини в її колоніях і мав однією з найважливіших задач фінансове проникнення в Британську Південну Африку (31; с. 165).

Після економічної кризи початку XX ст. все очевидніше ставало протиріччя між прагненням німецького імперіалізму до більш ефективного використання колоній в боротьбі за розширення своїх зовнішньоекономічних і стратегічних позицій, з одного боку, і принципами та методами німецького колоніального панування в Африці - з іншого, що призвело до кризи німецької колоніальної політики (26; с. 256).

Призначення у вересні 1906 р директора Дармштадтського банку Б. Денбурга заступником і фактичним керівником колоніального відділу відомства закордонних справ повинно було привести до вирішального повороту в колоніальній політиці і реалізації наміченої їм в Наприкінці 1904 року програми реформ, що створювало передумови для більшої активізації промислових і банківських монополій в німецьких колоніях в Африці. Б. Денбург, член 38 спостережних рад, був першим великим представником фінансового капіталу, які зайняли важливий пост в державному апараті і діяли там, як безпосередній виразника банківських інтересів. У травні 1907 року він став статс-секретарем новоствореного імперського колоніального відомства (28; с. 214).

Почався новий етап в капіталістичному освоєнні німецьких колоній, певною мірою друга фаза колоніальної політики імперії, що ознаменувалася переходом до більш інтенсивних методів експлуатації колоній. З будівництвом в німецьких колоніях залізниць по суті, вперше почався серйозний експорт туди капіталу приносив великий прибуток німецької промисловості. Зокрема чорної металургії. Різке посилення експорту капіталу з метрополії, активне будівництво залізниць. Створення колоніальних банків, а в Німецької Східній Африці також проведення грошової реформи були економічним фундаментом інтенсивної експлуатації колоній. Одночасно здійснювалася модернізація всієї системи колоніального управління (30; с. 97).

«Ера Денбурга» була спробою німецького фінансового капіталу забезпечити собі в колоніях отримання монопольних прибутків. Його політика мала на меті повну монополізацію потенційних ринків збуту і колоніальних джерел сировини в інтересах фінансової групи, яка об'єднує Берлінське торгове суспільство, його дочірню фірму Ленц і К ^O і Загальну компанію електрики (АЕГ).

Посилене будівництво залізниць у всіх чотирьох африканських колоніях здійснювалося значною мірою Німецьким колоніальним залізничним будівельним і експлуатаційним суспільством денцией і К. ^O Одним із засновників цього дочірнього підприємства Берлінського торгового товариства поряд з К. Фюрстенбергом і В. Ратенау був Блейхрёдер, а до наглядової ради входили директор фірми Круппа фон Боденхаузена.

У Німецької Південно-Західній Африці залізничне будівництво, орієнтоване на експлуатацію природних ресурсів цієї колонії, вело Гірничорудне і залізничне товариство Отаві. Воно виникло в 1900 р на основі договору про експлуатацію родовища міді поблизу Отаві. Укладеного Облікованим товариством з двома англійськими фірмами. Суспільство Отаві побудувало залізницю від своїх рудників до узбережжя і в 1910 р продало її державі. У справах Гірничорудного і залізничного суспільства Отаві були зацікавлені Облікова суспільство, Німецький банк, Блейхрёдер АЕГ (28; с. 215).

Коли в 1908 р недалеко від бухти Людеріца (Південно-Західна Африка) були виявлені алмази, Б. Денбург передав експлуатацію цього родовища Німецькому колоніальному суспільству Південно-Західної Африки, за яким стояли Облікова суспільство, Дрезденський банк, Німецький банк, Берлінське торгове суспільство і Блейхрёдер (28; с. 216).

Будівництвом головної залізничної лінії Німецької Східної Африки Дар-ес-Салам - Табора займалося дочірня фірма Німецького банку, Дисконтного суспільства та інших банків.

У 1906 р було утворено Залізничне товариство Камеруну, в основі якого брали участь група найбільших німецьких банків (в неї не входили Німецький і Дрезденський банки) і банкірських будинків (59; с. 17-18).

Після відходу Б. Денбурга у відставку в 1910 р вплив берлінського торгового суспільства на економічну політику в колоніях помітно скоротилося. Але німецькі колонії продовжували залишатися доменом фінансового капіталу, а також невеликого числа колоніальних, торгових і плантацій товариств, таких як Німецько-Східноафриканське суспільство, Німецько-Західноафриканське торгове суспільство, Західноафриканське плантационное суспільство Вікторія, Товариство Північно-Західного Камеруну і ін. Колоніальні і заморські компанії , які були дочірніми підприємствами потужних фінансових груп або тісно з ними пов'язані, були активними прихильниками і провідниками колоніальної експансії (28; с. 216).

У впливових колах імперії виношувалися грандіозні плани створення «Серединної Африки» - з'єднання німецьких колоніальних володінь, розташованих на узбережжях Атлантичного і Індійського океанів шляхом оволодіння португальськими колоніями і хоча б частиною території Бельгійського Конго (59; с. 19).

Під час другого марокканського кризи Німеччина отримала частину території французького Конго, яка була приєднана до німецького Камеруну (30; с. 265).

У 1911 році за договором з Францією, Німеччина отримала прирізання до Камеруну. Загалом, африканські колонії, які становлять 90,76% всіх її колоніальних володінь, займали площу майже в п'ять разів більшу метрополії. Австралійські (в Океанії) колонії Німеччини становили 9,22% азіатські - всього 0,02% її колоніальних володінь (33; с. 240).

Навіть за офіційними сильно заниженими даними, Німеччина тримала в колоніях Африки До 1912 р добірну і збройну до зубів 10-тисячну армію. Німецькі імперіалісти за всяку ціну хотіли втримати африканську видобуток (61; с. 85).

За останні роки перед першою світовою війною імпорт Німеччини з-за кордону на 4/5 складався з будь-якого роду сировини і напівфабрикатів, які поглинали її ненаситні фабрики і заводи. У 1910 році німецький ввезення складався на 56,9% з сировини, на 27,8% з харчових продуктів і тільки на 15,3% з готових фабрикатів; сировину і харчові продукти, разом узяті, становили, таким чином, 84,7% всього імпорту. Разом з тим все більша і більша частка фабрикатів споживалося всередині самої країни. Економісти вирахували, що якщо мати на увазі масу ввезеного Німеччиною сировини (крім товарів тропічних країн), то для виробництва цієї сировини всередині країни Німеччина повинна була мати вдвічі - втричі більшою територією.

Але цього мало, сировину витісняло в німецькому ввезенні напівфабрикати, все більше і більше імпортувалося з-за кордону вовни, бавовни, льону, пеньки, джуту - замість пряжі, сирих шкір - замість дублення, залізної руди - замість чавуну і т. П. Словом , Німеччина все більше і більше потребувала продуктах добувної промисловості інших країн - як тропічного, так і помірного пояса (36; с. 146-147).

У 1914 році загальна площа німецьких колоній становила 2,9 мил. кв. км. з населенням в 12,3 мил. людина, тим часом як площа самій Німеччині дорівнювала 549,103 кв.км. з населенням 64,9 мільйону (36; с. 140).

Всі ці території були оголошені протекторатами і мали певне призначення. Так, Того і Камерун були призначені для торгівлі і плантаційного господарства; Німецька Східна Африка - для торгівлі в Індійському океані; Німецька Південно-Західна Африка в Атлантичному океані - для торгівлі і фермерства; півострів Шандун з бухтою Цзяо - Чжоу в якості торгової колонії і опорного пункту для подальшої експансії в глиб Китаю включаючи порт Циндао - найважливішу військово-морську базу на тихоокеанському узбережжі Азії.

Для Маршаллових, Каролінські, Маріанські острови, Нової Гвінеї і Німецького Самоа в Південній частині Тихого океану через велику віддаленість від метрополії спеціалізація визначена не була.

Безсумнівно, німецькі колонії могли бути використані в якості стратегічних військових баз Німеччини на найважливіших морських комунікаціях світового океану (32; с. 40-41).

В абсолютних цифрах питома вага колоній у зовнішньоекономічній діяльності Німеччини був невеликий. Однак з переходом до інтенсивних методів експлуатації темпи їх економічного розвитку швидко наростали. За 15 років, що передували першій світовій війні, торговий оборот німецьких колоній зріс з 46,6млн. до 319,17млн. марок. Територія, зайнята під плантаціями, збільшилася з 11 тис. га в 1896 р до 179тис. га в 1913 р За ці ж роки капіталовкладення в колоніальних підприємствах зросли в дев'ять разів. Але становили в 1912 році всього 505млн. марок. З 1894 по 1914р. довжина залізниць в африканських колоніях Німеччини збільшила з 14 до 4176км (59; с. 22).

Висновок § 2:

Другий період колоніальної політики Німецької імперії відноситься до 1888-1914 рр.і пов'язаний з Вільгельмом II. Під час його правління Німеччина проводить агресивну колоніальну політику в інтересах фінансових і промислових магнатів, які вимагали нових ринків збуту і дешевих джерела сировини. Для реалізації активної колоніальної експансії під керівництвом Тирпица був створений потужний військово-морський флот. Прагнучи зробити Німеччину великою колоніальною державою, керівництво країни не боялося у відкрите протистояння зі своїми конкурентами. При імператорі Вільгельма II Німеччина захоплює великі території в Африці, Океанії і проводить економічну експансію в Туреччину. Вона переходить до інтенсивних форм експлуатації колоній, де будувалися залізниці, промислові підприємства, банки. Державні субсидії стимулюють масове переселення німців в колонії, забезпечуючи їх інтенсивний розвиток.

Як висновок по главі виступає наше припущення про те, що в еволюції колоніальної політики в 1871-1914 рік слід виділяти 2 періоду: 1. 1871-1888 рр., Пов'язаний «ерою Бісмарка».

2. 1888-1914 рр., Пов'язаний «вильгельмовской епохою».

Глава II. Колоніальна рух в Німеччині: організації, ідеологія і пропагандистська діяльність

Політика колоніальних захоплень складалося з сукупності цілеспрямованих дій в економіки, політики, ідеології. В першу чергу ідеологам колоніальної політики необхідно було довести, що колонії потрібні Німеччині. Підтвердити це повинні були численні теорії про ні хватки у Німеччині «життєвих засобів» і «життєвого простору».

Потім слід було показати, що захоплення можливі, що колоніальна політика в принципі під силу Німеччині.

Існувало і третє завдання сформулювати і довести права Німеччини на колоніальні придбання.

Колоніальна ідеологія Німеччини народилася на грунті, удобреному шовіністичними і мілітаристським доктринами. Використовуючи це ідеологічну спадщину, журналісти, політики і вчені, звертаючись до різних верств німецького суспільства прагнули до єдиної кінцевої мети: довести право Німеччини на особливе місце в світі, в долі інших країн і народів.

Посилення пропаганди колоніальних захоплень мало крім економічних і політичних переваг і цілком певний внутрішній аспект: правлячі кола німецької імперії сподівалися за допомогою колоніального ажіотажу в якійсь мірі розрядити загострилися соціальні суперечності (20; с. 21- 22).

Примітною рисою суспільно-політичного життя Німеччини була наявність безлічі політичних, професійних, економічних, релігійних, культурно-просвітницьких спілок і товариств, що склали цілу систему організованого впливу панівних верств на громадську думку, на розвиток національної свідомості німецького народу. Ця система створювалася або безпосередньо державою, або з його схвалення або при його підтримці буржуазно-юнкерського партіями.

Імперський союз проти соціал-демократії і безліч подібних організацій. Вони мали філії на всій території імперії, випускали величезними тиражами газети, листівки і т. П. У цій пропагандистській літературі на всі лади оспівувалась головна тема - перевагу німців над іншими націями і необхідність встановлення німецької гегемонії в усьому світі (19; с.358 ).

У 1873 році було організовано «Африканське суспільство в Німеччині», що ставив собі за мету географічне дослідження Африки (31; с. 22).

Найпотужніші союзи підприємців виникли в галузях промисловості, де велике виробництво незаперечно переважало, - в гірничій справі і чорної металургії. Створений в 1876 р Центральний союз німецьких промисловців, одним із засновників якого був великий промисловець В. фон Кардорф, зайняв керівні положення серед інших підприємницьких об'єднань важкої індустрії. Через пресу і політичні організації Союз вказував великий вплив і громадську думку, і колоніальну політику Німеччини на рубежі століть і в наступні роки.

Пізніше виникли Конфедерації промисловців (1895 г.), Ганзейська ліга, що склалася в ході боротьби навколо митної політики на початку 20-го століття, і Всегерманский з'їзд представників торгівлі (надалі-промисловості і торгівлі), але вони не похитнули ролі Центрального союзу німецьких промисловців як головного виразника інтересів західнонімецької важкої індустрії. Великі підприємницькі об'єднання виникали і в інших галузях економіки. Вони брали найактивнішу участь у створенні політичних організацій, таких, як Німецький колоніальний союз і Німецький флотський союз (59; с. 5).

В 1878 в Берліні виник Центральний союз торгової географії та сприяння німецьким інтересам за кордоном. Його членами були великі фінансисти і промисловці - А. фон Ганземана, В. Сіменс, В. Аннеке, видатний чиновник відомства закордонних справ Г. фон Куссері; Союз підтримували глава Німецького банку Г. Сіменс і промисловець Х. Грузона. Союз ставив собі за мету, як говорилося в його статуті, «відкрити німецької торгівлі та промисловості нові області збуту», сприяти «створенню торгових і навігаційних станцій, а також основи німецьких колоній». Його відділення незабаром виникли в барменів, темниця, Фрейбурзі, Єні, Кассилем, Штутгарті; в Лейпцигу з ініціативи Е. Хассе, майбутнього голови Пангерманського союзу, було створено Товариство торгової географії та колоніальної політики, а в Баварії під керівництвом Ф. Ратцель - Мюнхенський союз захисту німецьких інтересів за кордоном.

У січні 1881 року з ініціативи колоніального діяча Ф. Фабрі було засновано Західнонімецьке суспільство колонізації та експорту. На установчих зборах в Дюссельдорфі зібралися, як повідомлялося в пресі, «60 найвидатніших представників Рейнсько-вестфальской великої індустрії і крупно торгових». Головою товариства став кельнський промисловець Е. Ланген, до складу правління входив генеральний секретар Центрального союзу німецьких промисловців Х. А. Бюкк; до суспільства незабаром приєдналися генеральний директор гельзенкирхенського гірничорудного акціонерного товариства Е. Кирдорф і представник Північнонімецького Ллойда Х. Х. Майер.

Приблизно в той же час виник ряд регіональних торгових і колоніальних товариств, які ставили своїм завданням посредствам колоніальної політики домагатися розширення німецького експорту, а також рішення «соціального питання» в Німеччині шляхом еміграції за море «надлишкового» населення (21; с. 76).

Навесні 1882 р Аугсбургская «Альгемайне Цайтунг» опублікувала статтю Макленбургского поміщика барона Г. фон Мальтцана, що оголосив освіти торгових колоній справою, «життєво важливим для Німеччини». Висуваючи ідею створення загальнонімецької колоніальної організації, Мальтцман діяв в тісному контакті з групою фінансистів і підприємців, який незабаром приєднався князь Г. цу Гогенлоу - Лангенбург, депутат рейхстагу від Німецької імперської партії, роками виступав за активну колоніальну політику. Відозва про заснування Німецького колоніального союзу зустріла підтримку в експансіоністських колах політиків і промисловців, торговців і банкірів, вчених і журналістів. (8; с. 101)

Він виник в 1882 році, тобто в період, коли Німеччина приступала до захоплення колоній. (31; с. 36) Установчі збори союзу відбулося 6 грудня 1882 у Франкфурті - на - Майні. Якщо на початку своєї діяльності Союз об'єднував близько 200 членів, то 1884 р 43 його відділеннях налічувалося до 9 тис. Членів (59; с. 6).

Агресивна пропаганда цієї організації фінансувалася главою банку «Діськонто Гезельшафт» Генземанном і найбільшим промисловцем Кірдорф. До 1900 р суспільство налічувало в своїх рядах 36 тис. Членів (10; с. 29).

До 1914 року чисельність Товариства зросла з 15 тис. До 45 тис. Чоловік. Бурхливе зростання числа прихильників придбання колоній і політичного впливу колоніалістична кіл в 80-х роках був пов'язаний з почався переходом капіталізму в імперіалістичну стадію, з формуванням монополій і їх нестримним експансіонізмом. Для ведення пропаганди колоніальне суспільство видавало газету «Дойче Колоніальцайтунг», різного роду брошури та інші матеріали, а також широко використовувало пресу провідних буржуазних партій, в тому числі націонал - ліберальну «Кёльніше Цайтунг». Німецьке колоніальне суспільство, що було організацією великої буржуазії (перш за все її монополістичних кіл) і юнкерства, справляло значний вплив на внутрішню і колоніальну політику Німецької імперії (8; с. 103).

Керівний склад суспільства був приблизно такий же, як і в Пангерманського союзі; більш того, нерідко це були ті ж самі особи, і вони, природно, проводили в обох організаціях одну і ту ж політику. Юнкери і капіталісти, професори університетів і викладачі гімназій, чиновники і офіцери, священики і лікарі, юристи і економісти - всі вони вимагали німецької колоніальної експансії. Жорсткі методи імперіалістичної колоніальної політики не тільки схвалювалися, а й вихвалялися (18; с. 36-37).

Німецький колоніальний союз підняв нову хвилю пропагандистської кампанії на користь політики колоніальних завоювань. У країні з'явилося безліч брошур, памфлетів і інших пропагандистських матеріалів, які з економічної, політичної і навіть релігійно - етичної точки зору барвисто описували незрівнянні принади і чудові вигоди активної колоніальної політики (24; с. 218-219).

В Німецький колоніальний союз вступило Західнонімецьке суспільство колонізації і експорту, що говорило про особливу зацікавленість промисловців Рейнланда - Вестфалії в колоніях. Берлінське, а також Лейпцігський і Мюнхенська суспільства торгової географії спочатку зберігали свою самостійність, але їх голови були членами правління нової організації. У неї корпоративно входили Центральний союз німецьких промисловців, Об'єднання німецьких промисловців заліза і сталі і Об'єднання німецьких металургів, а також 23 торгові палати, 16 великих міських магістратів з їх обер-бургомістрами 15 торгових товариств. У чисельному відношенні серед членів Німецького колоніального союзу вперше роки його існування переважали середні підприємці, торговці і освічені бюргери, але керівне ядро ​​склали представники великої буржуазії і юнкерства (50; с. 167).

Головою «колоніального союзу» був князь Гогенлоу - Лангенбург: як родича глави династії Гогенцоллернів і в якості віце - президента рейхстагу він не в малому ступені сприяв просуванню колоніальних проектів, особливо банку «Дісконтогезельшафт», з яким був особисто пов'язаний. У списку засновників «колоніального союзу» сяяли і такі аристократичні імена, як граф цу Штольберг - Вернігероде, герцог фон Ратибор, граф Арнім фон Бойтценбург, граф фон Франкенберг - Тілловітц - великий силезский магнат і власник підприємств важкої промисловості. Серед засновників спілки були представники великої промисловості, нетітулованние, але вельми впливові фігури: Штумм, Брюнинг, Бенигсен, Гаммахер і, нарешті, Мікель, який з учасника союзу комуністів давно перетворився в ренегата і шанувальника Бісмарка, а тепер став бургомістром Франкфурта - на - Майні і однією з провідних фігур в «Дісконтогезельшафт».

Глава цього банку Ганземана і лейб - банкір Бісмарка Блейхредер, великий гамбурзької судновласник Верман і багато інших «сильні світу цього» активно брали участь в діяльності «колоніального союзу» і були безпосереднім чином зацікавлені в здійсненні колоніальних захоплень (63; с. 245).

У грудні 1887 рвідбулося злиття Товариства з Німецьким колоніальним союзом в Німецьке колоніальне суспільство (59; с. 7).

Вони - то і створили в 1887 році «Товариство Німецької колонізації», ідеологом якого став якийсь Ланге - видавець газети, демагог, антисеміт і расист в одній особі (24; с. 229).

Генеральний штаб встановив найтісніші зв'язки з німецькою монополістичної буржуазією. Але головне у відносинах військових і монополій складається, звичайно, в їх взаємовигідних економічних зв'язках: отримання військових замовлень Круппом, Стиннеса і іншими зобов'язували їх, в свою чергу, підтримувати агресивні устремління. Останнє підтверджувалося і спільністю військових цілей, розроблених монополістами і генеральним штабом. Програмні цілі німецьких промисловців у державних органах представлялися генеральним штабом і прусським військовим міністерством.ко всього підходив з позицій переваги своєї країни, зокрема і європейської білої раси, взагалі, але при цьому він віддавав собі звіт в тому, що Земля являє собою єдине обмежений простір . Геополітика є результатом небаченого розширення просторових рамок в результаті колонізації, розвитку залізниць і приходу пароплавів на зміну вітрильним судам. Разом з тим глобальний погляд на нашу планету викликає у деяких європейців відчуття надмірної обмеженості їх власній території.

Щоб компенсувати ображене національне самолюбство, німці заявили, що Німеччина - це країна найбільших наукових досягнень, що вона має в своєму розпорядженні чудовими професорами, відмінними університетами і науковими товариствами.

Він науково доводив, що «Боротьба за існування звичайно зводиться до боротьби за володінням простором». І географічні характеристики держави є головними в житті народів, впливають на їх розвиток і визначають хід усієї світової історії. «Природні кордону - це перешкода для поширення органічних форм ... і прикордонні лінії часто проводяться абсолютно довільно». «Прикордонні області - області найбільш тісного контакту держав - виявляється природною ареною боротьби».

Тому «Встановлення відповідності між територією і все зростаючою кількістю людей», таким чином, є вищою метою держави.

Ф. Ратцель прийшов до висновку, що існують різні типи народів і держав, як слабкі, так і сильні, панівні і підлеглі, «... народи керівника і народи виконавці». У німецькому народі він природно, «побачив» риси народу керівника, за яким має бути майбутнє (64; С.56-57).

Англієць Герберт Спенсер (1820-1903) скористався теорією природного відбору, створеної його співвітчизником Дарвіном (1809-1882), щоб обгрунтувати свою ідею «соціального дарвінізму», згідно з якою всі живі істоти, а також люди, народи, держави виявилися втягнуті в постійну боротьбу за виживання, в якій перемагають найсильніші і нав'язують свою волю іншим (62; с. 38).

На формуванні цієї ідеології впливали і старі традиції панівних класів. Все, що було найбільш реакційного в цих традиціях, було перенесено в політичні арсенали імперіалістичної боротьби. Культ грубої сили отримав нове призначення. Імперіалістична експансія знаходило своїх поетів, учених апологетів, своїх ідеологів, вождів і, зрозуміло, демагогів. Ці панове намагалися шити з клаптиків старої політичної ідеології різних часів і народів новий прапор, навколо якого панівні верстви могли б об'єднати ширші суспільні кола. Всі вони, за висловом Гобсона, «прищеплюють масам імперіалізм, прикриваючи його привабливою рекламою патріотичних почуттів». З'явилися доктрини про «обраних націях», про «культуртрегерской місії» імперіалізму, про «тягаря білої людини», про «білявої бестії», покликаний панувати над людиною кольорової шкіри, про біологічне перевагу однієї раси над іншими (25; с. 48).

Що німці народ обраний, це говорив в 40-х роках XIX ст. відомий економіст Фрідріх Ліст (1789-1846), який висунув роль нації в економічному житті, як посередницької ступені, ланки між окремою особистістю і людством, для блага якого необхідний прогрес нації. Будь-яка нація потребує достатньої населенні для свого захисту і в території, яка полегшувала б цю задачу. «Округлити» свою територію - одна з існуючих потреб нації, і в багатьох випадках війна може бути виправдана цією потребою. Економічний розвиток повинен спиратися на політичну міць, і Німеччина повинна стати сильною нацією.

Лист стверджував: «Німеччина завдяки здібностям її народу покликана до заснування колоній і установ в чужих країнах (12; с. 290).

І потім краще використовувати свої продуктивні сили. До цієї мети приведуть створення флоту, морську перевагу Німеччині, поширення німців в Америці, Індії, Австралії, Нової Зеландії. Зростання Німеччини особливо залежить від належного використання надлишку населення, і Лист вказує на Схід, на Угорщину, куди слід було б направити німецьку колонізацію. У 1842 р він пише брошуру про колонізацію Сходу. Навіщо звертати погляди за океан, каже Лист, коли ми знаходимо у наших кордонів величезний простір землі, куди ми можемо легко направити надлишок нашого населення. Дорога веде через Угорщину, і поки Угорщина не буде складати одне тіло і одну душу з Німеччиною, не можна буде створити для нас нічого міцного; навпаки, за допомогою Угорщини все для нас можливе. «Угорщина» - ключ до Туреччини, до всього Леванту і Сходу.

Але Лист йде далі; він думає про встановлення прямого транзиту від берегів Північного моря і до Перської затоки. Йому першому належить думка про Багдадської залізниці. Всі держави, на його думку, зацікавлені в тому, щоб шляхом від Середземного моря до Червоного і до Перської затоки належали виключно Англії: всі зацікавлені в підтримці принципу «свободи морів». Лист говорить про розвиток німецької торгівлі з Америкою не тільки Північної, а й Центральної і Південної, вільними ринками Східної Індії. Треба встановити правильні комерційні зносини між німецькими портами і головними портами цих країн і туди направити еміграцію, зміцнити і розширити дружні стосунки між ними та Митним Союзом, взагалі розвинути їх культуру. Німеччина повинна володіти сильним флотом, згадати про морське панування, про часи Ганзи. Такі думки розвивав Лист у своїй «Системі національної політичної економії» (1849) (12; с. 292).

Великою популярністю і підтримкою широких буржуазних верств користувалася програма «Серединної Європи», висунута колишнім євангелічним пастором, «демократом» Фрідріхом Науманом, організатором недовго проіснувала крихітної «націонал-соціалістичної» партії, створеної для залучення німецьких робітників на сторону імперіалізму. Ця програма мала на меті встановлення економічного панування і керівної політичної ролі Німеччини на сході і, головним чином, на південному сході з тим, щоб створити велику «господарську територію». Науман підкреслював головним чином економічну сторону плану «Серединної Європи»; але, зрозуміло, передбачалося керівна політична роль Німеччини, і її політична гегемонія. У «Серединну Європу» Науман включав Балкани, Туреччину і всю Передню Азію як базу для підготовки нової війни проти Англії за «звільнення» Індії. Програма «Серединної Європи» відповідала шовіністичним настроям, і колоніальні придбання отримали фактичну підтримку Соціал-демократії і профспілок, керівництво якими перейшло до крайніх опуртоністам, більш-менш відкрито ототожнює благополуччя німецьких робітників з долями німецької промисловості і її експансії.

Держава в поданні Наумана - це історичний «організм», який не може залишатися нерухомим, оскільки його розширення прямо залежить від потреб нації. Державі необхідно «життєвий простір». Основну тенденцію в розвитку міжнародних відносин Науман бачив в тому, що «середні за розмірами політичні утворення, як видно, повільно зникають, і на зовнішньополітичній сцені, в кінці кінців, затверджується невелике число найбільших синдикатів, які поглинають інших». Уподібнивши боротьбу за вплив у світі промислової конкуренції, Науман підкреслював, що суперництво держав на світовій арені є насправді боротьбою за існування тієї чи іншої нації. Цей мотив міцно утвердився в його творчості. Боротьбу за існування він представляв в якості спонукальної сили експансіоністської політики (21; с.126-127).

Німецький вульгарний економіст Родбертус-Ягенцов. Ідеолог прусського юнкерства і ревний прихильник Гогенцоллернів мріяв про цивілізаційної місії Європи в Азії і Африці. Очолити цю місію повинна була, звичайно, Німецька імперія (35; с. 89).

Так, відомий економіст В. Зомбарт стверджував, що «німецькому народові вже не вистачає місця, і господарство його змушене все більше шукати собі базису на землі зарубіжних країн» (35; с. 206).

Місіонер Фрідріх Фабрі рекомендував проводити вітчизняну колоніальну політику відповідно до теорії мальтузіанства. Він, доводив, що новий спосіб виробництва в Німеччині призведе до різкого зростання населення, надлишок якого неминуче створить таку ситуацію в країні, коли «... щорічно багато тисяч німців будуть залишати свою Батьківщину і, таким чином, це масове переселення послужить справі німецької експансії в Замора .

Центральну Африку, Океанію і Південну Америку він вважав найважливішими районами для майбутніх колоній Німеччини, захоплення яких необхідно здійснити військовою силою, а закріплення - системою військово-морських баз і опорних пунктів і подальшим відправленням німецьких переселенців в інтересах підйому економіки метрополії. В середині 70-х років по впливів економічної кризи і що послідувала депресії відбувається нове пожвавлення колоніального руху. Надлишок робочої сили призводить до масової еміграції в заморські землі, в основному на африканський континент. Так за десять років (1870-1880 рр.) З 619000 залишили батьківщину німців, в Африку переселилося більшість з них - 600000 осіб (38; с. 104).

Необхідно відзначити, що колоніальні проблеми в цей період не викликала в уряду належного інтересу і, як писав Ф.Фабрі, що намітилося пожвавлення інтересу до колоніальним проектам «знову зникло». Німецький канцлер Отто фон Бісмарк прийшов до висновку, що «... без імпульсу з народу» уряд не зможе проводити активну колоніальну політику і «... має пройти вісім або дев'ять років, перш ніж питання дозріє». Тому вся тяжкість в області колоніальної експансії лягла на першопрохідців - в основному на місіонерів, купців, географів і мандрівників, власників пароплавних компаній, які усвідомлено, на свій страх і ризик, кинулися в Замора.

Піонерами в Африці, Океанії та інших регіонах стали члени місіонерських товариств, які активно проводили серед місцевих племен пропаганду німецького способу життя і духовних цінностей християнства (38; с. 104-105).

У політичній літературі Німеччини 70-х і 80-х років будуть навіть лунати голоси, які нападають на Бісмарка за його «помірність», за те, що він зупинився на півдорозі і не досить забезпечив Німеччині її зростання в майбутньому. До числа противників Бісмарка в цьому відношенні належав Беттіхер, писав, під псевдонімом Поля де-Лагард (1827-1891), за яким зупинити націю в її зростанні - це найбільша несправедливість, підприємство святотатське! Бог не допустить цього, коли справа йде про таку високо обдарованої раси, як німецька (12; с. 295-296).

Сучасник Поля де-Лагард, Костянтин Франтц (1817-1891), теж незадоволений Бісмарком, його політикою, заснованої на силі, що веде до катастрофи.Німецька імперія, створена «кров'ю і залізом», з її централізацією, підпорядкуванням Пруссії, його не задовольняла. Він мріяв про іншу Німеччини, справжньої, заснованої на федеративних засадах, про таку федерації, яка повинна складатися з тріади: Австрії, Пруссії і малих держав. Звичайно, для здійснення всього цього буде потрібно війна; але війна ця буде останньою. А щоб Англія займати нейтральну позицію, треба німцям відмовитися від думки про велику заморської Німеччини. Інакше Англія приєднається до їх ворогам. Взагалі нічого, марно, думати про відібрання островів, що належать Голландії, покладати надії на німецькі колонії в Океанії, в Австралійському Архіпелазі, думати про Самоа. Наше плавання, каже К. Франтц, не так інтенсивно. Гра не варта свічок. Заморські колонії - не підходять для Німеччини. Треба повернутися до колонізації континентальної. Замість пошуків володінь за океаном, чому не звернути поглядів на наші старовинні і справжні колонії, які ми втратили, наприклад, на Лівонію, або втрата яких нам загрожує, як наприклад поселення німців в Угорщині і Трансільванії.

У деяких відносинах К. Франтц сходиться з Гервінус. Гервінус теж мріяв про об'єднання Німеччини не в тих формах, в яких воно вилилося, про федерацію, про вільному союзі, а не про прусської гегемонії, заснованої на силі. Його симпатії на боці середніх німецьких держав, з більш славним в його очах минулим, ніж історія Австрії і Пруссії. Події 1866 р викликали в Гервінус не захоплення, а обурення. Дні прусських перемог, по його словам. Повинні бути не відзначені в календарі, як дні великих свят, а викреслені з нього, як «дні ганьби, насильства, порушення союзу». Представляється можливість мирного об'єднання Німеччини була безповоротно втрачена. Навіть перемоги 1870 р не втішали Гервінус. Незадовго до смерті, вже після Седана, в листопаді 1870 він пише передмову до 5-го видання своєї книги і в ній говорить, що ці перемоги не можуть придушити почуття глибокого незадоволення з приводу внутрішнього стану Німеччини; бо для того, хто дивиться на поточні події не з точки зору моменту, а з точки зору історії, вони є, чреваті непередбачуваними небезпеками, «так як ведуть нас на шлях, що суперечить природі нашого народу і, що ще гірше, природі цілого століття» (12; с. 296-297).

Одного разу відомий історик Генріх фон Зибель так висловив своє захоплення з приводу утворення Німецької імперії: «І чим ми тільки заслужили цю найбільшу милість Господа Бога - стати сучасниками такої грандіозної події? Як нам жити тепер, після того, як воно сталося? Те, що було предметом наших бажань і прагнень протягом двадцяти років, втілилося в життя настільки чудесним чином і стало реальністю. І де ... знайти іншу мету, щоб виправдати наше подальше життя ?! ».

Тим часом, мета, про яку говорив Зибель, досить скоро була знайдена. «Світова політика» заволоділа умами німецького суспільства на рубежі століть.

Член Франкфуртського географічного товариства Ф.Х. Мольденхауер заявив, що здорове індустріальне держава повинна бути колоніальним і тому народ вимагає областей для експансії в Африці. За заявою співробітника в апараті Бісмарка Генріха фон Кусерова колоніальні проекти склали не менше 30 томів актів служби відомства закордонних справ і все було направлено керівництву кайзерівської Німеччини для відповідного розгляду.

У Німеччині настає справжня «колоніальна гарячка» і плани проектів колоніальних придбань потоками ринули від економістів, комерсантів, судновласників та інших «фахівців» по ​​колоніального питання. Колоніальні проекти в 1875 р підготували географ Е. Вебер по захопленню Трансвааля, генеральний консул Німеччини в Бразилії І. Штурц по колонізації Східної Екваторіальної Африки і інші (34; с. 98).

Видатний німецький економіст і політолог Макс Вебер сказав в 1895 році у своїй знаменитій Фрейбургском мови: «Ми повинні розуміти, що об'єднання Німеччини було просто юнацької забавою, яку нація зробила в минулому, і значення його було б наполовину меншим, якби воно мало бути завершальним, а не початковим етапом німецької світової політики ». Пізніше об'єднання Німеччини породило почуття ущемлення і необхідності якнайшвидшої ліквідації утворився відриву. Перемога над Францією не ліквідували цього відчуття. Думка про те, що Німеччина користується меншим впливом у світі, ніж вона заслуговує, міцно влаштувалася в свідомості великої частини німців. В силу своєї військової і економічної потужності (багато додавали до цього і внесок Німеччини у світову культуру) новоутворена німецьку державу має всі підстави висувати претензії до інших світових держав, які без нього поділили світ і давно мають у своєму розпорядженні потужними колоніальними імперіями. Саме переходом від континентальної політики до політики світової ознаменувалася вильгельмовской епоха.

Фрейбургском мова Макса Вебера стала, по суті, єдиним твором, в якому він детально зупинився на проблемах «світової політики», однак мало що може зрівнятися з нею за глибиною враження, яке вона справила на сучасників (49; с. 23-24).

Справа боротьби за посилення своєї держави повинна була б взяти на себе буржуазія. Вебер проаналізував можливості німецької буржуазії, заявивши попередньо, що він сам - «член буржуазних класів». На його думку, ці можливості дуже обмежені - єдину німецьку державу було створено практично без участі буржуазії. Багаторічний цезаристский режим Бісмарка ніяк не сприяв її посилення. Консервативні юнкери і незрілий поки пролетаріат також не є політичними силами, здатними очолити рух країни до затвердження на світовій арені. Вебер песимістично дивився на майбутнє Німеччини і, констатуючи необхідність активізації колоніальної політики, не бачив в країні класу, який взяв би на себе основне її тягар.

Вебер пов'язував ці перспективи з можливостями заморської експансії, маючи на увазі при цьому експансію економічну. Досліджуючи німецьку аграрну галузь господарства, він прийшов до висновку, що Німеччина незабаром буде залежати від заокеанських ринків, тому необхідно терміново зайнятися забезпеченням собі шляхів експорту, а значить - вступити в суперництво з іншими державами. «Навіть при дотриманні видимості згоди», - сказав Вебер, - економічна боротьба націй за виживання йде своєю чергою. У цій боротьбі немає місця мирним рішенням, і лише той, хто цю видимість приймає за реальність, може вірити, що коли-небудь наші нащадки будуть насолоджуватися мирним життям. Насправді ж «вони будуть судити своїх предків, виходячи з того, яке місце ті завоюють для них в світі» (49; с. 17).

Наприклад, Ханс Дельбрюк, видавець журналу "Пройсіше Ярбюхер", який називав себе не лібералом, а «ліберально налаштованим» з готовністю сприйняв ідею про те, що об'єднання Німеччини було тільки початком її важкого шляху до рівності з іншими державами: «Після того як німці відстояли свою національну єдність у боротьбі з внутрішньої і зовнішньої реакцією, вони не можуть назавжди задовольнитися тим, що стануть лише європейської континентальної силою, будуть дотримуватися миру і нададуть іншим культурним народам володіти морями і ділити між зі ой континенти ». «Англія, Франція, Росія, - писав Дельбрюк, - володіють неосяжними колоніальними володіннями. Для них не так уже й важливо - чи отримають вони ще що-небудь чи ні, головне - в цілому затвердити своє панування. Для Німеччини ж, яка не має нічим більш-менш цінним в інших частинах світу, вкрай важливий самий крихітний клаптик землі, найменший містечко ». Дельбрюк розставляє акценти дещо інакше, ніж Макс Вебер, який керувався головним чином економічними міркуваннями. У Дельбрюка немає глибокого економічного аналізу колоніальної проблеми. Необхідність розширення німецької сфери впливу він мотивує в основному культурно-політичними причинами і інтересами національного престижу. Для нього першочергове значення має посилення духовного впливу Німеччини в світі. В інтересах всього людства, вважав він, зробити так, щоб вплив провідних європейських держав в світі було приблизно рівним. Поширення німецького культурного впливу за межі Німеччини було б на благо всім. У Німеччині багато освічених і енергійних людей, які не в змозі знайти застосування своїм здібностям, в той час як з їх допомогою Німеччина могла б, наприклад, управляти Індією, не гірше, ніж це роблять англійці. Не можна допустити, щоб через 20-30 років світ говорив тільки на двох мовах, адже німці - висококультурна народ, і області в Європі, де говорять по-німецьки, значно ширший тих, де говорять, наприклад, по-англійськи. Тому, пише Дельбрюк, «для нас, німців життєво важливо, якщо ми хочемо залишитися великою нацією, досягти рівноправного положення з уже наявними колоніальними державами». Поняття «інтереси нації», відповідно до настроями епохи, починає поступово підміняти поняття «інтереси держави», проте при цьому в свідомості Дельбрюка не було і не могло бути місця примітивного націоналізму. «Патріотизм не повинен опускатися до шовінізму, національна ідея - до насильства і свавілля», - писав він.

Це підтверджують слова Дельбрюка, якими він вітав черговий флотський законопроект: «Ми хочемо стати світовою потугою і проводити колоніальну політику в повному розумінні слова. Це не підлягає сумніву. І назад шляху немає. Від цього залежить майбутнє нашого народу, який хоче зберегти своє місце серед великих націй. Ця політика можлива як всупереч Англії, так і в союзі з нею. Перше означає війну, друге - світ »(8; с. 110-111).

Високопоставлений чиновник, що ховається під ім'ям Отто Ріхарда Танненберга, в книзі «Велика Німеччина - праця 20 століття» вимагає - ні багато ні мало! - приєднання Бельгії, Люксембургу, Голландії, Швейцарії, Прибалтики, багатьох територій у Африці, Океанії, в Південній Америці. Населення цих територій має бути, на думку автора, або подчиненно, або виселено. Генерал Бернгард в книзі «Німеччина і найближча війна» стверджував: «Нам немає вибору: або бути світовою державою або йти до неминучої загибелі». Глашатай імперіалізму Пауль Рорбах заявив, що німці в змозі підкорити собі весь світ, так як вони сильніше за всіх інших народів і виробляють найкращі товари (50; с. 142-143).

Колоніальну політику «у високому розумінні цього слова» проповідував і учень Дельбрюка Пауль Рорбах, відомий публіцист. Він критикував пангерманцев, які пропагували ідеї експансії і світового панування не в ім'я «високої колоніальної ідеї», а в інтересах «броньованого німецького кулака». Рорбах не втомлювався нагадувати, що агресивні пангерманцев призвели до багатьох бід німців. Адже саме вони налаштували світ вороже по відношенню до Німеччини. Основним напрямком німецької експансії, згідно Рорбаха, має стати поширення німецької «національної ідеї», в тому числі - німецького способу життя, високою німецької культури, німецької системи освіти. Мається на увазі «ідеальне моральне збереження германства як творчої сили сучасної і майбутньої світової історії». При деякому зовнішній схожості з пангерманської риторикою, ідеї Рорбаха мають з нею небагато спільного. Їх автора можна віднести до розряду колоніальних романтиків, і від примітивного шовінізму його відділяє прірва (8; с. 114).

Ідеологічна надбудова, що виникла на базі високорозвиненого монополістичного капіталізму, отягашенного спадщиною пруссачества, надавала загарбницьким прагненням німецького імперіалізму суто хижацький розбійницький характер. Пруссачество безпосередньо впливало на державний устрій. Політику і ідеологію кайзерівської Німеччини. Тут зберегло свої соціальні та політичні позиції юнкерство, що утримала в своїх руках командні пости в державному апараті і армії. Погано прикриті псевдо конституційними ширмами напівфеодальні форми організації державного ладу країни уживалися з надзвичайно розвиненими формами фінансового капіталізму. Своєрідний «федералізм» є не противагою прусським впливом, а лише оберігав Пруссію від розчинення в єдиній Німеччині, більш того: він сприяв опрусачіванію останньої. Привілейоване становище військових, що становить держава в державі, посилювало дух кастової винятковості і традиції Фридрихівська абсолютизму, що убачає в найменшій парламентської критиці лише прояв заколоту, анархії і загрозу становим інтересам юнкерства і офіцерства. Для кайзерівської Німеччини характерно нікчемність і безсилля буржуазного «громадської думки», відсутність демократичних навичок і традицій, схиляння перед «авторитетом», Фетишистська ставлення до юнкерсько-буржуазному державі.

У зв'язку з усім цим, як ми бачили, в кайзерівської Німеччини з особливою силою проявилася реакційна буржуазія, її прагнення до ліквідації власного, буржуазного правового порядку, люті замаху на політичні права трудящих, «політика заходу», практика каторжних вироків і безкарність офіцерів і поліцейських чиновників.(21; с.369-370)

Реакційні тенденції всередині країни знаходили зовнішньополітичне вираз в особливої ​​агресивності німецького імперіалізму. При загострювалися суперечності засобом його підтримки.

Колись на будинках ганзейских купців висів напис: «Моє поле діяльності - весь світ». Цей напис стала девізом німецьких експансіоністів, керованих пруськими юнкерами, також мріяли про нові землі і рабів. «Король на чолі Німеччини, Німеччина на чолі світу», - таким було гасло німецьких претендентів на світове панування. Тож не дивно, що хвалькувате заяву Вільгельма II: «На вас лягає відповідальне завдання допомогти мені приєднати до нашої батьківщини більш широку німецьку імперію», як не можна більш точно відображало грабіжницькі жадання «молодого і сильного хижака» і було з ентузіазмом, підхоплено міщанством.

Всі зазначені вище «ідеї» і «теорії» не залишалися лише плодом хворої уяви. Вони були керівними установками всіх зовнішньополітичних заходів (21; с. 370).

Висновок II глави:

Колоніальної рух Німеччини 1871-1914 рр. представляють масові організації, метою яких виступала пропаганда колоніальних захоплень. До них належали Пангерманський союз, Колоніальна суспільство, Флотський союз, Оборонний Військовий союз і ін. Вони сформувалися за активної участі інтелектуальної і банківської і промислової еліти. Однак дані організації за своїм характером були надкласова в тому сенсі, що включали в себе представників всіх верств німецького суспільства. Цементуючим елементом ідеології даних організацій був крайній націоналізм і патріотизм. Ідеологія колоніальної експансії базувалася на расових, геополітичних, економічних і мілітаристських теоріях.

висновок

В результаті нашого дослідження ми прийшли до наступних висновків:

1. Еволюція колоніальної політики Німецької імперії в 1871-1914 рр. пройшла 2 етапи:

1). 1871-1888 рр. пов'язаний з «ерою О. Бісмарка». Рейхсканцлер знехотя вів Німеччину по шляху колоніальної експансії, оскільки більш пріоритетною для нього залишалася «континентальна» європейська дипломатія. Бісмарк цілком був поглинений тим, щоб зберегти створену ним Німецьку імперію і уникнути війни з будь-якої європейською державою або коаліцією держав. У зв'язку з цим він: 1) зміцнював сухопутні сили на випадок можливого іноземного вторгнення; 2) «дружив» з найсильнішим континентальним державою - Росією; 3) уклав союз з Австрією в 1879 р, союз з Італією в 1882 р (створивши Троїстий союз), щоб мати союзників в разі війни на два фронти - з Росією чи Францією; 4) всіляко заохочував колоніальну експансію Франції в Африці і Азії, щоб відвернути французів від думки про «реванш», про повернення Ельзасу і Лотарингії. Маючи такий підхід до зовнішньої політики, Бісмарк дуже неохоче йшов на створення німецьких колоній, щоб, в свою чергу, не ризикувати небезпечними сварками з великими державами. Під сильним тиском великих торгово-фінансових і промислових кіл «залізний канцлер» змушений був погодитися на створення в Африці і Океанії німецьких торгових колоній. При цьому він відразу домовився, що імперія відмовляється забезпечувати їх військовою підтримкою, тому що не може відволікати сили з європейського континенту перед обличчям загроз з боку сусідів. Цінність колоній для Бісмарка показало англо-німецьке занзібарська угоду, за якою рейхсканцлер обміняв африканський протекторат Віту на стратегічно важливий для Європи район Гельголанд. Колонії часто служили Бісмарку розмінною картою для реалізації національних інтересів Німеччини в Європі.

2. 1888-1914 рр., Пов'язаний з вильгельмовской епохою. На відміну від Бісмарка новий кайзер марив не європейською, а «світовою політикою». У зв'язку з цим розширення колоніальних володінь Вільгельм II надавав особливого значення. 1) колонії розглядалися як засіб посилення престижу Німеччини на міжнародній арені; 2) Будівництво потужного військово-морського флоту було в першу чергу націлена на проведення широкомасштабної колоніальної експансії; 3) По всіх напрямках Німеччина проводила агресивну колоніальну політику, йдучи по шляху відкритих зіткнень з провідними імперіями: з Британської під час підтримки бурів в 1899 р, з Французькою в період Марокканських криз 1905 і 1911 рр. При Вільгельма II Німеччина побудувала Багдадську залізницю для проникнення на Середній Схід і перейшла до практичної реалізації плану «трьох Б», який передбачав встановлення німецького контролю над територією по лінії «Берлін - Багдад - Басра». 4) Принципово інший стала схема управління і експлуатації колоній, що було пов'язано зі збільшенням числа монополій, зацікавлених в них. При Вільгельма імперія орієнтувалася на створення постійних торгово-промислових, добре захищених колоній, що мають свою спеціалізацію. З метою ефективного управління ними в адміністративний апарат вводилися банкіри і промисловці, які краще представляли потенціал рентабельності колоній, розміщували тут свої капітали, збагачуючись, а й розвиваючи колонії. Держава брала активну участь в експлуатації колоній, субсидуючи численні проекти з будівництва залізниць, створення промислових підприємств і банків.

2. У 1871-1914 рр. в Німеччині виникли і успішно діяли численні політичні, професійні, економічні, релігійні, культурно-просвітницькі союзи і суспільства, активно пропагували ідею про необхідність розширення «життєвого простору» для німців і проведення широкомасштабної колоніальної експансії. Центральний союз німецьких промисловців, Конфедерація промисловців, Ганзейська ліга, Всегерманский з'їзд представників торгівлі та Центральний союз торгової географії та сприяння німецьким інтересам за кордоном були організаціями, через які фінансово-промислова еліта Німеччини чинила тиск на уряд, вимагаючи політики колоніальних захоплень. З ініціативи фінансово-промислової та інтелектуальної еліти в 1891 році була створена організація, яка зіграла найважливішу роль в пропаганді німецького колоніалізму. Це був Пангерманський союз, який координував діяльність Флотського, Оборонного і Військового спілок. Перший займався агітацією на підтримку будівництва потужного ВМФ і нарощування військово-морських озброєнь, другий - мав великий вплив на школу, пропагував необхідність військового навчання громадян і збільшення сухопутної армії, третій - був дітищем німецької інтелігенції і розробляв теоретичне обгрунтування колоніальної експансії Німеччини. В цілому, саме ці суспільства зіграли вирішальну роль в тому, що Німеччину в кінці XIX - початку XX ст. захлеснула колоніальна «гарячка».

3. В арсеналі колоніальної ідеології Німецької імперії існували різні теорії, що обгрунтовують або виправдовують необхідність колоніальних захоплень. З великою часткою умовності їх можна розділити на: 1) Расові, які вели мову про перевагу німців над іншими народами, про їх потенційної перемоги в боротьбі за виживання, в яку втягнуті всі живі істоти, люди, народи, держави (Вольтман, Вольф, Ваше де Лапуж, Чемберлен та ін.). 2) Геополітичні. Найбільш яскравою з них є теорія географа Фрідріха Ратцеля необхідності розширення і природних, і політичних кордонів Німеччини. 3) Економічні грунтувалися на економічній складовій суспільного життя Німеччини (Лист, Фабрі, Зомбарт). Згідно з ними, зростання промисловості призведе до збільшення чисельності населення країни і в результаті виникне надлишок населення. Рішення потенційних проблем, пов'язаних із зайвою населенням, бачилося в захопленні колоній і масове переселення німців в Замора. 4) Мілітаристські спиралися на прусські військові традиції і вели мову про те, що ментальний бойовий дух німців, їх любов до військової сили повинні постійно культивуватися. Цій меті і повинна служити агресивна широкомасштабна політика колоніальних захоплень (Клаузевіц та ін).

Список джерел та літератури

джерела:

1. Бісмарк Отто фон. Спогади. Мемуари. У 2 т. Мн .: «Харвест», 2001. Т. 1-2.

2. Бюлов Б. Спогади. Мемуари. / Пер. з нім. М-Л .: «Соцекгіз», 1935.

3. Вільгельм II. Події і люди 1878-1918г. Спогади. Мемуари. Мн .: «Харвест», 2003.

4. Колоніальна політика капіталістичних держав (1870-1914) / під ред. Е. Юровський. М .: «Просвещение», 1967. Вип. 1.

5. Тирпиц А. Спогади. Мемуари. М .: «Воениздат», 1957.

6. Фан дер Фліт. До історії Пангерманського союзу // Червоний архів. 1939. Т. 1. С. 215-223.

література:

7. Аветян А.С. Німецький імперіалізм на Близькому Сході. Колоніальна політика німецького імперіалізму і місія Лиману фон Сандерса / Под ред. Нарочницька А.Л. М .: «Міжнародні відносини», 1966.

8. Бабанцев Н.Ф., Прокоп'єв В. П. Німецька імперія 1871-1918 р історико-правове дослідження. М .: «Красноярського Університету», 1984.

9. Баєв В.Г. Німецький конституціоналізм (кінець XVIII - перша третина XX ст.) Історико-правове дослідження. Тамбов .: «ТГУ», 2007.

10. Бондаревський Г.Л. Багдадська дорога і проникнення німецького імперіалізму на Близький Схід (1888-1903). Ташкент .: «Узбецької РСР», 1955.

11. Бубі М. Партії в Німеччині: історія та сучасні завдання // Оглядач - Observer. - 2004. - № 5. - С. 109-120.

12. Букзескул В. З історії пангерманізму і прагнень німців на Схід // З далекого і близького минулого. Пг.- М., 1923. С. 286-299

13. Виноградов В.І., Колік В.І. У пороховому погребі Європи 1878-1914 р М .: «Індрік», 2003.

14. Виноградов К. Б. Світова політика 60-80 років 19 століття. Події та люди. Л .: «Ленінградський університет», 1991.

15. Виноградов К.Б., Жданов Ю.В. Вільгельм II Гогенцоллерн і зовнішньополітичний курс кайзерівської Німеччини // Нова і новітня історія. 1988. № 3. С. 15-28.

16. Всесвітня історія в 24 томах. Т. 18. Переддень I світової війни / За ред. Бодак О.М., Войнич И.Е., Волчек Н.М. Мн., 1996..

17. Всесвітня історія / Под ред. Губера А.А, Гефтера М.Я, Єрусалимського А.С, Іванова Л.М. М .: «Соціально-економічної літератури», 1987. Т. 7.

18. Гейдорн Г. Монополії. Преса. Війна. М .: «Прогрес», 1964.

19. Німецька історія в новий і новітній час / Ред. колегія: Сказкин С.Д., Гинцберг Л.І, Горошкова Г.Н, Єжов В.Д. М .: «Наука», 1970. Т. 1.

20. Головатенко А. Зовнішня політика Вільгельма II // Історія (дод. До газ. «1 + вересня"). 2003. №25-26. С. 20-24.

21. Гольдштейн І., Левіна Р. Німецький імперіалізм. М .: «ОГИЗ», 1947.

22. Дармштеттер П. Історія розділу Африки (1870-1919 рр.). М.-Л .: «ГИЗ», 1925.

23. Дрекслер Х. Південно-Західна Африка під німецьким колоніальним пануванням 1884-1915 р М .: «Наука», 1987.

24. Єрусалимський А. С. Бісмарк. Дипломатія і Мілітаризм. М .: «Наука», 1968.

25. Єрусалимський А. С. Зовнішня політика і дипломатія німецького імперіалізму в кінці XIX століття. М .: «Академія наук СРСР», 1951. Изд. Друге, доп.

26. Зубов В.В. Витоки і традиції російсько-німецьких відносин X-XX століть: Монографія. М .: «Податковий вісник" 2002.

27.Іванов Л. Морське суперництво імперіалістичних держав. Л .: «Соцекгіз», 1936.

28. Дослідження з історії німецького імперіалізму початку 20 століття / Відп. ред. Айзін Б.А. Гуче В. М .: «Наука», 1987.

29. З історії агресивної політики німецького імперіалізму. (Зб. Статей) / Відп. ред .: Масленников В.А. М .: «ІМО», 1959

30. Історія Африки в XIX - ХХ століття. / Відп. ред. Річний А.Б, Суботін В.А, Френкель М.Ю. М .: «Наука», 1984.

31. Історія німецького колоніалізму в Африці. М .: «Наука», 1983.

32. Історія першої світової війни. 1914-1918 рр. / Відп. ред .: Ростунов І.І. Виноградов Д. В. Вертіховскій Д. В. та ін. М .: «Наука», 1975. Т. 1

33. Історія країн Азії та Африки в новий час / Общ. ред .: Ацамба Ф.М., Павлов В.І, Пік М.Н. М., 1991. Ч. 2.

34. Кучинський Ю. Нариси історії німецького імперіалізму. М .: «Іноземної літератури», 1952. Т. 1.

35. Лещинський. Л. М. Банкрутство військової ідеології німецьких імперіалістів. М., 1951

36. Лукін-Антонов Н. Нариси з Новітньої історії Німеччини. 1890-1914 рр. М., 1925

37. Людвіг Е. Останній Гогенцоллерн Вільгельм II. М .: «Московський робочий», 1991.

38. Матвєєва А.Г. Німецька імперія. 1870-1914. М .: ИВИ РАН, СГУ, 2003.

39. Матвєєва А.Г. Деякі аспекти відносин Росії і Німеччини в 1890-1894 рр. // Росія і Європа: Дипломатія і культура. М .: Наука, 2002. С. 113-122.

40. Машкін М.Н. Сучасна історіографія німецької колоніальної політики XIX в. // Імперіалізм і боротьба робітничого класу. М .: 1960. С. 470-505.

41. Нахтігаль Г. Сахара і Судан; Результати шестирічного подорожі по Африці. М .: «Наука», 1987.

42. Нова історія країн Азії і Африки. / Упоряд. Губер А.А, Кім Г.Ф, Хейфец А.Н. «Наука» М .: 1982.

43. Нова Історія. Навчальний посібник для історичних факультетів державних університетів та інститутів. 1870-1918 рр. / Упоряд. Смирнов В.П., Галкін І. С. та ін. М .: «Соцекіз», 1960. Т. 3.

44. Норден А. Уроки німецької історії. До питання про політичну ролі фінансового капіталу і юнкерства. М .: «Іноземної літератури», 1948.

45. Оболенська С.В. Політика Бісмарка і боротьба партій в 70-х рр. XIX століття. М., 1992.

46. ​​Палмер А. Бісмарк. Смл .: «Русич», 1998..

47. Парламентаризм в Росії і Німеччині. Історія і сучасність / відп. ред. Я.А. Пляйс, О.В. Гаман-Голутвина. М .: «РОССПЕН», 2006.

48. Патрушев А.І. Німеччина в XX столітті. Посібники для вузів. М .: «Дрофа», 2004.

49. Патрушев А.І. Чар світ Макса Вебера. М., 1992.

50. Петряев. К.Д. Нариси з історії Німеччини початку XX століття (1900-1914 рр.) Одеса, 1959.

51. Плато А. фон. Об'єднання Німеччини - боротьба за Європу. М .: «РОССПЕН», 2007.

52. Резніков В.Л. Політика кайзерівської Німеччини в Океанії. М., 1975.

53. Росія і Німеччина. Вип. 3 / Відп. ред. Б.М. Туполєв. ИВИ РАН. М .: Наука, 2004.

54. Ротштейн Ф. А. міжнародні відносини в кінці XIX століття. М.-Л .: «АН СРСР», 1960.

55. Рудаков Ю.М. Німеччина і Арабський Схід в кінці XIX - початку XX століття. М., 2006.

56. Севрюкова А.О. Порушення нейтралітету Бельгії Німеччиною в 1914 році за повідомленнями російських посланників // Росія і Європа: Дипломатія і культура / Відп. ред. А.С. Намазова. М .: Наука, 2002. С. 217-229.

57. Сілін А.С. Експансія німецького імперіалізму на Близькому Сході в кінці XIX століття. М .: «Наука», 1971.

58. Сілін А.С. Експансія німецького імперіалізму на Близькому Сході. Напередодні першої світової війни (1908-1914). М .: «Наука», 1976.

59. Туполєв Б.М. Німецький імперіалізм у боротьбі за «місце під сонцем». Німецька експансія на Близькому Сході, у Східній Африці і в районі Індійського океану в кінці XIX - початок XX століття. М .: «Наука», 1991.

60. Турбін А. Дозвіл «німецького питання» в ХХ столітті: короткий історичний екскурс. М., 2003.

61. Фокін С. В. «Дранг нах Африка»: колоніальна політика Німеччини (кінець XIX - 30-ті роки XX століття). М .: «Кордон», 2003.

62. Фокін С.В. Геополітичний вимір колоніальної політики Німеччини. М .: «РАГС», 2005.

63. Хальгартен Г. Імперіалізм до 1914 року. М .: «Иностранная литература», 1961.

64. Хаусхофер К. Про геополітиці. Роботи різних років. М .: «Думка», 2001.

65. Чарний І. С. Початок колоніальної експансії Німеччини в Африці (1879-1885). М .: «Наука», 1970.

66. Чернов А.Б. Німецька модель федералізму // Досвід європейського федералізму: Історія і сучасність. М., 2002. С. 186-200.

67. Чубинський В. В. Бісмарк: Політична біографія. М .: «Думка», 1988.

68. Шилов С.П. Російсько-японська війна 1904-1905 років і німецьке Військово-морське відомство // Нова і новітня історія. 2004. № 5. С. 52-68

69. Шульце Х. Коротка історія Німеччини. М .: «Весь світ», 2004.