Розстріл царської сім'ї

план
Вступ
1 Причини розстрілу
2 Хід подій
2.1 Посилання в Єкатеринбург
2.2 Ув'язнення в будинку Іпатьєва
2.3 Приготування до розстрілу
2.4 Розстріл

3 Доля Романових
3.1 Спогади сучасників
3.1.1 Спогади Троцького
3.1.2 Спогади Свердлова

3.2 Знищення і поховання царських останків

4 Розслідування
4.1 Попереднє слідство
4.2 Розслідування Кірсті
4.3 Розслідування Соколова
4.4 Пошуки царських останків
4.5 Розслідування 1990-х років

5 Реакція на розстріл
6 Реабілітація царської сім'ї
7 Канонізація і церковне шанування царствених мучеників
8 Перепоховання царських останків
9 Альтернативні теорії
10 В мистецтві

Список літератури

Вступ

Розстріл царської сім'ї - вбивство колишнього російського імператора Миколи II, його сім'ї та прислуги в підвалі будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі в ніч з 16 на 17 липня 1918 року на виконання постанови Уральського Ради робітничих, селянських і солдатських депутатів, очолюваного більшовиками. [1] Наявність санкцій більшовицького керівництва (Леніна і Свердлова) на розстріл Миколи II сучасною історичною наукою визнається встановленим фактом [2] [3] [1] [4] [5] [6], при цьому питання про наявність санкцій Москви на вбивство рідних Миколи Олександровича залишається в сучасній історіографії спірним: деякі історики визнають наявність санкцій центральної влади також і на їх розстріл [2] [1], деякі історики ставлять цю обставину під сумнів [5] [6].

З іншого боку, серед юристів немає єдності з приводу санкцій на розстріл. Якщо експерт-криміналіст Ю. Жук в 2008 році вказував, що відомо достеменно про факт дії виконкому Уральського обласної Ради відповідно до інструкцій перших осіб Радянської держави [3], то старший слідчий з особливо важливих справ СКП Російської Федерації В. Соловйов, який вів розслідування протягом декількох років, в своїх інтерв'ю в 2009-2010 рр. висловився, що розстріл в Єкатеринбурзі проводився без санкції Леніна і Свердлова, і що Ленін був навіть проти розстрілу. [7] [6] [5].

Оскільки до рішення Президії Верховного суду Росії від 1 жовтня 2008 року вважалося, що Уральський облрада не був судовим або іншим органом, який мав повноваження виносити вирок, описувані події довгий час розглядалися з юридичної точки не як політичні репресії, а вбивство, що перешкоджало посмертної реабілітації сім'ї колишнього імператора [8].

Останки п'яти членів імператорської сім'ї та їх слуг були знайдені в липні 1991 року недалеко від Єкатеринбурга під насипом Старої Коптяківської дороги. В ході слідства у кримінальній справі, яке вела Генпрокуратура Росії, останки були ідентифіковані. 17 липня 1998 останки членів імператорської сім'ї були поховані в Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга. У липні 2007 року були знайдені останки царевича Олексія і Великої княжни Марії.

1. Причини розстрілу

У 1917 році, після Лютневої революції, зречення від престолу і домашнього арешту, колишній російський імператор Микола II і його сім'я за рішенням Тимчасового уряду були вислані в Тобольськ.

Після приходу до влади більшовиків і початку громадянської війни, в квітні 1918 року, отримано дозвіл Президії (ВЦВК) четвертого скликання про переведення Романових у Москву з метою проведення суду над ними. [10]

З огляду на настання Чехословацького корпусу та білої Сибірської армії на Східному фронті, більшовиками було вирішено спішно здійснити вбивство в Єкатеринбурзі, куди на той момент була переправлена ​​царська сім'я [11].

В якості однієї з причин розстрілу радянські влада називала змова з метою звільнення Миколи Олексійовича. Однак, за спогадами самих учасників операції по ліквідації Романових (напр., Членів колегії Уральської ОблЧК І. І. Родзинський і М. А. Медведєва (Кудріна)), ця змова насправді був провокацією, сфабрикованої більшовиками з метою отримати підстави для вбивства [12].

2. Хід подій

2.1. Посилання в Єкатеринбург

Із Москви до Тобольська комісар Василь Яковлєв (Мячин) очолив секретну місію з вивезення царської сім'ї в Москву. В силу обставин, що склалися, пов'язаних в першу чергу з хворобою сина, Микола II з імператрицею вирішили залишити всіх дітей, крім Марії, у Тобольську в надії возз'єднатися з ними пізніше.

22 квітня 1918 року колона з 150 чоловік з кулеметами, яка супроводжувала колишнього царя, виступила з Тобольська в Тюмень. 30 квітня поїзд із Тюмені прибув в Єкатеринбург, де Яковлєв передав імператорську пару і дочку Марію керівникам Уралсовета А. Г. Белобородова, Ф. І. Голощокін і Б. В. Дідковському. 23 травня в Єкатеринбург переправили інших дітей Миколи II і свиту.

2.2. Ув'язнення в будинку Іпатьєва

Сім'ю Романових розмістили в «Будинку особливого призначення» - реквізувати особняку гірського і військового інженера-будівельника Н. І. Іпатьєва. Тут із сім'єю Романових мешкали п'ять чоловік обслуговуючого персоналу: доктор Е. С. Боткін, камер-лакей А. Е. Труп, кімнатна дівчина і покоївка імператриці А. С. Демидова, кухар І. М. Харитонов і кухарчук Л. Седнева.

«Будинок хороший, чистий. Нам були відведені чотири кімнати: спальня кутова, вбиральня, поруч їдальня з вікнами в садок і з видом на низинну частину міста, і, нарешті, простора залу з арками замість дверей. <...>

Розмістилися наступним чином: Алікс [імператриця], Марія і я втрьох в спальні, вбиральня загальна, в їдальні - Н [юта] Демидова, в залі - Боткін, Чемодуров [14] і Седнева. Близько під'їзду кімната кар [аульного] офіцера. Караул містився в двох кімнатах біля їдальні. Щоб йти в ванну і WC [ватерклозет], потрібно проходити повз вартового біля дверей кар [аульного] приміщення. Навколо будинку побудований дуже високий дощок паркан в двох сажнів від вікон; там стояла ланцюг вартових, в садку теж ».
(Із щоденника Миколи. Запис від 17 (30) квітня 1918 року. [15])

Царська сім'я провела в останньому своєму будинку 78 днів.

Першим комендантом «Будинку особливого призначення» був призначений комісар А. Д. Авдєєв.

2.3. Приготування до розстрілу

Згідно з офіційною радянською версією, рішення про розстріл було прийнято тільки Уралсовета, Москва була повідомлена post factum.

На початку липня 1918 року уральський військовий комісар Філіп Голощокін виїхав до Москви для вирішення питання про подальшу долю царської сім'ї.

Уралсовет на своєму засіданні 12 липня 1918 року прийняла постанову про розстріл, а також про засоби знищення трупів і 16 липня передав повідомлення (якщо телеграма справжня) про це по прямому проводі в Петроград - Г. Е. Зинов'єву. Після закінчення розмови з Єкатеринбургом Зинов'єв відправив у Москву телеграму:

«З Петрограда. Смольного. У Москву, Кремль, Свердлову, копія Леніну. З Єкатеринбурга по прямому проводі передають таке: повідомте [в] Москву, що обумовленого з Філіпповим суду по військових обставинах не терпить зволікання. Чекати не можемо. Якщо ваші думки протилежні, зараз же, поза всякою чергою повідомити. Голощокін, Сафаров. Зніс з цього приводу самі з Єкатеринбургом. Зінов'єв. Позначка: Прийнято 16.7.1918 р о 21 годині 22 хвилини з Петрограда Смольного 14 22 8 ».
(Цитовано по публікації А. Н. Авдонина «Таємниця Старої Коптяківської дороги». [17])

Архівний джерело телеграми відсутній.

Таким чином, телеграма була отримана в Москві 16 липня в 21 годині 22 хвилини. Фраза «домовлений з Філіпповим суд» служила кодовим позначенням рішення про вбивство Романових, про який домовився Голощокін під час свого перебування в столиці. Однак Уралсовет просив ще раз письмово підтвердити це раніше прийняте рішення, посилаючись на «військові обставини», так як очікувалося падіння Єкатеринбурга під ударами Чехословацького корпусу та білої Сибірської армії.

2.4. розстріл

В ніч з 16 на 17 липня Романови і обслуга лягли спати, як звичайно, о 22 годині 30 хвилин. О 23 годині 30 хвилин в особняк з'явилися два особливоуповноваженого від Уралсовета. Вони вручили рішення виконкому командиру загону охорони П. З. Єрмакову і новому коменданту дома комісару Надзвичайної слідчої комісії Якову Юровському, який змінив на цій посаді Авдєєва 4 липня, і запропонували негайно приступити до виконання вироку.

Розбудженим членам сім'ї і персоналу оголосили, що в зв'язку з наступом білих військ особняк може виявитися під обстрілом, і тому з метою безпеки потрібно перейти в підвальне приміщення.

Все, крім кухарчука Седнева, віддаленого напередодні з дому, спустилися з другого поверху будинку і перейшли в кутову напівпідвальну кімнату. Коли все розмістилися в кімнаті, Юровський оголосив вирок. Відразу ж після цього царську сім'ю розстріляли. [18]

Існує версія про те, що для здійснення розстрілу Юровським був складений наступний документ [19]:

Революційний комітет при ЕкатерінбургскомСовете робітничих і солдатських ДепутатовРЕВОЛЮЦІОННИЙ ШТАБ УРАЛЬСКОГО РАЙОНАЧрезвичайная комісія З п і з о к Команди особливого призначення в будинок Іпатьєва / I-го Камішл.стрелк.полк / Комендант: Горват Лаонс Фішер Анзелм Здельштейн Ізидор Фекете Еміл Над Імре Гринфельд Віктор Вергазов АндреасОбл .ком. Ваганов Сергі Медведєв Пав НікулінГор.Екатерінбург 18-го липня 1918 р Начальник ЧК Юровський

Всі сім солдатів, зазначених у списку і представлених комендантом Юровським для виконання вироку, були угорськими військовополоненими. Вони не говорили по-російськи, і Юровський говорив з ними по-німецьки. Прихильники цієї версії пояснюють участь у розстрілі угорців тим, що в ЧК побоювалися, що російські солдати не будуть стріляти в царя і його сім'ю. У списку виконавців фігурує ім'я Над Імре, якого деякі ототожнюють з відомим згодом угорським політичним і державним діячем Імре Надем. Цієї версії дотримується, наприклад, Едвард Радзинський [20].

Однак за версією В. П. Козлова [21], І. Ф. Плотнікова [22] [23] цей документ, свого часу наданий засобам друку колишнім військовополоненим-австрійцем І. П. Мейером, який вперше був опублікований в ФРН в 1956 році і , швидше за все, сфабрикований, не відображує справжнього списку расстрельщіков.

За їхньою версією, команду расстрельщіков становили: член колегії Уральського Центрального Комітету - М. А. Медведєв (Кудрін), комендант будинку Я. М. Юровський, його заступник Г. П. Нікулін, командир охорони П. З. Єрмаков і рядові солдати охорони - угорці (за іншими відомостями - латиші [24]). У світлі дослідження І. Ф. Плотнікова [23] список розстрілювали може виглядати так: Я. М. Юровський, Г. П. Нікулін, М. А. Медведєв (Кудрін), П. З. Єрмаков, С. П. Ваганов, А. Г. Кабанов, П. С. Медведєв, В. Н. Нетребін, Я. М. Цельмс і, під дуже великим питанням, невідомий студент-гірник. Плотніков вважає, що останній був використаний в будинку Іпатьєва протягом лише декількох діб після розстрілу і тільки як фахівець з коштовностей. Таким чином, згідно з Плотникову, розстріл царської сім'ї був проведений групою, що складалася за національним складом майже повністю з російських, за участю одного єврея (Я. М. Юровського) і, ймовірно, одного латиша (Я. М. Цельмса). За збереженим відомостями, два-три латиша відмовилися брати участь в розстрілі. [23], [25]

О 1 годині ночі 17 липня розстріл був завершений.

Повідомлення про розстріл всіх членів царської сім'ї надійшло на адресу секретаря Раднаркому Н. П. Горбунова для Свердлова Я. М. 17 липня 1918 року. Центральні радянські газети повідомили про це 19 липня:

18-го липня відбулося перше засідання Президії Ц. І. К. 5-го скликання. Головував тов. Свердлов. Були присутні члени Президії: Аванесов, Сосновський, Теодорович, Володимирський, Максимов, Смідович, Розенгольц, Митрофанов і Розін.
Голова тов.Свердлов оголошує тільки що отримане по прямому проводу повідомлення від Обласного Уральського Ради про розстріл колишнього царя Миколи Романова.
В останні дні столиці Червоного Уралу Єкатеринбург серйозно загрожувала небезпека наближення чехо-словацьких банд. У той же час був розкритий нова змова контр-революціонерів, що мав на меті вирвати з рук Радянської влади коронованого ката. З огляду на це Президії Уральського Обласної Ради ухвалив розстріляти Миколи Романова, що і було виконано 16-го липня.
Дружина і син Миколи Романова відправлені в надійне місце. Документи про розкритому змові вислані в Москву зі спеціальним кур'єром.
Зробивши це повідомлення, тов. Свердлов нагадує історію перекладу Миколи Романова з Тобольська в Єкатеринбург після розкриття такої ж організації білогвардійців, що готувала втечу Миколи Романова. Останнім часом передбачалося зрадити колишнього царя суду за всі його злочини проти народу, і тільки події останнього часу завадили здійсненню цього.
Президія Ц. І. К., обговоривши всі обставини, які змусили Уральський Обласна Рада прийняти рішення про розстріл Миколи Романова, постановив:
Всеросійський Ц. І. К., в особі свого Президії, визнає рішення Уральського Обласної Ради правильним. [26]

3. Доля Романових

Крім сім'ї колишнього імператора, були знищені всі члени Дому Романових, з різних причин залишилися в Росії після революції (за винятком великого князя Миколи Костянтиновича, який помер в 1918 році в Ташкенті від запалення легенів, і двох дітей його сина Олександра Іскандера - Наталії Андросової (1917 -1999) і Кирила Андросова (1915-1992), що жили в Москві).

3.1. спогади сучасників

спогади Троцького

Троцький довгий час зберігав мовчання з приводу вбивства Миколи Другого. Тільки в другій половині 1930-х років з'являються його свідчення про події, пов'язаних з цим вбивством. [27]: 281

Білий друк колись дуже гаряче дебатувала питання, за чиїм рішенням була віддана страти царська сім'я ... Ліберали схилялися, як ніби, до того, що уральський виконком, відрізаний від Москви, діяв самостійно. Це не вірно. Постанова винесена було в Москві. (...)

Наступний мій приїзд до Москви випав вже після падіння Єкатеринбурга. У розмові зі Свердлов я запитав мимохідь:

- Так, а де цар? - Пропало, - відповів він, - розстріляний. - А сім'я де? - І сім'я з ним. - Усе? - запитав я, мабуть, з відтінком подиву. - Все, - відповів Свердлов, - а що?

Він чекав моєї реакції. Я нічого не відповів.

- А хто вирішував? - запитав я. - Ми тут вирішували. Ілліч вважав, що не можна залишати нам їм живого стяга, особливо в теперішніх важких умовах.

- Запис в щоденнику Троцького від 9 квітня 1935 г. [27]: 100, 101

Трохи пізніше, завдяки спогадам перебіг на Захід радянського дипломата Бесєдовський, Троцький вирішив звалити провину за царевбивство на Свердлова і Сталіна. У чернетках незакінчених глав біографії Сталіна, над якою Троцький працював в кінці 1930-х є такий запис: [27]: 281

За словами Бесєдовський ... «царевбивство було справою рук Сталіна.» ... 16-го липня Бєлобородов телеграфував до Москви, що через три дні Єкатеринбург повинен лягти. Голощокін побачив Свердлова, Свердлов - Сталіна. Поклавши в кишеню донесення Бєлобородова, Сталін сказав: «Цар жодним чином не може бути виданий білогвардійцям». Ці слова були рівносильні смертному вироку.

Історик Фельштинський, коментуючи спогади Троцького, вважає що щоденниковий запис 1935 року викликає куди більше довіри, так як записи в щоденнику не були призначені для розголосу і публікації. [27]: 282

Старший слідчий з особливо важливих справ Генеральної прокуратури Росії Володимир Соловйов, який вів розслідування кримінальної справи за фактом загибелі царської сім'ї, виявив що в протоколі засідання Раднаркому, на якому Свердлов повідомив про рішення Уралсовета з приводу розстрілу царської сім'ї, серед присутніх фігурує прізвище Троцького. Це суперечить його спогадами про розмову «після приїзду з фронту» зі Свердлов про Леніна [28].

спогади Свердлова

Дружина Я. Свердлова - Клавдія Тимофіївна (1876-1960) - писала:

Якось в середині липня 1918 року, незабаром після закінчення V з'їзду Рад, Яків Михайлович повернувся додому під ранок, вже світало. Він сказав, що затримався на засіданні Раднаркому, де, між іншим, інформував членів РНК про останні вістях, отриманих ним з Єкатеринбурга. - Ти не чула? - запитав Яків Михайлович.- Адже уральці розстріляли Миколу Романова.Я, звичайно, нічого ще не чула. Повідомлення з Єкатеринбурга було отримано тільки вдень. Положення в Єкатеринбурзі був тривожний: до міста підступали белочехи, заворушилася місцева контрреволюція. Уральський Рада робітничих, солдатських і селянських депутатів, отримавши відомості, що готується втечу Миколи Романова, що містився під вартою в Єкатеринбурзі, виніс постанову розстріляти колишнього царя і тут же навів свій вирок в ісполненіе.Яков Михайлович, отримавши повідомлення з Єкатеринбурга, доповів про рішення облради президії ВЦВК, який схвалив постанову Уральського обласної Ради, а потім інформував Рада Народних Коміссаров.В. П. Мілютін, який брав участь в цьому засіданні РНК, так писав у своєму щоденнику: «Пізно повернувся з Раднаркому. Були "поточні" справи. Під час обговорення проекту про охорону здоров'я, доповіді Семашко, увійшов Свердлов і сів на своє місце на стілець позаду Ілліча. Семашко скінчив. Свердлов підійшов, нахилився до Іллічу і щось сказав. - Товариші, Свердлов просить слово для повідомлення. - Я повинен сказати, - почав Свердлов звичайним своїм тоном, - отримано повідомлення, що в Єкатеринбурзі за постановою обласної Ради розстріляний Микола ... Микола хотів бігти. Чехословаки підступали. Президія ЦВК ухвалив схвалити ... - Перейдемо тепер до постатейного читання проекту, - запропонував Ілліч ... »

- Свердлова К. Яків Михайлович Свердлов [29]

3.2. Знищення і поховання царських останків

4. Розслідування

25 липня 1918 року, через вісім днів після розстрілу царської сім'ї, Єкатеринбург зайняли частини Білої армії і загони Чехословацького корпусу. У будинку Іпатьєва розташувався штаб генерала Гайди, командувача Сибірської армією, почалися пошук зниклої царської сім'ї і розслідування вбивства.

4.1. попереднє слідство

Військова влада Білої армії утворили слідчу комісію, яка провела огляд шахти покинутого рудника поблизу села Коптяки.

30 липня для розслідування обставин загибелі царської сім'ї постановою Єкатеринбурзького окружного суду був призначений слідчий з найважливіших справах А. П. Намёткін. 12 серпня 1918 року розслідування було доручено вести члену Єкатеринбурзького окружного суду І. А. Сергєєву, який оглянув будинок Іпатьєва, в тому числі і напівпідвальну кімнату, де була розстріляна царська родина, зібрав і описав речові докази, знайдені в «Будинку особливого призначення» та на руднику. [30]

4.2. розслідування Кірсті

Після падіння Єкатеринбурга начальником його карного розшуку був призначений Кирста А. Ф., який підключився до слідства вже з серпня 1918 року. Як вказує дослідник Лев Сонін [31], слідчому Кірстен вдалося опитати кількох ключових свідків: колишнього охоронця Будинку Іпатьєва Летеміна, і дружину начальника караульної команди, Медведєву. Обидва свідка паралельно заявили про розстріл всієї родини, про що дізналися: Летемін від кулеметника Стрекотіна, а Медведєва від свого чоловіка, який особисто брав участь у розстрілі.

Однак в подальшому слідчий Кирста став все більше схилятися на користь офіційно опублікованої тоді більшовицької версії про те, що в Будинку Іпатьєва був розстріляний один тільки повалений цар, без сім'ї. Про це вказувало те, що член Президії Уралоблсовета Голощокін Ф. І. не пред'явив трупи, в Ганіною Ямі самих трупів також виявлено не було. Опрошённий Кірстен свідок Самойлов заявив зі слів свого сусіда, охоронця Будинку Іпатьєва Варакушева, що «Голощокін все бреше», ніякого розстрілу нібито взагалі не було, і царська сім'я нібито була занурена в вагон.

В кінці серпня 1918 поручик Шереметовскій перехопив записку слідчого Кірстен, яка твердила, що «Справа приймає кримінальний характер. Необхідно підкупити свідків ». Після цього Кирста А. Ф. був відсторонений від слідства і заарештований наказом начальника гарнізону генерал-лейтенанта Голіцина, однак після вибуття генерала Голіцина на фронт за наказом чеського генерала Гайди звільнений. У грудні 1918 року Кирста білогвардійський генерал Пепеляєв займає Перм, і Гайда відряджає Кірстен в це місто з наказом перевірити чутки про те, що царська сім'я нібито вивозилася до Пермі. 22 січня 1919 року Кирста опитав свідка Вишнівська, який зі слів укладеного Грудина також підтвердив факт розстрілу.

Однак незабаром після цього розслідування Кірстен починає заходити вже в фантастичне русло: 10 февраля 1919 року ним був допитаний свідок доктор Уткін, який стверджував, що вже в кінці 1918 року він лікував невідому хвору, що назвалася «дочкою Государя Анастасією». Хвора перебувала в цей час в ЧК «в домі Селянського поземельного банку на розі Петропавлівської і Обвінской вулиць», куди був викликаний доктор Уткін для надання медичної допомоги. На жінці виявлені пухлина під оком і розсічена губа, мабуть, внаслідок побиття.

8 березня Кирста допитав свідка Наталю каламутна, яка заявила про те, що нібито «сім'я б. Государя Миколи II: його дружина і 4 дочки з міста Єкатеринбурга були перевезені до Пермі і таємно вночі поселені в підвалі будинку Березина, де була майстерня. З цього підвалу одна з дочок бігла в вересні місяці, була спіймана десь за Камою і відвезений в надзвичайку ». 2 квітня та ж свідельніца доповнила свої показання подробицями про те, що нібито в Єкатеринбурзі були розстріляні тільки Микола зі спадкоємцем, а Олександра Федорівна з дочками перевезені до Пермі, де велика княжна Анастасія бігла, але «була спіймана за Камою, побита сильно червоноармійцями і привезена в надзвичайку, де лежала на кушетці за ширмою в кабінеті Малкова. У ліжку її охороняла Іраїда Юрганова-Баранова. Потім княжну відвезли до виправної відділення за заставою. Умрела вона від ран або її домучили - не знаю, але мені відомо, що цю княжну поховали о 1 годині ночі недалеко від того місця, де знаходяться бігу-іподром, причому більшовики все це зберігали у великій таємниці. Про похорон я знаю з чуток ».

Паралельно Кирста допитує інших свідків, які стверджують зовсім інше. Машиніст Логінов з посиланням на єкатеринбурзького чекіста Сахарова показав, що в Єкатеринбурзі була розстріляна вся сім'я, причому більшовики нібито тягнули жереб, кому застрелити Миколи, і цей жереб нібито витягнув Єрмаков [31].

Згодом діяльність Кірстен починає викликати все більше роздратування Колчака через надмірну прихильність версіями про порятунок царської сім'ї. До квітня 1919 Колчак наказує слідчому Кірстен повністю згорнути всі свої дії, а матеріали передати Соколову.

4.3. розслідування Соколова

17 січня 1919 роки для нагляду за розслідуванням справи про вбивство царської сім'ї Верховний правитель Росії адмірал А. В. Колчак призначив головнокомандувача Західним фронтом генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса. 26 січня Дітеріхс отримав оригінали документів слідства, проведеного Намёткіним і Сергєєвим. Наказом від 6 лютого 1919 року розслідування було покладено на слідчого з особливо важливих справ Омського окружного суду Миколи Олексійовича Соколова (1882-1924). 7 лютого Соколову до Омська були передані від Дитерихса справжнє виробництво і речові докази по справі. С 8 марта по 11 липня Соколов продовжив слідчі дії в Єкатеринбурзі. За наказом Дитерихса Соколов покинув Єкатеринбург 11 липня 1919 року і вивіз всі акти справжніх слідчих виробництв разом з речовими доказами. [30]

Соколов копітко і самовіддано вів доручену йому слідство.Вже був розстріляний Колчак, повернулася Радянська влада на Урал і в Сибір, а слідчий продовжував свою роботу в вигнанні. З матеріалами слідства він проробив небезпечний шлях через усю Сибір на Далекий Схід, потім в Америку. В еміграції в Парижі Соколов продовжував брати показання в уцілілих свідків. Він помер від розриву серця в 1924 році, так і не завершивши свого розслідування. Саме завдяки копіткій роботі Н. А. Соколова стали вперше відомі подробиці розстрілу і поховання царської сім'ї. Висновки слідства Соколова е були викладені в книгах Р. Вільтона і М. К. Дитерихса. Один з головних висновків: висновок про ритуальне вбивство Царської Сім'ї. Так на стіні кімнати, де сталося вбивство, була виявлена ​​наступна напис:

Beltazsar ward in selbiger Nacht Von seinen kneichen ungebrachn

Спотворена цитата Гейне: «Валтасар був в цю ніч убитий своїми підданими». Але у Гейне ім'я біблійного царя - «Bulthasar», а на стіні кімнати - «Beltazsar» тобто «Білий Цар». [32]

4.4. Пошуки царських останків

Останки членів сім'ї Романових були виявлені під Свердловськом ще в 1979 році під час розкопок, якими керував консультант міністра внутрішніх справ Гелій Рябов. Однак тоді знайдені останки за вказівкою влади закопали.

У 1991 році розкопки були відновлені. Численні експерти підтвердили, що знайдені тоді останки з великою часткою ймовірності є останками царської сім'ї. Останки царевича Олексія і княжни Марії знайдені не були.

У червні 2007 року, усвідомлюючи світову історичну значимість події і об'єкта, було прийнято рішення провести нові вишукувальні роботи на Старій Коптяківській дорозі з метою виявлення передбачуваного другого місця укриття останків членів імператорської сім'ї Романових.

У липні 2007 року кісткові останки молодої людини у віці 10-13 років, і дівчата у віці від 18-23 років, а також уламки керамічних амфор з японською сірчаної кислотою, залізні куточки, цвяхи, і кулі були знайдені уральськими археологами під Єкатеринбургом недалеко від місця поховання сім'ї останнього російського імператора. За версією вчених, ці останки членів імператорської сім'ї Романових царевича Олексія і його сестри княжни Марії, приховані більшовиками в 1918 році.

Андрій Григор'єв, заступник генерального директора Науково-виробничого Центру з охорони і використання пам'яток історії та культури Свердловської області: «Від уральського краєзнавця В. В. Шитова я дізнався про те, що в архіві зберігаються документи, в яких розповідається про перебування царської сім'ї в Єкатеринбурзі і її наступному вбивстві, а також про спробу приховування їх останків. До кінця 2006 року почати пошукові роботи ми не змогли. 29 липня 2007 року в результаті пошуків ми натрапили на знахідки ».

24 серпня 2007 року Генеральна прокуратура Росії відновила розслідування у кримінальній справі про розстріл царської сім'ї в зв'язку з виявленням під Єкатеринбургом останків царевича Олексія і Великої княжни Марії Романових. [33]

На останках дітей Миколи II виявлені сліди разрубания. Про це повідомив начальник відділу археології науково-виробничого центру з охорони і використання пам'яток історії та культури Свердловської області Сергій Погорєлов. «Сліди того, що тіла були розрубані, знайдені на плечової кістки, що належить чоловікові і на фрагменті черепа, ідентифікованого як жіночий. Крім того, на черепі чоловіка виявлено повністю збережена овальний отвір, можливо, це слід від кулі », - пояснив Сергій Погорєлов. [34]

У 2008 році генетичний аналіз, проведений експертами в США, підтвердив, що виявлені в 2007 році під Єкатеринбургом останки належать дітям Миколи II. [35] У липні 2008 року дану інформацію офіційно підтвердив Слідчий комітет при Прокуратурі РФ, повідомивши, що експертиза останків, знайдених в 2007 році на старій Коптяківській дорозі, встановила: виявлені останки належить великій княгині Марії і цесаревичу Олексію, що були спадкоємцям імператора. [36]

4.5. Розслідування 1990-х років

Обставини загибелі царської сім'ї розслідувалися в рамках кримінальної справи, порушеної 19 серпня 1993 року по вказівці Генерального прокурора Російської Федерації. Матеріали урядової Комісії з вивчення питань, пов'язаних з дослідженням і перепохованням останків російського імператора Миколи II і членів його сім'ї опубліковані. [37] Криміналіст Сергій Нікітін в 1994 році виконав реконструкцію образу володарів знайдених черепів за методом Герасимова.

· Микола II

· Олександра Федорівна

· Ольга Миколаївна

· Тетяна Миколаївна

· Анастасія Миколаївна

· Доктор Боткін

· Камердинер Труп

· Анна Демидова, покоївка

Старший слідчий з особливо важливих справ Генеральної прокуратури Росії Володимир Соловйов, який вів розслідування кримінальної справи за фактом загибелі царської сім'ї прийшов до висновку, що Ленін був проти розстрілу царської сім'ї, а сам розстріл організували ліві есери, що мали величезний вплив в Уралсовета, з метою зірвати Брестський мир між Радянською Росією і кайзерівської Німеччиною, так як дружина Миколи ll була німкенею, а їх дочки були одночасно російськими царівнами і німецькими принцесами [6] [5] [38].

5. Реакція на розстріл

Коковцов В. Н .: «В день друкування звістки я був два рази на вулиці, їздив в трамваї і ніде не бачив найменшого проблиску жалю або співчуття. Звістка читалося голосно, з посмішками, знущаннями і найбезжаліснішими коментарями ... Якийсь безглузде очерствение, якась похвальба ненажерливістю. Найогидніші вираження: - давно б так, - ну-ка поцарствуй ще, - кришка Ніколашку, - ех брат Романов, доплясался. Чулися кругом, від самої юної молоді, а старші відверталися, байдуже мовчали. »

6. Реабілітація царської сім'ї

У 1990-2000-і роки перед різними інстанціями ставилося питання про юридичну реабілітації Романових. У вересні 2007 Генеральна прокуратура РФ відмовилася розглядати таке рішення, оскільки не виявила за фактом розстрілу Романових «звинувачень і відповідних рішень судових і несудових органів, що наділялися судовими функціями [1]» і розстріл був «умисним вбивством, нехай і мають політичне забарвлення, досконалим особами, які не наділеними відповідними судовими та адміністративними повноваженнями »[8]. У той же час, адвокат Марії Володимирівни Романової зазначає, що «Як відомо, більшовики передали всю владу радам, в тому числі і судову владу, тому рішення Уральського обласної ради прирівнюється до судового рішення». Верховний суд РФ 8 листопада 2007 року визнав таким рішення прокуратури законним, вважаючи що розстріл повинен розглядатися виключно в рамках кримінальної справи. До матеріалів, наданих стороною реабілітованих в органи Прокуратури РФ, а потім в ВС РФ було залучене рішення Уральського обласної ради від 17 липня 1918 року, який прийняв рішення про розстріл. Даний документ був представлений адвокатами М.В. Романової як аргумент, що підтверджує політичний характер вбивства, що було відзначено і представниками прокуратури, однак відповідно до російського законодавства про реабілітацію для встановлення факту репресій потрібно рішення органів, наділених судовими функціями, яким Уральський обласна рада де-юре не був. Оскільки справа була розглянута судом вищої інстанції, представники дому Романових мали намір оскаржити рішення російського суду в Європейському суді. [8] Однак, 1 жовтня 2008 Президія Верховного Суду РФ визнав Миколу і його сім'ю жертвами політичних репресій і реабілітував їх [39], [40], [41].

Як заявив адвокат Марії Романової Герман Лук'янов:

Згідно із заявою судді,

Згідно з процесуальними нормами російського законодавства, рішення Президії Верховного Суду РФ остаточно і перегляду (оскарженню) не підлягає. При цьому було офіційно визнано, що розстріл був здійснений від імені держави, отже, не був кримінальним злочином. У зв'язку з цим 15 січня 2009 р справа про вбивство царської сім'ї було закрито. М.В. Романова стала домагатися скасування цього рішення, і в серпні 2010 року на її бік став Басманний суд Москви, відновивши розслідування своїм рішенням, проте 17 січня 2011 року Слідчий комітет Російської Федерації знову закрив цю справу. [42] [43] [44] [45 ]

У червні 2009 року Генеральна прокуратура РФ ухвалила рішення про реабілітацію ще шести членів сім'ї Романових: Романова Михайла Олександровича, Романову Єлизавету Федорівну, Романова Сергія Михайловича, Романова Іоанна Костянтиновича, Романова Костянтина Костянтиновича і Романова Ігоря Костянтиновича, оскільки такі «піддалися репресії ... за класовими і соціальними ознаками, без пред'явлення звинувачення в скоєнні конкретного злочину ... ».

Відповідно до ст. 1 і пп. «В», «е» ст. 3 Закону Російської Федерації «Про реабілітацію жертв політичних репресій», Генеральною прокуратурою Російської Федерації прийнято рішення реабілітувати і Пале Володимира Павловича, Яковлєву Варвару, Янишева Катерину Петрівну, Ремеза Федора Семеновича (Михайловича), Калина Івана, Круковского, доктора Гельмерсона і Джонсона Миколи Миколайовича ( Брайана).

Питання про дану реабілітації, на відміну від першої справи, було вирішено фактично за кілька місяців, на етапі звернення до Генпрокуратури РФ великої княгині Марії Володимирівни, судових розглядів не треба було, так як органи прокуратури в вході перевірки виявили всі ознаки політичних репресій. [46]

30 жовтня 2009 року Генеральна прокуратура Російської Федерації прийняла рішення про реабілітацію 52 осіб з оточення царської сім'ї, які зазнали репресій після Революції. Зокрема, реабілітовані лейб-медик Боткін Є. С., кухар Харитонов І. М., камердинер Труп А. Е. і покоївка Демидова А. С. Щодо 23 реабілітованих, чиї біографічні дані точно відомі, складені довідки про реабілітацію, в щодо решти 29 осіб такі документи не складалися, оскільки, на думку Генпрокуратури, встановити їх повні біографічні дані вже не представляється можливим. [47]

7. Канонізація і церковне шанування царствених мучеників

У 1981 році царська сім'я була прославлена ​​(канонізована) Російською православною церквою за кордоном, a в 2000 - Російською православною церквою.

20 вересня 1990 року Міськрада Єкатеринбурга прийняв рішення про відведення ділянки, на якому стояв знесений будинок Іпатьєва, Єкатеринбурзькій і Верхотурського Єпархії. Тут в 2000-х роках був споруджений храм «в пам'ять про невинно убієнних».

З брошури 2004 г. Екатеринбург, Ганіна Яма. Монастир на честь Святих Царствених Страстотерпців. За благословенням Високопреосвященнішого Вікентія, Архієпископа Єкатеринбурзького і Верхотурського.

Оптинський старець Анатолій (Потапов) в 1916 р пророкував: «Доля царя - доля Росії ... Не буде царя - не буде і Росії» .На Уралі шанування Святих Царствених Страстотерпців (Царя-страстотерпця Миколи II, Цариці Олександри Федорівни, цесаревича Алексія, Великих княжен Ольги, Татіани, Марії і Анастасії) почалося задовго до їх прославленія.В 1991 архієпископ Мелхиседек благословив встановити Поклінний Хрест в урочищі Ганіна Яма на місці знищення останків Царської Сім'ї. У 2000 році, під час візиту на Уральську Землю, Святіший Патріарх Московський і всієї Русі Алексій II благословив створення на цьому місці монастиря на честь Святих Царствених Страстотерпцев.На території монастиря було побудовано 7 храмів (2000-2003). Один з них - Храм на честь Святих Царствених Страстотерпцев.Останкі Святих Царствених Страстотерпців зробили це місце особливо шанованим, освяченим Їх прахом і попелом. Нині монастир на Ганіною Ямі є символом покаяння нашого народу в гріху боговідступництва, символом відродження Православної Росії.

8.Перепоховання царських останків

9. Альтернативні теорії

Існують і альтернативні версії загибелі царської сім'ї. До них відносяться версії про порятунок кого-небудь з царської сім'ї і теорії змови. За однією з цих теорій, вбивство царської сім'ї стало ритуальним, здійсненим «жидомасонами», про що нібито свідчили «каббалістичні знаки» в кімнаті, де проходив розстріл. У деяких варіантах цієї теорії йдеться про те, що голова Миколи II була після розстрілу відокремлена від тіла і заспиртовані. [48]. За іншою - розстріл був здійснений за вказівкою уряду Німеччини після відмови Миколи від створення в Росії прогерманской монархії на чолі з Олексієм (ця теорія наводиться в книзі Р. Вільтона).

Про те, що цар убитий, більшовики оголосили всім відразу після розстрілу, однак про те, що на них так само лежить і відповідальність за смерть його дружини і дітей, радянська влада спочатку мовчала. Також сама скритність вбивства і місць поховання привела до того, що цілий ряд осіб заявляли згодом про те, що вони є будь-ким з «чудово врятувалися» членів сім'ї. Однією з найбільш відомих самозванок була Анна Андерсон, яка видавала себе за дивом вижила Анастасію. На підставі історії Анни Андерсон було знято кілька художніх фільмів.

10. У мистецтві

· Картина В. Н. Пчеліна «Передача сім'ї Романових Уралсовета». 1927 г. [49]

Список літератури:

1. Помилка цітірованіяНеверний тег ; для виносок Dmitriev не вказано текст

2. Гейфман А. Революційний терор в Росії, 1894-1917 / Пер. з англ. Е. Дорман. - М.: КРОН-ПРЕСС, 1997. - 448 с. - (Серія «Експрес»). ISBN 5-232-00608-8, cтр.6

3. Сповідь цареубийц. Вбивство Царської Сім'ї в матеріалах попереднього слідства і в спогадах осіб, причетних до скоєння цього злочину / Авт.-упоряд. Ю. А. Жук. - М .: ТОВ Видавничий дім «Віче», 2008. ISBN 978-5-9533-2965-1, С. 4-5

4. Царевбивство в Росії. Інтерв'ю з д. І. н. О. Будницьким

5. расстрельщіков розуміли, що скоюють злочин. Інтерв'ю з д. І. н. С. Мироненко

6. «Філіппов суд». За чиїм розпорядженням була розстріляна царська родина? Д. і. н. Г. Іоффе в журналі «Наука і життя», N8 2010

7. Миколи II стратили без санкції Леніна і Свердлова. «Інтерфакс» з посиланням «Ехо Москви»

8. Верховний суд визнав членів царської сім'ї жертвами репресій. РИА Новости (01/10/2008).

9. Romanov Collection, General Collection, Beinecke Rare Book and Manuscript Library, Єльський університет (США).

10. Останки, знайдені на Уралі в липні, належать Романовим

11. Сповідь цареубийц. Вбивство Царської Сім'ї в матеріалах попереднього слідства і в спогадах осіб, причетних до скоєння цього злочину / Авт.-упоряд. Ю. А. Жук. - М .: ТОВ Видавничий дім «Віче», 2008. ISBN 978-5-9533-2965-1, С. 6

12. Сповідь цареубийц. Вбивство Царської Сім'ї в матеріалах попереднього слідства і в спогадах осіб, причетних до скоєння цього злочину / Авт.-упоряд. Ю. А. Жук. -М .: ТОВ "Видавничий дім« Віче », 2008. ISBN 978-5-9533-2965-1

13. Радянська листівка 1920-1930-х років (видання Уральського Музею революції).

14. Камердинер царської сім'ї, замінений через хворобу на камер-лакея Трупа 24 травня 1918 року і таким чином уникнув розстрілу.

15. Текст опублікований за виданням: Червоний архів. 1927. № 1-3; 1928. № 2, де щоденникові записи останнього російського імператора були відтворені без будь-яких купюр з оригіналу (нині зберігається в ЦГАОР, ф. 601). Слова, пропущені в оригіналі, і частини дописаних слів взяті в квадратні дужки, скорочення і особливості написання деяких слів збережені.

16. Фотографія без точного датування, отримана через Bain News Service і зберігається в Бібліотеці Конгресу США (George Grantham Bain Collection).

17. Опубліковано на сайті «Останній імператор Росії».

18. Генеральна Прокуратура РФ: «Про виявлення фрагментів кісток двох чоловік зі слідами насильницької смерті в околицях Єкатеринбурга», Довідка

19. Наводиться по книзі Елізабет Хереш (нім. Elisabeth Heresch; 1992). Всі сім солдатів, зазначених у списку і нібито представлених комендантом Юровським для виконання вироку, були угорськими військовополоненими. Вони не говорили по-російськи, і Юровський говорив з ними по-німецьки. Прихильники цієї версії пояснюють участь у розстрілі угорців тим, що в ЧК побоювалися, що російські солдати не будуть стріляти в царя і його сім'ю. У списку виконавців фігурує ім'я Над Імре, якого деякі ототожнюють з відомим згодом угорським політичним і державним діячем Імре Надем. Цієї версії дотримується, наприклад, Едвард Радзинський.

20. Едвард Радзинський.

21. Козлов (2001).

22. Професор кафедри історії Інституту з перепідготовки та підвищення кваліфікації викладачів Уральського державного університету імені А. М. Горького. Див. Коротку біографічну довідку І. Ф. Плотнікова.

23. Плотніков (2003).

24. Відомо, однак, що російські червоноармійці називали «латишами» взагалі всіх неросійських червоноармійців, включаючи бійців з латиських загонів і з числа австро-угорських полонених. Див. Про це, наприклад, в книзі Е. Радзинського «Микола II: життя і смерть» (гл. 12).

25. Крім того, за твердженням І. Ф. Плотнікова (2003), Імре Надь, будучи угорським військовополоненим, не був на Уралі, а серед охорони Іпатіївського будинку було однойменне особа, оскільки такі прізвище і ім'я в Угорщині надзвичайно поширені. Цієї ж думки дотримується американський дослідник Чарльз Гаті (англ. Charles Gati).

26. «Известия» від 19 липня 1918 року. Більшовики боялися відразу сказати всю правду про своє злочині, тому оголосили тільки про розстріл царя.

27. Троцький Л. Д. Щоденники і листи / Под ред. Ю. Г. Фельштінського. Передмова А. А. Авторханова. - М .: Видавництво гуманітарної літератури, 1994. - ISBN 5-87121-002-3

28. Протистояння навколо царя (№ 59) - Газета «Правда»

29. Свердлова К. Т. Яків Михайлович Свердлов. - 4-е изд. - М .: Молода гвардія, 1985.

30. По узагальнення Л. А. Лукиной в збірнику матеріалів «Н. А. Соколов. Попереднє слідство 1919-1922 рр. »(1998).

31. Журнальний зал | Урал, 1996. N7 | Лев Сонін - Правда і брехня про таємниці століття

32. Детальніше про це судовому розслідуванні можна дізнатися з тексту книги Соколова «Вбивство царської сім'ї», викладеного на сайті "« RUS † SKY ».

33. Нове дослідження фактів загибелі імператорської сім'ї Романових

34. На останках, імовірно дітей Миколи II, виявлені сліди разрубания

35. KM.RU: Новини. Останки дітей Миколи II визнані справжніми

36. Повідомлення про завершення експертизи

37. Матеріали урядової Комісії з вивчення питань, пов'язаних з дослідженням і перепохованням останків Російського Імператора Миколи II і членів його сім'ї

38. Протистояння навколо царя (№ 59)

39. Верховний суд РФ реабілітував Миколу II

40. Сім'я Миколи II реабілітована

41. Верховний суд РФ реабілітував членів царської сім'ї

42. СК закрив справу про вбивство Миколи II. - Лента.ру, 17 січня 2011 року.

43. «Справа Миколи II» закрито - СКП, Микола II, розстріл - Росбалт-Москва

44. Припинено кримінальну справу за фактом загибелі царської сім'ї :: Суспільство :: Top.rbc.ru

45. Кримінальну справу про загибель царської сім'ї офіційно закрито. Lenta.ru (15 січня 2009).

46. ​​Генеральна прокуратура РФ. Про реабілітацію членів царської сім'ї Романових

47. Реабілітовані десятки наближених Миколи II, що розділили доля його сім'ї

48. Перевірка версії про так званому «ритуальному вбивстві» сім'ї російського імператора Миколи II і осіб з його оточення у 1918 році

49. Картина В. Н. Пчеліна «Передача сім'ї Романових Уралсовета».

Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрел_царской_семьи