|
план
Вступ
1 Постанова суду
2 Розбіжності в думках
3 Політична реакція
4 Ставлення до одностатевих шлюбів поза штатом Массачусетс
5 Наступний розлучення Гудрідж.
6 Список літератури
8 Зовнішні посилання
Вступ
Шаблон: Infobox Massachusetts SJC case "Позов Гудрідж проти Департаменту громадської охорони здоров'я", 798 NE2d 941 (Массачусетс 2003), став поворотним справою про одностатеві шлюби, які розглядали апеляційним судом штату Массачусетс.
1. Постанова суду
Більшістю голосів суддів (4-3) 18 листопада 2003 року Верховною судом штату Массачусетс було винесено 50-сторінкову ухвалу, про те, що держава не може "відмовляти в наданні захисту, пільг і виконанні своїх зобов'язань перед вступають в шлюб двома особами однієї статі, які бажають одружитися. Головний суддя Маргарет Маршалл, в письмовій мотивуванні рішення більшості суддів, вказує, що Конституція штату "стверджує гідності і рівності всіх людей. Вона забороняє створення класу людей другого сорту, "у держави немає конституційно достатніх підстав для відмови у вступ в шлюб одностатевих пар" і "Право на укладення шлюбу не є привілеєм, що надається державою, але одним з основних прав, яка захищена від необґрунтованого втручання з боку держави ". З юридичної точки зору, замість того, щоб створювати нові фундаментальні права на вступ у шлюб, або, точніше, право вибору вступити в шлюб, суд постановив, що держава не має раціональних підстав відмовляти одностатевим парам в шлюбі, якщо воно буде дотримуватися норм відправлення правосуддя і принципам рівного захисту.
Суд виніс дав 180 днів законодавчого органу штату, на те, щоб змінити закон і щоб виправити ситуацію.
2. Розбіжності в думках
Три судді: Роберт Корді, Френсіс Спина і покійна нині березня Зосман представили в суд свої особливі думки, що суперечать рішенням суду.
Суддя Корді заявив, що "Законодавча влада може розумно зробити висновок, що вона сприяє законним цілям держави щодо забезпечення, зміцненню і підтримки оптимальної соціальної структури для народження і виховання дітей". Він також заявив, що "в той час як Массачусетская Конституція захищає особисту свободу людей від втручання з боку держави по крайней мере, так само ретельно, а часто і в більшій мірі, ніж Федеральна конституція, це справа не стосується вторгнення уряду в область особистої свободи громадян ", а відноситься до" того, чи повинна держава сприяти і підтримку [рішенням одностатевих пар одружується] шляхом зміни інституту громадянського шлюбу, таким чином, щоб його переваги, обов'язки і відповідальність, стали застосовні такого рішення одностатевих пар ".
Суддя Спина заявив, що "на карту поставлено в даному випадку не нерівне звернення з людьми, або неприпустиме обтяження їх прав, а право законодавчої влади здійснювати соціальні зміни без втручання з боку судів, відповідно до ст. 30 з Массачусетського Декларації про права". Він підкреслив, що "повноваження з регулювання шлюбу полягає з боку законодавчої, а не судової влади".
Суддя Зосман, яка померла в 2007 після тривалої боротьби з раком молочної залози, зробив висновок, що "за відсутності консенсусу з цього питання (які, очевидно, взагалі не існує), або одностайності серед вчених, які вивчають дану проблему (якого також не існує), або більш тривалого періоду спостереження за цією новою структурою сім'ї (якого до цих пір не вдалося провести), представляється розумним, щоб законодавчий орган штату відклав будь-яку перегляд визначення шлюбу, в якому знаходяться одностатеві пари, до тих пір, як поки не виникне впевненості, що такий перегляд не матиме непередбачувані і небажані соціальні наслідки ".
3. Політична реакція
Республіканський губернатор Мітт Ромні відповів на рішення суду, випустивши заяву на підтримку запропонованої зміни або доповнення до конституції штату Массачусетс про визначення шлюбу як відносин, що існують тільки між "одним чоловіком і однією жінкою". Мета поправки була скасувати рішення суду. У своєму виступі він сказав, "народ штату Массачусетс, не повинен бути відсторонений від такого фундаментального рішення як визначення шлюбу". Ця заява була розглянута на сайті VoteOnMarriage.org, але ініціатива не вдалася.
Законодавці вступили в гостру дискусії про те, як слід і чи слід взагалі запропонувати поправку до Конституції штату у відповідь на рішення у справі Гудрідж проти Департаменту громадської охорони здоров'я. Деякі законодавці хотіли створити систему цивільних союзів, деякі хотіли заборони на цивільні союзи, деякі вимагали заборони на одностатеві шлюби, а деякі хотіли нічого не робити (іншими словами, залишити в силі рішення суду). В кінці парламентської сесії 2003-04 року була скликана спільної сесія законодавчого органу для обговорення справи Гудрідж. Після драматичних, часом хаотичних, багатосторонніх обговорень, незначною більшістю законодавців було затверджено компромісну пропозицію щодо конституційної поправки, яка забороняє одностатеві шлюби, але одночасно дає можливість створення системи цивільних союзів для одностатевих пар. Массачусетський закон вимагає, щоб законодавча поправка була схвалена на спільному засіданні парламенту за дві послідовні сесії, і ця пропозиція не була прийнята під час сесії 2005-06 років і, отже, не питання не було поставлено перед виборцями на виборах в листопаді 2006 року.
4. Ставлення до одностатевих шлюбів поза штатом Массачусетс
Хоча шлюби в Сполучених Штатах, як правило, мають законну силу ща межами штату, де вони були укладені, більшість штатів не визнають одностатевих шлюбів, укладених в інших іноземних держав або країнах. Деякі правознавці стверджують, що такі шлюби повинні бути визнані відповідно до пункту "про визнання і довіру" (що передбачає визнання законів і судових рішень одного штату в будь-якому іншому штаті) федеральної конституції, проте, в даний час далеко не всі штати визнають одностатеві шлюби від штату Массачусетс.
Згідно із законом про захист про шлюб, який був прийнятий 104-м конгресом Сполучених Щтатов і підписаним тодішній президентом Клінтоном "жоден штат (або інша адміністративно-територіальна одиниця на території Сполучених Штатів) не повинен розглядати відносини між людьми одного і того ж статі як шлюб , навіть якщо їх відносини вважаються браком в іншому штаті. Федеральний уряд не може вважати одностатеві відносини шлюбом незалежно від мети їх укладення, навіть якщо вони укладені і визнані одним зі штатів ".
5. Подальший розлучення Гудрідж.
Джулі і Хілларі Гудрідж, позивачі, в честь якого було названо цю справу, вирішили жити окремо за взаємною згодою в липні 2006 року і потім подали на розлучення.
6. Список літератури
8. Зовнішні посилання
· FindLaw: неофіційний синопсис і текст рішення
Копія рішення в Boston.com
Зв'язати?
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гудридж_против_Департамента_здравоохранения
|