|
частина I
Протистояння Ірану і Візантії на початку 7 ст. незаслужено обходиться істориками. Так вже вийшло, що пішли трохи згодом арабські завоювання затьмарили останню ірано-візантійську війну своїм розмахом. Важливу роль при цьому відіграло просте кількісне переважання джерел з арабського завоювання над свідоцтвами про ірано-візантійському конфлікті.
Мета цього невеликого дослідження - представити ситуацію в регіоні на початок арабських завоювань з акцентом на ірано-візантійську війну (602-628).
Отже - 590-е роки. Нещодавно закінчилася кровопролитна війна Імперії (Візантії) з Іраном (572-591), на престол Ірану списами ромеїв (візантійців) посаджений шах Хосров II (591 р), а узурпатор Бахрам Чубин розбитий візантійцями в битві при Балярате (591 м)
Все, що минули з моменту сходження на престол, роки, Хосров II чекав зручного моменту, щоб напасти на Візантію. Формувалися і готувалися армії, готувалася склади військового спорядження в фортецях на всьому шляху від Ктесифона до месопотамської кордону.
При всьому перерахованому вище, підготовка нападу на Імперію була справою непростою. Не можна було оголити східний кордон - вторгнення тюрків 589 м було дуже свіжо в пам'яті. Не можна було також і почати відкриту війну з Візантією - очевидно, що в цьому випадку імператор Маврикій, колишній видатним воєначальником (саме його працями була виграна попередня війна з Іраном 572- 591 рр.) Швидко розставить пріоритети і, як-небудь замирившись з аварами на Дунаї, перекине ударну армію Імперії на Євфрат, а, цілком можливо, сам її і очолить.
Стратеги в Ктесифоні тим самим одержали важке завдання - підготуватися до навали і провести його в максимально вигідних для іранців умовах, що в свою чергу повинно було принести максимальні успіхи.
З огляду на досвід минулих воєн (528-562 рр. І 572-591 рр.), Коли військові дії велися в порівняно вузькій прикордонній смузі з рідкими походами вглиб ворожої території, було вирішено змінити тактику. Наступ передбачалося вести на двох напрямках розходяться в Вірменії і в Месопотамії. Цим досягалося розпорошення сил греків, які, беручи до уваги постійні хвилювання вірмен, змушені будуть забезпечити захист всієї лінії від Сатали до Феодосіополь. Це грунтувалося на спостереженні, що візантійцям вдається переламати хід військових дій на свою користь лише сконцентрувавши війська на одному напрямку.
Іранська зовнішня розвідка тим часом постійно піклувалася про привід для війни. З 600 року інциденти на ірано-грецькому кордоні не припинялися. Найбільший з них стався в кінці 601 р Атат Хорхоруни, виходець із знатного роду Хорхоруни, що носив титул великого патрикия, придворний Маврикія, був направлений до Фракії (де Імперія продовжувала бойові дії проти аварів) '' до військ своїм '' (3. стр77).
По дорозі він задумав повстати і замість Фракії переправився морем до Вірменії. Всі спроби візантійських місцевої влади, силою затримати його, провалилися. '' Війська різних міст виходили проти нього, але не могли встояти, і в на шляху в 18-ти містах давали йому битви, він скрізь виходив переможцем '' (3.стр.77).
Судячи по фразі Себеоса '' Хоча і військо його сильно зменшилася однак він поспішно встиг досягти Нахчаван '' (3.стр.77), Атат підняв повстання не сам а з '' військами своїми '', колишніми у Фракії. Сховавшись в Нахчаване - столиці Перської Вірменії, Атат зовсім не був у безпеці. Імперія не могла залишити безкарно втечу свого вельможі з військом до потеціальному противнику. Грецька армія (її начальник названий Себеоса '' стратилат ''. Можливо це візантійський намісник Вірменії) перейшла кордон і піддала облозі Нахчаван. У відповідь з Ктесифоні було надіслано військо воєначальника Парсаянпета. У повітрі запахло великою війною і, не чекаючи підходу персів, греки зняли облогу.
Незабаром вийшов указ Маврикія про набір в Вірменії 30 000 піхоти та переказ цих контингентів на поселення до Фракії. (3.стр.78). Це також не збільшило довіру вірмен до імператорської влади.
Тим часом ця сама влада переживала явна криза. Затягування війни з аварами (яка була далеко не такою вдалою для Імперії, як нам це представляє офіційна пропаганда), відмова викупити у кагана 12000 полонених (які були негайно умертвили) - все це викликало зростаюче невдоволення населення. Коли ж в армію, що стояла по Дунаю, через брак грошей в казні (типове для Імперії явище) прибув наказ розташуватися на зимових квартирах (на зиму 602-603 рр.) По Дунаю і здобувати собі прожиток грабунком ворожої країни (5.стр .398), там почалися заворушення. Проголосивши ватажком Фоку, Дунайська армія рушила на Константинополь, і 23.11.602 Фока коронувався в столичному передмісті Евдокія, а ще через два дні - урочисто увійшов до міста. Намагався втекти як приватна особа, Маврикій був схоплений і страчений. Слідом була страчена і вся його сім'я.
Намагаючись добитися визнання на міжнародній арені Фока спорядив навесні 603 р до Ірану посольство під початком Лілія, який мав вручити вірчі грамоти і подарунки шаха Ірану. Хосров II вважав за краще все це відхилити. Провал місії Лілія вже сам по собі з'явився тривожним дзвінком, на який Фока не звернув уваги.
Ейфорія, що охопила всі візантійське суспільство, після повалення Маврикія швидко пройшла, тільки-но Фока явив свій характер. Надамо слово Успенському: '' За свідченням всіх майже істориків, восьмирічне правління Фоки (602-610) являє собою найгірший період візантійської історії, коли жорстокі кари і нелюдське побиття всіх підозрілих для Фоки родовитих людей, що мали зв'язки з колишнім урядом, становили, за -видимому, одну з головних завдань уряду '' (5.стр.400-401).
При такій державній політиці зберегти внутрішній світ в Імперії було неможливо. Повстання піднімалися всюди: '' В столиці хвилювалися деми, в Сирії релігійна та етнічна ворожнеча прийняла загрозливий характер, в Олександрії відбувалися вуличні сутички. '' (2.стр.191). Один з найталановитіших воєначальників східній імперської кордону, Нарсес, також обурився проти імператора і підняв заколот в підпорядкуванні йому війську, захопив Едессу (Урфу) і послав повідомлення до Хосрову II, закликаючи його на допомогу.
У перського шаха було все вже готово для вторгнення. Армії були відмобілізувати і стояли біля кордону. З царювання Фоки у Хосрова з'явився легітимний фактор для вторгнення - помста за свого патрона - Маврикія. Для додання більшої вагомості іранцями був знайдений юнак, який видавав себе за Феодосія, сина імператора Маврикія, чудесним чином врятувався (пропаганда Фоки стверджувала, що Феодосій страчений в Константинополі). Під приводом відновлення цього Феодосія на престолі Хосров і мав намір почати вторгнення. І крім того - прохання про допомогу Нарсеса.
Вагомих причин очолити військо в поході, за стародавнім звичаєм Сасанідів, у Хосрова взимку 602-603 рр. було, таким чином, більш ніж достатньо. Але він не виступив, а залишився в Ктесифоні.
І було через що. Зайнятий концентрацією військ на західному кордоні Ірану, шах залишив без прикриття східну його околицю. Гарнізони в Іранської Согдиане були зведені до мінімуму. Це призвело до закономірного результату - завжди непокірні согдійці підняли повстання і початку спустошувати країну. На придушення цього повстання було кинуто вірменський кінний корпус (2000 вершників, що підтверджує факт відсутності лінійних частин персів на східному кордоні) бо перетягувати котра підготувалася до нападу на Візантію армію на Схід не мало сенсу (час вторгнення в Імперію відсувалися б на пару років), який розгромив повстанців.
Повсталі, однак, покликали на допомогу тюрків каганату, ті, вторгшись, розгромили вірменську кінноту і, спустошивши Іран до Рея і Ісфахана, восени 603 р відійшли в свої межі. (1.стр.133)
Також неспокійно було і на південно-західному кордоні. Останній правитель князівства Лахмідов, ан-Нуман (580-602), впав в шахський немилість, біг до прикордонних арабським племенам, але був спійманий і помер в іранській в'язниці, а ".. його держава, що трималась слабкими узами особистих зобов'язань відразу розпалася. Замінити ан-Нумана сасанидские намісники могли лише забезпечувати охорону степовий кордону розміщенням перських гарнізонів в прикордонних фортецях, розташованих в 50-100 км від Євфрату "(6.стр.59). Це негайно призвело до набігам бедуїнів. Двинутий на їх утихомирення двохтисячного перський корпус (до якого приєдналося 5000 арабів - мабуть колишніх підданих Лахмідов) зазнав повної поразки у урочища Зу-Кар. (Датування події темна, ясно лише, що це сталося в наступні за смертю ан-Нумана (602) роки.)
частина II
Намагаючись вирішити проблеми східних кордонів Хосров II одночасно привів у дію іранську військову машину, посунувши її через кордони Візантії. Хоч і під час відсутності шаха, перські армії, в повній згоді з планом війни, заповнили дороги ведуть в Римську Месопотамію.
У Месопотамії відбувалися наступні події. Уряд Фоки рушив проти свого повсталого полководця армію, провідну Германом, воєначальником, обложили Нарсеса в Едессі. В цей час кордон Візантії перейшла перська армія під формальним початком маріонетки - Феодосія (безсумнівно при армії знаходилися досвідчені перські воєводи, які здійснювали фактичне командування) і розташувалася під фортецею Дарой. Герману довелося йти персам назустріч. '' Хосров пішов на ромеїв, але і Фока послав великі війська, які розташувалися в Бет-Ваші. Вони вступили в бій з Феодосієм і перемогли його війська. '' (2.стр.194). Судячи з усього, після перемоги Герман продовжив облогу Едесси.
Невдача першого нападу змусила Хосрова ретельно підготуватися до другого раунду боротьби. До початку зими 603 м до Вірменії було направлено військо полководця Джувалі-віха.
Тепер, коли тюркська небезпека була ліквідована, або вірніше, тимчасово втратила актуальність, Іран розгорнув війська згідно з планом на месопотамському і вірменському напрямку. У грудні 603 р шах виступив '' з Махозе (агломерація Селевкія-Ктесифон) з великим військом і відправився в ромейську землю '' (2.стр.194).
Опорним пунктом візантійської мощі на кордоні була фортеця Дара. Зведена в середині минулого століття, вона являла собою форпост греків у Месопотамії. Потужні укріплення фортеці неможливо було ігнорувати. Завоювання візантійських меж Хосрову необхідно було починати облогою Дари.
Дара була обложена перською армією і відразу за тим, залишивши частину війська під стінами міста, Хосров здійснив маневр на виручку Нарсеса до Едессі, під натиском армією Германа.
Поява іранських військ стало для греків цілковитою несподіванкою: '' Наздогнавши їх (греків) несподівано як сходило сонце, деяких (Хосров II) умертвив, деяких змусив утікати, половина цих, що сховалася біля річки Євфрату - загинула, а інша половина була переслідувана '' (3.стр.80). Частина грецької армії врятувалася в сусідню Телль-Костянтину, а її командувач Герман був поранений і незабаром помер.
Хосров урочисто увійшов в Едесу, (Себеос розповідає цікавий епізод: нібито зустрічаючи Хосрова Нарсес послав до нього якогось юнака в царських шатах, сказавши, що це син імператора Маврикія - Феодосій. Якщо це так, то після битви при Бет-Ваші Феодосій сховався в Едессі ).
Незабаром шах Ірану повернувся до облоговим робіт під Дарой. Скориставшись цим відходом персів від Едесси, новий командувач греків на Сході, євнух Леонтій, почав підкорення цього бунтівного міста. Внаслідок безвихідності ситуації Нарсес втік до Ієраполя, а Едесса повернулася під владу Фоки. Наступним своїм кроком Леонтій бачив знищення перської армії, що стоїть під стінами Дари, після чого цілком логічним уявлялося б перенести війну на територію Ірану. Згідно з цим планом з'єднання греків переміщувалися під Дару. Шах теж не сидів без діла і - після кількох сутичок - війська зійшлися в генеральному бою у фортеці Арзамон. Застосувавши бойових слонів, Хосров II домігся блискучої перемоги над ромеями. Це стало одночасно і кінцем кар'єри Леонтія. За прямим наказом імператора його закували в ланцюги, а наступником його на місці командувача став Доменціол. (2.стр.193).
Справи в Вірменії йшли у персів не блискуче.Досягнувши Двіна, Джувалі-віх поставив військо в околицях міста на зимові квартири. З настанням весни 604 р військові дії поновилися. Зосередившись в містечку Егевард (село в області Арагацотн, у пров. Айрарат) (3.стр.81) грецька армія займалася зміцненням своїх позицій. Намагаючись захопити ініціативу в свої руки іранці першими почали наступ. Ось як описує битву протиборчих армій Себеос: '' Військо перське напало на них (візантійців), відбулася битва на полі Егевард. Війська перські були розбиті і зазнали страшної поразки, полководця їх (Джувалі-Віха) вбили в битві, інших змусили до втечі і переслідували. Взявши здобич перського табору, греки повернулися до свого табору ... '' (3.стр.81)
Отже, греки зуміли нав'язати противнику бій на укріплених позиціях, з катастрофічними для персів наслідками. Крім зміни командування, останнім довелося відновлювати всю матеріальну частину своєї вірменської армії, втрачену при взятті табору ромеями.
Всі ці труднощі не зупинили Іран. '' Коли ж настав наступного (605) року, коли цар Хосров воював з містом Дарой, в Вірменії склалося інше перське військо під проводом Датояна. '' (3.стр.81). Словом '' склалося '' Себеос передає всі стадії формування війська з нульового рівня, аж до готової до виступу бойової одиниці.
Візантійський командування, в свою чергу, підтягнуло свої сили до села Шіракаван (де, як видно з подальшого тексту Себеоса, влаштували табір. За аналогією з кампанією минулого 604 року, можна припустити, що табір був також укріплений). Але партійні розбіжності, роздирали Імперію знайшли, як у краплі води, своє відображення і в армії. З наявністю зброї у воїнів розбіжності швидко прийняли характер збройних сутичок, що не могло не позначитися на моральному рівні армії.
Міжусобиці в ромейські війську надали хороший шанс перському командуванню. Не гаючи часу, Датоян перейшов кордон і форсованими маршами рушив на візантійців, які, не будучи в змозі захищатися, '' .. залишили місце свого табору, перейшли річку на поле Аканіц, а військо перське, кинувся за ними, спіткало їх. Відбулася битва при селі Гетиці (в окрузі Дзоропор, пров. Гугарк). '' (3.стр.81)
Будучи змушені прийняти битву в невигідних для себе умовах, втративши можливість маневреного відходу, ромеї придумали оригінальний план. Населення навколишніх сіл укрившееся в довколишній фортеці Ергіна зобов'язувалося здійснити напад на табір перської армії (очевидно, що це могло бути виконане тільки в тому випадку якщо Ергіна залишалася в тилу перських бойових порядків) і завдати максимального збитку.
Цей план не вдався. У фронтальному зіткненні сторін візантійці, ослаблені попередніми негараздами, швидко були перекинуті і, зазнавши важких втрат, почали тікати. Напад вірменських ополченців на табір іранців було в принципі успішним - вони '' зробили страшну втрату '' - але, бачачи загальну поразку грецьких військ, їм довелося повернутися до фортеці.
У наступні дні Датоян напав на фортецю Ергіна і взяв її, слідом за чим перське військо '' повернулося в Атрпатакан (Азербайджан) '' (3.стр.81). На підставі слова '' повернулося '' можна зробити висновок, що до початку кампанії 605 р сполуки Датояна стояли на перської території (якщо не прямо в Азербайджані).
Позиційна війна під Дарой між тим затягувалася. Місто мало дуже міцні укріплення, щоб бути так просто взятим військами Хосрова II. Імперія поволі повертала свої позиції в Месопотамії. Укладення мирного договору з аварами (Фока просто купив світ у кагана (604 м), збільшивши щорічні виплати (5.стр.401)) дозволило Імперії перекидати великі військові контингенти на східні кордони. Так, новий командувач месопотамской армією ромеїв, Доменціол, колишній в ранзі комита, обклав Нарсеса в Гієраполі. Після довгих переговорів Нарсес здався (Доменціол клятвено обіцяв йому амністію (2.стр.179)) Але що було імператору до обіцянок? Нарсес був спалений живцем в Константинополі. (605 г.?, 604 м?).
Побудувавши вал, рівний (а то й перевершує) по висоті фортечних стін Дари, Хосров довів облогу міста до переможного кінця. Підкопи, підпали, пробоїни .. все це звело до мінімуму оборонні здатності стін і іранські війська увірвалися в місто, влаштувавши гарнізону і жителям неабияке кровопролиття. (2.стр.194).
Коли це сталося - джерела дають різні відомості. Себеос: '' Він (Хосров II) сидів навколо Дари півтора року '' (3.стр.80). Беручи до уваги що дата початку облоги відома - це грудень 603 р або січні 604 р, то виходить що рік падіння Дари згідно Себеоса - 605. Це Себеос підтверджує ще й пасажем '' .. коли цар Хосров воював з містом Дарой '' (3.стр.81), по контексту, хронологічно належить до 605 року. Пігулевська (2.стр.194), що базується на праці Михайла сирійців і анонімно хроніку дає іншу дату - 604 м Згідно Анонімної хроніці '' .. через дев'ять місяців він (Хосров II) отримав перевагу і оволодів містом (Дарой) '' (3 .стр.259).
Після заняття Дари, армії персів продовжували крушити лінію візантійської оборони в Месопотамії, Сам же шах, після взяття Дари припинив активну участь у війні і пішов в Ктесифоні. Перша мета завойовницької програми була виконана: Дара впала і східна армія Імперії була виведена з гри. Подальші дії вимагали лише наявності талановитих полководців.
І такі перебували у великій кількості. Армійською групою в Месопотамії був призначений командувати воєначальник Росміозан, який отримав свій титул (витіснив його власне ім'я), Шахрбараз - 'вепр держави', особисто від шаха Хосрова. Його дії не забарилися. Розділившись на кілька загонів війська групи армій Шахрбараза облягали ряд візантійських фортець в Месопотамії, благо польова армія Візантії була не в змозі що-небудь проти цього зробити (принаймні в грецьких джерелах про це не згадується). Сам Шахрбараз зайнявся облогою Едесси (Урфи), трохи згодом капітулювала. Після дворічної облоги була взята іранцями фортеця Хесна де Кефа (хісна-Кейф). Це сталося через два роки після падіння Дари, тобто в жовтні 606 - червні 607 рр. В '' .. сімнадцятому році (правління) Хосрова (5.02.606-4.02.607) '' (3.стр.259) перси взяли сильну фортецю Марді. Облога цієї твердині тривала 2 роки і 6 місяців (3.стр.259). У 607 році був також захоплений місто Амід, важливий адміністративний і військовий центр Імперії на Сході.
Лінія оборони візантійців виявилася прорвана. Війська групи Шахрвараза до кінця 607 р вийшли на оперативний простір. Правда їх затримало повстання населення в Сіарзуре, захопленому ще в 604-605 рр., Яке було жорстоко придушене.
У подальші два роки (608-609 рр.) Шахвараз продовжував завоювання Закарпатській області за Євфратом. Цим він, мабуть, прагнув забезпечити собі плацдарм для запланованого кидка через Євфрат. У цей часовий проміжок були захоплені міста Мартірополь (Майарфарікін), Телла-Костянтина, Феодосіополь (Решайн) і взагалі '' .. все міста в Сирійській Месопотамії вступили в підданство їх (персів) і тому були збережені в світі і пристрої '' (3 .стр.85)
Приголомшливі успіхи іранської зброї - адже подібного не вдавалося досягти ще нікому з Сасанідів (виключаючи, звичайно Шапура I), обумовлюються, крім суто військових і економічних факторів, загальним невдоволенням населення політикою уряду Фоки і також порівняно м'яким зверненням іранців з населенням завойованих територій. (2.стр.202). Протиріччя між різними політичними, етнічними та релігійними угрупованнями строкатого населення візантійського Сходу, особливо загострилися в період правління Фоки, також сприяли переходу тих чи інших верств населення на бік персів. І нарешті, затяжну фінансову кризу, ще більш посилений щорічними виплатами значних сум аварам, сприяв, крім усього іншого, розвалу армії, втрати якої в умовах бойових дій неможливо було швидко заповнити вербуванням.
На закінчення треба відзначити, що адміністрація Фоки явно не надавала великого значення іранської небезпеки. Очевидно виходячи з досвіду попередніх воєн, імперське уряд вважав, що перси будуть спустошувати прикордонну смугу Імперії, здійснюючи спорадичні набіги на внутрішні райони. Недооцінка іранської небезпеки виникала з наявності в безпосередній близькості з Константинополем небезпеки іншого - аварською. Чи не був помічений новий характер перських завоювань. Ця помилка дорого обійшлася Візантії.
Одночасно з Месопотамією, Іран продовжував наступальні на вірменському напрямку. У 606 р (власне, Себеос не вказує дату, але беручи до уваги що попередня кампанія була в 605 р, а наступна '' на 18-му році Хосрова '' тобто в (5.02. 607-4.02.608 ), описані події можуть з великим ступенем вірогідність бути віднесені до 606 м) до Вірменії прибув начальником перської армії, розквартированої, як це випливає з розповіді Себеоса в Атрпатакане (Азербайджані), полководець Саніта-Хосров.
Взагалі цей рік боротьби розглядалося обома сторонами на Вірменському театрі військових дій, як вирішальний. Потужне грецьке військо під керівництвом Теодроса Хорхоруни, підійшло до фортеці Анкг (в Цахкотне) і в точній відповідності з походами попередніх років, зміцнилося в таборі. Явно оборонна тактика ромеїв, очевидно побоювалися генеральної битви, тільки підстьобнула перське командування. Ставши на увазі армії Хорхоруни, перси вже на другий день зробили штурм табору. Сподівалися відсидітися за табірними валами візантійців застали зненацька. Частина їх війська зуміла пробитися крізь кільце іранських солдатів, порівняно деякі разом з Теодорос Хорхоруни засіли у фортеці Анкг, і на наступний день капітулювали. Поразка Візантії було нанесено дуже сильне, по суті вірменська армія ромеїв була нейтралізована і не могла чинити будь-який опір. Прямим наслідком був вихід іранських військ на оперативний простір.
Перегрупувавши свої сили, Саніта-Хосров '' пішов в середину країни і підпорядкував собі землю '' (3.стр.84). Візантійська армія, очевидно, відступала перед ним, намагаючись реорганізуватися на ходу. У байок ромеї знову спробували повернути колесо Фортуни, але марно - в битві вони знову зазнали невдачі. В цьому поході крім фортеці Анкг були взяті персами також фортеці Гайлатук, Ергіна і Цхнкерт (в обл. Тараін (Тарон?).
Досягнувши однієї з найбільш східних провінцій Вірменії - Басена, Саніта-Хосров повернув війська в зворотний шлях. Але в наступному, 607 році, військове командування персів у Вірменії знову змінилося. '' Аштат-Йезтайар прийшов до меж Вірменії на 18-му році царювання Хосрова (5.02.607-4.02.608). '' (3.стр.85).
Судячи з усього, в надії на реванш, візантійці підкинули на вірменський фронт підкріплення. У всякому разі '' Численне грецьке військо зібралося в області Басен '' (3.стр.85), туди ж попрямувала і перська армія. Генеральне бій сталося в '' Ду і Ордру '' (повинно знаходитися недалеко від Сатали, точно не локалізується), де силам ромеїв було нанесено страшної поразки, що біжать перси переслідували до Сатали. Боротьба за Вірменію була для Імперії програна. На порядку денному іранського командування тепер постало питання про вторгнення у внутрішнє Анатолію.
Здобувши перемогу іранські війська негайно перейшли до ліквідації бар'єру з фортець, що відділяв Східну Вірменію від Анатолії. Першим став Феодосіополь (Карін), жителі якого здалися облягав їх перської армії Аштата тільки після умовлянь '' імператора '' Феодосія, якого Аштат возив з собою.
Після падіння Карина міста і фортеці східній Анатолії здавалися один за іншим: Цітаріч, Сатала, Арастія (Аргірокастрон ??), Нікополь перейшли в руки персів. Очевидно, що уряд Фоки не користувалося там великою популярністю.
частина III
Непопулярність режиму Фоки привела в 608 рдо розвалу Імперії. Екзарх Карфагена відмовився посилати хліб в Константинополь, тобто фактично оголосив себе незалежним від центральної влади. Племінник екзарха Микита повів армію уздовж морського узбережжя на Олександрію. Розбивши у каналу перед Олександрією заслін імператорських військ, Микита вступив в місто, в якому до того ж піднялося повстання '' зелених '' проти Фоки.
У всьому Єгипті місто за містом переходили на бік повстанців і до кінця 608 р лише в декількох містах Дельти збереглася адміністрація Фоки. Наступного року урядові війська перейшли в наступ і на короткий час зайняли всю Дельту але, зазнавши поразки в битвах при Олександрії і Кірйауне, були змушені очистити Єгипет. (6.стр.61)
Одночасно із захопленням Єгипту екзарх Карфагена вислав свого сина, Іраклія, з потужним флотом в Егейське море. До вересня 610 р останній очистив від прихильників Фоки острова Егеїди і висадив війська на берег. На початку жовтня 610 р армія і флот Іраклія підійшли до Константинополя. Користувався загальною ненавистю Фока виявився безсилий перешкодити вступу Іраклія в місто. 5.10.610 Іраклій прийняв корону Імперії. Епоха Фоки (602-610) пішла в минуле. (5.стр.402).
В кінці 607 р (Себеос знову не датує повідомлення. Це йде в контексті розповіді про 607 м З розповіді про 603 м випливає що полководці прибували до Вірменії взимку, до початку весни. Рік правління Хосрова починався 5.02. Отже можна з високим ступенем ймовірності припустити що Шахін прибув до Вірменії в взимку 607-608 рр., але до 5.02.) Хосров як зазвичай виробляє заміни у вищому командному ланці вірменської армії. (Командувача військом в Месопотамії він, однак, не змінював ніколи. Чи означає це, що в ставці шаха були незадоволені діями вірменської армії ??) Нового воєначальника звуть Шахін і у нього титул падгоспана. Про його прибуття повідомляється цікава подробиця: '' .. прибув Шахін-падгоспан і минувши місто Карін, відправився в Воставшая Двіна. Марзбаном прибув Шахраянпет ''. (3.стр.86)
Очевидно, що по-перше армія персів у Вірменії базувалася в повстання Двіна, по-друге - Шахін прибув до Вірменії з Месопотамії (не виключено, що до цього він командував якимось з'єднанням в армії Шахрбараза.). Інший цікавий факт - вперше з початку війни Себеос згадує про посилку до Вірменії марзбана. Ймовірно до цього посилаються в Вірменію полководці отримували ще й посаду марзбана, тобто в їх руках зосереджувалася вся військова та адміністративна влада в провінції. Тоді стає зрозуміло, чому зміна цих полководців відбувалася щороку. Хосров просто побоювався повторення ситуації 590 м і повстання, аналогічного повстання Бахрама Чубіна.
Першим походом Шахіна на посаді головнокомандувача став похід в Басен, де він розбив грецьке військо. Подальші його дії спірні. Якщо вважати, що він прибув до Вірменії взимку 607-608 рр., То на 608 м падає похід в Басен. Однак нижче Себеос свідчить, що на ''20 -му році Хосрова, Шахін зробив навала на країни західні і досяг Кесарії Каппадокійської.' '(3.стр.86) 20 рік Хосрова - це 608 р, т.к 14 рік Хосрова у Себеоса - 602 м Отже, можна стверджувати, що похід Шахіна в Басен - це і є початок '' навали на країни західні '', бо він також був здійснений в 608 р Крім цього - немає ніяких відомостей про повернення війська Шахіна з басенского походу.
Досягнувши Кесарії, Шахін безсумнівно (хоча прямо на це і не вказується) облягав місто. Місто капітулював на умовах вільного виходу всім бажаючим (це випливає з фрази Себеоса '' Християни вийшли з міста і вирушили .. '' (3.стр.86). Єврейська ж громада Кесарії зустріла персів, навпаки, з радістю.
У Кесарії Шахін залишався цілий рік (тобто в 608-609 рр.). Можна довго гадати, чому він не повертався до Вірменії. Ми вважаємо, що в умовах, коли влада Фоки валилася всюди, уряд Візантії просто не мало військових сил, здатних скільки-небудь серйозно загрожувати Кесарії Каппадокійської і змусити Шахіна до відходу.
До кінця 609 року перський командування визнало підкорення Межиріччя завершеним. Війна вступила в другу фазу - спираючись на захоплені Месопотамію і Вірменію, перські полководці почали просування у внутрішні, переважно грецькі області Імперії. Кидок за Євфрат був здійснений взимку 609-610 рр. Побудувавши мости через Євфрат, група армій Шахрбараза перейшла його близько Маббуга (2.стр.195).
І міста Сирії здавалися персам один за іншим: Маббуг, Халкис (Кіннешрін), Бероєв (Алеппо). Фоке, намагався втриматися на престолі, було явно не до боротьби в далекій провінції, що прекрасно розуміли іранські полководці.
Такими ж приголомшливими були успіхи перського зброї в Малій Азії. Згідно Феофану Сповідника, Хосровом II на захід були відправлені два полководця одночасно. Першим був Шахрбараз, спрямований в Сирію і Палестину, ім'я ж другого Феофан не знає, але призводить його звання - хардаріг (грецька транскрипція безумовно спотворила це перське слово). Феофан: '' Полководець зі званням хардаріга виробляв зі своїм військом набіги на Вірменію, Каппадокію, воював з візантійським військом і дійшов до Халкедона '' (2.стр.196). У світлі повідомлень Себеоса, очевидно, що цим полководцем був Шахін. Вищенаведений пасаж Феофана описує операції армії Шахіна за 608-610 рр. До періоду 608-609 рр. (Тобто до докладно описаному Себеоса періоду) таким чином стовідсотково належать слова '' .. виробляв набіги на Вірменію, Каппадокію .. ''. Отже, інша частина фрази відноситься до 610 р, і виявилася чомусь не відображеної в літописі Себеоса, що, втім, стає зрозумілим, якщо згадати, що Себеос був в першу чергу вірменським істориком, і не пов'язані з його регіоном питання не дуже його цікавили.
Отже, що ж можна почерпнути з повідомлення Феофана? В середині 609 - початку 610 р (це неможливо зрозуміти, тому що літопис Феофана хоч носить погодний характер, не цілком точна хронологічно), цілком можливо, виступивши з Кесарії Каппадокійської, перське військо захоплює території в Галатії і Пафлагонії і, подолавши опір візантійської армії (ймовірно, що прикривала малоазіатські підступи до Константинополя), підходить до Халкедона. Легко можна собі уявити, що Фока опинився в подвійних лещатах: крім вітрил Іраклія зі стін столиці можна було розрізнити багаття перського табору під Халкедона. Про облозі Халкедона відомостей історичні твори не повідомляють, чи так і ймовірно теплу пору року було під кінець і Шахін не став починати облогу добре укріпленого міста, яким і був в зазначений час Халкедон. Судячи з контексту, іранське командування наприкінці року відтягнув армію Шахіна назад в місця базування - Кесарії Каппадокійської.
Навесні 611 р Шахрбараз продовжив захоплення провінції Сирія. Блискавичним кидком в травні 611 р була захоплена перлина Сирії - Антіохія, через тиждень - Апамея, а потім настала черга Емесси фінікійської (Хомс) (2.стр.196). Уряд Іраклія вислало війська в Сирію, щоб якось протидіяти перському потопу. Битва ромеїв з персами відбулася при річці Халіс і, закінчивши, що став уже звичним для візантійців наслідками - нищівним їх поразкою, поклала край боротьбі за Сирію.
Зійшовши на престол, Іраклій негайно направив до Ірану посольство зі звісткою про смерть Фоки і, отже, доконаний помсти за вбитого імператора Маврикія. Війна Хосрова з Візантією тим самим відразу позбавлялася останнього легітимного приводу, і, на думку Іраклія, повинна була бути припинена.
Першим відповіддю Хосрова з'явилося вищеописане наступ Шахрбараза в Сирії, якому не забарився побічні або офіційну відмову. Легко зрозуміти - як раз в момент, коли армії противника розбиті, фортеці взяті і війська Ірану стоять в глибині території противника, шах повинен припиняти війну, відмовляючись тим самим від шансу взагалі знищити Імперію ??! Зрозуміло йому залишилося лише відмовитися від світу - рішення, наслідком якого стане зникнення самої держави Сасанідів з карти світу через якихось тридцять років! Але в 611 р Хосров цього знати не міг.
Іраклій не забарився явити свою діяльну натуру. Після того, як Хосров наказав вигубити його посольство (3.стр.87), він почав проти персів військові дії. Найближчою до нього була армія Шахіна, що стояла в Кесарії Каппадокійської, звідки перси виробляли набіги на навколишні місцевості. Її Іраклій нейтралізував, почавши облогу Кесарії. Показово - ні про які битвах з греків з іранцями того року Себеос не повідомляє. Очевидно, що Іраклій покладався в більшій мірі на фортифікаційні споруди, ніж на своїх воїнів, неодноразово персами битих.
Розділивши своє військо на дві частини, Іраклій осадив Кесарії з усіх боків, поставивши в скрутне становище Шахіна, вимушеного якось знаходити корму для своєї численної кінноти (3.стр.88). Незважаючи на це облога тривала рік (611-612 рр.), Але лише з'явилися зелені паростки на полях (тобто в травні-червні 612 р), як перси (безсумнівно вже доведені до крайності) в жорстокій сутичці перекинули облогову візантійську армію і прорвалися до Вірменії.
Цікаво, що інші джерела пов'язують 612 р зі взяттям Кесарії Каппадокійської перським воєначальником Бахрамом. Зазвичай це протиставляють всьому вищенаведеному розповіді Себеоса. На мій погляд протиріччя тут якраз ніякого немає - у Бахрама є ще шість місяців (з моменту прориву Шахіна в середині 612 р) для захоплення міста. Ймовірно це була якась приватна операція персів на малоазіатських фронті.
В кінці 611 р перед іранськими стратегами постало завдання - що ж робити далі? На порядку денному стояли два можливих напрямки подальшого руху: Малоазіатське, з подальшим виходом до Константинополя, і південне, палестино-єгипетське, з подальшим завоюванням Єгипту.
Обидва варіанти мали свої переваги і недоліки. Так, наприклад, похід головних сил на Малу Азію з подальшим досягненням Босфору і захопленням Константинополя, здавалося б в таких умовах найбільш вірний, натрапляв на міркування: а що, якщо візантійці перекриють Босфор своїм флотом? А то, що при загрозі Константинополю греки надійдуть саме так, ніхто з перських полководців не сумнівався. А військовий флот Ірану (він без сумніву існував - інакше як би змогли Сасанідів захопити Бахрейн і здійснити морську експедицію в Ємен наприкінці VI століття) навіть після захоплення Шахрбараз візантійських морських баз і верфей у Фінікії, був слабкий і ніяк не міг рівнятися з грецьким. Таким чином, удар по Малій Азії нічого б не дав остаточній перемозі. Навіть якби перської армії і вдалося переправиться через Босфор, то далеко не відомо чим скінчилася б облога мільйонного Константинополя (який до цього нікому взяти не вдавалося). В цьому випадку перси мали б постійно слабку армію (шляхи підвозу підкріплень: по морю або через Босфор, перерізані ромейським флотом, панівним на море) у ворожому країні - тобто повторили б ситуацію Ганнібала з поза сумнівом аналогічним результатом.
План проникнення до Палестини і південну Сирію, маючи кінцевою метою захоплення Єгипту, хоча з першого розгляду і даремний, мав багато прихованих переваг. По-перше, Єгипет був житницею Імперії і його захоплення ставив грецький уряд перед питанням припинення хлібних роздач (що тягло за собою негайне порушення, і без того хиткої, соціального світу в столиці) і підняття державних цін на хліб, що відразу б позначилося на популярності адміністрації. Потім, захоплення Палестини давав можливість нарешті розправитися з давнім ворогом Ірану - арабським князівством гассанідов, що прикривав кордон Візантії з південного сходу. І нарешті - взяттям Єрусалима досягалося небачене приниження державної релігії Візантії - християнства.
Це був по суті план повільного удушення Імперії. Позбавлена єгипетського хліба, яка бореться з аварами в Європі і з персами - в Азії, вона з часом повинна була якщо не загинути, то зійти з позиції наддержави свого часу (це власне і було метою Ірану - знищити могутність Візантії). Хосров прекрасно розумів, що є території, його арміям ні за яких обставин недоступні - Нумидия, візантійські володіння в Італії і Іспанії. Але для реалізації цього плану потрібен був союз з аварами.
Подальший хід військових дій показує, що Хосров вибрав-таки самий розумний варіант: напрямком головного удару вважати вісь Сирія-Палестина-Єгипет, з активною обороною на малоазіатських напрямку.
Стосовно дій Шахрбараза в 612 р джерела нам нічого не повідомляють. А місце розташування його армії в наступному році виявляється лише випадково, в зв'язку з описаними Себеоса переміщеннями військ Шахіна.
Про Шахін ж Себеос повідомляє наступне: '' (після прориву з Кесарії) Військо перське зимував (612-613 рр.) В Вірменії. Шахін несподівано закликається до двору перського царя, який наказує йому наступати на захід. Взявши своє військо, і Шахін в літні дні досягає міста Карина (Феодосіополь), спрямовується на Мелітіну, оволодіває нею (містом) і підпорядковує його (місто) собі. Після цього він вирушив і з'єднався з військом Хорьяма (Росміозана, Шахрбараза), яке знаходилося в країнах Пісідійській і в повстання (провінції) Двіна. '' (3.стр.88). Звідси видно, де стояли армії Шахрбараза. Абсолютно незрозуміло, проте, дислокації частини його військ в околицях Двіна.
Інші джерела (Феофан і ін.) Доповнюють повідомлення Себеоса. Відповідно до їхніх записів, Шахрбараз повернув на південь і завоював в 613 р Дамаск.
Навіть після всіх цих поразок імператор Іраклій не думав визнавати себе переможеним. У 613-614 рр. Імперія доклала колосальних зусиль, щоб домогтися перелому в ході війни. З пилу забуття був витягнутий старий Філіппік, полководець, який домігся слави в минулу війну з Іраном. Вирваний з монастиря, проти своєї волі призначений командувачем, він повів війська до Вірменії і досяг області Вагашарпата. Не чекаючи такого маневру перси рушили навздогін за грецькою армією, поступово наздоганяючи її і розбили табір на березі Араксу. У наступну ніч вони зробили на який нічого не підозрював Філіппіки напад в області Ніг, і тому нічого не залишилося окрім як поспішно відходити. Це філіппіку вдалося в повній мірі - перси не встигали за ним. Від виснаження в перській війську здихали коні, вмирали люди .. А візантійці тим часом йшли все далі і далі. Філіппік, '' ... обійшовши гору Арагац, і пройшовши Ширак і Вананд, поблизу міста Карина досяг своїх меж. '' (3.стр.89).
Заслуговує на увагу, що '' Відпочивши кілька днів, вони (перси) після того пройшли в країни Ассірії, і розбивши там табір на колишньому місці, поширилися направо і наліво, влаштувалися і оволоділи всією країною. '' (3.стр.89)
Тут, як здається, Себеос переплутав країни '' ассірійські '' з '' Пісідійській '', що згадуються їм як місця дислокації іранських армій в описі подій минулих років. Більш того в '' ассірійських '' країнах, тобто в Межиріччі, нікого вже було підкорювати, ці місцевості були вже кілька років під безпосередньою владою Ірану.
Невдача походу Філіппіки не засмутила Іраклія. Залишивши на престолі замість себе свого сина Костянтина, він сам (спільно зі своїм братом Феодосієм) очолив виступило в похід на схід військо. Цього разу Імперії вдалося виставити потужне військо, яке перси, не надаючи опору, пропустили аж до Сирії. При Антіохії, однак, Іраклій зустрів Перегрупувавшись сили іранців. У зав'язався там великому битві, протікає з чималими втратами для обох сторін, перси вирвали у греків перемогу.
Відступ Іраклія супроводжувалося важкими боями. У вирішальній битві біля Кілікійської Воріт Іраклій відкинув переслідував його авангард перської армії, домігшись тим самим шлях при відході. Схоже, що в цьому поході Іраклій виявив свої якості видатного полководця - якості, що проявили себе в повній мірі лише 10 років потому.
Підтягнувши підкріплення (за словами Себеоса: '' посилившись ''), іранці підкорили Кілікію, захопивши також Тарс, головне місто цієї провінції. Датування цих подій - 614 або початок 615 р
Іраклій вислав нове посольство, сподіваючись що перси, безсумнівно також зазнали великих втрат протягом останніх років, укладуть перемир'я. Але його пропозиції були відкинуті. (2.стр.199).
В цей час група армій Росміозана-Шахрбараза просувалася на південному напрямку (звідси витікає, що Іраклію в Сирії і Фінікії протистояли війська Шахіна). Взявши Кесарію Палестинську, перси почали рух до Єрусалиму і незабаром обклали місто. Завдяки працям Антіоха стратигом ми маємо можливість ознайомитися з цими подіями більш деталірованно.
Шахбараз почав кампанію операціями з оволодіння Галілеєю. Потім іранські війська просунулися за течією Йордану, захоплюючи все нові території, добившись в результаті виходу до моря в районі Кесарії Каппадокійської. Місто було оточене і взятий. Дорога до Єрусалиму виявилася для персів відкритою.
Судячи з усього, командування Ірану живило якесь почуття поваги до святині двох релігій. Так чи інакше, наблизившись до Єрусалиму, перси почали переговори з правлячою верхівкою міста щодо його здачі.
Треба відзначити, що за повідомленням Себеоса, ще під час перебування Шахрбараза в Кесарії Каппадокійської, Єрусалим погодився підкоритися влади Хосрова і прийняв якихось перських уповноважених, як представників влади Ірану, в місто. Але низи міста, обурившись, цих уповноважених перебили, тим самим вийшовши з-під влади персів. Відразу слідом за цим пішла різанина між прихильниками двох релігій - християнами та іудеями. Втративши багатьох людей, іудеї бігли до грецькому війську (похоже.что в тексті помилка пізнішого переписувача, що не тямив в ситуації: єдиним військом до якого могли бігти євреї, було перське військо Шахрбараза у Кесарії. Військо греків, квартирував був при Єрихоні, було християнським і, отже, ворожим). І тільки тоді Шахбараз рушив на Єрусалим. (3.стр.90).
Переговори про здачу міста проходили складно. Попервоначалу патріарх міста Захарій через малі шансів на успішну оборону, схилявся до думки про здачу, але потім його '' примусили відмовитися від нього (цієї думки) '' (2.стр.199). Їм був посланий якийсь монах Модест, до грецького війська, дислоковані в Єрихоні, де воно прикривала дорогу на Єгипет. Він повинен був спонукати ромеїв на контрманевр, що йому вдалося. Але коли, підійшовши до Єрусалиму, візантійська армія побачила численність перських з'єднань, то греки '' все разом бігли, звернені у втечу персами '' (2.стр.199).
Тепер, коли небезпека нападу ззовні відпала, почалися облогу. Бої на стінах, зведення валів, підкопи і контрподкопи тривали 20 днів поспіль, а на 21 день рухнула, зруйнована баллистами кріпосна стіна міста і полчища персів увірвалися в Єрусалим. Це сталося 15 квітня 614 р (2.стр.199).
Різанина, вироблена іранцями в Єрусалимі, була настільки жахлива, що запам'яталася на століття. Кількість убитих: Себеос - 17 тис., Михайло Сирієць і Сирійський Анонім - 90 тис., Антіох Стратег - 62 - 65 тис. Чоловік. Побиття погіршувалася ще й євреями, купували звернених в рабів жителів задешево і, в помсту за недавнє зіткнення, вбивали їх. Кількість звернених в рабство збережено Себеоса - 35 тис. Чоловік. Можна сміливо сказати, що після цього погрому Єрусалим надовго обезлюднів.
Падіння релігійного центру Імперії не могло не вдарити по престижу Іраклія. І без того невисокий його рейтинг з кожним поразкою постійно знижувався. Але нещастя, як навмисне, продовжували падати на його голову ...
Оскільки Хосров II продовжив поступальний рух своїх армій. У 615 р одна з них здійснила похід на Халкедон і захопила його після облоги. Хто їй командував - залишається тільки гадати, бо думки джерел тут розділяються. У Ірану було всього 2 полководця такого рангу: Шахін і Шахрбараз. Себеос, Сирійський Анонім, Бар-Ебрей і ат-Табарі приймають кандидатуру Шахрбараза, відповідно Никифор дотримується іншої думки. Так як в попередні роки операції іранських сил в Анатолії незмінно зв'язуються з ім'ям Шахіна, я схильний вважати, що він не поміняв свій театр військових дій.
Себеос розповідає цікавий факт: Влаштувавши опорний пункт в Халкедоне, перси отримали наказ Хосрова II, тільки що проігнорував чергове мирне посольство Іраклія, переправитися в Європу, '' Влаштувавши кораблі, вони (перси) приготувалися до морській битві з Візантією. '' (3. стор.100). Для візантійського флоту справу було легким. Загинуло 4000 персів, але головне, загинули всі перські кораблі, що робило неможливим повторення десанту.
Невдача на другорядному напрямку не збентежила Іран. У наступному, 616 р (за деякими даними - в 618-619 рр.), Армія шаха хлинула в Єгипет. Знову ім'я перського головнокомандувача нам невідомо, можливо це був Шахрбараз, попередні роки оперував на південному напрямку. Феофан: '' В цьому році перси взяли весь Єгипет, Олександрію, Лівію до Ефіопії '' (2.стр.203). Неймовірним є взяття сильно укріпленої Олександрії, персами не мали флоту. Цілком очевидно, що цей, що не залежав від країни місто могло триматися до тих пір поки морські комунікації не були б перерізані противником.
Це було обійдено досить оригінальний спосіб: зануривши своїх воїнів в човни перси ввели їх в місто разом з поверталися рибалками. Взагалі, відсутність скільки-небудь помітного опору персам в Єгипті наштовхує на деякі роздуми. Єгипет був напханий фортецями, що мали сильні гарнізони, як наприклад Пелузій, який охороняв прибережний шлях або Бабілон на вершині Дельти, який прикривав переправу. Арабам знадобилося 2 роки (638-640) для повного захоплення Єгипту, який супроводжувався значними битвами (правда не зазначеними в жодному неегіпетском християнському джерелі).
Никифор дає досить дивну картину рішень іранського командування в 615 - 616 рр. Згідно з ним іранський воєначальник, який захопив Єгипет, повертає військо і веде його на Халкедон. Неймовірність цієї версії очевидна: перси мали окрему групу армій для дій на північному напрямку (командувач нею вказується практично всіма джерелами одноманітно - це Шахін, ім'я якого, як підкорювача Халкедона в 616 р до речі Никифор вказує правильно).
Підкоривши Єгипет, Іран міг по суті вже святкувати перемогу. Візантія втратила своєї головної житниці і релігійного центру. Були втрачені місця базування флоту разом з верфями в Фінікії і Пісідіі. Регіони конярства в Анатолії якщо і не були захоплені військами персів, то вже у всякому разі піддавалися їх набігам. Нарешті, від Імперії були відірвані провінції в яких проживало переважна більшість населення, і були сконцентровані найбільші матеріальні цінності.
Іраклію залишалися для управління лише залишки колишньої імперії. Балкани нещадно спустошувалися набігами аварів і підвладних їм слов'ян. На заході Анатолії аналогічним чином діяли перси. В Іспанії вестготи брали один за іншим міста, завойовані Юстиніан. Італійські лангобарди також не сиділи склавши руки.
Цікаво поглянути на карту світу того періоду. Ірландія була охоплена лихоманкою навернення до християнства, що дивовижним чином поєднувалося з міжусобної гризнею правителів різних областей. Схожа ситуація створилася і в Англії. Королівства англо-саксонських прибульців (Кент, Беорніка, Мерсия і ін.) Відчайдушно билися билися як з королівствами бриттів, відтісняючи останніх в Уельс і Корнуолл, так і між собою. Кривавий хаос збільшувався безперервними нападами пиктов і скотів Ірландії.
На материку повільно поринала в хаос чвар колись єдина держава франків, розділене на кілька частин. На південь від нього готи закінчували свою Реконкісту, яка знищила плоди завоювань Юстиніана в Іспанії. Явно недружелюбно дивилися один на одного греки і лангобарди в Італії. Далі на схід переживав пік свого розквіту каганат аварів. Підкоривши або витіснивши всі племена по середньому і нижньому плині Дунаю, він кидав на Візантію все нові і нові орди.
Безкраї степи між Чорним і Жовтим морями поділили між собою Західний і Східний тюркські каганати, незважаючи на спорідненість - смертельні вороги. Захищаючись від васальних Західному каганату кочівників, східні слов'яни сховалися за оборонної системою Змієвих валів. З протилежного боку материка, приблизно така ж система укріплень - Велика Стіна, відділяла Китай від кінних загонів Східного каганату.
Падіння династії Сунь в Китаї, викликане невдалими походами в Корею і селянською війною, призвело до повсюдної анархії і громадянської війни, обтяженої набігами тюрків.
У Кореї ж зчепилися в смертельній боротьбі всі держави «корейського треножника»: Пекче, Сілла і Когурьо. А через протоку Цусіми за ними пильно спостерігала імперія Ямато, час від часу расширявшая свою територію за рахунок японських племен емісі.
Але навіть на тлі повсюдних жорстоких воєн ірано-візантійський конфлікт виділявся своїми масштабами. Заволодівши квітучими східними провінціями Візантії, перси масами вивозили звідти матеріальні цінності та цінні будматеріали, гнали ремісників. Очевидно, що економіка Ірану, неабияк ослабіла за два десятиліття війни (притому, що з початком війни припинилися транспортування шовку по Великому Шовковому шляху, збори з яких відчутно поповнювали скарбницю Ірану. Також і візантійсько-індійський торговий маршрут, що проходить через Червоне море, під час військових дій напевно обходив стороною перські перевалочні станції в Бахрейні) існувала лише за рахунок максимально напруженої експлуатації завойованих територій.
частина IV
Після завоювання Єгипту і походу до Халкедона, у війні настала перепочинок. Абстрактна відображенням аварів в Європі, Імперія була не в змозі вести будь-які операції на перській фронті. Судячи з мовчання хронік в Ірані запанувала думка про необхідність паузи у військових діях. І дійсно, коли ж було готуватися до наступного туру війни, як не зараз, коли греки були практично безпорадні.
Дії Іраклія спочатку не відрізнялися особливим успіхом. У 619 році він домовився з каганом аварів про особисту зустріч, але вчасно помітив засідку кочівників у місця зустрічі, і врятувався втечею. Погнавшись за ним авари дійшли до передмість Константинополя ґрунтовно пограбувавши його. (Судячи з цього нечуваного досі фактом можна сміливо сказати що війська Імперії, були в наявності, були повністю небоєздатні та прекрасно це усвідомлювали).
У наступному, 620 р світ був-таки укладено. На важких умовах (збільшення кількості щорічної данини, до кагана були відправлені заручники з числа імператорських родичів) Іраклій розв'язав собі руки для боротьби з персами. (5.стр.429)
Дивне стан "ні миру, ні війни" тривало до 622 р Хосров II перейшов до чергового туру військових дій. Як це показують подальші дії його армій, найближчою метою було остаточне підкорення Малої Азії. Можливо також і що наступ іранців було викликано озброєннями Іраклія, приховати які від перської розвідки, було зрозуміло неможливо.
Так чи інакше, але вдень 4 квітня 622 року Іраклій виступив у похід на Персію. Переправивши своє військо в гавань Пили (місце розташування спірно, ймовірно в затоці Астакос поблизу Никомедии (5.стр.406 і 7.стр.134)), він влаштував укріплений табір і зайнявся навчанням свого здеморалізованого і недисциплінованого війська.
Бо одночасно перейшли в наступ і війська протиборчої держави - Персії. Шахрбараз взяв Анкіру (Ангори). Одночасно були захоплені "багато островів в море". Мова може тут йти тільки про Егейському морі, повному островів. У будь-якому випадку справа не обійшлася без перського флоту, ймовірно відбудованого на захоплених візантійських верфях в Фінікії або Памфілії.
Про силу їхнього флоту говорить заняття іранцями острова Родос, що володів потужними укріпленнями (ймовірно до VII ст. І застарілими, але в своє час вони витримали натиск і Деметрія Поліоркета і Мітрідата Євпатора). Від фронтальних зіткнень регулярних військових частин, перси намагалися, проте, утримуватися, мабуть пам'ятаючи незламність грецької армії в укріпленнях (битва при Егеварде 604.), а спокусі вивести солдатів в поле Іраклій поки не піддавався.
Подальші події добре досліджені і викладені Я.А. Манандяном в його статті (ВВ. Т.3. 1950). Тому я обмежуся лише коротким і загальним начерком.
Навчання грецької армії тривало майже до кінця 622 р Потім Іраклій вирушив в Понт. Його шлях пролягав через Каппадокію, де в кількох переможних для Імперії сутичках був відкинутий Шахрбараз, перегороджував шлях. Провівши зиму 622-623 рр. в Понте візантійська армія рушила далі на схід.
Маршрутом через Карін Іраклій прибув до столиці Персоарменіі - Двину, взяв його і зруйнував, після чого вирушив на південь. Участь Двіна розділили міста: Нахичеван і Урмія. Дійшовши до Гандзаке, візантійці разом з містом зруйнували і Храм Вогню - головне святилище зороастрийского Ірану. Єрусалим був помстився.
Безсумнівно, що падіння Гандзаке призвело шаха в лють. Всі три польові армії Ірану були приведені в рух. Першою в зіткнення з греками увійшла армія Шахраплакана, марзбана Вірменії. Її нападами було відбито у Іраклія, чиє обтяжене здобиччю військо, повільно відходячи на північ, тяглося через Карадаг, ок. 50 тис. Полонених іранців.
Іраклій планував знайти багату місцевість для зимівлі. Околиці села Каганкатуйк і села Дютакан здалися йому придатними і він негайно вибудував там укріплений табір. Але на цей раз іранське командування виявилося на висоті. Насамперед всіх навколишніх агванскім князям було наказано зміцнитися в стратегічно важливих пунктах, запобігши їх заняття греками. Потім прибули частини Шахраплакана, практично блокував табір супротивника. І хоча кількох сутичках Іраклій потіснив армію Шахраплакана, але потім в зону боїв увійшли війська Шахрбараза, що став на північ від візантійських наметів, в Гардмане і 30 тис. Корпус Шахіна зайняв позицію до південніше позиції Іраклія, в містечку Тигранакерт. Візантійці виявилися в блокаді.
Критичну ситуацію в яку потрапила армія Візантії, не могли виправити навіть підкріплення від кавказьких васалів Імперії - Абазгія, лазів і иберов підійшли навесні 624 р
Стрімким нападом на табір Шахіна розбивши і розсіявши його армію, Іраклій вирвався з оточення і рушив на захід. Йдучи форсованими маршами по обривистих гірських дорогах від переслідує по п'ятах супротивника імперська армія пройшла Сюні, Шушу, Нахичеван, форсувало Аракс (причому відстань між обома військами, Ірану і Імперії становило на момент переходу Араксу менш ніж один денний перехід) і через області Багреванд і Апахунік підійшло до Арчеш.
Неймовірними зусиллями продершись через гори, Шахрбараз підійшов до Арчеш раніше Іраклія. Поставивши передовий загін у перевалу Алі, він розташувався в Арчеше, готуючи грекам засідку. Але Іраклій не став чекати.
З швидкістю блискавки він пройшов перевал Алі, знищив стояв там загін і обрушився усіма силами на перські загони в Арчеше. Місто було атаковане греками з трьох сторін і підпалено. Шахрбараз насилу врятувався. Його армія була винищена в Арчеше "вогнем і мечем" майже повністю.
Позбувшись таким чином від загрози переслідування, Іраклій перезимував у оз. Ван і з настанням весни (625 г) рушив далі в західному напрямку. Перейшовши через засніжений хребет Тавра його армія відбила між Мартірополь і Амід напад Шахрбараза (очевидно зібрав нову армію) намагався перехопити її, і через Аміду, Самосату і Германік проїхала в Понт, де і зазимували взимку 625-26 рр.
Рік 626 розглядався обома сторонами як вирішальний. Уклавши союз з Персією, авари розірвали мирну угоду і влітку 626 обклали Константинополь. З боку Азії як наочне підтвердження дієвості союзу під Халкедон стала армія Шахрбараза. Іран пішов ва-банк. У Малій Азії полководець Шахін повинен був протидіяти грецьким з'єднанням Іраклія.
План цей затріщав по всіх пунктах коли 6.07.626 при вирішальному штурмі Константинополя авари зазнали нищівної поразки, і змушені були "зняти облогу і відійти". Шахбараз "не пішов на величезний ризик переправи через Босфор і облоги величезного добре укріпленого міста, маючи в тилу армію Іраклія, і теж відступив" (6.стр.138).
Іраклій, залишивши в Малій Азії значні військові з'єднання на чолі зі своїм братом Феодором (останній завдав остаточної поразки армії Шахіна ще в тому ж 626 р), рушив з іншими військами на Кавказ. Надіславши посольство до хазарів (тобто до тюрків Західного каганату), він домігся союзу з ними. Прямим наслідком було вторгнення в 627 р хазар в Іран: предводімие Зіевілом, другою людиною держави після кагана, вони взяли Дербент (місто не врятували десятиліттями зводяться Сасанідамі зміцнення) і підійшли до Тифліса, почавши його облогу.
Під стінами Тифліса сталася зустріч хазар з Іраклієм, що підійшов до нього з ЛАЗик. Однак запекла оборона міста сильно затягла облогу і союзники прийняли рішення про її припинення. Хазари повернулися в свої степи, а Іраклій, підсилив свою армію 40 тис. Хозарських вершників, попрямував прямо на південь, до Двину і далі, в споконвічні перські землі.
Протидія йому повинні були надавати війська під командуванням Рахзада, дислоковані на шляхах в Ктесифоні.
Обидві армії почали маневрувати, і в якийсь момент Рахзад сприйняв руху Іраклія як відступ, почавши його переслідування. Цим він втратив час і дозволив Іраклію обійти себе. Бачачи що Іраклій йде прямо на Ктесифон, перське військо пустилося навздогін і ціною неймовірних зусиль наздогнало ромеїв (хозарські контингенти вже покинули Іраклія) біля руїн Ніневії.
Чітко усвідомлюючи слабкість своєї армії, Рахзад не наважувався давати битву. Але Хосров II був іншої думки. Згідно з його особистим наказом, Рахзад 12.12.627 вступив в бій і програв його. Перська армія була розбита, сам полководець загинув у бою.
Військової сили, здатної затримати Іраклія на шляху до ворожої столиці - Ктесифона, не існувало. Армія Шахрбараза була ще на шляху з Малої Азії (хоча немає сумнівів, що вона-то поспішала), армії Шахіна і Рахзада розбиті і сильно ослаблені.
Єдиною мірою по захисту столиці був відведення залишків розбитою при Ніневії армії в напрямку столиці, руйнуючи за собою все і прикриваючи дорогу від несподіваного маневру ромеїв.
У січні 628 р Іраклій перейшов р. Торна і розграбував шахські палаци Беклал і Бебдах. Розграбуванню піддалася також і резиденція Хосрова II - Дастгард. Крім інших коштовностей там були знайдені 300 римських і візантійських прапорів, захоплених Сасанідамі за чотири століття воєн. Подальший рух на Ктесифоні закінчилося у каналу Нахраван (19 миль від Ктесифона) мости через який були зруйновані, а на іншому березі стояло готове до бою перське військо, складене шахом із загонів палацової гвардії.
Зважаючи на великі труднощі, неодмінно виникли б при форсуванні каналу (обійти якою не представлялося можливим, бо з іншого боку була річка), Іраклій вирішив відвести війська.
Нещадно плюндруючи округу, він пройшов на північ: в лютому він був в місті Шахрізур, в кінці місяця - в містечку Барза, а до 11 березня був досягнутий Гандзак. Там він дізнався про те, що сталося в Ірані державний переворот (шах Хосров II був убитий 28.02.628 в результаті змови придворної аристократії, який побудував на престол його сина, Кавада (6.стр.138) і там же він приймав посольство нового шаха, який привіз з собою мирні пропозиції.
На умовах виведення всіх іранських військ з володінь Візантії (в межах 602 м), звільнення всіх полонених, і повернення всіх християнських реліквій було укладено мир (15.05.628) "зводив нанівець всі успіхи Ірану в важкої двадцятип'ятирічної війні" (6.стр .139)
частина V
Однак цей світ був, по суті, сепаратні. Союзники Іраклія, західні тюрки (хозари) не згадували в мирному договорі і порахували, з повною на те підставою, що руки у них розв'язані.
Господарство як Ірану, так і Візантії було зруйновано повністю. Східні провінції Імперії піддалися руйнуванню війною. В Ірані то саме спіткало Північно-Захід країни, до того ж "в останній рік правління Хосрова сильний паводок зруйнував дамби в пониззі Євфрату, і його води затопили обширний простір, яке до сих пір залишається царством боліт" (6.стр.139).
Повінь вразило найважливіший сільськогосподарський район держави - Бехкубад.Епідемія чуми лютувала в Месопотамії. І в той же час постійно тривали палацові перевороти. Який помер від чуми на другому році правління Кавад наслідував його малолітній син Ардашир, хоча правителем де-факто був регент.
На початку 630 р Шахрбараз (як і раніше - начальник західної армії) вирішив стати шахом самому і підвівши військо до Ктесифона, обложив місто. Аристократія відкопала йому ворота і, стративши Ардашира, Шахрбараз вступив на престол Ірану. Але на троні він втримався лише сорок днів, до кінця яких був убитий аристократією, який побудував на трон дочка Хосрова II, Бурандухт. (6.стр.139).
Чехарда правителів не могла не позначитися найсумнішим на стані справ в країні. І це при тому, що війна тривала ...
Взимку 628 р війська Західного каганату знову пройшли Дербентський проходом в Закавказзі. Їх начальник - полководець, який мав титул "джабгу" (1.стр.198) (він був молодшим братом хана Західних тюрків (1.стр.159)) рушив прямо на Тбілісі. Місто, що витримав торішню облогу, був захоплений тюрками з нальоту. Населенню була влаштована кривава баня, за своїми масштабами анітрохи не менше подій 614 р в Єрусалимі.
Після тифліського побоїща джабгу повернувся з головними силами в степу, залишивши свого сина Бурі (носив титул "шад") для завоювання Агваном. Перська марзбан Агваном і не подумав про опір - він просто втік, кинувши ввірену йому провінцію, негайно захоплену і розорену кочівниками. Мало того, тюрки не втекли з Агваном. Судячи з усього, вони мали твердий намір приєднати Агваном до каганату. На країну була накладена важка данину, що перевершувала найвищі ставки сасанидских податків.
Бурі, ватажок тюрків, не збирався зупинятися на досягнутому. Влітку 630 р він вислав загони для нападу на Вірменію. Цьому спробував протидіяти Шахрбараз, тільки що заволодів всією повнотою військової влади в державі (він був регентом при малолітньому шаху - Ардашира), а саме - посилкою 10 тис. Корпусу на чолі з якимось Гонагном.
У багатостраждальній Вірменії знову розгорнулися військові дії. Начальник кочівників Чорпан-тархан (тархан - це звання воначальніка), успішно маневруючи своїми 3000 вершників, заманив іранців в засідку і знищив їх військо. Але схоже, що і тюрків довелося покинути Вірменію, а незабаром - і Агваном (по крайней мере, документи, що стосуються завоювання цих країн арабами, ніяк тюрків не згадують, і адміністрація до цього часу (640-644 рр.) В згаданих областях - перська ), і місцевості знову повернулися під контроль Сасанідів.
Тим часом зміна правителів Сасанидского Ірану все більше прискорювалася. Як в калейдоскопі, за період з осені 631 р до зими 632-633 рр. на троні змінилося п'ять царів. Лише в кінці 632 р ситуація при дворі стабілізувалася, на престол по Божій останній шах династії Сасанідів - Йездігерд III.
Повільне відновлення економіки було тепер, після війни, можливим тільки при наявності транзитної торгівлі, з якої можна було б збирати митні збори. Але торгівлі не було. Великий шовковий шлях не діяв через явну ворожість Західного каганату (який докладав широкомасштабні завоювання уздовж східного кордону Ірану (1.стр158)
Південний морський шлях з Візантії в Індію якщо і діяв якось, то вже напевно не через Бахрейн, везучи таким чином своє золото повз перської скарбниці.
Цілком ймовірно, що завойовницькі війни Мухаммеда в Аравії (626-632 рр.) Поклали кінець і цього морського шляху. У всякому разі, панування Ірану в Бахрейні добігало кінця.
Ще в період міжцарів'я в Ірані (630-631 рр.) Мусульманські загони з'явилися в Бахрейні, століттями колишньому традиційним васалом Сасанідів. У країні, як і в будь-який інший провінції, знаходився марзбан з більш-менш значним військовим контингентом. Але в умовах постійної зміни верховної влади він, мабуть, вважав за краще вичікувати.
Тієї ж стратегії, очевидно, дотримувався і глава арабів степової зони Бахрейну ал-Мунзір б. Сава. Він прийняв іслам (що сталося, згідно Большакова, ще за життя Мухаммеда), але трохи (кілька тижнів) часу після смерті пророка (11.06.632), помер сам. І підвладні йому араби негайно розкололися на дві ворожі угруповання.
Плем'я Кайс залишилося в рамках ісламу (маючи, відповідно, підтримку Медіни), а їх одвічним ворогам, племені Бакр б..ваіл нічого не залишилося як повернутися до старих вірувань і запросити допомоги в Ктесифоні.
З Ктесифона прислали правителем в Бахрейн ал-Муанзіра б. Ан-Нумана, сина останнього лахмідского правителя, посиливши його досить значним військом (6 або 7 тис. Солдатів). Бачачи таку справу, намісник Мухаммеда в Бахрейні, Абан б. Саїд поспішив піти з Бахрейну разом зі своїми 300 мусульманами. Це сильно ослабило позиції мусульман, а саме племені Кайс, в провінції. Незабаром вони були атаковані ворожими ісламу арабами (зібрали 4000 воїнів) спільно з перськими військовими контингентами. У боях, що тривали кілька днів, кайсіти-мусульмани були переможені і відійшли до фортеці ал-Джуваса (близько Хаджара), де подверлісь жорстокої облозі (6.стр.208).
На допомогу з Медіни було вислано військо ал-Ала б. ал-Хадрамі, підійшов в степовій Бахрейн ймовірно в самому кінці 632 р Ал-Ала і обложені в ал-Джуваса завдали двосторонній удар по табору нападників, відкинувши їх від фортеці.
Глава антимусульманской коаліції арабів Бахрейну, ал-Хутам, відвів свої війська до узбережжя, переформировал свої загони і злив їх з частинами марзбана прибережжя Бахрейну. Разом з кінцевим військом він перекрив мусульманам дорогу до узбережжя близько Хаджара. Кайсіти також з'єднали свої військові контингенти з раттю ал-Ала і рушили назустріч ворогам. В НАСТУПНІ потім боргом протистоянні мусульмани здобули верх лише шляхом нічного нападу в якому війська ал-Хутам були розбиті і він сам загинув в бою. Перські солдати частиною бігли на батьківщину, частиною взагалі дезертирували, і лише невелика частина воїнства ал-Хутам зберегла свою боєздатність і переправилася на острів Дарайн (о-в Бахрейн). Мусульмани продовжили їх переслідування і на острові і завдали їм там остаточної поразки, назавжди відірвавши Бахрейн від Ірану. (6.стр.208)
Сасаніди ніяк не прореагував на події в Бахрейні. Ймовірно тому, що справжні неприємності назрівали зовсім близько від столиці. Що жили в степовій зоні поблизу аравійської кордону шахства арабські племена почали в 631-632 рр. здійснювати грабіжницькі нальоти на перську територію. Плем'я шейбан (глава - ал-Мусанна б. Харіса) напало на район Хіри, колишньої столиці Лахмідов, а люди племені іджл (Субайда б.Кутба) розсипалися по полях навколо Убулли.
І в той же час бедуїнські вожді розуміли, що їх грабежі будуть можливі не завжди. Якщо дати Ірану зміцніти, то за місцями їх кочовищ підуть колони перських піхотинців в супроводі знаменитих сасанидских лучників. Арміям Персії були не страшні війни з могутньою Візантійською імперією, що вже говорити про приборканні кількох кочових племен. Саме тому вони вирішили заручитися підтримкою набирав силу арабської держави. На пряме прохання Мусанни в район кочевий шейбанітов прибув кращий воєначальник Халіфату - Халід б. ал-Валід ...
Положення Ірану було катастрофічним: економіка була повністю зруйнована війною з імперією, найважливіші райони країни в недавньому минулому зазнали нашестю греків (Персоарменія, Албанія, Месопотамія), тюрків (Агваном і Вірменія) і арабів (нижній Бехкубад). Повінь позбавило Іран одного з найбільш продуктивних сільськогосподарських районів, іригаційні системи в Межиріччі були або зруйновані або занепали. Великий Шовковий шлях був порожній, про дії морського шляху з Імперії в Індію немає звісток. Бахрейн був втрачений. У Агваном в 631 р виник жахливий голод, треба думати, стан справ в інших провінціях було не краще. Чума 630 м теж не привнесла нічого позитивного в життя держави.
Те ж можна сказати про армії. Сотні тисяч персів призовного віку залишилися лежати під стінами фортець і на полях битв на величезних просторах від Каспійського до Червоного і Мармурового морів. Армія Шахіна полягла в Малій Азії, армія Рахзада - при Ніневії. Єдина значна сила - армія Шахрбараза, була розсмиканому по частинах в марних спробах заткнути дірку на фронтах на Кавказі і в Бахрейні. Полководці останньої війни Шахраплакан, Шахрбараз, Рахзад, Шахін - всі вони канули в Лету. Командування Ірану вже не мало талановитих розробників планів і їх виконавців (це показує весь аналіз боротьби за Месопотамію в 633-637 рр.). Нечисленні військові контингенти в провінціях були розосереджені по фортецям.
Недолік вишколу військ одужував шляхом за рахунок чисельності, залучення ненавчених ополченців на службу. Це ж було дійсно і для польової армії. Результати не забарилися довго себе чекати.
У 629 р Мухаммад відправив до всіх навколишніх правителям складене в викликають тонах звернення із закликом прийняти іслам. Шах Ірану, прийшовши в страшний гнів, порвав цей лист. Що зробив Іраклій, колишній в цей момент в Єрусалимі, ми не знаємо, можливо - не звернув уваги.
Посол Мухаммеда в бусра (фортеця в сівши. Аравії) був перехоплений і убитий гассанідскім правителем Шурахбілом б. Амром. Бажаючи його покарати, Мухаммед зібрав нечувану досі в Аравії військо в 3000 воїнів і з найкращими полководцями вислав його на північ. Але фактор несподіванки було втрачено мусульманами, коли роз'їзди обох сторін зустрілися в Ваді-л- Кура. Продовживши рух армія ісламу переконалася що у мути шлях їй перегородили війська гассанідов. У зав'язався битві мусульмани потрепелі поразку. Лише з великими труднощами їм вдалося відірватися від противника. Битва при Муті сталася в Джумада 1 8 м (27.08-25.09.629). (6.стр.156).
В Імперії положення було дещо краще, ніж в Ірані. Тягаря останніх років війни торкнулися лише малоазіатські провінції і Вірменію. Решта ж володіння греків, завойовані Іраном, перебували в досить успішному стані. Незважаючи на що здійснювалися в масовому порядку іранцями вивезення предметів матеріальної культури (мармурових колон, золота, срібла), натуральне господарство цих земель не зазнало такого шкоди як, скажімо, іранське Межиріччя.
Неприємності для уряду таїлися в іншому. Населення східних провінцій було переважно християнським, іудеї, зороастрійці і язичники були в явній меншості. Але серед християн ні в якому разі не було єдності. "Тертя між окремими етнічними групами населення, релігійні та віросповідні колізії загальновідомі" (2.стр.203). Несториане недолюблювали монофізитів і разом з ними піддавалися гонінням офіційного напряму релігії - халкедонітов. В Єгипті адміністрація імператора все більш і більш посилювала гоніння на коптську церкву. З цього виростали відомі протистояння, що потрясали Імперію. Релігійними протиріччями вміло користувалися перси в їх завойовницьких походах. Після підкорення території вони сповідували принцип збереження status quo. Треба сказати, на тлі більш терпимих в релігійному сенсі Сасанідів імперський уряд сильно програвало.
Ще більш гіршим явищем було те, що населення глибинних провінцій: Єгипту, Палестини, малоазіатських провінцій, що не піддавалися ворожим навалам протягом останніх 300 років зазнало на своїй території всі жахи військових дій. У жителів зникло почуття захищеності, почуття глибокого тилу, прищеплювати усіма імператорами Візантії починаючи з Костянтина Великого. До цього від військових дій страждали лише прикордонні території, населення яких було відповідно підготовлено, і які були забезпечені достатньою кількістю сильних фортець.
Тепер же все змінилося. Населення Сходу Візантійської імперії з подивом спостерігало за нищівними поразками грецьких армій і падінням неприступних фортець. Люди переконувалися в нездатності центрального уряду захистити їх, організувати військову експедицію на виручку того чи іншого обложеного міста. По суті справи виросло ціле покоління, для якого нормальним було стан війни, розрухи, невизначеності. Зник ореол непереможності, раніше хоч скільки-небудь оточував збройні сили імперії. Всі прекрасно розуміли, що нічия у війні з Іраном - заслуга виключно здібностей імператора Іраклія, а ніяк не імперської армії. Посилився вороже ставлення до константинопольської адміністрації, все швидше втрачала підтримку населення.
Економіка перебувала в більш виграшному положенні, ніж в Ірані.Імперія зберегла багаті незаймані війною провінції, грошові кошти з яких, що надходили в Константинополь у вигляді податків, тут же реінвестувати в господарство Сходу.
Великі фінансові надходження приносила і торгівля по Середземному і Чорному морях, практично монополізована візантійцями.
Армія перебувала знову-таки не в кращому своєму стані. Після поповнень гарнізонів по межах, польова армія була напевно скорочена до мінімуму, з тим, щоб в разі військових дій бути доповненої новобранцями і всякого роду допоміжними загонами.
Система фортець на східному кордоні перебувала в жалюгідному вигляді. Взагалі, довга облога арабами укріплень типу Дамаска аж ніяк не говорить про силу цих укріплень, скоріше про низький рівень стану облоги мистецтва самих арабів.
У Мухарама 12 м (18.03-16.04.633) Халід б. ал-Валід повів свою 10 тис. армію в похід в корінні землі Сасанідів (6.стр.212). У лютому 634 р це повторилося на іншому кінці Сирійської пустелі, де арабські війська вливалися в межі Імперії. Епоха арабських завоювань почалася ...
Список літератури:
1. Гумільов Л.М. Стародавні Тюрки. М., 1993.
2. Пігулевська Н.В. Візантія і Іран на рубежі VI-VII століть. М.-Л., 1946.
3. Себеос. Історія імператора Іраклія. СПб., 1862.
4. Мовсес Каганкатваци. Історія країни Алуанк. СПб., Тисяча вісімсот шістьдесят один.
5. Успенський Ф.І. Історія Візантійської імперії. Т.1. М., 1996.
6. Большаков О.Г. Історія Халіфату. М., 1989.
7. Манандян Яків Амазаспович А. Маршрути перських походів імператора Іраклія // ВВ. 1950. Т.3. С.132-146.
|