Історичні передумови розвитку інституту договору

зміст

Введение .................................................................................... ... 3

Глава I. Історичні передумови розвитку інституту договору ............ ..4

1.1. Основні положення про договір в римському праві ........................... ..4

1.2. Порівняльний аналіз римського договірного права і сучасного договірного права РФ .................................................................. ... 14

Глава II. Договір в цивільному праві РФ .......................................... 16

2.1. Поняття зобов'язання в цивільному праві РФ .............................. 16

2.2. Поняття і значення договору ...................................................... 17

2.3. Зміст договору ............................................................... .18

2.4. Форми договорів .................................................................. ... 20

2.5. Класифікація договорів ......................................................... .25

2.6. Укладання договорів ............................................................ ... 30

2.7. Припинення зобов'язання ...................................................... ..32

Висновок ................................................................................. .34

Список літератури ........................................................................ 35

Вступ.

Актуальність даної роботи полягає в тому, що в сучасному світі на високому рівні розвитку знаходяться товарно-грошові відносини і економіка в цілому. Договірне право визначає ті форми і правила, згідно з якими має здійснюватися переміщення матеріальних благ у сфері економічного обороту. У зв'язку з вищесказаним договір набуває сьогодні надзвичайно велике значення. Кожен з нас у своєму житті стикається з договорами щодня, часто навіть не замислюючись про це.

Вивченість. Договори досить добре вивчені і описані, однак, договірне право - постійно розвивається інститут, що вимагає особливої ​​уваги через неймовірною значущості в сучасному світі. Договірне право в РФ регулюється Цивільним кодексом РФ, федеральними законами (ФЗ «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» від 21 липня 1997 роки) і договірними нормативними актами.

Метою даної роботи є визначення історичних передумов виникнення договору, опис основних положень про договір в сучасному цивільному праві РФ.

Об'єктом мого дослідження є договірне право, предметом - договірне право РФ і римське договірне право в основних аспектах: визначення, значення, види, форми і т.д.

Методи. Для досягнення поставлених цілей ми вивчили відповідну літературу, виділили найбільш важливі аспекти, провели порівняльний аналіз римського договірного права і договірного права сучасності. Був використані загальнонаукові методи: аналіз, синтез, порівняння, класифікація, а так само аналогія і аксіоматизація.

Структура. Робота складається з двох розділів: «Історичні передумови розвитку інституту договору» і «Договір в цивільному праві РФ». У першому розділі перераховані основні положення про договір в римському праві, наведено порівняльний аналіз римського договірного права і договірного права сучасності.

Другий розділ містить поняття зобов'язання в цивільному праві РФ, поняття і значення договору, зміст договору, форми договорів. Крім того, тут наведено класифікацію договорів, порядок їх укладення та способи припинення зобов'язання.

Глава I. Історичні передумови розвитку інституту договору.

Колись римське право називали «писаним розумом». Воно зробило величезний вплив не тільки на подальший розвиток права, але і на розвиток культури в цілому. Всім відомо, що з римського права народилося сучасне. Вся сучасна теорія цивільного права ніби просякнута соками римського права. Тому знання про нього значно полегшує розуміння сучасного права.

1.1. Основні положення про договір в римському праві.

У джерелах римського права зобов'язання (obligatio) має наступне визначення: «Зобов'язання являє собою правові окови, в силу яких ми примушуємо що-небудь виконати згідно заслонам нашої держави». [1] «Сутність зобов'язання полягає не в тому, щоб зробити нашим який-небудь тілесний предмет або який-небудь сервітут *, але щоб зв'язати перед нами іншого в тому відношенні, щоб він нам що-небудь дав, зробив або надав». [2]

Зобов'язання не створює безпосередньо для іншої особи права власності на дану річ; тільки в результаті виконання такого зобов'язання, при наявності інших необхідних умов особа, яка отримала річ, стане її власником. [3] Зобов'язання ж несе в собі лише саме право вимоги передачі майна.

Тому право власності переходить іншій особі не з моменту виникнення зобов'язання, а тільки з моменту фактичної передачі речі. За уявленнями римських юристів зобов'язання являло собою якусь зв'язаність сторін. Особа, на яку покладається зобов'язання,
немов «оковують» їм до виконання цього зобов'язання.

Треба зауважити, що в найдавнішу епоху «кайдани» не були фігуральним виразом. Так закони XII таблиць містили постанови, згідно з якими неоплатному боржника пов'язували мотузками або ланцюгами. Таким чином боржника, не оплатив в термін свій борг, кредитор міг захопити або продати в рабство. З IV ст. до н.е. боржник став відповідати за зобов'язаннями своїм майном, а приватне затримання стало можливим лише в разі відсутності у боржника власності. «Зв'язаність» сторін у зобов'язанні стала виражатися в майново відповідальності боржника.

Як говорилося раніше, встановлення зобов'язання ще не тягне передачі майна або певних дій боржника. Таким чином, зобов'язання являє собою кредитні відносини, засноване на довірі (credo - вірю). Тому сторона в зобов'язанні, що має право вимоги, називається кредитором; сторона, на якій лежить обов'язок виконати вимогу кредитора, називається боржником. [4] Зобов'язальне правовідношення завжди розраховане на припинення (в нормальних умовах - шляхом виконання зобов'язання), що відрізняє його від права власності, встановленого на невизначений термін або тривалий час.

Зобов'язання виникають з правопорушень (ex delicto) і з договору (ex contractu), як писав в інституціях Гай, юрист II ст. до н.е.

«Римське приватне право характеризується найтоншої розробкою всіх істотних правових відносин простих товаровласників (покупець і продавець, кредитор і боржник, договір, зобов'язання і т.д.)» Ф. Енгельс. [5] Такого розвиненого стану римське договірне право досягло тільки в результаті довгої еволюції господарської та суспільного життя Риму. [6]

Нам відома історія Рима з часу, коли він був сільськогосподарську громаду з натуральної системою господарства, де мінові відносини практично були відсутні. При нерозвиненому обміні немає ніякої необхідності в системі договорів. Але обмежене число окремих типів договорів все-таки вже існувало, причому всі вони відбувалися в досить складній формі.

Древнереспубліканскому римським правом були відомі три основних типи зобов'язальних договорів: nexum - совершавшийся в формі складного обряду за допомогою міді і ваг (per aes et libram); стипуляция - словесний договір у формі питання і відповіді; літеральний (письмовий) контракт. [7]

Неформальну угоду сторін не породжувало юридичних наслідків, дійсних зобов'язань. Для кожного окремого господарства вступ до договору було досить рідкісним явищем, тому і незручність формалізму укладення договору було практично невідчутним. При цьому визначеність, зовнішнє вираження остаточного укладання угоди, чіткість встановлюваного відносини, зручність доведення спірних фактів і інші моменти були істотні.

З розвитком господарського життя в Римі стають все поширенішими і мінові відносини, в яких договір стає повсякденною практикою. Однак старі форми договорів не задовольняли потреб нового жвавого обороту і не відповідали йому. З'явилася необхідність зміни існуючої системи договірного права, але раптово відмовитися від старих договірних форм було неможливо.

Поступово відмер договір nexum, інші ж форми залишалися, але
вимоги до них значно ослабли.

Поряд з формальними договорами з'являються і формальні, що дозволили прискорити темп ділового життя та полегшити налагодження торгових зв'язків межу особами, які перебували на значних відстанях один від одного.

Уже в кінці республіки замість старовинного nexum з'явилася і увійшла в широкий ужиток нова форма позики - mutuum. Для укладення цього договору достатньо було угоди сторін і фактичної передачі суми позики. Пізніше такий порядок укладення договору допустили і в інших випадках: договір про користування річчю (оренда), про зберігання речі, про віддачу її в заклад. Ще пізніше юридичну силу отримали і неформальні угоди без передачі речі, що була об'єктом цієї угоди.

Гай, систематизуючи різний види контрактів, говорить, що зобов'язань, що виникають з контрактів, чотири види: зобов'язання виникає безпосередньо з передачі речі (res), або шляхом проголошення слів (verba), або на листі (litterae), (шляхом письмового акта), або самою угодою (consensus). [8]

Звідси ми бачимо чотири основних види контрактів: 1) реальні, що встановлюють зобов'язання передачі речі; 2) вербальні, словесні, усні; 3) літтеральние, письмові; 4) консенсуальні, в яких зобов'язання виникає внаслідок угоди, навіть незалежно від передачі речі. Однак в цю класифікацію Гаєм не був включений nexum, найдавніший формальний контракт, про який згадувалося раніше. В цей час nexum зустрічається в римському праві лише в зв'язку з питанням про припинення зобов'язань.

Крім того, з'являється ще одна група контрактів, названа вже середньовічними вченими contratus innominati, безіменні контракти. за

таким контрактом зобов'язання встановлювалося виконанням однієї зі сторін свого надання, передачі речі.

Договірне зобов'язання було глвной правовою формою, за допомогою якої встановлювалися і закріплювалися господарські зв'язки зростаючої торгової і частково промислової діяльності. У договірному праві більш ніж в будь-якій іншій галузі приватного права позначилося вміння римських юристів, не відступаючи формально від консерватизму, давати визнання новим інтересам і нових потреб, не тільки не гальмувати подальший розвиток господарського життя, але і стимулювати його, сприяти йому.

Будь-яку юридичну норму можна перефразувати в умовне пропозицію: якщо в наявності такі факти, то наступають такі-то юридичні наслідки. Факти, з якими юридична норма пов'язує певні юридичні наслідки, називаються юридичними фактами. Їх ділять на події, які не залежать від волі людини (наступ певного віку, природна смерть, витікання терміну тощо), і людські вольові дії.

Дії, спрямовані на виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків, називаються угодами. Римські юристи не розглядали загального поняття «угоди», вони знали лише окремі конкретні договори. До сучасного поняття угоди найближче підходило вираз ngotium grere, negotium contrahere.

Договором в римському праві визнається угода, в якій виражається воля двох сторін. Договір в якості однієї з підстав виникнення зобов'язань має місце тільки тоді, коли воля сторін, що вступають в угоду, спрямована на встановлення зобов'язальних відносин. [9] В іншому ж випадку договір може бути спрямований на передачу власності, а не на встановлення зобов'язальних відносин.

Римська договірна система виділяла два види договорів: контракти і

пакти.Контрактами є договори, визнані цивільною правом і забезпечені позовної захистом, до числа яких належить лише певне коло договорів. Відступ від цих принципів становили безіменні контракти, згадані вище.

Пакти ж - неформальні угоди найрізноманітнішого змісту. Вони не користувалися позовної захистом, але з плином часу деякі з них все-таки її (позовну захист) отримали.

При тлумаченні закону, договору в древнереспубліканском праві основне значення надавалося не тому змістом, який несе дана норма, а саме букві закону. Жорсткі формальні рамки були характерні не тільки висновку, а й тлумачення і застосування норми, договору.

У цьому сенсі договори древнереспубліканского права носили назву negotia stricti iuris, угоди суворого права. [10] Строгість цих договорів полягала в тому, що сторона повинна була посилатися на буквальний, а не вкладений стороною при укладенні сенс договору. Строго формально вирішувалося питання, укладено договір чи ні, визначався зміст договору. Не можна було посилатися ні на які обставини, які роблять несправедливим відоме вимога, аз воно було пред'явлено в повній відповідності точним текстом договору.

Поступово розвитком економіки і виробничої діяльності культ слова почав відходити. На букву стали дивитися не як на строгу формальність, а як на спосіб вираження думки. При суперечках були допущені посилання на обставини, що не такі буквально з договору, але які свідчать про явну несумлінності іншого боку. У таких випадках римські юристи говорили про тлумачення договору з доброї совісті. Звідси і самі договори, хто десятиліттями допускав таке тлумачення, стали назватися negotia bonae fidei (угоди на доброго сумління). До таких договорів відносили реальні і консенсуальні договори, за винятком mutuum.

Договір є виявом волі двох сторін, тобто двосторонньою угодою. Але все ж, вони діляться на односторонні і двосторонні, в залежності від встановлення обов'язку на одній стороні або ж на обох. До односторонніх договором відноситься договір позики (зобов'язаною стороною є тільки позичальник, кредитор має право вимагати повернення боргу, але ніякої обов'язки при цьому на ньому не лежить). Прикладом двостороннього договору може бути договір найму речі, за яким здавач зобов'язаний надати річ, а наймач зобов'язаний вносити плату за користування річчю і повернути її господареві після закінчення терміну найму.

Двосторонні ж договори діляться двосторонні договори з нерівній обов'язком сторін і Сіналлагматіческій, де обов'язки сторін рівні. До нерівноцінних в римському праві Новицький І.Б. [11] відносить договір позики (надання індивідуально визначеної речі у безоплатне користування). Тут обов'язок користувача (ссудополучателя) повернути після закінчення користування річ у цілості й схоронності є головною, основною. Обов'язок позикодавця в цьому договорі є випадковою, а тому другорядною, вона виникає лише в разі, коли ссудополучатель терпить збитки від віщий, взятої за договором.

Найбільш поширеним прикладом договору з зустрічними обов'язками є договір купівлі-продажу, де продавець зобов'язаний передати покупцеві річ, а останній зобов'язаний сплатити покупну ціну. Обидві ці обов'язки і економічно визнаються еквівалентними. У таких договорах відбувається своєрідний обмін обіцянками, звідси і їх назва - Сіналлагматіческій, від synallagma - обмін, мінове угоду.

Договір, як і будь-яка угода, передбачає вираження волі осіб, які укладають його. При цьому волі сторін повинні відповідати один одному, узгоджуватися, збігатися. Не дарма договори часто називають угодами, conventio. Convenire - буквально перекладається як «сходитися в одному місці», тобто думки, волі сторін «сходяться на одному місці». Згодна воля сторін, виражена зовні (в необхідних випадках - в належній формі), є необхідною умовою дійсності договору. [12]

Ще однією необхідною умовою дійсності договору є законність його змісту. Воно виражається в тому, що договір не повинен порушувати чинні правові норми, не повинен їм суперечити. Так само предметом договору не повинно бути угода, що суперечить нормам моралі і моральності. Таким можна вважати зобов'язання не вступати в шлюб.

Не має сили договір, в змісті якого існує невизначеність. Наприклад, боржник приймає на себе зобов'язання надати кредитору що-небудь на свій розсуд. Таке ставлення неприпустимо, так як боржник може надати річ, яка буде незначною або що не представляє ніякої цінності, і цим дією припинити своє зобов'язання. Якщо ж боржник зобов'язується надати щось на розсуд кредитора, він ставить себе в повну залежність від останнього.

Однак розсуд в певних рамках в римському праві допустимо. Ульпіан визнає дійсність договору позики, в якому позичальнику надано право повернути позичену суму в повному обсязі, а в міру можливості. [13] Існує афоризм: impossibilium nulla est obligatio - немає зобов'язання, якщо його предмет неможливий. Неможливість дії може бути фізичної (зобов'язання вичерпати воду з моря), юридична (продаж речі, вилученої з обігу), моральна (зобов'язання відмови від дитини).

Крім того, в римському праві дію, що становить предмет договору, має становити інтерес для кредитора. [14] «Кожен повинен купувати те, що являє для нього інтерес (quod sua interest), а тим часом для мене немає інтересу, щоб було дано оп договором іншій», - говорить Ульпіан. [15]

Зміст зобов'язання визначається трьома термінами: dare, facere, praestare. Dare означає дати (передавати право власності), facere - зробити (вчинити дію або не діяти), praestare - надати (надати особисті послуги, прийняти відповідальність і т.д.).

У змісті договору розрізняють окремі елементи, що мають неоднакове значення для кожного даного договору. Так виділяють істотні (необхідні) частини, без яких договір не може існувати (предмет і ціна в договорі купівлі-продажу); зазвичай бувають, тобто звичайно вносяться в договір частини (в договорі оренди умову внесення найманої плати вперед); випадкові, що включаються в договір виключно за бажанням сторін (окремі умови, терміни).

Умова є відкладальною або суспензівное, якщо посредствам нього боку відкладають виникнення юридичних наслідків за договором. Скасувальними або резолютивна називаються умови, за якими юридичні наслідки не виникають, а припиняються, що виникли наслідки скасовуються (якщо з плином місячного терміну покупна ціна не буде сплачена, то річ буде вважатися непроданої).

Різниця між терміном і умовою - в тому, що при терміні подія, в залежність від якого поставлені юридичні наслідки, неодмінно

має настати (настання пори року), хоча може бути невідомо, коли воно настане (смерть особи). [16] Так само різнилися терміни відкладеного (термін, з якого починається дія договору) і отменітельним (термін, до якого продовжується дія договору).

Процес укладання договору в Римі залежав від виду договору. При вербальному укладенні контракту ініціатива повинна виходити від кредитора у формі запитання боржнику: «Чи обіцяєш сплатити мені стільки-то?». Договір вважався укладеним після відповідного відповіді боржника. В інших договорах процес укладення договору міг починатися і з боку боржника. Так чи інакше, одна зі сторін робила пропозицію укласти договір (оферт), інша ж приймала цю пропозицію (акцепт). Якщо договір не був консенсуальним, то крім самої угоди сторін необхідно було дотримати необхідну форму - письмовий договір або передача речі при реальному договорі.

Навіть на останніх стадіях розвитку римського права діяло правило, яке свідчило, що договір необхідно укладати тільки особисто сторонами. Зобов'язання носило особистий характер, який сприймався широко і прямолінійно. Однак при все ще панує натуральному господарстві, що не розвинених до кінця мінових відносинах особа могла без особливих труднощів особисто укладати всі необхідні йому договори.

У римському праві існує кілька способів припинення зобов'язання крім його виконання. Одним з таких способів є новація або оновлення. Новація являє собою новий договір, яким істотне зобов'язання погашалося шляхом встановлення нового зобов'язання. У Риммі для мети новації служила стипуляция, усний договір. При встановленні новації в договорі повинен з'явитися новий елемент: зміна підстави зобов'язання (позика перетворюється в

борг з купівлі-продажу), зміна змісту (зобов'язання сплатити грошову суму замінюється на зобов'язання надати річ), зміна суб'єктів зобов'язання (переклад на іншу особу права вимоги боргу).

Ще одним способом припинення зобов'язання в римському праві є залік. При цьому одне зобов'язання припиняється за допомогою зарахування її за зустрічним позовом. Однак повне погашення взаємних зобов'язань відбувалося лише в разі, якщо розміри вимог сторін збігалися. В інших же випадках менше зобов'язання припиняється, а більше залишається в обсязі, що дорівнює різниці цих зобов'язань.

У Римі залік спочатку з'явився не як спосіб припинення зобов'язання, а як засіб спрощення процесу.

1.2. Порівняльний аналіз римського договірного права і сучасного договірного права РФ.

З'ясувалося, що поняття зобов'язання по своїй суті практично не змінилося, абсолютно не змінилося іменування сторін у зобов'язанні. Однак зобов'язання сьогодні розглядається як складне правовідношення, тоді як римські юристи бачили в ньому лише «право вимоги» і «обов'язок виконати зобов'язання».

Поняття і значення договору змінилися більшою мірою. Сьогодні ми поділяємо поняття договір і угода, в чому раніше не було необхідності, оскільки виділення односторонніх правовідносин не відбувалося.

У змісті договору сьогодні, як і в стародавньому Римі, виділяються істотні, звичайні і випадкові умови. Різниця стало лише поява зразкових умов, державної реєстрації договорів.

У класифікації договорів відбулися істотні зміни, пов'язані з введенням нових критеріїв для класифікації. Однак за своєю суттю поділ залишилося колишнім, практично всі договори по класифікації римського права мають свої аналоги в сучасній системі права.

Укладення договору, як і багато століть назад, відбувається за однією схемою, в залежності від виду договорів. Мають місце оферта і акцепт. Тільки сьогодні ми знайомі з поняттям публічної оферти, якої в римському праві не існувало. Крім того, сьогодні можливе укладання договору посредствам представництва, коли в римському праві договір міг бути укладений виключно особисто сторонами.

Способи припинення зобов'язання істотно не змінилися, лише з'явилися нові способи на додаток старим.

З усього вищесказаного роблю висновок, що римське право зробило колосальний вплив на сучасну систему цивільного права. Як би це ні було дивно, але корінних змін не відбулося. Всі зміни пов'язані лише з розвитком економічних зв'язків, ринкових відносин, що цілком закономірно. Вся база римського права залишилася незмінною.

Глава II. Договір в цивільному праві РФ.

2.1. Поняття зобов'язання в цивільному праві.

Існує кілька визначень зобов'язання. Енциклопедичний юридичний словник визначає зобов'язання як виникає в силу певних підстав відносне правовідношення, опосредующее товарне переміщення матеріальних благ, в якому одна сторона (боржник) на вимогу іншої особи (кредитора) зобов'язана вчинити дію з надання йому матеріальних благ. [17] Відповідно до ГК РФ зобов'язання - цивільні правовідносини, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. З даного визначення випливає, що боржник і кредитор є сторонами зобов'язання, дія (рідше утримання від дії) - об'єкт зобов'язання.

У сучасному законодавстві зобов'язальнеправовідносини представляє збій єдність обов'язки і правомочності.Однак зобов'язання є не простим за структурою (одне право і один обов'язок), а складне правовідношення, що включає сукупність прав та обов'язків його учасників. [18] Наприклад, договір купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) зобов'язується передати річ (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов'язується прийняти
18 - цей товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст.454 ЦК України).

Зобов'язання є найбільш поширений вид цивільних правовідносин. [19] Зобов'язанням так само називають і документ, в якому перераховані обов'язки боржника (боргова розписка) або права і обов'язки сторін (договір). Для зобов'язання характерний тісний зв'язок з правом власності. Зобов'язання виступає правовою формою майнових відносин в динаміці, так як відображає в собі процес перехід матеріальних благ від одних осіб до інших, виконання робіт, надання послуг. Власник укладає договори, розпоряджаючись своїм майном, а зобов'язання щодо передачі речі припиняє право власності на цю річ одного суб'єкта правовідносин і створює його у другого суб'єкта. При цьому жодна Зобов'язальне норма російського договірного права не обмежує зміст зобов'язання ознакою майнового характеру. Бувають і немайнові зобов'язання: що випливають з договорів доручення, зобов'язання з угоди з видавництвом автора написати главу до певного терміну і т.п.

2.2. Поняття і значення договору.

Цивільно-правовий договір щодо встановлення закону є найбільш поширений вид юридичних фактів. [20] У переліку підстав виникнення цивільних прав та обов'язків (ст.8 ЦК РФ) на першому місці стоять договори та інші угоди, передбачені законом, а так

ж договори та інші угоди, хоча і не передбачені законом, але не суперечать йому.

Видання законодавчих актів, що визначають загальні правила

поведінки, само по собі не породжує взаємовідносин між суб'єктами,
яким вони адресовані. Висновок ж договору між конкретними особами спричиняє виникнення конкретного відносини між ними. Договір виконує функцію формування правових зв'язків між певними особами. [21]

Договір є одним з найважливіших підстав виникнення зобов'язань відповідно до п.2 ст.307 ГК РФ. ГК визначає договір як угоду двох або декількох осіб про встановлення, зміну та припинення цивільних прав та обов'язків.

Поняття «угода» ширше поняття «договір», так як може бути не тільки двосторонній і багатосторонній, але і однобічною. Таким чином, договір завжди є угодою, але остання далеко не завжди є договором. Договір - це найбільш поширений вид угоди. До договорів застосовуються загальні для всіх угод правила (про умови дійсності угод, про їх формі і т.д.).

Договір - унікальний засіб забезпечення порядку і стабільності в економічному обороті (можливість укладення договору створює впевненість у суб'єктів цивільних правовідносин в тому, що їх інтереси можуть бути здійснені, реалізовані і захищені, а виниклі зміни можуть бути враховані при його виконанні). Це форма дотримання інтересів суб'єктів цивільних правовідносин і основна форма здійснення підприємницької діяльності, що забезпечує реалізацію продуктів і обмін матеріальними благами. Вивчення торгової практики дозволяє оперативно виявити тенденції і своєчасно реагувати на виниклі потреби в тих чи інших товарах і послугах з

метою їх успішного задоволення. [22]

2.3. Зміст договору.

Сукупність умов, в якій закріплені права і обов'язки сторін договору, є змістом договору. Згідно ст. 421 ГК РФ «свобода договору» сторони можуть укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законом або іншими правовими актами. Існує ще один аспект прояву свободи при укладенні договору. Коли умова договору передбачено диспозитивної нормою, сторони можуть своєю угодою виключити її застосування або встановити умову, відмінну від міститься в ній; при відсутності такої угоди умова договору визначається диспозитивної нормою. [23]

Умови договору діляться на істотні, звичайні і випадкові. Договір вважається укладеним, якщо між сторонами, в необхідної в які підлягають випадках формі, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору (ст.432 ЦК України). Цивільне законодавство відносить до істотних умови про предмет договору, умови, які названі в законі або інших правових актах як істотні або необхідні для договорів даного виду, а так само всі ті умови, щодо яких за заявою однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 432 ГК РФ). Істотними визнаються ті умови, які ставлять в залежність від їх змісту в договорі дійсність цього договору. Відсутність в договорі купівлі-продажу ціни або вказівки на річ, власність на яку передається за договором, позбавляє договір сили. Особливу групу істотних умов складають такі, які, не будучи обов'язковими
в силу закону або необхідними для договору даного типу, включаються сторонами за заявою однієї із них. [24] Однак слід пам'ятати, що якщо сторони не дійдуть згоди хоча б по одному з істотних умов, то договір укладеним бути не може.

Звичайні - умови, які на практиці включаються в зміст даного договору, проте їх відсутність не впливає на його дійсність. Ці умови не потребують погодження, так як притаманні даному типу договорів і найчастіше відповідають належать до цього договору диспозитивним нормам. Якщо ж звичайна умова не було включено в договір, то в разі спору використовується диспозитивним норма.

Випадкові умови - умови, не характерні для даного договору, проте, якщо сторони погодилися на їх включення в договір, вони залишаються значущими, набувають властивостей істотних.

Відповідно то ст.427 ГК РФ в договорі можуть бути передбачені зразкові умови, розроблені для договорів даного виду і опубліковані у пресі. Якщо в договорі не міститься відсилання * до зразковим умов, такі зразкові умови застосовуються до відносин сторін як звичаїв ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам, встановленим ст.5 та п.5 ст.421 ГК РФ. [25]

2.4. Форми договорів.

Згідно п.1 ст.434 ГК РФ договір може бути укладений в будь-якій формі, передбаченої в здійсненні операцій, якщо законом для договорів даного виду не передбачена певна форма.

Форма договору - це спосіб вираження волі сторін. Саме вона є підставою для встановлення прав та обов'язків сторін, захисту порушених прав, судового розгляду і т.д.

Отже, оскільки договір укладається в будь-якій формі, передбаченої в здійсненні операцій, договір може бути укладений в усній, письмовій (простій чи нотаріальній) формі (п.1 ст.158 ГК РФ), для деяких видів договорів передбачена державна реєстрація.

Учасники цивільних правовідносин має право самостійно вибирати форму договору, що укладається. Однак закон встановлює межі використання усної форми, а для деяких договорів визначає як обов'язкову нотаріальну форму або державну реєстрацію. Випадки невиконання вказівки закону про «мінімальні вимоги» до форми угоди не завжди розглядається як правопорушення. Закон надає тут сторонам керуватися власними міркуваннями (зручності, етичності та ін.), Покладаючи на них ризик, пов'язаний з невиконанням вимог закону про форму угоди. [26]

Усно може бути укладений договір, для якого законом не встановлена ​​письмова форма, що випливає з п.1 ст.159 ГК РФ. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним після надання йому обумовленої форми, хоча б законом для договорів даного виду така форма не була потрібна, про що йдеться в абз.2 п.1 ст.434 ГК РФ. Усно укладаються договори, що виконуються при самому скоєнні даної угоди. Одним із способів укладення договору в усній формі є «мовчання». згідно п.3
26 - ст.158, мовчання визнається виявом волі укласти угоду у випадках, передбачених законом або угодою сторін. При цьому мовчання не визнається згідно із законом акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. Усна угода відбувається шляхом вчинення конклюдентних дій (волевиявлення), з яких випливає намір (воля) зробити конкретну угоду. Вчинення конклюдентних дій так само може розглядатися при певних умовах як згоду на внесення змін до договору, укладеного в письмовій формі. [27]

Письмовою формою договору вважається документ, підписаний обома сторонами. Так само письмовою формою укладення договору вважається напрямок в письмовій формі пропозиції укласти договір і його прийняття шляхом вчинення фактичних дій по виконанню запропонованих умов договору (відвантаження товару, надання послуг, виконання робіт тощо.). [28] Прикладами письмової форми договору може служити розписка (додаток 3), видача іменного цінного паперу (вексель, облігація). Крім того, при оформленні письмових договорів часто використовуються типові бланки (додаток 4), наявність яких не означає заборони на внесення в них змін. Варто розрізняти типові бланки від типових форм договорів, що затверджуються Урядом РФ, умови яких не можуть бути змінені.

У простій письмовій формі укладаються договори, які не можуть бути укладені в усній формі. У письмовій формі повинні укладатися договори юридичних осіб між собою і з громадянами, угоди громадян між собою на суму, що перевищує не менше ніж у десять разів перевищує встановлений законом розмір оплати праці, а у випадках передбачених законом, - незалежно від суми угоди. ГК РФ передбачає, що законом, іншими правовими актами та угодами сторін можуть встановлюватися додаткові вимоги, яким повинна

відповідати форма договору (вчинення на бланку певної форми, скріплення печаткою і т.п.), і передбачатися наслідки недотримання простої письмової форми правочину.

Державна реєстрація вимагається при укладенні договорів купівлі-продажу, міни об'єктів нерухомості, оренди нерухомого майна на строк від року і більше, застави нерухомого майна. Державної реєстрації полежать сервітути та іпотеки. Федеральний закон «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» від 21 липня 1997 року в ст.2 визначає «державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» як юридичний акт визнання та підтвердження державою виникнення, обмеження (обтяження) , переходу або припинення прав на нерухоме майно відповідно до ГК РФ. Державна реєстрація, відповідно до цього закону, є єдиним доказом існування зареєстрованого права на нерухоме майно, яке може бути оскаржене тільки в судовому порядку. Державна реєстрація прав проводиться на всій території Російської Федерації за встановленою цим Законом системі записів про права на кожен об'єкт нерухомого майна в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно та угод з ним. Датою державної реєстрації прав є день внесення відповідних записів про права в Єдиний державний реєстр прав. Державній реєстрації підлягають права власності та інші речові права на нерухоме майно та угоди з ним відповідно до статей 130, 131, 132 і 164 Цивільного кодексу Російської Федерації, за винятком прав на повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання і космічні об'єкти. Після проходження процедури державної реєстрації видається свідоцтво про державну реєстрацію (додатки 1,2).

Необхідно завірення нотаріусом (додаток 5) довіреностей на укладення угод, що вимагають державної реєстрації. Відповідно до Основ законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 р., У разі відсутності в поселенні нотаріуса право здійснювати нотаріальні дії, передбачені статтею 37 справжніх Основ, мають глава місцевої адміністрації поселення і спеціально уповноважена посадова особа місцевого самоврядування поселення.

Форма угоди виконує найважливіші функції: попереджувальну, роз'яснювальну, доказову і забезпечувальну. Повну реалізацію зазначених функцій може забезпечити тільки нотаріус. Він націлює боку на ретельне обдумування планованого кроку, з'ясовуючи підстави, мотиви і цілі угоди. Саме нотаріус зобов'язаний роз'яснити сторонам наслідки скоєного юридичної дії. Нотаріальний акт знімає всі проблеми, що стосуються достовірності здійснення угоди. Нотаріальна форма перешкоджає укладенню незаконних угод. Такий ризик знижується вже в силу самого факту кваліфікованої юридичної допомоги при підготовці угоди. До того ж у разі настання для громадян несприятливих наслідків внаслідок визнання укладеної угоди недійсною гарантується відшкодування нотаріусом шкоди. Правда, для реального здійснення останньої функції необхідно удосконалити діючі норми Основ законодавства про нотаріат, які регулюють цивільно-правову відповідальність нотаріусів. Але це цілком вирішуване завдання в світлі розробки закону про організацію та пристрої нотаріату.

Можна виділити шість груп операцій, що вимагають кваліфікованої допомоги нотаріуса при їх укладанні і обов'язкового нотаріального посвідчення: угоди, спрямовані на реалізацію і забезпечення сімейного інтересу учасників цивільних правовідносин, аналогічним способом рекомендується укладати договір про розподіл майна подружжя (п. 2 ст. 38 Сімейного кодексу) . Розміщення перерахованих норм в Сімейному кодексі не перешкоджає розгляду зазначених угод в якості цивільно-правових.

Нотаріальними повинні бути угоди, що мають на меті реалізацію і забезпечення представництва і посередництва. Нотаріальна діяльність згадується в декількох статтях глави 10 ЦК РФ "Представництво, довіреність" (ст. 185, 186, 187). Свідченням визнання важливості нотаріальної форми для довіреностей служить і Федеральний закон "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним", який (хоча і не при прийнятті, а лише в 2003 р) ввів обов'язкову нотаріальну форму для довіреностей, пов'язаних з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та угод з ним (ст. 16). У світлі сказаного логічним було б закріплення правила про те, що довіреності фізичних осіб на розпорядження нерухомим майном повинні мати нотаріальну форму. Крім того, доцільно встановлення нотаріальної форми для посередницьких договорів доручення і комісії, а також агентського договору, якщо вони полягають у відношенні нерухомого майна. Такий порядок прийнятий законодавствами ряду країн.

Необхідно виділити угоди фізичних осіб, пов'язані з придбанням нерухомого майна у власність. В нотаріальному посвідченні потребує не тільки договір ренти, як це офіційно визнав законодавець, але і інші договори, зокрема, купівлі-продажу, дарування, міни, якщо вони полягають у відношенні нерухомості і хоча б однієї з стороною є громадянин; [29] встановлюється особистість учасників; нотаріуси не посвідчують наступні угоди без попередньої перевірки правовстановлюючих документів на підставі договорів, укладених в простій письмовій формі; забезпечується захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб. Таким чином, нотаріальна форма договору є більш надійною.

У ГИБДД оформляються договори міни, дарування, купівлі-продажу, застави транспортних засобів.

У випадках виникнення спорів з роз'яснення умов договору відповідно до ст.431 ГК РФ приймається до уваги буквальне значення містяться в договорі слів і виразів. Крім того, при неясності значення умова договору зіставляється з іншими умовами, внутрішнім логічним змістом договору в цілому. Така діяльність спрямована на забезпечення правильного використання договірної форми і доцільного застосування норм цих договорів і правових актів.

2.5. Класифікація договорів.

З поняттям договору та умовами договорів тісно пов'язане питання про їхню класифікацію. Загальні положення про види договорів містяться в частині першій ГК РФ (переважно в розділі III «Загальна частина зобов'язального права»). Встановлення про найбільш типових договорах зосереджені в другій частині ГК РФ, розділ IV «Окремі види зобов'язань».

Класифікація договорів полегшує застосування норм залежно від виду договору. Вона дає можливість визначати риси подібності та відмінності правового регулювання тих чи інших суспільних відносин, сприяє подальшому вдосконаленню і систематизації законодавства, має на меті кращого вивчення договорів. [30]

I. За моменту виникнення прав і обов'язків або за моменту укладення договори поділяються на реальні і консенсуальні. Для укладення консенсуального договору достатньо лише угоди сторін з усіх істотних умов (ст.432 ЦК України). Назва такого типу договорів походить від латинського consensus, що означає спільну угоду, згода. Консенсуальних договорів в цивільному праві більшість, до них відносяться договори купівлі-продажу (додаток 8), оренди, підряду та інші. Реальні договори вважаються укладеними з моменту вчинення дії з передачі предмета договору на підставі раніше досягнутої угоди. Договори називаються реальними від латинського res, що означає річ. Реальні договори укладаються значно рідше консенсуальних, до них належать договори дарування, позики (ст.807 ГК РФ), договори перевезення вантажу (ст.785 ЦК України) та інші договори.

II. За взаємною поданням договори поділяються на оплатне і безоплатні (ст.423 ГК РФ). За безкоштовне договору майнового надання контрагента необхідно відповідає майнове надання іншого контрагента. Тобто в договорі присутній зустрічне майнове зобов'язання. Оплатним є переважна більшість цивільно-правових договорів у зв'язку з розвиненими товарно-грошовими відносинами. До оплатним відносяться договори купівлі-продажу, найму та інші. Якщо надання майна з обох сторін рівноцінно, то оплатне такого договору набуває характеру еквівалентності. За безоплатним договором одна сторона зобов'язується вчинити або здійснює на користь іншої сторони, не отримуючи від неї зустрічного надання. До безоплатним належать договори дарування, безоплатного користування. В силу закону деякі договори можуть носити як безоплатний, так і БЕЗОПЛАТНО характер (доручення - ст.971, 972 ЦК РФ, зберігання - ст.891 ГК РФ, позика - ст.807, 809 ЦК РФ).

III. Залежно від співвідношення прав та обов'язків договори можуть бути односторонне- або двосторонньо-зобов'язуючими. У односторонньо-зобов'язуючих договорах одна сторона має тільки права, інша сторона - тільки обов'язки. Прикладом такого договору є договір позики, згідно з яким кредитор має право вимагати повернення боргу, позичальник має лише обов'язок сплатити борг. У двосторонньо-зобов'язуючих договорах обидві сторони мають як права, так і обов'язки. Двосторонньо-зобов'язуючим договором є договір купівлі-продажу, в якому продавець зобов'язаний передати покупцеві річ і має право вимагати покупну ціну за неї, а покупець має право прийняти річ і обов'язок сплатити певну грошову суму за неї. Можливі ситуації, коли право виконання за договором виникає у особи, не брав участь в укладенні договору ні безпосередньо, ні через представника. Ст.430 ЦК України встановлює, що на користь третьої особи є домовленість, в якому сторони встановили, що боржник зобов'язаний виконати зобов'язання не кредитору, а вказаною або не вказаною в договорі третій особі, має право вимагати від боржника виконання зобов'язання на свою користь.

IV. Договори в цивільному праві діляться на основні та попередні. Основний договір безпосередньо породжує права і обов'язки сторін, пов'язані з переміщенням матеріальних благ, передачею майна, виконанням конкретних дій. Попередній договір (додаток 8) обов'язково передує основному. Згідно ст.429 ГК РФ за попереднім договором сторони зобов'язуються в майбутньому укласти угоду про передачу майна, виконанні робіт або наданні послуг (основний договір) на обумовлених попереднім договором умовах. Попередній договір як би планує дії учасників правовідносин. Він може бути укладений як між громадянами, так і між юридичними особами. Попередній договір обов'язково містить в своєму умови назву основного договору. Наприклад: «Сторони погодилися з наступними умовами основного договору купівлі-продажу. Закрите акціонерне товариство Х зобов'язується виступити в якості продавця, а товариство з обмеженою відповідальністю Y в якості покупця ». [31]

V. Специфічні договори приєднання. Ст.428 ГК РФ визначає договори приєднання, як договори, умови яких визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. Закон в більшості випадків надає право приєдналася стороні розірвання або зміни нею договору, хоча і не суперечить закону й іншим правовим актам, але якимось чином обмежує права сторони, яка приєдналася.

VI. Особливе значення мають публічні договори. Згідно ст.426 ГК РФ публічним є договір, укладений комерційної організацією і встановлює її обов'язки щодо продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного, хто звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування , послуги зв'язку, медичне обслуговування і т.п.). Комерційна організація не має права надавати перевагу одній особі перед іншим щодо укладення публічного договору, крім випадків, передбачених законом або іншими правовими актами. Публічний договір може полягати як з громадянами, так і юридичними особами. Таким чином, поняття публічних договорів виявляється ширше поняття договорів в законі «Про захист прав споживачів», які укладаються з громадянами.

Викладене тлумачення сумлінності знаходить вираз, перш за все, в групі так званих фідуціарних ( "fiducia" - "довіра", "надійність") договорів - таких, як доручення, дія в чужому інтересі без доручення. [32] Підставою для розірвання фідуціарного договору є втрата довіри.

Отже, громадянське право сьогодні за різними критеріями виділяє реальні і консенсуальні, оплатне і безоплатні, односторонне- і двосторонньо-які зобов'язують, основні і попередні, публічні договори і договори приєднання.

У цивільному праві з'явилися і нові види договорів: рента, лізинг, довірче управління, факторинг, франчайзинг, комерційна концесія, продаж нерухомості, а так само договори приєднання, публічний і попередній. З раніше відомих видів договорів виділені договори на виконання науково-дослідних і технологічних робіт, на надання відплатних послуг, договір транспортної експедиції. По-новому систематизовані традиційні цивільно-правові договори: раніше самостійні договори поставки товарів і контракция віднесені до числа договорів купівлі-продажу. У розділах ГК, присвячених окремим видам договорів, виділений розділ «Загальні положення» (наприклад, в розділах про купівлю-продаж, ренті, оренді). [33]

2.6. Укладання договорів.

Укладення договору - це процес підготовки, узгодження і
закріплення умов договору, в якому виділяють три стадії: підготовчу (пошук надійного партнера, визначення осіб, які будуть вести переговори з ним, а також час і місце переговорів), ведення переговорів між сторонами (щодо можливості укладення договору і його умов), оформлення досягнутих угод. [34]

Для того щоб договір породив права і обов'язки сторін, він повинен бути укладений, тобто сторони повинні досягти згоди з усіх його істотних умов (п.1 ст.432 ГК РФ).

Висновок кожного договору починається з пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і згоди (акцепту) на цю пропозицію або відмова від нього. Згідно ст.433 ГК РФ договір є укладеним в момент отримання особою, яка направила оферту, її акцепту. Закон визначає оферту, як адресована одній або кільком конкретним особам пропозиція, яке досить виразно вказує на всі істотні умови і висловлює намір особи, яка зробила пропозицію, вважати себе що уклали договір з адресатом, яким буде прийнята пропозиція (ст.435 ГК РФ). Крім того, оферта повинна містити всі істотні умови договору. Тобто не будь-яке пропозицію вступити в договір може бути визнано офертою.

Пропозиція вступити в договір може бути звернено не тільки конкретній особі або конкретного кола осіб, але і до невизначеного кола осіб. Таку пропозицію називають публічною офертою. Згідно ст.437 ГК РФ публічною офертою визнається містить всі істотні умови пропозицію, з якого вбачається воля особи, що робить пропозицію, укласти договір на зазначених у пропозиції умовах з кожним, хто відгукнеться. Прикладом публічної оферти можуть служити реклами (додаток 9), афіші, різноманітна рекламна діяльність, торговельні каталоги і т.п. Реклама та інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, розглядаються як запрошення робити оферти, якщо інше прямо не вказано в пропозиції (п.1 ст.437 ГК РФ).

Згідно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом визнається відповідь особи, якій адресована оферта, про її прийнятті. При цьому, як визначає п.2 ст.438 ГК РФ, мовчання не є акцептом, якщо інше не випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін. Однак, мовчання оферента, який отримав акцепт, розуміється як прийняття акцепту.

Ст.436 ЦК України встановлює безвідкличність оферти. Отримана адресатом оферта не може бути відкликана протягом строку, встановленого для її акцепту, якщо інше не обумовлено в самій оферті або не випливає із суті пропозиції чи обстановки, в якій воно було зроблено (ст.436 ГК РФ). Однак ЦК не визначає конкретний термін, протягом якого оферта може бути відкликана. ГК РФ виходить виключно з теорії "отримання" повідомлення, а значить, при відсутності вказівки на інше необхідно вважати, що оферта, якщо вона може бути відкликаним, може бути відкликана до отримання акцепту. У статті 440 ЦК РФ зазначено, що акцепт повинен бути отриманий до закінчення терміну для відповіді, тобто при визначенні того, чи був акцепт здійснений в належний термін, застосовується загальна теорія "отримання".

Ст.447-449 ГК РФ передбачають можливість укладення договору на торгах. В такому випадку договір укладається з особою, що виграв торги, предметом яких можуть бути як речі, так і права.

Укладення договору можливо через законних представників відповідно до глави 10 ЦК РФ. Крім того, опікуни, будучи законними представниками підопічних, здійснюють від їх імені та в їх інтересах всі необхідні угоди (п.2 ст.32 ГК РФ).

Щоб договір вважався дійсним, при його укладанні повинні бути дотримані всі умови дійсності угод. Зміст правочину не повинен суперечити закону. Угода повинна бути укладена суб'єктами, що володіють достатнім обсягом дієздатності (ст.21-22, 26-30 ЦК РФ). Угода повинна бути укладена у встановленій законом формі, що відповідає даному типу угоди. Повинен бути дотриманий принцип свободи договору, тобто воля суб'єктів, що вступають в угоду, повинна бути вільною, примус до здійснення угоди не допускається, і суб'єкти повинні мати серйозні наміри до висновку даної угоди. При порушенні хоча б одного з цих умов договір вважається недійсним, тобто не породжує ніяких правових наслідків.

2.7. Припинення зобов'язання.

Припинення зобов'язання регулюється главою 26 ГК РФ. Природним способом припинення зобов'язання є його виконання, однак, цивільне законодавство передбачає й інші способи.

Зобов'язання може бути припинено з причин: заліку, ліквідації юридичної особи, неможливості виконання, новації (заміни зобов'язання), закінчення терміну дії договору, прощення боргу, смерті громадянина, поєднання боржника і кредитора в одній особі (ст.413 ЦК України), на підставі акта державного органу. Розглянемо докладніше деякі з них.

Зобов'язання припиняється повністю або частково заліком зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом пред'явлення вимоги. Для зарахування досить заяви однієї сторони. (Ст.410 ЦК України). У ст.411 ГК РФ Закон так само встановлює випадки неприпустимість заліку вимог, якщо за заявою іншої сторони до вимогу підлягає застосуванню строк позовної давності і цей термін закінчився; про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю; стягнення аліментів, про довічне утримання; в інших випадках, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст.416 ЦК України зобов'язання припиняється неможливістю виконання, якщо вона викликана обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

У ст.414 ГК РФ говориться про можливість припинення зобов'язання угодою про його заміну новим зобов'язанням між тими ж особами. При цьому не допускається припинення зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, зі сплати аліментів та інших випадків, передбачених угодою сторін.

Таким чином, ми бачимо, що в сучасному законодавстві до способів припинення зобов'язання в римському праві крім виконання, новації і заліку додалися і нові способи, докладно описані в Цивільному кодексі України.

Висновок.

Нами були розглянуті основні положення про договір в сучасному цивільному праві РФ, визначені історичні передумови розвитку інституту договору, тобто цілі, поставлені нами при написанні роботи, були досягнуті.

Отже, ми з'ясували, що договірне право сучасності «родом» з римського права, а основи його з тих часів практично не змінилися.

Договір на сучасному етапі розвитку економіки і права має величезне значення, а договірне право становить одну з найбільших частин цивільного законодавства. ГК РФ ставить договори та інші угоди на перше місце в переліку підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договірне право тісно пов'язане з економікою, товарно-грошовими відносинами, розвиток яких обумовлює і постійний розвиток договірного права. З'являються нові види договорів, розширюється їх класифікація.

Договір - унікальний засіб забезпечення порядку і стабільності в економічному обороті. Це форма дотримання інтересів цивільних правовідносин і основна форма здійснення підприємницької діяльності, що забезпечує реалізацію продуктів і обмін матеріальними благами.

Список використаної літератури

Нормативні акти

· Конституція РФ

· Цивільний кодекс РФ від 21 жовтня 1994р.

· Сімейний кодекс РФ від 29 грудня 1995р.

· Федеральний закон «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним» від 21 липня 1997 року

· Основи законодавства РФ про нотаріат від 11 лютого 1993 р.

Навчальна література і коментарі

· Цивільне право. Підручник. С.П. Гришаев М. «МАУП» 1999

· Цивільне право. Частина перша. А.Г. Капін, А.І. Масляєв - 2-е видання М. «МАУП» 2000

· Коментар до Цивільного кодексу РФ. Частина перша / Под ред. проф. Т.Е.Абовой і А.Ю.Кабалкіна - М .: Юрайт-Издат, 2004.

· Корнєєва І.Л. Цивільне право. Частина I: Навчальний посібник. - М .: Видавництво РІОР, 2006.

Енциклопедії та словники

· Юридичний енциклопедичний словник Буянова М.О., Марченко М.Н., Москва, Изд-во Проспект 2006

· Поняття зобов'язання по радянському цивільному праву, В.С. Толстой, Москва тисяча дев'ятсот сімдесят одна Випуск XIX.

монографії

· Новицький І.Б. Римське право М. 2006

· Поняття зобов'язання по радянському цивільному праву, В.С. Толстой, М. тисячі дев'ятсот сімдесят один Випуск XIX.

Наукові статті

· «Інститут дарування в цивільному праві і його правова природа». М.М. Рядно, Економічне правосуддя на Далекому Сході Росії, N 1, травень-червень 2004 р

· «Теорія форми угоди і практичне цивільне законодавство». Л.В. Щенникова, А.В. Старовірів, Законодавство, N 11, листопад 2006 р

[1] Інституція Юстиніана 1-ша книга, 3-й титул, 13-й параграф.

[2] Павло, Дигести 44-а книга, 7-й титул, 3-й параграф.

[3] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с.116.

[4] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с.117.

[5] Маркс К.И Енгельс Ф. твори Т XIV с.672.

[6] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с.117.

[7] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с. 122.

[8] Інституція Гая 3-тя книга, 89-й параграф.

[9] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с.121.

[10] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с.126.

[11] Іван Борисович Новицький - відомий фахівець в області римського права професор юридичного факультету МГУ 1880 - 1958 рр.

[12] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с.129

[13] Дигести Юстиніана 2-а книга, 14-й титул, 49-й уривок (фрагмент).

[14] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с.130

[15] Дигести Юстиніана 45-а книга, 1-й титул, 38-й уривок (фрагмент), 17-й параграф

[16] Новицький І.Б. Римське право Москва 2006 с.138

[17] Юридичний енциклопедичний словник Буянова М.О., Марченко М.Н., Москва, Изд-во Проспект 2006 с.425.

[18] В.С. Толстой, Поняття зобов'язання по радянському цивільному праву, Москва 1971 Випуск XIX.

[19] Цивільне право. Частина перша. А.Г. Капін, А.І. Масляєв - 2-е видання, Москва, «МАУП» 2000 с.401.

[20] Цивільне право. Частина перша. А.Г. Капін, А.І. Масляєв - 2-е видання, Москва, «МАУП» 2000 С.423.

[21] Цивільне право. С.П. Гришаев, Москва «МАУП» один тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять с.165.

[22] Корнєєва І.Л. Цивільне право. Частина I: Навчальний посібник. - М .: Видавництво РІОР, 2006. - с.138.

[23] Цивільне право. Частина перша. А.Г. Капін, А.І. Масляєв - 2-е видання, Москва, «МАУП» 2000 с.431.

[24] Цивільне право. Частина перша. А.Г. Капін, А.І. Масляєв - 2-е видання, Москва, «МАУП» 2000 с.432.

[25] Цивільне право. Частина перша. А.Г. Капін, А.І. Масляєв - 2-е видання, Москва, «МАУП» 2000 С.434.

[26] Коментар до цивільного кодексу РФ. Частина перша / Под ред. проф. Т.Е.Абовой і А.Ю.Кабалкіна - М .: Юрайт-Издат, 2004.

[27] Енциклопедія вен бізнесу www.e-vending.ru/ru/vending_forms/doc80.html

[28] Цивільне право. С.П. Гришаев, Москва «МАУП» один тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять с.168.

[29] Теорія форми угоди і практичне цивільне законодавство (Л.В. Щенникова, А.В. старовірів, "Законодавство", N 11, листопад 2006 року)

[30] Цивільне право. Частина перша. А.Г. Капін, А.І. Масляєв - 2-е видання, Москва, «МАУП» 2000 с.436.

[31] Цивільне право. С.П. Гришаев, Москва «МАУП» один тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять с.170-172.

[32] Інститут дарування в цивільному праві і його правова природа (М.М. рядно, "Економічне правосуддя на Далекому Сході Росії", N 1, травень-червень 2004 року)

[33] Корнєєва І.Л. Цивільне право. Частина I: Навчальний посібник. - М .: Видавництво РІОР, 2006. - С.140.

[34] Корнєєва І.Л. Цивільне право. Частина I: Навчальний посібник. - М .: Видавництво РІОР, 2006. - С.140.