Історичний портрет Нестора Махно

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Сочинський государсвенном університет туризму і курортної справи

Інститут Туристського Сервісу і Інфраструктури

Кафедра історії

реферат

"Політичний портрет Нестора Івановича Махна"

виконала:

студентка групи 99-ст3

Верішнікова Є.В.

перевірив

викладач

Новіков Євген Вікторович.

------- Сочі 1999 р .-------

ЗМІСТ

ВСТУП................................................. ......................................... 3

ГЛАВА 1. СТОРІНКИ БІОГРАФІЇ ........................................ 4

ГЛАВА 2. ВИЗНАЧЕННЯ анархізму ................................. 8

ГЛАВА 3. Махновщина .............................................. ............ 13

ГЛАВА 4. СЛАВА батька Махна ......................................... 15

ГЛАВА 5. ПОСЛЕДНИИ ПОДВИГИ .......................................... 32

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ................................................ .............. 39

Десятки, років нас привчали до двоколірним баченню громадянської війни. Червоно-біле розуміння російської міжусобиці мимоволі поміщало у ворожий табір »всіх незгодних або не зовсім згодних з більшовиками. До них відносили і лідера українського анархізму Нестора Махна.

Згадки про нього в працях з історії громадянської війни і в енциклопедичних виданнях мали чисто негативний Характеру оскільки його називали одним з ватажків анархо-куркульської контрреволюції, який відкривав фронт Денікіну, братався з Петлюрою, поєднувався з Врангелем. Робили свою справу кінематографісти і романісти, малюючи селянського ватажка як кровожерного душогуба і нелюда.

Існує й інший - парадний - портрет Махно в зарубіжних виданнях: там він виписаний як справжній народний вождь, спадкоємець Пугачова і Разіна, талановитий полководець, лихими кінними атаками сметани гетьманщину і петлюрівщину, інтервентів і білогвардійців, що відстояв революції і успішно будував безвладноїсуспільство в рідному Гуляйполі .

Мимоволі напрошується питання: якого ж із цих несумісних портретів віддати перевагу? Відповідь буде дещо несподіваним: довіряти не можна ні одному,

Я вибрала цю тему для свого реферату, що б знайти відповідь на питання про те, яким же насправді людиною був Нестор Іванович Махно.

Нестор Іванович Махно народився в 1888 році в сім'ї селянина-бідняка Катеринославської губернії. У сім років став подпаском, а закінчивши три класи церковно-приходської школи, наймитував в маєтках поміщиків, працював на Гуляйпільському заводі. У 1906 році, коли хвиля революційного бродіння охопила Україну, сімнадцятирічний юнак примкнув до, молодіжному кухоль анархістів-комуністів, брав участь в терористичних замахах на поліцейських чинів. Схоплений жандармами, був засуджений до повішення, але через неповноліття смертний вирок йому замінили безстроковою каторгою. Каторгу відбував .закованним в кайдани в Бутирській в'язниці. Час ув'язнення не пройшло дарма, В ту ж в'язницю був посаджений анархіст Петро Аршинов (згодом свого роду політичний керівник махновщини і її історіограф). Від нього молодий революціонер дізнався багато цікавого про колишні повстаннях російських і українських селян, познайомився з навчаннями Бакуніна і Кропоткіна. Його пристрастю стали політичні суперечки, він намагався писати невеликі статті на злободенні теми, пробував навіть складати вірші.

Звільнений Лютневою революцією з в'язниці, Махно повертається в Гуляйполе; населення зустрічає його не тільки зі співчуттям - як потерпілого від царської влади, але і з повагою - як сміливого революціонера. Махно стає керівником місцевих анархістів, при їх підтримці обирається головою Селянської спілки, а потім і Гуляйпільського Ради.

До літа 1917 року Махно озброює за рахунок експропріації поміщиків цілий загін, розпускає земську управу, сам стає на чолі земства і оголошує себе комісаром Гуляйпільського району. У вересні 1917 року гуляйпільський з'їзд селян постановив ліквідувати поміщицьке землеволодіння, залишивши поміщикам і куркулям землю за трудовою нормою. Подібні рішення прийняли і багато інших повітові з'їзди селян. Спроба губернської чиновників навести «порядок» - роззброїти загін і притягнути до відповідальності Махно - не вдалася. Фактично влада Тимчасового уряду в Гуляйполе вже не визнавалася. Взагалі в 1917 році анархічна демократія Гуляйполя в найкритичніші моменти революції незмінно підтримувала петроградський пролетаріат, більшовиків. У квітні гуляйпільців приєдналися до гасла «Геть 10 міністрів-капіталістів!». У липневі дні засудили Керенського, а в серпні - Корнілова. Вони вітали. Жовтневий переворот і розгін Установчих зборів, розглядаючи його як нікчемну картежную гру політичних партій. А ось ставлення до Брестського миру було інше, Адже за умовами Брестського миру частина України була окупована німецькими та австрійськими військами / а це, на думку Махна, призводило до торжества контрреволюції на Україні.

Проголошеної в січні 1918 року в Гуляйполі Радянської влади незабаром довелося збирати сили для боротьби з австро-німецької інтервенцією і її союзниками - українськими націоналістами, Махно, як голова Гуляйпільського ревкому, сформував для захисту революції загін, який з боями відступав до Таганрога, але там « чорна гвардія », яка не бажала йти далеко від будинку, розпалася. Залишившись без воїнства, Махно вирішує відвідати анархістські центри Росії, але всюди - в Ростові, Царицині, Саратові - застає лише безліч груп і групок, не пов'язаних між собою ні спільною метою, ні єдністю дій. Деякі анархісти перейшли на службу Радянської влади, інші проводили час в безцільних дебатах. Причина роз'єднаності і безсилля анархічного руху, на думку Махна, - в його розрізненості і неорганізованості. Незважаючи на те що більшість анархістів проповідували повну автономію особистості і відмова від будь-якої дисципліни і організації, Махно саме в них бачив запорука майбутніх успіхів анархічного руху. Влітку 1918 року Махно поїхав до Москви зустрітися з лідерами анархічних груп і поговорити про характер роботи серед українського селянства. Але розумних порад не отримав - «лідери» були зайняті політичними інтригами, змовами проти Радянської влади. Махно зустрівся з Леніним і Свердлов і навіть знайшов з ними якесь взаєморозуміння (про це він розповідає в своїх записках).

Захоплений шанувальник Кропоткіна, він був тепло прийнятий батьком анархізму і натхнений повернувся на Україну. До речі, дістати квиток додому йому допоміг Ленін. В дорозі з валізою анархічної літератури його схопили німецька влада. Порятунок прийшов від земляка-єврея, який вніс за його звільнення велику суму грошей.

В Гуляйполе Махно знову формує повстанський загін і вступає в партизанську боротьбу з австро-німецькими та гетьманськими частинами. Його загін, здійснюючи блискавичні нальоти на військові гарнізони і поліцейські ділянки, негайно безслідно зникав, щоб так само несподівано завдати нового удару в іншому місці. Улюблений тактичний прийом Махно - поява в стані ворога в формі гетьманської поліції. Довідавшись плани супротивника, він приєднувався до його загону нібито для упіймання Махно, але в дорозі махновці раптово оголювали шашки і знищували цей загін. Захоплених офіцерів, як правило, розстрілювали, а солдат розпускали. У відповідь на жорстокі розправи поміщиків і німецьких військ над селянами махновці нещадно руйнували і палили садиби це була не тільки помста за гноблення, а й свого роду надія, що старе не повториться. Як і подільські селяни, вони могли б сказати: «А ми для того спалювали їх гнізда, щоб ці пташки ніколи до нас назад не прилетіли» '.

Місцеві поміщики, ховалися у великих містах, кулаки і німецька влада вирішила будь-що-будь знищити Махна і його загін. Під селом Дібрівка вони оточили його, проте повстанцям вдалося вирватися з оточення. Тут, під Дібрівка, стійкість і відвага Махно, який знайшов шлях до перемоги в, здавалося б, безнадійному становищі, справили таке враження на селян, що вони сказали:

- Відтепер ти наш український батько, і ми помремо разом з тобою. Веди нас проти ворога.

Звістка про перемоги Махно рознеслася по навколишніх

губерніях, з усіх боків до нього стали стікатися нові бійці. Під його командою об'єдналося кілька загонів.

________________________________________________________________

¹ Мартинов А. Мої українські враження. Київ, 1923. С. 27.

У радянській літературі анархізму часто давалося однозначне визначення - дрібнобуржуазна, контрреволюційне або реакційно-політична течія. Дійсно, багато анархісти зайняли ворожі Радянської влади позиції, але були серед них і коливалися, і лояльно ставилися до влади Рад, і навіть вступили в Комуністичну партію. Ленін писав у той час, що анархісти, так само як меншовики та есери, «безпорадно металися: частина допомагала нам, частина псувала роботу криками проти військової дисципліни або скептицизмом» ^2. Відомий класичний приклад двох братів-анархістів з 2-го балтійського флотського екіпажу. Молодший брат - Анатолій Железняков - командував загоном під час взяття Зимового палацу, в січні 1918 року, будучи начальником варти Таврійського палацу, за наказом Радянського уряду брав участь у розпуску Установчих зборів, потім боровся з білогвардійцями на півдні України. Однак ватажком буйство матроського більшості був старший брат - Віктор, який втік на південь, який боровся проти Радянської влади і убитий під час розгрому одного з бандитських груп.

Багато анархісти переходили на бік більшовиків: знаменитий Григорій Котовський, А. В. Мокроусов - член Севастопольської Ради, який на чолі загону моряків вів бої з німецькими окупантами і білими частинами на Україні і в Криму.

Великі військові посади займали анархіст І. П. Жук і анархіст-синдикаліст В. С. Шатов, який згодом був міністром оборони Дельневосточной республіки. Анархіст-комуніст Н. А. Каландарішвілі - командир партизанського загону в колчаківському тилу. У Володимирській губернії до більшовиків перейшов Д. А. Фурманов,

________________________________________________________________

² Ленін В.І. Повне зібрання творів. Т.44 С. 103

видатний діяч Іванівського Ради, а в Екатерінославской- губернії - голова Павлоградського Ради робітничих депутатів анархіст-синдикаліст А. М. Анікст.

У Росії в 1917 році існувало до восьми різновидів анархізму. Послідовники П. А. Кропоткіна називали себе анархо-комуністами; вони виступали проти державної влади, сподівалися створити комуністичне суспільство, засноване на суспільній власності і розподілі життєвих благ за потребами, на взаємну допомогу н солідарності. Впливовою течією був анархо-синдикалізм; прихильники його відкидали політичну боротьбу, керівну роль політичних партій і вважали, що новим суспільством після революції буде керувати федерація синдикатів (профспілок). Значну небезпеку представляв стихійний анархізм мас, носіями якого були екстремістськи налаштовані солдати і матроси розклалася старої армії і флоту. Деякі з них від ідейного анархізму легко переходили до грабежів і розбою.

Властиве анархістам нетерпіння проявилося і в ставленні до Жовтневої революції.Вони заперечували її законодавчу діяльність і декрети як несумісні зі свободою особистості, очікували, що після повалення буржуазії відразу ж настане «рай земний». Оскільки раю не наступав, анархісти висунули гасло «третьої революції», яка повинна скинути Радянський уряд і -ліквідіровать держава диктатури пролетаріату ^3.

Вельми жваво обговорювали анархісти питання про власність. Багато з них взагалі заперечували всі види власності і навіть переконували, що вони за колективне «володіння», але проти колективної власності. Вони цілком поділяли думку якогось Б. С., який в

________________________________________________________________

³ Див .: Кіпев С. Н. Жовтнева революція і крах анархізму. М., 1974. С. 37-45.

анархо-синдикалістському журналі писав: «" .коли капітали і знаряддя виробництва не належать нікому, вони - нічиї ^»4. (Наша історія за минулі три чверті століття цілком підтвердила цю тезу.)

Організацією виробництва анархісти цікавилися мало. Всі їх увага була спрямована на розподіл. У московському «Будинку анархії» харчування і одяг видавалися без оплати і за потребами. Запаси поповнювалися загонами «чорної гвардії», що проводила беззаконні реквізиції приватних крамниць і складів. Анархісти самочинно займали один за іншим багаті московські особняки, захоплювали приватні та державні цінності. У ніч на 11 квітня 1918 року в Москві загони чекістів оточили броневиками захоплені анархістами особняки і дали їм п'ять хвилин на роздуми для вирішення питання про здачу зброї. Більшість анархістських гнізд здався без опору. У Петрограді роззброєння «чорної гвардії» взагалі пройшло без жертв.

Хоча анархістські групи в 1918 році діяли в 130 містах, рух залишалося розпорошеним і неорганізованим. Крайній індивідуалізм, який заперечує будь-яке обмеження прав особистості, дисципліну, заважали об'єднанню анархістів,

Не вдалися і спроби анархістів підняти під своїми гаслами село. Винятком було велике село Гуляйполе на півдні України, де анархічні групи існували ще з 1905 року. Діяльність Махно залучила в Гуляйполе кілька десятків «набатовце» ^5, а також видних анархістів з Москви і Петрограда. Деякі з них служили в культурно-просвітницькому відділі його штабу. Махно бачив в них ідейну опору свого руху:

⁴ Конєв С. Н. Жовтнева революція і крах анархізму. С. 227-228.

⁵ Конфедерація анархістів «Набат» діяла на Україні в 1918-1920 роках на чолі з В. М. Воліним (Ейхенбаум), який згодом був головою Реввійськради в армії Махна.

анархісти взяли на себе видання повстанської газети, вели агітацію серед селян ,, залучаючи їх в повстанську армію.

Соціально-революційний рух на Україні, відоме під назвою махновщини, не можна розглядати однозначно як анархо-куркульську контрреволюцію. Це була селянська війна проти Радянської влади на півдні України.

І сам Махно, і його друзі-анархісти невпинно на мітингах і в газетах малювали повстанцям всі принади привільного і багатого життя в безвладної «Анархо-Махновії», вільної від партій, комісарів та іншого начальства, самостійно влаштовує свою трудову зкізнь, свої порядки, свій вільний лад. Спрямовані один час в повстанські частини більшовики-комісари переконували селян і махновців в необхідності керівництва Радами з боку Комуністичної партії, губкомов і ревкомів, в необхідності продзагонів, комітетів незаможних селян, продрозверстки. Однак розпорядження про продрозверстку, про "перетворення поміщицьких маєтків на радгоспи, а часом і терор продзагонів буквально провокували селян на повстання.

Невдоволення куркулів »а також середняків (вони становили більшість селян на Україні) аграрною політикою Радянської влади вправно використовували різні бандитські зграї. На Правобережній Україні лютували отамани Ангел, Сатана, Зелений, Соколовський. Махно відрізнявся від них тим, що прагнув підтримувати з населенням добрі -відносини. Він іноді розстрілював грабіжників, забороняв знімати коней з польових робіт, а за взятого у селянина коня наказував віддати декілька втомлених коней. Селяни, змучені реквізиціями і поборами при багаторазової зміні на Україні влади, в повстанців бачили своє військо і тому охоче допомагали їм фуражем і продовольством, вкривали і лікували поранених. Махно виставляв себе благодійником села і ділився з населенням добром (цукром, мануфактурою і т. Д.), Захопленим в затриманих поїздах, розграбованих містах або експропрійованих маєтках.

Виступаючи від імені селянства і робітничого населення Гуляй-поля, сам Махно довгий час займав ухильно позицію по відношенню до Радянської влади. Що прийшла на зміну примарною гетьманської влади Петлюрівська Директорія, прагнула відновити поміщицьку власність і оголосити «самостійність» України, була для нього неприйнятна. Ідея самостійності України не отримала популярності на лівому березі Дніпра, оскільки тут існували різні за етнічним складом поселення - українські, російські, грецькі, єврейські. Тут було більше промисловості і робітника-класу і, хоча повільніше, ніж в російських губерніях, але швидше, ніж в правобережних губерніях, затверджувалася Радянська влада.

У грудні 1918 року Махно вирішує вступити в боротьбу з петлюрівщиною - на описі подій, які привели його до цього рішення, і завершується незакінчена третя книга його записок. Він прийняв пропозицію катеринославських більшовиків про спільну боротьбу проти петлюрівців. Напередодні 1919 року губревком призначив Махно командувачем Радянської революційної робітничо-селянською армією Катеринославського району. Повстанський загін занурився в поїзд і безперешкодно прибув на вокзал майже в центрі Катеринослава - це і забезпечило раптовість нападу. Об'єднані сили червоних і-махновців вибили з міста переважаючий їх гарнізон петлюрівців.

Однак повстанці перейнялись не зміцненням оборони міста, а забезпеченням себе зброєю, розгромом крамниць. Крім усього іншого, вони випустили з міської в'язниці кримінальників, і ті також зайнялися грабунком. Відчайдушної вольниці довелося отримати суворий урок. Петлюрівці, прийшовши в себе, несподівано зробили контрудар і вибили махновців з міста. Махно з великими втратами відступив до рідного Гуляйполю, де сподівався отримати підкріплення.

Підкріплення отримати було неважко - слава Батьки вабила до нього тисячі молодих селян і демобілізованих зі старої армії солдатів. До лютого 1919 року махновський військо збільшилася в три рази - до 30 тисяч бійців і близько 20 тисяч неозброєного резерву. Повстанська республіка займала територію невеликої європейської країни з населенням близько двох мільйонів. Під контролем повстанців перебували самі хлібородні повіти, ряд важливих залізничних вузлів. 'Але задуману Махно завдання - організувати життя в Гуляй, Дольськ районі на принципах анархізму - виконати не вдалося. Анархізм проявлявся лише в оформленні повстанського штабу в Гуляйполе: його прикрашали чорні прапори і гасла «Мир хатам-війна палацам!», «З пригнобленими проти гнобителів завжди!». Біля входу в волосний рада - чорні і червоні прапори, заклики: «Влада народжує -паразітов. Хай живе анархія »,« Вся влада, на місцях Радам »

Навесні 1919 року Махно перехопив 90 вагонів вугілля для Балтійського флоту. Правда, незадовго до цього, коли повстанці відкинули денікінців до Азовського моря і захопили у них близько 100 вагонів зерна, Махно відправив 90 вагонів хліба голодуючим робочим Москви і Петрограда. Махновська делегація, яка доставила цей хліб, була гаряче зустрінута в Московському Раді. Навесні 1919 року «Правда» писала про Махна як про «улюбленця селян-повстанців, метку і сміливому командира». За перемоги, здобуті над денікінцями, він був нагороджений орденом Червоного Прапора,

Махно погодився увійти зі своїми полками в Червону Армію для спільної боротьби з Денікіним. Він став командиром 3-й бригади Задніпровської дивізії, якою командував П. Б. Дибенко. Повстанська бригада зберігала при собі чорні прапори і колишній внутрішній розпорядок і, хоча і брала комісарів, підпорядковувалася вищому командуванню лише в оперативному відношенні. З денікінського фронту її зобов'язувалися нікуди не відводити.

Першу ж бойове завдання-звільнити залізну доро1у до Бердянська від петлюрівців і денікінців - дивізія успішно виконала. Бригада повстанців, за оцінкою командувача фронтом В. А. Антонова-Овсієнка, діяла блискуче. Однак нк сам Махно, ні його звикли до вольності полки не могли примиритися з військової дисципліною. Нетерпимий до махновської вольниці Троцький оголосив 8 травня 1919 року Махно поза законом ^6.

________________________________________________________________

⁶ Див .: Савченко В. А. Зрада «батьки» Махна і «залізна мітла» Л. Д Троцького (Причини і наслідки махновського заколоту 1919 г.) // Історія СРСР. 1990. № 3, С. 85.

Після Жовтня українське революційний рух розгорталося повільніше, ніж в великоруських губерніях, і причиною тому була не тільки іноземна окупація і націоналістична контрреволюція. Селянство на Україні тоді мало знав про Комуністичну партію, вплив якої обмежувалося переважно межами міст, - в селах же зберігався дух вольниці, успадкований від часів Запорізької січі. Тому селянське - рух виявлялося часто в самостійних, часом стихійних формах.

Махновський рух, зовні представляє метання махновців між реакцією і революцією, по суті, було спробою знайти свій, селянський курс в бурях громадянської війни, коли на Україні йшло бойове протиборство кількох ворожих одна одній сил - гетьмана, якого підтримували німецько-Авст-рійська окупанти, петлюрівських націоналістів, денікінської контрреволюції, куркульських отаманів типу Григор'єва і, нарешті, що протистояла їм всім Червоної Армії.

У цих складних умовах гуляйпільські селяни під керівництвом Махно зайняли абсолютно незалежну позицію, відстоюючи суто селянські інтереси і сподівання, які багато в чому збігалися з ідеалами анархо-комунізму. Махновці, пам'ятаючи про більшовицький Декреті про землю, вважали себе більшовиками, але вони категорично відкидали владу комуністів, яка принесла їм продрозверстку.

Політика продрозкладки взагалі не могла бути прийнята селянами. На цю політику вони стали відповідати саботажем і повстаннями, які дуже однобоко іменувалися владою куркульськими заколотами, - за деякими підрахунками таких заколотів з літа 1918 року до літа 1919 року на Україні було 340.

Селянство не мало своєї скільки-небудь впливової і знайшла шлях в народ партії - ні ліві есери, ні українські боротьбисти широкого впливу серед селян не мали. Більшовики ж у своїй політиці до селянства керувалися не тільки законами економічного розвитку і тим більше не наказами сільського населення, скільки класовими схемами. Вони, наприклад, невиправдано ототожнювали інтереси пролетаріату і бідних селян. Якщо селяни відстоювали свої інтереси - інтереси дрібних власників землі, більшовики засуджували їх як представників дрібнобуржуазної ідеології. Хоча Ленін і визнавав, що селяни хочуть лише встановити «вільний працю на вільної землі», він все ж перш за все пов'язував цю працю із загальнодержавною власністю на землю ^7.

Брак продовольства в робочих центрах, а також висунута передчасно завдання соціалістичного перетворення села привели більшовиків до політики комбедов (комітетів бідноти), які повинні були почати боротьбу проти куркульства, за продрозверстку. На практиці з'ясувалося, що касовий розкол села був значною мірою викликаний зверху, комбіди часто виступали не тільки проти куркулів, а й середняків, продрозкладка в результаті не тільки не давала .хлеб Москві і Петрограду, але і руйнувала сільське 'господарство. Комбіди довелося в кінці 1918 року розпустити, але соціалістичні експерименти »,. селянами тривали. Так, на Україні замість розділу поміщицьких земель між селянами ці землі спробували передати радгоспам. Це рішення було прийнято на початку березня 1919 року на III Bee-українському з'їзді Рад. До селян -в підсумку-застосовувалося то саме «пролетарський примус», про необхідність якого говорили тоді і Ленін і Бухарін.

________________________________________________________________

⁷ Див- Ленін В.І. І.. зібр. соч. Т. 32. С. 182: Виступ на I Всеросійському з'їзді селянських депутатів.

У селі стала наростати відчуженість і навіть ворожість до влади центру, до надісланих звідти комісарам. Спрямованому на Україну Д. 3. Мануїльському довелося визнати, що влітку

1919 року через помилки керівництва український селянин повернув проти Рад. Бродіння селянства представляло добрий грунт для поширення закликів махновської вольниці.

На районних з'їздах «Анархо-Махновії» висувалися гасла «Геть комісародержавства!», «Геть однобокий більшовицька Рада!». Гасла ці цілком зрозумілі: на місцях директиви центру дуже часто посилювалися. Так було з розкуркуленням. Коли ЦК РКП (б) 16 березня 1919 року скасував директиву Свердлова про ліквідацію козацького стану, Донське бюро продовжувало розправи над незадоволеними козаками без суду і слідства. Заохочення центром масовості терору проти контрреволюціонерів і нерідко вело до самоправності місцевих губкомов, ревкомів, ЧК. У багатьох місцях гасло «Вся влада Радам!" Практично підмінявся гаслом «Вся влада ЧК!». Не дивно, що навіть цілком лояльні до Радянської влади люди не бажали схвалювати свавілля ревкомів і ЧК. Скількох друзів революції нещадність і жорстокість «надзвичайок» зробила ворогами Радянської влади! Більшовицька газета «Зірка», яка виходила в Катеринославі влітку 1919 року, публікувала думку деяких комуністів, які вважають, що право ЧК на позасудові вироки і на всеосяжну компетенцію «не витримує критики з точки зору революційної правосвідомості». Тому доводиться просто, дивуватися, що махновці на початку 1919 року ще мирилися з радянською владою, переслідуючи лише «надзвичайного стану» і відправляючи їх співробітників на передовуюю.

Почасти жорстокість радянських органів влади по відношенню до селянства можна пояснити взаємним .і все наростаючим жорстокістю супротивників в громадянській війні. Інші причини лежать в тому, що для більшовиків методи радикального перетворення села шляхом насильницького насадження елементів соціалізму (радгоспи, колгоспи) стали чимось звичайним. Можливості угоди з людьми, які не цілком поділяли їх переконання, вони просто не допускали. Нарешті, останнє, але, може бути, найголовніше полягало в тому, що селянство розглядалося як коливається дрібнобуржуазна стихія, яку в разі небезпеки для революції легше не переконати, а підкорити насильницьким шляхом. Військово-комуністична практика не терпіла ніяких коливань. Хибно витлумачуючи висловлювання Леніна про те, що дрібнобуржуазна контрреволюція безсумнівно «більш небезпечна, ніж Денікін, Юденич і Колчак разом узяті» ^8, селян часто розглядали як спільників ворога, загрозу диктатури пролетаріату.

Не чули навіть імен Кропоткіна і Бакуніна, селяни мали інстинктивну підозрілість і навіть ненависть до держави, від якого вони терпіли стільки напастей. Громадянська війна на Україні з її чехардою влади лише стверджувала селянське переконання: всі влади однакові - тільки беруть і нічого не дають. І хоча революція дала селянам право на землю, вони так і не побачили режиму, який залишив би їх в спокої разом з землею. Звідси утопічна віра в можливість безвладдя і вільних рад без комуністів. Цю. віру, так само як і ненависть до держави, в повній мірі відображав в своїх поглядах і написаних ним прокламаціях Махно, який засвоїв з творів Бакуніна дві головні істини-осуд будь-якого, навіть самого'демократіческого, держави і повна відмова від політичних партій. Соціальна програма гуляйпольских анархістів створювалася під впливом есерівських ідей. Доктрина анархізму в цьому випадку відходила

^{__________________________________________________________________________________________________________________________________________}

⁸ В. І. Ленін. зібр. соч. Т. 43. С. 24. 12

для Махно на другий план. Недарма він казав: «Я спочатку революціонер, а потім анархіст». Зрозуміло, чому деякі анархісти цілком відкидали, а інші визнавали тільки часткову приналежність Махно до анархічної вченню. Свідченням тому стало прийняття II з'їздом Рад Гуляйпільського району в лютому 1919 року резолюцій, що включали не тільки анархо-синдикалістів кі, але і есерівські вимоги. З'їзд зажадав соціалізації - передачі у власність трудових колективів фабрик і заводів, зміни продовольчої політики - заміни реквізицій системою товарообміну між містом і селом; з'їзд виступив з протестом проти щойно прийнятих декретів робітничо-селянського уряду України про передачу поміщицьких господарств в державну власність для організації радгоспів. Вважаючи землю нічиєї, з'їзд ухвалив, що вона переходить безкоштовно в користування селян по уравнительно-трудовою нормою.

Прийняті з'їздом рішення свідчили: прагнення московських і харківських властей найкоротшим шляхом привести село до соціалізму на ділі призвело до того, що селяни виступили проти влади Рад. Навіть батраки, як визнав пізніше голова Всеукраїнського ЦВК Г. І, Петровський, не хотіли працювати в радгоспах, сподіваючись, що нова влада дозволить все-таки стати їм самостійними господарями. Все більш згуртовано селянство виступало проти продрозкладки і від його імені її Дружно засудив III з'їзд Рад Гуляйполя навесні 1919 року.

Надія більшовиків, що «селянство повинно було врятувати державу, піти на розверстку без винагороди» ', було щонайменше наївно, бо не враховувало ні антидержавних настроїв селян, ні їх власницьких почуттів.

Українське селянство частково домоглося свого вже до початку 1920 року. Тривожне становище на Україні, що наростали спалаху селянських заворушень змусили український уряд відступити від своїх законів про землю, випущених на початку 1919 року. Декретом від 5 лютого 1920 року всі колишні поміщицькі, казенні та монастирські землі переходили в користування трудящих, для задоволення в першу чергу безземельних і малоземельних селян. Всього було передано в користування селян 600 тисяч десятин. Кількість радгоспів було скорочено в п'ять разів.

Всупереч, здавалося б, спільного в Гуляйполе прагненню негайно розділити поміщицькі землі, худобу; інвентар, найбідніші низи зі свого почину створили кілька комун. «Голота» в числі трьохсот чоловік утворила першу вільну комуну імені Рози Люксембург. Як пише учасник і історик махновщини П. Аршинов, «селяни з народної простотою і великодушністю вшанували пам'ять невідомої для них революціонерки, мученицьки загиблої в революційній боротьбі. Внутрішнє життя ж комуни ні, мала нічого спільного з тим вченням, за яке боролася Люксембург ^»9. У цих комунах не було постійних керівників. Всі були зобов'язані в міру своїх сил працювати, а організаційні роботи по черзі поручилися одному-двом товаришам.

Своєрідно будувалася в Гуляйполе місцева влада. За задумом Махно вільні трудові ради не були політичними органами влади - вони виконували завдання суспільно-економічного регулювання, встановлення господарських зв'язків з іншими територіальними радами і освіти вищих органів народного самоврядування. Для загального керівництва боротьбою з петлюрівцями і денікінцями був створений районний Військово-революційний комітет повстанців, в який входили представники волостей Катеринославської і Таврійської

________________________________________________________________

⁹ Аршинов П. Історія махновського руху (1918-1921 рр.). Берлін, 1923. С. 84.

губерній, а також повстанських частин. На ділі ж, коли Махно перебував в Гуляйполе, абсолютна влада, в тому числі влада страчувати і милувати, належала йому одному, а по менш важливих справ - довіреним особам його штабу. .

Надії Махно на набуття при більшовиках будь-якої автономії не збулися. Але якісь якщо не плани, то швидше за запасні варіанти, радянської політики щодо гуляйпільською «Махновії», мабуть, іноді розглядалися Радянським урядом. Троцький якось згадував про свою розмову з Леніним, которьш розмірковував про визнання автономії для анархічних селян України, військовим лідером яких був Махно ^10.

Як зазначалося вище, «Анархо-Махновія» володіла великими -військово силами: вони складалися з декількох полків кавалерії і піхоти. Вся піхота була посаджена на легкі ресорні екіпажі - тачанки. У поході, вишикувавшись в багатокілометрову колону, іноді в два ряди, ці тачанки рухалися швидкої риссю разом; кіннотою по 60-70 кілометрів в день, а при необхідності навіть по 90-100 кілометрів. На марші колона повстанської армій витягується на багато кілометрів. Обоз з кінним охороною слідував попереду, потім на тачанках їхала піхота, а замикала колону ударна сила армії-кавалерія. На марші співали пісні, грали на гармошках. Випивка на марші або на привалі заборонялася під загрозою розстрілу - суворе правило нагадувало звичай Запорізької січі. Зупиняючись на нічліг, займали кругову оборону, розводили багаття і пиячили. Боєздатність повстанців підтримувалася суворими розправами,

Протягом першої половини 1919 року махновські частини активної обороною успішно стримували натиск денікінців, яким для боротьби з

________________________________________________________________

¹⁰ Serge У. Memoirs of a revolutionary (1901-1941). London, 1963. Р. 119.

махновцями також довелося перейти до партизанського способу дії, В цих .боях проявився в повну силу тактичний талант Махно. Самому генералу Шкуро довелося випробувати такі удари повстанських сил, що від повного розгрому його врятувало лише поспішна втеча до денікінської ставкою в Таганрозі. Денікіну довелося навіть пообіцяти півмільйона рублів за голову, Махно.

Однак разом з перемогами в махновському воїнство пишним цвітом стала розпускатися відчайдушна розгульна життя - з грабежами, пияцтвом, буйством. Уже в 1919 році, за описом свідків, поруч з кулеметами на тачанках, прикритих дорогими килимами, ставилися бочки з вином і самогоном. Вічно п'яні, немиті і нечесані, покриті паразитами, махновці вривалися в будь-який двір, захоплювали живність, починали дикий гульня, для розваги відкривали кулеметну стрілянину.

У 1913-1919 роках Махно строго карав за грабежі, самочинні обшуки та реквізиції. Взяті в боях трофеї йшли в загальний котел, іноді половина їх лунала населенню. З кінця 1919 року загрожують розстрілом за грабіж накази Махно стали, за висловом одного з істориків, просто оборотом мови епохи революції ». Це не цілком точно. Але що правда, то правда: злодійство і розбій у махновців не припинялися ніколи, вони посилилися, коли повстанська армія добре озброїлася і боротися з ними стало майже марно.

Ненабагато більше «порядку» було в ставці самого Ма.хно. Навесні 1920 року, тільки за один тиждень, як свідчить в своєму щоденнику його дружина Галина Андріївна Кузьменко, махновці спочатку нещадно розправилися з полоненими червоноармійцями, потім спалили німецький хутір і порубали колоністів, які вбили одного з махновських хлопців. Потім постріляли з різних причин і своїх: один лагодив грабіж в насильство в своєму селі, інший розтратив казенні гроші.

Відомо, що Ленін радив керівництву Південного фронту, поки не взято Ростов, бути дипломатичним з Махно ¹¹ і не йти з ним на відкритий розрив. Але цей розрив став неминучим, коли Махно запропонував перетворити його бригаду в дивізію. Командування Південного фронту, з огляду на слабку дисципліну повстанців, відкинуло ці пропозиції. Махно в знак протесту пішов з посади комбрига, а слідом за ним покинули фронт і його командири з частинами. Відхід махновців дозволив Денікіну почати наступ на Донбас і Україну.

Ослаблення фронту в районі Донбасу змусило радянські війська 'до відступу.Під напором денікінської армії став відходити і Махна. Йому, правда, вдалося на початку серпня у Єлизавету-града призупинити відступ і сформувати нові частини. Його нове військо вже нагадувало регулярне армійське з'єднання - в нього увійшли чотири бригади піхоти і кінноти, артилерійський дивізіон, кулеметний полк, не рахуючи окремої Батьківський «чорної сотні».

Під напором денікінців відхід з боями тривав ще ме - сяц. Лише під Уманио, зайнятої петлюрівцями, повстанська армія зупинилася. Петлюрівці, незважаючи на угоду про нейтралітет, пропустили через свою територію добровольчі частини Денікіна, і повстанці опинилися в оточенні. Здавалося, розгром неминучий. Але Махно і тут не втратив самовладання. Він перейнявся упевненістю, що доля дає йому чудовий випадок завдати смертельного удару по тилах денікінської армії. Своїм військам він заявив: відступ - необхідний стратегічний крок, справжня війна почнеться завтра, 26 вересня.

Нічна атака махновців спочатку не привела до успіху, але після несподіваного флангового удару самого Махна і його кінної сотні, що вступили в рукопашний бій з офіцерським кавалерійським полком, добровольчі частини відступили і потім почали тікати.

________________________________________________________________

¹¹ Див .: В. І. Ленін. зібр. соч. Т. 50. С. 307. 15

Махновська кіннота довершила розгром. Деякі денікінські полки були вирубані повністю.

На другий день після розгрому денікінців Махна перебував уже за сто з гаком верст від місця бою. Зі свого сотнею він рухався як передовий загін - на сорок кілометрів попереду своїх полків. В тилу Добровольчої армії ніхто не знав про прорив під Уманню, і повстанці вривалися в міста несподівано, не зустрічаючи серйозного опору. Тюрми. і поліцейські ділянки негайно руйнувалися. Поліцейські, урядники, старшини падали жертвами махновської люті. Найбільше загинуло в цей період, поміщиків і великих куркулів. За тиждень-півтора весь південь України було очищено від добровольчих частин, були захоплені Кривий Ріг, Нікополь, Гуляілоле, Бердянськ, Мелітополь, Маріуполь, виникла загроза Таганрогу

У ставках Денікіна, в руки махновців лопала і головна артіллерій- ська база білих в районі Волноваха-Маріуполь.

Тим часом на півночі денікінці успішно наступали. Вони взяли Орел, і дорога на Тулу - центр збройової промисловості - і та на Москву виявилася відкритою. Денікінське відомство пропаганди вже друкувало портрети генералів-визволителів, плакати з і листівки для московських вулиць. Напередодні близького падіння радянської столиці Денікін сказав своєму другові Н. І. Астрову: «Скоро ми будемо пити чай у вашому будинку в Москві».

Однак чаювання не відбулися. У далекому тилу наступала Добровольчої армії вже почалася паніка. Офіцери з британської військової місії свідчили: якби Махно не переоцінив силу гарнізону денікінської ставки в Таганрозі, то він міг би захопити самого Денікіна і його штаб.

В кінці жовтня 1919 року, коли Махно знову підійшов до Ека- терпнославу, його армія налічувала близько 30 тисяч бійців, про- д адпла 50 знаряддями, 500 кулеметами. Як і минулого разу, Махно опанував містом за допомогою хитрості. На базар прибуло безліч підвід з овочами і фруктами. Возії раптово відкрили вогонь по солдатським патрулям, а в цей момент в місто увірвалися махновські вершники. Виступили і робітничі дружини, підготовлені більшовиками-підпільниками. Радіючи перемозі, махновська вольниця зайнялася здирством, а Махно наклав ла Катеринослав контрибуцію в 50 мільйонів рублів. Під приводом, недопущення «вдастніческіх» заходів махновці розпустили більшовицький ревком, але оголосили свободу слова і друку. У місті стали виходити газети лівих і правих есерів, більшовиків.

Скориставшись перепочинком, Махно за підтримки ватажків анархічної конфедерації «Набат» знову приступив до створення «вільного радянського ладу». Голова конфедерації В. М. Воляя переконував селянських делегатів скликаного в місті Олександрівську районного з'їзду приступити до безвладної організації життя. Декларація з'їзду передбачала скасування націоналізації землі і ліквідацію радгоспів, створених в колишніх помещечьих маєтках. Передбачалася і прямий зв'язок селян з міськими робітниками шляхом прямого взаємообміну продуктами праці.

Перші дні нового, 1920 року було ознаменовані зустріччю Червоної Армії з загонами батька Махна. Однак теплі, товариські відносин тривали всього кілька днів. Реввійськрада 14-ї армії наказав махновцям виступити на польський фронт. Це означало позбавити махновську армію її головної бази, позбавити повстанство повсякденному підтримки людьми, продовольством, нарешті, сімейним співчуттям. Посилаючись на епідемію тифу, що лютувала тоді у махновців, реввійськрада повстанської армії відмовився виконати наказ. Майже одразу Всеукраїнський ревком оголосив махновців як дезертирів і зрадників поза законом, а латиська дивізія і китайський загін, т. Е. Частини Червоної Армії, які погано розбираються в російській обстановці, було кинуто на махновців. Хворого на тиф Махно повстанці з величезною самовідданістю винесли з оточення, але багато хто потрапив в полон і були роззброєні. Серед них і лідер анархістів-набатовце Волін. Центром боїв стало Гуляйполе, багато разів переходило з рук в руки. Махновщина виявила неймовірну живучість, пояснює повною відданістю жителів батька Махна і його воїнству, який складався із їхніх родичів і друзів. І якщо спочатку махновців підтримувало середнє селянство, то після рішення Всеукраїнського ревкому про передачу частини куркульських земель бідноті до махновців перейнялася симпатіями і куркульство. На стороні махновців були й багато скривджені реквізиціями коней, і продовольства бідні селяни. У махновців були глибокі коріння в селянстві.

Командири червоних частин, озлоблені несподіваними партизанськими нападами махновців, бачили, що їхні вороги негайно після бою перетворюються в мирних господарських мужичків, готових, втім, за сигналом командирів моментально знову стати бійцями. В результаті червоні при занятті махновських сіл стали іноді брати заручників і потім їх розстрілювати разом з полоненими махновцями. Втім, .так само чинили і махновці: командирів і комісарів Червоної Армії, партійних і радянських апаратників при захопленні зазвичай вбивали.

Все ворогуючі сторони винищували один одного з жорстокістю, безжально катуючи узятих в полон. Начальник штабу махновської армії Білаш розповідає, що махновців білі підсмажували на вогнищах або вішали після тортур на стовпах. Махновці ж рубали білогвардійця на дрібні шматки шаблями або кололи багнетами, залишаючи труп диким зграй собак. Жорстокість до супротивника, а іноді до власних солдатам виявлялася і в Червоній Армії, і все сприяло утвердженню атмосфери насильства і страху.

На початку 1920 року махновці зазнали кілька серйозних поразок від радянських військ. У лютому Гуляйполе було несподівано оточене двома дивізіями 14-ї армії. Попереджені агентурою, махновці залишили кілька знарядь, близько двадцяти пудів золота і зникли в невідомому напрямку. Проти Махно вирішили кинути кілька дивізій Першої Кінної армії Будьонного. Але остаточного розгрому махновщини в цей час завадила раді ко-польська війна і наступ з Криму генерала Врангеля. Останній спробував навіть заручитися підтримкою Махно, запевняючи його в тому, що у них спільні цілі, і пропонував вступити у військово-політичний союз. Однак незграбна хитрість підступного генерала не вдалася, а його посланець був публічно страчений. Махно на союз не пішов: він знав, що по українській землі давно пройшла звістка про те, що Врангель, як і Денікін, повертає поміщицькі землі колишнім власникам. Батько спробував було ухилитися в цей період від зіткнень на лінії фронтів, пояснюючи в наказі своїм військам, що в інтересах армії «піти на .час за межі біло-червоних позицій, давши їм можливість битися до тих пір, поки ми не зберемося з силами» ^12.

Реввійськрада, в якому було кілька ідейних анархістів, не раз проголошував початок третьої революції на .Украина, несучої нібито розкріпачення від ярма влади і капіталу. Але проходила в вересні 1920 року конференція конфедерації анархістів «Набат» з жалем визнала, що повстання на Україні означає не третю революцію, а простий бунт ,, що не приносить змін в суспільне життя. Ідейні анархісти в цьому ж році йдуть від Махно слідом за середняками, повстанські загони перетворюються в зграї. гасла новопрішедшего

________________________________________________________________

¹² Комин В. В. Нестор Махно: міфи і реальність. Калінін, 1990. С. 59.

поповнення придбали проукраїнський і антиросійський характер. У цей час для махновщини знову настав критичний момент: вона 'виявилася як би між молотом і ковадлом-між Червоною і Врангеля-ської арміями, кожна з яких представляла для неї серйозну загрозу. Махно вибрав для себе найменше зло - пішов на союз з Червоною Армією. Тільки що махновці громили тили наступаючих на Польщу червоних частин, захоплюючи склади і обози, і ось раптово новий поворот його політики. 2 жовтня 1920 року відбулося підписання угоди про спільну боротьбу проти «вітчизняної і світової контрреволюції». Махновці знову увійшли в оперативне підпорядкування радянському командуванню, а радянська сторона зобов'язувалася звільнити заарештованих махновців і анархістів. Анархістам дозволялося видавати в Харкові свої газети, але махновцям довелося відмовитися від запропонованого ними пункту про організацію окремого «вільного держави», яке могло на федеративній основі зв'язатися з радянськими республіками. Угоду підписали командувач Південним фронтом М- В. Фрунзе, члени Реввійськради Бела Кун і С. І. Гусєв, а з боку махновців - В. Куриленко і Д. Попов. Обидві сторони добре розуміли тимчасовий характер цієї угоди. Убезпечивши свої тили. Червона Армія змогла перейти в наступ на Крим, де зміцнився Врангель. Побоюючись обману, Махно послав частину своєї кінноти на врангелевский фронт тільки після опублікування угоди в радянських газетах. Під ураганним обстрілом махновська кіннота перейшла замерзлий Сиваш і рушила, на Сімферополь. Удар по тилах врангелівських позицій на Перекопі в якійсь мірі сприяв падінню Криму. Однак основна частина махновського війська залишалася в Гуляйполе, де спішно формувалися нові бойові частини: Махно явно готувався до нового зіткнення з радянськими військами.

Вважаючи, що після розгрому Врангеля настав зручний момент ^ покінчити з махновщиною, Реввійськрада Південного фронту ульті- 'мативно запропонував Махно всі повстанські загони влити в крас-. ву Армію. У разі непокори махновці оголошувалися поза 'закону. Як тільки Махно відмовився підкоритися наказу, почався наступ червоних частин на позиції махновців. У Криму раптової атакою була розгромлена кіннота вірного сподвижника батьки - Каретникова. У Харкові заарештували представників махновців та інших анархістів. Частина з них була розстріляна, інші, в тому числі Волін, вислані за кордон.

Гуляйполе було оточене червоними дивізіями, після декількох тижнів запеклих боїв махновці залишили свій район, і стали, петляючи, йти від переслідування. Вони побували знову в районі Умані, відійшли майже до Білої Церкви, зробили кидок до Білгорода, пройшли за кілька тижнів 5 губерній і втратили майже всю артилерію і тачанки. Але Червона Армія виявилася непідготовленою до маневреної, контрпартизанських боротьбі, махновці ж були дуже мобільні, мали хорошу кавалерійську і агентурну розвідку, їх все ще, хоча і в меншій мірі, підтримували і забезпечували селяни навіть віддалених від Гуляйполя губерній.

13 березня 1921 року Махно з невеликим загоном напав наТуляйполе, де стояв великий кінний гарнізон,-воно було відбито. У бою Махно отримав важке поранення. Рятував його, виносячи на руках. Лев Зіньковський. Наближався кінець махновської епопеї.

На півдні України тричі стикалися в непримиренному двобої дві сили - робітничо-селянська Червона Армія і селянська повстанська армія Махна. Ці сили були близькі не тільки в соціальному, а й у політичному плані - мали загальних ворогів, а в ідеологічному сенсі їх об'єднувала віра в комуністичне майбутнє. Подібність була і в політичній стратегії - і та і інша сила були за союз робітників і селян. Що ж стосується тактики боротьби - і та, і інша сторона не соромилися вибором засобів, включаючи найжорстокіші. Виступаючи захисниками Жовтневої революції, махновці мали часто спільні завдання з більшовиками, і це дозволяло їм тричі укладати військовий союз проти контрреволюції всіх видів.

Але були і серйозні відмінності. Махновщина заперечувала державність, керівництво Комуністичної партії, проповідувала безвладдя, безвладдя, повне самоврядування, хоча на практиці махновська влада була найжорсткішою .военной диктатурою.

Махновщина проповідувала свого роду «повітовий» патріотизм. Тісно прив'язана тисячами ниток до району Гуляйполя, вона по-селянськи замикалася в своїх оселях, знати не бажаючи ніяких загальноросійських справ, і тому не підпорядковувалася ніяким владі, який прагнув з різних причин відірвати її від рідного гнізда.

В степах південної України протягом двох років (1919-1920 років) відбувалося протиборство двох доктрин, однаково розділяли фанатичну віру в близькість комунізму, - доктрини диктатури пролетаріату і прикритої анархічними гаслами волелюбності військової диктатури Батьки Махно і його штабу. Небажання обох сторін компромісу, умиротворення принесло їм величезні оедствія, варто було десятків, а то й сотень тисяч життів.

Якщо задати собі питання, в чому ж секрет майже чотирирічного - легального і нелегального - існування російської Вандеї на півдні України, то поряд з очікуваним відповіддю про опір селянства чужим його інтересам чотирьом владі, поперемінно володіли стольним градом Києвом, слід сказати і про талант Нестора Махно як селянського вождя.

Спочатку Махно виявив себе як відважний і стійкий командир загону, зберігав завидну холоднокровність в, здавалося б, безнадійних ситуаціях і в багатьох випадках сам очолював кінні атаки повстанців. Потім він проявив себе як досвідчений воєначальник. Володіючи колосальною енергією, майже невичерпним запасом життєвих сил, він невтомно збирав і озброював своє воїнство, в короткий час перетворився на цілу повстанську армію. Не маючи не тільки військової освіти; але навіть .солдатской вишколу, він виявився природженим партизанським командиром, здатним не тільки на раптові набіги і засідки, а й на проведення великих оборонних і наступальних операцій, стратегічно важливих рейдів по тилах противника. Успіх його операцій навіть породив у білих слух, що радником батьки складається чи то полковник німецького генштабу Клейст. чи то навіть., кілька російських офіцерів з академічною освітою. Білі, за свідченням їх генералів, стали боятися Махно більше, ніж червоних, і були б не проти мати його на своєму боці. . •

Про військові подвиги Махно, про його мистецтві обдурити противника, малими силами розгромити переважаючі сили повстанці. а за ними і селяни передавали з селища в селище легенди, До їх розповіді могли б скласти цілу військово-пригодницьку повість в дусі вестерна. Махно під виглядом гетьманського офіцера поліції конфіскує у поміщиків коней і зброю. Одного разу. переодягнений в жіноче плаття, загримований під панянку, Махна спокійно наближається до німецького штабу, щоб його підірвати, але, побачивши поблизу дітей, негайно відмовляється від свого .замисла. Або розповідь про, те ,, як в зайняте німецьким гарнізоном. село з музикою і танцями в'їжджає ошатний весільний кортеж. У центрі села зупиняється - з карет висипають бійці, з-під килимів на возах дістають кулемети. Коли ж махновців атакують, вони охоче піднімають руки, кидаючи зброю, але навряд ворожі вершники проскакали повз, вони підхоплюють свої обрізи і стріляють в Сніна «переможців Слід кадри відносяться до 1919-1920 років. Перед нами вже не жменька партизанів, а повстанська армія, неодмінним зброєю якої є і військова хитрість. Оточені в селі переважаючими силами противника, махновці швидко закопують свою зброю і беруться за сільськогосподарські роботи, а коли вороги зникають »зараз же його викопують і стають до ладу. А ось і радісна зустріч червоних кіннотників з наближенням до них зі співом Інтернаціоналу іншим полком червоної, кавалерії. Несподівано кавалерія розгортається в бойовий стрій, відкидає свій червоний прапор і атакує розгублених червоних вершників. Так прорвався крізь оточення, здавалося, вже приречений на загибель махновський загін.

Хитрість і підступність, велика мобільність не раз дозволяли махновцям несподіваною атакою розгромити противника або ж вислизнути з начебто міцно захлопнувшейся пастки.

Іноді, ж переодягнений в. офіцерську форму махновець проникав до лав білогвардійців і, заволодівши кулеметами, в упор їх знищував, даючи можливість повстанцям перехилити денікінську частину.

При першому занятті Катеринослава махновці прибули на звичайному робочому поїзді, якого ніхто не опасался- вдруге вони в'їхали в місто під виглядом селян, які привезли на базар овочі.

На селян справляв враження і незвичайний вид повстанського командира, анітрохи не схожий з іншими налітав на селища отаманами підлозі партизанських-полуразбойнічьіх банд, одягненими, як старі січовики, в широченні шаровари. Спритно зіскочив перед ними з коня батько здавався хлопчиком - він був нижче середнього зросту, живої в рухах, з кирпатим носом, швидкими карими очима і довгим волоссям, що спадають на шию і плечі. Одягнений він був у маленькі офіцерські чобітки, діагоналевая галіфе, драгунскую з петлицями куртку, в студентську кашкет, через плече - маузер.

Авторитет батька, любов і прихильність до нього повстанців і селян пояснювалися не тільки його хоробрістю і військовими успіхами, а й деякими іншими якостями - він був по-товариськи доступний, міг вести біля багаття задушевна розмова і навіть випити склянку горілки або спирту, але міг і строго спитати з винних, вилаяти або розстріляти; Вивісив хлопець (до приїзду Антонова-Овсієнка) на станції гасло «Бий жидів! Рятуй Росію! ». Наказ - розстріляти! Двоє бійців таємно стягнули з мельника контрибуцію - розстріляти! В інших випадках п'яний Махно сам вихоплював маузер і приводив свій вирок у виконання.

Не дивно, що особистість повстанського вождя привертала увагу письменників і істориків. Ще в 20-ті роки з'явилися романи про нього російського емігранта Миколаєва, французького письменника Ж. Кесселя. Пізніше махновщини торкнувся в «Ходіння по муках» А. Толстой, а в наш час вийшли романи радянського письменника Ю. Кларова «Чорний трикутник» і ізраїльського письменника Д. Маркиша «Полюшко-поле». Але переконливого пояснення, чому все ж Махно користувався таким магічним авторитетом і любов'ю своїх земляків, ми в цих романах не знайдемо. Та й самому Махно це поклоніння, любов і гордість, з якими передавалося його ім'я з села в село по Лівобережній Україні, здавалися малозрозумілими.

: Одну з таємниць надзвичайної популярності і прихильності гу-ляйпольского населення до свого вождя пояснює політична соціологія, зокрема розроблена Максом Вёбером концепція харизматичного лідера.

Харизма (грец милість, божий дар) - в соціології незвичайні властивості, що надають особистості майже магічну силу. Харизматичний лідерство виникає в роки криз і революційних переворотів, коли діяч, що йде назустріч потребам мас, вгадують їх відкриті і таємні бажання, пророчо передвіщає майбутнє, знаходить загальне визнання. Щасливий керівник повстання, що відрізняється різким радикалізмом і здатністю до вселяє довіру демагогії, легко може стати харизматичним вождем, збудливим масовий ентузіазм, сліпу віру і готовність до послуху з боку його співгромадян. Послідовники такого вождя охоче підкоряються йому, поки він. здобуває перемоги і добивається успіхів, доводячи свої надприродні здібності. Коли ж такий лідер починає зазнавати поразок, губитися, його поплічники залишають його, не відчуваючи себе ренегатами. З Махно це. трапилося в 1921 році, коли червоноармійські частини стали все більше тіснити його, вести на нього облаву за облавою. Але сталося це після скасування продрозкладки, коли настрій селян стало змінюватися на користь Радянської влади. -

Влітку 1921 року, після оголошення Радянським урядом амністії і заміни в зв'язку з переходом до непу продрозкладки податком, настрою селянства стали змінюватися, відповідно змінювалася і соціальна база махновщини. Спочатку основу махновських частин становили середняки (кіннота) і бідняки (піхота на тачанках), велася політика обмеження куркульства. У куркулів відбирали коней, запаси фуражу і продовольства. У 1921 році, коли на Махно велася справжня облава радянськими частинами, до його загонам, що нагадував вже розбійницькі зграї, приєднувалися тільки кулаки. Влітку деякі з цих зграй стали здаватися Червоній Армії і радянської влади разом зі своїми отаманами. .

Все літо 1921 року Махно не виходив з боїв. Погоня за ним. нагадувала то гонку за дичиною, то облаву. Махно доводилося багаторазово самому керувати контратаками. Він втратив убитими або пораненими кращих своїх командирів. 16 серпня після переправи через Дніпро він був шість разів поранений, але не важко. 22 серпня - "нове поранення - навиліт від потилиці до правої щоки; це було останнє, дванадцята (друге важке) поранення за три роки громадянської війни. 28 серпня Махно із залишками загону переправився через Дністер і був інтернований в Румунії в концтаборі. Радянська влада вимагала його видачі, але з табору Махно втік до Польщі. На кордоні був затриманий і поміщений в табір. За звинуваченням в підготовці повстання в Східній Галичині для приєднання її до Радянської Росії він просидів більше року в Варшавської фортеці. Його випустили, бо обвинувачення не підтвердилося. Але коли він переїхав в Данциг, його знову уклали у фортецю, на цей раз ненадовго. Махно вирішив перебратися в Париж, де тоді був центр еміграції. Але емігрантські кола зустріли селянського ватажка з подивом і підозрою, а монархісти і петлюрівці - вороже. «Я знаходжуся нині в Парижі, серед чужого народу і серед політичних ворогів, з якими так багато ратував» - писав він в 1923 році.

Махно зміг влаштуватися робітником на кіностудії, там він допомагав у створенні декорацій, трохи шевцював. Його дружина стала прачкою в багатому домі. Весь поранений і хворий на туберкульоз, Махно деякий час намагався займатися політикою, видав книжку «Махновщина і її вчорашні союзники - більшовики», в якій доводив, що махновщина, як трудове народний рух, захищала революцію від всіх видів контрреволюції - німецько-польському, білого Дона і денікінщини і, нарешті, від більшовицької диктатури. Набагато твердіше, ніж раніше, Махно став наполягати на необхідності анархістів врахувати важкий урок минулого і дати приклад згуртування сил, створити анархістську організацію. На відміну від визнаних авторитетів анархізму Махно вважав, що ця організація необхідна не тільки для підготовки соціальної революції, а й в перші дні після її перемоги.

Довго хворіючи, Махно поступово відійшов від суєти емігрантського політиканства і приступив до мемуарів, які йому вже не вдалося завершити, В Парижі його відвідав американський анархіст Олександр Беркман, з яким Махно зустрічався в Росії. Беркман побачив тільки тінь колишньої командарма повстанської армії. Махно сильно кульгав, страждав від хвороби і ран. Життя у вигнанні для нього була нестерпна. Відірваний від рідних коренів, він мріяв повернутися на батьківщину і продовжувати боротьбу за свободу і соціальну справедливість. Пристосуватися до чужої для нього середовищі він не зміг. Французькі, іспанські та американські анархісти зуміли зібрати гроші, щоб забезпечити ветерану анархічного руху скромний дохід. Помер він 27 липня 1934 року. На noxopoнах було близько 400 анархістів різних країн, але тільки два українця. Після його смерті анархісти купили постійне місце для урни з його прахом на кладовищі Пер-Лашез.

Сумна доля випала на долю дружини і дочки Махно.Коли Францію окупували гітлерівські війська, Галина Андріївна при реєстрації в гестапо оила затримана як дружина відомою анархіста. З Парижа її- відправили до Німеччини в концтабір. Після війни Галина Андріївна і Олена - її дочка - потрапили в СРСР. Дружину Махно засудили до восьми років таборів, а дочка .до п'яти років заслання. Після звільнення вони жили в Казахстані, в 70-х роках Г. А. Кузьменко померла, реабілітовані мати і дочка були тільки в 1989 році.

1. Н.Верт "Історія радянської держави" М. "Прогрес", 1992 р

2. Велика енциклопедія з історії М.1989 р

3. С.С.Волка "Нестор Махно. Спогади "М.1992 р

4. А.Аршінов "Історія махновського руху" М 1921 р

5. В.В.Камін. "Нестор Махно. Міфи і реальність "М.1990 р