|
зміст
Вступ
Поняття примусових заходів безпеки і лікування
Примусові заходи безпеки і лікування застосовуються до психічно хворим
Примусові заходи безпеки і лікування щодо осіб із зменшеною осудністю
Застосування примусових заходів безпеки і лікування до осіб, що страждають на хронічний алкоголізм, наркоманію та токсикоманію
Інші заходи виправлення і безпеки в зарубіжних країнах
висновок
Список використаної літератури
аналіз норми
завдання
Вступ
Ця курсова робота присвячена інституту обмеженої осудності. Цей інститут кримінального права визначає покарання для осіб, які не повністю усвідомлюють суспільну небезпеку свого діяння. Але вимоги кримінального закону, завдання, що стоять перед ним, можуть бути виконані лише в тому випадку, якщо вони адресуються особам, здатним усвідомлювати суспільно небезпечний характер вчиненого діяння та керувати своїми діями в повній мірі. Ці особи відносяться до категорії осудних і несуть кримінальну відповідальність на загальних підставах, передбачених КК РБ. Разом з тим визнання особи несамовитим виключає його кримінальну відповідальність і караність, оскільки наявність психічного розладу не дозволяє таким особам усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку діяння або керувати ними.
Історико-правовий розвиток і значення інституту обмеженої осудності зіграло істотну роль при вирішенні питання про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила протиправне діяння, при визначенні йому покарання. Принципи рівноправності і справедливості, проголошені в науці та практиці кримінального права, змусили багатьох прихильників різних течій і напрямів переосмислити і піддати глибокому аналізу структуру особистості злочинця, його реакцію на світ, ступінь усвідомленості скоєних ним вчинків їх доктрині кримінального права поняття, що характеризує психіки людини в період вчинення ним суспільно небезпечного діяння виникло багато дискусій, результат яких розкрив як позитивні, так і негативні сторони поняття обмежений ної осудності.
При написанні даної курсової роботи хотілося б підкреслити наступні аспекти інституту обмеженої осудності:
- розкриття кримінально-правової і кримінологічної характеристики осіб з психічними розладами, що не виключають осудності;
- аналіз комплексу причин і умов, що впливають на правильну кваліфікацію протиправного діяння і призначення покарання;
Значення цієї проблеми не вичерпується кримінально-правовим аспектом: визнання так званої обмеженої осудності кримінальним законодавством має важливе значення і для кримінально-процесуального права, кримінально-виконавчого права, кримінології, судової психіатрії.
У сучасних умовах проблема юридичної та судової психолого-психіатричної оцінки психічних розладів в рамках осудності не тільки не втратила своєї актуальності, а й набула ще більшої гостроти. Про це свідчать численні наукові дослідження із зазначеної проблеми таких наукових діячів, як І.Є. Авербух, Ю.М. Антонян, С.В. Бородін, І.Б. Бойко, Л.І. Глухарева. В.П. Ємельянов, Н.Г. Іванов, Фелінський, А.М. Халецький, Б.В. Шостакович та інші. Критерії оцінки психічних розладів, що не виключають осудності, і їх роль при здійсненні протиправних дій висвітлювалися видними психіатрами В.М. Бехтерева, В.Х. Кандинским, П.І. Ковалевським, Л. О. Пережогіна, В. П. Сербським, І.Г. Оршенскім, І.П. Мержевскім і ін.
Поняття примусових заходів безпеки і лікування
Як видно з самої назви примусових заходів безпеки і лікування, вони поєднують, в собі юридичне та медичне початку.
Юридичними вони є тому, що їх підстави, види, порядок застосування і припинення визначаються кримінальним законом; процедура призначення цих заходів регламентована кримінально-процесуальним законом; примусові заходи у відношенні конкретних осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, а також злочини, призначаються судом; судом приймаються і подальші рішення щодо продовження, зміни та припинення примусових заходів; нагляд за законністю застосування примусових заходів покладено на прокуратуру.
Медичними примусові заходи названі тому, що такими вони є за своїм змістом. Рекомендації щодо їх застосування дає комісія лікарів-психіатрів або в установлених законом випадках судово-психіатрична експертиза, включаючи висновки про діагноз захворювання, про неосудності або обмеженої осудності, про алкоголізм або наркоманії, призначення та проведення лікування і профілактики психічних розладів, а також про необхідні соціально -реабілітаціонних заходах. Медичними за своїм змістом є і заходи з безпеки в установах, де проводиться примусове лікування. [1]
Примусові заходи безпеки і лікування - це система заходів примусового характеру, які застосовуються за рішенням суду, спрямованих на забезпечення безпеки суспільства, охорони і лікування вчинили передбачені Кримінальним кодексом суспільно небезпечні діяння осіб, які страждають психічним захворюванням, хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію.
Примусові заходи безпеки і лікування реалізуються в режимі примусу і в зв'язку з цим супроводжуються певними обмеженнями щодо осіб, до яких вони застосовуються. Особливо це стає очевидним, коли примусові заходи безпеки і лікування застосовуються самостійно (не вбрання з призначеної засудженому конкретної міри кримінальної відповідальності). Так, по відношенню до осіб які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, застосовуються тільки заходи безпеки і лікування.
За своїм характером примусові заходи безпеки і лікування не є заходами кримінальної відповідальності, хоча можуть застосовуватися поряд із залученням особи до кримінальної відповідальності, наприклад при засудженні особи, яка вчинила діяння в стані зменшеної осудності.
Обмеження, якими супроводжується застосування примусових заходів безпеки і лікування, обумовлені необхідністю:
o забезпечення безпеки суспільства від суспільно небезпечного поведінки психічно хворих осіб;
o охорони та забезпечення власної безпеки цих осіб;
o забезпечення їх примусового лікування;
Оскільки застосування примусових заходів безпеки і лікування тягне за собою певні обмеження, вони зовні нагадують покарання, але таким не є, тому що не призначаються на основі засудження, не виражають негативної оцінки особи в зв'язку з досконалим їм суспільно небезпечним діянням, не залежать від визначеним терміном і тривають до одужання вказаної особи або такої зміни характеру його захворювання, при яких відпадає необхідність застосування цих заходів.
Стаття 100 КК розкриває мети застосування примусових заходів безпеки і лікування. Так, примусові заходи щодо психічно хворих, які вчинили суспільно небезпечні діяння в неосудному стані, зазвичай мають на меті:
- лікування або таке поліпшення стану хворого, при якому він перестає представляти суспільну небезпеку;
- попередження вчинення ним нового суспільно небезпечного діяння або злочину як під час лікування, так і після його завершення;
- забезпечення безпеки хворого для самого себе;
- проведення заходів соціальної реабілітації (вироблення у хворих навичок для життя в суспільстві) в тій мірі, в якій це можливо в умовах медичних установ, що здійснюють примусове лікування. [2]
В кінцевому рахунку досягнення цілей застосування медичних заходів виступає засобом реалізації попередження суспільно небезпечних діянь і злочинів з боку осіб, спрямованих на примусове лікування. При застосуванні примусових заходів щодо осіб, визнаних обмежено осудними, алкоголіків і наркоманів, які відбувають покарання за скоєні злочини, метою цих заходів є також сприяння виправленню і перевихованню названих категорій злочинців [3].
Щодо осіб, визнаних зменшено осудними, хронічними алкоголіками, наркоманами і токсикоманами, які вчинили злочини, поряд з покараннями призначаються примусові заходи безпеки і лікування з метою лікування цих осіб і створення умов, що сприяють досягненню цілей кримінальної відповідальності. [4]
Примусові заходи безпеки і лікування застосовуються до психічно хворим
Застосування примусових заходів медичного характеру пов'язано з обмеженням прав осіб, щодо яких воно застосовується. Основні обмеження прав пов'язані з визначенням (вироком) суду, яким призначено примусове лікування. Обмеження полягають перш за все в приміщенні в лікувальний заклад без згоди особи, якій воно призначене, а також без згоди його родичів. Особам, яким призначено таке лікування, забороняється самостійно залишати психіатричний стаціонар, а іноді відділення стаціонару або навіть палату. Їм не надаються відпустки, а в деяких випадках можуть бути заборонені побачення, наприклад, в стані гострого психозу. У той же час особи, які перебувають на примусовому лікуванні, зберігають права, які не пов'язані з обмеженнями, що випливають з їх психічного стану і визначеного судом виду примусового лікування. Якщо такі особи мають дієздатністю, у них є права, передбачені Цивільним кодексом.
Згідно зі статтею 101 КК примусові заходи безпеки і лікування застосовуються якщо особа:
1. вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено Кримінальним кодексом;
2. в силу психічного захворювання не могло віддавати звіт у своїх діях або керувати ними, тобто було визнано неосудним, або вчинила злочин у адекватному стані, але до винесення вироку або під час відбування покарання захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними;
3. за своїм психічним станом і з урахуванням характеру вчиненого діяння потребує примусового лікування з дотриманням умов безпеки.
Як примусових заходів безпеки і лікування відносно зазначених осіб можуть бути обрані:
- примусове амбулаторне спостереження і лікування в психіатра;
- примусове лікування в психіатричній лікарні (відділенні) зі звичайним наглядом;
- примусове лікування в психіатричній лікарні (відділенні) з посиленим наглядом;
- примусове лікування в психіатричній лікарні (відділенні) із суворим наглядом.
У кожному разі призначення відповідної примусового заходу безпеки і лікування, суд враховує ступінь психічного розладу, його можливий вплив на поведінку такої особи і, головне, ступінь тяжкості вчиненого діяння.
Так, примусове амбулаторне спостереження і лікування у психіатра, застосовуючи цей захід, суд повинен бути переконаний, що особа не є небезпечним для суспільства як за характером вчиненого діяння, так і за характером психічного розладу. Крім того, має бути висновок судово-психіатричної експертизи про те, що амбулаторного спостереження для цього хворого досить для здійснення необхідних лікувальних заходів. Суд зобов'язаний також встановити, що хворий в змозі самостійно або за допомогою родичів задовольняти свої основні життєві потреби.
Психіатричні лікарні (відділення), де здійснюється примусове лікування - це стаціонарні лікувальні установи органів охорони здоров'я: психоневрологічні інститути та Диспансери, психіатричні лікарні, психіатричні відділення загальних лікарень з різними видами спостереження (звичайне, посилене, суворе). Зазначені лікувальні установи служать одним і тим же цілям: по-перше, спостереження за психічно хворими, їх лікування та пристосуванню до умов гуртожитку; по-друге, запобігання можливості скоєння ними нових суспільно небезпечних діянь.
У психіатричних лікувальних установах передбачається три види спостереження за психічно хворими, яке встановлюється з урахуванням підстав, зазначених у статті 102 КК.
Примусове лікування в психіатричній лікарні (відділенні) зі звичайним наглядом бути призначено особі, яка за своїм психічним станом потребує лікарняного лікування та спостереженні, але не вимагає постійного спостереження.
Примусове лікування в психіатричній лікарні (відділенні) з посиленим наглядом призначається хворому, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя та здоров'я і за психічним станом не становить загрози для оточуючих, але потребує лікарняного змісті в умовах посиленого нагляду.
Психіатричні лікарні (відділення) із суворим наглядом призначені для психічно хворих, які в силу свого психічного стану (синдром розладу свідомості, агресивна налаштованість по відношенню до оточуючих, невмотивовано озлоблені поведінку, маячні ідеї і т.п.) і характеру, вчинених ними діянь (громадська небезпечність вчиненого, спосіб вчинення, тяжкість наслідків, що настали і т.п.) складають особливу небезпеку для оточуючих і можуть в момент здійснити нові суспільно небезпечні діяння.
Особи, поміщені в психіатричні лікарні з посиленим і суворим наглядом, містяться в умовах, що виключають можливість вчинення ними нового суспільно небезпечного діяння, тобто під постійним наглядом.
Питання про застосування примусових заходів медичного характеру до психічно хворому розглядається в судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора і захисника. Якщо це питання вирішується щодо особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння може неосудності, то на судове засідання викликаються потерпілі, свідки, законні представники, а також лікарі-психіатри. В ході судового засідання ретельно перевіряються всі докази, що встановлюють або спростовують вчинення даною особою суспільно небезпечного діяння, передбачені кримінальним законом, а також висновок судово-психіатричної експертизи про психічне захворювання особи і ступеня його небезпеки для оточуючих. Важливе значення має надаватися і іншим матеріалам, що мають істотне значення для вирішення справи і визначення виду примусового заходу безпеки і лікування. Разом з тим, юридична оцінка дій несамовитого в таких випадках може ґрунтуватися лише на даних, що характеризують суспільну небезпеку вчиненого ним діяння. Чи не повинні враховуватися обставини, що не мають безпосереднього відношення до даного події: колишня судимість особи, застосування до нього в минулому примусових заходів безпеки і лікування тощо
У разі доведення вчинення даною особою суспільно небезпечного діяння в стані неосудності і необхідності застосування примусових заходів безпеки і лікування суд виносить ухвалу (постанову) про застосування до нього зазначених примусових заходів.
У тих випадках, коли примусові заходи безпеки і лікування, передбачені статтею 101 КК, застосовуються по відношенню до особи, яка вчинила злочин у стані осудності, але захворів до постановлення вироку на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, провадження у кримінальній справі і залученню особи до кримінальної відповідальності припиняється до видужання винного і припинення застосування примусових заходів безпеки і лікування.
Якщо засуджений захворів на психічну хворобу після винесення вироку або під час відбування покарання, то суд, призначаючи примусовий захід безпеки і лікування, виносить відповідно до частини 1 статті 92 КК рішення про звільнення від відбування покарання на період застосування примусового заходу безпеки і лікування. При цьому хворий на психічну хворобу засуджений, який відбував арешт, позбавлення волі або довічне ув'язнення, якому призначена така примусова міра, як амбулаторне спостереження і лікування у психіатра, продовжує перебувати за місцем відбування покарання, але ізолюється від інших засуджених. В інших випадках психічно хворий направляється на примусове лікування в психіатричну лікарню відповідного виду. Примусові заходи безпеки і лікування не можуть застосовуватися до особи, визнаної неосудною щодо вчиненого ним діяння, кримінальна відповідальність за яке настає за умови наявності адміністративної або дисциплінарної преюдиції (ст.32 КК). Такі справи підлягають припиненню за отсутствіемсостава злочину. Про прийняте рішення суд повідомляє органи охорони здоров'я для організації необхідного спостереження за психічно хворим і його лікування на загальних підставах.
У разі якщо суд встановить, що особа, хоча і вчинила передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне діяння в неосудному стані, але за характером цього діяння і психічного стану воно не становить небезпеки для оточення і не потребує лікарняного змісті, закон (п. 1 ст. 100 КК) надає можливість суду застосувати в таких випадках примусове амбулаторне спостереження і лікування у психіатра за місцем проживання.
Визначаючи примусовий захід безпеки і лікуванні і психіатричної лікарні, суд не встановлює терміни такого лікування, оскільки воно повинно тривати до тих пір, покапсіхіческое стан хворого не зміниться настільки, що він перестане становити небезпеку для оточуючих або буде здатний усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Успішність лікування залежить від психічного стану кожного хворого, особливостей перебігу хвороби, інтенсивності лікування та т. П.
Відповідно до частини 2 статті 102 КК все психічно хворі, яким за рішенням суду застосовані примусові заходи безпеки і лікування, повинні не рідше одного разу на шість місяців піддаватися огляду комісією лікарів-психіатрів лікувального закладу, в якому вони знаходяться або перебувають на обліку, для вирішення питання про можливість припинення примусових заходів медичного характеру або зміни його виду. Висновок комісії лікарів-психіатрів може бути оскаржене до суду відповідно до встановленого законом порядку. Всі необхідні матеріали ні огляду хворого направляються в суд для вирішення питання щодо можливості припинення судом застосування примусових заходів медичного характеру або зміни його виду. Клопотання про скасування або зміну виду примусових заходів медичного характеру можуть також порушити близькі родичі психічно хворого.
Розглядаючи питання про скасування або зміну виду примусових заходів медичного характеру, суд повинен ретельно перевіряти обґрунтованість висновку комісії лікарів-психіатрів. Суд з'ясовує не тільки результати проведеного лікування, а й умови, в яких буде перебувати особа після припинення застосування примусових заходів медичного характеру, а також необхідність подальшого медичного спостереження та лікування. З цією метою в судове засідання крім представників медичних установ слід викликати близьких родичів або інших законних представників хворого.
У разі погіршення стану психічно хворого, який перебуває на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, в результаті якого захворювання приймає такий характер, що хворий стає більш небезпечним для оточуючих, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів може замінити йому колишній вигляд примусового заходу безпеки і лікування на примусове лікування в психіатричній лікарні з посиленим або суворим наглядом. При одужанні або значне поліпшення її психічного стану, що усувають або знижують ступінь його суспільної небезпеки, суд або припиняє примусовий захід безпеки і лікування, або змінює її вигляд (ч. 3 ст. 103 КК). При одужанні або значне поліпшення психічного стану особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в неосудному стані, суд виносить ухвалу про припинення примусового заходу безпеки і лікування. У необхідних випадках суд може передати відповідні матеріали до органів охорони здоров'я для вирішення питання про обов'язкового лікарського нагляду за цією особою за місцем проживання.
В ухвалі про припинення примусового заходу безпеки і лікування по відношенню до особи, яка вчинила злочин у адекватному стані і захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, суд, якщо не минули строки давності чи ні інших підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності або відбування покарання, одночасно вирішує питання : про відновлення провадження у кримінальній справі - якщо особа захворіла до винесення вироку; про відбування або відновлення відбування покарання - якщо особа захворіла після винесення вироку або в період його відбування.
Час, протягом якого застосовувалися примусові заходи безпеки і лікування, зараховується в строк покарання за правилами статті 74 КК.
Примусові заходи безпеки і лікування щодо осіб із зменшеною осудністю
Згідно зі статтею 29 КК особа, яка під час вчинення злочину не могла повною мірою усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними внаслідок хворобливого психічного розладу або розумової відсталості, вважається особою, яка вчинила таке суспільно небезпечне діяння в стані зменшеної осудності.
Стан зменшеної осудності не звільняє особу від кримінальної відповідальності, але при необхідності може служити підставою для застосування примусових заходів безпеки і лікування поряд з притягненням до кримінальної відповідальності.
Стаття 106 КК розширює коло осіб зі зменшеною осудністю, щодо яких суд поряд із залученням їх до кримінальної відповідальності може застосувати примусові заходи безпеки і лікування. До таких належать також особи, хворіли після постановлення вироку або під час відбування покарання на психічну хворобу, але не втратили повністю можливість усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. У цьому випадку немає підстав і необхідності для припинення відбування покарання або призупинення виконання заходів кримінальної відповідальності, призначеної за вироком суду. Однак наявність психічного захворювання ускладнює ресоціалізацію засудженого. Тому суд може і в цих випадках, тобто вже на стадії після постановлення вироку і навіть під час відбування покарання чи іншої міри кримінальної відповідальності застосувати примусовий захід безпеки і лікування.
Примусовий захід безпеки і лікування в зазначеному випадку застосовується за поданням органу або адміністрації установи, що виконують по відношенню до засудженого покарання або іншу міру кримінальної відповідальності, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Стаття 106 КК прямо не вказує характер примусовому заходи безпеки, яка повинна бути визначена особі зі зменшеною осудністю поряд з реалізацією відповідних заходів кримінальної відповідальності. Однак з її сенсу випливає, що такий мірою є примусове спостереження і лікування у психіатра за місцем відбування відповідного покарання або за місцем проживання засудженого.
При засудженні осіб зі зменшеною осудністю до покарання у вигляді арешту, позбавлення волі або довічне ув'язнення примусовий захід безпеки і лікування застосовується пі місця відбування покарання в умовах окремого змісту таких осіб від інших засуджених, а щодо засуджених до інших видів покарання і заходів кримінальної відповідальності за місцем проживання засудженого.
Застосування примусових заходів безпеки і лікування до осіб, що страждають на хронічний алкоголізм, наркоманію та токсикоманію
Стаття 107 КК встановлює, що в разі вчинення злочину особами, які страждають на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, суд за наявності медичного висновку поряд з покаранням за скоєний злочин може застосувати до них примусове лікування.
Примусове лікування відіграє важливу роль у виправленні засуджених хронічних алкоголіків, наркоманів і токсикоманів. Шляхом застосування тільки покарання досягти виправлення осіб, які продовжують бути залежними від алкоголю, наркотиків і токсинів, неможливо. Позитивний результат може бути досягнутий тільки в випадках, коли зазначені особи поряд з відбуванням покарання або інших заходів кримінальної відповідальності будуть піддані примусовому лікуванню від алкоголізму, наркоманії або токсикоманії.
Для застосування примусових заходів безпеки і лікування до обличчя, засуджується за вчинений злочин, потрібно медичний висновок лікарсько-консультаційної комісії психоневрологічного закладу про те, що дана особа є хронічним алкоголіком, наркоманом або токсикоманом.
Алкоголіками, наркоманами або токсикоманами визнаються особи, у яких на грунті систематичного споживання спиртних напоїв, наркотичних та інших одурманюючих речовин виникло захворювання, що характеризується патологічним потягом до них.
Закон не містить будь-яких обмежень щодо застосування примусових заходів медичного характеру до хронічних алкоголіків, наркоманів і токсикоманам, які вчинили злочини. На підставі статті 107 КК воно може бути призначено будь-якій особі (пенсійного віку, інваліду, неповнолітньому і т.д.). Однак суд не має права призначити примусові заходи безпеки і лікування особі, яка страждає таким важким захворюванням, яке фактично виключає можливість застосування лікування від алкоголізму, наркоманії та токсикоманії.
Примусові заходи безпеки і лікування застосовуються судом до хронічних алкоголіків, наркоманів і токсикоманам при винесенні вироку за власною ініціативою при наявності висновку лікарської комісії. У тому випадку, коли наявність даного захворювання буде встановлено під час відбування особою покарання, суд застосовує до нього примусове лікування за поданням відповідного кримінально-виконавчого органу або адміністрації виправної установи.
Стаття 107 КК не встановлює термін, протягом якого особа повинна піддаватися примусовому лікуванню, оскільки заздалегідь визначити час, необхідний для лікування від хронічного алкоголізму, наркоманії або токсикоманії, неможливо.
Згідно зі статтею 107 КК щодо хронічних алкоголіків, наркоманів і токсикоманів, засуджених до арешту, позбавлення волі або довічне ув'язнення, лікування здійснюється за місцем відбування покарання. Якщо особу на час звільнення з місць позбавлення свободи не вилікувалося, то суд за поданням адміністрації виправної установи і при наявності медичного висновку продовжує йому примусове амбулаторне спостереження і лікування за місцем проживання.
Відносно засуджених до інших видів покарання або заходів кримінальної відповідальності примусові заходи безпеки і лікування застосовуються за місцем проживання шляхом примусового амбулаторного спостереження і лікування.
Припинення примусового лікування від хронічного алкоголізму, наркоманії та токсикоманії проводиться судом на підставі висновку медичної комісії установи, в якому особа перебувала на лікуванні.
Інші заходи виправлення і безпеки в зарубіжних країнах
превентивне ув'язнення
Превентивне ув'язнення в кримінальному праві деяких держав розглядається як міра безпеки. Мета такого заходу полягає в приватної превенції, яка здійснюється за допомогою тривалої ізоляції закоренілого злочинця від суспільства. Незважаючи на те, що по режиму виконання, і частково за своєю правовою природою, дана міра близька до покарання у вигляді позбавлення волі, в кримінальному законодавстві Німеччини і Швейцарії вона включена в перелік заходів виправлення і безпеки.
Відповідно до § 66 КК ФРН суд призначає превентивне ув'язнення особи, засудженої за вчинення умисного кримінально караного діяння до покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше двох років при наявності наступних умов:
1) особа вже двічі засуджувалося до покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше двох років за вчинення умисних злочинів;
2) за одне або кілька раніше скоєних діянь відбула покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше двох років або до нього застосовувалися заходи виправлення і безпеки; і
3) загальна оцінка особи і вчиненого ним діяння показує, що внаслідок його схильності до серйозних злочинів, зокрема до таких, які заподіяли їх жертвам душевну травму, важка фізична шкода або майнову шкоду, воно небезпечне для суспільства.
Якщо особа вчинила три умисних злочини, за які відбула покарання у вигляді позбавлення волі кожен раз на термін не менше одного року і засуджено за одне або кілька діянь до покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше трьох років, суд поряд з покаранням може призначити і превентивне ув'язнення.
Минуле діяння не враховується, якщо в проміжку між ним і наступним досконалим діянням пройшло більше п'яти років.
Тривалість превентивного ув'язнення не може перевищувати 10 років. Однак після закінчення двох років суд може умовно звільнити особу від подальшого відбування заходи безпеки. При цьому за особою встановлюється нагляд.
У кримінальному праві Швейцарії превентивне ув'язнення термінологічно позначається як «інтернування« звичних »злочинців». При цьому інтернування означає запровадження злочинця в спеціальну установу. На думку швейцарських правознавців, інтернування - це єдиний спосіб захистити суспільство від правопорушників, що не сприйнятливих до покарання [5].
Згідно зі статтею 42 КК Швейцарії, суддя призначає інтернування при наявності наступних передумов:
1) особа неодноразово здійснювало умисні злочини і проступки;
2) позбавлялося волі на строк не менше двох років;
3) раніше відбувала покарання у виді каторжної в'язниці, ув'язнення або у виховно-трудовому центрі або вже було інтерновано як «звичний» злочинець;
4) вчинила протягом п'яти років після остаточного, звільнення новий умисний злочин або проступок; 1
5) є схильним до скоєння протиправних діянь.
Залежно від психічного стану особи і тяжкості вчиненого діяння інтернування виповнюється в відкритих або закритих спеціалізованих установах. Швейцарський Кодекс забороняє поміщати «звичних» злочинців в пeнітенціарние установи для осіб, які вперше скоїли злочин, в арештні будинки, в виховно-трудові центри і в лікувальні установи для алкоголіків.
Особа, щодо якої застосовується інтернування зобов'язана виконувати вказану йому роботу. Через половину терміну інтернування (але не менше 2 років) при наявності гарної поведінки особа може працювати і поза учрёжденія, проте після закінчення роботи зобов'язаний в нього повертатися. Дане полегшення режиму заходи безпеки може поширюватися і на інших осіб, якщо це необхідно урахуванням їх психічного стану.
Мінімальний термін перебування в установі для інтернованих становить три роки, максимальний - визначається судом.
В кінці мінімального терміну інтернування компетентний орган може прийняти рішення про умовне звільнення особи, якщо прийде до висновку про те, що ізоляція більше не є необхідністю і особа перестала бути небезпечним для суспільства. - Звільнений на три роки передається під охоронний нагляд. У разі порушення правил нагляду він повертається до установи. При цьому тривалість нової ізоляції, як правило, становить п'ять років.
превентивний заставу
З кримінального права Швейцарії одним із заходів безпеки є превентивний заставу. Сутність цього заходу полягає в наступному. Суддя за скаргою особи (потенційного потерпілого), якому загрожують вчиненням злочину або проступку, може взяти з «потенційного злочинця» обіцянку не робити протиправне діяння. З метою забезпечення даної обіцянки суддя зобов'язує його внести на встановлений розрахунковий рахунок певну грошову суму.
Якщо особа зловмисно не вносить цю суму, то суд, керуючись статтею 57 КК Швейцарії, піддає його арешту з метою забезпечення безпеки; Тривалість арешту не може бути більше двох місяців.
У разі, коли особа вчиняє злочин або проступок протягом двох років з моменту внесення застави, сума застави переходить до бюджету держави. Якщо особа не здійснює протиправне діяння, застава повертається.
Дана міра безпеки виповнюється тільки в тому випадку, якщо дійсно існує небезпека вчинення злочину або особа, яка загрожує кому-небудь, раніше вже було засуджено за вчинення злочину або проступку.
Заборона відвідувати питні заклади
Захід у вигляді заборони відвідувати питні заклади за своєю суттю є заходом безпеки. Її мета полягає не в тому, щоб виключити можливість вживання конкретною особою алкогольних напоїв, а в тому, щоб, як вказується в зарубіжній літературі, попередити вчинення «трактирних злочинів». Заборона на відвідування ресторанів в кримінальному законодавстві деяких зарубіжних держав, вважається додатковим видом покарання або відноситься до одного з обов'язкових умов пробації. Така позиція видається не зовсім правильною, оскільки превентивне значення цього заходу цілком очевидно, в той час як її каральна і виховна спрямованість сумнівна.
Відповідно до статті 56 КК Швейцарії суддя поряд з призначенням покарання може заборонити винному відвідувати конкретний ресторан, в якому вживаються алкогольні напої, якщо надмірне зловживання ними призвело дана особа до вчинення злочину або проступку.
Тривалість заборони встановлюється на строк від шести місяців до двох років. Причому ця заборона підлягає обов'язковому опублікуванню.
У разі, коли покарання не пов'язане з позбавленням волі, заборона діє з моменту вступу вироку в законну силу. Якщо засудженому призначено покарання у вигляді позбавлення волі, то тривалість заборони обчислюється з моменту звільнення.
Примітно, що стаття 295 КК Швейцарії встановлює відповідальність за порушення даного заборони. Причому суб'єктами злочину в цьому випадку будуть як засуджений, так і господар питного закладу. Оскільки заборона відвідувати конкретний ресторан підлягає обов'язковій публікації, презюмується, що власник ресторану (а також офіціант і бармен) знає про міру безпеки, призначеної конкретній особі.
Інформування про злочинців
Дана міра безпеки в основному спрямована на попередження вчинення сексуальних злочинів особами, які раніше були засуджені за подібні протиправні діяння. Відповідно до однієї з західних кримінологічних концепцій (концепція контролю громади) вважається, що найбільш ефективну протидію злочинам проти особи досягається за допомогою громадського кон роля за злочинцем. Тому передбачається, що жителі міста або селища мають право знати про кримінальне минуле своїх сусідів для того, щоб більш пильно спостерігати за їх поведінкою, а також вживати необхідних заходів для захисту себе і своєї сім'ї. У країнах Європи це досягається за допомогою опублікування обвинувального вироку. У США цей захід безпеки здійснюється за певною процедурою на підставі норм спеціального законодавства.
Відповідно до Закону США про реєстрацію сексуальних злочинців (1997 г.) звільнився з ув'язнення насильник міська рада зобов'язана зареєструватися за місцем проживання у відповідному органі. Муніципальна влада інформують населення про те, що на території даної місцевості оселився сексуальний злочинець.
Обов'язкова реєстрація сексуальних злочинців, як пише І.Д. Козочкин, в тій чи іншій формі передбачається у всіх штатах країни. А закони про реєстрацію сексуальних злочинців і про сповіщення населення прийняті в більшості штатів. Ці закони отримали назву «законів Меган» (вони названі по імені семирічної дівчинки, яка була згвалтована і убита сусідом, які проживали в будинку навпроти, раніше судимою за два сексуальних нападу на дітей) [6].
Дана міра представляється досить ефективною з точки зору охорони громадського спокою і не порушує права і свободи людини і громадянина, а тому гідною запозичення. Примітно, що неодноразові спроби оскаржити конституційність «законів Меган» (на тій підставі, що вони, наприклад, порушують право звільненого на приватне життя) не увінчалися успіхом.
висновок
При написанні курсової роботи я використовував різні джерела вітчизняного і зарубіжного законодавства, літературу у кримінальній, кримінально-виконавчому праву.
Нормативною базою курсової роботи є Конституція РБ, кримінальне, кримінально-процесуальне законодавство Республіки Білорусь. Важливу роль у розвитку даного інституту зіграло законодавство Петра 1. Статут Петра 1. 1715 р Вперше в кримінальному праві сформулював таке важлива умова кримінальної відповідальності, як облік психічного стану притягається до відповідальності особи. Відносно «божевільних» стало застосовуватися більш легке покарання або повне звільненням таких осіб від відповідальності і покарання (арт.195). Статут передбачав також і вчинення особою злочину в стані сильного душевного хвилювання, що дозволяло в зазначених у арт.152 випадках звільнити винного від кримінальної відповідальності з виникненням для нього не кримінально правових наслідків (особа зобов'язана попросити пробачення у потерпілого).
Таким чином, розглянувши даний інститут, можна зробити наступний висновок:
В цілому, порівнюючи вітчизняний і зарубіжний підходи до правової регламентації примусових заходів безпеки лікування, можна відзначити, що є лише несуттєві відмінності. Однак питання здійснення заходів безпеки щодо алкоголіків і наркоманів в зарубіжному кримінальному законодавстві врегульовані більш детально. У вітчизняному КК у цьому відношенні є певний пробіл.
Список використаної літератури
1. Конституція Республіки Білорусь 1994 р
2. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь 9 липня 1999 р, Мінськ 2007.
3. Саркісова Е.А. Кримінальне право. Загальна частина. Мінськ 2005р.
4. Науково-практичний коментар до кримінального кодексу РБ, під редакцією кандидата юридичних наук, професора А.В. Баркова; доктора юридичних наук, професора В.М. Хомича.
5. Хомич В.М. Кримінальне право. Загальна частина. Мінськ 2002р.
6. Кримінальне право зарубіжних держав. Загальна частина / За ред. І.Д. Козочкин. - С. 248-249.
7. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник / Н.А. Бабин, А.В. Борков, І.О.Грурунтов; під редакцією М.В. Хоміча.- Мн .: Підручники і посібники, 2002.
8. [1] Нове кримінальне право / МДУ ім М.В. Ломоносова.- М.: Зерцало: ТОВ «ТЕИС», 1995.-168с.УДК: 343 (476) (0.75.8)
9. [1] Див. Докладніше: Улицький С.Я. Проблеми примусових заходів медичного характеру. Владивосток, 1973, с. 4-6; Горобірв В.І. Юридична природа примусових заходів медичного характеру. - Кримінально-правові засоби боротьби зі злочинністю. Зб. наукових праць. Омськ, 1983, с. 38-39.
10. Улицький СЛ. Проблеми примусових заходів медичного характеру. Владивосток, 1973;
11. Овчинникова А.П. Сутність і призначення примусових заходів медичного характеру. М "1977;
12. Протченко Б.А. Примусові заходи медичного характеру. М., 1977;
аналіз норми
Норма - ст. 358 КК Республіки Білорусь (Шпигунство).
Передача, викрадення, збирання або зберігання з метою передачі іноземній державі, іноземній організації або їх представникам відомостей, що становлять державну таємницю, або передача або збирання за завданням іноземної розвідки інших відомостей для використання їх на шкоду інтересам Республіки Білорусь, вчинені іноземним особою без громадянства (шпигунство ), - карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.
Примітка. Особа, яка вчинила шпигунство або зраду державі у формі шпигунства, але добровільно припинила злочинну діяльність, яка заявила державним органам про вчинені ним дії і яке справило сприяння в запобіганні шкідливих наслідків, звільняється від кримінальної відповідальності.
Вид диспозиції - описова, так як дає не тільки назва злочину, а й розкриває його ознаки.
Вид санкції - щодо певна, так як називає за даний злочин тільки один вид покарання і визначає межі, в рамках яких суд з урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного і особи винного обирає розмір покарання.
Категорія злочину - злочин проти держави і порядку здійснення влади і управління.
Вид складу злочину за ступенем суспільної небезпечності - особливо небезпечний злочин, так як з урахуванням ч.5 ст.12 і санкції ст.358 КК республіки Білорусь ми бачимо що за нього законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад дванадцять років.
Родовий об'єкт - інтереси держави.
Видовий об'єкт - безпека держави.
Безпосередній об'єкт - зовнішня безпека Республіки Білорусь.
Об'єктивна сторона виражається у вчиненні дій зазначених у диспозиції статті. При цьому здійснюючи дії об'єктивної сторони, особа повинна усвідомлювати, що передаються або зберігаються відомості, що становлять державну таємницю, носять шпигунський характер, тобто попередньо збиралися і викрадалися для подальшої передачі іноземній адресату. За конструкцією об'єктивної сторони цей злочин з формальним складом, тобто наступ суспільно небезпечних наслідків буде необов'язковим для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закінченим злочином шпигунство є з моменту вчинення одного із зазначених дій, що утворюють на альтернативній основі об'єктивну сторону даного злочину.
Суб'єкт злочину - спеціальний, так як суб'єктом шпигунства можуть бути тільки іноземні громадяни та особи без громадянства, які досягли шістнадцятирічного віку.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом, тобто винний усвідомлює суспільно небезпечний характер скоєних дій і бажає діяти на шкоду зовнішньої безпеки Республіки Білорусь.
завдання
Денисов пізно ввечері охороняв свою дачну ділянку (а саме грядки полуниці). Почувши голоси повертаються додому молодих людей, вистрілив з рушниці вгору з метою полякати їх і запобігти можливому розкрадання ягід. Огурцов, який перебував у дворі і також охороняв свій город, почувши постріл і шум втекли людей, двічі вистрілив з мисливської рушниці в їхньому напрямку. Дріб потрапила в ноги і грудну клітку Іванова. Судово-медична експертиза дала висновок, що Іванову було заподіяно легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Слідчий прокуратури кваліфікував дії Огурцова по ст. 14 і ч. 1 ст. 144 КК Республіки Білорусь як замах на необережне заподіяння смерті, вчинене в результаті злочинної недбалості, мотивуючи тим, що Огурцов не передбачав, хоча за необхідної пильності і передбачливості повинен був і міг передбачити, що стріляючи в сторону бігунів, він може заподіяти смерть.
Чи відповідає закону пред'явлене обвинувачення?
Варіант: Іванову було заподіяно менш тяжке тілесне ушкодження.
Вирішіть питання про відповідальність Огурцова.
Рішення завдання.
З моєї точки зору, слідчий прокуратури кваліфікував дії Огурцова невірно, так як у Огурцова не було наміру заподіяти смерть Іванову. Дії Огурцова слід кваліфікувати як необхідну оборону (ст. 34 КК РБ), так як Огурцов охороняв свій город і міг подумати, що Іванов з товаришами зазіхає на його майно, враховуючи, що це сталося пізно ввечері у Огурцова спостерігається уявна оборона - захист від удаваного посягання.
Таким чином, Огурцову слід поставити в першому випадку ст.37 КК РБ (помилка в наявності обставин, що виключають злочинність діяння). Якщо Іванову було заподіяно менш тяжке тілесне ушкодження, то Огурцову слід поставити в такому випадку ст.155 КК РБ (заподіяння тяжкого або менш тяжкого тілесного ушкодження з необережності).
[1] Див .: Шишков С.М. Правові аспекти застосування примусових заходів медичної характеру // "Примусове лікування в системі профілактики общественнс небезпечних дій психічно хворих. Зб. Наукових праць. М., 1987, с. 3.
[2] Нове кримінальне право / МДУ ім М.В. Ломоносова.- М.: Зерцало: ТОВ «ТЕИС», 1995.-168с.УДК: 343 (476) (0.75.8)
[3] Див. Докладніше: Улицький С.Я. Проблеми примусових заходів медичного характеру. Владивосток, 1973, с. 4-6; Горобірв В.І. Юридична природа примусових заходів медичного характеру. - Кримінально-правові засоби боротьби зі злочинністю. Зб. наукових праць. Омськ, 1983, с. 38-39.
[4] Кримінальну право. Загальна частина: Підручник / Н.А. Бабин, А.В. Борков, І.О.Грурунтов; під редакцією М.В. Хоміча.- Мн .: Підручники і посібники, 2002.
[5] Див. Докладніше: Сучасне зарубіжне кримінальне право. Т. Под ред. А.А. Піонтковського. - М .: Иностранная литература., 1958.-С. 400-404.
[6] Див. Докладніше: Кримінальне право зарубіжних держав. Загальна частина / За ред. І.Д. Козочкин. - С. 248-249.19 - 2223
|